You are on page 1of 12
UNIVERSIDAD PEDAGOGICA NACIONAL a CONSEJO SUPERIOR ‘SESION ORDINARIA ACTAZ3 FECHA: Bogota, D.C., 14 de diciembre de 2007 HORA: Desde las 07:10 horas hasta las 10:20 horas LuGaR: Sala de Consejos, Universidad Pedagogica Nacional ASISTENTES Juana Inés Diaz Tafur, Delegada de la Ministra de Educacién Nacional, Presidenta del Consejo Oscar Armando tbarra Russi, Rector Ceimira Martin Lizarazo, Delegada del Gobemador de Cundinamarca Graciela Amaya de Ochoa, Representante de los ex Rectores de Universidades Publicas Luis Femando Rodriguez Naranjo, Representante del Sector Productivo Jestis Augusto Mejia Pulido, Representante Principal de los Egresados José Alfonso Martin Reyea, Representante de las Directivas Académicas Renan Vega Cantor, Representante Principal de los Profesores Nelson Alejandro Heméndez Gonzilez, Representante Principal de los Estudiantes. AUSENTE Maria Ana Henao de Forero, Delegada del Presidente de la Republica (con justificacion). INVITADOS —_Clara Inés Chaparro Susa, Vicerrectora Academica Gerardo Andrés Perafan Echeverri, Vicerrector de Gestion Universitaria Ricardo Wilches Rojas, Vicerrector Administrativo y Financiero Sergio Pinillos Cabrales, Jefe de la Oficina Juridica Angel Eduardo Moreno Ocampo, Jefe de la Oficina de Desarrollo y Planeacién Guillermo Valencia Valencia, Jefe de la Division Financiera ORDEN DEL DIA 1, Verificacion del quérum. 2. Consideracién y aprobacién Actas 20, 21 y 22 de 2007. 3. Informe del sefior Rector, doctor Oscar Amando Ibarra Russi 4, Consideracién y aprobacion proyectos de Acuerdo: 4.1. Por el cual se hace una delegacién. 42. Por el cual se autoriza al Rector para recibir una donacién de la Comisién Interamericana para el Control de! Abuso de Drogas ~ CICAD-OEA. 4.3. Por el cual se autoriza al Rector para suscribir un convenio con la Universidad de Ginebra. 5, Consideracion y aprobacién Presupuesto vigencia 2008. 6. Cuadro Comunicaciones 5 y 6 — 2007. 7. Varios DESARROLLO 4. VERIFICACION DEL QUORUM Se verifica el quérum regiamentario para dar inicio a la sesiOn. La doctora Juana Inés Diaz sugiere iniciar ‘eonsiderando el punto 4. El doctor Jestis Mejia, hace alusion a la peticion que realizé mediante comunicacion escrita para convocar a sesion extraordinaria a la que a la fecha no se le ha dado el debido proceso. Consejo Superior, Acta 23 dol 14 do diciembre de 2007 2 La doctora Juana Inés, precisa que dicha comunicacién se encuentra relacionada en el Cuadro ‘Comunicaciones nimero 6 de 2007, por lo cual ve pertinente modificar el orden del dia, iniciando a partir del unto 4, en aras de considerar temas relevantes como son el presupuesto y las comunicaciones. ‘Se aprueba el Orden de! Dia con la anterior modificacién. 2. CONSIDERACION Y APROBACION PROYECTOS DE ACUERDO: 2.1.Por el cual se hace una delegaciéa. La Secretaria General sefiala que el director del Instituto Pedagtgico Nacional solicta ta creacién de la ‘condecoracion “Orden al mérito 80 afios del Instituto Pedagégico Nacionaf, motivo por el cual se envio el ‘espectivo acto administrativo avaiado por el Jefe de la Oficina Juridica para la sesion del 19 de noviembre y ‘aun cuando no se consideré {a peticion en esa fecha, la doctora Celmira Martin dejé por escrito sus ‘observaciones, que se incorporaron en et proyecto de Acuerdo remitido para la presente reunion. que ademas de crear la distincién, se describen las cualidades requeridas de la persona a la cual se le ‘otorgard, la definicion del galardén y delega en el Consejo Directivo del Instituto su otorgamiento, ef cual se ddaré por una tnica vez dada la conmemoracién de los 80 afios del Colegio. El doctor Rendn Vega. manifiesta que le parece significativo tener en cuenta que en el Acuerdo enviado inicialmente se hacia mencién a las personas que se les otorgaria la condecoracién, entre estas, la doctora Maria Cecilia Vélez, Ministra de Educacion y el doctor Oscar Armando Ibarra, Rector de la Universidad Pedagégica Nacional, quienes hacen parte del Consejo Superior; el Rector como miembro activo y la sefiora Ministra a través de su delegada, incidiendo en la decision que se tome, por lo que no considera valido e hecho de que voten para ser condecorados. Por io anterior, propone que ef Consejo Superior sea la instancia que tome la decision sobre quienes seran condecorados y Unicamente se delegue en las directives del Instituto Pedagégico Nacional, su otorgamiento. La doctora Graciela Amaya, objeta lo planteado por ef doctor Vega en el sentido de que él comparte ta modificacion a la redaccion del Acuerdo, la cual delega la funcion de otorgamiento al Consejo Directivo del Instituto Pedagogico Nacional, pero al mismo tiempo se contradice por cuanto él propone que sea el Consejo ‘Superior el que decida quiénes son los condecorados. EI doctor Vega, precisa que en el documento enviado iniciaimente se hace referencia a que el Consejo Directivo del Instituto en sesién del 26 de marzo de 2007, estudié los nombres de los posibles candidatos para otorgarles ia distincién, que si bien no aparecen en la redaccién del actual Acuerdo, st se da por entendido que se tiene conocimiento a quiénes se va a otorgar y no es ético no dar ia discusién de este hecho en el Consejo Superior siendo los postulados miembros de éste, analizando cudles son los aportes cientificos, investigatives, tecnolégicos y culturales que los hacen merecedores de la condecoracion, La doctora Celmira Martin, no encuentra base sobre la cual el Consejo Superior sea competente para