Det her er mit Europa

Den 18. december 2011 bragte Politiken et stort interview med den afgende Poul Nyrup under overskriften: Det her er ikke mit Europa. Underoverskriften indeholdt dybt tragisk og udemokratisk udvikling i EU. Om journalisterne har drejet / vinklet interviewet, s det fremstr maksimalt kritisk kan lseren jo ikke vide. I slutningen str meget fornuftige forslag om den ndvendige regulering af finansmarkederne, om at holde styr p budgetterne og flles initiativer til at skabe vkst og jobs. Men hvorfor dog den lange kritiske fortale? Hvorfor skal de rde fane holdes s hjt, at benene ikke kan n jorden, som Per Hkkerup i sin tid sagde om venstresocialisterne? I mit verdensbillede er Europas Union en yderst fornuftig pragmatisk ramme for en fredelig udvikling. Jeg nsker, at mine brn og brnebrn skal vokse op uden personlig kendskab til krigens rdsler.

Den tyske tidligere forbundskansler Helmut Schmidt holdt den 4. december 2011 p deres kongres en meget tankevkkende tale om Tysklands rolle i og med Europa, (bragt som kronik 18. december 2011). Det er benlyst, at Tyskland, Frankrig og England har divergerende og betydelige interesser. I de gode gamle dage ville de vre get i krig med hinanden. Nu drfter de interessekonflikterne nogenlunde civiliseret, og lille Danmark har som formandsland for EU fet en enestende chance for at prge udviklingen, s det ogs er fornuftigt for de mindre lande. I tomrummet mellem de 3 store er der masser af plads til at strikke et kompromis sammen. Men let bliver det ikke. Demokrati er en langsommelig proces, og hvis grkere og italienere skal fatte, at de nu selv skal gre noget alvorligt ved deres skattesnyd, korruption og mafia-uvsen, s er det vel ndvendigt, at der tales dunder, som Merkel og Sarcozy fremtvang p topmdet. Hvis kommissionsformand Barroso havde givet en sdan opsang ville EU skeptikerne have fet en ufortjent medvind. Hvis man skal lgge seletj p markedstyren, s den bliver et nyttigt trkdyr og ikke en tyran i glasbutikken, s skal man kunne handle bde beslutsomt og hurtigt. Det samme glder overfor finansspekulanterne. 1

Den danske regerings linie med at holde sammen p de 27 lande bl.a. ved at alliere sig med EU Parlamentet synes for mig at vre uhyre fornuftigt. At oppositionen i Danmark foretrkker hngekjen i forhold til EU sprgsml, at drille regeringen med bagateller som rygekabiner (man skulle selvflgelig have genbrugt den forrige statsministers kabine), at det er vigtigere for V at genere regeringen end at gavne Danmark og i vrigt forsge at skjule egne magtmisbrug i den forlbne 10 rige periode, siger blot, at oppositionen ikke rigtigt har fattet, at de tabte valget endnu. Mon befolkningen ikke bliver trt af at hre p valgkamp de nste 4 r? Det er ikke godt for folkestyret, at V har importeret de amerikanske Karl Rove unoder. Hvis man sammenligner Europas styreform med styreformen i USA, i Rusland, i Kina, i Indien eller i mellemsten for den sags skyld, s er Europas styreform s benlyst langt at foretrkke. De valgte ledere skal g foran og med mellemrum sikre sig, at der er opbakning, s afstanden til befolkningerne ikke bliver for stor. Hver gang viser det sig, at befolkningerne har svrt ved at forholde sig til s store tal. Men processen er meget sund. S jeg er optimist, men man kan sige til Poul Nyrup: med sdanne venner, hvad skal Helle s med fjender? Du har misset en enestende chance for at oplyse om, at EU er en fornuftig lsning. 20. december 2011 Ole Graabk Tegning af Roald Als fra Politiken 24. juni 2011: Kapitlbrler