Вы находитесь на странице: 1из 6
HOJA DE CALCULO DOCUMENTO Nº: PROYECTO: CLIENTE: CONTENIDO: Analisis y diseño por estados limites de
HOJA DE CALCULO
DOCUMENTO Nº:
PROYECTO:
CLIENTE:
CONTENIDO:
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en
porticos especiales resistentes a momento (SMF).
DISEÑADO POR:
Héctor Andes Díaz Casado
REVISADO POR:
FECHA:
Datos preliminares y predimensionado:
Y Y
Y
Y
Y
Y
Y
a.- Columna:
h
h h h h h h
X
X
X
X
X
X
X
s1
s1
s1
s1
s1
s1
s1
1
1 1 1 1 1 1
- Perfil:
HEB-320
Altura de la columna:
d =
320
mm
Espesor del alma:
11,5 mm
Ancho de la columna:
300
mm
Modulo plástico:
t w =
Z =
2065,72
cm
cm
cm
cm
cm
cm
cm
3 3 3 3 3 3
3
b f =
Espesor del ala:
t t f = = 20,5 mm
Altura de piso:
H =
3 m
HEB-320
HEB-320
HEB-320
HEB-320
HEB-320
HEB-320
X
X
X
X
X
X
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm 2
Kg/cm
Kg/cm
2
2
2
2
2
- Acero:
ASTM - A 36
Esfuerzo cedente:
F y = 2530
b.- Plancha base:
Longitud de la plancha:
N =
520
mm
h s1 = ( N - d ) / 2 =
100 mm
Ancho de la plancha:
B =
430 mm
h s2 = ( B - b f ) / 2 =
65 mm
520
520
520
520
520
520
mm
mm
mm
mm
mm
mm
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm 2
Kg/cm
2
2
2
2
-
Acero:
ASTM - A 36
Esfuerzo cedente:
F yp =
2530
d.- Pedestal:
2
2
2
2
Longitud del pedestal:
PN =
PB =
f' c =
750
mm
Acero de refuerzo:
f y =
4200
Kg/cm
Kg/cm 2
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
Pu
Pu
Pu
Pu
Pu
r' c =
Ancho del pedestal:
650
mm
Recubrimiento:
70 mm
Concreto:
250 Kg/cm 2
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
2
2
2
2
c.- Barras de anclaje:
Dist. al borde en X:
ED1 =
50 mm
Dist. al borde en Y:
ED2 =
60 mm
Área de apoyo:
A brg =
70,00
cm
cm
cm
cm
2
2
2
2
Mu
Mu
Mu
Mu
A193 Gr B7
Esfuerzo último:
F ur = 8788
Kg/cm
Kg/cm 2
Kg/cm
Kg/cm
2
2
2
-
Acero:
Vu
Vu
Vu
Número de filas de pernos en X:
4
en Y:
4
CONFIGURACION DE ANCLAJES EN LA PLANCHA
FILA
d r (pulg)
d
h (mm)
n
n
X
rod
rod. A rod
h
h h
1
7/8
27
4
15,52
s1
s1
s1
210
2
7/8
27
2
7,76
90
3
7/8
27
2
7,76
-90
4
7/8
27
4
15,52
-210
d.- Definisión de cargas:
e.- Soldadura:
CASOS BASICOS DE CARGA
- Tipo de electrodo:
E70XX
CASO
P (Kg)
M (Kg-m)
V (Kg-m)
CP
62188,00
85,32
775,00
Resistencia límite a tracción:
F EXX = 4920
Kg/cm
Kg/cm
2
2
CV
12787,00
44,23
250,00
S
123,17
15112,00
10354,00
H
430
430
430
430
430
430
mm
mm
mm
mm
mm
mm
t
t
t
p
p
p
h
h
h
h
h
h
h
s2
s2
s2
s2
s2
s2
s2
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a

Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a momento (SMF).

columna en porticos especiales resistentes a momento (SMF). HOJA DE CALCULO PROYECTO: CLIENTE: DOCUMENTO Nº:

HOJA DE CALCULO

especiales resistentes a momento (SMF). HOJA DE CALCULO PROYECTO: CLIENTE: DOCUMENTO Nº: DISEÑADO POR: REVISADO

PROYECTO:

CLIENTE:

DOCUMENTO Nº:

(SMF). HOJA DE CALCULO PROYECTO: CLIENTE: DOCUMENTO Nº: DISEÑADO POR: REVISADO POR: FECHA: CONTENIDO: a) b)

DISEÑADO POR:

REVISADO POR:

FECHA:

CLIENTE: DOCUMENTO Nº: DISEÑADO POR: REVISADO POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71
CLIENTE: DOCUMENTO Nº: DISEÑADO POR: REVISADO POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71

CONTENIDO:

Nº: DISEÑADO POR: REVISADO POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71 Kg 45259,21
Nº: DISEÑADO POR: REVISADO POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71 Kg 45259,21

a)

b)

Héctor Andes Díaz Casado

POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP
POR: FECHA: CONTENIDO: a) b) Héctor Andes Díaz Casado 56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP

56338,71 Kg

45259,21 Kg-m

31759,50 Kg

56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP + Ω oSH

0.9CP + oSH

56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP + Ω oSH Para desarrollar la capacidad a flexión
56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP + Ω oSH Para desarrollar la capacidad a flexión
56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP + Ω oSH Para desarrollar la capacidad a flexión
56338,71 Kg 45259,21 Kg-m 31759,50 Kg 0.9CP + Ω oSH Para desarrollar la capacidad a flexión
Para desarrollar la capacidad a flexión de la columna: Pu  Pu  Pu 
Para desarrollar la capacidad a flexión de la columna:
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
55969,20 Kg-m
Ry = 1,5
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
1
1
1
1 1
1
1
. 1
. 1
. 1
. 1
. 1
. 1
. 1
R F Z 
R F Z 
R F Z 
R F Z 
R F Z 
R F Z 
R F Z 
86233,39 Kg-m
y
y
y y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
Vu  R F Z H 
Vu  R F Z H 
Vu  R F Z H 
Vu  R F Z H 
Vu  R F Z H 
Vu  R F Z H 
2
2
2
2
2
2
/
/
/
/
/
/
52262,66 Kg
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
y
Combinación
Pu (Kg)
Mu (Kg-m)
Vu (Kg-m)
1.2CP + γCV + ΩoSH
81388,61
45460,50
32117,00
1.2CP + γCV - ΩoSH
80649,59
-45211,50
31867,00
0.9CP + ΩoSH
56338,71
-45259,21
31759,50
0.9CP - ΩoSH
55599,69
45412,79
-30364,50

0 = 3 (Factor de amplificación para porticos tipo SMF) γ = 0,5 (Factor de participación la carga variable)

SMF) γ = 0,5 (Factor de participación la carga variable) Utilizar fuerzas del caso b Cargas

Utilizar fuerzas del caso

b
b

Cargas de diseño, según AISC 341-05, Sec. 8.5.

De acuerdo con la sección 8.5. del codigo AISC 341-05, se podrán tomar las menores de las solicitaciones resultantes de los siguientes casos:

(Ver tabla I-6-1 de AISC 341-05)

de los siguientes casos: (Ver tabla I-6-1 de AISC 341-05) Para alcanzar la cedencia a flexión

Para alcanzar la cedencia a flexión en las vigas del portico (combinaciones de diseño incluyendo el sismo amplificado):

Combinación critica:

incluyendo el sismo amplificado ): Combinación critica: - Pu  Pu  Pu  Pu 

-

incluyendo el sismo amplificado ): Combinación critica: - Pu  Pu  Pu  Pu 
Pu  Pu  Pu  Pu  Pu  Mu  Mu  Mu
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
Pu 
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
Mu 
V V V V V     
u u u
u u

56338,71 Kg

45259,21 Kg-m

31759,50 Kg

Fuerzas para el diseño:

Verificación de la resistencia al aplastamiento del concreto y tracción de las barras de anclaje:

-

f

f f

f

(Ton)

(Ton)

P P

 

P

P

P

F F F F           
F F F F    
A
A A A
nt nt nt nt
' ' ' '
2 2 2
2
    0 . 85
0
0
0
. 85
. 85
. 85
f
f
f
f
   
203,95 Kg/cm
Kg/cm 2
Kg/cm
Kg/cm
2
2 2
p
p
p p
c
c
c
c
A
A A A
1 1 1
1
A A A A
P
P
P
P
2 2 2 2
 
2 
2 
2 
2 
nt
nt
nt
nt
1,48
(Factor de confinamiento)
A A A A
1 1 1 1
6591 Kg/cm Kg/cm Kg/cm Kg/cm 2 2 2 2      
6591
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm
Kg/cm 2
2
2 2
   
   
   
1 . 3
1 . 3
1 . 3
F
F
F
F
nt
nt
nt
nt

Compresión pura en el diagrama de interacción:

nt nt nt Compresión pura en el diagrama de interacción:     F 

    F        

nt nt nt nt

   P P P    > 230,14 Ton nt nt nt
 
P
P
P
  
>
230,14 Ton
nt nt nt
Para Ф =
0,75
P
=
>
>
U
56,34 Ton
56 34 T
>
M
=
45,26 Ton-m
U
Ratico =
0,98
19178,04 Kg

- Tracción pura y corte en el diagrama de interacción:

    1 . 3

P P P      f  N  B  
P P P
   
 f  N  B 
 f  N  B 
 f  N  B 
456,03 Ton
nt nt nt
n n
n
p
p
p
0,65
P
P
P
  
n n n
Digrama de interacción
Digrama de interacción
Digrama de interacción
500
500
500
400
400
400
Pn
P
=
=
300 300
Mn
=
200 200
100 100
Pu, Mu
Pu, Mu
Pn, Mn
Pn, Mn
0 0
0
0
10 10
20 20
30 30
40 40
50 50
T 
T
rod
M (Ton-m)

Para Ф =

-100 -100

-200

-300

- Resistencia del conjunto a flexo-compresión:

El diseño es satisfactorio

- Máxima tracción en los pernos para el estado límite de agotamiento del conjunto:

F F F F    

nv nv nv nv

3515

Kg/cm

Kg/cm 2

Kg/cm

Kg/cm

2 2

2

F F F nt nt nt nt    n n n n A
F F
F
nt nt nt nt
n
n
n
n
A
A
A
A
V
V
V
V
  
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
u
u
u
u
  
   
F F F
F
           
nv nv nv nv
       

   

P P

P

P

HOJA DE CALCULO DOCUMENTO Nº: PROYECTO: CLIENTE: CONTENIDO: Analisis y diseño por estados limites de
HOJA DE CALCULO
DOCUMENTO Nº:
PROYECTO:
CLIENTE:
CONTENIDO:
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en
porticos especiales resistentes a momento (SMF).
DISEÑADO POR:
Héctor Andes Díaz Casado
REVISADO POR:
FECHA:
Cáculo del espesor requerido para la plancha base:
P
P
P
P
P
P
P
u u u u u u
u
Del diagrama de interacción:
Y =
186,08 mm
a.- Flexión de la plancha en la interfase de compresión:
X
X
X
X
X
X
X
0.95d
0.95d
0.95d
0.95d
0.95d
0.95d
0.95d
m
m
m
m
m
m
m
N
N
N        0 . 95 d
N
N
N
N
0 . 95 d
0 . 95 d
0 . 95 d
0 . 95 d
0 . 95 d
0 . 95 d
B
B
B
B
B
B     b
B
0 . 8
0 . 8
0 . 8
0
0
0
0
. 8
. 8
. 8
. 8
b
b
b
b
b
b
f f f f f f f
m m m m m m m      
      
108 mm
n n n n n n n      
      
95 mm
2 2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2 2
M
M
M
M
M
M
M
u u u u u u
u
Flexión de la plancha en dirección a m:
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
Para Y  m :
2 2 2 2 2 2
f f f f f
f
      m m m m m m      
     
Y Y Y Y Y Y      
p
p p p p p
M
M
M
M
M
M
     
f 
f
f
f 
f   
f 
          
11894,36 Kg-m/m
M
M
M
M
M
M
 
f Y m
f Y m
f Y m
f Y       m
f Y m
f Y m
   
  
 
N.A.
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
    
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
            2 2 2 2 2 2      
     
 2 2 2 2 2 2
     
q q q q q q
T
T
T
T
T
T
Y
Y
Y
Y
Y
N
N
N
N
N
Flexión de la plancha en dirección a n:
2 2 2 2 2
     n n n n n     
M
M
M
M
M
    
f 
f   
f 
f
f
        
9203,24 Kg-m/m
p
p
p
p
p
p
p
p
p
p
   
          2 2 2 2 2     
b.- Flexión de la plancha en la inerfase de tensión:
N
N
N
N
d
d
d
d
t
t
t
t
T x
T
T
T
 x
  x
 x
f f f f
x 
x x x 
ED
ED
ED
ED
1
1
1
1
60,25 mm
M M M   
   
M p
10748,62 Kg-m/m
p p p
2 2 2 2
 B B B B
c.- Espesor de la plancha base, (AISC 360, Cap F, Sec F.1.1)
M M M M    
11894,36 Kg-m/m
P P P P
4 4 4 M M M
p
p p
t t t
 
45,71 mm
Espesor seleccionado
Ratio =
0,91
t p =
p
p
p
(
(
(
req
req
req
)
)
)
0
0
0
. 9
. 9 F
. 9 F F
yp
yp yp
HOJA DE CALCULO DOCUMENTO Nº: PROYECTO: CLIENTE: CONTENIDO: Analisis y diseño por estados limites de
HOJA DE CALCULO
DOCUMENTO Nº:
PROYECTO:
CLIENTE:
CONTENIDO:
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en
porticos especiales resistentes a momento (SMF).
DISEÑADO POR:
Héctor Andes Díaz Casado
REVISADO POR:
FECHA:
Diseño del mecanismo de anclaje, según ACI 318-08, Apendice D y Capitulo 12
Para evitar una falla fragil en el mecanismo de anclaje con el concreto, se diseñará para desarrollar la capacidad a tracción de los conectores.
N
N
N
N
N
N
N
 
F A n
F A n
F A n
F A n
F A n
F A n
F A n
76712,17 Kg
ua
ua
ua
ua
ua
ua
ua
nt
nt
nt
nt
nt
nt
nt
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
a.- Acero de refuerzo suplementario en el pedestal y longitud de embebimiento de las barras de anclaje:
- Area de acero suplementario requerida:
- Configuración del refuerzo:
Area de acero adicional en el pedestal a ser colocada
a cada lado de la superficie potencial de falla del concreto
para desarrollar la cedencia en tracción de los conectores.
Usar barras Nº:
7
d d d d d b = = = = = =
d
7/8''
b b b b
b
Cantidad de barras a colocar:
6
22,23 mm
d b = = = = = =
d
d d d d
b
b b b b
Separación entre barras
S =
118,64 mm
N N N N N N
ua ua ua
ua
ua
ua
A
A
A A A A 
20,29 cm
cm
cm
cm
cm
cm
2
2
2
2
2
2
Area de acero proporcionada:
A = 23,33
req
req
req
req
req
req
0 . 90
0 . 90 f
0 . 90 f
0 . 90 f f f
0 . 90
0 . 90 f
y y y y y
Se han colocado
6 barras Nº
7 a cada lado
- Longitud de desarrollo del acero de refuerzo por encima de la superficie de falla del cono de extracción del concreto:
- CASO a: Longitud de desarrollo requerida sin ganchos estandar:
N N N N N
ua
ua
ua
ua
ua
fy fy fy fy fy





t
t
t
t
t
e
e
e
e
e
s
s
s
s
s
F
Factores
de modificación:
d
difi
N N N N N
l l
l
l
l
 d
 d
 d d d
ua
ua
ua
ua
d d d d
b b b b
3,5 f ' c
3,5 f ' c
3,5 f ' c 
3,5 f ' c   
c
c
c
c
   
K
K
K
K
   
b
b
b
b
tr
tr
tr
tr
   
  
  
   
(
a )
t t t t
1,3
  
  
d d d d
   
   
(
b )
1
   
beq
beq
beq
beq
   
e e e e
   
(
c )
   
1
s s s s
c
c c
c
 min ' , S 2
 min ' , S 2
 min ' , S 2
 min ' , S 2 
r r r r
  
   
59,32 mm
(
d )
1
b b
b
b
c
c
c
c
c     K
c
c c
K
K
K
b
b b
b
tr
tr
tr
tr
   
2,67
>
2,5
Usar =
Usar =
Usar =
Usar =
2,50
d d d d
beq
be q
beq
beq
- CASO b: Longitud de desarrollo requerida con ganchos estandar:
l
l l
 
0, 075    
0, 075    
0, 075    
fy d
fy d
fy d
/
/
/
f c
f c
f c
'
'
'
  
  
0,8
d
d d
e
e
e
dh
dh
dh
beq
beq
beq
dh
dh
dh
Si
Usar gancho estandar:
Usar gancho estandar:
l l l   
354 mm
Usar gancho estandar:
d d d
- Longitud de embibimiento de las barras de anclaje:
Separación máxima entre las barras de anclaje y las barras de refuerzo:
g g  
95,00 mm
h h
 L
 L
r ' g 1 . 5
r ' g 1 . 5 

488 mm
ef
ef
d
d
c
c
HOJA DE CALCULO DOCUMENTO Nº: PROYECTO: CLIENTE: CONTENIDO: Analisis y diseño por estados limites de
HOJA DE CALCULO
DOCUMENTO Nº:
PROYECTO:
CLIENTE:
CONTENIDO:
Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en
porticos especiales resistentes a momento (SMF).
DISEÑADO POR:
Héctor Andes Díaz Casado
REVISADO POR:
FECHA:
b.- Resistencia de diseño para solicitaciones de tracción (ФNn), (ACI 318, Ap. D, Sec D.5)
- Resistencia a la extracción por deslizamiento de un anclaje en tracción (ФNpn), (ACI 318, Ap. D, Sec D.5.3)
N
N
N
N
N
N
N







N
N
N
N
N
N
N
Para Ф = 0,75
pn
pn
pn
pn
pn
pn
pn
c P
c P
c P
c P
c P
c P
c P
p
p
p
p
p
p
p
N
N
N
N
N
N
N
      
8 n A f    
8 n
8 n
8 n
8 n
8 n
8 n
A
A
A
A
A
A
f
f 
f 
f
f 
f
560000,00 Kg
p
p p
p
p
p
p
rod
rod
rod
rod
rod
rod
rod
brg
brg
brg
brg
brg
brg
brg
c
c
c
c
c
c
c
      
      
(En los bordes del pedestal puede haber fisuración)
c
c
c
c
c
c c
, P
, P
, P
, P
, P
, P
, P
1
N
N
N
N
N
N
     
420000,00 Kg
pn
pn
pn
pn
pn
pn
- Resistencia al desprendimiento lateral del concreto (ФNsb), (ACI 318, Ap. D, Sec D.5.4)
PN N
PN N
PN N
PN       N
PN N
PN N
PB       B
PB
PB
PB
PB
PB
B
B
B
B
B
C C C C C C a
ED
ED
ED
ED
ED
ED
1
1
1
1
1
1
165 mm
C C C C C C a
ED
ED
ED
ED
ED
ED
2
2
2
2
2
2
170 mm
S S S S S S
     
103 mm
a a a a a 1 1 1 1 1 1
a a a a a 2 2 2 2 2 2
rod
rod
rod
rod
rod
rod
2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2
N
N
N
N
N
Para un solo anclaje:
sb
sb
sb
sb
sb
Aplica para:
C
C
C
C C
1     
0 . 40 h
0 . 40 h
0 . 40 h
0 . 40 h
0 . 40 h
165 mm
<
195,2 mm
Aplica
a 1
a 1
a 1 1
a a
ef
ef
ef
ef
ef
N
N
N
N
N
42,5
42,5
42,5
42,5
42,5
c
c
c
c
c
A
A
A
A
A
f c
f c
f c
f c
f c
92766,66 Kg
sb
sb
sb
sb
sb
a1
a1
a1
a1
a1
brg
brg
brg
brg
brg
   
Factor de modificación:
si
si
si
si
s i
c
c
c
c
c
 3  1 
 3  1 
 3  1 
 3  1 
 3  1 
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
c
 4 
4
4
4 4
0,51
,
;
de lo contario    1
de lo contario    1
de lo contario    1
de lo contario    1
de lo contario    1
a a
a
a
a
2
2
2
2
2
a 1
a 1
a 1
a 1
a 1
a 2
a 2
a 2
a 2
a 2
a 1
a 1
a 1
a 1
a 1
donde
donde
donde
donde
1
1 1
1
c
c
c
c
c
c
c
c
3
3
3
3
 
0,51
a a
a
a
2 2
2
2
a
a
a
a
1
1
1
1
 N
 N
 N
 N
 
  
 N
 N
 N
 N
35314,58 Kg
Para Ф = 0,75
sb
sb
sb
sb
sb
sb
sb
sb
Para el grupo de anclajes:
Aplica para:
C
C
C
C
1    
0 . 40 h
0 . 40 h
0 . 40 h
0 . 40 h
y
S
S
S
S
 6 c
 6 6 c
 6 c
c
Aplica
a 1
a
a 1
a 1
ef
ef
ef
ef
rod
rod
rod
d
a
a 1 1 1
a 1
   S S S   
  1 
rod
rod
rod
N N N 
 
 1 1
    N N N   
76837,03 Kg
Para Ф = 0,75
sbg
sbg
sbg
  
sb sb sb
6 6 6 c c c
  
  
a a a 1 1 1
- Resumen de resistencias:
Resistencia al deslizamiento de un anclaje:
( ФNpn ) = 420000,00 Kg
Resistencia al desprendimiento lateral del concreto:
( ФNsbg ) =
76837,03 Kg
( Valor determinante )
N
N
 
Por lo tanto:
76837,03 Kg
>
76712,17 Kg
OK
Ratio =
1,00
n n

HOJA DE CALCULO

DOCUMENTO Nº:

PROYECTO:

CLIENTE:

DISEÑADO POR:

Héctor Andes Díaz Casado

REVISADO POR:

FECHA:

CONTENIDO:

Analisis y diseño por estados limites de bases de columna en porticos especiales resistentes a momento (SMF).

Diseño de la llave de corte (Shear Lug):

Espesor del mortero de nivelación:

G =

25 mm

Altura del Shear Lug:

h lug =

120

mm

Lungitud del shear Lug:

b lug =

300

mm

Profundidad de empotramiento:

d

d

d

d

d

d

d

lug

lug

lug

lug

lug

lug

lug

h

h

h

h

h

h

h

lug

lug

lug

lug

lug

lug

lug

G

G

G

G

G

G

G

Área de aplastamiento:

A

A

A

A

A

A

A

lug

lu

lug

lug

lug

lug

lug

b

b

b

b

b

b

b

d

d

d

d

d

d

d

lug

lu

lug

lug

lug

lug

lug

lug

lu

lug

lug

lug

lug

lug

95 mm

285

cm

cm

cm

cm

cm

cm

cm

2

2

2

2

2

2

2

    95 mm 285 cm cm cm cm cm cm cm 2 2

OK

Ratio =

0,56
0,56

a.- Chequeo del aplastamiento en el concreto, (ACI 349, Ap. D, Sec D.4.6.2)

0 ,8 f A

0 ,8 f A     

0 ,8 f    A

0 ,8 f A

0 ,8 f A

0 ,8 f A

c

c

c

c

c c

lug

lug

lug

lug

lug

lug

57000,00 Kg

> V V V V V V      

u u u u u u

31759,50 Kg

b.- Chequeo para el corte actuando contra el eje del pedestal, (ACI 349, Ap. D, Sec D.11.2)

V 4 f A V

V

V 4 f   A

V 4 f A V

V 4 f A V

V 4 f   A V

V 4 f A V

c c c c c
c
c
c
c
c

Área del plano de falla excluyendo el área de aplastamiento del Shear Lug:

     V V V V V

n n n n n

    

97323,05 Kg

>

V V V V V     

u u u u u

31759,50 Kg

c.- Diseño a flexión, espesor requerido para el Shear Lug, (AISC 360, Cap F, Sec F.1.1)

    M M M M     V G V
M
M
M
M
 
V G
V G
V G
V G
d
d
d
d
2 
2 
2 
2 
lug
lug
lug
lug
u
u
u
u
lug
lug
lug
lug
4 4 4 4 M M M M
lug
lug
lug
lug
t t t t
 
lug req
lug req
lug req
lug req
(
(
( (
)
)
)
)
0 . 9 b F
0 . 9 b F
0 . 9 b F
0 . 9 b F
ug
ug
ug
ug
yp
yp
yp
yp

2302563,75 Kg-mm

28,50 mm

Espesor seleccionado

d -

d.- Diseño a corte, (AISC 360, Cap G, Sec. G.2.1)

G 2 1)

Diseño a corte (AISC 360 Ca

G Sec

V 0 . 6 A F V

V 0 . 6 A F V

V 0 . 6 A F V

n

n

n

g

g

g

yp

yp

yp

u

u

u

   V V V

n n n

  

127056,60 Kg

>

V V V   

u u u

31759,50 Kg

Para Ф = 0,90

V V V    u u u 31759,50 Kg Para Ф = 0 ,

OK

e.- Diseño de la soldadura para el Shear Lug, (AISC 360, Cap J, Sec. J.2.4)

Esfuerzo de diseño de la soldadura:

Espesor tentativo de la soldadura:

D w =

8 mm
8 mm

F

F

w

w

 

0 , 75

0 , 75

0 , 60 F

0 , 60 F

EXX

EXX

S   t t

S

lug

lug

2 2

D D

w w

3 3

Fuerzas de diseño por unidad de longitud de soldadura:

M M

f f  

c c

lug lug

b

b

S

S

211,24 Kg/mm

f

f

v

v

V

V

u

u

b

b

105,87 Kg/mm

f f

r

r

 

Para Ф =

0,75

( ACI 349, Sec D.11.2)

n n n n n

v

v

v

v

v

u

u

u

u

u

OK

A A A A A     

v v v v v

2051,75

cm

cm

cm

cm

cm

2

2

2

2

2

Ratio =

t t t t    

lug

lug

lug

lug

2 2 2 2 2 Ratio = t t t t     lug

Ratio =

Ratio =

= t t t t     lug lug lug lug Ratio = Ratio

2214

Kg/cm

Kg/cm

2

2

36,33 mm

2 2 2 2 f f   f f c c v v
2 2
2
2
f
f
f
f
c
c
v
v

 

236,29 Kg/mm

lug

lug

R F D

n

w

w

1 2 . 0  0 . 50 sin
1
2 . 0  0 . 50 sin

1 .5

lug

lu

F D n  w w 1 2 . 0  0 . 50 sin 1

 F D 2 1 . 5

w

w

OK

Ratio =

0,63
0,63

375,73 Kg/mm

> f

r