RESUMO DE CONCURSO DE PESSOAS ROGRIO GRECO

CONCURSO DE PESSOAS
1 INTRODUO Crimes unissubjetivos infraes penais que podem ser praticadas por uma s pessoa. Crimes plurissubjetivos infraes penais que exigem, no mnimo, duas pessoas para que possam se configurar. O art. 29, CP aplicado, em regra, aos crimes unissubjetivos (ou delitos de concurso eventual), que podem ser cometidos por um nico agente, mas que, eventualmente, so praticados por duas ou mais pessoas. Para os crimes plurissubjetivos (ou de concurso necessrio), no haveria necessidade de regra expressa para os autores e co-autores, pelo fato de j exigirem duas ou mais pessoas para a sua configurao.

O concurso de pessoas ocorre, ento, quando duas ou mais pessoas concorrem para a prtica de uma mesma infrao penal.
2 REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS a) pluralidade de agentes e de condutas; b) relevncia causal de cada conduta; c)liame subjetivo entre os agentes; d)identidade de infrao penal. Liame subjetivo o vnculo psicolgico que une os agentes para a prtica da mesma infrao penal. Se no houver este liame subjetivo entre os agentes, cada um deles responder, isoladamente, por sua conduta, no havendo que se falar em concurso de pessoas. 3 TEORIAS SOBRE O CONCURSO DE PESSOAS - Teoria pluralista haveria tantas infraes penais, quantos fossem os nmeros de autores e partcipes. A cada participante corresponderia uma conduta prpria, um elemento psicolgico prprio e um resultado igualmente particular. Ex: A induz B e C a praticar um furto, teramos trs infraes penais distintas, uma para cada um dos agentes, ou seja, uma para o partcipe e uma para cada um dos co-autores. - Teoria dualista distingue o crime praticado pelos autores do crime cometido pelos partcipes. Haveria uma infrao penal p/os autores e outra p/ os partcipes. No mesmo exemplo acima: haveria uma infrao penal p/ A, que induziu, e outra infrao cometida pelos co-autores, que subtraram a coisa alheia mvel. - Teoria monista ou unitria Adotada pelo Cdigo Penal brasileiro. Todos aqueles que concorrem para o crime incidem nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Existe um crime nico, atribudo a todos aqueles que para ele concorreram, autores ou partcipes. O crime permanece nico e indivisvel, embora praticado por vrias pessoas. No mesmo exemplo acima: haveria um nico crime de furto, atribudo ao partcipe e aos co-autores. Como regra, o nosso CP adotou a teoria monista, mas os pargrafos do art. 29, CP aproximaram a teoria monstica da teoria dualstica, ao determinar a punio diferenciada da participao, de forma que Luiz Regis Prado afirma que o CP adotou a teoria monista matizada ou temperada. Ex: crime de aborto, a

gestante que consente pratica o crime do art. 124, CP, enquanto quem o realiza sofre a punio do art. 126, CP.

4 AUTORIA
4.1 Conceito restritivo de autor Autor seria somente aquele que praticasse a conduta descrita no ncleo do tipo penal, todos os demais que o auxiliassem de alguma forma, mas que no viessem a realizar a conduta descrita no verbo penal seriam considerados partcipes. Desta forma, autoria e participao devem se distinguir conforme critrios objetivos, o que levou ao surgimento da Teoria objetiva de participao, que se desdobra em formal e material. - Teoria objetivo-formal autor aquele que pratica a conduta descrita no ncleo do tipo; todos os demais que concorrerem p/a infrao penal no realizam a conduta expressada pelo verbo do tipo, so partcipes. - Teoria objetivo-material buscou suprir os defeitos da teoria objetivo-formal, distingue autor de partcipe pela maior contribuio do primeiro na causao do resultado. A teoria objetiva de participao, de acordo com o conceito restritivo de autor, encontrou dificuldades em se firmar, devido existncia da autoria mediata, quando terceiro se vale de outra pessoa para praticar um delito, de forma que o terceiro quem pratica o verbo do ncleo do tipo penal, sem nem saber.

4.2 Conceito extensivo de autor completamente oposto ao conceito restritivo. Os adeptos do conceito extensivo de autor no distinguem autor de partcipe. Todos aqueles que, de alguma forma, colaboram p/ a prtica do fato, so considerados autores. A diferena entre autor e partcipe deu ensejo ao surgimento da Teoria subjetiva da participao. Esta teoria distingue autor e partcipe pelo nimo dos agentes. Existe uma vontade de ser autor, quando o agente quer o fato como prprio, e uma vontade de ser partcipe, quando o agente quer o fato como alheio. Esta teoria pode se tornar equivocada, quando, por exemplo, um matador de aluguel causa a morte da vtima, no porque desejava a sua morte, mas porque foi pago para isto. Ele pratica o verbo descrito no tipo penal, mas no seria considerado autor, porque no queria o fato como seu.

4.3 Teoria do domnio final do fato Criada por Hans Welzel, a caracterstica geral do autor o domnio final do fato. Esta teoria considerada objetivo-subjetiva, aquele que realiza a conduta descrita no tipo penal tem o poder de decidir se ir at o fim com o plano criminoso ou, em virtude de seu domnio sobre o fato, senhor de sua conduta, pode deixar de lado a empreitada criminosa. H diviso de tarefas, o agente deve ter o domnio funcional com relao parte do plano criminoso que lhe foi atribuda, o domnio ser sobre as funes que lhe foram confiadas; no significa que deve ter o poder de evitar a qualquer custo a prtica da infrao penal, mas somente com relao a sua parte. Assim, autor aquele que possui o domnio dos fatos e o leva a sua realizao; partcipe aquele que apenas colabora, sem ter poderes decisrios a respeito da consumao do crime.

4.4 Co-autoria De acordo com Welzel, co-autoria significa o mesmo que autoria. Se autor aquele que possui o domnio do fato, co-autores so os que tm o domnio funcional dos fatos, ou seja, partindo do princpio da diviso de tarefas, sero co-autores todos aqueles que tiverem participao importante e necessria ao cometimento da infrao, no se exigindo que todos pratiquem o verbo do tipo penal. A co-autoria se baseia no princpio da diviso de trabalho, de tarefas. 4.5 Autoria direta e indireta (ou mediata) - Autoria direta aquele que executa diretamente a conduta descrita no tipo penal ser o autor direto, ou autor executor. - Autoria indireta ou mediata aquele que se vale de outra pessoa, um terceiro que lhe serve de instrumento p/ a prtica da infrao penal, ser autor indireto ou mediato. Deve ter o controle da situao, o domnio do fato. Nosso CP prev expressamente quatro situaes de autoria mediata: a) Art. 20, 2, CP - Erro determinado por terceiro b) Art. 22, 1 parte, CP - Coao moral irresistvel c) Art. 22, 2 parte, CP - Obedincia hierrquica d) Art. 62, III, 2 parte, CP - Caso de instrumento impunvel em virtude de condio ou qualidade pessoal 4.6 Autoria mediata e crimes de mo prpria Crime prprio aquele que s pode ser praticado por determinado grupo de pessoas, que possuem uma condio especial exigida pelo tipo penal. Ex: peculato (312, CP) s pode ser praticado por quem funcionrio pblico, em regra; infanticdio (123, CP) s pode ser praticado pela me sob a influncia do estado puerperal, etc. Crime de mo prpria exige que o autor pratique a conduta criminosa pessoalmente, a sua conduta instransfervel, tem natureza personalssima. Ex: s a testemunha pode praticar o crime de falso testemunho (342, CP); s o militar pode praticar o crime de desero (187, CP); s o funcionrio pblico que pratica o crime de prevaricao (319, CP), etc. perfeitamente possvel ocorrer autoria mediata em crimes prprios, desde que o autor mediato possua as qualidades ou condies exigidas pelo tipo penal. Ex: funcionrio pblico que se vale de terceiro no funcionrio pblico p/ praticar corrupo. A recproca no verdadeira, pois aquele que no funcionrio pblico e se vale de pessoa que seja, no autor mediato. J a autoria mediata nos crimes de mo prpria no possvel, pois por serem crimes de atuao pessoal, autor ser somente aquele que vier a praticar a conduta descrita no tipo penal, a execuo dos crimes de mo prpria no pode ser transferida a ningum.

4.7 Co-autoria e crimes de mo prpria No se admite a co-autoria em crimes de mo prpria, por se tratar de infraes personalssimas, no tem como haver diviso de tarefas, o delito s pode ser praticado pessoalmente pelo agente previsto no tipo penal. Contudo, pode haver concurso de partcipes nos crimes de mo prpria, pois podem concorrer para a infrao penal induzindo, instigando ou auxiliando materialmente o autor. A co-autoria em crimes prprios possvel, pois duas pessoas que renam determinada qualidade exigida pelo tipo penal podem agir com liame subjetivo para praticar um mesmo delito.

4.8 Autor intelectual considerado o homem inteligente do grupo, aquele que traa o plano criminoso, pode nem exercer qualquer funo executiva do plano por ele pensado, o que no afasta o seu status de autor do crime (art. 62, I, CP). O autor intelectual planeja detalhadamente como ser a empreitada criminosa, distribui as tarefas entre os executores do delito, e, s vezes, nem executa o crime com suas prprias mos, no necessrio praticar o verbo descrito no tipo penal, mas responde como autor ou co-autor do delito.

4.9 Autor de determinao Zaffaroni e Pierangeli trazem a hiptese em que no se pode falar em autoria, direta ou indireta, tampouco em participao, mas que nos permite punir o agente pelo fato de ter determinado a prtica da infrao penal: algum que se valha de outro, que no realiza conduta, p/ cometer crime de mo prpria (mulher d sonfero para outra e depois hipnotiza o amigo, ordenando-lhe que com aquela mantenha relaes sexuais durante o transe o hipnotizado no realiza conduta, ao passo que a mulher no pode ser autora de estupro, porque delito de mo prpria). O autor de determinao punido com as penas correspondentes infrao penal que determinou, e no, segundo os seus criadores, como autores dessa infrao penal. 4.10 - Co-autoria sucessiva Ocorre quando algum, ou mesmo um grupo de pessoas, j tenha comeado a percorrer o iter criminis, ou seja, j nos atos de execuo do crime, e outro indivduo adere conduta criminosa daquele e, unidos pelo vnculo psicolgico (liame subjetivo), passam a praticar o delito juntos. quando o acordo de vontades vem a ocorrer aps o incio da execuo do crime. Nilo Batista: pode ocorrer a co-autoria sucessiva no s at a simples consumao do delito, e sim at o seu exaurimento. O importante saber a infrao penal pela qual o co-autor sucessivo ir responder, a dvida diz respeito sua responsabilidade por aquilo que j foi praticado pelos demais agentes. H 2 correntes: - Welzel, Maurach e Nilo Batista: defendem que se o co-autor sucessivo tomou conhecimento da situao em que se encontrava, dever responder pelo fato na sua integralidade. - Mezger e Zaffaroni entendem o contrrio, o co-autor sucessivo somente ir responder pela infrao que estiver em andamento e a partir de sua aderncia ao grupo, no respondendo pelos atos j realizados pelos demais agentes. Rogrio Greco entende que quando o co-autor sucessivo adere conduta dos demais, responder somente pela infrao penal que estiver em andamento, desde que tenha conhecimento de todos os fatos anteriores j praticados. 4.11 Autoria colateral, autoria incerta e autoria desconhecida - Autoria colateral quando dois agentes praticam a mesma infrao penal, mas no h liame subjetivo entre eles, no h acordo de vontades. Ex: A e B querem a morte de C,

por mera coincidncia, os dois se colocam em emboscada e, quando a vtima passa, A e B atiram, no mesmo instante, sem que um no soubesse da presena do outro no local. No h co-autoria, pois inexistente o vnculo subjetivo. A percia identifica que a morte de C foi ocasionada pelo disparo de A, caso em que A responder por homicdio consumado e B por tentativa de homicdio. A percia no identifica quem causou a morte de C, caso em que A e B respondero por tentativa de homicdio, pois os agentes no podem responder pelo resultado mais grave, um deles estaria sendo responsabilizado por um fato que no cometeu.

Se houvesse o liame subjetivo entre os agentes, no importaria saber quem efetuou o disparo que causou a morte de C, pois seriam co-autores de homicdio consumado. - Autoria incerta quando se sabe quem so os possveis autores de determinado crime, mas no se consegue determinar com certeza quem foi o produtor do resultado. No exemplo acima, sabe-se que A e B so os possveis autores, mas no se sabe quem efetuou o disparo fatal. - Autoria desconhecida quando no se conhece a autoria, no se faz idia de quem teria causado ou ao menos tentado praticar a infrao penal. 4.12 - Autoria de escritrio (ou autoria mediata especial) Zaffaroni e Pierangeli trazem uma hiptese em que determinada pessoa age cumprindo ordens de um grupo criminoso, mas que no pode ser reduzida a mero instrumento daquele grupo, visto que possui o domnio funcional do fato que lhe fora atribudo. Assim, no pode ser considerada simples instrumento do grupo (como ocorre na autoria mediata).

5 PARTICIPAO
5.1 Introduo O partcipe aquele que desempenha papel secundrio, mas que influencia na prtica da infrao penal, ele atua como coadjuvante. Partcipe aquele que, embora concorrendo para a prtica do delito, desempenha atividade diversa da do autor. Para que se possa falar em partcipe, condio obrigatria que exista um autor do fato. O art.31, CP estabelece que o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado, salvo disposio expressa em contrrio. Somente o autor pode chegar fase da tentativa de determinado crime e, se isso no ocorre, a conduta do partcipe no pode ser punida. H dois tipos de participao: Participao moral induzimento (ou determinao significa criar, incutir, fazer brotar a idia criminosa na cabea do agente/autor) e instigao (reforar, estimular uma idia criminosa j existente na mente do autor). Participao material o auxlio material, o partcipe facilita materialmente a prtica da infrao penal, como o emprstimo de uma arma, cedendo uma escada para o agente adentrar na casa da vtima, etc. 5.2 Teorias sobre a participao

- Teoria da acessoriedade mnima haver participao punvel a partir do momento em que o autor j tiver realizado uma conduta tpica. Basta a prtica, pelo autor, de um fato tpico, para que possa haver a responsabilizao penal do partcipe, mesmo que o fato no seja ilcito. Ex: A, faminto, induzido por B a subtrair alimento. A conduta de A tpica, mas no ilcita, pois agiu em estado de necessidade (23, I c/c 24, CP - vida x patrimnio), mas ainda assim B seria punido. - Teoria da acessoriedade limitada pune a participao se o autor houver praticado uma conduta tpica e ao mesmo tempo ilcita. Adotada pela maioria da doutrina. - Teoria da acessoriedade mxima pune a participao se o autor tiver praticado uma conduta tpica, ilcita e culpvel. - Teoria da hiperacessoriedade a participao s pode ser punida se o autor tiver praticado um fato tpico, ilcito, culpvel e punvel. Ex: A induz/instiga B, que menor de 21 anos, a praticar um delito de furto, mas o crime prescreveu, pois neste caso o prazo reduzido de metade (art. 119, CP), ento o partcipe no poder ser punido. 5.3 Instigao a autores e a fatos determinados A participao deve dirigir-se a fatos e a pessoas determinadas, o partcipe deve contribuir para a prtica de determinada infrao penal, que ser levada a efeito por uma ou vrias pessoas tambm determinadas. Se o agente vir a incitar publicamente pessoas indeterminadas, no ser partcipe de nada, mas autor do delito de incitao ao crime (art. 286, CP). 5.4 Participao punvel Desistncia voluntria e arrependimento eficaz do autor (art. 15, CP) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so institutos dirigidos ao autor de determinada infrao penal, visto que somente ele pode praticar atos de execuo. A finalidade do art. 15, CP evitar que o agente que desiste voluntariamente de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza responda pela tentativa de cometimento da infrao penal por ele pretendida inicialmente, s podendo responder pelos atos j praticados. Desta forma, como fica a situao do partcipe que induziu, estimulou ou auxiliou materialmente o autor ao cometimento da infrao penal? Os efeitos da desistncia voluntria do autor, ou do seu arrependimento eficaz, tambm alcanam o partcipe? Nilo Batista, Esther de Figueiredo Ferraz: se a desistncia ou o arrependimento eficaz do autor o levar atipicidade da conduta inicial por ele praticada, tal fato dever ser estendido ao partcipe. Rogrio Greco, Jos Cerezo Mir: quando o autor ingressa nos atos de execuo, tal fato j suficiente para a punio do partcipe. o que se extrai, a contrario sensu, do art. 31, CP. O benefcio trazido pelo art. 15, CP, pessoal, sendo intransfervel ao partcipe que agiu com dolo de induzir, instigar ou auxiliar o autor.

5.5 Arrependimento do partcipe H discusso quanto possibilidade de desistncia voluntria do partcipe, sendo mais comum a ocorrncia do arrependimento eficaz. Se o partcipe j incutiu a idia criminosa na mente do autor e, depois volta atrs, tentando dissuadi-lo da prtica da infrao penal, poderamos falar em arrependimento, e no em desistncia, pois j havia esgotado tudo aquilo que estava ao seu alcance para fazer com que o autor levasse a efeito a infrao penal. Efeitos da desistncia/arrependimento do partcipe:

Rogrio Greco: se o partcipe houver induzido/instigado o autor, e este se sentir decidido pelo cometimento do delito, caso o partcipe se arrependa, somente no ser responsabilizado se conseguir fazer com que o autor no pratique a conduta criminosa, caso contrrio o seu arrependimento no ser eficaz, o que no afastar a sua responsabilidade penal como partcipe. Se a participao material e o partcipe, que prometeu ao autor lhe emprestar uma arma para a prtica da infrao, desiste de participar, ou lhe empresta a arma, mas consegue reav-la antes da prtica do delito, e o autor comete o crime se valendo de outro instrumento, o partcipe no punido.

5.6 Tentativa de participao No existe tentativa de participao, pois se o partcipe estimula algum a cometer determinado crime, mas aquele que foi estimulado no vem a praticar qualquer ato de execuo tendente a consum-la, a conduta do partcipe considerada um indiferente penal. 5.7 Participao em cadeia (participao de participao) Nada impede que A induza B a induzir C a causar a morte de D. Mas a participao, em cadeia ou no, somente punvel se o autor vier a praticar a infrao penal para a qual foi induzido.

5.8 Participao sucessiva Ocorre quando, presente o induzimento (determinao) ou instigao do autor, sucede outra determinao ou instigao. Ex: A instiga B a matar C. Depois, o agente D, que desconhece a participao de A, instiga B a matar C. Ou seja, B, foi induzido primeiramente por A e depois por D. Se a instigao de D foi eficiente, considerado partcipe do crime de homicdio. A instigao sucessiva deve ter sido capaz de exercer alguma influncia no nimo do autor, visto que se este j estava completamente determinado a cometer a infrao, e a instigao sucessiva em nada o estimulou, no ter ela relevncia a ponto de ensejar a punio do partcipe sucessivo. 5.9 Participao por omisso Participao moral: impossvel participao moral por omisso, posio amplamente majoritria. No teria como vislumbrar uma cena na qual o partcipe, sem nada fazer, estaria induzindo/instigando o autor a praticar um crime. A participao moral necessita de uma atuao positiva do partcipe. Participao material: pode se concretizar numa inao do partcipe, que com sua omisso contribui p/ a prtica da infrao pelo autor. Nesta hiptese, o partcipe no pode ser considerado garantidor da no ocorrncia do fato, caso contrrio, se, tendo o dever de agir para impedir o resultado, nada faz, responder pelo delito a ttulo de autor (art. 13, 2, CP).

Ex: a empregada domstica que, sabendo da aproximao de um agente conhecido por praticar furtos em residncias, por raiva da patroa, deixa a porta da casa de seus empregadores aberta, querendo que alguns de seus bens sejam subtrados. Agora, se quem permite o ingresso do meliante o vigia, que tem o dever de fazer a segurana

daquela casa, responder como autor, e no partcipe, pois tinha o dever de agir p/ impedir o resultado. 5.10 Participao de menor importncia causa geral de diminuio de pena (art. 29, 1, CP), somente aplicada nos casos de participao, no se aplicando s hipteses de co-autoria, pois co-autor tem atuao relevante para o sucesso da empreitada criminosa. 5.11 Participao em crime menos grave (desvio subjetivo de conduta) art.29,2, CP Aqui h a quebra da teoria monista ou unitria, pois o aludido dispositivo estabelece que ao concorrente que quis participar de crime menos grave ser aplicada a pena deste. Quem praticou o crime mais grave enquadrado em uma pena, quem quis cometer crime menos grave enquadrado na pena deste. O art. 29, 2 extensivo aos co-autores e aos partcipes. Ex: A instiga B a causar leses corporais em C, mas B, por desvio subjetivo de conduta, o espanca at a morte. B no foi instigado a causar a morte de C, mas to somente a causar lhe leses, de maneira que A responder somente pelo seu dolo, instigar a prtica de leso corporal. A e B querem furtar uma TV da casa de C, achando que a casa estaria vazia. A permanece do lado de fora da residncia, fazendo a vigilncia, atribuio que lhe pertence dentro da diviso de tarefas prpria da teoria do domnio final do fato, enquanto B adentra a casa e encontra l o morador, agredindo-o fisicamente para que possa subtrair o bem. Chega ao carro com a TV e narra o ocorrido a A. Este no poder responder por roubo, mas to somente pelo furto, pois o liame subjetivo entre os coautores era para a prtica de furto e no a de roubo. B responde pelo roubo.

5.12 Cumplicidade e favorecimento real (art. 349, CP) Para se concluir se o agente praticou ou no o crime de favorecimento real, preciso identificar o momento no qual exteriorizou sua vontade no sentido de auxiliar o autor da infrao principal a tornar seguro o proveito do crime. Dois exemplos: - A vai at o encontro de B, seu amigo, e comunica a sua inteno de praticar o furto de vrios objetos, o que s no ocorrer se no tiver onde guardar estes objetos at que possa vend-los. Assim, B oferece a sua casa para que A tenha onde deixar aqueles objetos, e a infrao se consuma. - Aps subtrair vrios objetos, A procura B, seu amigo, e pede-lhe auxlio a fim de acautelar os bens subtrados, at que possa vend-los. A infrao se consuma. Desta forma, qual o crime praticado por B nos dois exemplos? No primeiro exemplo, B auxiliou A antes do cometimento do delito e ser considerado partcipe do crime de furto. A prestao de auxlio material foi fundamental para que A tomasse a deciso de levar a efeito o crime de furto, de forma que B cmplice. No segundo exemplo, o auxlio foi solicitado e prestado aps a prtica da infrao penal, quando surge a figura do favorecimento real. Assim, se o auxlio foi proposto antes da consumao do delito pretendido pelo autor, o caso ser o de cumplicidade (auxlio material); se posterior a sua consumao, ser favorecimento real.

6 PUNIBILIDADE NO CONCURSO DE PESSOAS

O art. 29, CP afirma que quem, de qualquer modo, concorre para o crime, incide nas penas a estes cominadas, na medida de sua culpabilidade. Embora duas pessoas, agindo em concurso, pratiquem determinada infrao penal, pode-se concluir que a conduta de uma mais reprovvel do que a outra, razo pela qual dever ser punida mais severamente. Ex: Duas pessoas praticam, em concurso, um crime de furto, sendo que uma delas rica e o pratica pela simples aventura, enquanto a outra pobre e a subtrao realizada por desespero. A conduta daquela pessoa rica mais reprovvel do que a da pessoa que pobre, devendo ser aplicadas penas diferentes aos agentes, embora o CP tenha adotado a teoria unitria/monista. 7 CIRCUNSTNCIAS E CONDIES DE CARTER PESSOAL INCOMUNICVEIS Art. 30, CP No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. - Circunstncias so dados perifricos, acessrios, que gravitam ao redor da figura tpica, somente interferindo na graduao da pena. Ex: circunstncias agravantes e atenuantes (arts. 61 e 65, CP). Podem ser: Objetivas (ou materiais, ou reais) so as circunstncias que se relacionam com o fato delituoso em sua materialidade (modos de execuo, uso de determinados instrumentos, tempo, ocasio, lugar, qualidades da vtima, etc.). Comunicam-se se ingressarem na esfera de conhecimento dos co-participantes. Subjetivas (ou pessoais) so as circunstncias que dizem respeito pessoa do agente, no tendo qualquer relao com a materialidade do delito, como os motivos determinantes, suas condies ou qualidades pessoais e relaes com a vtima ou com outros concorrentes. No se comunicam aos co-participantes, a no ser que se transformem em elementares do tipo penal e ingressem na esfera de conhecimento dos co-participantes. - Elementares so os dados essenciais figura tpica, sem as quais ou ocorre uma atipicidade absoluta ou uma atipicidade relativa. Ex: A e B praticam roubo contra C, irm de A. Somente a pena do agente A ser aumentada em virtude da circunstncia agravante prevista no art. 61, II, e, CP, ter sido o crime praticado contra a sua irm. A agravante gravita ao redor da infrao penal e em nada influencia na sua definio tpica, pois ainda que praticado o roubo contra qualquer outra pessoa, seria classificado como crime de roubo. uma circunstncia de carter pessoal e no se comunica com o outro agente. Ex: A, funcionrio pblico, e B, estranho Administrao Pblica, praticam furto de computador na repartio na qual A trabalha, sendo que B sabe que A funcionrio pblico. A conduta de A se amolda ao art. 321, 1, CP (peculato-furto). Para saber pelo que B responde, necessrio saber se a condio de funcionrio pblico de A considerada uma circunstncia ou uma elementar do crime. Perguntase: a qualidade de funcionrio pblico, no caso, um dado que gravita ao redor da figura tpica, em nada repercutindo sobre ela, ou um dado a ela essencial, sem a qual poder haver uma desclassificao p/ outro crime? Se retirarmos a qualidade de funcionrio pblico, haveria uma desclassificao para o crime de furto, razo pela qual se conclui que a qualidade de funcionrio elementar do tipo do art. 312, CP e no somente uma circunstncia. Sendo uma elementar, de acordo com o art. 30, parte final, CP, ser estendida ao co-autor B que, dela tendo conhecimento, responder pelo mesmo crime praticado por A (peculato-furto), mesmo no sendo B funcionrio pblico. 8 CRIMES MULTITUDINRIOS (art. 65, III, e, CP)

So aqueles crimes cometidos em multido de pessoas. No existe um liame subjetivo entre elas, de maneira que no se pode falar em concurso de pessoas. Ex: saques a supermercados, a caminhes que tombam na via pblica, contendo alimentos, bebidas, etc. A sugesto do grupo, por inibir temporariamente a capacidade do agente de refletir sobre aquilo que faz, bem como a respeito das conseqncias de seu ato, fez com que o legislador atenuasse a pena do agente quando este viesse a praticar o crime sob a influncia de multido em tumulto, se no o provocou. Cezar Roberto Bitencourt: A prtica coletiva de delito, nessas circunstncias, apesar de ocorrer em situao normalmente traumtica, no afasta a existncia de vnculos psicolgicos entre os integrantes da multido, caracterizadores do concurso de pessoas.

Se adotarmos a posio de Cezar Bitencourt, em que h a presuno do liame subjetivo entre as pessoas formadoras da multido, num exemplo em que um caminho de refrigerantes tomba na rua, aquele que subtraiu apenas duas ou trs garrafas ser punido da mesma forma que aquele outro que subtraiu uma caixa de refrigerante. Se excluirmos o liame subjetivo, poder incidir o princpio da insignificncia e aquele que subtraiu apenas duas ou trs garrafas poder ser beneficiado. 9 CONCURSO DE PESSOAS EM CRIMES OMISSIVOS 9.1 Crimes omissivos prprios e imprprios Distino A conduta do agente pode consistir num fazer ou deixar de fazer alguma coisa. Quando o agente faz alguma coisa de que estava proibido, fala-se em crime comissivo; quando deixa de fazer alguma coisa a que estava obrigado, temos um crime omissivo. - Crimes omissivos prprios (puros ou simples) em regra, no exigem qualquer resultado naturalstico para a sua configurao, a exemplo do art. 135, CP, em que a lei pune somente a inao do agente, independente da produo de qualquer resultado. Podem ser cometidos por qualquer pessoa que se omite diante de determinado fato e esta omisso prevista como crime pela lei. A norma penal mandamental, narra uma conduta negativa e determina que o agente faa alguma coisa. - Crimes omissivos imprprios (comissivos por omisso ou omissivos qualificados) Art. 13, 2, CP exigem a produo do resultado naturalstico, pela simples leitura do dispositivo a omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O resultado o naturalstico, perceptvel pelos sentidos. A norma penal narra uma conduta comissiva (positiva), s que praticada pelo agente de forma omissiva. Ex: salva-vidas, que tem o dever legal de agir, deixa de prestar socorro quele que se afogava, porque o reconhecera como seu inimigo. Se ocorrer a sua morte, ser o salva-vidas responsabilizado pelo delito de homicdio doloso. Somente determinadas pessoas podem praticar o crime omissivo imprprio (ou comissivo por omisso, ou, ainda, omissivo qualificado), isto , somente aqueles que e encontrarem nas alneas a, b e c, do art. 13, 2, CP. So os agentes garantidores. No s a especial qualidade do agente que nos faz chegar concluso de que o delito apontado omissivo imprprio. H tipos penais, p. ex. art. 269, CP, que exigem especial qualidade do agente, mas que, na verdade, so crimes omissivos prprios. O crime do referido artigo omissivo prprio porque a conduta prevista no tipo negativa, a norma mandamental. Os crimes comissivos por omisso ou omissivos imprprios ainda tm uma peculiaridade, podem ser praticados de forma dolosa ou culposa, dependendo da previso do tipo.

- possvel haver concurso de pessoas em crimes omissivos, sejam eles prprios ou imprprios? Juarez Tavares: no h concurso de pessoas nos crimes omissivos, no havendo que se falar em co-autoria nem participao nestes delitos. Rogrio Greco: h que se analisar o tema dividindo-o em dois itens distintos: a) Co-autoria em crimes omissivos (prprios e imprprios) Nilo Batista: a falta de ao priva de sentido o pressuposto fundamental da coautoria, que a diviso de trabalho. Quando dois mdicos omitem, ainda que de comum acordo, denunciar molstia de notificao compulsria (art. 269, CP), temos dois autores diretos individualmente considerveis. A inexistncia do acordo deslocaria para uma autoria colateral. A situao no se altera no caso de crime omissivo imprprio: se pai e me deixam o pequeno filho morrer de fome, ambos so autores diretos de homicdio. Desta forma, no se cogita de coautoria nos delitos omissivos, uma vez que cada agente possui o seu dever de agir de forma individualizada. Cezar Bitencourt: perfeitamente possvel a co-autoria em crime omissivo prprio. Se duas pessoas, sem vnculo psicolgico, deixam de socorrer uma pessoa gravemente ferida, podendo faz-lo sem risco pessoal, praticaro, individualmente, o crime autnomo de omisso de socorro. Agora, se de comum acordo, sero co-autoras do crime de omisso de socorro. Houve conscincia e vontade de realizar o crime em conjunto. O mesmo raciocnio seria aplicado aos crimes omissivos imprprios. Rogrio Greco: se filia a esta ltima posio. possvel co-autoria nos crimes omissivos, desde que cada agente possua o dever de agir naquele determinado caso concreto. Se no houver liame subjetivo entre os agentes, cada um responder pelo delito autnomo de forma individual sob o ttulo de autor; se houver o vnculo subjetivo, haver concurso de pessoas e os agentes sero coautores, apesar de a teoria do domnio do fato, que tem como fundamento a diviso de tarefas, no poder ser aplicada aos crimes omissivos. b) Participao em crimes omissivos (prprios e imprprios) Juarez Tavares: no admite qualquer espcie de concurso de pessoas nos crimes omissivos, seja em forma de co-autoria ou de participao. Rogrio Greco: o partcipe dirige a sua conduta no sentido de fazer com que o autor no pratique a conduta a que estava obrigado. Ex: A, paraplgico, induz B, surfista, a no socorrer C, que estava se afogando. A no pode ser autor do crime de omisso de socorro, pois no tinha condies de entrar no mar, mas B responderia por aquele crime. A partcipe. Cezar Bitencourt: tambm admite participao nos crimes omissivos prprios e imprprios. Nestes ltimos, perfeitamente possvel que um terceiro que no est obrigado ao comando da norma, instigue ao garante a no impedir o resultado. No mesmo exemplo acima, basta substituir o surfista por um salva-vidas. A continua sendo partcipe, sendo que B agora responde por crime omissivo imprprio, ou seja, autor do crime de homicdio.

10 CONCURSO DE PESSOAS EM CRIMES CULPOSOS O agente pode dar causa a um resultado no querido, mas previsvel, ocorrido em virtude de ter deixado de observar seu dever de cuidado, agindo com imprudncia, impercia ou negligncia.

A co-autoria e a participao so perfeitamente cabveis nos crimes dolosos, mas existe controvrsia acerca da sua aplicao nos crimes culposos. Duas situaes devem ser analisadas: a) Co-autoria em delitos culposos A maioria da doutrina aceita a existncia da co-autoria em crime culposo. Duas pessoas podem, em ato conjunto, deixar de observar o dever objetivo de cuidado que lhes cabia e, com a unio de suas condutas, virem a produzir um resultado lesivo. b) Participao em crimes culposos A maioria no admite essa possibilidade. Deve-se separar: - Participao dolosa em crime culposo A doutrina majoritria no admite essa possibilidade. Ex: A, desejando matar C, entrega uma arma a B, fazendo-o supor que a arma estava descarregada e induzindo-o a acionar o gatilho contra C. B, imprudentemente aciona o gatilho e mata C. No h participao criminosa, mas dois delitos: homicdio doloso em relao a A; homicdio culposo em relao a B. O exemplo, na verdade, de erro determinado por terceiro, art. 20, 2, CP. A doutrina refuta o concurso de pessoas nesta hiptese, pois exige a identidade de infrao penal. - Participao culposa em crime culposo Ex: Pessoa que quer chegar mais cedo ao estdio p/ assistir a um jogo, induz o motorista do veculo a imprimir velocidade excessiva, deixando de observar o dever de cuidado. Se vier a atropelar algum, o motorista ser autor de homicdio ou leses culposas. E aquele que induziu? Nilo Batista e Cezar Bitencourt: refutam a possibilidade de haver participao culposa em crime culposo. Pode haver o vnculo subjetivo na realizao da conduta, mas inexiste tal vnculo na produo do resultado, que no desejado. Os que cooperam na causa, na falta do dever de cuidado, so co-autores. Rogrio Greco e Miguel Reale Jnior: Admite essa possibilidade. No exemplo acima, autor ser aquele que praticar a conduta contrria ao dever objetivo de cuidado; partcipe ser aquele que induzir/estimular algum a realizar a conduta contrria ao dever de cuidado.