RL Pastor Jeri Cazorla Presidente del Jurado Electoral Auténomo En el Vall:. i RuH:. | Me dirijo a vos para saludaros y al mismo. tiempo solicitaros, dentro del termino de ley, se sirva tener por interpuesto RECURSO DE APELACION, contra el FALLO No. 124-275-2008-JEA mediante el cual ese Jurado proclama como Gran Maestro al MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, y ail R:.H:. HILDEBRANDO ELI MACHUCA ARAUJO, como Vice Gran Maestro de la GLP: a fin de que conforme a nuestro ordenamiento legal, la Gran Asamblea declare la nulidad parcial del proceso electoral con relacién a los mencionados candidates, por causal de indignidad, bajo el sustento de que sobre el primero de los nombrados, recayé una sentencia expedida por el fuero profano, por el delito doloso de falsedad material (falsificacién de documentos} y delito contra la funcién jurisdiccional linduccién de error a magistrado), conductas tipicas y culpables, las cuales revisten suma gravedad -por lesionar los principios de moralidad y buenas costumbres tutelados por nuestro Ordenamiento Masénico y que constituyen signos embleméticos de nuestra Augusta Orden, conforme a lo previsto en los articulos No. 15, en concordancia con el inciso L del Art. No 10 y el Capitulo Il que regula la aplicacién de sanciones para los delitos graves, del Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico, en vigencia. Que por otro extremo, con relacién al R:.H:. Hildebrando Eli Machuca Araujo, también tiene coparticipacién en estos eventos, por cuanto actué como abogado defensor del R:.H:. Manvel Reynaldo Joaquin Manrique Ugarte, y prueba de lo expuesto, constituye el hecho de que en el acto de la sentenciaimpuesta por el Juez contra su patrocinado, el mismo magistrado solicité al sentenciado, que consultara con su abogado si se encontraba conforme con el fallo, habiendo contestado que se encontraba conforme, por lo que siendo esto asi, su obligacién era el. de haber puesto en conocimiento de lo ocurrido a la Gran Comisién de Justicia, probablemente no lo hizo por el secreto profesional, pero dada estas circunstancias, no debié haber aceptado la propuesta de ser candidato a la Vice Gran Maestria y al haberlo hecho también incurrid en delito grave, contemplado en el incido q) Articulo 10 del mencionado Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico. El presente recurso impugnatorio se sustenta en las siguientes consideraciones: Primero: Que la causal de indignidad, que constituye el sustento de la impugnacién airibuida a los dos RR:.HH:. antes citados, reviste extrema gravedad por el tiempo y rango masénico que ostentan, debiendo recordar que cuando nos iniciamos, juramos respetar y cumplir lo establecido en el Ordenamiento Juridico de nuestra Orden, sometiéndonos a ella, conforme es de verse en los lineamientos generales regulados en el Titulo | del Cédigo de Justicia y Procedimiento Masénico, cuyo apartado b) contempla que la finalidad de este Cédigo, es lograr impedir que los HH:. mediante un comportamiento indebido perturben los principios de la Francmasoneria, asi como los preceptos morales de la Gran Logia del Pert y por otro lado. conforme aparece en el tenor de Ia Declaracién de Principios de nuestra Constitucién, esta expresamente contempla que la Francmasoneria, es una Asociacién esencialmente fraternal y una escuela de superaci6én espiritual y sus miembros rechazan toda forma de explotacién del hombre, teniendo como OBJETO PRINCIPAL EL PERFECCIONAMIENTO MORAL E INTELECTUAL DE SUS ADEPTOS, POR SER UNA ESCUELA PRIMORDIALMENTE DE HONOR Y VIRTUD EN CUYO CULTO LOS EDUCA y que el francmasén ademas, profesa la mds decidida adhesién a los principios de nuestra Orden. por lo que siendoesto asi y al amparo a lo dispuesto por el Art. 5° de nuestra Constitucién, el cual determina que ningUn adepto puede alegar para si o a favor de tercero, ignorancia a nuestros principios masénicos, se desprende que los HH:. Manrique y Machuca, no debieron haber postulado a tan importantes cargos y al haberlo hecho, sin poner en conocimiento a la membresia, asi como a nuestras autoridades sobre estos acontecimientos, su aceptacién como candidatos, eleccién y proclamacién vician el acto electoral, afectandolo de nulidad absoluta. Segundo. Que el perjuicio causado a los principios morales de nuestra Orden, asi como el presupuesto objetivo (hechos) y el subjetivo (conocimiento y dolo}) se materializa en la existencia del Proceso Penal, seguido por el Sr. MAXIMO GUILLEN GUTIERREZ, contra el R:H: MANUEL REYNADO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE y MANUEL REYNALDO MANRIQUE CAMPOS, por delito contra la fe ptblica, bajo la modalidad de falsificaci6n de boletas de pago en agravio del citado trabajador, quien laboraba en la empresa constructora propiedad del H:. Manrique, con el fin de eludir el pago de sus beneficios sociales, hecho que fue debidamente acreditado mediante pericia grafotécnica ordenada por el! Juzgado, la cual determiné que la falsificacion de las firmas que aparecian en las boletas, procedian del pufio grdfico del procesado R:H:. MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, dando lugar a un concurso ideal de delitos, esto es, el nuevo delito conexo de induccién en error a funcionario publico en agravio del Estado, habiendo el Vigésimo Juzgado Penal de Lima, abierto instruccién al R:.H:. Manrique y otros, por los delitos precitados y previos los tramites legales, culmind el proceso con un fallo condenatorio, mediante el cual, se le impuso pena privativa de libertad por el término de un afio de prisién suspendida al citado R::H:. MANUEL REYNALDO JOAQUIN MANRIQUE UGARTE, mediante modalidad de reserva de fallo, asi como también al pago de una reparacién civil, como pena accesoria en beneficio del agraviado, su ex trabajador y ademas la