DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie LES ATTEINTES VOLONTAIRES A LA VIE Infractions qui ont pour

ur objectif commun lanantissement de la personne en sen prenant la vie ellemme. Elles partent toutes de la dfinition du meurtre (221-1 CP), mais le lgislateur les distingue selon quil est possible de dceler chez lauteur une maturation particulire de sa volont criminelle. Cette maturation sera apprcie soit en elle-mme, cest--dire la prmditation qui permet de requalifier un meurtre en assassinat (221-3 CP), soit au travers des moyens mis en uvre pour raliser ce crime lempoisonnement (221-5 CP). Lassassinat et le meurtre sanalysent comme des meurtres commis dans des conditions telles que la qualification du crime sen trouve modifie. Dans lancien CP, il existait dautres circonstances aggravantes qui modifiaient la qualification pnale de lhomicide. Lart 299 punissait le parricide, lart. 300 linfanticide. Aujourdhui ces incriminations ont disparu en tant quinfractions spcifiques, mais sont prises en considration au titre des circonstances aggravantes qui ont un effet sur la peine encourue. En effet lart. 221-4 CP vise certaines qualits de victimes parmi lesquelles on retrouve de faon modifie linfanticide et le parricide. De la mme manire lexistence dautres infractions en relation avec le meurtre peuvent avoir pour effet daggraver la peine encourue. Lancien CP dfinissait le meurtre comme lhomicide commis volontairement . Aujourdhui larticle 221-1 CP dispose que le fait de donner la mort autrui constitue un meurtre . Le nouveau code a voulu viter lemploi du mot tuer en lui substituant donner la mort . Ce choix a t critiqu, lexpression priv de vie aurait t dun point de vue smantique, puisque ne peut tre donn que ce qui a t reu. Section 1 : Le meurtre Il suppose quun acte positif, objectivement mortel, ait t commis volontairement par une personne sur une autre personne. I. La matrialit : lacte homicide

Le meurtre consiste matriellement mettre en uvre un moyen adapt dtruire une personne. A. Les moyens du meurtre : lacte homicide Le meurtre est une infraction de commission et suppose un acte positif. Il ny a jamais de meurtre par abstention ou ngligence. Les actes ngatifs susceptibles dentraner la mort ne sont pas punissables sous la qualification de meurtre mais par le biais dincriminations spciales rassembles sous les articles 223-1 et suivants CP et qui constituent les atteintes la personne humaine. Par exemple lomission de porter secours (ex-non assistance personne en danger 227-15 et 16 CP), ou encore labstention dempcher un crime. Lacte positif doit tre objectivement mortel. Tel ne serait pas le cas de tortures morales, ou encore de pratique relevant de la sorcellerie. Lacte homicide consiste dans la mise en uvre dun moyen quel quil soit adapt provoquer directement la mort : tel nest pas le cas dune personne qui viendrait dcder dune crise cardiaque aprs quun individu lui ait braqu une arme en plastique sur la tempe. Dans cette hypothse lacte nest pas objectivement mortel. Ds linstant o le moyen quel quil soit est adapt il ralise lacte mortel du meurtre : emploi dune arme feu, dune arme tranchante, une strangulation, une dfenestration 1

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie La dangerosit du moyen utilis ne suffit pas caractriser le meurtre, et ne permet pas de prsumer dune intention coupable. Le potentiel mortel dune arme est un lment prendre en considration, mais il faudra galement rechercher dans lusage fait de cette arme pour dterminer si le moyen utilis tait de nature tuer. Ex : tir au sol, ou avec des balles blanc. Le meurtre se distingue ici nettement de lempoisonnement puisque ce crime spcial et autonome suppose un moyen spcifique : ladministration dun poison. Lutilisation de larme feu doit tre apprcie en fonction de la volont de lagent. Lintention est essentielle car lutilisation de moyen au potentiel mortel indniable ne signifie pas ncessairement une intention de tuer. a nest pas parce que llment matriel est parlant que lintention homicide est prsente. Le moyen de provoquer la mort peut consister en un acte unique ou en une pluralit dacte commis par une ou plusieurs personnes en des lieux diffrents. Un meurtre peut en effet rsulter de moyens multiples et successifs employs pendant un temps plus ou moins long. Ce qui implique que le crime nest pas ncessairement commis dans un lieu et un instant unique. Le fait que deux individus tirent simultanment sur la mme personne justifie quils soient lun et lautre poursuivis du chef de meurtre mme si une seule blessure a t mortelle. On aborde ici un meurtre dans la mme dynamique. Il y a une unit dans laction dlinquante. Le coauteur est comme lauteur matriel, cest celui qui a personnellement accompli les actes constitutifs dune infraction. Mais parce quil les a accomplis avec une ou plusieurs personnes, galement auteurs matriels de linfraction. Les personnes participant la commission dune infraction et runissent en elles-mme tous les lments constitutifs de celle-ci, ce qui permet de lui confrer la qualit dauteur aux cts dautre protagonistes remplissant les mmes cd. B. Le rsultat Le meurtre est une infraction matrielle ou de rsultat. Elle suppose donc ncessairement que lacte homicide ait entran la mort de la victime. Il est essentiel de rapporter la preuve du lien de causalit entre lacte homicide et le dcs de la victime. Labsence de rsultat pourra tomber sous le coup de la tentative. La victime doit tre un individu vivant, ce qui exclut les animaux, les personnes dj dcdes, o les personnes non encore nes. Le lgislateur ne distingue pas parmi les tres humains entre ceux qui seraient normaux et anormaux . La protection attache la personne humaine ne supporte aucune exception. La qualit de la victime na aucune incidence sur la qualification du crime. Elle peut en revanche avoir une influence sur laggravation des peines. Les svices lencontre des animaux taient contenus dans le CP de 1810 dans le chapitre relatif aux crimes et dlit contre la proprit. Au moyen-ge, on jugeait les animaux comme des personnes humaines. Actuellement, ne sont pnalement responsables que les tre dous de raison et de discernement Crim. Laboube 13 dc. 1956 : toute infraction, mme non intentionnelle, suppose que son auteur ait agi avec intelligence et volont (arrt rendu propos dun mineur de 6 ans). Le meurtre suppose une personne vivante, ce qui pose la question de la fixation du dbut de la vie, c'est--dire linstant o ltre humain potentiel acquiert le statut de personne humaine. Le ftus nest protg que dans le cadre du processus de grossesse par lincrimination dIVG soumises des dispositions particulires : 2

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie lIVG pratique sans le consentement de la femme est rprime par les art. 223-10 CP et L2222-1 CSP ; tandis que lIVG pratiqu avec le consentement de la femme est rprime dans 4 cas : o si elle est pratique au-del de la 12me semaine de grossesse, sauf IVG thrapeutique (2212-1 CSP) o si elle est pratique par une personne qui nest pas mdecin (L2212-2 aL1 CSP) o si elle est pratique ailleurs que dans un tablissement hospitalier (L2212-2 al.2 CSP) o Si elle est pratique aprs diagnostic prnatal sans respecter les modalits lagales (L2222-3 CSP).

Le fait de tuer volontairement un ftus ne constitue juridiquement pas un meurtre. Le meurtre suppose galement que lacte soit commis sur une personne vivante au moment de lacte. Infliger un cadavre des actes qui auraient pour effet de priver de vie une personne vivante ne peut pas tre considr comme un meurtre. Il sagit dune infraction impossible, puisquil y a par dfinition un rsultat, et a fortiori un lien de causalit, qui ne peut exister. Des dispositions spciales prvoient latteinte lintgrit dun cadavre (225-17 et 18 CP). Plusieurs exemples en jurisprudence sont ici signaler. Peut-on qualifier de meurtre, le fait de tir sur une victime venant dtre tu par un autre tireur ? La cour de cassation estime que dans lhypothse o tous les auteurs dont lentreprise concerte et synchronise prennent pour cible la mme victime. Ils commettent ensemble un meurtre car leurs actes sont distincts mais simultans et tendant indivisiblement une action criminelle unique. Chacun des auteurs dans une hypothse de ce type est accompagn dun complice. On est ici dans lhypothse dune complicit correspective. Chacun des agents relve de la mme qualification de meurtre. Dans larrt Perdereau 16 Janvier 1986 la cour de cassation a admis une qualification de tentative de meurtre lencontre dun individu qui ignorait que sa victime tait dj dcde. Cet arrt semble faire prvaloir lintention sur la matrialit, puisque dans lesprit de lauteur la victime tait vivante et au terme des coups ports, il avait laiss sa victime pour morte. La victime est ncessairement une personne distincte de lauteur lui-mme ( autrui ). Un suicide rat ne peut donc pas tre poursuivi sous la qualification de tentative de meurtre. Jusquen 1971, le suicide tait considr comme un meurtre, le corps des suicidaire faisait lobjet dun traitement spcial : tran face contre terre, pendu par les pieds et priv de spulture. II. Llment moral : Lintention homicide Lhomicide nest un meurtre que sil est volontaire. La volont est un lment ncessaire mais insuffisant pour caractriser le meurtre. Lintention doit tre accompagne de llment matriel de lacte. Une volont sans passage lacte sassimile une tentation ou un simple projet. Sans actes matriels traduisant un commencement dexcution, il ny a pas de tentative. Dun point de vue chronologique, la question de lintention ne peut se poser qua posteriori, c'est--dire aprs que llment matriel ait t commis ou tent. La preuve de lintention homicide va tre recherche dans linterprtation de lattitude et des gestes de lauteur. Sur le plan juridique lintention distingue le meurtre de lhomicide involontaire ou des violences ayant entran la mort sans intention de la donner, dlit dans lesquels la mort a t cause sans avoir t voulue par lagent.

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Lintention homicide passe par la connaissance et la conscience du caractre interdit du comportement dol gnral et la volont de raliser le comportement prohib dans le dessein den obtenir le rsultat incrimin par le texte pnal dol spcial. Si au contraire la mort est la consquence dune maladresse, imprudence, inattention, ngligence, inobservation des rglements, la qualification retenir est lhomicide involontaire. Si la mort est la consquence dun geste conscient et volontairement agressif, ayant pour objet de porter atteinte lintgrit physique de la victime, mais que le rsultat, en lespce la mort, dpasse la volont de son auteur, on est alors dans une infraction dite praeter intentionnelle : les coups mortels (222-7 CP). Ce qui distingue les infractions intentionnelles des infractions non intentionnelles, cest la volont du comportement le dol gnral. Ce qui distingue les coups mortels du meurtre cest lintention de tuer le dol spcial. Lanimus ncandi (dol spcial) suppose la conscience du tuer au moment de passer lacte. Lintention meurtrire suppose lidentification chez lauteur du but poursuivi et une perception du rsultat attendu, en lespce la disparition de lautre, et va au-del de la simple intention de nuire que constitue le dol gnral. Le fantasme de mort ne constitue pas une intention punissable. Le doyen Garrault disait que le droit pnal ne punit pas les fantasmes, mais ceux qui ne sont pas parvenus rsister leur pulsion. Le rve ou le dlire de tuer relve davantage de la psychiatrie, ds linstant o il naccompagne pas un acte homicide. Ainsi les actes de sorcellerie, magie noire, vaudouisme ne sont pas prendre en compte au titre de la tentative de meurtre. Au contraire lintention homicide se caractrise par lide qui se met consciemment et volontairement en action. Si elle nest pas avoue, elle doit tre spcialement motive et ne pas se dduire de la simple matrialit. La jurisprudence procde par la mthode du faisceaux dindices en apprciant les moyens utiliss, les circonstances de la mort, lusage ou non dune arme, le potentiel mortel du moyen utilis, la multiplicit des coups ou lacharnement de lauteur, la localisation des blessures. En tout tat de cause cette intention sapprcie uniquement au moment de lacte et ne doit pas tre recherche dans les actes qui lont prcd ou suivi. Pour la cour de cassation il sagit dune question de fait relevant du pouvoir souverain des juridictions dinstruction (jusqu prsent les cours dassises nont pas motiver leur dcisions). Lintention homicide se distingue de la prmditation qui est une volont plus rflchie. Elle sinscrit dans le temps par lexcution dun projet pens et rflchi. Elle vient de ce fait aggraver le meurtre et le requalifier en assassinat. La prmditation quant elle sapprcie dans les faits qui ont prcd et suivi lacte homicide. Lintention homicide suppose laccomplissement volontaire dun geste nuisible dans le but de nuire autrui avec la conscience et la volont, au moment o le geste est commis, que la mort va tre cause par ce geste. Le repentir actif de lagent est sans incidence sur linfraction consomme. Le mobile du crime est indiffrent. Il ne peut venir faire disparatre lintention ou excuser le meurtre. Dans lancien code il pouvait tre prise en compte sous langle des circonstances attnuantes, qui ont disparu avec le nouveau code, mais qui reste pris en compte au moment de la fixation des peines.

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Le consentement de la victime est tout aussi indiffrent. Il ne supprime ni lintention ni la matrialit de linfraction. La mort donne lors dun duel engage la responsabilit pnale du vainqueur. Leuthanasie active doit galement tre qualifie de meurtre. Lerreur sur la personne (aberratio ictus) est indiffrente. Ainsi le fait de se tromper de victime ne supprime pas lintention homicide, ds linstant o il est tabli que lagent avait lintention de tuer autrui. III. Les causes dimpunit : les faits justificatifs prvus par le Code pnal (rappel de DPG Livre 1 du Code pnal) Il sagit ici dhypothses, limitativement numres par la loi et strictement apprcies par la jurisprudence, o la commission dune infraction va tre justifie par ses circonstances et mettre labri son auteur de toutes condamnations pnales. Lordre de la loi ou le commandement de lautorit lgitime, 122-4 CP : N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte prescrit ou autoris par des dispositions lgislatives ou rglementaires. N'est pas pnalement responsable la personne qui accomplit un acte command par l'autorit lgitime, sauf si cet acte est manifestement illgal .

La lgitime dfense (122-5 et 6 CP) : N'est pas pnalement responsable la personne qui, devant
une atteinte injustifie envers elle-mme ou autrui, accomplit, dans le mme temps, un acte command par la ncessit de la lgitime dfense d'elle-mme ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de dfense employs et la gravit de l'atteinte. N'est pas pnalement responsable la personne qui, pour interrompre l'excution d'un crime ou d'un dlit contre un bien, accomplit un acte de dfense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement ncessaire au but poursuivi ds lors que les moyens employs sont proportionns la gravit de l'infraction . Est prsum avoir agi en tat de lgitime dfense celui qui accomplit l'acte : 1 Pour repousser, de nuit, l'entre par effraction, violence ou ruse dans un lieu habit ; 2 Pour se dfendre contre les auteurs de vols ou de pillages excuts avec violence. Ltat de ncessit (122-7 CP) : N'est pas pnalement responsable la personne qui, face un danger actuel ou imminent qui menace elle-mme, autrui ou un bien, accomplit un acte ncessaire la sauvegarde de la personne ou du bien, sauf s'il y a disproportion entre les moyens employs et la gravit de la menace . IV. La rpression du meurtre Le meurtre simple est puni titre principal de 30 ans de rclusion criminelle. En cas de condamnation une peine privative de libert suprieure 5 ans sans sursis, la cour dassises peut fixer une priode de sret dune dure maximale correspondant aux 2/3 de la peine prononce. Des peines complmentaires sont prvues aux articles 221-8 11 CP. Sagissant dun crime sa tentative est toujours punissable (121-4 et 5 CP). 5

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Le dlai de prescription de laction publique est de 10 ans compter de la commission de linfraction. Le point de dpart du dlai de prescription ne peut tre report la date laquelle le ministre public a eu connaissance de la dcouverte du cadavre. En revanche, si ni la date, ni les causes de la mort ne sont connues, le point de dpart de la prescription ne peut tre fix et linfraction peut tre poursuivie (Crim. 19 sept. 2006). Section 2 : Le meurtre aggrav Les articles 221-2, 3 et 4 du CP prvoient diffrentes causes daggravation qui portent la peine encourue la rclusion criminelle perptuit. Dans ces hypothses et en cas de condamnation une peine privative de libert suprieure ou gale 10 ans sans sursis, la priode de sret joue de plein droit. Sa dure peut aller jusquau deux tiers de la peine prononce pour les peines temps, et jusqu 22 ans pour les peines perptuelles. I. Le meurtre avec prmditation : lassassinat 221-3 CP.

Fidle aux conceptions romaines, le code pnal tient le criminel qui a prmdit son acte pour plus rprhensible, et passible de peines plus lourdes que celui qui agit sous leffet dune impulsion soudaine. Art. 295 de lancien code qualifiait dassassinat le fait de commettre un meurtre avec prmditation ou guet-apens. Aujourdhui larticle 221-3 prvoit que le meurtre commis avec prmditation constitue un assassinat. La prmditation est dfinie larticle 132-72 du Code pnal, comme le dessein form avant laction de commettre un crime ou un dlit dtermin . A. Notion : le dessein de tuer La notion de dessein est mettre en perspective avec le travail dun architecte : tracer les contours former un plan et le reprsenter concrtement. Le dessein de tuer consiste chafauder le plan de la mort vers laquelle on conduit autrui. Pralablement au but poursuivi se ralise une vritable tude de faisabilit du crime. Prmditer cest mditer pralablement laction en laborant sa dcision au terme dune rflexion qui intgre les moyens pratiques pour parvenir ses fins. Elle suppose une antriorit par rapport laction et une vritable rflexion sur les moyens et consquences du passage lacte. La prmditation vient sajouter la simple volont consciente de commettre lacte constitutif de linfraction, du fait de la ralisation dun projet dlibr. La prmditation suppose quun temps plus moins long, dont la loi et la jurisprudence ne fixe pas la dure, se soit coul entre la rsolution du projet criminel et son excution. Au-del de cette condition dantriorit, la prmditation suppose une volont mre et rflchie. Elle sanalyse selon Emile GARCON comme le dessein rflchi de procder lexcution de lacte coupable . Le rapporteur lassemble nationale de la loi instituant le nouveau code pnal avait ce titre dclar que la prmditation suppose que cette volont soit mre et rflchie lauteur a agi calmement et de sang froid pour aboutir un plan trac lavance . La prmditation est donc exclusive de toute impulsion subite. Ainsi par exemple des coups ports dans un instant de colre ne peuvent pas avoir t prmdits. Cas intressant : Un jeune homme assistait la reconstitution du meurtre de son pre, tu un an auparavant par deux individus. Lattitude de lun deux le plongea dans une vive colre. Il se prcipitait chez lui, se munissait dun couteau 6

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie dcouper, revenait trente minutes plus tard sur les lieux de la reconstitution, se glissait discrtement derrire lun des meurtriers, et lui portait un unique coup mortel. La cour dassises na pas retenu de prmditation. La prmditation tant une circonstance aggravante, le droit la prsomption dinnocence met la charge de laccusation lobligation de la prouver. Or sagissant dun lment purement subjectif, elle supposerait des recherches psychologiques et psychiatriques tout aussi dlicates quhasardeuses, tant il est difficile voire impossible de sonder lme et lesprit humain. Pour contourner cette difficult, la cour de cassation affirme de manire traditionnelle et constante que la preuve de la prmditation doit tre recherche dans les faits qui ont prcd et accompagn lacte. La cour vise ici dune part les faits qui sinscrivent dans lintervalle de temps qui spare la ralisation du projet et son excution, et dautre part, le sang froid ou au contraire la vive motion, dont lagent a fait preuve au moment de lacte. En pratique les juges sattacheront rechercher lexistence dactes prparatoire tel lachat dune arme, le reprage des lieux, ltude des habitudes de la victime, le recours un tueur gages par exemple. Peuvent galement tre prise en compte les menaces profres ou les confidences reues avant la ralisation de lacte. Quoiquil en soit cest sur un faisceau dindices concordants que les juges vont asseoir leur conviction quant lexistence dune prmditation. B. Les effets de la prmditation La prmditation donne au meurtre une dimension qui va stendre tous ceux qui se sont joint au projet meurtrier. Les complices empruntent la criminalit de lauteur principal et encourent la mme pnalit. La complicit suppose ici ladhsion un plan concert et concours apport la mise en uvre dun crime. La complicit peut revtir deux formes : laide ou lassistance (fourniture dune arme, dun initinraire) ou linstigation (instructions ou ordres donns). La rgle de lemprunt de criminalit ne signifie pas une automaticit dans la rpression, aussi la circonstance aggravante de prmditation tant personnelle, elle devra tre recherche pour chacun des auteurs ou complices du meurtre, puisque la participation llaboration dun projet criminelle doit tre clairement distingue de la participation la ralisation dun crime. Une difficult sest pos en pratique en ce qui concerne linstigateur qui donne lordre un excutant de tuer une tierce personne. Si lexcutant manque son geste, il sera poursuivi pour tentative dassassinat et le commanditaire pour complicit de tentative. Mais si lexcutant dcide aprs avoir reu les instructions de ne pas sexcuter. Il sagit ici dun dsistement volontaire exclusif de toute tentative. Dans ce cas le commanditaire ne pourra tre poursuivi dans la mesure o la tentative de complicit par instigation nexiste pas. Pour contourner cette difficult le lgislateur (Perben II) a cr une infraction spcifique le mandat criminel prvu par lart. 221-5-1 qui dispose que le fait de faire une personne des offres ou des promesses ou de lui proposer des dons, prsents ou avantages quelconques afin quelle commette un assassinat ou un empoisonnement est puni, lorsque le crime na t ni commis ni tent, de dix ans demprisonnement et 150.000 damende .

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Lal. 2 de lart. 221-3 prvoit que lorsque lassassinat est commis sur un mineur de 15 ans et quil est accompagn dun viol, de tortures ou dactes de barbarie, la cour dassises peut, par dcision spciale, porter la priode de sret 30 ans. II. Le meurtre en relation avec un autre crime ou dlit 221-2 CP Il sagit dune circonstance aggravante par laquelle le lgislateur a entendu contourner les rgles relatives aux concours rel dinfractions (132-2 5 CP), qui prvoient quen cas de concours rel, seule la peine la plus forte est encourue. Il y a ici une exception au non-cumul des peines de mme nature, puisque la circonstance aggravante de relation avec un autre crime ou dlit permet de dpasser la peine encourue pour le meurtre simple car dans un tel cas, la peine encourue est la rclusion perptuelle. Lalina 1er prvoit le cas de la concomitance du meurtre avec un autre crime tandis que lalina 2nd vise lhypothse de la connexit du meurtre avec un dlit. Pour la concomitance : 221-2 al 1er : Le meurtre qui prcde, accompagne ou suit un autre crime est puni de la rclusion criminelle perptuit . Il doit sagir de deux crimes distincts. Il ny a pas de concomitance quand une mme action criminelle fait plusieurs victimes. Lordre chronologique du meurtre par rapport lautre crime quel quil soit est indiffrent. Le meurtre peut prcder, accompagner ou suivre un autre crime. Seule compte lunit de temps. Il faut que les deux crimes fassent partie du mme lan criminel ou tout au moins dune mme srie dactions criminelles. La succession illustre la dtermination et la persvrance de lauteur dans une conduite socialement intolrable. Ainsi le meurtre commis pour assurer la fuite lors dun braquage est aggrav. En revanche le rglement de compte commis la suite du braquage en raison de limpossibilit de se mettre daccord sur le partage du butin nest pas aggrav. Cest le crime de meurtre qui est aggrav, avec tous les effets que cela implique pour les particpants ce meurtre (auteurs, coauteurs ou complice). En revanche ceux qui ont pris part lautre crime concomitant sans prendre part au meurtre ne verront pas leur peine aggrav. Il est noter que lorsque le meurtre ou lassassinat dun mineur de 15 ans prcd ou accompagn dun viol, de tortures ou dactes de barbarie, le dlai de prescription est de 20 ans et commence courir compter de la majorit de la victime (art 7 al.3 et 706-47 CP). Sagissant de la connexit, 221-2 al2 : Le meurtre qui a pour objet soit de prparer ou de faciliter un dlit, soit de favoriser la fuite ou d'assurer l'impunit de l'auteur ou du complice d'un dlit est puni de la rclusion criminelle perptuit . La connexit, donc le lien aggravant entre le meurtre et le dlit suppose de rapporter la preuve de lune de ces deux situations. La dfinition est ici plus stricte que celle donne par lart.203 du CPP : Les infractions sont connexes soit lorsqu'elles ont t commises en mme temps par plusieurs personnes runies, soit lorsqu'elles ont t commises par diffrentes personnes, mme en diffrents temps et en divers lieux, mais par suite d'un concert form l'avance entre elles, soit lorsque les coupables ont commis les unes pour se procurer les moyens de commettre les autres, pour en faciliter, pour en consommer l'excution ou

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie pour en assurer l'impunit, soit lorsque des choses enleves, dtournes ou obtenues l'aide d'un crime ou d'un dlit ont t, en tout ou partie, receles . Cette circonstance aggravante sexplique avant tout par le fait que le meurtre est commis dans lintrt de lauteur du dlit quel quil soit. Ce quil y a daggravant cest que la vie dautrui est considre comme secondaire par rapport lintrt escompt du dlit. Le meurtre apparat ici comme un lment de stratgie du dlinquant pour chapper la justice. Laggravation de la peine est encourue par lauteur, le coauteur et le complice du meurtre en relation avec le dlit. Pour le complice, laggravation suppose la connaissance du dlit connexe. III. Les meurtres aggravs en raison de la qualit de la victime (221-4 CP) - Catalogue : Le meurtre commis sur un mineur de 15 ans : Cette circonstance englobe lancienne qualification dinfanticide qui visait le meurtre du nouveau n avant sa dclaration officielle dans les 3 jours ltat civil (art. 300 Ancien code). Lorsque le meurtre ou lassassinat dun mineur de 15 ans prcd ou accompagn dun viol, de tortures ou dactes de barbarie, le dlai de prescription est de 20 ans et commence courir compter de la majorit de la victime (art 7 al.3 et 706-47 CP), et la cour dassises peut, par dcision spciale, porter la priode de sret 30 ans (221-4 al.2 CP). Le meurtre commis sur un ascendant lgitime ou naturel ou pre et mre adoptifs : Il ne sagit plus dune infraction spcifique comme ltait le parricide de lart 299 de lancien code. En ce qui concerne la filiation adoptive, seuls sont spcialement protgs le pre et la mre adoptifs uniquement. Le meurtre commis sur ne personne dont la particulire vulnrabilit due son ge, sa maladie, son infirmit, une dficience physique ou psychologique, un tat de grossesse, est apparente ou connue de son auteur : Lge : il ne sagit pas ici du jeune ge mais du grand ge. Le lgislateur ne prcise pas partir de quel ge une personne est vulnrable. Quand la question est pose, cest au juge souverainement apprcier si lge mettant en situation de vulnrabilit. Il sagit donc pour le juge de prciser en quoi lge mettait la victime dans une situation de particulire vulnrabilit. La maladie et linfirmit : Le CP ne dfinit pas de quelle maladie ou infirmit il sagit. La seule chose, cest quil doit rsulter de cette maladie une particulire vulnrabilit. Le lgislateur a sans le vouloir permis de considrer que leuthanasie doit tre approche comme un meurtre aggrav, puisque tuer une personne atteinte dune grave maladie cest au final la tuer en raison mme de sa particulire vulnrabilit. Une dficience physique ou psychique : il sagit dune dclinaison de la maladie et de linfirmit. Elle peut sappliquer aux malades mentaux reconnus comme tels, mais galement la personne qui, la suite dun traumatisme, suit un psychanalyse. (Dossier HACHIM) Etat de grossesse : il sagit l dune circonstance objective de vulnrabilit, au mme titre que la minorit de 15 ans. Quelque soit la cause de la vulnrabilit elle doit ncessairement est apparente ou connue de lauteur du meurtre pour entraner laggravation. Cette condition constitue llment moral de la circonstance aggravante, dans la mesure o la cause daggravation a t un facteur de facilitation du passage lacte. 9

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Meurtre commis sur un magistrat, un jur, un avocat, un officier public ou ministriel ou toutes personnes dpositaire de lautorit publique, lorsque la qualit est apparente ou connue de lauteur de linfraction (Loi 18 mars 2003) : Lnumration des personnes protges est limitative mais extrmement large. Elle recouvre presque tous les agents de lEtat ou des collectivits publiques, ainsi que les membres de certaines professions en raison du lien quelles entretiennent avec la justice. Laggravation ne sapplique que si le meurtre est commis soit dans lexercice de leurs fonctions ou missions, soit du fait de leurs fonctions. La loi tend davantage protger sa fonction davantage que son titulaire. Ainsi si le crime est totalement tranger la fonction protge la circonstance aggravante nest pas encourue. Meurtre commis sur le conjoint les ascendants et les descendants en ligne directe des personnes mentionnes prcdemment, en raison des fonctions exerces par ses personnes. Loi 18 mars 2003 a entendu assurer la mme protection aux proches de ceux qui exercent les fonctions prcites Meurtre commis sur un agent dexploitant de rseau de transport public de voyageur ou toute autre personne charge dune mission de service public, ainsi que sur un professionnel de sant, dans lexercice de ses fonctions, lorsque la qualit de la victime est apparente ou connue de lauteur (L 18 mars 2003). Meurtre commis sur un tmoin, une victime, une partie civile soit pour lempcher de dnoncer les faits, de porter plainte ou de dposer en justice, soit en raison de sa dnonciation de sa plainte ou de sa dposition Le meurtre est ici aggrav des linstant o il t commis soit titre prventif, soit titre de reprsailles. Le meurtre est ici commis en raison de limplication du meurtrier dans une autre infraction quil a voulu protger ou venger. Meurtre commis par le conjoint, le concubin ou le partenaire de la victime (L. 4 avril 2006) Motifs discriminatoires : Sont ici viss les cas o le meurtre est commis soit en raison de lorientation sexuelle de la victime (L. 18 mars 2003), soit raison de lappartenance ou de la non appartenance, vraie ou suppose, de la victime une ethnie, une nation, une race ou une religion dtermine (L. 3 fvrier 2003). Section 2 : Lempoisonnement I. Approche historique

Le poison est tenu comme larme la plus perverse du meurtrier. Cest une trahison incarne dans le moyen utilis. Les diffrents exemples de lutilisation du poison au cours de lhistoire ont t stigmatiss davantage par la littrature que par la justice. Au 17me sicle, lentourage du pouvoir royal fut branl (voire dtruit) par la fameuse affaire des poisons. Lempoisonneuse la plus clbre demeure la marquise de Brinvilliers qui fut accus davoir empoisonn toute sa famille des fins successorales (poudre de succession). Pour parvenir ses fins, elle exprimentait ses poisons sur les indigents auxquels elle rendait visite dans le cadre de la charit quelle entendait porter aux plus dmunis. Elle fut condamne, dcapite et brle en 1676. Cette 10

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie affaire poussa Louis XIV lgifrer par lEdit de 1682 qui dfinit lempoissonnement comme lattentat la vie dautrui par vnfices et poison, mis dans leur boisson ou aliment. Cet Edit punissait aussi bien le fabriquant, le vendeur, le porteur que lutilisateur du poison. Au 18me sicle les progrs de la science rvlait les effets curatifs du poison dispens des doses mesures. Cest ainsi que naquit la lgislation relative au monopole des pharmacies avec la loi du 21 germinal an 11. Lart.310 de lancien code visait lattentat la vie dune personne par leffet de substances qui peuvent donner la mort plus ou moins promptement, de quelques manires que ces substances aient t employes ou administres, et quelles quen aient t les suites. Le projet du nouveau code pnal tait de supprimer cette incrimination en considrant quelle ntait quun meurtre et que le moyen de donner la mort tait le poison, mais que le code navait pas distinguer selon le modus operandi de lauteur du meurtre. En effet il difficile de comprendre pourquoi lempoisonnement est incrimin de manire spcifique tandis que la strangulation, la dfenestration, lusage dune arme feu ne le sont pas. Dailleurs sur le plan de la rpression lempoisonnement obit aux mmes rgles que le meurtre. Au moment de ladoption du nouveau code, linstruction dans laffaire du sang contamin tait en cours et a certainement contribu ce que le crime dempoisonnement demeure larticle 221-5 CP qui dispose que le fait dattenter la vie dautrui par lemploi ou dadministration de substances de nature entraner la mort constitue un empoisonnement . II. Le particularisme de lempoisonnement Un dbat doctrinal existait au moment de ladoption du nouveau code sagissant de llment moral de lempoisonnement. Certains soutenaient que lintention homicide rsulterait de la simple connaissance du caractre mortel du poison ? Ce qui signifie quil ne serait pas utile de rechercher dlment intentionnel puisque celui-ci serai contenu dans llment matriel du crime. Dautres soutenaient quil fallait raisonner de manire classique et distinguer clairement llment matriel le recours au poison de llment moral la connaissance du caractre mortifre de la poison double dune intention de tuer. La cour de cassation tranchait ce dbat par deux arrts : Crim 2 juillet 1998 rappelle que la seule connaissance du pouvoir mortel de la substance administr ne suffit pas caractriser lintention homicide. Crim 18 juin 2003 va plus loin et affirme que le crime dempoisonnement ne peut tre caractris que dans la mesure o lauteur a agi avec lintention de donner la mort (affaire du sang contamin). Au-del du moyen utilis, lempoisonnement diffre du meurtre en ce que si le meurtre est une infraction matriel ou de rsultat, dans la mesure o la mort de la victime est un lment constitutif de linfraction, lempoisonnement est quant lui une infraction formelle, dans la mesure o la mort de la victime nest pas un lment constitutif du crime. Dans un cas la mort de la victime est dterminante de linfraction tandis que dans lautre elle est totalement indiffrente. En revanche labsence de rsultat en matire dhomicide volontaire caractrise une tentative. Lempoissonnement apparat comme un attentat, et non une atteinte la vie, aussi linfraction se ralise mme si la mort ne survient pas.

11

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Ainsi le crime dempoisonnement se consomme non par la mort de la victime, mais par lemploi ou ladministration dune substance mortifre. Si le poison ne tue pas sa victime, le crime dempoisonnement sera malgr tout constitu. Lintention en matire dhomicide se limite-t-elle au fait de recourir volontairement une substance mortelle ou alors doit elle plutt correspondre directement la volont dattenter la vie, auquel cas lemploi dune substance mortifre ne serait que l moyen de mener son terme une volont de tuer ? Lemploi ou ladministration dune substance de nature donner la mort doit tre considre comme le support objectif dune prsomption dintention homicide. La chambre criminelle a eu loccasion de rappeler cet gard que lintention homicide est llment moral commun tous les crimes datteinte volontaire la vie. Lempoisonnement nest donc pas un crime purement matriel (dans le sens o il serait dpourvu dintention coupable), il sanalyse en un vritable crime ncessitant la preuve dune intention de porter atteinte la vie. Lattentat la vie ne se distingue pas du meurtre tent ou consomm que par une sorte de renversement de la charge de la preuve de lintention homicide par rapport aux moyens employs. Cette proposition repose sur les deux propositions de la dfinition du crime : la matrialit de la substance, la connaissance du caractre ltal des substances. III. Ladministration ou lemploi dune substance mortifre La substance administr ou employ doit tre de nature donner la mort, cest--dire, quune fois introduite dans lorganisme, elle doit abolir les fonctions vitales. Il nexiste pas de dfinition lgale des substances mortifres qui peuvent tre de toute nature : vgtal, animal, naturel ou chimique, liquide, solide, gazeuses Les modalits dadministration de la substance importent peu : ingestion, inhalation, inoculation, perfusion, morsure pourvu que la substance mortifre ait t introduite dans lorganisme par quelque manire que ce soit. La question sest pose de savoir si le fait de transmettre sexuellement le virus du SIDA en se sachant sropositif tait constitutif dun empoisonnement ? La cour de cassation a toujours refus de qualifier de tels faits dempoisonnement et a toujours prfrer le dlit spcifique dadministration de substance nuisibles de larticle 222-15 CP. La substance doit tre assimilable par lorganisme. Ainsi un individu qui avait pill du verre pour le mlanger de la pte pain a t condamn pour tentative dassassinat car le verre tait un substrat inerte non assimilable par lorganisme. IV. La connaissance du caractre ltal desdites substances Lagent doit savoir que la substance est de nature entrainer la mort. Si cette connaissance fait dfaut, le crime nest pas constitu. Ainsi celui qui occasionne la mort en administrant par erreur du poison, en se trompant de mdicament, en faisant une mauvaise lecture dune ordonnance mdicale, confond les dosages de remdes ou perfusions, ne peut commettre quun homicide involontaire. De la mme faon celui qui administre volontairement une substance objectivement mortifre, de manire ce quelle ne soit pas mortelle (dosage ou antidote), ne peut pas tre poursuivi du chef dassassinat. Dans cette hypothse lintention criminelle ne peut pas tre prsume, lauteur ayant fait le ncessaire pour que la mort ne survienne pas. 12

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie Mais lacte pourrait tre punissable sous la qualification dadministration de substance nuisible ayant port atteinte lintgrit physique dautrui. Dailleurs les articles 222-7 et 15 C punissent de 15 ans de rclusion ladministration de substances nuisibles quand elle entrane la mort sans lintention de la donner. Le code pnal en distinguant lempoisonnement de ladministration de substances nuisibles met laccent sur lintention de celui qui administre bien davantage que sur le caractre mortifre de la substance. Ce qui distingue ladministration de substance nuisible ayant port atteinte lintgrit physique ou psychique dautrui de lempoisonnement, a nest pas la connaissance du caractre mortifre de la substance administre, mais lintention meurtrire de lagent. Lutilisation de la substance avec la conscience dun risque mortel ne suffit pas faire prsumer lintention homicide, lagent doit tre persuad du caractre inluctablement mortel de la substance administre. Commet galement un empoisonnement lagent qui emploie volontairement une substance simplement nuisible qui, mlange sciemment une autre, est devenue mortelle. Se rend galement coupable celui qui voulant donner la mort, administre sa victime des doses successives dune substance qui en raison de la quantit administre serait pour chaque prise insuffisante mais dont la rptition est devenue mortelle. Dans ce cas cest la persvrance dans ladministration de la substance qui souligne lintention de la volont homicide. La rptition dans ladministration faut prsumer lintention coupable. A linverse, ne peuvent tre accuss dempoisonnement les mdecins qui faute dinformations suffisantes navaient pas connaissance en ltat des connaissances mdicales du caractre ncessairement mortifre des produits quils transfusaient. V. Comment fonctionne la prsomption dintention de tuer ? Lintention de tuer est lgalement prsume par lemploi ou lutilisation de substance mortifre. Les notions demploi et dadministration peuvent consister en des oprations multiples, directes ou indirectes. Lauteur peut agir par lintermdiaire dun tiers qui sera tenu dans lignorance totale des effets toxiques de la substance quil est charg dadministrer sa victime. Il peut galement se servir de la victime elle-mme pour linciter absorber volontairement un mlange de produits mdicamenteux dangereux en lui laissant croire quil provoquera en temps utile les secours appropris. La question devient plus dlicate lorsque lagent passe par un tiers. En effet la remise du poison un tiers charg de ladministrer ne constitue pas ncessairement une tentative. Ainsi le contrat pass avec le tiers pour commettre un empoisonnement ne constitue pas un amnagement dexcution alors mme que le mandant a fourni le poison au mandataire. En revanche caractrise le commencement dexcution de lempoisonnement, donc lemploi ou ladministration de poison, le fait pour une mre de remettre sa belle sur qui levait sa fille un breuvage empoisonn quelle avait prsent comme tant un mdicament devant tre administr petite dose chaque jour. Dans ce cas il y a commencement dexcution mme si le mdicament nest pas pris.

13

DROIT PENAL SPECIAL Les atteintes volontaires la vie En rsum si le tiers na pas connaissance du caractre mortel de la substance. Il est manipul par la personne qui lui remet le poison et qui est lauteur de lempoisonnement. La matrialit consiste dans la remise du poison entre les mains dun tiers de bonne foi charg de ladministrer. Lorsque le tiers a connaissance du projet criminel, celui qui remet le produit devient complice (par aide et assistance ou par instigation selon le cas), la condition que lexcutant administre le poison. Sil ne ladministre pas, il nexiste pas de fait principal punissable, donc pas de complicit. Linstigateur pourra, en cas de dsistement volontaire de lexcutant tre poursuivi sous la qualification du mandat criminel de larticle 221-5-1 CP. Il nest pas ncessaire que la victime soit dtermine. Ainsi le fait de verser un poison dans un liquide VI. Rpression de lempoisonnement Identique celle du meurtre. Mme peines, mme circonstances aggravantes.

14