Вы находитесь на странице: 1из 50

:

?
( )

, 2011


.............................................................................................................3
.
....................................................................................................................5
a . .................20
.
.......................................................................34
, .
................................................................................42



:

.
, .1


, 7 2011
: ?
, .

, :
70
( 10 , ), 50
.
,
, ,
, ,
.

, ,
,

, , ,
. ,
1

, ,
, , ,
,

. ,
. , - .

,
2006
,
.
, 7 ,
, . ,
:
a)

;
b)

;
c)

;
d)

(., );
e)

f)

. .

.


(laissez-faire)
.
. :
, , , - ,
.. [10; 11; 12]. ,
, , ,
, .

, ,
;
- ;
;
,
..
, .
, , -, , ,
, , .
,
,
..
,
,

.

,
[9].
,
, .
( 1922 .)
.
. 1951-1961 . 0.5
. ,
, ,
.
, . 80-
(National Economic &
Social Council), , ,
, , .
.
1987 .
, ,
.
,
. , , ,
(
1973 ), ,
.
,
.

, ,
- , .
;

,
, ,
..
, ,
,
,
.

. , 45.4 .
. ( 2004 .), 700 . (
4.2 ) [10].
,


.
, .

, ,
.
,
,
.
,
.
, , .
.

. ,
, ,

. ,
,
, , ,
[1].
,

.
,
.
50- ,
;
.

. ,

.
. ,
.
. . [3; 4]. ,
, ,
. ,
,
, ,
,
.
, , ,
, .
,
, . . . ,

,
(Broad based strategy)
,
.
,
.
. ,
[5]. ,

,
.
(, , .)
Broad based strategy,

, .
. Broad
based strategy
.

, .

, .

. ,
( ), [5].
,
. , ,
.
, ..

.
.

. ,
, ,
.

50- 20- ,
, 3 , .
,
.
[5].

.
,
. ,
.
, .
,
, ,
..
,
, -
,
,
.
:
,

10

, ,
,
[2].
,
, , ,
.

, ,
..
, , ,
.
, -, , ,
.
.
, , .
, ,
.
, .
,
, ,
.

. ,
, .
,
.

11

, ,
, ,
.
.

[7].
,
,
, . ,
,
,
.
, , ,
,
, .
,
. ,
1992
.
, ,
,
( 30 , .
, . . ),
1991 . ,
, , , ,

. ,
,
.

12

,
,

,

[8].
(1992 .)
,
, .
.
. ,
.
, ,
.
772.5 . , ,
3.9 . 1.38
, 2.51 . , 1 2003 772.5 ,
(0.15-0.25 ),
690.1 ( 0.89 ). ,
713.1 . 632.3 ;
- 59.4 . - 57.8 .
25.2 % .
, 40.2 . 473.1 . ( 11.8 ),
4.2 . 432 . ( 102.9 ) [10; 11].
2004 , 43.2 %
0.5 ; 0.5-0.99 32 % . .. 75.2 %
1 . 1-1.99 18.3 % ; 2-2.99
3 %, 3-4 1.4 % . , ,
. , ,

13

, 33.9 % , 2-3 48.8 %


, 4-5 13 % 6-9 3.9 % [16].

. , ,
, 1.05 ,
( ): 0.5, 0.82, - 0.64,
1.9, - 0.99, - 0.71, 0.89, - 2.21, 0.95,
0.9 [16].
3.59
, 2.3 15-65 . ( ):
1.21 , 0.68 , 0.14
, 0.35 0.05 .
: 1.71 , 1.01,
0.7, 1.04, 0.22 , 13.8, , 0.08 [16].
. 2.1 %
( 2004 ) - (,
, ); 2.8 % ; 0.16 % - ; 2.6
; 8.4 % - . , 52.3 %
; 7.4 % - ; 10.8 % - ;
23.8 % - , 10.4 % - [16].
, , .
- ,
, .
, - , ,
.
(, ).
. .

14

10-15 ,

. , , 1998-2009 .,
: 88 % 96.7 %;
90 % 100 %; 87 % 96 %; 62 % 100 %;
99 % 99.8 %; 98 % 99.9 %; 45 % 70.7 %.
, 97 % 94.5 %.
,
98.5 % 99.3 %; 99.2 % 100 %.
99.2 % 94.9 % [17?19].

( 2009 .): 99.8 %;
99.8 %; 98.6 %; 98.9 %; 96.3 %;
99.5 %. 83.6 % 43.6 % [19].

.
,
.
.
: 2000 20.6 %, 2008 8.9 %, 2009 8.1 %,
2010 7.3 % [19,20].
,
,
. ,

, ,
[13]. ,

15

,
.
, ,
,
, ,
, ,
. ,

.

,
. ,

, .
,
.
, .
,
, ,
2-3
. , ,
,
, , .

, ,
. .

.

16

,
, ,
(, ), ,
, .
,

.

, , ,
, , .
,
.

, ,
. ,
, , .
,
, ,
..
,
,
, ,
, .
, ,
,
.

17

2
1. The Quest for Economic Stability: Roosevelt to Reagan, by Hugh S. Norton, Un-ty of
South Corolina, 1985, p. XV,
2.

Roger D. Norton. Agricultural Development Policy: Concepts and Experiences,

Published: John Willey &Sons Ltd, West Sussex, England, 2004; Cop.: FAO of the UN,
2004., pp.19-22, 109-195;
3.

John W. Mellor,., & Bruce F. Johnston,., The Role of Agriculture in Economic

Development. 1961. American Economic Reviw, Vol.51, no.4, 566-93,. 1961.


4. John W. Mellor,., & Bruce F. Johnston. 1984. The World Food Equation: Interrelations
Among Development, Emploiment, and Food Consumption. Journal of Economic
Literature, Vol. 22, pp.531-574
5. T.P Tomich, P.K. Kilby, and B.F. Johnston.Transforming Agrarian Economies:
Opportunities Seized, Opportunities Missed. Ithaca,New York:Cornel Un-ty Press, 1995,
pp.149-153; 315-319; 320-323; 334-337
6. . . , . . .
, ., ,- , 2000
7. http://www.antax.ru/doc/articles/zarubejnii_opit.htm
8. .. . . , ,
, , 8, 2003.
9. . , . . , I, ., 2008 ,
. 15, 44-47.
10. . , . , . , . .
. ., 2008, . 394, 423-430.
2

8 20 .

18

11. . . : , ,
, ., 2004.
12. . . , ., 1993.
13. . .
, ., 2010.
14. ,
, 01.04.2001. .,
2001, . 1-3.
15. ,
, 01.04.2003. .,
2003, . 1-4.
16. 2004 . , .,
2005. . 51-54, 84-87, 39, 42, 45, 58, 61, 224, 227, 251, 254, 259.
17. 2008 . , ., 2009.
. 11, 17, 18, 35, 54.
18. 2008 . , ., 2009.
. 34, 47, 61.
19. 2010 . , ., 2010.
. 4, 47, 61, 68.
20. 2010 . , ., 2011.
. 17.

19

a .

, ,
,
,

. ,
. , - .

.
,
.
-
( , ,
),
,
,
.
, ,
, ..
.
.
,
. , , ,
. , ,
,
.
, .

20

, ,
.


,
.
- ,
, ..
,
. ,
, ,
. ., ,
.


( -
).
.

.
- .
, ,
, , ,
.
.
, .
,
.

21

,
. -

, ,
.
,
.

.
. .
. ,

.

( 2009 947 .,
2000- 200-500 ).
,
(0.5),
. ,

.
,
,
. .
,
,
..
FAO, 2003-2009 ,
29 %,

22

194 . 38,7 %,
64 %, 16 %, 32 %, 89 %.
2010 , ,
.
. 2010
. , ,
,
, , ,
.

,
,
.

. :
; ;
; ;
, , , ,
. ,
,
, ,
( ).
, ,
.
. 2006
, .
: ,
, ,
.

23


,
(3-5), , -
(10-15.) ( ,
).

,

. , ,
, ,
..
-
. , , ,

, .
,
,
.

,
.

.
( ,
), ,
.

,
,
, , ,

24

,
.
,
( , ),
. ,
,
. ,
,
.

. ,


,
,
. , ,
- ,
, ,
.
, (
, ,
). ,
,
. ,
, . 2004 , ,
16 , 21.5 % . 2009
18.2 %, 3.3 %.
65 . 2004
16.3 %, 2009 0.9 % 17.2.

25

.
,
. .
, - .
,
.
, .
2005-2006 .
,
,
. 50-60 % .
, .
, .

, , ,
. - , ,
,
( 2009 892 .
1589
). 2006-2008 ..
137 , 2009 132 ,
30 ( 2009 29 ).
, .
(FAO), 5-
6- , 7 ,
. ,
10-12 .
,
, ,

26

. , ,
, ,
..
, , ,
, , ..
.
, ,
, .
, , ,
,
. ,
,
;
; , -
;
;
;

, .

.
, 87 % .
, ,
.
,
.
- ,
(49 ). ,
, (, ).
,

27

, ,
.
,
, .
,
,
.
,
.

, , ,
, , ,
.

, ,
.

.
()
,
, 30- ,
. ,

.
,
.
,
.

28

.
,

.
,

.
, , ,
. ,
,
.
,
. ,
,
, , ,
.
.
,
, , .
, ,
.
.
.

.

, , ,
, .
.

29

,

, ,
.
, ,
.
, , -
. ,
, ,

. .
, ,
. ,
.
()
, , ,
.

.

.
,
. .
,
.
()
,
, .

30


3 .
,
,
.
, -
, ,
. ,

, .
,
, ,
. ,

,
.
.
,
, ,
4.
,
,
. ,
, . ,

. . .
( , .1, 2011).
4

. . . (
, #6, 2010, . 33-38).

31

, .
:
;
;
;
;
;
;
;

;
,
,
, ,
.
,
,
. ,
,
, ,
5.
, .
80 % ,
,
5

. . .
( , #6, 2010).

32

,
.
.
,
.
, ,
, , , ,
.
.

33

.


/ /

2000
( -
www.geostat.ge),
166 %.
- ,
, , 63 % ,
7,3 % ( 2010 ).
. 2001 48,2 %
, , 2,121 , 2011
46,9 %, 2,098 .
,
. 2006 16
, 2010 11 .
49 32 ( 2008
75 ), - 35 27, 19 13,
37 27 .
. ,
2010 2004 , 6 %.
3 %. 2005
14,8 % , 2010
7,3 %.
2006 .
2006 1,08
1,049 , -

34

343,5 110 . ( ), - 789,2 .


654,1 . .
2007 2010
- 297,2 . 275,3 . .
, , ,
.
,
. , -
. 2010
5,1 , 780
: 33 , 26 , 1,2 , 29,
47,5 , 172 .
2010 1,58 ,
143 .
54,5 , 40, 81,1
, 30,1 , 5,1 .
, ,
,
,
.
2007 2011
5,4 ,
- 57,8 , 1,1 %
.
,
.
.

35

,
?
. 2010
15,7 ,
,
.
.

2006 .
, .

.

.

, , .
, ,
, .
,
, .
, .
, ,
. ,
, :
a 1 2011 502,5 ,
2010 16,3 . , 32.500
. 2008 7,2 . ,
- 11,3 %, - 18,4 %. ,

36

14,7 . , - 5,9 . ( 4300


.), - 1,5 ., - 1,5 ., - 11,3
(.:www.imf.org; www.worldbank.org; www.epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/
portal/product_details/publication?p_product_code=CH_01_2010_XLS).
, ,
,

.
, ,
.
,
.
,
. ,
,
, .
()
,
1996 1999-.
,
.

, , , , ,
,
.
.
,
. ,

37

,

, ,
.
2005
(GSP+). GSP+

.
2003-2004
(ENP),

, ,
.
14 2004 .
14 2006 .
. 20-25 %
,
30 % .
, , ,

.

,
,
.
,
( , ,

38

, ,
.).
2007 ,
.
,
,
.
2008 (20092011) GSP+
.
, CASE
,
(FTA) .
,
.

.
, , ,
,
,
,
, ,
,
. .
GSP GSP+
,
. ,
, ,
, GSP+
.

39

,
.

7200 , , 30
. , ,
,
.
1992
. ,
-
(. .,
, , , , 2005.),
,
,
,
,
. ,
- , ,

( )
. , .

,
.
,
, - ,
,
. .

40


, ,
.

41

, .


,
,
.
, , ..,

.
, ,
, .
,
, , , ,
, . ,

() .
, ,
, ,
. ,

.
,
? .

( , ), ,
..

, ,

42


. ,
.

,
, .

(, , , ),
,
, , , ,
. - ,

.
, 1990 5424.4 . ,
44.7 %. 2005
, 4317.9 . 47.5 %. :
1990 3212 .
, .. 59.2 % , 2004 2964 .
68.6 %.
,
1990 610 . , .. 25.1 %
. 2004 , , 1624 .
65.7 %, .. 2.7 . - , 1990-2004
, 0.37 %,
,
18 %!6

,
6

2004 , . 2005.

43

(
, , ),
-
. , ,
, . ,
1990 ,
. 2009 47.3 ( 1990,
44.7).

,
( ,
) .
,
2004-2008 ,
1173 . 1134 ., (
1624 . 1712 .), ( 65.4 % 68.9 %),
78.4 % (1628 .) .

, .
.. . , 2004
962 . , 680 .,
2008 875 715 ., .
,
4 3.7 %.
65.4 %
2004 , 77.2 % 2008,
( 70.7 % 81.7).

(
5 1990 ).

44

(
14 %), ,
, (58.2 %) .
,
.
, , 2009 ,
, 70 ., .., 93 %
. , 2002
113.5 , 42.2 .
2008 .
.
, 2006-2008 ,
137 ( 2009 . 132.4 ). ,
30.4 ( 2009 29.2
), 7.
,
, , .
,
. , 2009
10.8 . , 1.4 .
, 27 . .
, 1998
45 % , 2009 13 %.

,
, .
, .
2004 , 16 21.5 % ,
7

, . ., 2009.

45

2009 18.2 %. ,
65 . 2004-2009 16.3 % 172 %.
,
,
(0.8). ,
(, , .).
-,
.
16
, , - ,
-.

,
. ,
, ,
, ,
.

.
,
( ) .
2004 46.6 %, 2008
42.1 %.
( 16
65 ), 2008 27.8 (
) 50.2 (-).

46

,
. , ,

.

(
)
(
).
,
450-500 . , 1624 .
,
1.5 ,
0.45-0.5.
( 1
147 -).
, ,
, .
(
), ,
(
1495 ).
,
,
,
.
, ,
- .
1990 19 .

47

(, , , ..),
( 3500 ).
,
, ,
.
,
,
0.05 % . ,
,
2.

,
? ,

. , ,
,
. ,
,
.
,
,
, . ,
(, .),
, .
,

. (
) , , , .

48

. ,
, .
, ,
,
, ..,
15-20 % .
,
.
,
.
,
, .
, , ,
, , .
,
4000-5000 ,
,
.
,
,
, ,
,
.

,
.
,
,
.

49

,
,
, ,
.

50