Вы находитесь на странице: 1из 736

Серия «Современные нефтегазовые технологии»

Редакционный совет:

Главный редактор Басниев К. С. Ответственный редактор Борисов А . В.

Богомольный Е. И. (Удмуртнефть) (РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина) (РИТЭК) Журавлев В. А . (Удмуртский государственный университет) Кудинов В. И. (Удмуртнефть) Кузнецов О. Л. (РАЕН) Лисовский Н. Н. (Министерство энергетики) Мамаев И. С. (Институт компьютерных исследований) Резуненко В. И. (ОАО Газпром) Холдич С. (США)

Владимиров

А .И.

ГрайферВ.И.

В. Н. ЩЕЛКАЧЕВ,

Б. Б.

ЛАПУК

Подземная гидравлика

Учебное пособие дл я студентов университетов

нефтегазовых специальностей

Москва • Ижевск

2001

УДК

532.5

Серия «Современные нефтегазовые

технологии»

Интернет-магазин

и++

http://shop.rcd.ru

// и

л

«техник а

Внимание! Новые проекты издательства РХ Д

Электронная библиотека на компакт-дисках http://shop.rcd.ru/cdbooks

Эксклюзивные книги — специально для Вас любая книга может быть

отпечатана в одном экземпляре http://shop.rcd.ru/exclusive

Щелкачев В.Н., Л anyк Б.Б. Подземная гидравлика. — Ижевск: НИ Ц «Регулярная и хаотическая динамика», 2001, 736 стр. Книга представляет собой наиболее полное изложение основ гидромеха- ники, теории фильтрации применительно к поведению нефтяных потоков. Книга открывает серию книг по современным нефтегазовым технологиям. Рассчитана н а студентов университетов нефтегазового профиля, аспи- рантов и специалистов.

ISBN

5-93972-081-1

© В.Н.Щелкачев, 2001
© и хаотическая динамика», 2001

НИЦ «Регулярная

http://rcd.ru

Оглавление

 

12

 

Л. С. Лейбензона

14

 

15

19

 

I.

I.

 

23

этапов развития подземной гидравлики § 1.

23

§ 2.

 

26

ГЛАВА

П.

Основные представления

подземной гидравлики 29

 

§ 1.

представлений,

29

   

34

§ 3*. Краткие сведения о классификации подземных вод

40

4.

5.

44

50

 

57

§

1*. Свойства

57

§

2*. Свойства пластовых во д

68

§

3*. Свойства газов нефтяных

.

72

6

Оглавление

Часть II.

Теория фильтрации

IV. § Определение и особенности фильтрации. Грунты идеаль-

1.

79

79

ный и фиктивный § Пористость и просветность фиктивного грунта

2.

3.

4.

82

§ Переход от фиктивного грунта к естественному

89

§ Скорость фильтрации и ее связь со скоростью движения

91

формулы ,

94

§ Законы фильтрации § Обобщенное выражение мул, описывающих закон фильтрации

1.

2.

94

98

фильтрации,

100

§ Коэффициент фильтрации

1.

100

§ Проницаемость

2.

105

ГЛАВА VII.

114

1.

2.

3.

4.

114

121

125

128

Часть III.

1.

2.

3.

 

137

137

142

145

Оглавление

7

ГЛАВА IX.

Одномерное и радиальное движение несжимае- .

.

.

149

мой жидкост и в условиях водонапорного

режим а

§ Одномерное движение по линейному закону фильтрации

1.

149

156

171

§ 4. Одномерное движение при нелинейном законе фильтрации 176

§ 5. Радиальное движение при нелинейном законе фильтрации 177

§ 6. Особенности притока жидкости к скважине при одновре-

 

180

§ 7. Влияние изменения давления с течением времени

.

186

 

188

§ Вводные замечания

1.

188

189

194

ГЛАВА XI.

202

§ 1.

202

208

211

222

225

ГЛАВА XII.

227

§ 1.

227

231

8

Оглавление

   

238

245

256

269

279

сред е § Предварительные замечания

1.

290

290

2.

3.

 

292

 
 

300

§ Неустановившееся радиальное движение газированной

4.

 

жидкости в пористой среде § Движение § Движение

5.

6.

смеси нефти, воды и газа

.

.

309

324

330

XIV.

   

338

1.

2.

 

.

338

 
 

352

ГЛАВА XV.

373

§

1*. Вводные замечания

373

§

§

3*. Факторы,

 

374

 

379

§

 

382

§

388

§

б*. Замечания по поводу методов исследования скважин

.

.

395

Оглавление

9

§ 1.

XVI.

399

399

ГЛАВА XVII.

405

408

1.

408

§ Вводные замечания § Одномерное движение

§ Плоско-радиальное движение

2.

3.

 

417

§ 4*. Влияние неоднородности емой жидкости по закону фильтрации

§ Обобщение предыдущих выводов

пласта придвижении несжима-

Краснопольского

5.

428

433

XVIII.

ГЛАВ А

Вытеснение нефти и газа водой нефти водой нефти водой при плоском радиальном дви-

§ Одномерная задача о вытеснении

1.

2.

§ Вытеснение

жении

437

438

449

§ Одномерная задача о вытеснении

§ Вытеснение
§ Замечание о влиянии вязкости газа на продвижение кон- тура водоносности при вытеснении газа водой

3.

4.

5.

456

газа водой в условиях радиальной фильтрации464

газа водой

474

Часть IV. Нерадиальное движение жидкостей

и газов к одной скважине и теория взаимодействия скважин (задачи, решаемые методами гидромеха- ники)

ГЛАВА XIX. Исследовани е фильтрационного потока от на- скважины нерадиального и

гнетательной

вание

к эксплуатационной и исследо-

установившегося движения жид-

скважине. питания в § Замечания о постановке задач § Исследование фильтрационного ной скважины

костей

газов

к

одной

Выяснение

дебит

на

влияния

скважины

формы

контура

области

и распределение давления

1.

2.

пласте

потока от нагнетатель-

к эксплуатационной

479

479

481

10

Оглавление

 

495

497

жины. Замечания о возможности

501

XX.

506

§ Постановка основных задач

1.

506

514

§ 4*. Решение простейшей задачи об условиях заглушения од-

.

.

.

524

534

535

543

§ Взаимодействие скважин кольцевой батареи

7.

548

554

562

§ 10*.Оценка эффекта взаимодействия скважин прямолиней- ной

сте;

ГЛАВА XXI.

батареи при наличии сравнение дебитов прямолинейной галлереи и батареи 571

непроницаемых границ в пла-

Простейши е законы стягивания контур а

неф- теносности к скважинам. Выводы по поводу рациональ- ных

§ Замечания по поводу постановки задач

§ 2. Стягивание контуров нефтеносности различных форм к одной скважине

§ 3. Стягивание контуров нефтеносности к двум взаимодей- ствующим скважинам

методов расстановки скважи н

1.

577

577

578

583

Оглавление

11

 

590

596

б*. Особенности стягивания контура нефтеносности к одно- с трех сторон599 7*. Некоторые соображения п оповоду расстановки скважин

605

рядной батарее скважин в пласте, замкнутом

.

в нефтеносных пластах с водонапорнымрежимом

Часть V. Дифференциальные уравнения под- земной гидравлики. Заключение

613

§ 1.

Уравнение жидкостей и газов в недеформируемой пористой среде

неразрывности

пр и движении однородных

.

613

   

617

§ Уравнения движения газов в пористой среде

3.

4.

 

625

§ Движение газированной жидкости в пористой среде

.

.

.

636

 

638

642

XXIII*.

Краткая история развития равлики. Заключение

 

647

 

659

676

От редакционного совета

Авторами настоящего учебника являются выдающиеся ученые и педагоги, профессора Московского нефтяного института им. И. М. Гу- бкина, ныне Российского государственного университета нефти и газа им. И. М. Губкина, Владимир Николаевич Щелкачев и Бернард Бори- сович Л any к, благодаря научным трудам и учебникам которых многие поколения российских и зарубежных специалистов познавали фунда- ментальные основы нефтегазовой подземной гидромеханики и разра- ботки нефтяных и газовых месторождений. Написанный ими в 1949г. учебник подземной гидравлики послу- жил первым учебным пособием такого рода в мире, на основе которого было начато широкое развитие преподавания курсов подземной гидро- механики в вузах. Переведенный на китайский, румынский и венгер- ский языки, они поныне является настольной книгой инженеров-неф- тяников. Напомним, что учебник вышел под общей редакцией и с пре- дисловием и х учителя, академика Л. С. Лейбензоном. Рецензентами книги были профессор И. А . Чарный и профессор Г. Б. Пыхачев. Прошло более 50 лет со времени издания учебника, н о он сохра- няет свое основополагающее значение. Вместе с тем, книга стала биб- лиографической редкостью. Сегодня ее трудно найти даже в вузовских библиотеках. Современные поколения студентов и аспирантов, специ- алистов нефтяной и газовой промышленности не имеют возможности прикоснуться к страницам учебника, продолжающего иметь огромное значение для изучения основ нефтегазовой науки. Переиздание книги осуществлено научно-издательским центром «Регулярная и хаотическая динамика». При этом было принято реше- ние не вносить никаких изменений в текст, оставив егов первозданном виде. Единственное добавление к публикуемому второму изданию кни- ги — список литературы. В.Н. Щелкачев поместил в изданную в 1995 году монографию (В.Н . Щелкачев. Основы и приложения теории неустановившейся фильтрации, ч . I и ч . II, 1995г.). Список литерату- ры, насчитывающий более тысячи наименований. Этот список помещен в данное издание, что позволяет читателю с исчерпывающей полнотой охватить практически всю обширную область нефтегазовой гидроме- ханики и ее приложений и и х развитие со времени первого издания учебника до настоящего времени.

От редакционного совета

13

Редакционный совет «Современные нефтегазовые технологии» планирует издание и переиздание важнейших книг как отечественных, так и зарубежны х авторов в области нефтегазовой науки и технологий. Публикуемая книга является первой из этой серии. Считаю своим приятным долгом представить читателям второе из- дание замечательного учебника, авторами которого являются мои бли- жайшие учителя.

Российский Государственный Университет нефти

им. И. М. Губкина

и газа

Доктор технических наук, профессор К. С. Басниев 26.11.2001 г.

Предисловие академика Л. С. Лейбензона

Подземная гидравлика — наука о движении жидкостей, газов и их смесей в пористых и трещиноватых горных породах — теоретическая основа разработки нефтяных и газовых месторождений, одна из профи- лирующих дисциплин в учебном плане промыслового и геологического факультетов нефтяных вузов.

В основе подземной гидравлик и лежит представление о том, что

нефть, газ и вода, заключенные в пористой среде, составляют единую гидравлическую систему. Подземная гидравлика создана главным образом трудами совет- ских ученых. Настоящая книга является первым учебным пособием по курсу «Подземная гидравлика», введенному в нефтяных вузах с 1941 г. На протяжении всей книги и в ее заключительной главе ярко и убе- дительно показан приоритет советских ученых в решении самых важ- ных вопросов теории движения жидкостей и газов в пористой сре- де. Сюда относятся основные вопросы теории фильтрации, взаимодей- ствия скважин, упругого режима, движения газов и газированной жид- кости в пластах. Пособие «Подземная гидравлика» не только обобщает все, что сделано в области подземной нефтяной гидравлики , но и под- нимает ее на новую ступень. Особая ценность книг и — элементарное и вместе с тем строго на- учное изложение всего курса. Авторы поставили перед собой важнейшую задачу — сделать под- земную гидравлику доступной не только для студентов нефтяных вту- зов, но и самому широкому кругу инженерно-технических работников нефтяной и газовой промышленности. С выходом настоящей книг и эту задачу можно считать успешно решенной. Весьма существенно, что изложение теории дается в органической связи с ее приложением на практике. Во всем изложении виден инже- нерный подход к решению всех поставленных задач. Трудно переоценить значение курса подземной гидравлики в под- готовке кадров нефтедобывающей и газовой промышленности и обеспе- чении ее дальнейшего технического прогресса. В этой связи я особенно приветствую выход настоящей книги, авторами которой являются мои ближайшие ученики.

29 июня 1949

г.

Академик Л. С.

Лейбепзоп

Предисловие

Подземная гидравлика является основой современной технологии нефтедобычи и добычи газа и имеет обширные области приложения в гидрогеологии, гидротехнике, инженерной геологии. Курс подземной гидравлики введен в учебный план нефтяных институтов с 1940 г. Работы профессора Н. Е. Жуковского, академика Н. Н. Павловско- го, академика Л. С. Лейбензона заложили основу самой крупной в мире советской школы ученых, работающих в области теории фильтрации. Советские ученые прочно удерживают приоритет в разработке важ- нейших вопросов подземной гидравлики и гидромеханики. Тем не ме- нее до сих пор ни в СССР, ни за рубежом не написано книги, в которой бы подземная гидравлика излагалась достаточно полно, систематично и доступно для читателей, начинающих изучать этот предмет и инте- ресующихся проблемами технологии добычи нефти и газа. Понятно, что необходимость в такой книге давно назрела. Специальное пособие по курсу подземной гидравлики необходимо не только для студентов нефтяных институтов, но и для широких кругов инженеров и геоло- гов , окончивши х институты д о 1942 г. (т. е. не изучавши х в вуза х этого курса) и работающих в соответствующих отраслях нефтяной и газовой промышленности. в чать курс подземной гидравлики самостоятельно, авторы старались обратить особое внимание на доступность изложения, на иллюстрацию теории приложениями к практике. Последнее мы считали особенно по- лезным и для студентов. Учитывая, что ки проходится либо до, либо одновременно (в зависимости от факуль- тетов) с курсами нефтепромысловой геологии, эксплуатации нефтяных месторождений, гидрогеологии, нам пришлось ввести краткие сведения о классификации подземных вод и о классификации режимов нефте- газоводоносных пластов. Учебное пособие построено по следующему

Часть I посвящена определению целей курса, краткому описанию содержания курса, обзору важнейших этапов развития подземной гид- равлики, пояснению основных представлений этой науки и характери- стике некоторых физических свойств нефти, газов и воды. Помещать

Имея

виду, что

эти

кадры

инженеров

и геологов

должн ы

изу-

в нефтяных институтах курс подземной гидравли-

плану:

16

Предисловие

подробную историю развития подземной гидравлики в вводной части т. е. предлагать ее читателю до ознакомления с основами этой науки мы считали нецелесообразным. Некоторые исторические сведения приво- дятся в тексте промежуточных глав курса, но систематический исто- рический обзор развития подземной гидравлики приведен в последней главе. Часть II посвящена теории фильтрации. В части III собраны те задачи подземной гидравлики, которые до- пускают элементарные решения, выполняемые с помощью простого ап- парата дифференциального и интегрального исчисления. Те же задачи можно было бы решить, используя общие дифференциальные уравне- ния движения жидкостей и газов в пористой среде; последний способ решения задач был бы даже более коротким, но, несомненно, более трудным для начинающего читателя. Задачи, собранные в части III, посвящены одномерному движению и радиальным притокам к одной скважине различных жидкостей, газов и газожидкостных смесей при различных режимах фильтрации и при различных режимах пласта. В виде исключения в третьей части рассмотрено несколько таких за- дач, сложное гидродинамическое решение которых не могло быть при- ведено в рамках данной книги. Учитывая важность этих задач (свя- занных в основном с притоком жидкостей и газов к гидродинамически несовершенной скважине и с притоком к скважине двух жидкостей разных удельных весов), мы ограничились пояснением их постановки и анализом готовых решений — расчетных формул, иллюстрируемых числовыми таблицами и графиками. IV к скважинам, теорию взаимодействия скважин и исследование законов стягивания контуров нефтеносности в процессе эксплуатации взаимо- действующих скважин. Строгое решение всех этих вопросов требует применени я методо в гидродинамики , связанны х с использование м те- ории функций комплексного переменного и дифференциальных урав- нений с частными производными. Учитывая этих задач — выводы расчетных формул. Однако сами задачи столь важны дл я теории и практики технологии добычи нефти и газа, что оставить их совершенно без рассмотрения было невозможно. Поэто- му мы постарались изложить соответствующие вопросы в доступной форме: подробно пояснить физическую постановку каждой задачи, по- яснить общий метод ее решения, привести готовое решение — готовую расчетную формулу и выводы из каждой формулы. Попутно всегда указывались статьи и книги, в которых более подготовленный чита- тель может найти полное решение соответствующей задачи.

Часть

содержит

назначение

теорию

нерадиального

пособия, мы

не

могли

притока

привести

жидкостей

решения

Предисловие

17

Часть V содержит вывод общих дифференциальных уравнений

движения жидкостей и газов в пористой среде, интегрирование этих уравнений в простейших случаях, теорию электрогидродинамических

и термогидродинамических

облегчит читателю переход к изучению специальных монографий по подземной гидро-газодинамике. Из новейших достижений подземной гидродинамики в пособии мало освещены вопросы теории упругого режима пластовых водона- порных систем. Объясняется это, во-первых, недостатком места и, во- вторых, тем, что лишь недавно издана монография проф. В. Н. Щелка- чева [219], в которой теория упругого режима изложена в столь до- ступной форме, что упомянутая монография может быть, использова- на в качестве дополнительного учебного пособия, После окончания подготовки рукописи данного пособия к печати была опубликована посвященная подземной гидромеханике моногра- фия проф. И. А . Чарного [189], которой мы не успели воспользоваться. Так же точно мы не могли воспользоваться одновременно подготовляв- шейся к опубликованию большой работой [79] коллектива сотрудников Проектно-исследовательского бюро Московского нефтяного институ- та, в которо й новейши е достижени я подземно й гидравлик и широк о ис - пользованы для решения важнейших вопросов разработки нефтяных месторождений.

Учебное пособие предназначено в основном для студентов нефтя- ных институтов и инженерно-технических работников и геологов неф- тяной и газовой промышленности, но оно может служить учебным по- собием для гидрогеологов, гидротехников и работников в области ин- женерной геологии.

Те параграфы, изучение которых не обязательно при работе над пособием по программе, утвержденной для нефтяных институтов по курсу подземной гидравлики, отмечены в тексте и в оглавлении звез- дочками.

К числу таких параграфов относятся: § 2-3 главы II, § 1-3 главы III,

XX,

аналогий. Усвоение материала этой части

§

§ 4-7 главы XXI,

2

XII,

§ 1-6 вся глава

глав ы

XV,

§ 3

XVI,

§ 4,

5,

9,

10

глав ы

глав ы

глав ы

XXIII.

Несомненно, что первый опыт составления систематического спе- циализированного пособия по подземной гидравлике не свободен от пробелов и недостатков; авторы будут благодарны всем читателям за критические указания, которые помогут улучшить курс и сделать

его достойным того значения, которое этот курс приобрел для теории

добычи В условиях построенного на научной основе социалистического хо- зяйства нашей Родины подземная гидравлика является важным ору-

и практики технологии

нефти и газа.

18

Предисловие

жием инженера и геолога-нефтяника в деле дальнейшего усовершен- ствования методов разработки и эксплуатации нефтяных и газовых ме- сторождений.

Примечание. данного учебника написаны проф. Б.Б.Лапуком; части первая (за исключением главы III) и четвертая и главы VIII-X, XIV-XVII и XXIII написаны проф. В. Н. Щелкачевым. Москва, январь 1949 г.

XVIII и XXII

Часть вторая и главы III, XI-XIII,

Предисловие одного из авторов книги

О желательности переиздания книги заявляли многократно и ав- торы, и преподаватели нефтегазовой и подземной гидродинамики в ВУЗах (Бакинском, Грозненском, Уфимском и др.) и техникумах, а также многие производственники, инженеры и геологи. Напомню, что еще на первом Всесоюзном съезде ВНИТО нефтяни- ков в Баку 20-25 августа 1933 года в докладе профессора (впоследствии академика) Леонида Самуиловича Лейбензона было весьма четко отме- чено, что успех развития нефтяной промышленности «основывается на умелом приложении к вопросам нефтедобычи ряда таких важных дис- циплин как термодинамика, физика, механика и гидромеханика. Особо важное значение в этом приобретает гидромеханика, так как процес- сы движения нефти в пластах представляют собой гидромеханические явления».

напомню, что н а этом же съезде был доклад

И еще

инженера Ген-

надия Константиновича Максимовича (замечу, что проработав более 70 лет в нефтяной науке и ее приложениях

к практике, я считаю Макси- мовича лучшим инженером в области технологии нефтедобычи и раз- работки) под названием «К методике составления генеральных планов разработки нефтяных месторождений». В этом докладе обращено осо- бое внимание н а то, чтобы план разработки имел геологическое, тех- нологическое и экономическое обоснование.

году разработки должны учитываться подземная гидродинамика, техника и экономика. Все доклады в 1934 году в общем сборнике под названием «Плановая разработка нефтяных месторождений (вып. 2)».К сожалению, этот сборник ока- зался малоизвестным современным нефтяникам, чем и объясняется, что идеи о необходимости комплексного обоснования проектов разра- ботки нефтяных пластов (в т. ч. и с помощью подземной гидродинами- ки) появились якобы только в сороковых годах.

уже в 1933

Таким образом,

созрела идея

о том, что в планах

упомянутого съезда были полностью

опубликованы

И после 1933 года Л . С. Лейбензон многократно подчеркивал необ-

ходимость учета новейших достижений подземной гидродинамики при проектировании

Вспоминаю,

разработки нефтяных месторождений. в

что

суровые

годы

Великой Отечественной войны

я был

вызван

Наркомнефтью и з Грозного

в

Москву дл я прочтения

20

Предисловие одного из авторов

книги

лекции по подземной гидродинамике на курсах усовершенствования инженерно-технических работников нефтяной промышленности. Сре- ди слушателей лекций были специалисты из всех нефтяных районов нашей страны. Я понял, что передо мной была поставлена задач а в до- ходчивой форме дать такие знания по подземной гидродинамике, ко- торые тесно связаны с актуальными задачами практики, Содержание моих лекций было в 1945 году опубликовано в книге под названием «Основы подземной нефтяной гидравлики». Вернувшийся с фронта Бернард Борисович Лапук ся написанной мною книгой и предложил совместно поработать над созданием достаточно полного и доходчивого по содержанию учебника по подземной гидродинамике. В результате нашей совместной работы и появилось первое издание ныне переиздаваемой книги. Надо отме- тить, что Б. Б. Лапу к всегда интересовался новейшими достижениями науки и техники и использованием их для решения задач развития отечественной нефтяной промышленности. Б. Б. Лапука высоко ценил академик Л. С. Лейбензон. Я появляются не в ближайшие годы, а отступая по времени от момента ее опубликования. В подсодержании этой моей мысли приведу такое весьма остроум- ное высказывание крупнейшего математика и мыслителя Анри Пуан- каре: «Получить представлении о внешнем облике слона нельзя рас- сматривая его вблизи под микроскопом, а надо посмотреть на слона несколько отступив от него

». В заключение, считаю долгом побла- годарить профессора К. С. Басниева за проявленные инициативу и ак- тивную деятельность, связанную с опубликованием второго издания нашей книги. К.С.Басниев широко известен результатами своей научной дея- тельности в области подземной гидродинамики, теории и практики раз- работки нефтяных и газовых месторождений и по итогам своей педа- гогической, методической и организационной работы.

заинтересовал-

считаю, что

наиболее верные оценки содержания любой книги

В. Н. Щелкачев 01.12.2001 г.

I

Часть

Введение

I

ГЛАВА

Содержание курса и характеристика важнейших этапов развития подземной гидравлики

§

1.

Подземная гидравлика как нефти

основа технологии газа

добычи

и

— наука пористыми и трещиноватыми горными

нефти, газа

о движении

Подземная

гидравлика

и

воды

в пластах, сложенных ми.

бы правильнее науку о движении нефти, газа и воды в пластах назвать

механикой жидкостей и газов в пористой среде 1 . Последнее название более верно и потому, что при изучени и фильтрации жидкостей и газов

в пористой среде используются

лики, но и математически строгие, общие методы гидромеханики. Од- нако для простоты сохраним за упомянутой наукой более привычное название, укоренившееся уже и как название соответствующей учебной дисциплины — «Подземная гидравлика».

их движе- ние в пласте; поэтому без знания подземной гидравлики нельзя обос- нованно решить важнейшие задачи технологии нефтедобычи и добычи газа — нельзя выбрать систему разработки месторождения и режим эксплуатации скважин, которые были бы наиболее рациональны для данных пластовых условий и в то же время наиболее удовлетворяли планово-экономическим требованиям. Указывая на необходимость знания законов подземной гидравли- ки для решения проблем технологии нефтедобычи, нужно подчерк- нуть, что знания только этих законов недостаточно дл я изучени я сложных процессов фильтрации жидкостей и газов в пластовых усло- виях. Действительно, громадная удельная поверхность пористой сре- ды (величина поверхности стенок поровых каналов, приходящаяся на

не только упрощенные методы гидрав-

порода-

Если учесть буквальный смысл термина гидравлика, то

было

При любом способе добычи

нефти и газа возбуждается

1 Как слов: «хюдор» — вода и «аулос» — труба.

известно, термин гидравлика

происходит

от

соединения двух

греческих

24

I

Глава

единицу объема образца пористой горной породы) и малые диаметры зере н и поровы х канало в указываю т на то, что рол ь молекулярны х сил может быть относительно велика. Поэтому необходимо считаться с прямым и косвенным влиянием поверхностных явлений на процессы движения жидкости в гористой среде. Кроме того, для очень многих месторождений характерны высокие и снижающиеся в процессе раз- работки пластовые давления, высокие пластовые температуры; часто в одних и тех же порах пласта одновременно находятся не нефть, газ и вода, причем иногда физико-химические свойства законтурной (крае- вой) воды сильно отличаются от свойств связанной (сингенетичной, ре- ликтовой, погребенной) воды, пленка которой обволакивает зерна неф- тесодержаей породы. По мере падения пластового давления, выделения газа из раствора и продвижения краевой воды внутрь контура нефте- носности в пласте могут развиваться сложные физико-химические про- цессы, оказывающие существенное влияние на особенности движения жидкостей и газов в пластах. Не менее сложные физико-химические яв- ления возникают при закачке в нефтеносный пласт воды, воздуха или газа, например для поддержания или восстановления пластового дав- ления. Следовательно, физика и физико-химия пласта столь же важны для изучения поведения нефте-газоносного месторождения в процессе его разработки и эксплуатации, как и подземная гидравлика. Итак, подземная гидравлика, физика и физико-химия пласта явля- ются (наряду с промысловой геологией и отраслевой экономикой) осно- вами современной технологии нефтедобычи. Без комплексного разви- тия этих наук и внедрения их достижений в нефтепромысловую прак- тику невозможен прогресс технологии нефтедобычи. В подземной гидравлике приходится иметь дело со многими из тех законов движения жидкостей и газов в пористой среде (с закона- ми фильтрации), которые имеют важное значение не только в области технологии добычи нефти и газа, но и в гидрогеологии, инженерной геологии, гидротехнике, химической технологии и т. д. В самом деле, теория фильтрации является основой для решения, например, следу- ющих важнейших проблем водоснабжения и ирригации: расчет при- токов жидкости к искусственным водосборам и дренажным сооруже- ниям, изучение режима естественных источников и подземных пото- ков и т. д. В гидротехническом строительстве и при проведении круп- ных инженерно-геологических работ приходится рассчитывать филь- траци ю во д по д плотинам и и в обхо д плотин , фильтраци ю чере з те- ло земляных плотин, осуществлять искусственное понижение уровня грунтовых вод, бороться с грунтовыми водами при оползнях. При про- ведении подземной газификации (в каменноугольной промышленно- сти) необходимо учитывать особенности движения газов в пористой

§ 1. Подземная гидравлика

как основа технологии

добычи

25

среде. В керамической промышленности возникает задача о фильтра- ции жидкостей и газов через стенки сосудов, в химической промышлен- ности — задача о движении реагентов в пористой среде катализатора, о движении реагентов через специальные фильтры, о шламовой филь- трации и т. д . 20-25 лет назад большинство вопросов технологии нефтедобычи (особенно в области технологии пласта) решалось без должного науч- ного анализа, но традиции или только на основании «производственно- го чутья». Объясняется это тем, что сведения по подземной гидравлике и физике пласта в то время были еще мало систематизированы и совсем не известны широким кругам нефтепромысловых работников. Кроме того, многие практически важные и ныне решенные проблемы в обла-

сти упомянуты х нау к в то врем я был и далек и от своего разрешени я (см. приведенный в конце курса исторический очерк развития подземной гидравлики). Нельзя не отметить, что за последние четверть века сами практические задачи эксплуатации и разработки нефтяных и газовых месторождений сильно усложнились. Ныне (в 1949 г.) разрабатываются месторождения нефти и газа, глубина залегания которых превосходит

4360 м (наиболее глубокое 4420 «м), а глубины некоторых разведоч-

ных нефтяных скважин достигли почти 5500 м (в июне 1949 г. 6228 «м, на 1/1 56 г. 6800 м); в 1947 г. уже более 100 скважин отбирали нефть с глубин, превосходящих 3000 м (в 1949 г. — 610 скважин с глубинами более 3660 м). Стоимость бурения и эксплуатации таких скважин очень велика. Поэтому возникает острая необходимость в научно обоснован- ном решении многих вопросов, связанных с добычей нефти и газа;без этого невозможна рациональная разработка нефтяных и газовых ме- сторождений. Если раньше и з пласта добывали лишь 20-25% находив- шейся в нем нефти, то теперь, применяя различные методы интенси- фикации, стремятся повысить коэффициент нефтеотдачи д о 80-90%.

За последние годы значительно улучшились и уточнились ме- тоды исследования скважин и пластов. М ы теперь обладаем реги- стрирующими глубинными манометрами, способными с точностью до 0,5 am фиксировать пластовое давление до 200-250 am; м ы имеем герметичные глубинные пробоотборники, которые позволяют отбирать пробу нефти и з скважины с сохранением высокого давления и высо- кой температуры; м ы имеем аппаратуру, которая позволяет анализи- ровать отобранную пробу без снижения давления и температуры. Дл я определения параметров пласта ныне используется не только электро- кароттаж скважин, но и гаммакароттаж и нейтроновый кароттаж. Дл я изучения нефте-водогазонасыщенности отобранных в процессе бурения кернов и для некоторых иных целей используются новейшие достиже- ния ядерной физики.

26

I

Глава

Итак, несомненно, за последние годы проблемы добычи нефти и га- за, во-первых, резко усложнились и, во-вторых, выросли в проблемы огромной политической и экономической важности. Решать эти про- блемы кустарными, старыми методами уже нельзя, а потому развитию научно обоснованных методов технологии добычи нефти и газа уделя- ется особое внимание; совершенствование же технологии добычи нефти и газа немыслимо без учета достижений подземной гидравлики. Вполне понятно, что достижения подземной гидравлик и в полной мере не могут быть использованы в условиях раздробленного частно- капиталистического хозяйства, при наличии конкурирующих владель- цев отдельных участков единого нефтяного или газового месторожде- ния. Известно, какие заведомо нерациональные системы разработки месторождений и неправильные режимы эксплуатации скважин встре- чаются в США, когда каждый владелец старается разрабатывать и экс- плуатировать свой участок, исходя из интересов только личной нажи- вы. Известны также трудности, возникающие в США при попытках отдельных владельцев и отдельных нефтяных фирм объединиться для осуществления научно обоснованных систем разработки новых круп- ных газовых и нефтяных месторождений. Социалистическая система хозяйства в СССР не только дает возможность, но и настоятельно тре- бует внедрения научно обоснованных методов добычи нефти и газа. Перед промысловой геологией, теорией эксплуатации нефтяных и га- зовых скважин, отраслевой экономикой, подземной гидравликой и фи- зикой пласта возникают задачи: установить принципы, на базе которых можно составлять генеральные схемы разработки вновь открываемых месторождений нефти и газа и в соответствии с государственным пла- ном осуществлять наиболее рациональный режим их эксплуатации. Поэтому в СССР к подземной гидравлике предъявляются большие требования и науке обеспечивается широкое развитие.

§

2.

Краткая характеристика важнейших развития подземной гидравлики

этапов

В данном параграфе приведены лишь краткая и общая характе- ристики двух основных этапов развития подземной гидравлики; более подробный исторический очерк помещен в конце книги. Историю развития подземной гидравлики можно разделить на два периода. В течение первого периода, начавшегося в середине прошлого века и окончившегося в 1917-1920 гг., подземная гидравлика развива- лась почти исключительно под влиянием запросов техники водоснаб- жения, ирригации и гидротехнического строительства. Поэтому в тече-

§ 2. Краткая характеристика важнейших этапов

27

ние первого периода решались общие задачи теории фильтрации, дви- жения естественных подземных водных потоков, притока воды к грун- товым колодцам, артезианским скважинам, водосборным галлереям, дренажным каналам и т. д. Проблемы вытеснения нефти водой и газом из пласта в скважины, проблема движения газированной нефти в пористой среде, специфи- ческие задач и размещения нефтяны х и газовых скважин — эти и им подобные задачи собственно нефтяной подземной гидравлики не ста- вились в течение первого упомянутого периода. Постановка и частич- в акад. Л. С. Лейбензона; трудами акад. Л. С. Лейбензона с 1927 г. был начат второй период развития подземной гидравлики.

Исследования в области подземной нефтяной гидравлики по- сле 1917-1920 гг. были вызваны мощным развитием отечественной неф- тяной промышленности после Октябрьской революции. Приоритет в постановке и решении задач подземной нефтяной гид- равлики советские ученые продолжают прочно удерживать и теперь. В СССР не только проведены первые гидродинамические исследо- вания проблем вытеснения нефти газом, проблем движения газирован- ной жидкости и т. д., но в 1934 г. акад. Л. С. Лейбензоном опубликована первая в мировой литературе монография [100] 1 , специально посвя- щенная систематическому изложению подземной гидравлики. В книге акад. Л. С. Лейбензона объединены исследования по подземной гидрав- лик е первог о период а ее развити я [до 1920 г.] с последующим и работам и автора. После издания книги акад. Лейбензона, за последние 14 лет опуб- ликовано много работ, носящих характер сводных трудов, посвящен- ных либо специально подземной гидравлике, либо общим связанным с ней вопросам. Таковы, например, книги Г. Н. Каменского [65], М. Мас- кета [120], Б. Б. Девисона [43], В. К. Ризенкампфа [155], В. Н. Щелкачева

и Г. Б.Пыхачева [203], П. Я. Полубариновой-Кочиной [143], В. Н. Щел- качева [209], П.Д.Джонса [44], Л. С. Лейбензона [107]. Необходимо отметить, что из числа только что перечислен- ных книг книги Каменского [65], Девисона [43], Ризенкампфа [155]

и Полубариновой-Кочиной [143] представляют не столько интерес для

технологии нефтедобычи, сколько для общей теории фильтрации, гид- рогеологии, гидротехники. Книга Джонса [44] специально не посвяще- на подземной гидравлике но в ней описаны многие свойства пластовых жидкостей и газов и анализируются физико-геологические константы, которые необходимо учитывать при гидравлических расчетах. Книги

ное решение перечисленных

1 Цифры указателя литературы.

в квадратных

задач впервые

скобках

после

фамилии

были выполнены

трудах

автора соответствуют

номеру

28

Глава I

Лейбензона [100], [107], Щелкачева и Пыхачева [203], Маскета [120], хо- тя имеют монографический характер, но основное внимание в этих мо- нография х уделен о как раз тем вопросам, которые представляю т непо- средственный интерес для технологии добычи нефти и газа. В книге Щелкачева [209], предназначенной служить кратким учебным пособи- ем для повышения квалификации инженерно-технических работников нефтяной промышленности, приведены лишь результаты исследований по основным вопросам подземной нефтяной гидравлики. Опубликование перечисленных выше сводных работ свидетель- ствует о том, что к середине тридцатых годов подземная гидравлика вполне оформилась в самостоятельную науку; ей стали посвящать фа- культативные курсы лекций в институтах и университетах. В СССР такие курсы лекций стали читаться раньше и по значительно более об- ширным программам, чем в США. Общепризнанная важность подзем- ной гидравлики побудила ввести ее с 1941 г. В качестве обязательного предмета в учебный план нефтяных институтов. К современной программе курса подземной гидравлики не под- ходит н и одна из вышеперечисленны х сводных работ, но в той ил и иной мере они могут быть использованы в качестве дополнительных учебных пособий. Итак, специфичность проблем, обширность предмета

и важность практических приложений в области технологии нефтедо-

бычи привел и к тому, что в настоящее время подземная гидравлика не

только имеет самостоятельную область научных исследований, но яв- ляется одним из основных предметов учебных планов нефтепромысло- вого и геолого-разведочного факультетов нефтяных вузов. Лекции по подземной гидравлике читаются и на курсах по повышению квалифи- кации инженерно-технических работников нефтяной промышленности

и в нефтяных техникумах 2 .

2 В 1947 г. вышло первое руководство по подземной гидравлике, предназначенное

для студентов нефтяных техникумов,

— книга А . М. Агаджанова

[3].

II

ГЛАВА

Основные представления подземной гидравлики

§

1.

Развитие представлений, содействовавших обобщению задач технологии нефтедобычи и подземной гидравлики

В течение длительного времени технология нефтедобычи своди- лась почти исключительно к технике эксплуатации скважин. Главным объектом внимания нефтепромысловых работников было подземное и надземное оборудование скважин. Режим работы скважины устанав-

ливался только на основании результатов исследований ее самой, вне всякой связи с режимом работы и поведением других скважин того же пласта. Такой подход к эксплуатации нефтяных месторождений объ- яснялс я частично тем, что в дореволюционной России, а за рубежом

и в настоящее время, единые нефтяные месторождения были разде-

лены на раздробленные участки между конкурирующими частными владельцами и фирмами. Интересы личной наживы владельца одной или нескольких скважин были направлены лишь к тому, чтобы мак- симально интенсифицировать добычу нефти из своих скважин, хотя

бы это шл о во вре д владельца м соседних участков . Упомянуты й под- ход к эксплуатации скважин объяснялся частично и другой причиной. Именно, в то время, почти до конца двадцатых годов нынешнего ве- ка, нефтепромысловые работники считали, что влияни е эксплуатации нефтяной скважины не распространяется на всю нефтеносную залежь

и тем более не распространяется за контур нефтеносности. Считали,

что каждая скважина имеет ограниченную область влияни я (область действия или дренирования). При всевозможных расчетах радиус влия- ния скважины полагали равным не более 150-200 м. Укреплению таких взглядов много содействовала американская теория Бриггса, согласно которой единственной силой, движущей нефть к забоям скважин, мо- жет быть тольк о сил а упругост и окклюдированног о газа , рассеянног о в нефти.

образом отечественной науке: существование водонапорного режима нефтяных

Изменению неправильных взглядов мы обязаны, главным

30

Глава

II

месторождений (см. § 4 данной главы) установлено в СССР раньше, чем в США. Трудами геолога Н. Т. Линдтропа [108], [109] и сотрудничавших

в то время с ним геологов И.М.Карпенко [67], В.М.Николаева [135], М. Г. Танасевича [165], М.М.Чарыгина [190], A.M. Шайдерова [196], С.Н.Шаньгина [197] и других на примере разработки Ново-Грознен- ского (ныне Октябрьского) и Старо-Грозненского месторождений были доказаны следующие положения:

1. В наиболее продуктивных пластах упомянутых месторождений, газ в пластовых условиях полностью растворен в нефти и выделяется из нее лишь при движении нефти в стволе скважины.

2. Нефть движется к забоям скважин под влиянием напора крае-

вых вод, окружающих залежь нефти. Фонтанирование нефтяных и за-

контурных в одяных скважин объясняется теми же причинами (отвле- каясь от влияния газа на подъем жидкости в стволе скважины), что

и фонтанирование скважин в чисто водоносных артезианских пластах.

3. Скважины взаимодействуют (интерферируют) на больших рас-

стояниях — порядка один-два и более километров.

4. Интенсивная разработка одной части залежи нефти отражается даже на удаленной остальной ее части.

5. Разработка нефтеносной залежи сказывается на режиме водя-

ных источников в области естественного стока того же пласта. Работавшая под председательством акад. И. М. Губкина в начале тридцатых годов в Грозном комиссия уточнила и подтвердила упомя- нутые выше положения и приняла их за основу при проектировании дальнейшей разработки продуктивных пластов в условияхводонапор- ного режима. В дальнейшем выяснилось, что и в тех пластах, в которых главно й движущей силой является сила упругости сжатого газа, влияние экс- плуатации отдельных скважин не ограничивается малой зоной, а рас- пространяется с течением времени на весь пласт. Итак, в конце двадцатых — начале тридцатых годов нынешнего ве- ка стало понятно, что всякий газонефтеносный пласт следует рассмат- ривать как гидравлически связанную систему не только во всей обла- сти газонефтеносности, но и включа я окружающую водонапорну ю об- ласть вплоть до естественных границ пласта (выходов на поверхность, сбросов, границ выклинивания, поверхностей несогласного налегания и т.д.). Пришлось отказаться от системы изолированногоисследова- ния отдельных скважин и установления технологического режима их эксплуатации только на базе этих данных. Теперь немыслимо сколько- нибудь серьезное исследование скважин и установление правильного режима их работы вне связи с изучением режима пласта в целом.

§ 1. Развитие

представлений,

содействовавших

обобщению задач.

.

.

31

Таким образом, технология нефтедобычи за последние 20 лет су- щественно развилась, и в нее теперь включаются вопросы технологии эксплуатации и скважин и пластов. Это развитие технологии нефтедо- бычи привело к необходимости включить новые идеи в основы подзем- ной нефтяной гидравлики.

Следует заметить, что развитие идей технологии нефтедобычи и подземной гидравлики происходило бы гораздо быстрее, если бы свое- временно использовался опыт гидрогеологов. Гидрогеологи, изучая ар- тезианские пласты, давно учитывали, что зона влияни я отбора воды из скважин может распространяться по пласту на большие расстояния.

в Так, например, в раздельном акте семейства Строгановых, датиро- ванном 1629 годом, указывается, что если кто-либо из ни х заложит

артезианску ю рассольну ю скважин у вн е отведенны х им участков , то, учитывая неизвестность направления движения подземных вод, такая

. нас трубу (бурову ю скважину) посадит в горе за тою мерою, что ему

написано, хотя и против своей земли, и та у нас труба у всех вооп-

че

Несмотря на правильное понимание происхождения напора в арте- сква- жин на больших расстояниях друг от друга, в теоретических гидроди- намических расчетах гидрогеологи пользовались неправильным пред- ставлением об ограниченности ных скважин. Например, в развитой Слихтером в конце прошлого при плуатации скважины радиус ее влияния равен приблизительно 200 м и потому две скважины, удаленные друг от друга на 400 м и бо- лее, не могут влиять друг на друга. Крупный русский гидрогео- лог — инж. А . А . Краснопольский — в опубликованной в 1912 г. весьма ценной работе [76] допускал, что область влияни я каждой скважины ограничена «жестким» контуром; при взаимодействии скважин форма и размеры этих контуров не меняются, а один контур как бы «враста- ет» в другой .

экс-

столетия теории взаимодействия

зианских пластах и хорошо известные примеры взаимодействия

скважина должна быть общей собственностью: «

XVI I

В

Росси и

эта

мысл ь

уже

не

был а

ново й

начал е

века .

а

будет

кто

из

» (Фальковский [173]).

и неизменности зоны влияния отдель-

допускалось, что

скважин

с представлениями о взаимодействии скважин инж:. Краснопольский правильно рассматривал артезианские пласты, как единые гидрав- лические системы. Так, например, критикуя современное ему (ко- нец XIX — начало XX века) водное законодательство, инж:. Красно- польский указывал, что владельц а какого-либо участка земли нельз я считать владельцем артезианских вод в недрах его участка хотя бы по одному тому, что «вода артезианского пласта в данной местности чуж-

Наряду

явно

гидродинамическими

такими,

неправильными,

32

II

Глава

да данной местности и обыкновенно является водой, притекающей из весьма удаленных местностей». Такое противоречие во взглядах не является исключением и весь- ма характерно даже для начала XX века: с одной стороны, к этому времени имелось правильное представление о пластовых водонапорных системах; с другой стороны, в основе гидродинамического анализа ра- боты скважин лежало явно неправильное представление о постоянном ограниченном радиусе влияния каждой скважины 1 . Следовательно, до сравнительно ческие расчеты по взаимодействию скважин в области гидрогеологии были столь же несовершенны, как и в области технологии нефтедобы- чи.

Перейдем к описанию развития других идей, играющих важную роль в современной подземной гидравлике. Именно, с конца двадцатых годов постепенно стало выясняться существенное влияние упругости пласта и насыщающих его жидкостей на поведение пласта и скважин в процессе их эксплуатации. Коэффициенты объемной сжимаемости воды, нефти и горных по- род, слагающих нефтеносные пласты, настолько малы, что первона- чально их упругостью пренебрегали и при всех гидродинамических расчетах, связанных с задачами подземной гидравлики, пласт, воду и нефть считали абсолютно несжимаемыми. Такое допущение легко оправдать при решении большинства задач трубной и речной гидрав- лики; поэтому с таким допущением свыклись. Однако при решении большинства задач подземной гидравлики оправдать упомянутое допущение нельзя, ибо емкость пластовых во- донапорных систем огромна. При понижении пластового давления, вы- званного пуском в эксплуатацию скважин, объем порового простран- ства пласта уменьшается, нефть и вода (не говоря уже о газе) расши- ряются и из пласта извлекается дополнительное (ранее не учитывавше- еся) количество жидкости — «упругий запас жидкости в пласте». Этот упругий запас жидкости, оказывается, необходимо учитывать при ана- лизе материального баланса пласта, при попытках сопоставить количе- ство добытой из скважин жидкости с тем, какое вошло внутрь области нефтеносности и прошло через выходы пласта на границах области пи- тания. Особенно значительное влияние упругость жидкости и пласта

недавнего времени гидродинами-

1 Представление о постоянном радиусе влияния скважины можно оправдать лишь в тех случаях, когда приток жидкости в пласт через слабо проницаемую кров- лю или при отсутствии кровли (соответственно в пластах с водонапорным и грави- тационным режимами, см. дальше) компенсирует отбор жидкости из скважин (см., например, Мятиев [132]). Представление о переменном, изменяющемся с течени- ем времени радиусе влияния скважин развивается в современной теории упругого режима (см. Щелкачев [221, 222]).

§ 1. Развитие

представлений,

содействовавших

обобщению

33

оказывает не только на материальный баланс разрабатываемого пла- ста, но и на процесс перераспределения пластового давления. Если бы пласт и насыщающие его жидкости были абсолютно несжимаемыми, то любое изменение давления в любой точке пласта должно было бы мгновенно распространяться на весь пласт. На самом же деле после начала разработки пласта и вообще после каждой смены режима рабо- ты скважин, связанной с изменением давления на их забоях, в пласте возникают длительные процессы перераспределения давления. Влияние пуска новой скважины распространяется в пласте посте- пенно — радиус влияния скважины растет с течением времени. Представления о важности фактора упругости пласта и насыщаю- щих его жидкостей кажутся теперь почти очевидными, но, повторяем, эти представления усвоен ы лиш ь недавно и вытекающие из ни х важны е следствия еще продолжают разрабатываться. За последние 20 лет вы- яснилось, что нельз я делать подсчетов материального баланса и мно- гих других гидродинамических расчетов и даже нельзя понять само поведение крупнейших артезианских и нефтеносных пластов, если не учитывать фактор упругости воды, нефти и пласта; более подробные сведения об этом см. в книгах Щелкачева [211], [219] и других [120, 169],

в которых можно найти дальнейшие библиографические указания. Наконец, при тщательном анализе поведения артезианских пла- стов Уяснилась необходимость учитывать проницаемость их кровли и подошвы; в прежних гидродинамических расчетах этим пренебрега- ли. Конечно, в большинстве случаев проницаемость кровли и подошвы продуктивного горизонта очень мала, но при значительных пониже- ниях давления в нем через большую поверхность кровли и подошвы

в продуктивный пласт может проникнуть настолько большое количе- ство воды, которым пренебрегать нельзя (см., например, Мятиев [132|, Полубаринова-Кочина [146], Толмэн [169]). Факт проникновения воды через кровлю именно в нефтеносный пласт (из мощного глинистого перекрывающего пласта) был отмечен в нефтяном месторождении Гу- ус-Крик 2 . Итак, в течение второго этапа развитие подземной гидравлики (см. часть первую данной книги и заключительный исторический очерк) ее основные представления значительно обогатились. Во-первых, было признано существование водонапорного режима нефтяных и газовых месторождений. Во-вторых, было признано, что при любом режиме (см. § 4 данной главы) нефтяных и газовых месторождений должно быть отброшено представление об ограниченном постоянном радиусе влияния скважин,

2

Соответствующие библиографические указания см. в цитированной выше книге

[219].

Шелкачева

34

Глава

II

в связи с чем определилась необходимость подвергать гидродинамиче- скому анализу поведение не только отдельных скважин, но и нефте- водо-газоносных пластов в целом. В-третьих, выяснилось существенное значение фактора сжимае- мости пласта и насыщающих его всех жидкостей — не только газа, но и нефти и воды. В связи с этим было признано существование упругого режима нефте-водо-газоносных пластов. В-четвертых, наметилась необходимость в ряде случаев учитывать проницаемость кровли и ложа продуктивного горизонта в процессе его разработки. Дл я пояснения сущности и важности перечисленных новых пред- ставлений необходимо проиллюстрировать их материалами промысло- вы х наблюдений, что и выполнено в следующем параграфе.

§

2*.

Наблюдения за

взаимодействием скважин и месторождений

На явление взаимодействия скважин и месторождений необходимо обра- тить особое внимание, ибо именно наблюдения за этим явлением особенно способствовали развитию новейших идей современной технологии нефтедо- бычи и подземной гидравлики. Много поучительных примеров взаимодей- ствия скважин собрано в книге В. Н. Щелкачева и Г. Б. Пыхачева [203], спе- циально посвященной этому вопросу. Приведем некоторые более новые лю- бопытные примеры. 1. В 1941-1944 гг. Сотрудники ГрозНИИ проводили специальные ис- следования скважин XI-XIII, XVI, XXII пластов Октябрьского (бывш. Но- во-Грозненского) района Грознефти. Некоторые исследования проводились по следующей методике: в нужный момент останавливалась, а затем вновь пускалась насосная или фонтанная скважина, которую будем называть «воз- мущающей». За эффектом ее остановки-пуска следили по изменениям уров- ней или по изменениям давлений на устьях простаивающих скважин, кото- рые будем называть «реагирующими». Изменения в положении уровней или в величине давления на устьях реагирующих скважин отражали изменения («возмущения») пластовых давлений у их забоев, вызванные остановкой- пуском возмущающей скважины. Изменение в положении уровней в затруб- ном пространстве возмущающей насосной скважины удавалось фиксировать с точностью до сантиметров, а подъем или понижение уровней в реагиру- щих насосных скважинах, из которых были подняты трубы, фиксировались

с точностью до 1-2 мм. Така я точность достигалась благодаря высокому сто-

янию уровней (часто менее 100 м от устья), большому диаметру обсадных труб (6 /; , 8" и иногда даже 12") и применению аппаратов Яковлева легкой конструкции со специальными желонками. Аппараты Яковлева тщательно отконтргруживались над устьями реагирующих скважин. В реагирующих просеивающих фонтанных (полностью обводнившихся) скважинах на устьях

2*.

Наблюдения за взаимодействием

скважин

и месторождений

35

устанавливались специальные ртутные манометры, которые давали возмож-

давлени и порядк а давлении у устья порядка 4-5 ати 1 . За остановкой-пуском одной возмущающей скважины иногда наблюда- ли одновременно в одной, двух и даже трех реагирующих скважинах на расстояниях 80-350 м от возмущающей. Наблюдения через определенные

сроки многократно повторяли пр и одной и той же комбинации скважин, по- ка не убеждались в полной и точной повторимости результатов наблюдений. В некоторых случаях, сохраняя ту же возмущающую скважину в новых на- блюдениях, меняли реагирующие скважины; в других случаях сохраняли одни и те же реагирующие скважины и меняли возмущающую. Такая тщательность в постанов- ке наблюдений позволила установить многие интересные законы взаимо- действия скважин и перераспределе- ния пластового давления, описанные в статьях и книгах [209-214, 216, 218]. При наблюдениях были отмече- ны, например, следующие факты. Упомянутый выше минималь- ный фиксируемый подъем уровня или устьевого давления в реагирую-

ность наблюдать изменени я в

1 мм

рт.

столба пр и общем

щей скважине начинался не сразу по-

Рис. 1. Схематическое изображение графиков подъема (понижения) ны; то же можно сказать о пониже- уровня в возмущающей (кривая 1) нии уровня или давления в реагиру- и в реагирующей (кривая 2) скважи- ющей скважине после пуска возму- нах. щающей. Требовался определенный

сле остановки возмущающей скважи-

промежуток времени (обозначим его через £ р ), для того чтобы изменение возмущения пластового давления на забое реагирующей скважины достигло нескольких миллиметров водяного столба.

Величина t

p

(в описанных наблюдениях она

была

различна

заключа-

лась чаще всего в пределах 3-20 мин.) в зависимости от расстояний между исследуемыми скважинами, величины дебита и условий остановки-пуска воз- мущающе й скважины (от интенсивности и характер а возмущения) ; конечно , на величину промежутка времени t p должны оказывать влияние физико- геологические характеристики пласта и физические параметры насыщающей его жидкости. После остановки (пуска) возмущающей скважины уровень или устьевое давление в ней начинали подниматься (понижаться) очень быстро, но по- степенно темп подъема (понижения) ослабевал, пока, наконец, уровень или устьевое давление не оказывались практически установившимися. Подчерки-

об быточного или абсолютного давления, употребляются соответственно обозначе-

1 В

случае

необходимости

подчеркнуть,

что

речь

идет

атмосферах

из-

ния

ати

и

ата.

36

Глава

II

ваем, что максимальная скорость изменения положения уровня или измене-

ния величины устьевого давления в возмущающей скважине соответствовали начальному моменту ее остановки-пуска. Наоборот, в реагирующей скважине движение уровня или изменение устьевого давления имели в момент t p ед- ва заметную скорость, величина которой постепенно возрастала, достигала максимума в какой-то момент времени t M и затем постепенно уменьшалась,

пока уровень или устьевое давление не оказывались практически установив-

шимися. На рис. 1 кривая 1 схематически изображает график подъема уровня

в возмущающей скважине, а кривая 2 — график для реагирующей скважины.

у, м 30- 600-

560-

120 -

80-

40 J

0

t, MUH.

о о о О О О 0 0 CD О 1—1 CS1
о
о
о
О
О
О
0 0
CD
О
1—1
CS1

Рис. 2. Графики

XVI пласта

уровня в скв. 13/8,м; у р

подъемов

Октябрьского

уровней в скв. 13/8 (кривая района

Грознефти.

1) и 11/8 (кривая 2)

динамического

у — подъем статического уровня в скв. 11/8, см.

— подъем

Начало координат 0 соответствует моменту остановки (пуска) возму- щающей скважины. Начальная точка кривой 2 соответствует моменту вре- мени t p , а точка перегиба — моменту t M . Дл я кривой 1 вдоль оси ординат откладываются, отрезки, пропорциональные пути у, пройденному динамиче- ским уровнем в возмущающей скважине, а дл я кривой 2 вдоль оси ординат откладываются отрезки, пропорциональные пути у р , пройденному «статиче- ским» уровнем в реагирующей скважине. Н а рис. 1 масштаб оси ординат дли кривой 2 взят крупнее, чем дл я кривой 1. Дл я фонтанных скважин вдоль оси ординат откладываются отрезки пропорциональные соответствующим изменениям устьевого давления (конечно, при наличии забойных регистри- рующих манометров лучше было бы на оси ординат изображать изменения забойных давлений). Схематическое изображение графиков движений уровней на рис. 1 вос- производит все характерные особенности многочисленных реальных графи-

2*.

Наблюдения

АО

за взаимодействием

20

40

60

80

100

скважин

и месторождений

120

140

160

180

37

Время с момента остановки скв. 67/11, мин.

Рис. 3. График изменения давления на устье реагирующей скв. 25/8 после остановки возмущающей скв. 67/11 XXII пласта Октябрьского района Гроз- нефти.

ков исследований скважин, выполненных ГрозНИИ. Следует отметить, что график и повышения уровней в возмущающей

и реагирующей скважинах после остановки длительно работавшей возмуща- ющей скважины в точности совпадали с перевернутыми графиками пони- жения уровне й тех же скважин после пуска длительно простаивавшей воз- мущающей скважины. Этот факт указывает на полную обратимость наблю- давшихся неустановившихся процессов повышения и понижения пластового давления. На рис. 2 изображены реальные графики исследований скв. 13/8 и 11/8

XVI пласта. Скв. 13/8 — возмущающая; подверглась остановке при деби-

те 45 т/сутки; скв. 11/8 — реагирующая; расстояние между забоями сква-

жин 120 м. Точка 0 — момент остановки скв. 13/8, точка А — момент обнару-

жения начала подъема уровня (начало реакции) в скв. 11/8, точка — момент пуска скв. 13/8, точка С — момент начала понижения уровня в скв. 11/8. Конечно, О А < ВС, ибо скв. 13/8 была пущена до того, как уровень в ней

и в скв. 11/8 восстановился; в момент В скв. 11/8 еще не начала реагировать

на пуск скв. 13/8. Кривая 1 — график для скв. 13/8, а 2 — для скв. 11/8. На кривой 2 заметно наличие точки перегиба.

На рис. 3 приведены начальные участки графиков подъема устьево- го давления в реагирующей фонтанной полностью обводнившейся скв. 25/8 XXII пласта. Графики иллюстрируют неустановившийся процесс взаимодей- ствия скважин, вызванный остановкой фонтанной скв. 67/11, имевшей пе- ред остановкой дебит 298 т/сутки. Расстояние между забоями скв. 67/11

и скв. 25/8 около 200 м. Понижение давления в возмущающей скв. 67/11 за- мерялось при несколько большем дебите (порядка 350-400 т/сутки) и ока-

38

II

Глава

залось равным 2,5-3 am. При предварительном специальном испытании скв . 25/8 понижение давлени я в не й оказалос ь равны м 1,5 am пр и фонтани- ровании прямо в мерник с дебитом 380 т/ сутки. Эти данные характеризую т высокую проницаемость пласта. В результате остановки скв. 67/11 в скв. 25/8 удавалось обнаружить на- чало реакции (начало повышения столбика ртути на 0,5-1 мм в манометре на устье скв. 25/8) через 6-7 мин. после остановки скв. 67/11. После оста- новок скв. 67/11, которую удерживали в бездействии иногда около двух су- ток, давление на устье скв. 25/8 продолжало подниматься, и достигая вполне установившегося состояния за все время наблюдений; до остановок скв. 67/11 никакого систематического повышения устьевого давления в скв. 25/8 не на- блюдалось. На рис. 3 время отсчитывается с момента остановки скв. 67/11; уча- сток АО характеризует поведение устьевого давления в скв. 25/8 до останов- ки скв. 67/11. Вдоль оси ординат обкладываются отрезки, пропорциональные изменению устьевого давления в скв. 25/8. На хорошо совпадающих графи- ках наблюдений 14/VII и 8/IX 1944 г. Ясно заметно наличие точки перегиба (в которой вогнутость кривой меняется на выпуклость). Течение описанно- го неустановившегося процесса взаимодействия скв. 67/11 и 25/8 следует признать тем более замечательным , что обе скважины имел и высокие ко- эффициенты продуктивности (т.е. пласт хорошо проницаемый), в период наблюдений высоконапорный XXII пласт был сильно обводнен и в нем не только заведомо не было окклюдированного газа, но и не могло быть много растворенного газа в воде и в оставшихся небольших количествах нефти. Результаты описанных наблюдений ГрозНИИ и их последующая теоре- тическая обработка способствовали доказательству того, что упругость пла- ста и насыщающи х его жидкостей (воды и нефти ) оказывает существенное влияние на поведение скважин и всего пласта. Действительно, как уже бы- ло упомянуто в предыдущем параграфе, если бы вода, нефть и пласт были абсолютно несжимаемыми, то любое изменение давления на забое возмуща- ющей скважины, связанное с ее пуском, остановкой и изменением режима работы, должно было бы мгновенно передаваться в любую точку всей пла- стовой водонапорной системы. Приведенные выше факты решительно это опровергают, 2. Отметим любопытные явления, которые попутно наблюдались со- трудниками ГрозНИИ при описанных в предыдущем пункте исследованиях скважин. Спустя известный промежуток времени после остановки возмущающей скважины, темп подъема уровня в реагирующей скважине всегда ослабевал. И вот наблюдателям иногда приходилось замечать неожиданное новое уси- ление темпа подъема уровня в реагирующей скважине. Такое явление могло быть вызвано только непредвиденной остановкой какой-либо другой эксплуа- тационной скважины. В некоторых случаях упомянутое новое усиление тем- па подъема уровня столь ясно напоминало наблюдавшийся ранее эффект воздействия определенной скважины на данную, что удавалось точно на- звать номер вероятно остановившейся эксплуатационной скважины. Тотчас

2*.

Наблюдения

за взаимодействием

скважин

и месторождений

3 9

направляясь к указанной скважине, расположенной иногда вне поля видимо-

сти (з а холмом) , н а расстоянии 200-250 м от простаивающей, наблюдатели обнаруживали скважину остановившейся либо из-за обрыва штанг, либо из- за неожиданной остановки станка-качалки. Случаи обнаружения непредвиденнойостановки скважины н а основа- нии наблюдений в другой скважине за процессом перераспределения пла- стового давления н а глубинах порядка 1000 м являются ярким свидетель- ством общей «чувствительности» (отзывчивости) всего пласта н а изменение давления в какой-либо его точке.

3. Явления взаимодействия скважин наблюдаются не только в условиях

водонапорного режима. Так, например, Н.Т.Линдтроп описывает следую- щий характерный случай: фонтанирование скв. №3 горизонта г Нефтеабада (старая номенклатура пластов Калицкого; газовый фактор скв. №3 менял- ся в пределах 1435-4056 м /т) сильно отражалось н а соседних скважинах; после пуска скв . №3 прекратились газовые выбросы и з буровой скв . №5, от- стоящей от нее н а расстоянии 670 м\ наоборот, последующая приостановка фонтанирующей скв. №3 вызвала газовые проявления в достигшей горизон-

та г скв. №10 (расстояние между скв. №3 и №10 равно 290 л*). Н. Т. Линдтроп отмечает, что «падение давления газа в пласте распространяется при фон- танировании н а большое расстояние, а восстановление давления происходит медленно».

4. В газовых месторождениях влияние работы отдельных скважин н а

весь пласт хорошо известно по последствиям фонтанирования скважин. Так, например, в Султангуловском газовом месторождении в результате фонта- нирования скв. №3 давление во всем пласте, представленном песчаниками, упало на 4 am на площади в несколько десятков квадратных километров. Аналогичные явления наблюдались в Яблоновском и в других газовых ме- сторождениях.

5. Н е менее интересны наблюдения за взаимодействием отдельных ме-

сторождений , эксплуатирующи х оди н и тот же нефтеносны й пласт. Известен, например, факт взаимодействия между месторождениями Южного Аркан- зас а ( в США) , эксплуатирующим и оди н и тот же нефтеносны й пласт-из- вестняк Смаковер. Выяснилось,что эти месторождения «конкурируют друг с другом в использованииодного и того же напора воды в пласте» (см. ста- тью Бэкли [23]). Был о замечено, что добыча нефти и з месторождения Маг- нолия больше влияет н а пластовое давление в месторождении Виллэйдж, чем добыча нефти и з самого месторождения Виллэйдж:; расстояние между этими месторождениями равно, кажется, только порядка 10 миль (впрочем, это между границам и месторождений). См . также интересный чертеж: 11.22 на стр. 591 Маскета 2.

Д л я пояснения этого интересного явления следует добавить, что про-

ницаемость известняка Смаковер очень велика: средняя его проницаемость

в месторождении Магнолия по одним данным определялась в 3 дарси, а по

другим — 1-2 дарси; проницаемость многих образцов достигала 6 дарси.

Поучительный пример взаимодействия месторождений Восточного Тек- саса описывается в статье Фэйгин [176].

40

Глава

II

6. В заключение приведем примеры влияния разработки нефтеносных залежей на режимы водяных источников в удаленной области естественно- го стока (в области «гидравлической разгрузки») того же пласта. В книге В. Н. Щелкачева и Г. Б. Пыхачева [203] приведены результаты наблюдений геологов Н. Т. Линдтропа, В. М. Николаева и других , доказавших, что сокра- щение дебитов, а затем и полное исчезновение восточных и западных источ- ников Горячеводска связано с разработкой XIII и XVI пластов Октябрьско- го (бывшего Ново-Грозненского района) и XI-XII пластов Соленой Балки в Старо-Грозненском районе. Расстояние между выходами упомянутых ис- точников и нефтепромысловыми площадями достигало 17-20 км.

В последних работах Н. Т. Линдтропа [112] и В. М. Николаева [135] этот

вопрос был вновь разобран более подробно. Н. Т. Линдтроп устанавливает значительное влияние разработки XXII пласта Октябрьского района Гроз- нефти на дебит Михайловского источника в районе Серноводска (на рас- стоянии около 50 км от Октябрьского района). Особый интерес представля- ет замеченное Н. Т. Линдтропом систематическое отставание (на 4-4,5 года) минимумов дебита Михайловского источника от максимумов добычи нефти и воды на промыслах . Это отставание Н. Т. Линдтро п объясняет влияние м упругости жидкости и пласта, благодаря чему, как было отмечено выше, пе- рераспределение давлений в пласте не происходит мгновенно. Приведенные выше примеры достаточно хорошо подтверждают, что по- ложенные в основу подземной гидравлики новейшие идеи о влиянии сжи- маемости пласта и насыщающих его жидкостей и газов на поведение сква- жин в процессе их эксплуатации, о постепенном распространении влияния эксплуатирующихся нефтяных, водяных и газовых скважин на весь продук- тивный пласт (вплоть до его естественных границ ) и т. д . — все эти идеи прочно основаны на тщательно наблюденных фактах и специально прове- денных промысловых исследованиях.

§

3*.

Краткие сведения о классификации вод

подземных

В подземной гидравлике приходится исследовать движение в пластах не

только нефти и газа, но и воды: поэтому необходимо кратко ознакомиться с классификацией подземных вод. Различные системы классификаций подземных вод были разра- ботаны акад. В. И. Вернадским, А . М. Жирмунским и А . А . Козыревым, проф. O.K. Ланге, А . Ф. Лебедевым, Б. Л. Дичковым, О. Э. Мейнцером, чл.-корр. Акад. наук СССР, проф. Н. Н. Славяновым и другими (см., на- пример, [54], [82-83], [114], [124]). Эти системы классификаций основаны на разных принципах, учитывающим различие геохимических или гидродина- мических признаков, либо различие условия залегания, либо различие про- исхождения подземных вод и т. п. В настоящее время не существует единой общепризнанной системы классификации и даже терминологии подземных

§ 3*. Краткие

сведения

о классификации

подземных

вод

4 1

вод. Специальный анализ классификации и терминологии подземных вод не входит в нашу задачу. Мы не приводим полной классификационной схемы, а выделим лишь те группы подземных вод,движение которых изучается

в подземной гидравлике. В соответствии с этим, н е претендуя н а общность

в определениях, будем подчеркивать лишь те признаки различных групп подземных вод, которые необходимы для гидродинамического анализа. В отличие от поверхностных вод подземными называют всеводы, кото- рые в том ил и ином состоянии находятся под поверхностью земли — в тол- ще земной коры. Термин «подземные воды» не свободен от недостатков,н о

русской гидрогеологической литературе этот термин является наиболее об- щепринятым и м ы его сохраняем 1 . При решении задач подземной гидравлики нам придется сталкивать- ся лишь с подземными подвижными водами в насыщенной зоне, т. е. ниже их зеркала. Такие воды, способные перемещаться в пластах по ддействием силы тяжести и напора, одни авторы объединяют термином «грунтовые во - ды», другие — термином «фреатические воды» и т.д. Введение последнего термина, происходящего от греческого слова «фреас» — колодезь, имеет це- лью подчеркнуть, что только эти воды притекают к колодцам, скважинам и Понятно, что в подземной гидравлике не рассматриваются остальные типы подземных вод: химически связанные глубинные воды, «твердые воды», инфильтрующиеся или просачивающиеся воды (во многих задачах подзем- ной гидравлики учитывается приток этих вод в насыщенную зону, но особен- ности и х движения над зеркалом вод не рассматриваются; п о А . Ф. Лебедеву часть этих вод находится в парообразном состоянии), «подвешенные» и «фи- зически связанные» воды 2 .

в

и другим водоотборным сооружениям

в процессе

х

эксплуатации.

Положение зеркала подвижных подземных вод — верхней границы водо- насыщенной зоны — нельзя представлять себе в виде четкой границы; такую границу проводят в пласте условно, на основании определения положений уровней в колодцах, котлованах и т. д . Н а самом деле имеется постепенный и трещины (фреатической) водой, к слою, поры которо- го лишь частично заполнены водой в пленочном, гигроскопическом и иных состояниях.

которого заполнены подвижной

переход через капиллярную кайму водонасыщенного

слоя, поры

(фреатические) воды

Подвижные 1) флюационные воды, движущиеся

н а дв а типа:

насыщенной зоны делят

в карстовых и пещерных водотоках

1 По проф. Н. Н. Славяновым [124] и проф. О.К.Ланге

2 По А.Ф.Лебедеву «твердые воды» — подземные воды при отрицательной тем- пературе. «Подвешенными водами» называют воды, удерживающиеся молекуляр- ными силами на д зеркалом водонасыщенной зоны, в так называемой зоне аэра- ции и в капиллярной кайме (т. е. в зоне капиллярного насыщения, расположенной непосредственно над верхней границей — зеркалом — водонасыщенной области). К «физически связанным» относят воды водоудерживающих пластов, а также во- ды, обволакивающие зерна горных пород в нефтенасыщенных и в водонасыщенных пластах; эти воды «связаны» с породой силами молекулярного взаимодействия.

этому

поводу

правильные

критические

замечания

были

высказаны

[82].

42

II

Глава

и по крупным тектоническим трещинам («флюационный» — текущий — тер- мин О. К. Ланге); 2) фильтрационные воды, движущиеся в относительно равномерно про- ницаемых зернистых (пористых) и мелкотрещиноватых горных породах . В приток флюационны х вод непосредственно к скважинам ил и к той обла-

сти, в которой происходит движение фильтрационных вод. Однако движение флюационных вод подчиняется обычным законам гидравлики и потому, если нет специальной оговорки, говоря в дальнейшем о движении подземных вод мы, будем подразумевать лишь фильтрационные воды. До проведения ко- лодцев, скважин или иных водосборных сооружений фильтрационные воды

в пласте могут

говорить о неподвижном бассейне подземных вод. Во втором случае (если фильтрационные воды имеют естественную скорость движения) — о есте-

ственном подземном потоке.

некоторых

задачах

подземной гидравлики приходится

учитывать,

находиться в покое или в движении.

В

первом

случае

будем

1

№2

D

Рис. 4. Вертикальный

разрез водо-нефте-газоносного

пласта.

Фильтрационные воды в свою очередь делятся на два типа: на «воды со свободной поверхностью» и на «артезианские воды» (по-другому, условно, но не совсем удачно, воды первого типа называют «безнапорными», а второго

типа — «напорными») . Воды со свободной поверхностью — это чаще всего во- ды, насыщающие породу над первым сверху водоупорным пластом, т. е. воды

в пласте, имеющем водонепроницаемое ложе, но не имеющем водонепрони-

цаемой кровли. При откачке воды из колодца, проведенного в такой пласт, уровень воды понижается в самом пласте, образуя свободную депрессион- ную поверхность. Давление на свободной поверхности равно атмосферному (дальше в курсе будут упомянуты более сложные случаи залегания «подо- швенных» вод со свободной поверхностью под залежью газа). Артезианские воды — это воды, заполняющи е пласт по всей его мощности, приче м пласт имеет непроницаемые кровл ю и подошву и напор в нем таков, что вода «под- пирает кровлю»; в колодцах или скважинах, вскрывших артезианский пласт,

3 Законы движения жидкостей и газов в трещиноватых горных породах сравни- тельно мало изучены.

3*.

Краткие

сведения

о классификации

подземных

вод

43

вода поднимается выше той с ними . Имея в виду решение задач подзем- ной гидравлики, связанных с эксплуата-

цией нефтяных и газовых месторожде- ний, необходим о упомянут ь еще о так на- зываемых краевых (законтурных) и по- дошвенных водах. Допустим, что, кроме нефти и газа, в том же продуктивно м пласте имеется еще вода. Вода, нефть и газ распределяются в продуктивном пласте, как правило, по удельным ве- сам: сверху находится свободныйгаз, ни- же — нефть, еще ниже — вода. Если вода подстилает часть залежи нефти ил и га- то

подошвен-

за,

зоносности по кровле (линия 2), нефтеносности по кровле (ли- сти, например на рис. 4 и 5, в разрезе ни я 3), соответствующие верти- кальному разрезу продуктивного пласта, изображенному на рис. 4.

ной

или законтурной дл я остальной ее ча-

части кровли, которая находится по

соседству

Рис. 5. Контуры нефтеносности

по подошве пласта

(линия

1), га-

такая вода называется

части залежи

дл я данной

и краевой

и в плане схематично изображена залежь

нефти и газа, частично подстилаемая во- дой; газ и нефть находятся на своде ан- тиклинальной складки, а вода — на крыльях.

ABC

— кровля; DFE

— подошва продуктивного пласта; LM

— началь-

ный газо-нефтяной контакт; NQ и RT — начальное зеркало подошвенных вод. На рис. 5 линия 1 изображает контур нефтеносности по подошве пласта,

линия 2 — контур газоносности по кровле, линия 3 — контур

нефтеносности

1 пластовая

по кровле

дет,

эксплуатации скв. № 1 к ней будет подтягиваться «язык» краевой воды. Дл я части залежи, между контурами 1 и 3, пластовая вода будет «подошвенной». При эксплуатации скв. № 2 к ней будет подтягиваться «конус» подошвенной

вод ы

бора газа

бу- «законтурной» (кочевой). У забоя скв. № 1 нет подошвенной воды; пр и

внутри контура

вода

пласта. Дл я части залежи

конусообразовани я (конинга)] . повышаться. внутри контура заметить, что нефтью и водой в пласте не бывает; переходная зона от

[так

называемо е явлени е

зеркало вод будет

нефти

и

вода проникнет в подошву залежи

П

1;

о

мер е

от-

Наступит момент, когда

с этого мо-

пластовая

мента вся вода будет подошвенной. Следует

между иногда простирается на несколько метров по вертикали. Начальное зеркало

резкой границы

воды к нефти

4

Первоначально артезианскими водами назывались только такие, которые обя- зательно самоизливаются из колодца-скважины на поверхность земли; последний признак для задач подземной гидравлики несущественный; достаточно отметить, что вода в скважине поднимается, выше непроницаемой кровли пласта. Самый тер- мин «артезианский» произошел от названия французской провинции Артуа (в ла- тинизированной форме — Артезия), в которой был известный с 1126 г.самоизлива- ющийся колодезь; этот колодезь давно был описан и с тех пор все колодцы такого типа стали называться артезианскими.

44

Глава II

вод помещают в переходной зоне условно на той отметке, выше которой пер- воначально добывается чистая нефть, а ниже — нефть с водой . Насыщение водой порового пространства убывает (за счет увеличения насыщения неф- тью) постепенно — от 100% в чисто водяной зоне, на крыльях складки, до определенной величины на начальном зеркале. Насыщенность пор водой на начальном зеркале вод и выше его во всей нефтяной залежи не равна нулю. Честь открытия этого важного факта принадлежит отечественной нау- ке: в 1929 г. грозненские геологи Н. Т. Линдтроп и В. М. Николаев [110] впер- вые экспериментально доказали, что значительное количество воды может находиться в самой залежи нефти даже тогда, когда скважина дает чистую нефть. Эту воду называют «связанной водой»; пр и изучени и проблем гене- зиса (происхождения) и миграции (естественного перемещения) нефти ту же воду называют погребенной, реликтовой, сингенетичной. В настоящее время установлено, что количество связанной воды в нефтяной залежи занимает от 5 до 65% объема порового пространства (см. Джонс [44]). Помимо прочих факторов, количество связанной воды в порах нефтеносного пласта зависит от его проницаемости; при прочих равных условиях количество связанной вод ы в пора х тем больше, чем проницаемость пласта меньше. Этим и объяс- няется, что в одном и том же неоднородно проницаемо м пласте условно е зер- кало вод часто имеет различные отметки в различных частях пласта. Там, где проницаемость пласта меньше, отметка условного зеркала вод может быть выше. Другие встречающиеся в нефтепромысловой практике системы клас- сификации подземных вод — деление вод на «верхние» и «нижние»

к ношения не имеют.

и

т.

д

.

решени ю

зада ч

собственн о

подземно й гидравлик и прямог о

от-

§

4.

Краткие сведения о классификации режимов нефте-газо-водоносных пластов

месторождения в процессе его множества факторов; перечис-

разработки и эксплуатации лим главнейшие из них:

1. Искусственно создаваемые условия разработки и эксплуата- ции — форма сетки скважин, расположение их на структуре и рассто- в система вскрытия пласта, глубина проникновения скважин в продук- тивный пласт и их диаметры, темпы отбора жидкости и газа из сква- и

жин

яние между ними, последовательность ввода скважин

Поведение нефте-газо-водоносного зависит от

эксплуатацию,

т. д. 2. Структурно-тектонические особенности пласта. 3. Фациально-литологические свойства пласта.

5

Кстати сказать, столь же

условно проводится граница между нефтью и газом,

когда

над залежью нефти имеется «газовая

шапка».

§ 4. Краткие сведения о классификациирежимов

45

4. Форма, протяжение, мощность и взаимное расположение скоп-

лений газа, нефти и воды в пределах одного и того же пласта.

5. Физико-геологические и физико-химические свойства слага- ющих пласт горных пород, определяемые следующими, например,

характеристиками: проницаемость, пористость, структура порового пространства, объемная сжимаемость, избирательная смачиваемость

и

а также физические и физико-химические свойства жидкостей, насыщающих пласт: удельный вес, вязкость, объемная сжимаемость, поверхностное натяжение (избыточная свободная поверхностная энергия) на границе твердой, жидкой и газообразной фаз, насыщенность нефти и воды га- зом, растворимость газа в нефти и воде, степень минерализации воды

и т.д.

т.д. 6. Физические условия в пластах (давление, температура),

7. Химический состав нефти, воды и газа.

Под режимом пласта подразумевают характер проявления движу- щих сил в пласте, обусловливающих приток жидкостей и газов к экс- плуатирующимся скважинам 1 . Понятно, что режим пласта зависит от всей совокупностиперечисленных выше факторов. Для более детального анализа понятия «режим пласта» и дл я озна- комления с различными системами классификации режимов следует обратиться к курсам технологии нефтедобычи, нефтепромысловой гео- логии и специальной литературе (см., например, [128], [79], [130], [135],

[34], [35]).

Дл я целей подземной гидравлики достаточно учесть существова- ние 5 простейших режимов нефте-газо-водоносных пластов и дать им следующие определения:

1. Режим пласта называется водонапорным, если нефть илигаз вы- тесняются в скважины под действием напора краевой или подошвенной воды, окружающей нефтяную или газовую залежь: по мере вытесне- ния нефти или газа в скважины вода проникает в ранее занимавшую- ся ими часть залежи; контур нефтеносности или контур газоносности непрерывно стягиваются 2 . При разработке нефтяного месторождения в условиях чисто водонапорного режима предполагается, что уровень

1 Многие авторы жиме пласта, а о режиме работы пласта; другие авторы предпочитают говорить о режиме разработки залежи и т. п. Термин «режим пласта» вошел в обиход, мы его сохраняем; в соответствующем месте всегда можно подчеркнуть нужный смысл более что

этого важного термина, тем черпывающее определение. 2 Конечно,

даже газа к скважине происходит главным образом за счет его упругого расширения при снижении пластового давления.

движение

дать краткое ис-

правильнее говорить не о ре-

справедлив о указывают на то, что

понятию о режиме трудно

режима

газовой

в условиях

водонапорного

залежи

46

II

Глава

жидкости в скважине находится выше кровли пласта и в пласте весь

газ растворен в нефти (скопления свободного газа и пузырьки окклюди- рованного газа отсутствуют); водонапорный режим нарушается, если пластовое давление снижается ниже давления насыщения и, следова- во- доносных артезианских пластов происходит в условиях водонапорного режима.

тельно, газ в пласте начинает выходить из раствора. Эксплуатация

2. Режим пласта называется газонапорным, если нефть или вода

вытесняются в скважины под действием напора сжатого газа, находя- щегося в свободном состоянии (в вид е так называемо й газовой шап- ки) над нефтью или водой. В условиях чисто газонапорного режима,

в процессе отбора из месторождения нефти и воды, контур газоносно- сти непрерывн о расширяется . Наличи е газово й шапк и указывае т на то, что начальное пластовое давление (не во всем пласте) на газонефтяном контакте меньше давления насыще-

(на крыле)

ния. начальное жет ния. Если провести скважину В

ку

то

все и стях забоя

Однако

быть

точке

в

пластовое

выш е

В

давление

в

мо-

насыще -

точ-

давлени я

и снизить

может быть, что

же

газ

точке

будет

забое, дав- выше давления насы- В выделяться из

давление на ее

в

забойное

и окрестно-

ление

щения

не раствора. Однако падение давления распространится ввер х по восстан. пласта и в тех точках, где начальное пластовое давление ниже давления насыщения, малейшее снижения пластового давления вызовет выделение пузырьков газа из раствора. При разработке чисто газового месторождения или при отборе газа из газовой залежи, подстилаемой нефтью и водой, но при отсутствии существенного продвижения воды и нефти (например, в условиях за- мкнутого подземного резервуара, когда нет связ и с областью питания) также можно говорить о газонапорном или газовом режиме пласта.

3. Режим пласта называют «режимом растворенного газа», если

давление в пласте снижается ниже давления насыщения, газ выходит из раствора и пузырьки окклюдированного газа, расширяясь, вытес- няют нефть к скважине. В условиях этого режима в пласте движется неоднородная жидкость — нефть с пузырьками окклюдированного га- за 3 .

3

не удачно:

Строго говоря, общепринятое

Дл я описываемого

газа в нефти газ существует и в условиях водонапорного и газонапорного что

название режим растворенного

режим а

характерн о

не то,

газ,

в нефти растворен

растворенный

режимов.

§ 4. Краткие сведения о классификации режимов

47

4. Режим пласта называется гравитационным

в двух

случаях:

а) в нефтеносном пласте имеется свободное зеркало нефти или в во- доносном пласте — свободное зеркало воды («воды со свободной поверх- ностью», см. предыдущий параграф); давление на свободном зеркале нефти или воды равно атмосферному. Статический уровень жидкости в скважине расположен ниже кровли пласта (или непроницаемая кро- вля совершенно отсутствует для первых сверху водоносных пластов). При снижении уровня в скважине жидкость движется к ней по пласту под действием собственной силы тяжести; все точки свободного зеркала нефти или воды вокруг скважины расположены выше динамического уровня жидкости в скважине;

б) нефть и вода залегают в крутопоставленном пласте, пласт сни- зу выклинивается и связь с областью питания снизу отсутствует. Жид- кость притекает к скважинам под действием силы тяжести; статическое давление на забое скважины определяется высотой, на которую прости- рается залежь вверх по восстанию пласта. Статический уровень жидко- сти в скважин е расположен выше отметок кровл и пласта в окрестности скважины. В первом случае режим пласта может быть назван «гравитацион- ным со свободным зеркалом жидкости»; во втором случае — «напор- ногравитационным ».

5. Режим пласта называется упругим, если существенное влияние

на поведение пласта и скважин в процессе их эксплуатации оказывает объемная упругость не только газа, но нефти, воды и самого пласта. Строго говоря, этот режим самостоятельно не следует выделять; наобо- рот, нужно считать, что он может сопутствовать каждому из четырех перечисленных выше типов режимов. В зависимости от величины об- щего объема пор, занятых водой и нефтью, от степени замкнутости пласта, от общего объема пласта и величины начального пластового давления (чем больше упомянутые объемы и чем больше начальное пластовое давление , тем большее влияни е оказываю т упругост ь нефти и воды и сжимаемость самого пласта) всегда можно оговорить: будет ли один из перечисленных выше режимов представлен в чистом ви- де или будет осложнен проявлениями упругого режима. При наличии соответствующей оговорки можно, например, называть режим водо- напорным и при этом учитывать упругость воды, нефти и пласта, но можно соответствующий режим называть упруго-водонапорным (см. Щелкачев [219]).

ну

Водонапорный и газонапорный режимы объединяются часто в од- группу

под названием

«режимы вытеснения».

Последний термин

но то, что газ выходит из раствора. Название «режим газированной жидкости» (ил и режим окклюдированного газа) было бы правильнее.

48

Глава II

подчеркивает, что пр и разработке нефтяных месторождений в услови- ях упомянутыхрежимов «извне» приложенное давление газа или воды вытесняет нефть в скважины 4 . Несколько схематизируя истинные условия, можно утверждать, что в процессе разработки нефтяных пластов с чисто водонапорным или чисто газонапорным режимами всегда имеются две области, поры каждой из которых наполнены однородной жидкостью: в первом слу- чае в одной области находится только нефть, а в другой — только вода; во втором случае в одной области — нефть, а в другой — газ. При этой схематизации игнорируются существование связанной воды внутри начального контура нефтеносности, неполное извлечение нефти и з пор той области, в которую вторгаются газ ил и вода, а так- же наличие переходных зон в областях контакта газа, нефти и воды. Однако такая схематизация полезна, ибо на ее основе можно матема- тически точно решать соответствующие задачи подземной гидравлики (внося в них затем исправления за счет учета упомянутых факторов); кроме того, ярче выступают особенности режима растворенного газа, при котором в пласте движется неоднородная смесь жидкости с газом. Пласты, разрабатывающиеся в условиях водонапорного режима, чаще всего представляют собой подземные естественные резервуары

типа» (имеющие связь с областью питания, см. дальше).

Наоборот, режим растворенного газа и газонапорный характерны обыч-

но дл я подземных резервуаров, «закрытого типа» (не имеющие связи с областью питания).

В естественных подземных резервуарах открытого типа различают область питания, область напора и область естественного стока; все три области, вместе взятые, составляют так называемую пластовую водонапорную систему. В области питания — в местах выхода пласта на дневную поверх- ность - в пласт просачиваются (инфильтруются) речные и леднико- вые воды, а также воды атмосферных осадков. В проточных артезиан- ских пластах обязательно должна существовать и область естествен- ного стока, где артезианские воды выходят на дневную поверхность

в виде источников или где они смешиваются с водами вышележащего

горизонта. В неподвижны х артезиански х бассейна х область стока от- сутствует — пласт либо выклинивается, либо ограничивается сбросом

или поверхностьюнесогласного налегания, либо, наконец, область пи-

«открытого

4 На основании многолетних промысловых и лабораторных исследований Виков [209) утверждает, что радиуса влияния скважины является совершенно необоснованным не только в усло- виях режимов вытеснения (водонапорного и газонапорного), но и в условиях режи- ма растворенного газа.

представление о существовании постоянного ограниченного

§ 4. Краткие сведения о классификации режимов

49

тания охватывает пласт со всех сторон (например, чашеобразная муль- да, см. следующий параграф). Пластовые водонапорные системы могут пополняться водами и через тектонические трещины (иногда глубин- ными водами) и частично через плохо проницаемые кровлю или подо- шву пласта. Часто разработка залежи нефти и газа протекает в услови- ях режима растворенного газа или газонапорного режима даже тогда, когда нефть и газ подпираются краевой и подошвенной водой и связь с областью питания пласта не нарушена, т. е. когда газ, нефть и во- да залегают в естественных подземных резервуарах открытого типа. В этих случаях водонапорный режим может нарушиться (во всей зале- жи или частично) по следующим, например, причинам: проницаемость пласта плохая, начальное пластовое давление лишь немного превышает давление насыщения, темпы отбора нефти несоразмерно велики и т. д.

Если в пласте, изображенном что NLMTRFQ ного

ний

ния — закрытый подземный резервуар — и если бы, кроме того, газовой

шапки

NBTRFQ),

то

ного режима растворенного газа. Допустим далее, что

ний

но

вой шапки выпущен (в процессе эксплуатации

ко

рис. 4,

в разрезе то

при

на

имеются толь- залежи признаки бы областью пита-

Если

с

нефти

газонапор-

ниже ли-

перечисленные

будут

условия,

разработке

либо

газа.

связи

наиболее

характерны

режима, либо режима

AD

и

ЕС

пласт

пласте не было

в

растворенного выклинивался и не имел

(нефть занимала

бы

всю область

разработка залежи нефти протекала бы в условиях явно выражен- пласт

в

ниже ли - питания, газо- LBM); атмосферному. В

с областью

что

газ

из

AD

и отличие от

ЕС

выклинивается

предыдущего

не имеет случая

и

связи

предположим,

газовой залежи

области LBM

равно

к зеркало нефти LM, будет работать

или близко

та-

уровня LM,

режима со свободной поверхностью

будет работать в условиях

напорно-гравитационного

нет,

газовой шапки в месторождении

в ком случае скв. №1, пересекающая в условиях гравитационного

жид- кости (нефти); скважина же №2, пересекающая кровлю в точке W ни-

же режима. Наконец, предположим,

что хорошо проницаемый пласт со стороны ЕС выклинивается, а со сторо- ны AD простирается до области питания, причем отметка зеркала воды в области питания (на выходах пласта) значительно выше отметки точ- ки перегиба В кровле пласта. В таком случае залежь нефти NBTRFQ будет находиться в условиях явно выраженного водонапорного или, точнее сказать, упруго-водонапорного режима. Более подробно о пла- стовых водонапорных системах будет сказано в следующем параграфе. что сложная классификация режимов не в состоянии учесть всех

иная

и

давление

Вообще следует подчеркнуть,

более

ни приведенная выше и никакая

с которыми приходится сталки-

предусмотреть

особенностей,

50

Глава II

ваться в реальны х условиях . Достаточно указат ь на то, что пр и разра - ботке залежи нефти в разных ее частях иногда одновременно существу- ют разные режимы 5 ; в других случаях наблюдается последовательная смена режимов в процессе разработки одной и той же залеж и и т. д . Все же, памятуя об этих оговорках, приведенну ю выше класси- фикацию режимов нефте-водо-газоносных пластов можно принять за основу при решении задач подземной гидравлики.

В заключение заметим, что наибольшая отдача нефти из пла-

ста и наиболе е выгодны е услови я эксплуатаци и скважи н получаютс я в условиях водонапорного режима. Поэтому при разработке нефтяных

месторождений всегда стараются поддержать, восстановить или искус- ственно создать условия водонапорного режима (путем закачки в пласт газа, воздуха или воды); более подробные сведения об этом можно най- ти в курсах эксплуатации нефтяных месторождений и в специальной литературе — см., например, Крылов [79], Корганов [73], Максимо- вич [116], Муравьев [130], Газиев [28], Багдасаров [10].

§

5.

Типовые схемы и моделирование пластовых водонапорных систем

В большинстве нефтяных месторождений СССР и зарубежных

стран отмечено присутствие активной законтурной или подошвенной пластовой воды. Отсюда следует, что водонапорному режиму и изуче- нию пластовых водонапорных систем необходимо уделить особое вни- мание. Приведем сначала некоторые типовые схемы пластовых водона- порных систем (подробности см. в книгах Щелкачева и Пыхачева [203], Кейльгака [69], Келлера [70], Принца [148]), а затем выясним некоторые вопросы моделирования этих систем.

рис.

6

 

залегании .

CD

— области

питания,

— область напора. Мульда может быть чашеобразной, и в этом вода мульды со всех сторон. Мульда может быть корытообразной вая пластовых вод в области питания всех анского бассейна. Если CD

KLM

случае

пластовая

стекает к средней, наиболее глубокой, части

— пласто-

сторон. Если зеркало

с двух

чашеобразной мульды находится со

имеем пример неподвижного артези-

выше АВ,

вода

сторон на

стекает к средней части мульды

уровне, то

одном

АВ стью естественного стока, CD — областью питания; мы имеем пример

расположено

то

будет обла-

5

на анализа режима залежи с Майкопского нефтеносного района. Труды I Всесоюзного съезда ВНИТО нефтяников в 1933 г.

Впервы е

это

был о

убедительн о

доказано

примере

проф .

М.А.Ждановы м

§ 5. Типовые схемы и моделирование пластовых

51

артезианскою потока. В качестве реального примера мульдообразного залегания пласта можно указать Парижский артезианский бассейн.

А

Рис. 6. Вертикальный разрез артезианского пласта (мульда).

На рис. 7 изображена структурная форма пласта типа флексуры. В области FED пласт залегает полого, а в области DC круто изги- бается вверх; верхнее колено флексуры нарушено (например, эрози- ей) и выходит прямо на дневную поверхность. АВ — область пита- ния, CDEF — область напора. Если водоносный пласт, продолжаясь в направлении EF, выходит дальше на дневную поверхность в пони- женной части ее рельефа, то место выхода будет служить областью естественного стока и в таком пласте будем иметь артезианский поток. Если со стороны F пласт выклинивается или ограничен сбросом, то пласт CDEF будет служить неподвижным артезианским бассейном. Типичным примером флексуры служит артезианский пласт Дакоты (США).

А

В

Рис. 7. Вертикальный разрез артезианского пласта (флексура).

Область питания дакотского артезианского пласта находится

в Скалистых горах на высоте от 1000 до 2000 м над уровнем моря, тогда

как высота самой Дакотской долины не превосходит 600 м. Это создает

52

Глава II

большие напоры в артезианских скважинах, отстоящих на 500-600 от области питания пласта.

км

Рис. 8. Вертикальный

рис.

разрез артезианского пласта (моноклиналь).

моноклинальное залегание

8 изображено

На пласта. АВ — область питания, CDEF — область напора. И в этом случае, как и в предыдущих, могут встретиться и артезианские пото- ки и неподвижные артезианские бассейны. Типичным примером мо-

ноклинального залегания служат два артезианских пласта Уисконсин- ского бассейна (США). Область питания Уисконсинского артезианско- г о бассейна весьм а велика ; она находитс я в шт. Иллиной с и Уискон - син. Статическое давление на устье многих артезианских скважин, например вблизи г. Монмеса, достигало 20 ата. Одно время из ар- тезианских скважин этих пластов, питающих г. Чикаго, отбиралось

л изливающимися, а затем пришлось прибегнуть к насосной эксплуата- ции. В Чикаго наблюдался такой любопытный факт: самотек из бу- ровых скважин наблюдался лишь в течение нескольких часов по по- недельникам утром, ибо по воскресеньям откачка воды из скважин не производилась. Понятно, последний факт нельзя объяснить тем, что влияни е воскресной остановки скважин в Чикаго успевало дой- ти до области питания артезианских пластов. Временные подъемы уровня в артезианских скважинах г. Чикаго объясняются лишь мест- ным перераспределением пластового давления (выравниванием ло- кальной пьезометрической воронки депрессии по законам упругого ре- жима). Перейдем к примерам, связанным с нефтяными месторождениями. Промышленные скопления нефти часто залегают на сводах вторичных антиклинальных поднятий крупных артезианских бассейнов. Много- численные интересные примеры имеются в книге В. М. Николаева [135]. На рис. 9 воспроизведена первоначальная приблизительная схе- ма геолога В.М.Николаева, изображающая водонапорную систему XIII пласта Октябрьского (бывшего Ново-Грозненского) района объ-

артезианского

3 3 / 4

сутки; первоначальн о

млн .

вод ы

в

эти

скважины

был и

само-

5.

53

Типовые схемы и моделирование пластовых водонапорных

Уровеньморя

Рис. 9. Водонапорная система XIII пласта Октябрьского района Грознефти (по В. М.Николаеву).

единения Грознефти 1 . Область питания пласта А находится в Чер- ных горах, где имеются выходы XIII пласта на высоте 500-700 м над уровнем моря. Область стока С в районе западной группы горячих источников имеет отметку +163 м. Перегиб кровли XIII пласта под промыслами имеет отметку —370-380 м. Горизонтальное протяжение системы порядка 47 км, причем расстояние от нефтепромыслов до об- ласти питания равно 27 км, а до области стока — 20 км. На рис. 9 линия L изображает поверхность земли, линия К — уровень моря, F — вер- шину горы Белик-Барц в Октябрьском районе, на склонах которой рас- положены нефтепромыслы. Дл я удобства изображения вертикальный масштаб взят значительно крупнее, чем горизонтальный. Если бы бы- ли выдержаны одинаковые масштабы, то область нефтеносности DBE выглядела бы маленьким пузырьком, выдающимся на общем протяже- нии пластовой водонапорной системы.

Рис. деталей рельефа местности, ни более мелких особенностей геологиче- ской структуры XIII пласта. Из приведенных данных и из чертежа ясно видно, что разность гипсометрических отметок области питания А и об- ласти нефтеносности DBE вполне достаточна, чтобы объяснить вели- чину начального пластового давления (порядка 60 ата на забоях неф- тяных скважин на своде складки и до 80 ата на забоях наиболее глу- боких крыльевых водяных скважин) и фонтанирование всех нефтяных и некоторых (с малыми альтитудами) водяных скважин. Приведенные на рис. 6-9

наглядно поясняют происхождение жина, проведенная в области напора, например, в точке L рис. 6, в точ-

9 является

только общей схемой

и не отображает

ни точных

схемы пластовых водонапорных систем артезианского напора: любая сква-

1 Более

точная

В.М.Николаева

и

[135].

детальная

схема

приведена

в

цитированной

выше

книге

54

Глава

II

ках Е рис. 7-9, будет обладать свойством «восходимости», т. е. пье- зометрический уровень жидкости в ней будет выше отметки кровли вблизи забоя скважины. Возможность самоизлива артезианских сква- жин определяется превышением гипсометрической отметки зеркала вод в области питания пласта над гипсометрической отметкой устья скважины (при условии, что потеря напора при естественном движе- нии воды в условиях артезианского потока не слишком понижает пье- зометрические уровни в области напора). При анализе вертикальных разрезов (проведенных вдоль по падению пластов) типовых пла- стовых в донапорных систем лег- ко заметить следующую важную характерную особенность: верти- кальные их размеры значитель- но меньше горизонтальных. В са- мом деле, глубина залегания раз- рабатываемых водоносных и неф-

теносных пластов редко превосхо- дит 2-3 км, а протяжение пласта от его выходов на дневную поверх- ность до области разработки изме- ряется десятками, а иногда и сот-

кальный разрез пласта; б — упрощен- ная гидравлическая модель пласта. нями километров. Отсюда следует,

Рис. 10. Моделирование пластовой водонапорной системы: а — верти-

а

А

А'

т

С'

В'

что при гидродинамическом реше- нии очень многих задач подземной гидравлики — при выяснении осо- бенностей работы отдельных скважин, при решении проблемы взаимо- действия скважин, при выяснении законов изменения пластового дав- ления в области нефтеносности в зависимости от темпов отбора жидко- сти и т. д . — вполне допустима некоторая схематизация строения пла - стовой водонапорной системы от области разработки до области пита- ния.

Допустим, например, что пластовая водонапорная система имеет в вертикальном разрезе форму, представленную на рис. 10, а. Буквой А отмечено положение зеркала воды в области питания. На своде складки В расположена разрабатываемая залежь нефти, газа и воды. Разность

В На рис. 10, б в вертикальном разрезе представлена упрощенная схема той же пластовой водонапорной системы. Сосуд А''А"', в котором уровень воды расположен на высоте h над точкой В' заменяет область

h высотных отметок А

2

и

В

определяет пластовое давление в точке

.

2 При наличии в пласте естественного артезианского потока следует учесть па- дение напора в пласте, вызванное движением вод.

5. Типовые схемы и моделирование

пластовых

водонапорных.

.

.

55

питания; участок пласта А! С В' взят горизонтальным. Длину участка А! С В' (рис. 10, б) можно взять либо равной расстоянию между участ- ками А и на рис. 10, а, измеренному в горизонтальном направлении, либо можно учесть истинную длину участка АС В, измеренную вдоль пласта. Следует иметь в виду, что в большинстве случаев в гидроди- намические формулы расстояние А!' от скважин до области питания входит под знаком логарифма (см. дальше). Поэтому ошибки в оценке величины этого расстояния даже на 100-200% весьма мало отражаются на результатах гидродинамических подсчетов 3 . В задачу, допустимо «спрямлять пласт» лишь на участке АС', но на участ- ке СВ следует сохранять его есте- ственный уклон; с таким случаем при- ходится сталкиваться, например, при разработке залежи нефти на кру- то падающем крыле антиклинальной складки (считая, что С В — крылье- вой нефтеносный участок, С — отмет- ка начального зеркала воды).

Предположим, что область пита- ния охватывает пласт со всех сто-

рон соответствующая типовая схема представлена на рис. 6; тогда грани- ца области питания представится в плане замкнутым контуром. Сохра- ня я это предположение и провод я на рис . 10, £ горизонтальное сечение по кровле «пласта» А'В'С получим на рис. 11 изображение в плане схематизированной пластовой водонапорной системы (ради сокраще- ния размеров чертежа на рис. 11 размеры уменьшены в два раза по сравнению с рис. 10, б).

Замкнутый контур А к соответствует внутренней границе сосуда, изображающего области питания; на рис. 10, слева показано одно из вертикальных сечений этого сосуда. Итак, контур А к отделяет область питания от области напора схематизированной пластовой водонапор- ной системы. Давление вдоль контура А к определяется высотой h уров- ня жидкости в области питания. Во всех случаях, когда описанная схематизация допустима, усло- вимся линию А к называть «контуром области питания»; если точ- ка В 1 лежит, примерно, в центре области ограниченной линией А к , то среднее расстояние от В 1 до точек контура А к будем называть «сред- ним радиусом контура области питания».

некоторых

случаях, упрощая

Рис. 11.

Замкнутый (линия пластовой водонапорной (в плане).

области

питания

контур

А

)

к

системы

56

Глава II

10, а пластовая водонапорная систе- пласт о нии А'С В' рис. 10, б, получим новое изображение в плане схемати- зированной пластовой водонапорной системы (см. рис. 12). На рис. 12 линия А к представляет собой кон- тур области питания, а заштрихованная линия

выклинивается,

ма имеет область

Если изображенная на рис.

то,

проводя

питания лишь со стороны

опять

А,

а

горизонтальное

со стороны

В

сечение

п

ли

-

D — непроницаемую границу пласта (линию вы-

клинивания) 4 .

м ы убедимся, что моделиро-

вание пластовых водонапорных систем по образ- цу схемы, изображенной на рис. 10, б, позволя- ет с достаточным приближением к действитель- ности довести до конца гидродинамическое ре- шение очень многих задач подземной гидравли- ки. При использовании этих схем нет надобности вводить порочное представление о «постоянном, ограниченном радиусе влияния скважины»;по- добное представление было подвергнуто крити- на

В дальнейшем

Рис. 12. тый питания (линия А к ) стоятельности. Следует отметить, что пр и изу - чении неустановившихся процессов перераспре-

Незамкну-

ке в предыдущих

параграфах данной главы и

конкретны х примера х м ы убедилис ь в ег о несо-

контур

области

и линия выклинива- ния (D) пластовой водонапорной систе-
и
линия
выклинива-
ния
(D)
пластовой
водонапорной
систе-
деления пластового давления в условиях упру-
гого режима вводится представление об изменя-
мы
(в плане).

ющихся с течением времени условных радиусах влияния скважин (подробности см. в статьях [221, 222]). Рассмотренные выше модели и схемы пластовых водонапорных си- стем будут вполне приемлемы и для анализа поведения нефтеводонос- ного пласта в условиях упругого режима.

В заключение заметим ещ е раз, что при изучении более сложных

задач о вытеснении нефти водой, о явлении конусообразования, о вли-

янии изменения проницаемости пласта на поведение скважин и т.д. необходимо будет соответствующим образом усложнять рассмотрен- ную здесь простейшую схему пластовой водонапорной системы.

4 Отметим, что общее строение водонапорной системы пласта Вудбайн (пласта с ярко выраженным упругим режимом) в Восточном Тексасе вполне допускает схе- матизацию по тому образцу, который только что описан, причем рис. 12 подходит для изображения этой водонапорной системы в плане.

ГЛАВА

III

Краткая характеристика свойств жидкостей и

газов

Движение жидкостей и газов в пористой среде происходит в весь- ма сложных условиях — наличие во многих пластах повышенных температур, высоких давлений, изменяющихся в пространстве и вре- мени, соприкасание жидкостей (нефть, вода) с различными физико- химическими свойствами, взаимодействие различных фаз (жидкой и газообразной) друг с другом и с пористой средой, выделение при

фильтрации нефти пузырьков растворенного в ней газа и т. д. В связи с этим подробное изучение свойств жидкостей и газов в пластовых усло- виях выходит за пределы курса подземной гидравлики и должно быть предметом отдельной дисциплины — физики и физико-химии пласта, для которой за последние полтора десятилетия накопился огромный материал экспериментальных и теоретических исследований. Ввиду из- ложенного в настоящей главе мы дадим лишь весьма краткую справку

я решения рассматриваемых в настоящем курсе задач подземной гид- равлики.

о

тех

свойствах жидкостей и газов, знание которых необходимо

дл

§

1*.

Свойства нефтей

Удельным весом жидкостей называется вес единицы их объема. Размер- ность удельного веса определяется выражением

[ 7 ]

=

MLT ~ 2

= ML~ 2 T~ 2 ,

(I, III)

где 7 — удельный вес жидкости; квадратные скобки указывают, что рассмат- ривается размерност ь соответствующей величины, символы М, L и Т соответственно означают единицы массы, длины и времени. На основании уравнения (1, III) легко написать размерность удельного веса в физической [7]физ и технической [7]техн системах единиц:

 

2

2

=

— -

=

,

_

кГ_

-2

2

м

3

58

Глава III

— техническая единиц а массы,

где

тем

1

тем

= 9810

г.

(или обрат-

от физической системы единиц к технической

Д но) можно воспользоваться

перехода

л

я

формулой:

7техн

=

(2,

III)

и

з

Часто

вы- ражается в относительных единицах, как нефти к удельному вес изменяется в весьма лах.

т. е.

удельный

вес

нефти

1,08

1,06

1,04

1,02

1,02

*

0,98

о

i2i£°c

^

отношение

Удельный

удельного

веса

весу воды.

советских

широких

нефтей

преде-

Так, например, при температуре

и

атмосферном

давлении нефть

Городках

а

нефть

кг/м 3 . от

зависит

кг/м 3 ,

нефти

температуры.

Поэтому

ней

удель-

рт.

ст.

отсутствии в

нормальные

давлени е

в

0°С.

в

единицы

760

част о

мм

веса

жидкости, объемом. дав - ее в нор-

е. пр и

—^.

88°

^

1

,

^

^

• » •

15° С месторождения в Чусовских

имеет уд. вес 955

ного Искине (Казахстан) — 785 вес

Удельный и удельный вес нефти в пластовых усло- при творенного газа отличается от

рас-

давления

Юж-

^•—

40

-

-

-

•«.

-

15,5°

-

160

211

-

120

кг/см

80

Давление,

виях даже

Рис. 13. Зависимость величины объ- емных коэффициентов со нефти, не содержащей растворенного газа, от давления при различных темпера- турах.

ного веса нефти при нормальных усло- За

виях. маю т и температуру Объем

условия прини-

т. е. обратная величина ее удельного веса, называется удельным

(т. лении и температуре, имеющих место в пласте) к удельному объему коэффициентом.

мальных условиях называется объемным Обозначим:

Отношени е удельног о

объем а нефт и в пластовы х условия х

со — объемный

коэффициент; нефти в пластовых условиях;

ш п л 7 п л
ш
п
л
7 п
л

— удельный объем удельный вес нефти в пластовых условиях;

удельный объем нефти в нормальных условиях; 7норм — удельный вес нефти в нормальных условиях.

Тогда

со

=

со

п

л

СО норм

7норм

~7

п

л

(3, Ш)

На рис. 13 приведены кривые зависимости величины объемных коэффи- циентов нефти, не содержащей растворенного газа, от давления при различ- ных температурах. Кривая Р п показывает давление начала парообразования. Обычно в пластовых условиях нефть содержит растворенный в ней газ. Наличие растворенного газа может оказать существенное влияние на вели-

Свойства

нефтей

59

чину удельного веса нефти в пластовых условиях, а следовательно, и на ве- личину объемных коэффициентов. Д л я получения точных данных об удельном весе нефти в пластовых условиях для каждой смеси нефти и газа должны производиться экспери- ментальные определения при соответствующих давлениях и температурах. Существует несколько приближенных методов нахождения удельного веса насыщенной газом нефти в пластовых условиях (см. [144]). Приведем наиболее простые из них. Удельный вес нефти при наличии в ней растворенного газа может опре- деляться на основе данных о газовом факторе, удельном весе газа, удельном весе нефти, пластовом давлении, пластовой температуре и кажущемся удель- ном весе газа в растворенном состоянии.

0,64

0,6

0,7