Sin embargo, tenemos diferentes tipos de monopolios.

Podemos mencionar, entre

muchos, el
Monopolio Natural que es creado por mandato del consumidor, el Monopolio Puro que
es cuando
existe solo un único vendedor en un mercado bien definido con muchos compradores,
el
Monopsonio que es cuando hay un comprado y muchos vendedores. Y así se podrán
encontrar
en este trabajo otros tipos de Monopolio.
En el monopolio se establece un precio mayor y ofrece una cantidad menor que la
competencia
perfecta. Se puede imaginar que el monopolista elige el precio y deja que los
consumidores
decidan la cantidad que desean comprar de ese bien.
Ahora bien, como sabemos en qué punto maximizamos nuestras ganancias, la
combinación de
precio y producción que maximiza las ganancias se encuentra hallando la tasa de
producción a la
cual el ingreso marginal es igual al costo marginal y determinando entonces el precio
máximo al
cual puede venderse dicha cantidad, el cual a su vez, se obtiene a partir de la curva de
demanda.
Podemos citar también las principales diferencias entre una empresa monopolista y
una
competitiva que es, en el caso del monopolio, hay un mayor margen para establecer el
precio,
aunque este control no sea absoluto. La empresa monopolista tiene mayor libertad
para ajustar
tanto el precio como la cantidad producida en su intento de maximizar beneficios.
MONOPOLIO
Qué es un Monopolio?
Situación de un sector del mercado económico en la que un único vendedor o
productor oferta el
bien o servicio que la demanda requiere para cubrir sus necesidades en dicho sector.
Para que
un monopolio sea eficaz no tiene que existir ningún tipo de producto sustituto o
alternativo para
el bien o servicio que oferta el monopolista, y no debe existir la más mínima amenaza
de
entrada de otro competidor en ese mercado. Esto permite al monopolista el control de
los
precios.
Para ejercer un poder monopolista se tienen que dar una serie de condiciones:
1) Control de un recurso indispensable para obtener el producto
2) Disponer de una tecnología específica que permita a la empresa o compañía
producir, a
precios razonables, toda la cantidad necesaria para abastecer el mercado; esta
situación a veces
se denomina monopolio ‘natural’
3) Disponer del derecho a desarrollar una patente sobre un producto o un proceso
productivo
4) Disfrutar de una franquicia gubernativa que otorga a la empresa el derecho en
exclusiva para
producir un bien o servicio en determinada área.
Cuando un mercado presenta una composición de monopolio, simplemente existe una
única
firma que suple el bien o los bienes de una canasta específica de bienes.
En terminología de mercado se suele denominar monopolio "bueno" al que nace como
consecuencia de la voluntad mayoritaria de los consumidores que, en un verdadero
proceso
democrático (de mercado) votan con sus compras y abstenciones de comprar a
efectos de
decidir cual es el proveedor que deberá prevalecer por sobre sus competidores.

Esta decisión es irreprochable desde el punto de vista democrático porque nace de la

voluntad
de la mayoría de los consumidores que, sin injerencia gubernamental, así han decidido
asignar
sus escasos recursos a quienes ellos consideran que mejor los satisfacen. La decisión
en última
instancia corresponde al consumidor, verdadero soberano del proceso de mercado.
Los economistas han desarrollado complejas teorías para explicar el comportamiento
de la
empresa monopolista y las diferencias de ésta con una empresa que opera en un
marco
competitivo.
Una empresa monopolista, como cualquier otro negocio, tiene que enfrentarse a dos
fuerzas
determinantes:
1) Un conjunto de condiciones de demanda del bien o servicio que produce
2) Un conjunto de condiciones de coste que determinan cuánto tiene que pagar por los
recursos
que necesita para producir y por el trabajo requerido por su producción.
Toda empresa o compañía debe ajustar su producción para maximizar sus beneficios,
es decir,
que pueda maximizar la diferencia entre lo que ingresa por sus ventas y los costes que
ha de
cubrir para producir la cantidad de bienes vendidos. El nivel de producción que
maximiza los
beneficios viene dado por aquella cantidad que permite poner el máximo precio
posible.
Las consideraciones efectuadas al caso del monopolio son aplicables a todos los
llamados
duopolios, oligopolios, carteles y trust. No hay técnicamente ninguna diferencia entre
los
monopolistas ya sea que se trate de uno o de muchos.
Tipos de Monopolio
Podemos distinguir entre monopolios naturales, trusts, cárteles y fusiones entre
empresas, entre
otros.
Monopolio natural
El monopolio natural es creado por mandato del consumidor. El monopolio natural no
puede
controlar precios porque se enfrenta a cinco limites:
La competencia potencial
El factor competitivo permanente
La elasticidad de la demanda
Los sustitutos
La ley de rendimientos decrecientes
El monopolio natural (siempre privado) subsiste, dentro de la competencia, gracias al
voto del
consumidor emitido en proceso de mercado, conforme lo explica la teoría de la
imputación. Este
mandato es esencialmente revocable por parte del consumidor, que disconforme con
su
proveedor habitual, tiene la libertad de volcarse a un productor alternativo.
Monopolio Puro
El monopolio puro —una única empresa en una industria— no suele darse en la
economía real,
excepto cuando se trata de una actividad desempeñada mediante una concesión
pública. En
estas industrias se suelen producir bienes y servicios vitales para el bienestar público,
como el
suministro de agua, electricidad, transportes y comunicaciones. Aunque parece que
estos
monopolios son la mejor forma de proporcionar estos servicios a la sociedad, sigue
siendo
necesario regularlos cuando están en manos privadas; de lo contrario, tendrán que
depender de
una empresa pública.
Existe un monopolio puro si sólo hay un único vendedor en un mercado bien definido
con
muchos compradores. En éste caso no existe rivalidad personal, por la sencilla razón
que no hay
rivales. Sin embargo, las políticas de un monopolista podrían verse restringidas por la
competencia indirecta de todos los bienes por el dinero del consumidor, así como por
la
competencia de los bienes que sean sustitutos razonablemente adecuados y por la
amenaza de
una competencia potencial si es posible la entrada en el mercado.
Un monopolista puro es la única empresa en la industria y se enfrenta a la curva de
demanda de
la industria, la cual, necesariamente, presenta pendiente negativa. La curva de
demanda a la
cual se enfrenta un monopolista será más elástica en la medida en que los sustitutos
del artículo
sean más numerosos, mejores y tengan menores precios. Sin embargo, exite una
disyuntiva
entre la cercanía y el número de los sustitutos, un gran número de sustitutos
imperfectos
generará una curva de demanda relativamente elástica, igual cosa sucederá con unos
pocos
buenos sustitutos.
Monopsonio
Cuando hay un comprado y muchos vendedores. Cuando hay un solo comprador de
un insumo,
decimos que existe un monopsonio; si hay varios compradores decimos que hay un
oligopsonio.
Se puede establecer una amplia variedad de categorías. En términos generales, los
mercados
de bienes puede ser de competencia perfecta, de competencia monopólica,
oligopólicos o
monopólicos. Para cada uno de estos cuatro tipos de organización del mercado de
bienes, el
mercado de insumos puede ser un Monopsonio o un Oligopsonio. Sin embargo, el
principio
analítico es el mismo independientemente de cual sea la organización de los
mercados de bienes
y de insumos.
El monopsonista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en cuestión que
presenta
pendiente positiva, puesto que, debido a que él es el único comprador, se enfrenta
enteramente
a la curva de oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio p9or
la última
unidad del insumo, pero, además, en el caso en que no sea posible efectuar
discriminación de
precios al comprar el insumo, también debe pagarse un mayor precio sobre todas la
unidades
previamente adquiridas.
La empresa que es competidor en su mercado de productos y monopsonista en el
mercado de
insumos, empleará un recurso hasta aquel punto en el cual el valor del producto
marginal sea
igual al costo marginal del factor.
La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la curva de demanda
del
comprador individual en condiciones de monopsonio. Además si sólo se utiliza un
insumo
variable en el proceso de producción, la curva de demanda es la curva del producto
del ingreso
marginal del monopsonista. El monopsonista enfrenta una curva de oferta del insumo
de
pendiente positiva y una curva más alta del gasto marginal del insumo.

Trusts
La historia económica de todos los países está llena de ejemplos en que los
productores intentan
crear acuerdos para obtener poder monopolista sobre el mercado aunque se ofrezca
la imagen
de que impera la competencia. Uno de los primeros ejemplos lo constituyen los trusts.
Este tipo
de acuerdos permiten transferir el control real de una empresa a un individuo o a otra
empresa
intercambiando las acciones por certificados emitidos por los individuos que pretenden
controlar
la empresa. La generalización y el abuso de esta técnica en Estados Unidos, tras la
Guerra Civil,
llevaron a que se dictara el Sherman Antitrust Act (1890), una ley que pretendía
ilegalizar este
tipo de acuerdos y cualesquiera acciones encaminadas a crear monopolios y a limitar
la
competencia interestatal. Una técnica parecida a la de los trusts son los holdings, que
emiten
sus propias acciones públicamente pero controlan otras empresas comprando sus
acciones.
Estos acuerdos no tienen por qué ser ilegales, excepto cuando se adoptan con el fin
de
monopolizar el comercio.
Cárteles
Hoy en día, el cártel es quizás la forma de asociación monopolista más conocida
debido a la
importancia de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP). Un cártel
es una
organización de productores cuyo objetivo es ganar cuotas de mercado, controlar la
producción
y regular los precios. La OPEP defiende estos mismos objetivos, y es mundialmente
conocida por
haber podido imponer el precio del petróleo en todo el planeta.
Fusiones
Los intentos de organizar la industria con el fin de lograr un control monopolista del
mercado
pueden ser de diversa índole. Una combinación de empresas tendente a reducir la
competencia
puede tener un carácter vertical, horizontal o de conglomerado. La combinación
vertical implica
la fusión de empresas que controlan distintas etapas del proceso productivo de un
mismo
producto. Ciertas empresas petrolíferas, por ejemplo, tienen campos de petróleo,
refinerías,
compañías de transportes y gasolineras. Una combinación orizontal es aquella
formada por
empresas de una misma industria que desarrollan los mismos productos. Una fusión
de
conglomerado combina compañías de diversas industrias independientes dentro de
una misma
organización. Todas las fusiones y combinaciones de empresas tienen un potencial
para eliminar
la competencia entre ellas creando así monopolios. Las fusiones suelen ser analizadas
por las
autoridades en todos los países y, dentro de la Unión Europea, por la Comisión
Europea.
Cualquier fusión que pretenda lograr un poder monopolista y actuar contra el interés
público
será prohibida.
Artificial
El monopolio artificial nace como consecuencia del mandato gubernamental,
contrariando los
deseos del consumidor. A su vez estos pueden ser públicos (estatales) o privados.
Muchos monopolios artificiales se traducen en las tristemente célebres empresas
estatales. Se
los crea por razones estratégicas, de bien publico, subsidiariedad, fiscales, interés
nacional y con
otras excusas.
El mecanismo de creación es el que utiliza el estado para crear cualquier empresa
estatal: la
extracción de recursos de los bolsillos del consumidor vía impuestos, inflación,
empréstitos
internos o externos, operaciones del mercado abierto, etc. pero siempre contra la
voluntad del
consumidor, por la fuerza, la exacción (en otras palabras mediante el robo "legal").
Solo el
monopolio artificial controla precios.
La decisión de compra no corresponde al consumidor en los monopolios legales o
artificiales que
nacen como consecuencia de la decisión arbitraria del comité gubernamental de cada
país, que
se arroga facultades por sobre la de los consumidores y establecen, unos pocos
soberbios
burócratas, qué empresas deben proveer determinados servicios o bienes.
El monopolio artificial (estatal o privado) subsiste gracias a la ley que dicta para él el
burócrata,
sacándolo fuera de la competencia.
Oligopolio
Mercado dominado por un reducido número de productores o distribuidores u
ofertantes. Es un
mercado que se encuentra en una posición intermedia entre lo que se conoce como
competencia
perfecta y el monopolio, en el que sólo existe un fabricante o distribuidor. Un mercado
 oligopolístico puede presentar, en algunas ocasiones, un alto grado de competitividad.
Sin
embargo, los productores tienen incentivos para colaborar fijando los precios o
repartiéndose los
segmentos del mercado, lo que provoca una situación parecida a la del monopolio.
Este tipo de
políticas están prohibidas por las leyes antitrust y por las leyes de defensa de la
competencia.
Pero también dependen de que las empresas cumplan sus acuerdos.
En los mercados oligopolísticos, como por ejemplo el mercado de petróleo y el de los
detergentes, con frecuencia se suceden largos periodos de estabilidad en los precios.
Los
productores se limitan a competir mediante la publicidad de sus productos (por
ejemplo, la típica
frase publicitaria 'lava más blanco') y otra clase de técnicas como la distribución de
cupones que
pueden intercambiarse por diversos artículos. Para tomar decisiones sobre precios, las
empresas
que operan en mercados oligopolísticos utilizan la teoría de juegos. El juego consiste en
anticipar
la reacción de las compañías competidoras ante cambios en las condiciones del mercado y
en
poder planificar la política a seguir para conseguir la máxima rentabilidad posible. Alcanzar un
resultado óptimo depende en buena medida de que las empresas se comporten de una forma
racional. En un juego de suma cero, la rentabilidad total es fija, por lo que una empresa sólo
podrá mejorar su posición a costa de las demás. En los juegos que no son de suma cero, la
decisión de un jugador puede beneficiar a todos los demás.
Qué sucede con el Precio en el Monopolio?
Cuando en un mercado, hay solo una empresa, es muy probable que la empresa pueda fijar
libremente sus precios. Podemos imaginar que el monopolista elige el precio y deja que los
consumidores decidan la cantidad que desean comprar de ese bien. Esto representa una
composición poco óptima e ineficiente, ya que los consumidores pueden perder recursos
gracias
a las utilidades extraordinarias que le pueden representar a la firma. Por esto, en economía, la
estructura monopólica de mercado no es eficiente y existe el concepto de que es indeseable.
El monopolio establece un precio mayor y ofrece una cantidad menor que la competencia
perfecta. El coste social del monopolio en relación a la competencia perfecta, es la diferencia
de
cantidades y la diferencia de precios.
En un mercado perfectamente competitivo, a cada comprador se le cobra el mismo precio por
cada unidad del bien particular (corregido por las diferencias de calidad y de los costos del
transporte). Puesto que el producto es homogéneo y como, además suponemos perfecta
información por parte de los compradores, no pueden existir diferencias en el precio de
unidades
de calidad constante. Cualquier vendedor que tratara de cobrar un precio mayor que el precio
corriente, se encontrará con que nadie le compra el producto. Sin embargo, un monopolista
puede estar en la capacidad de cobrarle a diferentes personas diferentes precios y/o de
cobrar
diferentes precios unitarios por unidades sucesivas adquiridas por un comprador
determinado.
Una fuente del monopolio se encuentra en el costo de establecer una planta de producción
eficiente, sobre todo en relación con el tamaño del mercado. Esta situación surge cuando el
costo promedio mínimo de producción ocurre a una tasa de producción más que suficiente
para
abastecer a todo el mercado a un precio que cubra el costo total.
Se sabe que el equilibrio en el largo plazo de una industria competitiva ocurre cuando el
precio
se encuentra en el punto mínimo de la curva de costo promedio en el largo plazo. Ello
significa
que el precio es OPo. Si hubieran en la industria dos empresas, a ese precio, ambas
empresas
desearían producir OQ1 unidades. Pero el precio de OPo solo se demanda OQo .
Cómo maximizo las ganancias?
El precio de monopolio, que no es constante como en la competencia perfecta, es superior al
ingreso marginal a diferencia de lo que ocurría en aquella. De otro lado, el monopolista
maximizador de beneficios siempre se situará en el tramo elástico, colocando en el mercado
un
volumen de producción inferior a la abcisa para la que se anula el ingreso marginal.
En el monopolio no existe curva de oferta en el sentido de que desaparece la relación
biunívoca
entre cantidad y precio (dos o más precios para un mismo volumen de producción, o dos o
más
outputs para un mismo precio).
A largo plazo el monopolista no necesariamente alcanza la escala óptima, ni utiliza la planta
de
que dispone en su óptimo; pero lo lógico es que con entrada bloqueada puede obtener
beneficios
extraordinarios también a largo plazo.
El monopolista con dos plantas establece los volúmenes producidos a través de la condición
ingreso marginal igual a coste marginal en cada una de las plantas; el precio se estable sobre
la
función de demanda y oficina central computa los beneficios.
Se denomina discriminación de precios a cualquier práctica que permita vender unidades
iguales
de un mismo bien a dos o más precios distintos. Se dice que se da discriminación de precio
de
primer grado, cuando se vende cada unidad del bien o servicio en cuestión a un precio
distinto.
La curva de demanda de mercado se convierte para el monopolio discriminante de primer
grado
también en la curva de ingreso marginal. El monopolista discriminador obtiene para si el
excedente del consumidor. El monopolista discriminador lanza al mercado una cantidad mayor
que el monopolista puro.
Por definición, los beneficios totales son iguales al ingreso total menos los costes totales.
Para
maximizar los beneficios la empresa debe buscar el precio y la cantidad de equilibrio, P* y q*,
que le reporten el máximo beneficio, es decir la mayor diferencia entre ingreso total y costo
total. Solo se maximizaran los beneficios cuando la producción se encuentre en el nivel en el
que el ingreso marginal de la empresa sea igual a su costo marginal.
Las ganancias económicas se presentan cuando el costo total medio es menos que el precio.
Sin
embargo, no debe asociarse el monopolio con ganancias, muchos monopolistas salen del
mercado o nunca entran él porque los costos totales medios se ubican, en cada punto, por
encima de su curva de demanda.
Generalmente un monopolista puede obtener una ganancia mayor practicando la
discriminación
de precios, sin embargo para hacer esto se requiere que olas clases de consumidores sean
identificables y separables y que aquellos que compran el producto un menor precio no lo
puedan revender a aquellos que lo tendrían que comprar, de otra forma, a un precio mayor. El
ingreso marginal del monopolio es mayor en el largo plazo que en el corto plazo, puesto que a
los compradores les toma tiempo responder a cambios de los precios.
La combinación de precio y producción que maximiza las ganancias se encuentra hallando la
tasa de producción a la cual el ingreso marginal es igual al costo marginal y determinando
entonces el precio máximo al cual puede venderse dicha cantidad, el cual a su vez, se obtiene
a
partir de la curva de demanda.
El monopolista no posee una curva de oferta, esta ultima se define como el lugar geométrico
de
los puntos que muestran los precios mínimos a los cuales se ofrecerán para la venta
determinadas cantidades. Cualquier precio particular de monopolio puede resultar en una
amplia variedad de tasas de producción y el producto generado dependerá de la forma y la
posición de la curva de demanda.
En general, podemos predecir que un monopolio generará una menor tasa de producción y
venderá a un mayor precio que una industria competitiva, ceteris paribus. Además, el
monopolista generalmente no operará a una tasa de producción a la cual los costos medios
de
largo plazo sean mínimos.
En conclusiòn se puede decir que las ganancias se maximizan en el Monopolio cuando en
una
gràfica la curva de costo marginal se intersecta con la curva de ingreso marginal.
Diferencia entre Monopolio y Competencia Perfecta
Las principales diferencias entre una empresa monopolista y una competitiva es que, en el
caso
del monopolio, hay un mayor margen para establecer el precio, aunque este control no sea
absoluto. La empresa monopolista tiene mayor libertad para ajustar tanto el precio como la
cantidad producida en su intento de maximizar beneficios.
Desde el punto de vista de la sociedad, el monopolio implica unos efectos menos deseables
que
los derivados de la competencia económica. En general, el monopolio redunda en una menor
producción de bienes y servicios de los que se derivarían en condiciones de competencia, con
precios mayores. Otra práctica habitual de los monopolios es la discriminación de precios, que

implica el cobrar diferentes precios para los mismos bienes o servicios dependiendo de qué
parte
del mercado compre.
1.
Los supuestos que caracterizan al modelo de competencia perfecta son:
2.
Existe un elevado número de empresas en la industria y un elevado número de
consumidores
3.
El producto que lanzan al mercado todas las empresas es homogéneo
4.
No existen barreras a la entrada, o salida, de nuevas empresas
5.
Las empresas maximizan los beneficios período a período
6.
No hay intervención estatal
7.
Existe movilidad perfecta de los factores de producción, geográfica y sectorialmente
8.
Los agentes dispones de información perfecta sobre las condiciones de mercado
Las tres condiciones de equilibrio a corto plazo de la empresa competitiva son:
1) Hacer precio igual a coste marginal
2) Que los costes crezcan más que los ingresos
3) Que el precio sea superior al coste medio variable
La curva de oferta de la empresa perfectamente competitiva a corto plazo, es la curva de
costes
marginales a partir del mínimo del coste medio variable. Al volumen de output correspondiente
al precio igual o menor que el mínimo costes medios variables --cuando este es repetido--, se
le
denomina punto de cierre.
La asignación de recursos a que da lugar la competencia perfecta implica:
Que el output se produce a los costes mínimos factibles
Que los consumidores pagan el precio más bajo posible
Que las plantas se usan a plena capacidad en el largo plazo
Que las empresas no obtienen beneficios extraordinarios
Los supuestos del modelo de monopolio de oferta son:
1.
Existe una sola empresa
2.
El producto es homogéneo y no existen sustitutivos muy cercanos de su producto
3.
Existen barreras a la entrada en dicho mercado y maximiza el beneficio período a
período
4.
No hay intervención gubernamental alguna
5.
El monopolista tiene conocimiento perfecto de las condiciones de mercado
6.
Existe movilidad perfecta de los factores
Las condiciones de equilibrio, óptimo, a corto plazo son:
1) La igualdad del ingreso marginal al coste marginal
2) Que los costes crezcan más que los ingresos en un entorno del volumen de producción
3) Que el precio cubra al menos los costes variables
BIBLIOGRAFIA
· Miller Roger Leroy Miller, Meiners, Roger E. (1990) Microeconomía, McGraw Hill
· Gould John, Lazear Edward (1994), Teoría Microeconomica, Fondo de Cultura
Economica
· Samuelson Paul, Nordahaus William, (1999) Economia, McGraw Hill
· Laidler, D. (1974): Introduction to Microeconomics, Phillip Allan
· Koutsoyannis, A. (1979): Modern Microeconomics. 2ª edición. Macmillan
· www.gestiopolis.com
Enviado por:
Carla Gutierrez
Slix1232@aol.com.mx

Tipos de monopolio y otras estructuras afines [editar]

El monopolio puro [editar]

Artículo principal: Monopolio puro

El monopolio puro es un caso especial de monopolio en el cual sólo existe una única
empresa en una industria. En realidad no suele darse en la economía real, excepto
cuando se trata de una actividad desempeñada mediante una concesión pública, pero
se suele utilizar su figura para explicar la situación en la que existe un vendedor que
es el único que posee un gran poder sobre el mercado. Para considerar un monopolio
puro perfecto se han de dar los siguientes requisitos:

• Existe una sola empresa

• El producto es homogéneo y no existen productos sustitutivos cercanos.
• Existen barreras de entrada en dicho mercado y se maximiza el beneficio
período a período.
• No hay intervención gubernamental alguna.
• El monopolista tiene conocimiento perfecto de las condiciones de mercado sin
ninguna incertidumbre.
• Existe movilidad perfecta de los factores de producción.

El monopolio artificial [editar]

Artículo principal: Monopolio artificial

El monopolio artificial se caracteriza por unas barreras de entrada artificiales

impuestas por el Estado mediante el régimen de licencias o de protección de patentes
y derechos de autor.

Un monopolio artificial es un tipo de monopolio en el cual el monopolista se vale de

algún medio para impedir que vayan al mercado más productos que los suyos. Los
medios de los que se puede valer pueden ir desde la violencia a una fuerte restricción
de la demanda por parte de los consumidores, pasando por la imposición de barreras
de entrada artificiales o de regulación.

Estos últimos, tienen un carácter fiscal. El Estado puede reservarse de forma exclusiva
algunas producciones u otorgar privilegios a ciertas empresas o mantener un régimen
de concesión de licencias restrictivo o proteger patentes y derechos de autor
esenciales para realizar la actividad.
El monopolio natural [editar]

Artículo principal: Monopolio natural

Un monopolio natural es un caso particular en el cual una empresa que puede producir
toda la producción que necesita el mercado con un coste menor que si hubiera varias
empresas compitiendo.

Esto usualmente ocurre en mercados donde las firmas tienen que realizar una altísima
inversión inicial para ingresar (economías de escala). Los incentivos para que otras
firmas ingresen son nulos y, por otro lado, también sería ineficiente, es decir, resulta
más eficiente que sólo haya una empresa en el sector puesto que los costes medios
tienden a 0 según se aumenta la cantidad haciendo el negocio más rentable y
ayudando la monopolista a bajar el precio.

Si bien tienen también cautivos a sus consumidores tener un monopolio natural, a

diferencia de uno clásico, es socialmente eficiente. Un ejemplo de ello es la
distribución de agua potable en las ciudades.

El estanco [editar]

Artículo principal: Estanco

Se llama estanco al monopolio en la producción o venta de un determinado bien

asumido por el Estado u otorgado a particulares a cambio de un ingreso al fisco.

Los estancos más comunes son los del tabaco, naipes, sal, explosivos y licores.

La competencia monopolística [editar]

Artículo principal: Competencia monopolista

Los mercados de competencia monopolista se sitúan entre el monopolio y la

competencia perfecta y poseen algunas características de cada uno de estos dos
mercados.

Se parecen a la competencia perfecta en que existen muchas empresas que producen

y venden en este sector y en que no existen barreras de entrada: cualquier competidor
tiene la facilidad para entrar o salir del mercado. La diferencia con la competencia
perfecta consiste en que los productos que se generan no son homogéneos.
El vendedor se enfrenta a una curva de demanda decreciente, ya que puede
permitirse subir el precio perdiendo algunos clientes pero no todos, ya que tiene cierto
poder sobre el precio. Como resultado de esta demanda creciente, el equilibrio de
cada empresa a corto plazo es muy similar al del monopolio. Para hacer máximo el
beneficio, cada empresa fijará aquel nivel de producción que iguale el ingreso marginal
al coste marginal, al igual que el monopolista.

Estos beneficios solo se mantendrán al corto plazo ya que al no existir trabas a la

entrada o salida de empresas este beneficio actuará como incentivo a las demás
empresas para entrar en el mercado restando con ello clientes a las demás, dándose
esta situación hasta que la curva de demanda de cada empresa sea tangente a la de
coste total medio; acabando con ello el incentivo y la entrada de empresas, por lo que
a largo plazo las empresas suelen fijar su producción y precio con un beneficio nulo (lo
que no significa que no sea rentable económicamente).

El monopsonio [editar]

Artículo principal: Monopsonio

Un monopsonio (del griego mono- (μονο-) 'único' y psonios (ψωνιος) 'compra') es una
situación de fallo de mercado que aparece cuando en un mercado existe un único
consumidor, en lugar de varios. Éste, al ser único, tiene un control especial sobre el
precio de los productos, pues los productores tienen que adaptarse de alguna forma a
las exigencias del comprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al
consumidor obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprarlo si
estuviera en un mercado competitivo.

El monopolio bilateral [editar]

Artículo principal: Monopolio bilateral

El monopolio bilateral puede parecer imposible ya que reúne las dos formas puras de
monopsonio y monopolio, un comprador y un vendedor. Sin embargo son bastantes
frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o
corrientes. El poder de negociación se convierte en un factor clave para la
determinación del precio.

Un monopolio bilateral es un mercado en dónde cohabitan un monopolio de oferta y

uno de demanda, y en dónde tanto el vendedor como el comprador pueden influir en
los precios. Es decir, existe a la vez por parte de los vendedores un monopolio u
oligopolio y por parte de los compradores un monopsonio o oligopsonio. Pese a
contemplar las dos formas teóricas de monopolio puro y monopsio puro, son bastantes
frecuentes pues representan el intercambio de bienes que no son comunes o
corrientes, como por ejemplo la industria de piezas especializadas.

En ese caso tanto el comprador como el vendedor se encuentran en una situación de

negociación ya que el poder del monopolista (haciendo el precio suba) y el poder del
monopsionista (haciendo que el precio baje) se contrarrestan mutuamente. Las
virtudes en la negociación, pueden motivar que ambos no se contrarresten del todo
prevaleciendo uno de los dos poderes de forma significativa.

El duopolio [editar]

Artículo principal: Duopolio

Un duopolio es una forma de oligopolio en la cual existen dos productores de un bien o

firmas en un mercado. En economía se estudia como una forma de oligopolio dada su
simplicidad.

Existen principalmente dos tipos de duopolio:

• El modelo de duopolio de Cournot, el cual muestra que dos firmas reaccionan,

cada una a los cambios de producción (cantidad producida) de la otra, hasta
que ambas llegan a un Equilibrio de Nash.
• El modelo de duopolio de Bertrand, en el cual, entre dos firmas, cada una
asumirá que la otra no cambiará sus precios en respuesta a sus bajas de
precios. Cuando ambas usan esta estrategia, alcanzan un Equilibrio de Nash.

El oligopolio [editar]
Artículo principal: Oligopolio

Un oligopolio es un mercado en el que existe un pequeño número de empresas

productoras de un bien o servicio homogéneo y por medio de su posición ejercen un
poder de mercado provocando que los precio sean más altos y la producción sea
inferior. Estas empresas mantienen dicho poder colaborando entre ellas evitando así la
competencia.

Véase también [editar]

• Categoría:Monopolios
• Fijación de precios
• Economías de escala
• Fallo de mercado
• Barreras de entrada
• Mercado cautivo
• Libre mercado
• Objetivos de la fijación de precios
• Segmentación de mercado
• Oligopsonio
• Privatización
• Liberalización
• Wikinomía
• Derecho de la competencia
• Competencia
• Concentración del capital

Bibliografía [editar]

Toda la información a 19 de junio de 2008 ha sido verificada y obtenida de:

• Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw

Hill. ISBN 84-205-3131-6.
• Hal R. Varian. Un Enfoque Actual. Microeconomía Intermedia 5ª Edición Antoni
Bosh Editor. ISBN 8495348210.
• Joseph E. Stiglitz. Microeconomía. Ariel. ISBN 84-344-2135-6.
 • William Baumol, Jhon Panzar y Robert Willing. Constestable Market and the
Theory of Industry Structure ("Los Mercados Disputados y la Teoría de la
Estructura Industrial"). Harcourt. ISBN 0-15-513911-8.
• Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-840-
8

Referencias [editar]

1. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-

840-8.
2. ↑ Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw
Hill. ISBN 84-205-3131-6.
3. ↑ Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw
Hill. ISBN 84-205-3131-6.
4. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-
840-8
5. ↑ Comisión de Derechos Humanos y CETIM "El Papel de las Grandes
Empresas en el Holocausto", 2005.
6. ↑ Robert H. Frank. Microeconomía y Conducta, Mc Graw Hill. ISBN 84-7615-
840-8.
7. ↑ William Baumol, Jhon Panzar y Robert Willing. Constestable Market and the
Theory of Industry Structure ("Los Mercados Disputados y la Teoría de la
Estructura Industrial"). Harcourt. ISBN 0-15-513911-8.
8. ↑ Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw
Hill. ISBN 84-205-3131-6.
9. ↑ Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld. Microeconomía 5ª Edición. Mc Graw
Hill. ISBN 84-205-3131-6.

Enlaces externos [editar]

Concepto, características y efectos del monopolio

Concepto y caracteres del monopolio.

El caso extremo de la competencia imperfecta es el monopolio. Un monopolista es el

único vendedor de un determinado bien o servicio en un mercado, al que no es posible
la entrada de otros competidores.
Una empresa tiene poder de monopolio o poder de mercado si puede incrementar el
precio de su producto reduciendo su propia producción.

Como en el mercado de libre competencia el precio es igual al coste marginal, lo que

mide el índice de poder de monopolio es lo que sube los precios respecto a los de libre
competencia, al existir el monopolio.
Causas que explican la existencia de monopolios:
* El control por una empresa de un factor de producción. (De Beers y los diamantes)
* Dominio en exclusividad de ciertas técnicas. (Hasta hace poco Intel y los
procesadores). Puede tener respaldo legal mediante la patente, monopolio temporal,
debido a que se concede a un inventor el derecho de fabricar en exclusiva un cierto
producto durante un tiempo determinado.
* Monopolios legales, creados por la propia ley, pueden ser estatales, gestionados por
el estado, o controlados por el Estado, es decir regulados.
* Monopolio natural cuando la empresa tiene costes decrecientes.

Un monopolio natural es aquella industria en la que el nivel de producción, cualquiera

que sea este, puede producirse de una forma más barata por una empresa que por
dos o más.
El ingreso de una empresa monopolista como el de toda empresa es:
Ingreso marginal es el cambio de ingreso total que se produce cuando se altera en una
unidad la cantidad producida.

Cantidad demandada = Q
Ingreso medio = P = Ime
Ingreso total =IT = P'Q
Ingreso marginal = Ima = ITn - Itn-1

El ingreso medio es igual al precio, e igual a la demanda en el monopolio:

El ingreso marginal se define como el aumento de ingreso total derivado de la venta de
una unidad mas del producto y, por tanto es igual al precio al que se vende la unidad
adicional de producto menos la perdida de ingreso, debido a que ahora la producción
inicial se vende a un precio mas bajo.
Llevando los datos de la tabla a un gráfico obtenemos:
La curva de IMa corta al eje de abscisas cuando el ingreso es máximo.
Equilibrio en el mercado monopolista.

El nivel de producción optimo del monopolista es aquel en el que el ingreso marginal

es igual al coste marginal IMa = CMa.
La cantidad de máximo beneficio será cuando IMa = CMa, pues si se produce una
unidad mas a partir de Q´ los beneficios disminuirán, dado que CMa > IMa, mientras
que si se produce una unidad menos los beneficios aumentarían al incrementarse el
nivel de producción pues IMa > CMa.
La relación entre la elasticidad de la demanda y el ingreso total será:
Por ello el monopolista siempre selecciona el tramo de la curva de demanda en la que
esta es elástica y lógicamente el IT crece.
La curva de oferta del monopolio no es la curva de costes marginales, esta
indeterminada por depender de las elasticidades de demanda. La regla IMa = CMa
solo nos asegura que si obtenemos beneficios estos serán máximos y si obtenemos
perdidas estas serán mínimas.
Un monopolista solo puede obtener beneficios monopolísticos, si al nivel de
producción de equilibrio, la curva de demanda de su producto se encuentra por encima
de su curva de coste total medio.
Discriminación de precios en el monopolio.

Un monopolista practica la discriminación de precios cuando cobra precios distintos a

cada tipo de comprador en función de las diferencias entre sus elasticidades de la
demanda.
Para que pueda haber discriminación de precios es preciso:
* Que el mercado pueda fraccionarse.
* Que no exista reventa.

Una forma especial de discriminación es el dumping, cuando una empresa vende su

producto en los mercados de otros países a un precio inferior al que cobra en el
mercado nacional.
Efectos económicos del monopolio, la regulación del monopolio.

El monopolio en comparación con la competencia perfecta reduce la producción y

eleva el precio.
En el gráfico el equilibrio del monopolio, ingreso marginal igual a coste marginal, en la
libre competencia ingreso marginal igual a coste marginal.
El coste del monopolio derivado de la reducción de la producción es igual a la suma de
las diferencias entre el precio que están dispuestos a pagar los consumidores y el
coste marginal, para todas las unidades comprendidas entre el nivel de producción
monopolístico y el competitivo.
Como contrapartida para Schumpeter, el monopolio favorece la innovación tecnológica
al poder dedicar parte de sus beneficios a la investigación. Por otra parte los
beneficios del monopolio empujan a otros empresarios a producir lo mismo pero más
barato, mas eficazmente, “proceso de destrucción creativa”.
· Para atenuar los costes del monopolio, es Estado establece impuestos especiales al
monopolista para reducir sus beneficios y devolver los excedentes a la sociedad
mediante el gasto público.
· Otra posibilidad es obligar al monopolista a fijar un precio igual a su coste medio. El
problema de estas regulaciones que la empresa monopolista no tiene incentivos para
reducir los costes.
· Finalmente cabe la posibilidad de fijar los precios iguales al coste marginal, lo que
fuerza al monopolio a aumentar la producción.

-El bien que produce es homogéneo.

-El oferente puede fijar los precios o la cantidad pero no las dos cosas a la vez.
-La curva de demanda a la que se enfrenta el productor es la curva de demanda del
mercado.

-Maximiza sus beneficios igual que otras empresas donde el riesgo marginal es igual
al coste marginal.
-No existe curva de oferta como en competencia perfecta, el monopolista fija la
cantidad ofertada

Oligopolio

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

Este artículo o sección sobre economía necesita ser wikificado con un formato
adecuado a las convenciones de estilo.
Por favor, edítalo para cumplir con ellas. No elimines este aviso hasta que lo
hayas hecho. ¡Colabora wikificando!

Un oligopolio es una forma de mercado en la cual el mercado o la industria es

dominada por un pequeño número de vendedores/productores (oligopolistas). La
palabra se deriva del griego, y significa pocos vendedores. Debido a que hay pocos
participantes en este tipo de mercado, cada oligopolista está al tanto de las acciones
de los otros. Las decisiones de una firma, afecta o influencia las decisiones de las
otras. Por medio de su posición ejercen un poder de mercado provocando que los
precios sean más altos y la producción sea inferior. Estas empresas mantienen dicho
poder colaborando entre ellas evitando así la competencia.

En el oligopolio (del griego oligo=pocos, polio=vendedor), se supone que hay varias

empresas, pero de tal forma que ninguna de ellas puede imponerse totalmente en el
mercado. Hay por ello una constante lucha entre las mismas para poder llevarse la
mayor parte de la cuota del mercado en la que las empresas toman decisiones
estratégicas continuamente, teniendo en cuenta las fortalezas y debilidades de la
estructura empresarial de cada una.

El problema se puede plantear en ocasiones usando métodos de la Teoría de juegos.

Por ejemplo, dadas las funciones de costes de cada una de las empresas implicadas,
cada una se atreverá a ofrecer a un determinado precio, una cantidad determinada, al
mercado. Pero, estas ofertas de las empresas al ser observadas desde el punto de
vista de la demanda, tendrán efecto en cuánta cantidad es realmente demandada para
cada empresa, y dado el precio que ha puesto cada una, le darán a cada una de ellas
un cierto nivel de beneficios. También se puede introducir la idea de que las empresas
intenten "diferenciar" su producto con respecto al producto de las otras, para que no
parezcan tan "sustitutivos" y por ello se puedan considerar como "diferentes" por los
consumidores. Aunque a menudo esas diferencias en producto sean en cosas
mínimas como la presentación del producto, su "calidad", el envase en el que viene,
servicios de post-venta, las redes de distribución, la cercanía del producto al domicilio
del consumidor, etcétera (para esto hay que estudiar más las estrategias comerciales
de cada empresa en particular). Todo ello puede dar lugar al estudio de diferentes
tipos de modelos.

Generalmente, cuando se aplica la Teoría de Juegos, se supone que cada empresa

puede tomar decisiones en un conjunto de decisiones propio, y que dependiendo de
cuales toma esa empresa y las demás, esa empresa y las demás obtendrán un
determinado resultado. A veces esto se puede representar como que cada empresa
tiene una "Curva de Reacción" a las acciones de las demás empresas. Por ejemplo, si
el resto de las empresas tomaran una serie de decisiones, y nuestra empresa en
cuestión conociera (supuesto bastante fuerte, desde luego) qué decisiones han
tomado las demás, para poder obtener ella el máximo beneficio debería de tomar
ciertas decisiones a su vez, que dependen de las tomadas por las demás.
Hipotéticamente, si las "curvas de reacción" de todas las empresas se cruzaran en
algún sitio, ese conjunto de decisiones para todas las empresas implicadas implicaría
el "Equilibrio del Juego", porque todas las empresas estarían a la vez haciendo lo
mejor para sí mismas dado lo que están haciendo el resto de las empresas. Esto es lo
que se conoce como Equilibrio de Nash. Nash probó en qué condiciones se puede dar
este Equilibrio. Ejemplos de equilibrios en los mercados son el de Cournot, cuando las
empresas compiten en cantidades ofertadas, y el de Bertrand, cuando lo hacen en
precios.

No obstante, un caso común también es que alguna de las empresas sea Líder y las
demás Seguidoras. En este caso, en vez de suponerse que se va alcanzar un
equilibrio en el que todas las empresas más o menos llegan simultáneamente a esa
situación de equilibrio, la ventaja de la empresa Líder (por ejemplo, por tener alguna
ventaja empresarial aplastante sobre las otras empresas) le lleva a tomar primero una
decisión ante la cual responden, o sea, la tomán después, las seguidoras. Esto es lo
que lleva a la Líder a tener en cuenta, para cada decisión, que las seguidoras van a
responder de una determinada manera, por lo que reajusta su forma de decidir
teniendo en cuenta cuales serán las decisiones de las demás, como si en cierto modo
también las pudiera controlar a ellas y ponerlas al servicio de su propio beneficio.

Otro caso posible es el de la Colusión. Es cuando las empresas en el oligopolio se

ponen de acuerdo para actuar coordinadamente a la hora de ofertar sus bienes y de
poner sus precios, con lo que logran mayor beneficio total para cada una de ellas que
cuando actúan por separado, lo que en ocasiones lleva a una situación parecida,
desde el punto de vista de los consumidores, a la del Monopolio.

Características.
* La mayor parte de las ventas las realizan unas pocas empresas, cada una de las
cuales es capaz de influir en el precio de mercado con sus actividades.
* También suele suceder en el oligopolio que una empresa sea líder en precios y los
demás se vean precisados a seguirla.
* Sus decisiones de precios pueden ser tomadas independientemente o realizando
acuerdos entre ellos.
* Se encuentra en una posición intermedia entre lo que se conoce como competencia
perfecta y monopolio.
Tipos de Oligopolio.
1- Oligopolio Diferenciado:
El análisis del oligopolio diferenciado ha sido desarrollado por los teóricos de la
competencia monopolística o imperfecta.
Incluyen muchos productos manufacturados y otros; por ejemplo vehículos,
detergentes, discos y los servicios de las compañías aéreas.
2- Oligopolio Concentrado:
Es la forma de mercado del proceso de concentración industrial.
Aparece cuando existen únicamente pocos productores de una materia prima o de
mercancías idénticas.
Condiciones del Mercado Oligopolio.
Las condiciones necesarias para que se presente un oligopolio, y que a la vez lo
diferencia de otros modelos, podrían ser los siguientes.
* Los competidores mantienen una estrecha comunicación, ya sea directa o indirecta.
* No se imponen restricciones a los competidores que deseen participar del segmento
de mercado, solo se puede restringir indirectamente la entrada de estos nuevos
competidores.
* Los competidores oligopolistas pueden llegan a acuerdos sustanciales, ya sean
directos o indirectos.
* La competencia no es tan cerrada como en otros modelos como la competencia
monopolista.
Equilibrio a Corto Plazo.
Muchos de los factores a los cuales la empresa debe recurrir para atender su
producción actual son maquinarias, equipos, instalaciones, edificaciones, en los bienes
de capitales, los cuales dan lugar a una capacidad máxima de producción
determinada.
Aunque la empresa tuviese la oportunidad de aumentar su producción para responder
a un aumento de la demanda surgido del mercado, tales factores permanecen fijos.
Podría, sin embargo, intentar incrementar su producción recurriendo a mayores
cantidades de factores variables como por ejemplo: aumentando el número de
trabajadores y usando mayores cantidades de materia prima, tales recursos se verán
limitados por la capacidad máxima de los factores fijos que dispone.
Las empresas competitivas deben elegir el nivel de producción mas rentable en
respuesta a un precio dado. Pero, ¿de donde procede ese precio? Procede de la
intersección de la curva de oferta y demanda del producto. Situación en la que
aprovechan todas las ganancias que puedan derivarse del comercio.
En este momento se pueden hacer predicciones con alto grado de precisión sobre el
efecto que tendrá un cambio en las preferencias de los consumidores o en la
tecnología disponible sobre la demanda, la oferta y la producción de equilibrio, pero
solo en un marco de competencia perfecta.
En el mercado competitivo o a corto plazo, los consumidores dan dineroa las
empresas las cuales lo utilizan para comprar factores variables con los que generan la
producción que va a los consumidores.
Equilibrio a Largo Plazo.
La empresa puede modificar todos los factores de producción y adaptarse así
totalmente a las variaciones tanto de los precios de los mismos como las alteraciones
que hayan surgido en los mercados de sus productos, a largo plazo.
La empresa estará en condiciones de realizar inversiones que le permitan incluso
aumentar sustancialmente sus volúmenes de producción de forma de aprovechar las
ventajas de las economías de escala, cuando al modificarse las cantidades utilizadas
de los distintos factores de producción es una proporción determinada, la cantidad
obtenida del producto aumenta en forma mas proporcional.
La entrada y salida de beneficio a la industria no son la únicas acciones de que
dispone la empresa a largo plazo.
Cuando se analiza el desplazamiento hacia el equilibrio competitivo a largo plazo,
partimos de una situación inicial en la que el precio era superior al valor mínimo de
coste medio a largo plazo y la empresa existente estaba obteniendo un beneficio
económico. Que no es mas que la diferencia monetaria entre el coste de producción y
marketing de los bienes y servicios y los precios percibidos por la venta de dichos
bienes y servicios.
Los beneficios son una de las características esenciales de la compra-venta en un
sistema económico. En una economía de mercado, el principal incentivo para la
producción y el trabajo es la maximización de beneficios.
Por
Wendy Naranjo Rendón
Wendys23[arroba]hotmail.com
Cátedra: Fundamentos de Economía III.
Comentarios
Características
El oligopolio presenta características de la competencia perfecta y del monopolio, ya
que se encuentra en una posición intermedia, las características que podemos
encontrar en un oligopolio son las siguientes:
o Pocos ofertantes, muchos demandantes.
o Para pertenecer a un mercado oligopolista se necesita tener un gran capitalque
le permita competir sin ser eliminado tempranamente, ya que existen
productores poderosos en el mercado.
o Los insumos que adquieren lo encuentran en mercados de competencia
perfecta.

o Cada empresa mantiene su propia política, es decir son libres de actuar frente al
mercado como le convenga.

o Los productos o servicios que ofrecen son homogéneos (en algunos casos son
semejantes mas no idénticos)

Modelos de variación Conjetural

5.1 Modelo de Cournot
Para Cournot cada empresa determina su producción con la convicción de que el rival
no responderá cambiando. En otras palabras, cada empresa se considera así misma
como seguidora, respondiendo a las decisiones del rival, pero sin propiciar que el rival
responda a sus acciones por lo tanto la producción del rival es fija y esto hace que el
término de la variación conjetural de la producción sea cero para ambas empresas.
5.2 Modelo de Starckelberg
Propuso un modelo donde todas las empresas pertenecientes al mercado
oligopolístico pueden ser seguidores o líderes, si la empresa es seguidora se cumple
la regla de Cournot: Maximizar las utilidades sujetas a la producción de la empresa
rival. Pero si la empresa es líder, no tiene que conformarse en un punto de su propia
función de reacción (la empresa líder maximiza utilidades sujeta a la función del rival).
Debido a que en el modelo de Stackelberg la empresa puede ser seguidora o líder
existen cuatro posibilidades:
Caso I: Ambas empresas son seguidoras
Caso II: La empresa 1 es líder y la empresa 2 es seguidora
Caso III: La empresa 2 es líder y la empresa 1 es seguidora
Caso IV: ambas empresas tratan de ser líderes

5.3 Modelo de Edgeworth

Se baso por sugerencias por el crítico original de Cournot, Joseph Bertrand, quien
aseguraba que la primera variable de decisión de la empresa era el precio y no la
cantidad de ventas. Así que Edworth transformo el supuesto, original de Cournot,
respecto a variaciones conjeturales en su equivalente de precio.
Por lo tanto concluyo en que las empresas determinan sus precios con la idea de que
el rival mantendrá los suyos fijos.
Cooperación o competencia
Las empresas tratan siempre de evitar enfrentamientos entre sí, pero muchas veces
no es así por lo que existe la disyuntiva entre la cooperación (colusión) o la
competencia:

Oligopolio Cooperativo Oligopolio en Competencia

 o numero reducido de empresas

o coordina operaciones para o cada empresa vela por sus propios

maximizar sus beneficios. (de forma intereses.
explicita o implícita) o Las empresas cumplen un papel de
rivales.

o Las decisiones de una empresa

afectan a la otra.

6.1 Cooperación (colusión):

Si nos inclinamos por la cooperación entre participantes sabremos que el mercado
funcionará como un monopolio fijando el precio y la cantidad ofrecida, perjudicando al
consumidor, pero se sabe que es difícil que haya cooperación en las empresas
integradas del oligopolio, ya que algunas de estas pueden hacer trampa para obtener
mayores ganancias, si se llega al hecho de que todas las empresas hacen trampa el
resultado final es peor que si cumplen lo acordado, es por eso que mientras menor sea
el numero de empresas que conformen el oligopolio será mejor para estas ya que mas
fácil será la cooperación.
La mejor alternativa al cartel (forma máxima de colusión) es el liderazgode precios,
solo algunas empresas pueden ser señaladas para el liderazgo:
• la empresa más dominante (la de mayor tamaño).
• La empresa con mayor tecnología
• La empresa que tenga más prestigio y respeto social.

Cuando hablamos de cooperación afirmamos que las empresas se aproximan al

monopolio, hecho que llevaría a que aumentar su producción produciendo en ellas dos
efectos
1. efecto de producción (obtienen un beneficio ya que al aumentar las ventas
aumenta el ingreso)
2. efecto de precio (les es perjudicial ya que el aumento de la producción hace que
los precios caigan por ende el ingreso también)

Cuando las empresas llegan a un acuerdo de cooperación estas fijan el precio y la

cantidad a producir, acuerdo que posiblemente tiende a mantenerse por largo tiempo.
La ganancia surgirá entre el precio acordado y el costo medio en el nivel de
producción.

6.2 Competencia:
Sabemos que mas fácil es llegar a la competencia que a la cooperación ya que las
empresas querrán producir mas, es por eso que si se trata de fijar un precio en común
las empresas que tengan mayor tecnología producirán mas y a un precio mas bajo por
lo que no les convendrá llegar a ningún acuerdo, otro impedimento para llegar a la
cooperación es el aspecto legal ya que en algunos países esta penado las practicas
colusorias, por lo tanto la competencia en el mercado oligopolista es mas común.
Cuando las empresas desisten de la cooperación se dice que se aproximan a un
mercado competitivo, hecho que beneficiara a los consumidores ya que por medio de
la competencia los ofertantes producen mas (esto llevará a un nivel de producción
mayor que el de un mercado monopolístico pero inferior al de un mercado competitivo)
y el precio del bien o servicio bajara.
Estabilidad en el precio

Si la empresa X disminuye el precio del bien o servicio que oferta los

demás competidores actuaran de la misma forma por ende la empresa
X no tendrá mayores beneficios, sin embargo si dicha empresa
pretende elevar el precio del producto que oferta obtendrá como
resultado perdidas ya que las demás empresas no subieran el precio.
(Por encima del precio la curva es elástica, por debajo es rígida)
Conclusión:
A partir del análisis efectuado en esta monografía puedo concluir que la
industriacervecera en el Perú pertenece a un mercado oligopolista, puesto que esta
industria cumple con las principales características mencionadas anteriormente.
Recordamos que la industria cervecera está compuesta por tres grandes empresas,
entre las cuales se disputan la clientela, tratando de abarcar cada una la mayor
cantidad posible de consumidores de cerveza, sea por el precio o la calidad del
producto.
Actualmente el mercado cervecero esta compuesto por tres grandes empresas:
• Backus: Cristal, Pilsen, Cuzqueña, Barena, Arequipeña, Pilsen Trujillo, Peroni, San
Juan.
• Ambev Perú : Brahma
• Ajegroup: Franca

La compañía backus formaba antiguamente un mercado monopolista ya que era la

única empresa cervecera que se movía en el mercado peruano, en el año 2003
ingreso al mercado la empresa Ambev Perú registrando una marca de cerveza
llamada Brahma, (esto trajo consigo que el mercado pasara de monopolio a duopolio),
la competencia entre esta dos grandes empresas estallo en el año 2005 ya que una
botella de Cristal de 620 ml costaba S/. 3.50. Brahma lanzó su envase de 630 ml a
solo S/. 3 el beneficio fue claramente para los consumidores ya que el precio de la
cerveza bajo considerablemente, el crecimiento constante de su consumologró que en
noviembre del 2005 según un estudio de Compañía Peruana de Estudios de Mercado
y Opinión Públicallegara a tener el 30.5% del mercado limeño. En este año ingresa al
mercado Ajegroup con la cerveza Franca cuyo precio es 27% menos a los que ofrecen
la competencia, es por eso que la competencia reducio sus márgenes de 40% a 25%
tratando de compensar la competencia propuesta por la nueva cerveza, por lo tanto
podemos apreciar que en esta industria se mantiene la no colusión ya que no se
aprecia ningún tipo de cooperación entre las empresas mencionadas.
Bibliografía:
1) Precios y Oligopolio
Xavier Vives
Editorial Antoni Bosch (2001)
2. Teorías de los Precios y Aplicaciones

B. Meter Pashigian
McGraw Hill

Tipacti León, Paola

paolatipacti[arroba]hotmail.com
Perú - Lima
Estudiante de Administración de Negocios Internacionales en la universidad San
Martín de Porres
Datos del trabajo
• País: Perú
• Ciudad: Lima
• Fecha: 15 de Septiembre de 2007

CAPÍTULO 7:
EL OLIGOPOLIO

INTRODUCCIÓN

En este capítulo se estudia la forma de mercado llamada oligopolio. Se observará

cómo el número reducido de empresas en un mercado provoca una interdependencia
mutua. Con la ayuda de la curva quebrada de demanda se demostrará el temor
empresarial a las guerras de precios. Asimismo se analizarán las formas de mercado
colusorias y no colusorias, y se presentará el efecto económico del oligopolio como
forma de mercado.

LAS CARACTERÍSTICAS DEL OLIGOPOLIO

La forma de mercado conocida como oligopolio se caracteriza por:

- un número reducido de grandes empresas dominantes y muchas empresas
pequeñas,
- productos estandarizados o diferenciados,
- las empresas dominantes tienen poder sobre los precios, pero temen las represalias,
- uso de barreras económicas o tecnológicas para convertirse en una empresa
dominante,
- empleo profuso de la competencia ajena a los precios por temos a las guerras de
precios.

Todos los grandes negocios pertenecen a la forma de mercado

conocida como oligopolio. El hecho de ser una gran empresa implica
de forma casi automática que dicha empresa tiene medios para
controlar su mercado.

LA CONCENTRACIÓN EN EL OLIGOPOLIO

El oligopolio se caracteriza por la presencia de unas pocas empresas dominantes.

Puede existir multitud de pequeñas empresas, pero sólo las empresas mayores tienen
el poder para tomar represalias. Esto provoca una elevada concentración de la
industria en un pequeño número de grandes empresas (de 2 a 10) con gran
participación en el mercado.

En los Estados Unidos, la industria de la gasolina es un oligopolio, ya

que está dominada por unas pocas empresas de gran tamaño, como
Exxon, Mobil, Chevron y Texaco. Sin embargo, también existen
numerosas empresas pequeñas en el mercado como las gasolineras
pequeñas e independientes que venden tan sólo en una ciudad o
región.

CAUSAS DE LA CONCENTRACIÓN EN EL OLIGOPOLIO

Las causas más importantes de la elevada concentración existente en el oligopolio

son:
- las economías de escala presentes en la producción de determinadas mercancías,
- los ciclos económicos que eliminan a los competidores débiles,
- los beneficios que se obtienen al fusionarse varias empresas,y
- otras barreras, como el desarrollo tecnológico o la publicidad.

La historia de la fabricación de automóviles en los EEUU muestra un

proceso de continua concentración del mercado en manos de tres
grandes empresas: G.M., Ford y Chrysler. No hace mucho tiempo que
Chrysler adquirió la debilitada American Motors. A comienzos de este
siglo se está produciendo una nueva fase de concentración a escala
global puesto que Daimler ha adquirido Chrysler, Renault ha adquirido
Honda y GM quiere adquirir Daewoo. El volumen de producción
necesario para resultar rentable (100.000 vehículos) actúa como una
gran barrera para la incorporación al mercado de cualquier empresa
que quiera fabricar coches.

LA CURVA QUEBRADA DE DEMANDA EN EL OLIGOPOLIO

En el oligopolio, la demanda de una empresa está formada por dos segmentos

pertenecientes a dos curvas de demanda separadas. La parte superior es muy
elástica, ya que si la empresa aumenta su precio, las otras empresas no la seguirán,
por lo que dicha empresa perderá su participación en el mercado. Sin embargo, la
parte inferior es inelástica, puesto que si la empresa disminuye su precio, las otras
empresas la seguirán, y ninguna empresa podrá aumentar su participación en el
mercado.

Gráfico G-mic7.1

Con frecuencia se encuentran varias gasolineras próximas entre sí en

los cruces de las grandes autopistas. Dichas gasolineras suelen tener
precios iguales o muy similares. Si una de ellas intentara aumentar su
precio del existente (entre 125,9 y 127,9) los clientes acudirían a
cualquiera de las otras gasolineras y dicha gasolinera perdería sus
ganancias. Sin embargo, si la misma gasolinera bajase sus precios
hasta 123,9 conseguiría atraer nuevos clientes, pero sólo hasta que
las demás gasolineras bajaran también sus precios, y después todas
ellas perderían ganancias.

LA ESTABILIDAD DE LOS PRECIOS EN EL OLIGOPOLIO

EL significado de la curva quebrada de demanda es que si una empresa adopta la

estrategia de aumentar el precio, perderá ganancias, pero esto también ocurrirá si
disminuye los precios. De este modo, las empresas tienden a no cambiar los precios.
Además, como resultado de la curva quebrada de demanda , la curva de los ingresos
marginales tiene una fisura y cualquier curva de coste marginal conduce al mismo
nivel óptimo de cantidad. De esta manera, el mismo precio resulta óptimo para muchas
estructuras de costes diferentes.

LA COLUSIÓN

Todas las empresas se benefician al evitar las guerras de precios y al intentar ponerse
de acuerdo para aplicar precios más elevados y proteger el volumen de ventas.
Generalmente, estos acuerdos suelen ser ilegales, por lo que se intenta llegar a
acuerdos secretos, que se conocen como colusión.
En todos los negocios, las empresas suelen controlar lo que hacen
las demás empresas del sector, como en el caso de las gasolineras.
Sin embargo, sus acciones son independientes. La colusión se
produciría si todas las gasolineras decidiesen subir sus precios
simultáneamente para aumentar sus ganancias.Este tipo de acción
deliberada y acordada es la forma prohibida de colusión.

LAS GANANCIAS EN EL OLIGOPOLIO

En el oligopolio, las ganancias de una empresa se determinan exactamente de la

misma manera que en otras formas de mercado: partiendo de la cantidad óptima en el
punto donde los ingresos marginales equivalen a los costes marginales, se determina
el precio en la curva de la demanda y el coste unitario en la curva del coste total
medio. Sin embargo, los valores así determinados pueden verse afectados por la
curva quebrada de demanda. Asimismo, en un oligopolio colusorio, todas las
empresas actúan como si constituyesen un monopolio y la producción se divide entre
las empresas.

La OPEP actúa como un monopolio restringiendo la producción de

sus miembros mediante cuotas. Cada miembro recibe una parte de
las ganancias del presunto monopolio pero no establece los precios ni
la producción de forma independiente.

EL C¡RTEL

Un cártel es un acuerdo oficial entre varias empresas dentro de un oligopolio. El

acuerdo establece el precio que cobrarán todas las empresas y a menudo especifica
también las cuotas o participaciones en el mercado de las diferentes empresas. En la
mayoría de los países, los cárteles son ilegales. La OPEP es un claro ejemplo de un
cártel. Su existencia se debe a que se encuentra fuera del control de un país
individual.

La OPEP representa el prototipo de un cártel de éxito. Las cuotas de

la producción de sus miembros provocaron aumentos de precios
asombrosos (de $1,10 a $11,50 por barril a mediados de los setenta y
hasta de $34,00 a finales de los setenta: un aumento del 3400% en
diez años). Los problemas más recientes que ha tenido la OPEP
también son característicos de los cárteles: nuevos productores y
dificultad para imponer las cuotas y mantener los precios.

EL FRACASO DEL C¡RTEL

Los cárteles y otras formas de colusión tienden a fracasar porque:

- toda empresa tiene el incentivo de vender a precios más bajos,
- las empresas pueden tener diferentes estructuras de costes, lo que causa
dificultades para algunas de ellas,
- las recesiones suponen una tensión adicional para las empresas,
- las nuevas empresas que entran en el mercado no cumplen con lo establecido en el
acuerdo, y
- cuando se unen un gran número de empresas es difícil mantener la disciplina.
Muchos fabricantes de productos básicos intentaron emular el éxito
de la OPEP durante la década de los setenta. Se llegó a acuerdos
sobre las cuotas en los sectores encargados de la producción del
café, el cacao, el estaño o el cobre, por ejemplo. En sólo unos pocos
años los productores dejaron de cumplir con las cuotas y los cárteles
fracasaron.

LA INTERDEPENDENCIA MUTUA EN EL OLIGOPOLIO

La interdependencia mutua de las empresas en el oligopolio se hace patente en la

necesidad de mantener la estabilidad de los precios, como se indica en la curva
quebrada de demanda . Esto puede llevar a las empresas a adoptar estrategias que
no constituyen una colusión total, pero producen un resultado similar. Entre estas
estrategias se encuentran:
- el liderazgo en la designación del precio, consistente en que una empresa
(generalmente la empresa dominante o la más dinámica) sea la primera en cambiar
sus precios y el resto de las empresas la sigan, y
- el coste más la designación de los precios, en la que los precios están igualados, ya
que todas las empresas tienen la misma ganancia o aumento del margen comercial
para costes similares.

Normalmente el tipo de interés preferente (es decir, el tipo de interés

que los bancos aplican a sus mejores clientes) es muy similar entre
los principales bancos. Los cambios en el tipo de interés también se
producen en un breve periodo de tiempo (menos de un día) como
resultado de la iniciativa de uno de los bancos. Estos cambios
ocurridos de forma simultánea no se consideran como una forma de
colusión total, sino como un alto grado de interdependencia entre las
empresas.

LAS ACCIONES AJENAS A LOS PRECIOS EN EL OLIGOPOLIO

Tanto el desarrollo de los productos como la publicidad se emplean en los oligopolios,

por miedo a que se produzcan guerras de precios. Además, estas estrategias son
indispensables para mantener la posición dominante de las empresas.

Los fabricantes de automóviles utilizan el desarrollo progresivo de los

productos y la publicidad. Las compañías petroleras como Exon,
Mobil o Chevron pertenecen también a la forma de mercado conocida
como oligopolio y utilizan mucho la publicidad. Estas compañías
anuncian sus nombres más que los productos que venden, ya que
sus productos son idénticos a los productos de los competidores.

EFECTO ECONÓMICO DEL OLIGOPOLIO

En comparación con la competencia perfecta, el oligopolio resulta perjudicial para la

sociedad, debido a la pérdida de eficacia productiva y distributiva que supone.
Además, sus efectos perjudiciales pueden resultar peores de lo que lo son en el
monopolio, ya que no es posible la supervisión, existen menos economías de escala y
se utiliza un mayor número de acciones ajenas al precio. Sin embargo, existen algunos
efectos beneficiosos derivados del progreso tecnológico y de la producción en escala.
El caso extremo de un cártel de éxito como la OPEP muestra el
perjuicio provocado por un oligopolio, al reducir la disponibilidad de un
producto necesario y provocar un elevado aumento del precio. Pero
incluso en situaciones en las que no existe un cártel, se pueden
observar precios altos en muchos productos manufacturados.

PROGRESO TECNOLÓGICO EN EL OLIGOPOLIO

El oligopolio se considera una estructura necesaria en la que las ganancias y la

competencia son necesarios para estimular el progreso tecnológico y hacerlo
provechoso. No obstante, algunos estudios han demostrado que la mayoría de los
avances tecnológicos se producen con más frecuencia en las empresas pequeñas
que en las empresas dominantes.

La industria informática está dominada por un número reducido de

empresas, de las que IBM es la más importante. Mientras que todas
las empresas dependen mucho de la creación de nuevas tecnologías,
son, sin embargo, las pequeñas empresas las que con más
frecuencia producen los mayores avances tecnológicos. Cray produce
los superordenadores, y Next ha presentado recientemente una
nueva generación de microordenadores.

Cuestionario de Revisiòn

Oligopolio, concepto y características.

Oligopolio, concepto y características.

Un oligopolio es aquel mercado en el que la mayor parte de las ventas las realizan
unas pocas empresas, cada una de las cuales es capaz de influir en el precio de
mercado con sus propias actividades.
Tipos de oligopolios:
* Oligopolio de oferta, pocos oferentes.
* Oligosonio, pocos compradores.
* Oligopolio bilateral, pocos compradores y pocos vendedores.
* Duopolio, cuando solo existen dos vendedores.

Una de las características de estos mercados es la interdependencia mutua.

Una elevada dosis de incertidumbre.
Dos situaciones, cuando no se tiene información sobre el comportamiento de los
competidores y cuando se tiene colusión.
Colusión, es un acuerdo explícito o tácito de las empresas de una industria o mercado
para fijar los precios o la producción o limitar la rivalidad entre las empresas.
* Colusión explícita, acuerdo formalizado.
* Colusión tácita, acuerdos no formalizados.
Factores que propician la colusión:
* Participantes en la colusión, numero reducido.
* Acuerdos por periodos de tiempo largos.
* Sistema legal propicio o no muy problemático.
* Facilidad para detectar las violaciones de los acuerdos.

Un cartel es una combinación de empresas que trata de limitar la acción de las fuerzas
de la competencia mediante el establecimiento de acuerdos explícitos sobre los
precios y el nivel de producción.
Las distintas empresas que integran el cartel actúan como una sola.
El acuerdo beneficia a las empresas pero perjudica a la sociedad.
· En el oligopolio con colusión explícita las empresas actúan como si fueran única
empresa monopolista, por lo que el equilibrio se producirá cuando la ingreso marginal
de la industria, soma de los ingresos marginales de cada empresa, sea igual al coste
marginal de la industria, suma de los costes marginales de las empresas.
Decidido el precio y la cantidad de equilibrio, las empresas acordaran la forma de
reparto de la cantidad a producir y a servir al mercado.
· En el oligopolio con colusión tácita, se produce lo que se denomina el liderazgo de
precios, dado lo destructivo de una guerra de precios para los integrantes de
oligopolio, las empresas siguen a las primeras que suben los precios.
· El oligopolio de empresa dominante, se produce cuando una empresa domina el 60 o
el 80% del mercado, y las demás son competitivas. El equilibrio se produce
portándose en su cuota de mercado la dominante como si fuera un monopolio y siendo
las demás competitivas en el segmento de mercado que les queda.
· En otras ocasiones se sigue para adecuar los precios a una empresa de tamaño
intermedio, denominada “empresa barométrica”.
· En el equilibrio de los oligopolios no colusorios, el precio puede situarse en cualquier
punto entre el nivel competitivo y el monopolístico, pudiendo variar notablemente a lo
largo del tiempo. Cada empresa actúa para maximizar sus beneficios partiendo de lo
que cree que harán las otras.
Los oligopolistas para reducir su incertidumbre, procuran minimizar los cambios de
precios, una subida no seguida puede disminuir la cantidad vendida, una bajada
seguida no tiene porque aumentar la cantidad vendida. A este modelo se le llama de
demanda quebrada.
El grado de concentración es la proporción de ventas que representan unos pocos y
grandes vendedores respecto al total de ventas del mercado o industria.
El coeficiente de concentración de un mercado es porcentaje de ventas del mercado
dominado por las cuatro mayores empresas de la industria.
entrada de rodan @ 15:45 0 comentarios

Características del Oligopolio

Las compañías de una industria
oligopólica son interdependientes. Guerra
de precios, que se coludan o liderazgo.
Un reducido número de empresas
generan la mayor parte de producción de
la industria; por ejemplo, automóviles,
computadoras, acero, aluminio, cigarros y
goma de mascar.

Características del Oligopolio

El producto de un oligopolio puede ser
homogé
homogéneo o diferenciado.
diferenciado. Si se trata de un
bien de consumo, casi siempre será
será
diferenciado para lograr la atenció
atención y la lealtad
del consumidor (los automó
automóviles, por ejemplo)
Los oligopolios suelen afrontar una importante
competencia no relacionada con los precios; por
ejemplo, la diferenciació
diferenciación de productos y la
publicidad.
Oligopsonio

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Saltar a navegación, búsqueda

El oligopsonio, de las palabras griegas oligos (poco) y psonio (compra), es una

situación que surge en mercado donde no existen varios consumidores, sino un
número pequeño en los cuales se deposita el control y el poder sobre los precios y las
cantidades de un producto en el mercado. Por lo tanto, los beneficios se concentrarían
en los consumidores, pero no en los productores, los cuales ven empeorar su situación
al no recibir un precio razonable por los productos que elaboran.

Los ejemplos de oligopsonios son más frecuentes que los de monopsonio puro. Un
ejemplo pueden ser los fabricantes de automóviles en un país como Japón. Para los
fabricantes de sillas para automóviles sólo existe un número reducido de compradores,
que son las pocas empresas ensambladoras de automóviles japonesas, quienes, por
lo tanto, podrán controlar las cantidades y precios de las sillas para automóviles,
puesto que son los únicos compradores en el país de ese producto.

OPYPA – ANUARIO 2003

características del mercado lácteo en el uruguay
y de la formación del precio de la leche
Ec. Mayid Sáder Neffa
1. INTRODUCCIÓN
El presente documento es una breve síntesis de un trabajo que está
siendo realizado por la Oficina donde se intenta describir las características
del mercado del complejo lácteo en el Uruguay y la formación de precio de
la leche en el período comprendido entre 1980 y fines de 2002.
2. EL MONOPSONIO
2.1. Características del Monopsonio
Monopsonio es la situación de mercado en la que un agente
concentra la totalidad de la demanda de un factor de producción, razón por
la que la empresa compradora del factor de producción sabe que la
cantidad del factor que demanda influye en el precio que ha de pagar por él.
Esta relación se resume mediante la curva (inversa) de la oferta w(x). Esta
función se interpreta de la siguiente manera: si la empresa desea comprar x
unidades del factor, tiene que pagar un precio w(x). También se supone que
w(x) es una función creciente, es decir, cuanto mayor sea la cantidad
demandada del factor mayor será el precio que se ofrezca por él.
La curva de oferta del factor que enfrenta la empresa en el caso del
monopsonio tiene pendiente positiva. El monopsonista es un precio –
decisor del factor de producción.
Las ganancias del monopsonio son (v –Pa)*a
El monopsonista se enfrenta al siguiente problema de maximización del
beneficio:
Max p * f(x) – w(x) * x
x
El problema de maximización del beneficio se traduce a igualar el costo
marginal (MCa) al ingreso marginal (MRPa).
2.2. El caso Uruguayo
La formación del precio de la leche en Uruguay está determinada
por demandas de diferentes productos como de diferentes países. Las
OPYPA – ANUARIO 2003
demandas derivadas que inciden en la formación del precio de la leche se
pueden agrupar en tres categorías (d1, d2 y d3). En d1 existe fijación
administrativa de precios (leche pasteurizada destinada al consumo interno),
en d2 es monopólica (leche empleada para la obtención de productos
lácteos destinados al mercado interno) y en d3 es tomadora de precios
(compite con el resto del mundo dado que la leche se exporta a precios
internacionales del commodity).
El problema de maximización es:
Gráfica No.1 : El Monopsonio
La formación del precio de la leche en Uruguay está determinada por
demandas de diferentes productos como de diferentes países. Las
demandas derivadas que inciden en la formación del precio de la leche se
pueden agrupar en tres categorías (d1, d2 y d3). En d1 existe fijación
administrativa de precios (leche pasteurizada destinada al consumo interno),
en d2 es monopólica (leche empleada para la obtención de productos
lácteos destinados al mercado interno) y en d3 es tomadora de precios
(compite con el resto del mundo dado que la leche se exporta a precios
internacionales del commodity).
US$/unidad
a
Cantidad del factor A
MRPa = Incrementos en los ingresos al usar más cantidad
MCa = Costo Marginal del
Sa = Oferta del
Pa
v
OPYPA – ANUARIO 2003
El problema de maximización es:
Maximizar en x : (αpf + βp2 + χpi) * f(x) – w(x) * x
pf es el precio fijado administrativamente
p2 es el precio de monopolio
p3 es el precio internacional
Las características del mercado son las siguientes:
(a) Estructura de merado en la compra del insumo o factor de producción:
la CONAPROLE demanda alrededor del 70% de la producción nacional
de leche y Parmalat alrededor del 15%,
(b) Producción atomizada: está compuesta por 6548 agentes (CGA 2000,
DIEA - MGAP)
(c) Producto altamente perecedero: no es posible almacenarlo en el
establecimiento
(d) Autarquía: no existe libre movilidad del factor entre países debido, en la
mayoría de los casos, a barreras sanitarias y poder de mercado.
(e) No existe simetría en las señales de precios: Este punto se discute a
continuación.
2.3. Señales de precios entre el precio recibido por la “industria” y
el precio recibido por los “tambos”1.
Un mercado perfectamente eficiente implicaría que: todos los
agentes que actúan en él están atomizados y existe competencia perfecta
tanto en la venta de productos lácteos en el mercado interno como en la
compra de la materia prima.
Bajo el supuesto anteriormente mencionado, el precio de la leche industria
tendría que ser el resultado de las variaciones en las demandas derivadas
de los productos lácteos (demanda del resto del mundo e interna). Por
tanto, el precio “teórico” estimado a partir de los precios que se derivan de
estas demandas tendría que ser equivalente al precio real u observado.
Si el mercado lácteo uruguayo se comporta como un mercado “eficiente”
esto implica que ambos precios debieran ser razonablemente semejantes.
2.3.1 Metodología
Para estimar el precio “teórico de eficiencia” se realizaron dos
supuestos: (i) todos los precios de los productos lácteos exportables están
correlacionados positivamente y (ii) los precios medidos en pesos
1 De esta forma demostramos la existencia de un mercado oligopsónico en la
compra de factores
OPYPA – ANUARIO 2003
uruguayos de los productos lácteos vendidos en el mercado interno se
ajustan de acuerdo a la variación del IPC2. De esta forma el precio
“eficiente” de la leche industria se formaría según la ecuación (I).
Ecuación (I) Pt = (α*(1+Δ IPC) + β*(1+Δ E*Pi))* Pt-1
Pt es el precio de la leche con destino a la industria
α y β son las participaciones relativas de los productos lácteos destinados al
mercado interno y externo respectivamente; con α + β = 1
ΔIPC es la tasa de variación del IPC
ΔE*Pi es la tasa de variación del precio internacional de la leche en polvo
descremada medida en pesos uruguayos.
2.3.2 Resultados
En el 97% de los meses del período en estudio3 el “precio eficiente”
estuvo por encima del precio observado de la leche industria (Gráfica No.2).
La diferencia entre el precio observado y el precio estimado se debe
básicamente a tres distorsiones.
Gráfica No. 2 : Precio estimado de la leche por el modelo y
el precio observado
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
Ene-80
Ene-81
Ene-82
Ene-83
Ene-84
Ene-85
Ene-86
Ene-87
Ene-88
Ene-89
Ene-90
Ene-91
Ene-92
Ene-93
Ene-94
Ene-95
Ene-96
Ene-97
Ene-98
Ene-99
Ene-00
Dólares por litro de leche industria
Precio observado Precio estimado
Fuente: elaborado por OPYPA con información del INE y BCU
2 Supuesto por demás conservador dado que todos los precios de los productos
lácteos vendidos en el mercado interno experimentaron variaciones superiores el
IPC en el período estudiado.
3 245 meses en 252
OPYPA – ANUARIO 2003
i. Oligopsonio en el mercado de factores.
ii. Si el mercado tiene características oligopsónicas el factor de
producción se paga igualando ingreso marginal con costo marginal.
iii. Las rentas del complejo son apropiadas por el jugador con más
poder de negociación (el monopsonista).
iv. Queda por estudiar para un trabajo posterior la posible existencia de
dos períodos de tiempo donde pudiese existir un cambio estructural
y el vínculo estadístico entre las dos variables estudiadas.
3. MONOPOLIO
3.1. Señales de precios entre el precio doméstico al consumidor y
el precio recibido por los “productores primarios”4.
Según la Matriz de Insumo – Producto (MIP) de 1993 realizada por
el Convenio UTE – Universidad de la República; el 71% de los costos de
producción de la industria láctea (sin tener en cuenta las retribuciones al
factor trabajo) son explicados por la compra de la leche como materia prima
para el proceso de industrialización. Si en el análisis de costos de
producción se incluyen las remuneraciones; el peso de la materia prima
industrial es del 58%. Similares relaciones de insumo producto mantiene
Argentina para el año 1997, año en el cual se realizó la última MIP del
mencionado país.
Esta relación de insumo – producto hace que la principal virtud – defecto de
una industria es la obtención de una barata – cara compra de materia prima.
De esta forma un buen indicador de la eficiencia del complejo en lo
correspondiente a la transmisión de señales de precio sería comparar el
vínculo estadístico entre el precio de la materia prima y el precio promedio
de los productos lácteos vendidos en el mercado interno. Las sucesivas
recomposiciones de precios relativos se captarían por la diferencia en los
márgenes pero no en la evolución o tendencia.
Es frecuente encontrar vínculos estadísticos entre los diferentes precios en
el proceso de comercialización de los productos agrícolas5. En el caso del
complejo lácteo, el vínculo estadístico es débil6 tanto utilizando técnicas
4 De esta forma demostramos la existencia de un mercado oligopólico en el mercado
de bienes.
5 Picerno A., Sáder M. Transmisión de Precios en los diferentes niveles del proceso
de comercialización de la carne vacuna en Uruguay. Rodríguez, et al. “Transmisión
de señales de precios internacionales a precios domésticos: Un análisis de
integración espacial de los mercados agropecuarios uruguayos”, diciembre 2002.
6 Se utilizaron las pruebas de Johansen para ver la existencia de cointegración entre
las series y se realizó el test de precedencia temporal de Granger. Ninguna de las
dos pruebas estadísticas arrojó un vínculo estadístico certero.
OPYPA – ANUARIO 2003
estadísticas econométricas como de forma gráfico - descriptiva (ver Gráfica
No.3). Los vínculos estadísticos se dan de forma más intensa cuando la
tasa de variación del precio al consumo es negativa que cuando es positiva.
Gráfica No. 3 : Evolución del precio de la leche recibido por el
productor y el precio promedio de los productos lácteos al consumo
en dólares corrientes
0.05
0.07
0.09
0.11
0.13
0.15
0.17
0.19
0.21
0.23
Dic-85
Oct-86
Ago-87
Jun-88
Abr-89
Feb-90
Dic-90
Oct-91
Ago-92
Jun-93
Abr-94
Feb-95
Dic-95
Oct-96
Ago-97
Jun-98
Abr-99
Feb-00
Dic-00
Oct-01
Ago-02
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
Precio PRODUCTOR (promedio) Precio consumo 2.00
Fuente: OPYPA
3.2. Estimación del precio de monopolio de la leche para el
consumo
Según trabajos realizados por la OPYPA la curva inversa de
demanda por leche al consumo tiene una elasticidad del precio ante
variaciones en la demanda de 1.38. Significa que variaciones en las
cantidades consumidas tienen variaciones más que proporcionales en el
precio.
Dado que no se conoce la curva de costo marginal (la oferta) se suponen
varios escenarios de costo de producción. Dado que la producción de leche
fluida para el consumo interno es alrededor de un quinto de la producción
total de leche, se asumió que el costo marginal de producción es constante
para cualquier nivel de consumo.
Estos precios (Tabla 1) serían una hipótesis de máxima y una hipótesis de
mínima en lo que refiere al precio de mercado de la leche fluida en un
contexto desregulado. Nótese que cuando se habla de monopolio (hipótesis
OPYPA – ANUARIO 2003
de máxima) se refiera a que existiera un único ofertante. Si bien existe una
alta concentración industrial no se está frente a esa distorsión de mercado.
La hipótesis de mínima es la competencia perfecta en la que, además de
competir internamente también se competiría con el resto del mundo en la
obtención de leche fluida.
Tabla 1 : Precios y cantidades de monopolio y competencia
perfecta según diferentes costos de producción
Costo Mg Competencia Perfecta Monopolio
U$S/Lt. $/Lt. Consumo
(miles Lt/mes)
$/Lt. Consumo
(miles Lt/mes)
0.10 2.70 46,789 7.04 23,395
0.11 2.97 43,667 7.74 21,833
0.12 3.24 40,999 8.44 20,499
0.13 3.51 38,688 9.15 19,344
0.14 3.78 36,665 9.85 18,333
0.15 4.05 34,877 10.55 17,439
0.16 4.32 33,284 11.26 16,642
0.17 4.59 31,853 11.96 15,927
0.18 4.86 30,561 12.66 15,280
0.19 5.13 29,387 13.37 14,693
0.20 5.40 28,314 14.07 14,157
0.21 5.67 27,331 14.78 13,665
0.22 5.94 26,425 15.48 13,212
0.23 6.21 25,587 16.18 12,794
0.24 6.48 24,810 16.89 12,405
El Índice de Lerner es del orden de 54%, calculado como el cociente entre
la diferencia entre el precio y el costo marginal sobre el precio.
4. ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE EXCEDENTE DEL
PRODUCTOR
Se estudiaron tres diferentes escenarios con el objetivo de estimar
la pérdida del excedente del productor. La diferencia existente entre los
escenarios se debe a las diferentes elasticidades – precio de la oferta según
distintas participaciones del factor leche en la función de producción de la
industria láctea.
En este estudio se tomó como precio competitivo el precio regional, o sea el
precio promedio pago en la región por un tipo de calidad de leche. Se
realizó un estudio de las series históricas del precio de la leche en la región.
Este estudio generó como resultado que, en promedio el precio pago en la
OPYPA – ANUARIO 2003
región fue un 30% superior a precio pago a los productores en Uruguay
entre marzo de 1997 y marzo de 2002.
El cálculo de la elasticidad precio de la oferta de leche se basó en la
metodología propuesta por Houck7. Siguiendo esta metodología; la
elasticidad precio de la oferta de leche es de 74% (Tabla 2). Este resultado
se sustenta en que la obtención de la leche representa el 43% del valor
bruto de producción de la industria láctea8. Con el objetivo de observar el
cambio en la pérdida del excedente del productor ante cambios en la
elasticidad precio de la oferta es que se estimaron variaciones en un ±20%
en dicha elasticidad.
Tabla 2 : Elasticidad – Precio de oferta, precios y pérdida del excedente
del productor en relación al VBP de la cadena
Elasticidad
de oferta
Precio
“competitivo”
(US$)/lt.
Precio
“monopsonio”
(US$)/lt.
L(PS) con
relación al VBP
productor*
0.51 0.156 0.054 60%
0.74 0.156 0.066 51%
1.05 0.156 0.080 43%
* refiere al Valor Bruto de Producción de los productores lecheros.
Surge de multiplicar el precio por la cantidad comercializada en un año.
Vale la pena mencionar los bajos precios referidos al mercado monopsónico
en comparación con los precios del mercado competitivo. En el mercado
uruguayo, no existe el caso de monopsonio puro por el hecho de que
existen varias plantas industriales. Otro factor relevante que distorsiona aún
más la formación de precios es la vasta regulación de precios en lo
referente al mercado de la leche fluida9.
5. MÁRGENES DE LA CADENA LÁCTEA
En esta sección se estudiaron los márgenes de la cadena láctea
para Uruguay y Argentina. De esta forma se intenta observar las diferencias
en los márgenes de comercialización en los dos países. Existieron
diferencias metodológicas en la estimación de los márgenes entre los dos
países por problemas en la obtención de los datos necesarios para realizar
el estudio. En el caso de Uruguay, los márgenes fueron estimados
calculando el diferencial entre el precio de compra de la materia prima por
7 Por cualquier consulta metodológica comunicarse con el autor: fsader@mgap.gub.uy
8 Ver Matriz de Insumo – Producto (MIP) de 1993. Convenio UTE – UdelaR. Este
resultado es
equivalente para las industrias lácteas del Mercosur, ver MIP de Brasil y Argentina.
Estas
últimas con fuente en IPEA e INDEC respectivamente.
9 Ver Sáder Neffa, M “Algunas consideraciones acerca de la regulación del sector
lácteo”.
OPYPA 2002.
OPYPA – ANUARIO 2003
parte de la industria y el precio de venta del minorista al público. De esta
forma, el margen calculado involucra diferentes cadenas de
comercialización (el margen del distribuidor y del minorista). En el caso de
Argentina, se calculó el diferencial entre los precios mayoristas y el precio
de compra de la materia prima. El único margen contemplado fue el del
insumo leche; este supuesto está sustentado en la gran participación de
este insumo en la ecuación de costos de la industria. Cuanto mayor es el
valor agregado involucrado en los productos lácteos menor es la
participación del insumo leche en el valor del producto final.
5.1 Márgenes en Uruguay
Los márgenes fueron diferenciados de la siguiente manera (Gráfica
No.4). Por un lado se calculó el margen industrial de los productos
destinados a la exportación. El mismo fue calculado en base al cálculo del
ingreso por litro equivalente de leche exportada menos el precio por litro
pago al productor. En una segunda instancia se calculó el margen de la
leche pasteurizada, este es un mercado donde los precios son
administrados por el gobierno por lo que el margen fue la diferencia entre el
precio al consumo menos el precio de la leche pago al productor. En una
última instancia, se calculó el margen involucrado en el mercado interno de
productos lácteos excluido el de la leche pasteurizada. En este cálculo se
utilizó el precio de los productos lácteos elaborados por el INE.
Una consideración a tener en cuenta es que los márgenes considerados en
este estudio involucran diferentes cadenas de comercialización. El margen
de exportación sería equivalente al margen industrial cuando la producción
es destinada a la exportación, mientras que los otros dos márgenes
involucran al margen industrial cuando la producción es destinada al
mercado interno, el margen del distribuidor y del minorista.
El margen cuota refiere al diferencial de precios en el mercado de la leche
cuota. En este mercado (leche pasteurizada destinada al consumo interno)
los precios relevantes de la cadena de comercialización están fijados
administrativamente. El margen no cuota refiere al margen promedio
ponderado de intermediación para todo los productos lácteos excepto el de
la leche pasteurizada.
OPYPA – ANUARIO 2003
Gráfica No.4 : Evolución de los márgenes por litro de leche equivalente
0%
50%
100%
150%
200%
250%
300%
350%
400%
Ene-97
May-97
Sep-97
Ene-98
May-98
Sep-98
Ene-99
May-99
Sep-99
Ene-00
May-00
Sep-00
Ene-01
May-01
Sep-01
Ene-02
May-02
Sep-02
Ene-03
US$/litro equivalente (CONSUMO)
Margen Cuota (%) Margen Consumo no cuota (%) Margen Exportación (%)
Fuente: OPYPA en base al BCU e INE
5.2. Márgenes en Argentina
El mismo análisis fue realizado para el mercado argentino de
productos lácteos. Los precios fueron obtenidos de INDEC y los productos
son: Leche pasteurizada entera, Leche esterilizada entera, Leche en polvo
entera, Leche en polvo descremada, Leche en polvo descremada, Queso
crema, Queso Cuartirolo, Queso Muzzarella, Queso Port salud, Queso
Ricota, Queso Roquefort, Queso Fontina, Queso Pategrass, Queso
Gruyere, Queso para sándwich, Queso Sbrinz, Queso Provolone, Queso
fundido, Queso fundido untable, Crema, Manteca, Yogur y Dulce de leche.
Vale la pena mencionar que el caso estudiado para Argentina es el de los
márgenes mayoristas dado que existe información sobre estos precios y los
precios pago al productor.10
La evolución de los márgenes en los dos países mantiene la misma
tendencia (Gráfica No. 5). El hecho de que en Uruguay esté contemplado un
eslabón más en la cadena de comercialización explicaría en parte la
diferencia entre los dos márgenes en los diferentes países.
10 No fue posible calcular el margen minorista por lo que la comparación exacta no
fue posible hacerla
OPYPA – ANUARIO 2003
Gráfica No. 5. Margen promedio en Argentina (industria - productor)
y en Uruguay (consumo - productor)
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
Ene-97
Abr-97
Jul-97
Oct-97
Ene-98
Abr-98
Jul-98
Oct-98
Ene-99
Abr-99
Jul-99
Oct-99
Ene-00
Abr-00
Jul-00
Oct-00
Ene-01
Abr-01
Jul-01
Oct-01
Ene-02
Abr-02
Jul-02
Oct-02
Ene-03
USs/Litro
Argentina (industria - productor) Uruguay (consumo - productor)
Fuente: OPYPA en base al INDEC

Monopsonio

Cuando hay un comprador y muchos vendedores. Cuando hay un solo comprador de un insumo, decimos
que existe un monopsonio; si hay varios compradores decimos que hay un oligopsonio.

Se puede establecer una amplia variedad de categorías. En términos generales, los mercados de bienes
pueden ser de competencia perfecta, de competencia monopólica, oligopólicos o monopólicos. Para cada
uno de estos cuatro tipos de organización del mercado de bienes, el mercado de insumos puede ser un
Monopsonio o un Oligopsonio. Sin embargo, el principio analítico es el mismo independientemente de
cual sea la organización de los mercados de bienes y de insumos.

El monopsonista se enfrenta a una curva de oferta del insumo en cuestión que presenta pendiente
positiva, puesto que, debido a que él es el único comprador, se enfrenta enteramente a la curva de
oferta del mercado. El monopsonista debe pagar un mayor precio por la última unidad del insumo, pero,
además, en el caso en que no sea posible efectuar discriminación de precios al comprar el insumo,
también debe pagarse un mayor precio sobre todas la unidades previamente adquiridas.

La empresa que es competidor en su mercado de productos y monopsonista en el mercado de insumos,

empleará un recurso hasta aquel punto en el cual el valor del producto marginal sea igual al costo
marginal del factor.

La curva de demanda de un servicio productivo en el mercado es la curva de demanda del comprador

individual en condiciones de monopsonio. Además si sólo se utiliza un insumo variable en el proceso de
producción, la curva de demanda es la curva del producto del ingreso marginal del monopsonista. El
monopsonista enfrenta una curva de oferta del insumo de pendiente positiva y una curva más alta del
gasto marginal del insumo

Ejemplos de Competencia Monopolística:

Existen muchos ejemplos de empresas y productos que participan en este tipo
de mercado; sin embargo, en el presente artículo se citarán algunos ejemplos
con la intención de brindar una idea más clara acerca de quienes participan en
los mercados de competencia monopolística:
• Tiendas de Barrio: Por lo general, ofrecen los mismos bienes que otras
tiendas, pero se diferencian unas de otras al estar ubicadas en distintos
lugares y al ofrecer una atención diferente.
• Estaciones de servicio: Ofrecen el mismo producto al mismo grupo de
clientes, pero compiten en función del lugar en el que se encuentran y con los
servicios adicionales que brindan.
• Pollerías: Los diferentes ofertantes de pollos a la brasa, suelen competir
ofertando algo (el precio, la velocidad del delivery, el servicio, atención al
cliente, sabor, local, etc..) que es diferente al de sus competidores.
• Productos que están en las góndolas de los supermercados: En este caso,
basta con observar una determinada categoría para determinar la cantidad
de productos que compiten en ella, en función de alguna variante, como el
diseño, el tamaño, la cantidad, etc...
• Centros Nocturnos: Ofrecen el mismo servicio en función del lugar en que se
ubica o que ofrece. Ejemplo: Discotecas Heterosexuales, Discotecas
Homosexuales o Video Pubs.
• Transporte Fluvial: Son empresas que ofrecen servicio de transporte de un
lugar a otro. Pero esta se diferencia en precio, tamaño del transporte,
velocidad y calidad.
• Motos: Cada una de las empresas ofrecen el mismo bien, pero con diferentes
ofertas, garantías, promociones, etc.
• Balón de Gas: Ofrecen los mismos bienes, pero con regalos, sorteos o
promociones.
• Otros mercados que tienen los atributos de la competencia monopolística,
son: El mercado de los libros, los CD, las películas, los juegos de
computadora, los restaurantes, las clases de piano, las galletas, los muebles y
también, se puede mencionar a los salones de belleza, las librerías, las
ferreterías, etc...

Características que Distinguen a la Competencia Monopolística:

El mercado de competencia monopolística presenta las siguientes
características que la distinguen de otros tipos de competencia o mercado:
1. Existen muchos vendedores (empresas) que compiten por el mismo grupo
de clientes y cuya cuota de mercado es relativamente pequeña.
2. Existe diferenciación del producto. Es decir, que cada empresa ofrece un
producto que es al menos algo diferente al de otras, pero sin ser un
sustituto perfecto.
3. Hay libertad de entrada y salida. Por tanto, las empresas pueden entrar en
el mercado (o salir de él) sin restricción alguna. Por ello, el número de
empresas que hay en el mercado se ajusta hasta que los beneficios
económicos son cero.
4. Existen diferencias en los precios. La diferenciación del producto les da a
las empresas una cierta libertad para subir o bajar los precios, más que en
un mercado perfectamente competitivo
5. Los compradores (que son muchos) perciben las diferencias existentes en
los productos, por tanto, están dispuestos a pagar precios diferentes por
ellos.
6. Existen actividades de mercadotecnia. Las empresas que participan en este
mercado, dedican tiempo a planificar estrategias de mercadotecnia y a
implementar sus diferentes actividades, como la investigación de
mercados, el desarrollo de nuevos productos, la fijación de precios y la
ejecución de programas de promoción (publicidad, venta personal).
7. Cada empresa que participa en este tipo de mercado es, en muchos
aspectos, como un monopolio. Como su producto es diferente del que
ofrecen otros, se enfrenta a una curva de demanda de pendiente negativa.
Por lo tanto, la empresa monopolísticamente competitiva sigue la regla del
monopolista para maximizar los beneficios: Elije la cantidad con la que el
ingreso marginal es igual al coste marginal y utiliza a continuación su curva
de demanda para hallar el precio coherente con esa cantidad
8. La competencia Monopolística debe cumplir con condiciones específicas
para que no sean más consideradas monopolios, sino como competidores
con productos similares y algunas características en común.
9. La competencia no se basará en los precios, sino en otros valores
agregados, como: calidad del producto, servicio durante la venta o la
postventa, la ubicación del lugar y el acceso al público etc.
 10. Los productores tienen fácil su entrada y salida a las industrias. Un gran
número de productores de un bien determinado permite que las empresas
no necesiten grandes cambios de dinero, ni un tamaño para competir, ni
siquiera los costos, sin embargo se puede incrementar por la necesidad que
tienen de diferenciarse de los demás competidores.
11. La publicidad, debe jugar un papel muy importante, dado que los
competidores poseen cierto grado de poder monopolístico, un proceso de
publicidad y promociones de bienes representa un incremento en las
ganancias.
12. Los productos a pesar de ser similares, no son idénticos.

El oligopolio:
Este caso se da cuando existe un número pequeño de empresas de un mismo
sector, las cuales dominan y tienen control sobre el mercado.
Estas empresas pueden producir bienes o servicios iguales (como lo son
productos como el acero, el cemento, el alcohol industrial, que físicamente son
iguales y difícilmente diferenciables) o bienes o servicios diferenciados por
algún aspecto en particular, como es el caso de productos como los cereales para
el desayuno , los detergentes o algunos electrodomésticos.
Este es un caso muy similar al monopolio, sin embargo, el poder no se concentra
en un solo productor, como sucede en el monopolio, sino en un grupo pequeño
de productores. Cada uno de los productores, dado que produce una cantidad
significativa del total, tiene un control importante sobre el mercado, lo que le da
poder de intervenir y manipular los precios y las cantidades del producto en el
mercado. De esta forma, hay más de un producto del mismo tipo en el mercado,
pero, debido al control y poder que estas empresas tienen, aparecen los mismos
problemas y limitaciones que impone el monopolio.
Características:
Las características necesarias para que se presente un oligopolio, y que a la vez
lo diferencia de otros modelos, podrían ser los siguientes.
• Los competidores mantienen una estrella comunicación, ya sea directa o
indirecta.
• No se imponen restricciones a los competidores que deseen participar del
segmento de mercado, solo se puede restringir indirectamente la entrada de
estos nuevos competidores.
• Los competidores oligopolistas pueden llegan a acuerdos sustanciales, ya
sean directos o indirectos.
• La competencia no es tan cerrada como en otros modelos como la
competencia monopolista.

Ejemplo:
El ejemplo clásico de esta posibilidad son las guerra de precios, en las que la
decisión de un empresario de rebajar el precio como objeto de absorber una
mayor parte del mercado se ve neutralizada por la respuesta de sus
competidores de rebajar a su vez sus precios.
La competencia monopolista
Definición
La competencia monopolística se define como la organización de mercado en la
cual hay muchas empresas que venden mercancías muy similares pero no
idénticas. Debido a esta diferenciación de productos, los vendedores tienen
cierto grado de control sobre los precios que cobran.
Sin embargo, la existencia de muchos sustitutos cercanos limita en forma
importante el poder de "monopolio" de los vendedores y da como resultado una
curva de demanda muy elástica.
En este tipo de competencia, existe una cantidad significativa de productores
actuando en el mercado sin que exista un control dominante por parte de
ninguno de estos en particular.
La cuestión clave en este caso es que se presenta una diferenciación del
producto; es decir, un producto en particular, dependiendo del productor,
puede tener variaciones que le permitan ser, en algún aspecto, diferente a los
demás productos similares hechos por otras empresas.
Características:
la Competencia Monopolista debe cumplir con condiciones específicas para que
no sean mas consideradas monopolios, sino como competidores con productos
similares, y características en común.
Es por ello que la división debe ser muy clara, y se debe hacer de manera
específica, para que se distinga fácilmente entre los competidores que se
reparten un solo segmento del mercado, y el competidor que por sí solo abarca
todo el segmento del mercado en el que se comercializa un bien o servicio
específico.
Resumiendo las características que debe cubrir cada uno de los mercados de
competencia perfecta, las condiciones son:
• La competencia no se basará en los precios, sino en otros valores agregados,
como pueden ser : la calidaddel producto, el servicio durante la venta o
posventa, la ubicación y el acceso al público, etc.
• Los productores tienen relativamente fácil su entrada y salida a la industria
por parte de los productores. Un gran número de productores de un bien
determinado permite que las empresas no necesiten grandes cambios de
dinero, ni un gran tamaño para competir, ni siquiera los costos, sin embargo,
se pueden incrementar por la necesidad de buscar diferenciarse de los demás
competidores.
• La publicidad debe tomar especial importancia, dado que todos los
competidores poseen cierto grado de poder monopolístico, un proceso de
publicidad y promoción de bienes le representará un incremento de las
ganancias.
• Tal vez la característica más importante de un mercado de competencia
monopolística sea la diferenciación de productos que tiene lugar. Los
productos, a pesar de ser similares, no son idénticos

Ejemplo:
Un ejemplo de este tipo de competencia puede ser el mercado de ropa para
mujeres. Los productores, aunque se dedican a producir ropa para mujeres, no
hacen vestidos iguales a los de los otros, pues los productos de uno u otro son
diferentes por calidad, diseño, servicio en la venta, etc, haciendo que cada
producto sea diferente de otro sin por ello dejar de ser ropa para mujeres.
El monopsonio:
Éste implica un análisis del poder del mercado, no analizado desde el lado de los
productores, sino desde el de los compradores.
El monopsonio aparece cuando en un mercado existe un único comprador. Éste,
al ser único, tiene un control especial sobre el precio de los productos, pues los
productores tienen que adaptarse de alguna forma a las exigencias del
comprador en materia de precio y cantidad. Esto le permite al comprador
obtener los productos a un precio menor al que tendría que comprarlo si
estuviera en un mercado competitivo.
Características
El oligopolio presenta características de la competencia perfecta y del
monopolio, ya que se encuentra en una posición intermedia, las características
que podemos encontrar en un oligopolio son las siguientes:
o Pocos ofertantes, muchos demandantes.
o Para pertenecer a un mercado oligopolista se necesita tener un gran
capital que le permita competir sin ser eliminado tempranamente, ya que
existen productores poderosos en el mercado.
o Los insumos que adquieren lo encuentran en mercados de competencia
perfecta.

o Cada empresa mantiene su propia política, es decir son libres de actuar

frente al mercado como le convenga.

o Los productos o servicios que ofrecen son homogéneos (en algunos casos
son semejantes mas no idénticos)

Caracteristicas del Monopolio

Viernes, 1 Agosto

-El bien que produce es homogéneo.

-El oferente puede fijar los precios o la cantidad pero no las dos cosas a la vez.
-La curva de demanda a la que se enfrenta el productor es la curva de demanda del
mercado.

-Maximiza sus beneficios igual que otras empresas donde el riesgo marginal es igual al

CONCEPTOS Y CARACTERES DEL MONOPOLIO

El caso extremo de un mercado imperfectamente competitivo es el monopolio, que sólo hay un

único oferente en la industria. Tal como se señaló al presentar los distintos tipos de mercado
(CUADRO 6), puede haber monopolio por el lado de la oferte y por el lado de la demanda. El
tipo de monopolio más frecuente es el monopolio de la oferta. Por ello se emplea la expresión
monopolio, sobreentendiendo que no estamos refiriendo a una actividad productiva y comercial
en la que hay un único oferente.

El caso extremo de la competencia imperfecta es el monopolio. Un monopolista es el único

vendedor de un determinado bien o servicio en un mercado al que no es imposible la entrada
de otros competidores.

El empresario monopolista realiza un proceso determinante en el proceso de fijación del precio

de su mercado, pues tiene capacidad para decidir su cuantía. Ello se debe a que la curva de
demanda monopolista es la curva de demanda del mercado. Esta recoge los deseos de
comprar de los consumidores a los distintos niveles de precios y, al tener inclinación negativa,
refleja el hecho de que la cantidad que el mercado está dispuesto a absorber aumenta al
disminuir el precio. Por ello, el monopolista es consciente de que si desea aumentar la cantidad
vendida, necesariamente deberá disminuir el precio. Alternativamente, el monopolista podrá
tomar sus decisiones a partir de los precios que pretende percibir, teniendo en cuenta que
cuanto mayor sea el precio al que decida vender su producto, menor será la cantidad que los
demandantes estarán dispuestos a comprar.

La empresa monopolista estará en equilibrio cuando, al incrementar la producción en un

unidad, la variación de los ingresos y los costos sean igual.

CONCEPTOS Y CARACTERES DEL OLIGOPOLIO

El oligopolio es aquel mercado en el que la mayor parte de las ventas las realizan unas pocas
empresas, cada una de las cuales es capaz de influir en el precio de mercado con sus propias
actividades.

Como forma de mercado, el oligopolio puede existir tanto por el lado de la oferta como por el
lado de la demanda; así, un oligopolio será de oferta cuando la demanda esté atendida por
unos pocos oferentes. Por otro lado, cuando un escaso número de demandantes debe
absorber el bien o servicio producido por un gran número de oferentes, estaremos ante un
oligopolio de demanda también denominado oligopsonio. El oligopsonio bilateral será el caso
en que las dos fuerzas de mercado estén integradas por pocos agentes económicos.

Tal como se señalo en el caso del monopolio, cuando los economistas utilizan la expresión
genérica oligopolio se refieren a situaciones no competitivas por el lado de la oferta, pues son
las más frecuentes en la economía real.

Por oligopolio, normalmente se entiende una estructura de mercado en la que participan pocos
productores, tanto si se producen un bien homogéneo como diferenciado mediante marcas. El
caso extremo del oligopolio es aquel en el que existen dos productores y se denomina
duopolio. Una de las características de este tipo de mercado es la capacidad que el empresario
tiene de influir sobre las decisiones de sus competidores con sus propias acciones y de ser
influenciado por las decisiones de sus rivales. El ejemplo clásico de esta posibilidad son las
guerra de precios, en las que la decisión de un empresario de rebajar el precio como objeto de
absorber una mayor parte del mercado se ve neutralizada por la respuesta de sus
competidores de rebajar a su vez sus precios.

El equilibrio del oligopolio se da solamente en los mercados de competencia imperfecta. No es

tan fácil de determinar como en el caso de los monopolios, ya que hay que tener en cuanta que
existen otros competidores que están en condiciones de arrebatarle una parte del mercado.