Motos Perptuos: O Museu dos Dispositivos Impraticveis

Publicado em 23 de agosto de 200952 Comentrios Cincia, DestaquesTags: Cincia, fsica, histria, moto perptuo de Donald Simanek Traduzido com sua gentil permisso Este um trabalho em andamento tanto no original em ingls como nesta verso em portugus. Esteja preparado para revises e adio de material novo. Nota do editor CA Os que buscam o moto perptuo esto tentando obter alguma coisa a partir de nada. Sir Isaac Newton

Nunca vai funcionar!

Moinho de ciclo fechado, Robert Fludd, 1618. Propostas de dispositivos moto perptuo so freqentemente descartadas por cientistas de forma que parece ao leigo como rejeio precipitada usando afirmaes dogmticas de que tais dispositivos esto proibidas de funcionar pelas leis da termodinmica. Isto no satisfaz a pessoa que conhece um pouco de fsica, mas considera as leis da termodinmica um pouco misteriosas. O prprio

carter de tais leis estranho pessoa comum, porque tm um ar de finalidade e negatividade. As leis da termodinmica e leis conservao tm grande poder porque nos permitem predizer certas coisas sobre um sistema sem analisar todos os aspectos do mecanismo. Elas permitem at mesmo predies confiantes a despeito de nossa ignorncia de alguns detalhes ou dificuldades experimentais em examin-lo. claro que os fsicos no afirmam que qualquer lei da fsica representa a verdade final e inaltervel. O inventor do dispositivo de moto perptuo (MP) se lana sobre isto e diz Tais leis vo nos levar a desistir de tentar descobrir qualquer coisa nova! E se houvesse uma falha nessas leis, a qual ns poderamos descobrir e aproveitar? um fato histrico as leis da termodinmica foram originalmente propostas para descrever o fato de que todas as tentativas prvias de alcanar movimento perptuo tinham falhado. Ns aprendemos mais sobre as leis desde ento, e temos um entendimento muito melhor delas e por que so to poderosas em descrever o que pode e o que no pode acontecer na natureza. Os dispositivos de MP clssicas podem ser mostradas como possuindo falhas em conceito ou execuo por meios muito mais simples. O jeito bvio simplesmente testar o dispositivo para ver se corresponde s alegaes do inventor. Afirmaes fraudulentas podem por vezes ser expostas deste modo. Mas a reao habitual do inventor dizer Isto precisa de um pouco mais de trabalho para refinar e melhorar o projeto. Em outro nvel esto propostas que ainda no foram construdas. Tais propostas podem vir de pessoas honestas (embora talvez mal direcionadas) que conhecem um pouco de fsica ou engenharia (mas no o bastante). Como ns podemos determinar se essas valem o tempo e o trabalho para serem desenvolvidas? Normalmente as propostas de MPs podem ser mostradas como estando baseadas em raciocnio falacioso, ou mal entendimento ou m aplicao de leis e princpios bsicos da fsica bem conhecidos e testados. Este pode ser um exerccio til para os leigos interessados, e para o estudante secundrio e calouros da faculdade tendo aulas de fsica, at mesmo antes de lhes serem expostas as leis da termodinmica. Meu propsito, neste documento, sujeitar algumas das propostas clssicas de dispositivos de MP a tal anlise. No processo ns passaremos a entender melhor as leis fsicas bsicas, e entender como elas podem ser mal entendidas, mal interpretadas e mal aplicadas. Eu me interessarei em examinar exemplos destas classes de propostas e alegaes:

(1) Dispositivos que se alega que permanecem em movimento ininterrupto sem injeo de energia e sem produzir trabalho externo. Obviamente tais dispositivos exigem energia para comear a se mover, mas nada mais depois disso. Esta descrio no nada alm de uma declarao do que moto perptuo significa. Estes dispositivos no tm nenhum outro propsito alm de maravilhar os espectadores e aborrecer os fsicos e engenheiros. Tais dispositivos no violam necessariamente nenhuma lei ou princpio da fsica. tomos estveis so objetos

fsicos cujos processos internos continuam eternamente sem perda de energia se o tomo no for perturbado. Assim eles so exemplos de movimento perptuo. (2) Dispositivos que se alega que permanecem em movimento sem contribuio de energia enquanto produzem energia externa. Tais dispositivos propostos podem exigir um empurro para comear, mas nenhuma injeo de energia depois disso. Este o tipo de dispositivo que os inventores buscam. s vezes o inventor recusa desconectar a bateria de ignio depois que o dispositivo est se movendo. Suspeito. (3) Dispositivos que requerem injeo de energia para permanecer em movimento, mas se alega que produzem energia maior que a energia introduzida. Hoje em dia algumas pessoas chamam esses de dispositivos overunity [sobre-unidade], porque seus inventores afirmam que tm eficincias maiores que um. Claramente tal dispositivo (se existisse) poderia ser modificada para se transformar em um dispositivo classe (2) simplesmente desviando parte da energia produzida e dirigindo-a de volta no dispositivo. Curiosamente, inventores que alegam ter feito um dispositivo de sobre-unidade resistem a qualquer sugesto de fazer isso para provar conclusivamente suas alegaes sobre o dispositivo. Suspeito. (4) Dispositivos que canalizam alguma hipottica energia livre universal pervasiva que os inventores imaginam que preencha todo o espao. Costumava ser a energia do ter luminfero que estava sendo supostamente canalizada. Agora que ns j no levamos o ter a srio essas pessoas alegam estar canalizando a energia do vcuo. De qualquer maneira, eles afirmam, est l fora e livre para ser extrada. Se realmente houvesse tal fonte de energia, estes dispositivos no estariam violando qualquer lei fsica. Infelizmente, a fonte de energia normalmente postulada para os propsitos do inventor, completamente um produto da mente dele, e no apoiada por qualquer outra evidncia independente. Assim, ao observador objetivo, estes dispositivos so experimental e teoreticamente indistingveis das do tipo (3).

Uma vez que inventores (perseguidores) de dispositivos de energia livre alegam que tais dispositivos de fato tm injees de energia, eles rejeitam o rtulo de dispositivos de moto perptuo. Eles tambm rejeitam qualquer sugesto de que poderiam manter os dispositivos funcionando desviando um pouco da energia produzida de volta no dispositivo, dizendo que os dispositivos s so capazes de tomar energia de uma fonte de energia livre ou que a energia livre de um carter sutilmente diferente da energia ordinria. Alguns autores classificam dispositivos de MP atravs de referncia s leis da termodinmica que vo violar.

Dispositivos de MP do primeiro tipo, que violam a primeira lei da termodinmica. Eles produzem mais energia que recebem. Dispositivos de MP do segundo tipo, que violam a segunda lei de termodinmica. Eles envolvem mudanas nulas ou negativas da entropia.

Eu no usarei muito esta classificao, porque quero evitar qualquer apelo s leis da termodinmica neste documento. Os exemplos que pretendo descrever so aqueles aos quais fornecida anlise inadequada em livros padro e artigos. Muitos no foram

propostos originalmente como dispositivos executveis, mas como quebra-cabeas de desafio inteligentes e paradoxos para testar a compreenso de princpios fsicos.

Rodas Desequilibradas
O primeiro dispositivo de movimento perptuo documentada foi descrita pelo autor indiano Bhaskara no sculo 11. Era uma roda com recipientes de mercrio ao longo da borda. Enquanto a roda girava, o mercrio deveria se mover dentro dos recipientes de forma que a roda sempre estaria mais pesada de um lado do eixo. Esta imagem animada gira bem e perpetuamente, mas ns podemos estar certos de que a roda de Bhaskara diminua de velocidade e parava. [GIF animado desenhado por Hans-Peter Gramatke, usado com permisso.] Essa idia aparece novamente na Europa no ano 1235 quando o arquiteto francs Villard de Honnecort descreveu uma roda desequilibrada com martelos articulados igualmente espaados ao longo de sua borda. A imagem mostra perspectiva ambgua. A roda na verdade deveria estar perpendicular ao suporte e ao eixo horizontal. A descrio de Honnecort (traduzida) : H muito tempo trabalhadores habilidosos tentam projetar uma roda que giraria sozinha; aqui est um modo de contruir uma, atravs de um nmero mpar de martelos, ou por mercrio.. Enquanto a roda girava, cada martelo se deslocava para uma nova posio depois que passava pelo topo da roda. Pensava-se que essa transferncia de massa (ou talvez o impulso devido ao movimento rpido) deveria dar a fora que manteria o movimento da roda e forneceria energia motirz extra para outros fins. Honnecort afirmou que este dispositivo seria til para cortar madeira e levantar pesos. No era. O diagrama de Honnecort no muito claro, e no podemos estar certos de que princpio ele pensava que deveria faz-la funcionar. Tinha sete martelos, e Honnecort insistiu em um nmero mpar de martelos. Teria ele suposto que quando a roda girava sempre haveria um martelo a mais em um lado que no outro? Teria suposto que cada martelo daria um impulso quando caa? Mas quer o nmero de martelos seja par ou mpar, tal tipo de roda logo deve parar de girar. A referncia de Honnecort indica que ele conhecia o dispositivo de Bhaskara, cujo desenho alcanou a Europa. Esta idia de roda desquilibrada reapareceu em um variedade impressionante de formas ao

longo dos sculos. Ns mostramos um diagrama melhor de poca posterior. Um sistema de cavilhas era requerido para manter os martelos maior distncia do eixo depois que eles se deslocavam no topo e permitia que pendessem livres quando vinham ao outro lado. Talvez o raciocnio fosse de que as bolas tivessem mais momento (ou inrcia) em um lado devido aos braos maiores (ainda que os princpios do torque ainda no tivessem sido formalizados na poca). Ainda que haja menos bolas em um lado do eixo em uma dada posiao, estas tm braos maiores e portanto torque maior. Enquanto um martelo se desloca no topo da roda, ela diminui de velocidade quando o martelo cai, e ento ganha alguma velocidade quando ele atinge a cavilha. No h nenhum ganho total de velocidade, e h energia irreversivelmente perdida quando o martelo atinge a cavilha. Se receber algum impulso, a roda gira aos solavancos por algum tempo. Se receber um empurro inicial bem forte, os martelos assumiro posio radial e a roda girar de forma muito mais suave e eficiente, mas gradualmente perder velocidade e energia rotacional por causa da resistncia do ar e frico dos rolamentos, assim como qualquer outra roda faria. Ns temos na maior parte relatos de segunda mo do entendimento dos princpios deste dispositivo. Contudo, eu no penso que as pessoas que ficaram fascinadas com esta idia estavam desavisadas da condio de equilbrio esttico da roda. Eu especulo que eles supunham que a roda s giraria depois que fosse colocada em movimento manualmente, com os martelos dando um impulso extra enquanto se deslocavam rapidamente depois do topo, talvez (eles podem ter pensado) isto era devido a alguma vantagem obtida do movimento de cada peso passando a uma posio com um brao de alavanca maior.

Esta ao de mudana rpida de posio parecida com a de um estinlingue que d a uma pessoa a habilidade de jogar uma pedra a distncia maior, ou catapulta de cerco conhecida como Trebuchet. Honnecort escreveu sobre essas mquinas de guerra, descrevendo uma com uma caixa de areia de 8x12x12 ps como contrapeso (que poderia pesar 80 toneladas). Algumas tinham braos de 50 ps de comprimento e podiam lanar uma pedra de 300 libras a 300 jardas. Esta conexo a estilingues e Tribuchets especulao de minha parte, sem fundao em qualquer estudo histrico que tenha visto. Ainda que a ao de um Trebuchet permita uma eficincia maior de converso de energia comparada a uma catapulta de brao rgido, o dispositivo ainda no fornece mais energia do que a do peso caindo que a move. Trebuchets modernos (construdos por hobbistas) atingiram eficincias de converso de energia maiores que 65%. A idia da roda desequilibrada foi reinventada muitas vezes ao longo dos sculos, s vezes em variaes fantasticamente elaboradas. Nenhuma jamais funcionou como seus inventores esperavam. Mas a esperana nunca morre. J vi exemplos feitos por ferreiros do interior e inventores de poro. A mecnica clssica necessria para analisar tais sistemas mecnicos agora bem conhecida, e quando uma pessoa se d o trabalho de fazer isso no h nenhum mistrio no porqu delas no girarem eternamente, e nenhuma razo por que deveriam.

O Problema de Simon Stevin

Simon Stevin (1548-1620) O experimento da rampa de esferas de Stevin O matemtico e engenheiro flamenco Simon Stevin (1548-1620) estudou os princpios de mecanismos e dispositivos. Ele tinha visto muitas propostas de motos perptuos. Uma em particular o interessou: uma corrente em lao sobre um par de rampas assimtricas. Alguns fizeram a alegao de que deveria se mover por si porque havia mais bolas, e portanto maior peso em um dos lados do aparato. Certamente deveria se mover se voc pudesse se livrar daquela maldita frico. Stevin analisou isto e mostrou que a corrente no iria se mover, j que de fato as foras agindo nela esto em equilbrio. Ao fazer isto ele inventou um importante princpio para a anlise de dispositivos: o Princpio do Trabalho Virtual que pode ser encontrado em livros de engenharia mecnica at hoje. Este princpio era to importante que esta imagem da corrente de esferas aparece na capa do livro de Stevin sobre mecnica e em seu epitfio. O feito de Stevin era um exemplo antigo de como se pode analisar cuidadosamente um sistema mecnico para determinar se (e como) funciona. Stevin realizou isto muito antes

da formulao das leis da termodinmica. Ele tambm adotou a ttica til de analisar um mecanismo no caso ideal onde a frico no existe.

Mais sobre o Princpio de Stevin

O princpio de Stevin til para problemas em equilbrio, e matematicamente equivalente a uma anlise de fora. Em um sistema mecnico onde as coisas esto livres para se mover, ser que iro mesmo? Um modo de descobrir olhar para as foras e torques em cada parte do sistema. Se elas somarem zero, as partes no vo acelerar. O princpio de Stevin nos permite fazer isto de uma forma alternativa (mas equivalente). O mtodo comea imaginando um deslocamento virtual do sistema, e ento calcula o trabalho que seria feito por cada fora durante este movimento virtual. Isto chamado trabalho virtual. Se a soma do trabalho feita pelas foras virtuais for zero, o sistema est em equilbrio, e no acelerar. Em prtica a anlise normalmente levada a cabo imaginando deslocamentos muito pequenos. [Os deslocamentos virtuais no precisam ser possveis ou provveis. Por exemplo, para calcular a fora de tenso em uma viga mestra de ponte, uma pessoa pode imaginar a viga mestra sendo quebrada ou cortada e os pedaos podendo se mover.] Este mtodo particularmente til para sistemas sem atrito ou quase sem. Isto ideal para examinar propostas de dispositivos de MP. um experimento Gedanken (de pensamento), mas quando nenhum modelo funcional do dispositivo fornecido, tudo que temos para trabalhar. Ns imaginamos o sistema como sem atrito (dando para o inventor a vantagem) e ento se ns podemos mostrar que at mesmo com esta vantagem o dispositivo ainda no pode funcionar como alegado, podemos designar a proposta para o Museu de Dispositivos Impraticveis.

Antes que voltemos ao problema de Stevin da rampa dupla com corrente vamos considerar primeiro o problema relacionado de uma rampla dupla de altura z e comprimentos de rampa x e y. Vamos dizer que x < y. Um peso A est na rampa x e um peso B na rampa y. Eles esto conectados por uma corda passando por uma polia no topo.

Lembrete: Trabalho realizado em um copor quando ele se move soba a ao de uma fora. Trabalho o produto do componente fora na direo do movimento e a distncia que o corpo percorre. Imagine um movimento de A para cima na rampa x que move a massa A em uma distncia vertical z. Isto faz B se mover a mesma distncia x abaixo em sua rampa, ou a frao x/y do comprimento dessa rampa, e portanto a distncia vertical (x/y)z para baixo. Ns concluimos que para o equilbrio estes pesos e distncias devem satisfazer Ay = Bx, ou A/B = x/y. Seja ctico com qualquer proposta de moto perptuo onde o movimento suposto no causa mudana na posio do centro de gravidade de qualquer parte do sistema Voltando ao problema de Stevin, usando a mesma rampa, a poro da corrente na rampa x tem comprimento x. A poro em y tem comprimento y. Os pesos da corrente esto em proporo aos comprimentos, assim A/B = x/y automaticamente satifaz a condio de quilbrio. Portanto o sistema no ir se mover por si mesmo. A parte inferior da corrente obviamente no contribui em nada que perturbaria o equilbrio. O princpio de trabalho virtual pode ser estendido a torques, e sua forma moderna : Se o trabalho virtual feito por todas as foras externas (e torques) agindo em uma partcula, um corpo rgido, ou um sistema de corpos rgidos conectados com conexes e apoios ideais (sem atrito) so zero para todos os deslocamentos virtuais do sistema, o sistema est em equilbrio. No vamos descartar aquela parte inferior to casualmente, j que est fazendo algo muito importante aqui. Durante qualquer movimento virtual (imaginado), est fornecendo massa nova poro da corrente que est em um lado da rampa exatamente to rpido quanto a poro da corrente no outro lado da rampa perde massa. Est fornecendo impulso a um segmento da corrente mesma taxa que ele perdido no outro segmento. Porm, isto no faz nada para melhorar as chances do dispositivo de MP de funcionar. um mecanismo que mantm a poro de rampa do sistema inalterada com o passar do tempo, at mesmo durante movimento virtual.Ns veremos este processo em ao (em trabalho virtual, claro) em muitas outras propostas de motos perptuos. Ns podemos redeclarar o princpio de Stevin mais diretamente em uma forma aplicvel para dispositivos que supostamente seriam dispositivos de movimento perptuo: Se um suposto movimento (virtual) do dispositivo resulta em um estado final do sistema (o dispositivo e seu ambiente interativo) indistinguvel de seu estado inicial, e zero trabalho lquido feito no sistema durante este movimento (nenhum trabalho aplicado nele; nenhum trabalho aplicada por ele) ento esse suposto movimento no acontecer. O princpio de Stevin um primeiro passo particularmente apropriado ao analisar dispositivos do tipo de roda nas quais a rotao da roda no faz nada mais que mudar sua posio. particularmente efetivo para aqueles dispositivos para as quais a anlise inicial casual do inventor (normalmente contendo uma falha de fsica ou raciocnio) nos leva a pensar Esse dispositivo seguramente ir girar. especialmente apropriado para

o problema original de Stevin da da corrente de bolas em rampas. A maioria dos exemplos de livros de ensino do princpio de Stevin motra apenas casos onde os estados iniciais e finais do sistema so muito obviamente diferentes (as coisas esto em lugares diferentes). Mas o real poder do princpio que tambm pode ser aplicado a casos onde o estado final parece muito com o estado inicial. Para dispositivos que tm um comportamento cclico (a maioria tem) a anlise deve ser feita para um ciclo completo, j que energia pode ser armazenada durante parte de um ciclo e liberada durante outra parte. Volte imagem da rampa dupla. Se a corrente imaginada em um movimento virtual levando cada bola posio ocupada pela prxima, ento os estados inicial e final so idnticos. O princpio de Stevin diz ento que a corrente no vai por si mesma realizar este movimento.

Frico e Idealizaes
A frico est presenta na natureza. Entretanto, ao analisar propostas de MP, til permitir componentes sem atrito, j que em todas as propostas de MP no-triviais, a frico nunca o nico problema. Remova todos o processos dissipativos como frico, use componentes idealizados, e no melhor dos casos os dispositivos sero apenas do nosso tipo (1). Elas realizam um ciclo inutilmente para sempre sem produzir ou consumir trabalho. Afirmar que um dispositivo No vai funcionar por causa da frico desvia nossa ateno de falhas mais fundamentais da proposta. Componentes sem atrito no violam princpios macroscpicos fundamentais da fsica. Mas outras idealizaes de fato violam princpios fundamentais da fsica clssica macroscpica. Componentes sem massa capazes de exercer foras em outros componentes violariam a segunda lei de Newton. Componentes que exercem foras sem as foras de reao acompanhantes violariam a terceira lei de Newton. Corpos perfeitamente rgidos capazes de exercer foras em outros corpos similares tambm violam as leis de Newton. Toda matria pode ser comprimida ou esticada, dando origem a foras elsticas. Se os corpos fossem perfeitamente rgidos ns teramos foras infinitas agindo em perodo infinitesimais. Ns no podemos assumir tais coisas no mundo real. Ns no podemos permitir que massa desaparea instantaneamente de local no tempo e reaparea em outro lugar e tempo. Isto tambm violaria as leis de Newton. A idealizao de frico zero til para analisar mecanismos. Se a remoo de todos os procesos dissipativos resultar em um dispositivo de movimento perptuo do tipo (1), voc sabe que provavelmente fez corretamente a anlise, sem fazer nenhuma besteira.

E quanto energia livre?

Ao analisar propostas de MP, deve-se estar atento a fontes de energia escondidas. Se a corrente do dispositivo de Stevin consistisse em rolos cilndricos interligados, ela poderia se mover se houvesse uma bateria pequena e um motor dentro de cada cilindro. Muitas fraudes de dispositivo de movimento perptuo clssicas so feitas deste modo. Mas neste caso, os estados iniciais e finais no so idnticos, j que o estado das baterias muda enquanto energia retirada delas. Algumas das demonstraes fraudulentas antigas de dispositivos de MP podem bem ter sido movidas por motores de molas internas escondidos, permitindo que uma roda bem equilibrada e de pouca frico girasse durante um tempo longo antes de reduzir sua velocidade perceptivelmente. Entusiastas de energia livre alegam que se um dispositivo estivesse captando alguma fonte de energia invisvel que preenche todo o espao, essa energia iria, como os motores escondidos, manter o dispositivo funcionando, embora ns no pudssemos descobrir a fonte de energia livre por qualquer outro meio experimental. Em efeito, o prpria dispositivo seria o detector de energia livre. Eles nos lembram que os fsicos j ridicularizaram a idia de energia armazenada em tomos uma vez. Sim, eles o fizeram, como indicam estas citaes. H nenhuma probabilidade de que homem algum dia extraia o poder do tomo. A suposio lisonjeira de utilizar energia atmica quando nosso carvo se esgotar um sonho Utpico completamente no-cientfico, uma bicho-papo infantil. A natureza introduziu alguns dispositivos prova de falha na grande maioria de elementos que constituem o mundo, e eles no tm nenhuma energia para fornecer no processo de desintegrao. - Robert A. Millikan (1863-1953) [Palestra em 1928 ao Chemists' Club (New York)] qualquer um que espre uma fonte de energia da transformao deste tomos est falando de loucuras - Ernest Rutherford (1871-1937) [1933] Assim, os proponentes de energia livre tm um ponto vlido aqui? Eles esto justificados em dedicar seu tempo para buscar uma energia livre ou sistemas de sobre-unidade? Deveriam os cientistas atuais conduzir tal pesquisa para resolver nossos problemas de energia? Eu no acho. Os cientistas geralmente procuram por algo apenas quando h evidncia clara que aponta a uma necessidade de clarificar ou mudar a teoria fsica. At agora, nenhum vestgio de evidncia confivel ou mesmo sugestiva da existncia desta energia livre foi visto. Para voltar comparao com a energia atmica, o ceticismo inicial de Millikan, Rutherford e Einstein era bem justificado. Mas eles mudaram suas opinies medida que evidncia nova surgiu. Seu ceticismo inicial no retardou nosso progresso de qualquer forma para a descoberta e utilizao da energia atmica. Minha intuio de que se houver qualquer coisa em qualquer lugar como energia livre no universo, no ser descoberta pelo tipo das pessoas que fazem alegaes incrveis e infundadas agora sobre ela, nem pelos mtodos esto usando para tentar extrai-la. Ajuda saber algo sobre uma fonte de energia antes de tentar descobrir como extrai-la. A produo de trabalho til limitada pelas leias da termodinmica, mas a produo de trabalho intil parece no ter limites. Donald Simanek

E quanto possvel descoberta acidental de energia livre por algum inventor de MP em algum poro? Os raios-X no foram descobertos acidentalmente, quando ningum nem mesmo suspeitava de sua existncia e certamente no tinham nenhuma idia do que eles eram? Sim, esse um dos (poucos) exemplos de uma descoberta importante verdadeiramente acidental na Fsica. Muitas pessoas tropearam em evidncia dos raiosX antes de Rntgen, mas falharam em continuar experincias ver o que estava ocorrendo. Anti-serendipismo? Mas naqueles mesmo perodo da histria ns temos o interessante fenmeno de outras pessoas descobrindo coisas que no existiam, como raios-N, e depois os raios-M (radiao mitogentica). Assim, em qual categoria a energia livre cair, se e quando algum tropear nela? S o tempo dir. Em geral, as descobertas cientficas, at mesmo as acidentais, so mais provavelmente feitas, investigadas e exploradas por pessoas que tm um entendimento muito bom dos princpios pertinentes da cincia existente. Ignorncia da cincia bem estabelecida faz muitas pessoas sinceras e dedicadas desperdiarem vidas e carreiras perseguindo loucuras. As propostas sinceras de MP do passado ilustram o fato de que seus inventores no tinham compreenso suficiente. Muitos deles pensavam sinceramente que tal compreenso no era necessria, ou a rejeitavam para comeo de conversa.

Motor de Flutuao n.1

John Phin descreve este em seu livro clssico Seven Follies of Science (Sete Loucuras da Cincia, Van Nostrand, 1906), atribuindo-o a um correspondente chamado Power (Fora). Um tubo A em forma de J, Fig. 14, est aberto nas duas extremidas mas se afila na extremidade inferior, como mostrado. Uma corda de algodo C bem engraxada passa atravs da pequena abertura do tube com pouca ou nenhuma frico, e tambm sem vazamento. O tubo ento preenchido com gua. A corda acima da linha WX est equilibrada sobre a polia, e tambm est assim abaixo da linha YZ. A corda no tubo entre essas linhas elevada pela gua, enquanto a corda no outro lado puxada para baixo pela gravidade. Phin diz que o inventor oferece este dispositivo como um tipo de quebra-cabea em lugar de uma tentativa sbria para resolver o problema famoso, e Phin conclui perguntando por que no funcionar. Como sempre, Phin no entende o desafio essencial (e a diverso) em sua anlise deste quebra-cabea. Ele demonstra os descartes

inadequados comuns como frico do rolamento, fora exigida para dobrar a corda, e a frico da corda com os selos de gua, e ento, supondo que o caso est encerrado, passa para outras coisas.

Eu reformulo o desafio, e mostro uma imagem mais simples. A corda lisa atravessa um recipiente de lquido, com um selo impermevel sem atrito no fundo. Eu tambm estabeleci uma regra bsica para descartar respostas irrelevantes: Assuma que tudo perfeito. Nenhuma frico, selos sem vazamento, corda impermevel perfeitamente flexvel, nenhum arrasto viscoso entre a corda e o lquido. At mesmo com estas condies ideais ns podemos fcil e simplesmente mostrar que este dispositivo no funcionar como alegado. Por que o inventor deste problema pensou que deveria nos seduzir a pensar que poderia trabalhar? Sero suas palavras elevada pela gua. Ele est, claro, se referindo fora flutuante do princpio de Arquimedes: Um corpo imerso em lquido experimenta uma fora flutuante para cima igual ao peso do lquido deslocado. Este princpio encontrado em todo livro de ensino de fsica elementar, mas raramente entendido pelos estudantes. Eles o usam cegamente, sem saber por que verdade nem em que condies verdadeiro, e no prestaram ateno de como derivado. A alegao que a fora flutuante para cima na poro da corda no lquido a faz subir. Por que isso no vai funcionar? Resposta:

No h nenhuma fora de flutuao na corda. Esta enganao uma baseada em um engano comum do princpio de Arquimedes. O princpio requer que o corpo submergido tenha lquido abaixo dele de forma que a fora total devida ao do lquido no corpo tenha um componente vertical para cima diferente de zero. O princpio tambm funciona se um corpo est totalmente imerso, com gua sobre e debaixo de, ou flutuando, com gua apenas abaixo. Afinal de contas, qual a fonte da fora flutuante? a diferena de presso entre as superfcies superior e inferior. Considere um cilindro totalmente imerso com seu eixo vertical (muito apropriado neste caso). A presso nos lados do cilindro fornece apenas foras horizontais que tambm somam zero, e mais importante, no tm nenhum componente vertical. S foras devidas presso em superfcies acima e abaixo tm componentes verticais. A presso no fundo maior que a em cima por dgh, onde d a densidade do lquido. Assim h uma fora total para cima no cilindro. Neste quebra-cabea de MP, no h nenhum lquido sobre ou abaixo da corda capaz de fornecer um componente de fora vertical. Todas as foras na corda devido ao lquido esto estritamente horizontais, e uma vez que estas foras esto simetricamente distribudas ao redor da circunferncia da corda, elas resultam em zero. Um correspondente astuto nota que meu argumento aqui falta em generalizao. Ele prope uma variante na qual a corda atravessa o lquido com um ngulo, digamos, fazendo com que tenha um ngulo de 45 para com a vertical. Agora h lquido acima e abaixo da corda. E se houver agora uma fora de flutuao na corda, seguramente tem um componente vertical para cima na direo da corda, e ento esta verso do dispositivo deveria funcionar. Por que no funciona? A soluo deixada como exerccio para o estudante. A soluo pode requerer clculo. Aqui est uma sugesto til. A fora de flutuao mencionada no princpio de Arquimedes no alguma fora mgica nova que surge quando um corpo imergido. A fora de flutuao um resultante (soma) de foras de presso que agem no corpo imerso. O princpio de Arquimedes somente uma expresso de uma relao til entre as densidades dos corpos envolvidos, resultando de leis geomtricas e o fato que a presso exerce fora normal a uma superfcie.

Motor de Flutuao n.2

Aqui est outro dispositivo de MP alegando apoio no princpio de Arquimedes. O pobre Arqui realmente deve estar sofrendo. Alegao: Uma roda na forma de uma esfera perfeita ou cilindro perfeito gira sobre um eixo horizontal sem atrito. O lado esquerdo est em uma cmara cheia de gua, com selamento perfeito (sem atrito ou vazamento) ao redor da roda girando impedindo o lquido de escapar. O lado esquerdo da roda portanto sofre uma fora de flutuao para cima devido ao lquido que desloca. De forma que esse lado subir, e a roda girar no sentido horrio. Resposta: Todas as foras exercidas pelo lquido na circunferncia da roda de roda so normais superfcie da roda, e portanto atravessam o eixo de rotao da roda. Todas estas foras tm fora de giro zero com respeito a este eixo. O lquido assim no fornece nenhum torque sobre o eixo de roda e a roda no ir girar. Seja ctico com qualquer proposta de movimento perptuo cclico que possa ser operada igualmente bem em qualquer direo. O princpio de Stevin de trabalho virtual funciona nitidamente neste dispositivo de MP. Ns sabemos que a roda no ter nenhuma tendncia para girar porque se ns imaginarmos um deslocamento virtual da roda por qualquer ngulo, o sistema est exatamente do modo em que estava antes, sem mudana em sua energia e nenhuma mudana em configurao. Nenhum trabalho feito no processo.

A Pgina de Movimento Perptuo de Richard G. Clegg (em ingls) tem uma variante perspicaz deste motor de flutuao. Em vez de uma roda tem um toro (anel em forma de donut) atravessando dois selos separando duas cmaras que tm lquidos de densidade diferente. No h nenhum eixo. Uma metade do anel est rodeada por lquido, dentro e fora. Os selos so claro sem atrito e sem vazamento. No h nenhum eixo para fornecer foras de reao. Aqui as foras no anel devido presso tm componentes verticais para cima. Por que este aqui no funcionar? [Imagem usada com permisso de Richard G. Clegg.] Resposta deixada como exerccio ao estudante.

Motor de Flutuao n.3

Este dispositivo de movimento perptuo provavelmente data da metade do sculo 19. O tambor principal est cheio com um lquido. Nele esto cmaras redondas cheias de ar (ou um vcuo) e conectadas atravs de varas aos pesos do lado de fora. As varas deslizam em selamentos, sem atrito ou vazamento, claro. Como com muitos outros mecanismos desta natureza propostos, esta imagem mais complicada que o necessrio para ilustrar o princpio pelo qual se supe que funcione. Os desenhos abaixo mostram apenas um peso e uma cmara de ar imersa em lquido.

Quando na posio 1, a flutuabilidade da esfera inferior o bastante para erguer o peso a sua posio mais alta. Se o tambor empurrado agora ele se move em sentido antihorrio, o peso fica a esta distncia radial grande pelo menos at que tenha girado 90.

Durante o prximo quarto de volta o peso tem um brao de alavanca grande. Ao trmino deste quarto de volta, na posio 3, a cmara de ar sobre para o topo do tambor, e o peso est agora em sua distncia radial menor, (e brao de alavanca menor) onde fica para o prximo quarto de volta. Durante o ltima quarto de volta a flutuabilidade da cmara de ar faz o peso subir at que esteja em seu raio maior. Como o torque durante o segundo quarto de volta maior que durante o terceiro quarto de volta, a roda ganhar mais energia que precisa para se mover para cima durante o quarto quarto de volta. Os princpios que se supe que faam esta coisa funcionar permitem que o dispositivo seja iniciada por um empurro em qualquer direo, e funcionaria da igualmente bem seja no sentido horrio ou anti-horrio. Isso um pouco suspeito, no ? Tambm, se ns imaginarmos o movimento desta roda por um ciclo completo, os estados final e inicial so indistinguveis, assim o princpio de Stevin nos diz que no ir girar. Contudo ainda gostaramos de analisar os detalhes para ver exatamente onde o inventor foi desencaminhado. Ns lhe daremos uma verba para comprar rolamentos sem atrito, um lquido com viscosidade zero e selamentos prova de vazamento e sem atrito para as varas mveis. Com toda esta vantagem, por que ainda no funcionar? Soluo por Ben Mitch (em ingls, traduo em breve).

Motor de Flutuao n.4

Aqui est uma nova adio para nosso museu, contribuda por Dave Carvell. Esta aqui tem alguns detalhes inovadores para desafiar sua compreenso da fsica. O recipiente lacrado tem dois tubos verticais. O da direita contm um lquido (azul) como gua, e uma

bola muito leve (vermelha), muito mais leve que o lquido. Como sempre ns o deixaremos usar um lquido com viscosidade zero. (Ns somos generosos sobre estes detalhes que no importam de qualquer maneira.) Duas portinholas G1 e G2 so feitas como diafragmas de ris que podem abrir e fechar depressa. Elas, claro, no deixam passar uma gota dgua quando fechadas. Agora, todos ns sabemos que quando um objeto leve, como uma cortia, colocado debaixo da gua, e ento solto, ele volta superfcie e pode at mesmo pular pela superfcie. Ns tiramos proveito desse fato. Nosso dispositivo, com seu lquido livre de viscosidade, deveria permitir at mesmo maior velocidade no topo. O dispositivo iniciada com a bola ao fundo. Enquanto ela sobe, um sensor de alta tecnologia abre rapidamente a portinhola G1 deixando-a passar, fechando ento o porto imediatamente e abrindo a portinhola G2 para a bola atravessar. J que pelo menos uma das portinholas est sempre fechada os nveis da gua so mantidos. A bola pula pela superfcie com algum impulso, e o topo curvado do aparato a desvia para o outro tubo onde cai, ganhando velocidade e impulso na queda, o bastante de forma que vai para baixo da superfcie lquida e rebatido para o tubo direita onde, claro, comea a subir. Isto deveria continuar para sempre, ganhando velocidade a cada ciclo. A tenso superficial e viscosidade apresentam grandes problemas aqui. Mas antes de ns nos darmos ao trabalho de encontrar um fluido perfeito para este dispositivo, ns deveramos procurar falhas ainda mais fundamentais. Soluo (em ingls, traduo em breve)

Motor de Capilaridade
Alegao: Este um de minhas propostas MP favoritas para desafiar a compreenso do estudante. A maioria dos estudantes sabe que lquidos subiro em um tubo muito estreito, o processo sendo chamado de ao capilar. Suponha que ns tenhamos tal tubo capaz de erguer o lquido a uma altura h. Agora abaixe o tubo a uma altura menor que h. Ou faa um buraco em seu lado debaixo do topo da coluna lquida. O lquido, tentando subir para a altura h, ir ento jorrar pelo topo do tubo onde uma rada dgua muito pequena poderia capturar sua energia enquanto cai. Resposta:

Isto provavelmente s enganar as pessoas que no consideraram por que a ao capilar ocorre. O diagrama habitual do livro de ensino mostrado esquerda. A tenso superficial age na superfcie do lquido onde ele est em contato com as paredes do tubo. Estas foras intermoleculares entre lquido e o vrido so maiores que a entre as molculas do prprio lquido. Isto d origem a uma forma de menisco curvada na parte superior da superfcie do lquido. As foras ao redor desta interface agem a um ngulo com um componente superior significante que podem manter a coluna de gua em equilbrio esttico. Se abaixarmos agora gradualmente o tubo at que que sua altura seja igual ou menor que h o lquido no ir jorrar. A superfcie lquida entrar em contato com a beirada superior do tubo, e enquanto o tubo abaixado o menisco o acompanha.

A verso mostrada, com um buraco no lado, at mesmo mais facilmente desacreditada. O buraco deve ser menor que o dimetro do tubo, assim ele tambm exibir foras de tenso superficial, e provavelmente nenhum lquido o atravessar. Porm, o inventor diligente cobre as paredes do buraco com um material que no tem praticamente nenhuma adeso molecular com o lquido. O inventor ser desapontado com o resultado. Por qu? A figura mostra vrios resultados possveis, dependendo do tamanho do buraco e sua posio. Se o buraco perfurado debaixo do menisco lquido, qual a presso do lquido bem no interior este buraco? Ser menor que a presso atmosfrica. Se o buraco perfurado bem abaixo da superfcie, um menisco novo ser criado neste novo buraco, inchando para dentro. Se perfurado mais abaixo, o ar pode entrar no buraco e criar uma bolha de ar que subir ao topo, enquanto as o nvel do lquido diminui. A presso aumenta para baixo em um lquido, pela lei dgh onde d a densidade lquida. A presso na superfcie lquida fora do tubo capilar a atmosfrica. Assim a presso dentro do tubo tem que diminuir com a altura at o menisco. esta diferena de presso do outro lado do menisco que responsvel por sua forma curvada. O terceiro exemplo na figura mostra o que deveria acontecer se o buraco lateral fosse grande o bastante. Um menisco inverso poderia se formar perto do buraco, se opondo ao erguendo a coluna de gua, e reduzindo a altura da coluna.

Rodas de Capilaridade

Alegao: Imagine duas rodas criadas muito cuidadosamente com eixos paralelos em rolamentos sem atrito. Elas so parcialmente imersas em um lquido. H um espao muito estreito entre as pores planas das rodas, fazendo o lquido ser puxado para cima entre elas, por ao capilar. O peso desta poro de lquido exerce foras descendentes em ambas as rodas, ento elas deveriam girar em direes opostas como mostrado pelas setas. Considerando que a fora pequena, a velocidade tambm ser baixa, dando coluna capilar tempo bastante para subir para compensar este movimento, mantendo uma altura estvel. Como sempre, ignore frico e viscosidade. A coluna de lquido est certamente sendo apoiada por uma fora para cima fornecida pelas rodas. A terceira lei de Newton requer que a coluna de lquido exera uma fora descendente nas rodas. Isto seguramente fornece um torque seguramente em ambas as rodas. Assim por que elas no se movem? Outra verso, usando polias e correias mostrada esquerda. O princpio o mesmo, asim esperamos que esta funcione to bem quanto a roda. Resposta: Ns ignoramos o problema bvio do tempo que levaria para a capilaridade responder ao movimento da roda. (Deixe a roda se mover muito lentamente.) H um engano muito mais importante na alegao feita para este dispositivo. A adeso entre a roda e a gua que supostamente faz este trabalho no age apenas no vaso capilar estreito entre as rodas, mas tambm em qualquer lugar onde gua entra em contato com a roda. H foras descendentes devido gua agindo na roda ao redor do nvel de gua do reservatrio, e elas fornecem um torque que se ope exatamente ao torque devido ao lquido no vaso capilar. Estas foras esto em equilbrio, e ento o sistema permanecer esttico (parado). Qualquer um que olhou cuidadosamente para gua em equilbrio esttico em um copo de vidro ou proveta notou o meio-menisco ao redor de toda a extremidade da superfcie. Estas foras de adeso entram em equilbrio enquanto o lquido sobe no vaso capilar, respondendo ao

mudar seu o tamanho para alcanar uma condio de equilbrio muito como outras foras elsticas de contato de material fazem. Este outro caso onde estados final e inicial indistinguveis e e o princpio de Stevin deveriam ter abortado este projeto na fase conceitual.

O Sifo de George Sinclair

Este dispositivo curioso aparece em um livro de 1669 em pneumtica (em latim) pelo professor de filosofia George Sinclair da Universidade de Glasgow. Dircks o menciona em seu livro de 1870, Perpetuum Mobile (pg. 42), do qual ns tiramos esta imagem. Aparentemente o recipiente superior tem sua presso do ar reduzida, sustentando o lquido sugado para cima do prato. Uma extremidade de um sifo transfere lquido deste recipiente pelo tubo curvado e de volta ao prato. Esta perda de lquido do recipiente substituda por mais lquido tirado do prato, devido baixa presso de ar dentro dele. Resultado: uma circulao infinita de lquido. Uma pequena roda de gua poderia ser movida pela gua que sai do sifo para o prato. Bem, talvez no. Sinclair deve ter pensado que este dispositivo era muito bom, porque dedicou 18 pginas para uma discusso de seus mritos. Voc, caro leitor, deveria demoli-lo facilmente em alguns pargrafos. Resposta deixada como um exerccio para o leitor.

O Motor gravitacional de Bob Schadewald

Concepo artstica da central eltrica da dispositivo gravitacional. O dispositivo uma roda desequilibrada ou um peso longe do eixo com ( claro) rolamentos sem atrito. Baseado na suposio de que a constante gravitacional universal est continuamente diminuindo, este dispositivo explora a pequena energia que pode ser ganha disto durante cada revoluo. De acordo com a filosofia do prpria dispositivo, a fora transferida ao gerador eltrico por um acoplamento de polias e correias errante. [Desenho 1992 por Donald E. Simanek.] Primeiro, vamos ser muito claros em dizer que o Motor Gravitacional BS de Bob uma pardia, uma piada. Sua inteno era provocar, entreter, e forar fsicos e engenheiros a mostrar de forma conclusiva se poderia ou no funcionar, dada a suposio da gravidade diminuindo. Ele foi cuidadoso em nunca responder completamente a questo ou explicar a piada.

A sugesto de que a constante gravitacional universal poderia estar diminuindo veio de um trabalho terico especulativo de Paul A. M. Dirac. Em 1937 ele sugeriu que a

constante gravitacional universal G poderia estar enfraquecendo, proporcional idade do universo. Ele at mesmo predisse que em 10 bilhes anos poderia ser s metade do que hoje. Desde ento a noo de que constantes fundamentais, inclusive a velocidade de luz, poderiam mudar com o passar do tempo tem fascinado os teoristas especulativos. Tambm fascinou malucos Nova-Era que descaradamente adaptam e pervertem a idia para se ajustar s suas prprias intenes. Obviamente o dispositivo de BS entra em minha classe (2) e possivelmente (4). O princpio de Stevin no mata esta proposta, j que os estados inicial e final do sistema (incluindo seu ambiente) depois de cada ciclo no so idnticos. Entretanto, esta roda operaria igualmente bem em qualquer direo, o que suspeito. Scott Morris discutiu algumas dispositivos de MP na revista OMNI em 1990 (julho, pg. 98 e 99; Agosto p. ?), e cita Bob Schadewald dizendo Minha descrio uma enganao sutil . A velocidade do peso se movendo nunca exceder a que era quando passou embaixo pela primeira vez, at mesmo se no houver nenhuma frico. O peso pode ganhar velocidade no topo, mas nunca embaixo, assim nunca h qualquer acelerao real na roda. Como Bob chega a essa concluso? Este resultado inesperado pode ser justificado atravs da fsica elementare? E por que Bob diz que o peso pode ganhar velocidade no topo? Resposta e discusso. (em ingls, traduo em breve)

O Gerador de Bola Quicante de Simanek

Esta proposta de MP funciona to bem quanto o Dispositivo Gravitacional de Bob Schadewald (MGS) e pode ser mais fcil de analisar, e ao fazer isto pode jogar alguma luz nos princpios por trs da MGS. Bob lanou sua MGS na forma de uma roda. Isto introduz a caracterstica de rotao que um enigma para algumas pessoas. Eles pensam que o paradoxo depende de alguma maneira da rotao ou requer considerao de efeitos centrfugos. No depende nem requer, como este dispositivo no-giratrio de bola quicando ilustra.

Inventor l com luz movida a eletricidade fornecida pelo transdutor no teto do gerador de bola quicante. Ele est usando tampes de ouvido. Uma bola salta para cima e para baixo entre o cho e o teto, ambos rgidos e massivos. Os saltos so assumidos como elsticos, isto , a velocidade da bola depois do impacto igual a antes do impacto, mas com direo invertida. Agora imagine que a constante gravitacional g est diminuindo lenta mas continuamente. A bola liberada em repouso do teto. A bola atinge uma certa velocidade quando alcana o cho, e quica com aquela mesma velocidade. Mas j que g agora menor, a bola ainda tem uma velocidade pequena quando bate no teto. Claramente isto significa que aps a concluso deste ciclo de teto-para-cho-para-teto ela ganhou uma quantidade pequena de energia cintica, que ns poderamos extrair com um painel no teto ligeiramente no-elstico. O painel roubaria h pouco justamente aquela quantidade extra de energia, levando a bola a parar l momentaneamente. A bola comearia ento o prximo ciclo com velocidade zero, como no ciclo anterior. A fora gravitacional, embora ligeiramente menor que antes, faria a bola cair no cho e saltar de volta ao teto onde ns roubamos a energia em excesso novamente neste ciclo, e assim por diante indefinidamente, ou at que a gravidade se esgote, o que quer que venha primeiro. As suposies de impacto perfeitamente elstico e cho de massa infinita no so nada mais irracionais ao propor este paradoxo aparente que a suposio de rolamentos sem atrito na roda. Dadas estas suposies ns ainda deveramos poder analisar o dispositivo e mostrar se poderia funcionar como alegado. Resposta e Discusso. (em ingls, traduo em breve)

O Motor de Blindagem Gravitacional

Alegao: Esta proposta tem pelo menos um sculo de idade. Simplicidade clssica! Uma roda tem rolamentos sem atrito. Agora apenas coloque uma blindagem de gravidade debaixo de um lado, fazendo esse lado mais leve e isto iniciar e manter rotao. De fato, melhor que voc extraia energia continuamente dele, ou passar a girar to rpido que se despedaar. Crticos sero rpidos em observar que se maginarmos uma rotao virtual por um ngulo pequeno, a roda fisicamente igual a antes. A poro pequena embaixo que estava no campo gravitacional fica leve sobre a blindagem de gravidade, mas ao mesmo tempo um segmento igual da roda passa da condio sem peso ao campo gravitacional. Eles argumentam ento que nada mudou, e no h nenhuma razo pela qual deveria haver tal movimento. Esta uma tima aplicao do princpio de Stevin de trabalho virtual. O inventor argumenta assim: Remova a blindagem de gravidade. Imagine uma meiaroda equivalente. Ela giraria sob a ao de gravidade e ento continuaria balanando como um pndulo. Voc dificilmente pode negar que se uma metade da roda subitamente no tivesse nenhuma fora gravitacional sobre ela, a outra se moveria devido ao torque desequilibrado.

Isto sugestiona um design melhor. No use uma roda. Use um peso desequilibrado como no MGS (veja item anterior). Comece o dispositivo com o peso ao topo. D a ele um pequeno empurro para o lado sem blindagem, e ele cair, ganhando energia cintica. Esta energia cintica embaixo permanece inalterada durante seu movimento para cima sobre a blindagem, e ainda est l quando o peso alcana o topo, levando-o ao lado sem blindagem onde apanha ainda mais energia, e assim por diante eternamente. O que previne isso? Comentrios: Sempre h a possibilidade de que voc possa supor alguma parte do dispositivo que seja fisicamente impossvel. Se algum concede essa possibilidade muito facilmente, muito tempo pode ser desperdiado analisando as outras partes do dispositivo. Aqui a parte suspeita a blindagem de gravidade. Podemos simples e conclusivamente mostrar que tal blindagem de gravidade ou no possvel? Podemos mostrar que sua prpria existncia violaria alguma lei fundamental? Este dispositivo uni-direcional. O princpio de Stevin demole a verso com uma roda uniforme, j que os estados inicial e final do sistema e ambiente so idnticos. Ento no poderia se mover por si mesma. Assim, por que ns pensamos erradamente que deveria girar por si s? O princpio de Stevin no desacredita to facilmente a verso de peso excntrico, porm, j que o peso pareceria ter maior velocidade ao trmino de cada ciclo. Discusso e especulaes (em ingls, traduo em breve)

O Motor de Blindagem Magntica de Chris Cheng

Chris Cheng, um estudante secundrio de Sydney, Austrlia, generosamente doou este novo motor magntico para a nossa coleo crescente de dispositivos impraticveis. Como sempre, ns desafiamos os leitores a mostrar que no pode funcionar, mas sem recorrer s leis da termodinmica. Como se supe que deveria funcionar. Materiais de blindagem magntica esto disponveis. Eles no so blindagens perfeitas, mas para a finalidade deste motor, eles no precisam ser perfeitos. Uma armadura que pode girar livremente no centro consiste em um m permanente em parte coberto com uma blindagem magntica (preto slido). A blindagem tem aberturas direita, perto dos plos. Um anel exterior tem ms em uma disposio radial com seus plos norte para dentro, firmemente fixados a uma armao rgida. Estes ms so longos, assim os plos sul esto a um raio consideravelmente que os plos norte. O campo magntico de um plo de m diminui em fora com a distncia. As aberturas da blindagem permitem que cada plo de armao veja apenas um par de ms do anel exterior. Cada plo da armao afetado primariamente pelos polos norte do anel, esses estando mais prximo. Ento, na posio mostrada na imagem, o plo N da armao repelido, experimentando uma fora esquerda. O plo S da armao atrado, experimentando uma fora direita. Estas duas foras fazem um par que gira a armao no sentido horrio. Simplicidade clssica! Se voc quisesse melhorar isto, esses ms exteriores poderiam ser movidos para uma posio vertical, assim eles estariam em uma fileira cilndrica de

ms com seus eixos em paralelo. Ento uma armao semelhante poderia ser colocada no plano dos plos S, operando no mesmo eixo da armao no planos dos plos N. Isto deveria dobrar a produo de fora! Ns advertimos o leitor que este dispositivo tem detalhes que poderiam ser sutis e difceis de analisar em detalhes. A leis de Gauss e Stokes em forma forma de clculo vetorial podem ser necessrias para uma anlise completa. Porm, este dispositivo tem uma falha simples e fundamental que pode ser apreciada at mesmo com o nvel de fsica introdutria. Soluo por D. Simanek (em ingls, traduo em breve).

Sobre as respostas deixadas como exerccio para o estudante: Envie suas respostas (em ingls) a Donald Simanek em dsimanek@lhup.edu . As primeiras boas que chegarem podem ser apresentadas aqui, com crdito para o autor. Eu apresentarei (a minha discrio) as respostas que so simples de explicar, claras, corretas, perceptivas, e que estimulam reflexo e discusso adicional. Respostas apresentadas, sejam escritas por mim ou por outros, no representam sempre a palavra final em uma determinada proposta. Em vrias ocasies os leitores perceptivos notaram coisas que ns deixamos de perceber, ou sugeriram formas mais simples de explicar algo. Assim no hesite em repensas de forma ctica as respostas fornecidas. Enquanto eu aceite de bom grado a submisso de quebra-cabeas de movimento perptuo novos ou inovadores, no assumo nenhuma obrigao de responder em detalhes a todos eles. Em particular, no se pode esperar que eu analise propostas vagas, projetos muito e desnecessariamente complicados, nem idias que so simplesmente variaes de clssicos encontrados na literatura. Eu j recebi propostas que falham pelas mesmas razes discutidas acima, indicando que a pessoa que prope a idia no entendeu completamente este documento. Tambm, eu escolho no incluir dispositivos que requereriam matemtica ou fsica avanadas para anlise detalhada. Eu no gosto de apresentar quebra-cabeas a menos que esteja razoavelmente confiante em qual a falha, e que essa falha possa ser explicada usando princpios de fsica elementar. Para esses inventores cujas criaes eu escolher no incluir na coleo do museu, eu ofereo este comentrio e consolao:

Pode ser um moto perptuo, mas levar uma eternidade para test-lo. Cartum por Donald Simanek.

Links

O autor reconhece discusso muito teis com Kevin Kilty, que tem sua prpria pgina sobre Movimento Perptuo (em ingls) com algumas timas imagens e explicaes. A Pgina de Movimento Perptuo de Richard G. Clegg (em ingls) tem imagens de vrios dispositivos com explicaes de por que no vo funcionar. Erics history of Perpetual Motion and Free energy Machines. Outros links teis esto nessa pgina. Professor Hibberts Perpetual Motion. PMM Este site tem imagens de dispositivos de moto perptuo, algumas animadas, algumas com uma breve indicao de por que no funcionaro. Algumas destas respostas se desviam do ponto relevante. A Perpetual Motion Machines de Bob Jenkins descreve brevemente algumas MMP no encontradas em outros lugares na internet. Randall Woods tem um website extenso com anlise de Perpetual Motion Machines, incluindo imagens animadas de mquinas em movimento. Infelizmente esse link parece quebrado. Hans-Peter Gramatke est desenvolvendo um excelente site (em alemo) cobrindo tudo que voc jamais quis saber sobre Dispositivos de Movimento Perptuo.

Bibliografia 1. Angrist, Stanley W. Perpetual Motion Machines in Scientific American, Jan 1968. This article is also in a Sci. Amer. reprint book.

2. Angrist, Stanley W. and Loren G. Hepler. Order and Chaos. Basic Books, 1967. [QC311.A5] 3. Dircks, Henry. (1806-1873) Perpetuum Mobile, or the search for self-motive power during the 17th 18th and 19th centuries. London, E. & F. Spon, 16 Bucklersbury, 1861. Rogers and Hall Co., 1916. 4. Dircks, Henry. (1806-1873) Perpetuum Mobile, or the history of the search for self-motive power from the 13th to the 19th century. London, E. & F. Spon, 48 Charing Cross, 1870. 5. Dircks, Henry. (1806-1873) Scientific Studies or Practical, in Conntrast With Chimerical Pursuits, Exemplified in Two Popular Lectures. I. The Life of Edward Somerset, Second Marquis of Worcester, Inventor of the Steam Engine. II. Chimeras of Science: Astrology, Alchemy, Squaring the Circle, Perpetuum Mobile, Etc. London, E. & F. N. Spon, 48 Charing Cross, S. W. 1869. 6. Gardner, Martin. Perpetual Motion: Illusion and Reality, Foote Prints, Vol. 47, No. 2, 1984, p. 21-35. 7. Herring, Daniel Webster (1850- ) Foibles and Fallacies of Science. Van Nostrand, 1924. 8. Jastrow, Joseph. The Story of Human Error. D. Appleton- Century Company, 1936. Chapter on Error in Physics, by W. F. G. Swann. Books for Libraries, $15.25. 9. Moore, Clara Bloomfield. Keely and His Discoveries. (Reprint ed with foreword by Leslie Shepard, University Books, 1972?. Original edition, 1893(?).) Mrs. Moore was one of Keelys most faithful supporters. Keelys explanations of his theories were incomprehensible even to those sympathetic to his work, and this book provides many examples of this. 10. Ord-Hume, Arthur W. J. G. Perpetual Motion. St Martins, 1978. Ord-Hume is an engineer, and has written extensively on antique clocks and other mechanisms. But his cavalier refutations of many of the perpetual motion machines are trivial and misleading. Some parts, particularly chapter 6, are difficult to follow. But, the book has the virtue of still being in print, in paperback, and as a historical survey of the subject it is well worth owning. However, the drawings in the Barnes and Noble reprint edition are not nearly so clear. 11. Phin, John. The Seven Follies of Science. D. Van Nostrand, 1906. The line drawings are very clearly reproduced. The explanations often miss the mark. 12. Scientific American, 1884, has references to J. W. Keely, generally derogatory and even sarcastic. March 19, p. 196. April 5, p. 213. Oct 11, p. 230. 13. Verance, Percy (Pseudonym!). Perpetual Motion. 20th Century Enlightenment Specialty Co., 1916. This is an edited compilation of excerpts from Dircks books, with many of the illustrations. It is apparently a Rosicrucian publication, part of a series called: History, Explanation and Prophecy Illustrated. Alguns livros de ensino mencionam dispositivos de moviemnto perptuo, ou propem problemas sobre elas. 1. Gettys, W. Edward, Keller and Skove. Classical and Modern Physics, McGrawHill, 1989. End of chapter problems about the Escher Waterfall (p. 347), buoyant force paradox (p. 348), and the weighted piston device (p. 348). 2. Hudson, Alvin and Rex Nelson. University Physics, Harcourt Brace Jovanovich, Inc. 1982. Section 21.7 discusses perpetual motion devices, with pictures of an

overbalanced wheel, a buoyancy motor, the 1618 closed-cycle mill, the ammonia engine, and a picture of the Escher waterfall, all on p. 511. 3. OHanian, Hans C. Physics, W. W. Norton, 1985. Short description of the two kinds of perpetual motion machines, with a drawing of the articulated-hammer overbalanced wheel (p. 508).