UNIVERSIDADE TUIUTI DO PARAN Emanuelle Maschio Fernanda Colognesi de Souza Ida Agner de Faria Milleo

MTODO INVESTIGATIVO PARA UM QUADRO DE ESPECIFICAES DE COMPACTAO DE ATERROS EM OBRAS DE SUBESTAES DE ENERGIA

CURITIBA 2008

Emanuelle Maschio Fernanda Colognesi de Souza Ida Agner de Faria Milleo

MTODO INVESTIGATIVO PARA UM QUADRO DE ESPECIFICAES DE COMPACTAO DE ATERROS EM OBRAS DE SUBESTAES DE ENERGIA

Monografia

apresentada

ao

curso

de

Ps-

Graduao Latu-Sensu Patologia nas Obras Civis da Universidade Tuiuti do Paran. Orientador: Luis Csar S. De Luca, M.Sc.

CURITIBA 2008

TERMO DE APROVAO Emanuelle Maschio Fernanda Colognesi de Souza Ida Agner de Faria Milleo

MTODO INVESTIGATIVO PARA UM QUADRO DE ESPECIFICAES DE COMPACTAO DE ATERROS EM OBRAS DE SUBESTAES DE ENERGIA

Esta monografia foi julgada e aprovada para a obteno do grau de Especialista em Patologia nas Obras Civis, no curso de Especializao em Patologia nas Obras Civis da Universidade Tuiuti do Paran. Curitiba, 08 de outubro de 2008.

________________________________ Especializao em Patologia nas Obras Civis Universidade Tuiuti do Paran

Orientador:

Prof. M.Sc. Luis Csar S. De Luca

Prof. Esp. Csar Henrique S. Daher

Prof. M.Sc. Thomas Carmona

Prof. Dr. Armando Edson Garcia

Dedicatria

A nossos pais, nossos irmos e familiares, e aos nossos maridos. A todos aqueles que, direta ou indiretamente, acreditam e nos incentivaram a correr atrs dos nossos objetivos e ideais.

Agradecimentos Ao nosso orientador Luis Csar de Luca pelo incentivo, simpatia e presteza no auxlio s atividades e discusses sobre o andamento e normatizao desta Monografia de Concluso de Curso. Especialmente ao Professor Armando Edson Garcia, pelo seu esprito inovador e empreendedor na tarefa de multidisciplinar seus conhecimentos, para nosso trabalho. A todos os professores pelo carinho, dedicao e entusiasmo demonstrado ao longo do curso. A todas as pessoas que contriburam para a reflexo e realizao deste trabalho, especialmente: Bernardo Jos Pinto do Couto Nunes Perna Jazon Vieira da Rocha Jnior Jos Luiz Gonalves Brandi Paulo Roberto Chamecki; Roberta Bomfim Boszczowski Vincius Luis Rocha Particularmente ao nosso amigo Alessander C. Morales Kormann pela ajuda, apoio e conversas diversas que nos auxiliou tanto para nosso trabalho quanto para nosso conhecimento pessoal. Ao nosso querido amigo Clio Roberto Campos Piedade Jnior, sem o qual nossa Monografia no teria a mesma qualidade. Aos colegas de classe pela espontaneidade e alegria na troca de informaes, demonstraes de amizade e solidariedade. s nossas famlias pela pacincia em tolerar a nossa ausncia e por absolutamente

tudo. A ns mesmas, pela iniciativa e dedicao. E finalmente a Deus pela oportunidade e pelo privilgio que nos foram dados em compartilhar tamanha experincia e, ao freqentar este curso, perceber e atentar para relevncia de temas que no faziam parte, em profundidade, das nossas vidas.

Resumo O presente trabalho traz os resultados de um estudo que visou analisar se os parmetros geotcnicos estabelecidos nas especificaes de uma Concessionria de energia eltrica, para servios de compactao de solos, so conservadores do ponto de vista das condies de estabilidade e utilizao e indicar uma metodologia investigativa de ensaios para consolidar as especificaes dando nfase ao CBR (California Bearing Ratio) e a capacidade de suporte dos solos. Inicialmente, no intuito de aprofundar o entendimento do assunto, efetuou-se uma reviso da literatura, de modo a estabelecer as variveis envolvidas na compactao de aterros e sistematiz-las de maneira sucinta, ressaltando as influncias destas variveis entre si. Essa reviso subsidiou a anlise crtica das especificaes e apontou para a necessidade de estabelecer uma rotina de investigao do solo de forma a comparar o valor de CBR especificado a capacidade de suporte do solo. As bases para interpretao de resultados dos ensaios indicados tambm foram apontadas. As concluses apresentadas mostram a complexidade da interao entre as variveis e demonstram que as especificaes so conservadoras e que o parmetro de CBR pode ser correlacionado com a capacidade de suporte dos solos, atravs de ensaios laboratoriais, subsidiando futuras decises no que tangem a flexibilizao deste parmetro. Palavras-chave: compactao de solos; CBR; capacidade de suporte.

Abstract This work gives the results of a study aimed to analyse whether the geotechnical parameters established in an electric energy companys specifications for soil compaction work are conservative in terms of stability and working conditions, as well as to state a tests research methodology to consolidate those specifications with emphasis on CBR (California Bearing Ratio) and soil load bearing capacity. First of all, in order to deepen the knowledge on this issue, a review on the concerning literature has been done to establish and summarize the variables involved in soil compaction work, highlighting how these variables influence each other. That review gave the bases for the specifications analysis and pointed to the need of stating a soil investigation routine that compared the CBR rating with soil load bearing capacities. The bases for the interpretation of the proposed tests results are also given. The conclusions here presented show the variables interaction complexity and demonstrate that those specifications are conservative and that CBR rating may be linked with soil load bearing capacity through laboratory tests, aiding future decisions on the flexibility of this parameter. Key words: soil compaction; CBR; bearing capacity.

SUMRIO

1.

INTRODUO ...................................................................................................24 1.1. PROBLEMA DE PESQUISA.......................................................................33 1.2. OBJETIVOS................................................................................................33 1.2.1. Objetivo geral.......................................................................................33 1.2.2. Objetivo Especfico ..............................................................................33 1.3. JUSTIFICATIVAS........................................................................................34 1.3.1. Justificativa Econmica........................................................................34 1.3.2. Justificativa Tecnolgica ......................................................................36 1.4. 1.5. 1.6. HIPTESE..................................................................................................37 PROCEDIMENTO METODOLGICO ........................................................37 LIMITAES DA PESQUISA .....................................................................38

1.7. PRODUTOS E RESULTADOS ESPERADOS............................................39 2. REVISO DA LITERATURA ..............................................................................40 2.1. COMPACTAO DOS SOLOS ..................................................................40 2.1.1. Histrico ...............................................................................................40 2.1.2. 2.1.3. 2.1.4. 2.1.5. Teoria da Compactao.......................................................................42 Controle de Compactao ...................................................................43 Estrutura dos Solos compactados .......................................................47 Resistncia dos Solos Compactados...................................................50

2.1.5.1. Resistncia em solicitao sem drenagem...................................50 2.1.5.2. Resistncia em solicitao aps drenagem..................................51 2.1.6. Coeficiente de Permeabilidade ............................................................52 2.1.7. Coeficiente de Deformabilidade ...........................................................54 2.1.8. Compressibilidade em Carregamento Edomtrico...............................55 2.2. SISTEMAS DE CLASSIFICAO DOS SOLOS ........................................58 2.2.1. Sistema Unificado de Classificao de Solos ......................................59 2.2.2. Plasticidade e estados de consistncia dos solos ...............................61 2.2.3. Classificao HRB (Highway Research Board) ...................................62 2.2.3.1. Solos Granulares ..........................................................................63 2.2.3.2. Solos finos (silte argiloso) .............................................................64 2.3. INSPEO DO SOLO PARA FUNDAES DIRETAS..............................67 2.3.1. Sondagem ...........................................................................................67 2.3.1.1. Cone Penetration Test (CPT) .......................................................67 2.3.1.2. Vane Test (Ensaio de Palhetas) ...................................................67 2.3.1.3. Dilatometer Test (DMT) Dilatmetro .........................................68 2.3.1.4. Dynamic Probe Light (DPL) ..........................................................69

2.3.1.5. 2.3.1.6. 2.3.1.7.

DPL NILSSON ..............................................................................70 Sondagem Rotativa ......................................................................71 Standard Penetration Test (SPT)..................................................71

2.3.2. Determinao do CBR .........................................................................73 2.3.2.1. Histrico........................................................................................73 2.3.2.2. Ensaio de Compactao...............................................................74 2.3.3. Prova de carga sobre Placa.................................................................85 2.3.3.1. Instalao e execuo das provas de carga.................................87 2.3.3.2. Interpretao dos resultados ........................................................89 2.3.3.3. Critrio de Terzaghi ......................................................................91 2.3.3.4. Tenso de pr-adensamento .....................................................92 2.3.3.5. Critrio D/30..................................................................................92 2.4. CAPACIDADE DE CARGA A COMPRESSO ...........................................94 2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. 2.4.4. Resistncia ao Cisalhamento ..............................................................94 Diagrama de Mohr ...............................................................................95 Critrio de Mohr ...................................................................................99 Critrio de Ruptura de Mohr ................................................................99

2.4.5. Hiptese de Ruptura de Mohr ............................................................100 2.4.6. Equao de Coulomb ........................................................................100 2.4.6.1. Critrio de Ruptura de Mohr - Coulomb: .....................................101 2.4.6.2. Ensaios de Cisalhamento ...........................................................102 2.4.6.3. Ensaio de Cisalhamento Direto ..................................................102 2.4.6.4. Diagrama de Mohr - Coulomb:....................................................103 2.4.6.5. Ensaio de Compresso Triaxial ..................................................104 2.4.6.6. Classificao dos Ensaios de Cisalhamento: .............................105 2.4.7. Resistncia ao cisalhamento dos solos granulares ...........................106 2.4.8. Resistncia ao cisalhamento dos solos coesivos ..............................106 2.4.9. Aplicao dos Ensaios de Cisalhamento ...........................................107 2.4.9.1. Ensaio Lento - (Adensado - Drenado) - CD ................................107 2.4.9.2. Ensaio Rpido Pr-adensado (No Drenado) - CU .................108 2.4.9.3. Ensaio Rpido (No DrenadoNo Drenado) - UU ....................109 2.4.10. Mtodo para Previso de Capacidade de Carga ...............................110 2.4.10.1. Introduo...................................................................................110 2.4.10.2. Teoria de Terzaghi......................................................................111 2.5. CORRELAES DE CBR ........................................................................112 2.5.1. CBR e ndice de Grupo (IG) Sistema HBR e Unificada ..................113 2.5.2. CBR e ndice de Grupo (IG) R.E. Livingston...................................114 2.5.3. CBR e Modulo de Resilincia (MR) ...................................................118

2.5.4. 2.5.5. 2.5.6.

CBR e DCP (Dynamic Cone Penetrometer) ....................................121 Correlaes CBR x DCP existentes...................................................125 Correlao CBR x Coeficiente de Recalque ......................................135

2.6. DESENVOLVIMENTO E VALIDAO DE MTODOS DE ENSAIO ........140 2.6.1. Sistemas de Medio.........................................................................142 2.6.2. Estudos de Estabilidade ....................................................................143 2.6.3. 2.6.4. 2.6.5. 2.6.6. 3. 4. 5. Estudos de Tendncia .......................................................................144 Estudos de Linearidade .....................................................................145 Estudos de Repetitividade e Reprodutibilidade (r&R) ........................146 Funes de Regresso......................................................................148

SISTEMATIZAO DAS VARIVEIS..............................................................150 ANLISE CRTICA DAS ESPECIFICAES ..................................................156 METODOLOGIA INVESTIGATIVA ..................................................................164 5.1. ENSAIOS PROPOSTOS ..........................................................................164 5.1.1. Capacidade de suporte do solo .........................................................164 5.1.2. Determinao do CBR .......................................................................165 5.1.3. Amostras............................................................................................167 5.1.4. Resultados .........................................................................................168 5.1.4.1. Ensaio de Cisalhamento Direto ..................................................168 5.1.4.2. Prova de Carga Sobre Placa ......................................................169 5.1.4.3. CBR in situ e Laboratrio............................................................170

5.1.5. Referncias Normativas.....................................................................171 6. CONSIDERAES FINAIS E RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS ...............................................................................................................172 6.1. CONSIDERAES FINAIS ......................................................................174 6.2. RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS .............................175 7. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................177

17 LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Evidncia de recalque de aterro compactado ..........................................28 Figura 2 Aterro em fase executiva sem controle tecnolgico .................................28 Figura 3 Recalque de via de acesso em subestao .............................................29 Figura 4 Perfil do solo em aterro compactado........................................................30 Figura 5 Variao do intervalo de umidade para um caso real. .............................32 Figura 6 Grfico Umidade x CBR ...........................................................................35 Figura 7 Curva de Compactao............................................................................42 Figura 8 Estruturas dos solos compactados, segundo proposio de Lambe........50 Figura 9 Curvas de igual valor de resistncia no drenada ...................................51 Figura 10 Curvas de igual valor de resistncia efetiva ...........................................52 Figura 11 Curvas de igual valor de coeficiente de permeabilidade ........................54 Figura 12 Curvas de igual valor de deformabilidade em compresso no drenada ...........................................................................................................................55 Figura 13 Curvas de igual valor de compressibilidade edomtrica na umidade real ...........................................................................................................................57 Figura 14 - Curvas de igual valor de compressibilidade edomtrica aps inundao ...........................................................................................................................58 Figura 15 Esquema demonstrativo dos Limites de Consistncia ...........................62 Figura 16 Ilustrao do Ensaio de Compactao...................................................76 Figura 17 Curva de compactao ..........................................................................78 Figura 18 Frasco de Areia ......................................................................................80 Figura 19 - Tipos de ensaio de placa quanto (a) localizao, (b) ao tipo de placa e (c) (e) ao modo de carregamento (VELLOSO & LOPES, 1996) .....................87 Figura 20 - Cuidados na interpretao dos ensaios de placa: diferentes bulbos de presso (VELLOSO & LOPES, 1996) ................................................................91 Figura 21 - Curvas tpicas tenso x recalque (TERZAGHI, 1943).............................91 Figura 22 - Curva tpica log tenso x recalque (MACACARI, 2001)..........................92 Figura 23 Exemplos de casos com resistncia ao cisalhamento ...........................95 Figura 24 - Vrias foras agindo na massa de solo ..................................................96 Figura 25 - Resoluo das foras em componentes de um elemento.......................96 Figura 26 - Esquema de tenses ..............................................................................97 Figura 27 Traado do crculo de mohr 1 ................................................................98 Figura 28 - Envoltria de Ruptura ...........................................................................100 Figura 29 Critrio de ruptura de Mohr Coulomb 1 ................................................101 Figura 30 - Critrio de ruptura Mohr - Coulomb.......................................................102 Figura 31 - Ensaio de cisalhamento direto ..............................................................103

18 Figura 32 - Diagrama de Mohr - Coulomb ...............................................................103 Figura 33 - Ensaio de Compresso Triaxial ............................................................104 Figura 34 Resistncia ao cisalhamento (drenado) in situ................................108 Figura 35 Barragem de terra com rede de fluxo...................................................108 Figura 36 - Escavao ou talude natural de argila ..................................................108 Figura 37 - Ampliao de barragens .......................................................................109 Figura 38 - Barragem sujeita a esvaziamento rpido ..............................................109 Figura 39 - Construo de um aterro em talude natural..........................................109 Figura 40 - Barragem em final de construo sobre argila mole .............................110 Figura 41 - Barragem em final de construo sem variao de teor de umidade ...110 Figura 42 - Fundaes construdas rapidamente em depsitos de argila ...............110 Figura 43 Relao entre valores calculados e obtidos experimentalmente..........118 Figura 44 - Mdulos de resilincia mdios em funo do CBR ...............................120 Figura 45 Perfil de resistncia CBR .....................................................................125 Figura 46 Representao esquemtica dos ensaios realizados por HASIM e MUSTAFA (1987).............................................................................................128 Figura 47 Correlao entre o coeficiente de recalque (k2) e o CBR. ..................137 Figura 48 Coeficiente de recalque no topo da sub-base (k) SENO, 1997. .....138 Figura 49 Sistematizao das variveis ...............................................................152 Figura 50 Amostra em uma situao de compactao ........................................161 Figura 51 Envoltria de resistncia do solo..........................................................169 Figura 52 - Curvas tpicas tenso x recalque (TERZAGHI, 1943)...........................170

19 LISTA DE QUADROS Quadro 1 - Definio do nmero de amostras...........................................................31 Quadro 2 Propriedades dos solos segundo a Classificao Unificada ..................60 Quadro 3 Classificao HRB..................................................................................66 Quadro 4 - Diferentes padronizaes do Ensaio de Compactao...........................75 Quadro 5 Energias de compactao. .....................................................................75 Quadro 6 Anlise de acordo com LIMA (2000). .....................................................82 Quadro 7 - Condies de drenagem .......................................................................105 Quadro 8 - Correlao provvel entre CBR e Classificao HRB (SENO, 1997). 114 Quadro 9 - Correlao provvel entre CBR e Classificao unificada (SENO, 1997). .........................................................................................................................114 Quadro 10 - Correlao provvel entre CBR e IG (SENO, 1997).........................115 Quadro 11 - Outra Correlao provvel entre CBR e IG (SENO, 1997)...............117 Quadro 12 - Mdulos de resilincia estimados........................................................120 Quadro 13 - Modelos analisados por SMITH (1988) ...............................................122 Quadro 14 ndices segundo SCALA.....................................................................125 Quadro 15 - Resumo de correlaes CBR x DCP obtidas por diversos autores.....133 Quadro 16 - Valores de CBR estimados com base em correlaes CBR x DCP existentes .........................................................................................................134 Quadro 17 Correlao CBR (%) x k (kgf/cm2/cm) ................................................136 Quadro 18 Correlaes entre k2 e k (SENO, 1997). ..........................................138 Quadro 19 - Correlaes entre k2 e k. Sugesto da PCA (SENO, 1997)..............139 Quadro 20 Aumento dos valores de k em funo da sub-base............................140 Quadro 21 Especificaes de diversas instituies..............................................159 Quadro 22 Sugesto de ensaios e quantidades de amostras ..............................168

20 LISTA DE SIGLAS

a AASHTO ABNT CBR c CD Ch CODISE

Inclinao (Equao de estudo da linearidade) American Association of State Highway Transportation Officials Associao Brasileira de Normas Tcnicas ndice de Suporte Califrnia Coeso Ensaio Adensado Drenado Coeficiente Consolidao Horizontal Companhia de Desenvolvimento Industrial e de Recursos Minerais de Sergipe.

CPT CPTU CU D DAER

Cone Penetration Test Piezocone com Medio da Presso Intersticial Ensaio Adensado No Drenado Mdulo Edomtrico Departamento Autnomo de Estradas e Rodagem do Rio Grande do Sul

DERBA Dp DCP DIN DNIT DMT DNER DPL

Departamento de Infra-Estrutura de Transportes da Bahia ndice de Penetrao Dynamic Cone Penetrometer Taschenbuch. Alemanha Departamento Nacional de infra-estrutura de Transportes Dilatometer Test Departamento Nacional de Estradas e Rodagem Dynamic Probe Light

21 e E F GC h HBR IG IP IPT ISSMFE k Ko L LL LACTEC MIT MR MSA

Mv

ndice de Vazios Mdulo de Elasticidade Fator de Segurana Grau de Compactao Altura de Queda do Martelo Highway Research Board ndice de Grupo ndice de Plasticidade Instituto de Pesquisas Tecnolgicas International Reference Test procedure for dynamic probing Constante Coeficiente de Empuxo no Repouso Altura de Queda do Soquete Limite de Liquidez Instituto de Tecnologia para o Desenvolvimento Massachussets Institute of Technology Mdulo de Resilincia Measurement Systems Analysis Coeficiente de Compressibilidade Nmero de Golpes/Camada Normas Brasileiras Peso do Soquete Constante Resistncia de Ponta Resistncia Lateral

N NBR P q qc qf

22 R r&R RSA SPT SM Su Sur U UU V w wt W1 W2 Y Z

e

Resistncia de Ponta Repetitividade e Reprodutibilidade Razo de Pr-Adensamento Standard Penetration Test Sistemas de Medio Resistncia No Drenada Resistncia No Drenada Amolgada Presso Neutra na gua Ensaio Triaxial no drenado Volume do Cilindro Teor de Umidade Umidade tima Peso do Martelo Peso Total do Equipamento Excludo o Peso do Martelo Tendncia Valor de Suporte Variao do ndice de Vazio Variao das Tenses ngulo de Atrito Interno Peso Especfico mido Peso Especfico Seco Peso Especfico da gua Massa Especfica Aparente Seca

mido seco w Max X, Y

Massa Especfica Aparente Seca Mxima Tenses Normais nos Planos Horizontal e Vertical

23 1 2 3 rup Tenso Normal ao Plano Tenso Efetiva Tenso Principal Maior Tenso Principal Intermediria Tenso Principal Menor Tenso de Ruptura Tenso de Cisalhamento Tenso Cisalhante no Plano

24

1.

INTRODUO A temtica principal deste trabalho o estudo da compactao de solos e

uso de aterros em subestaes de energia eltrica. Conhecendo-se as propriedades do aterro, pode-se na fase de projeto evitar as manifestaes patolgicas e otimizar o projeto de forma a se reduzir custos e tempo de execuo. O solo como material de fundao nem sempre oferece as condies timas implantao das construes, seja pela sua baixa capacidade de suporte ou mesmo pela sua elevada compressibilidade. Projetar e executar obras nessas condies implica em solues caras, com elevada relao de custo-benefcio que podem vir a inviabilizar pequenos ou grandes empreendimentos (BRANDI; 2004 p.48). De maneira geral, quando as condies geotcnicas so desfavorveis, dependendo da intensidade das cargas e dos sistemas estruturais, algumas atitudes podem ser tomadas, como, por exemplo, trocar o local de implantao da obra, utilizar fundaes profundas, substituir a camada fraca por outra resistente, projetar as estruturas de forma a resistir aos seus movimentos, ou ainda, numa viso mais pessimista, abandonar o projeto por inviabilidade tcnica. Como o meio profissional tem procurado resolver os seus problemas tcnicos diante de condies geotcnicas desfavorveis? Geralmente buscando solues prticas, atitudes que so a essncia da Engenharia (NUEZ, W.P.), de rpida aplicao, porm, nem sempre as melhores e de baixo custo inicial que, por muitas vezes, tornam-se muito mais caras a mdio e longo prazo. No so raros os casos onde a negligncia quanto realizao de estudos mais detalhados na fase de projeto e construo causam conseqncias

25 nefastas no futuro. Pode-se encontrar com certa facilidade na literatura tcnica, luz da cincia e da tecnologia, uma grande concentrao de pesquisas com temas abundantes referente qualidade na compactao de aterros para obras virias. Entretanto, quando o assunto regularizao de plats com grandes volumes de macio compactado para implantao de grandes empreendimentos, a literatura relativamente pobre quando se procura parmetros de controle tecnolgico que confira ao solo compactado capacidade de carga adequada para a finalidade da obra. No contexto de obras virias, o sucesso em se atingir a longevidade prestabelecida para um pavimento deve calcar-se num criterioso controle tecnolgico de campo, pautado em dados laboratoriais, em todas as etapas da implantao do empreendimento. Para tanto, considera-se que o dimensionamento estrutural tenha sido corretamente elaborado frente s solicitaes previstas, que tais solicitaes no sero extrapoladas no perodo de vida til do pavimento e que o sistema de drenagem funcione adequadamente. Nesta linha de conduta, os conceitos de qualidade so de fundamental importncia tambm para a implantao de grandes empreendimentos, cujo terreno de implantao exija um projeto de terraplenagem conferindo-lhe condies adequadas em termos geomtricos e de compactao, com procedimentos de controle tecnolgico nos nveis laboratoriais e de campo, to rigorosos a ponto de fornecer parmetros confiveis para projeto de fundaes. nessa tica que est inserida a busca por uma abordagem cientfica dos parmetros de controle tecnolgico de compactao de aterros, atualmente utilizados nas especificaes de uma Concessionria de Energia.

26 Dentro de tal abordagem, optou-se por investigar os aterros executados em locais destinados a abrigar instalaes de subestaes de energia, de forma a procurar estabelecer parmetros confiveis e que representem melhorias nos procedimentos de elaborao de projetos e execuo de obras de infra-estrutura civil. Atualmente, a maioria dos parmetros definidos, apesar de apresentarem resultados satisfatrios que normalmente no comprometem o resultado final do processo construtivo, esto fundamentados na experincia do corpo funcional responsvel pelo desenvolvimento dos projetos. Um empreendimento de transmisso e/ou de distribuio de energia, envolvendo a construo e ampliao de uma ou mais subestaes, alm de linhas de transmisso, distingui-se das demais obras de engenharia por envolver tarefas multidisciplinares abrangendo atividades de diversos ramos da engenharia civil, eletro-eletrnica, eletromecnica, telecomunicaes, cuja concepo do

empreendimento , de maneira simplificada, influenciada fundamentalmente pela modalidade de contratao de servios e aquisio de materiais e equipamentos. Atualmente, a modalidade de contratao para obras de subestaes atravs de concorrncia pblica, envolvendo qualificao tcnico-financeira e por empreitada de preo integral, sempre por menor custo. Cabe equipe de projetos civis elaborar o projeto de terraplenagem com vistas a atender s exigncias do projeto eletromecnico de subestaes no que se refere aos espaos necessrios para implantao da subestao. Em conseqncia, so tambm elaborados os projetos de pavimentao, drenagem pluvial, fundaes para equipamentos e estruturas de ptio e das edificaes. A qualidade do aterro compactado deve contemplar:

27 Em fase de construo: o trfego de veculos e transporte de equipamentos pesados para montagem eletromecnica, execuo de fundaes diretas para equipamentos; Em fase de operao: capacidade de ampliao e operaes de manuteno com trfego de veculos leves. Para se obter valores de parmetros de projetos considerados ideais de forma a atender as condies de trabalho e a capacidade de carga do solo nos aterros compactados, foram estabelecidos parmetros de controle tecnolgico a fim de atribuir ao solo uma razovel capacidade de carga. Inicialmente, os parmetros estabelecidos nas especificaes pareciam atender de forma satisfatria as exigncias de projeto quanto s condies de trabalho tanto na fase de construo quanto na fase de operao. Com o surgimento de manifestaes patolgicas em algumas subestaes, foram elaboradas revises nas especificaes referentes compactao de aterros visando garantir a estabilidade dos macios compactados. As figuras na seqncia mostram manifestaes patolgicas ocasionadas pela falta de controle tecnolgico na execuo do aterro.

28

Figura 1 Evidncia de recalque de aterro compactado

Figura 2 Aterro em fase executiva sem controle tecnolgico

29

Figura 3 Recalque de via de acesso em subestao

A Figura 4 mostra uma escavao realizada em um aterro para execuo de fundao. A cor do material utilizado ao longo bastante heterognea, o que evidencia uso de materiais de diferentes jazidas para um mesmo aterro. Observa-se que a falta de controle levava adoo sem critrio de materiais para a compactao.

30

Figura 4 Perfil do solo em aterro compactado As revises nas especificaes implicaram na exigncia dos parmetros especificados atravs de controle tecnolgico comprobatrio por parte da empreiteira sob superviso da fiscalizao. Passou-se a realizar a qualificao de jazidas para material de aterro, tanto de emprstimo, quanto da eventual utilizao de material do prprio terreno de execuo da obra. Esta qualificao feita atravs de ensaios laboratoriais com retirada de amostras do macio de acordo com as especificaes. Os dados obtidos em laboratrio so sujeitos a anlise da equipe de projeto civil. De acordo com o volume do macio, a extrao das amostras se d conforme o Quadro 1: Volume (m3) At 5000 5000 a 10000 10000 a 20000 Nmero de Amostras Uma a cada 250 m3 Uma a cada 500 m3 Uma a cada 1000 m3

31 Maior que 20000 Uma a cada 5000 m3

Quadro 1 - Definio do nmero de amostras

Das amostras extradas, 100% destas so classificadas de acordo com a Classificao Unificada e de acordo com a Classificao Highway Research Board (HRB). So submetidas a ensaios de CBR e expanso, 75% das amostras nas energias do Proctor Normal, Intermedirio e Reduzido, com no mnimo cinco pontos por curva. A envoltria que classificar o macio para utilizao na regularizao do plat dever levar em considerao a expanso () menor que 1,5%, ndice de Suporte Califrnia (CBR) maior que 10%, Grau de Compactao (CG) de 98% a 100% do Proctor Normal e teor de umidade tima (wt) no intervalo -2%<w wt<+2%. De acordo com a experincia dos projetistas, a especificao pode ser alterada no que diz respeito faixa de umidade de compactao em campo. Ela depende mais do CBR e em cada caso a faixa de umidade pode variar, desde que toda a rea liberada para utilizao como material de emprstimo esteja compreendida nesta faixa. Isto quer dizer que o intervalo deve ser primeiramente vivel execuo em campo, pois se a faixa for muito restrita dificulta a execuo. Sendo assim, a aprovao do material realizada informando a empreiteira qual a faixa de umidade de trabalho e a energia de compactao. A Figura 5 abaixo trata-se de um grfico que ilustra esta situao. Trata-se de um caso real com amostras de solo retiradas da regio Oeste do Paran. Para uma mesma energia de compactao, no acaso a Normal, tem-se para valores de CBR>10% e a faixa de umidade em -2,8%<w - wt<+1,75%.

32

Figura 5 Variao do intervalo de umidade para um caso real.

Porm se os valores de CBR e expanso forem diferentes do especificado resulta em recusa do material ou, caso seja possvel, indica-se o aproveitamento de parte do material condizente com as especificaes. Se o material for mesmo ruim, escolhe-se outra jazida para o aterro e inicia-se uma nova campanha de ensaios. A partir desta reviso nas especificaes e maior rigidez no controle de execuo, as manifestaes patolgicas estruturais por recalques dos aterros diminuram, porm, surgiram dificuldades de escavao manual para execuo de novas fundaes e diminuiu a permeabilidade do solo no corpo do aterro.

33 1.1. PROBLEMA DE PESQUISA O desafio nesta pesquisa analisar se as especificaes da Concessionria so conservadoras do ponto de vista das condies de estabilidade e utilizao, e consolidar as especificaes dando nfase ao CBR e a capacidade de suporte dos solos, baseada em reviso bibliogrfica. O problema resume-se em: Se as especificaes tcnicas so conservadoras quanto s condies de estabilidade e utilizao, qual a metodologia que pode ser aplicada para consolidar estas especificaes dando nfase ao CBR e a capacidade de suporte dos solos?. 1.2. OBJETIVOS 1.2.1. Objetivo geral O objetivo deste trabalho analisar se os parmetros geotcnicos, estabelecidos nas especificaes de uma Concessionria de energia eltrica para servios de compactao de solos, so conservadores do ponto de vista das condies de estabilidade e utilizao e indicar uma metodologia investigativa de ensaios para consolidar as especificaes dando nfase ao CBR e a capacidade de suporte dos solos. 1.2.2. Objetivo Especfico Fazer uma reviso bibliogrfica para anlise qualitativa dos parmetros das especificaes; indicar os ensaios adequados que permitam correlacionar o parmetro CBR com a capacidade de suporte dos solos;

34 1.3. JUSTIFICATIVAS 1.3.1. Justificativa Econmica Quando o CBR utilizado nas especificaes de compactao, ele um dos elementos que define a energia a ser utilizada. Quanto menor o CBR exigido, menor a energia de compactao necessria e menor o custo efetivo da execuo do aterro. Segue um caso real de um terreno analisado para utilizao em aterro, na regio oeste do Paran. As amostras foram retiradas de um mesmo macio, e a Figura 6 compara as trs amostras compactadas na energia normal. Se considerarmos CBR>10% a umidade de compactao fica com uma margem muito restrita, entre umidade tima menos 1% at a umidade tima (-1%<w - wt<0%). Esta margem muito estreita impossibilita a execuo em campo, o que fez com que para este caso fosse exigida uma energia de compactao intermediria, elevando os custos e o tempo de execuo. Se fosse possvel reduzir o CBR para 8%, por exemplo, observa-se no grfico uma faixa mais ampla de umidade, variando entre -1,3%<w - wt<0,8%.

35

Curva de CBR x Umidade - PN

16 14 12 10 8 6 4 2 0 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 AM1

w -w t (%) AM2

AM3

Figura 6 Grfico Umidade x CBR

Este um caso isolado, de um volume pequeno de aterro, mas em casos de volumes maiores esta mudana no CBR pode trazer ainda outras vantagens, como, por exemplo, utilizar uma jazida mais prxima reduzindo custos de transporte; s vezes material de corte do prprio terreno, no sendo necessrio local para disposio deste, menor tempo de execuo e energia de compactao. Alm dessa justificativa de economia no custo de execuo da obra, pode-se citar ainda dentro desse mbito, o custo de correo das manifestaes patolgicas decorrentes de uma possvel inadequao dos parmetros de controle tecnolgico de aterro.

36 1.3.2. Justificativa Tecnolgica O planejamento da implantao de subestaes leva em conta as futuras ampliaes dos setores de diferentes tenses de operao, desde a escolha do terreno at a energizao da mesma. De acordo com as projees de crescimento industrial e residencial de uma determinada regio, pode ocorrer a instalao de uma subestao de tenso mais baixa em um terreno de grande rea, j prevendo futuras ampliaes para tenses maiores. Ainda que os equipamentos iniciais no necessitem de grandes fundaes, a infra-estrutura do terreno deve estar preparada para grandes carregamentos. Nas regies de aterro onde existe controle de compactao espera-se um valor de CBR de acordo com as especificaes. Conhecendo-se este parmetro e podendo correlacion-lo com a capacidade de resistncia compresso do solo, pode-se admitir resistncias do solo maiores que as consideradas em projetos tpicos de fundaes, implicando em menores dimenses. Anteriormente os aterros eram executados sem um rgido controle de compactao, ocasionando vrios problemas estruturais nas edificaes e nas fundaes dos equipamentos devido a recalques no aterro. Isto ocasionou a necessidade de reforos nas estruturas, o que para este tipo de instalao torna-se um processo demorado em virtude da mobilizao necessria para a correo das manifestaes patolgicas desenvolvidas. Diante disto, desenvolveu-se uma reviso nas especificaes de projetos de terraplenagem e aumentaram-se as exigncias no controle de compactao de aterros, resultando na reduo dos recalques, porm ocasionando outros problemas como impermeabilidade do solo e dificuldade de escavao para execuo das ampliaes conforme citado anteriormente.

37 Diante deste cenrio, surgiram questionamentos entre os projetistas sobre a adequao dos parmetros das especificaes. Os valores de CBR definidos nas especificaes para aterros no foram embasados em nenhum estudo, apenas na prtica. Portanto, necessita-se uma investigao da adequao desses parmetros s necessidades de projeto, de forma a minimizar as manifestaes patolgicas e ao mesmo tempo verificar a existncia de uma correlao do CBR com a capacidade de resistncia compresso do solo. 1.4. HIPTESE Acredita-se que o parmetro CBR mnimo de 10% adotado nas especificaes esteja alto, ocasionando pouca permeabilidade aos solos e dificultando escavaes manuais nos aterros compactados. 1.5. PROCEDIMENTO METODOLGICO Para a escolha do mtodo de pesquisa utilizaram-se como referncia os mtodos apresentados por Gil (1996). De forma resumida, de acordo com o autor, tal pesquisa de natureza aplicada, classificada como exploratria quanto aos objetivos, de procedimentos do tipo pesquisa bibliogrfica. Quanto classificao de Natureza Aplicada, pode-se afirmar em funo de se ter o produto da pesquisa com finalidades imediatas que podero intervir nos procedimentos utilizados no cotidiano tcnico, subsidiando decises prticas na obteno de qualidade nas obras. Quanto aos objetivos de natureza Exploratria, pode-se dizer que em funo de proporcionar maior familiaridade com o problema, o aprimoramento de idias ou a comprovao de intuies. Essa pesquisa envolve levantamento bibliogrfico, entrevistas com especialistas no assunto e anlise de casos que

38 estimulem a compreenso. A estratgia adotada ser a de pesquisa bibliogrfica, pois ser elaborada a partir de material j publicado, constitudo principalmente de livros, consulta a profissionais da rea de geotecnia, artigos de peridicos, normas tcnicas e materiais disponibilizados na Internet. Para se alcanar os objetivos aqui propostos, o procedimento ser elaborar uma reviso literria, que ajudar a classificar e sistematizar de maneira estruturada, um conjunto de variveis dispersas envolvidas no problema, evidenciando suas interdependncias. Estas variveis sero organizadas de tal maneira que vm a subsidiar a anlise dos parmetros adotados nas especificaes e decises no que tangem ensaios necessrios para avaliar a adequabilidade do parmetro CBR especificado. 1.6. LIMITAES DA PESQUISA Supostamente no existem muitas referncias de critrios de projeto de aterros compactados para obras de subestaes que

fundamentem a utilizao de CBR mnimo de 10%. Foram encontrados parmetros mnimos para execuo de compactao para aterros, porm, nenhuma informao especfica voltada para subestaes. As disciplinas envolvidas no problema so fundao, drenagem e pavimento, mas ser focada apenas a fundao quanto capacidade de suporte do solo; A campanha de ensaios indicada nesta pesquisa buscar conhecer a grandeza da correlao que existe entre o parmetro CBR e a capacidade de suporte para os tipos de solo arenoso e argiloso, de

39 forma simplificada. Para dar preciso e acurcia aos valores dessa relao, ser necessrio em pesquisas futuras, estudar mtodos estatsticos que validem a correlao, levando-se em considerao as peculiaridades de cada tipo de solo. 1.7. PRODUTOS E RESULTADOS ESPERADOS A monografia fornecer ferramenta para o corpo tcnico civil da Concessionria que permitir um embasamento cientfico para o parmetro estudado. Permitir um possvel aperfeioamento nos procedimentos para realizao dos servios de compactao em aterros de subestaes. Em resumo, este trabalho far com que: Ocorra a avaliao dos parmetros adotados pelo corpo tcnico em projetos e especificaes; Inicie um acervo tcnico sobre o assunto, facilitando a continuao de futuros estudos nesse mbito; Estabelea pontos crticos necessrios para se evitar ou reduzir o impacto provocado pela eventual inadequabilidade de parmetros de controle.

40

2.

REVISO DA LITERATURA Este captulo trs uma reviso sobre os aspectos ligados rea geotcnica

relacionados ao problema estudado. Apresenta conceitos da teoria da compactao dos solos, mtodos de inspeo do solo para fundaes diretas, capacidade de carga compresso, correlaes entre o parmetro de controle tecnolgico focado neste trabalho, o CBR, e outros parmetros geotcnicos, bem como

desenvolvimento e validao de mtodos de ensaio. 2.1. COMPACTAO DOS SOLOS 2.1.1. Histrico Trabalhando em obras de barragens na Califrnia, o especialista em barragens Ralph Proctor, Engenheiro americano do Bureau of Waterworks and Supply de Los Angeles, em 1933, descobriu a relao entre a massa especfica do solo, o teor de umidade e o grau de compactao. Proctor verificou que para uma mesma energia de compactao a massa especfica do solo compactado cresce at atingir um valor mximo e depois tende a decrescer. Proctor props a compactao como resultado da interao de quatro variveis: a) Massa especfica aparente seca do solo (s); b) Teor de umidade (w); c) Energia de compactao (Joules/m3) 1J= 1 N.m d) Tipo do solo (graduao, presena de argilo-minerais, estrutura das partculas, plasticidade, etc.) Ao teor de umidade que possibilita a massa especifica mxima, chamou

41 umidade tima. O ramo ascendente da curva denominado ramo seco (menores valores de teor de umidade), e o ramo descendente chamado ramo mido (maiores umidades). As diferenas de comportamento do solo mediante

compactao nos dois ramos podem ser explicadas de duas formas. Ao contrrio de se oporem uma outra, as explicaes tm um papel complementar: a) No ramo ascendente a gua lubrifica as partculas facilitando seu deslocamento e arranjo. No descendente a gua amortiza a compactao porque h mais gua do que slidos. b) No ramo seco a gua est na condio capilar. Com a entrada da gua as tenses capilares so reduzidas facilitando o movimento relativo entre as partculas. No ramo mido a elevao do teor de gua favorece o aparecimento de gua livre, a qual absorve parte considervel da energia de compactao. O ensaio de compactao proposto por Proctor foi normalizado pela AASHTO American Association of State Highway Transportation Officials. No Brasil o ensaio descrito na Norma NBR 7182 da ABNT, com o nome de Ensaio Normal de Compactao.

42

Figura 7 Curva de Compactao 2.1.2. Teoria da Compactao Segundo LOLLO, compactao um processo pelo qual se reduz o ndice de vazios do solo com a pretenso de melhorar suas propriedades, garantindo certa homogeneidade com a eliminao do ar presente no mesmo. Na compactao ocorre a expulso do ar do solo e tambm uma modificao na umidade e na graduao deste. Esta densificao do solo obtida atravs da aplicao de energia mecnica, aumentando sua resistncia e tornando-o mais estvel. Na prtica so lanadas camadas horizontais que so sujeitas a passagem de rolos compressores pesados evitando a formao de vazios entre provveis torres. A compactao muito utilizada nas obras de construo de aterros como estradas (pavimentao), barragens de terra e tambm na regularizao de plats para obras de edificaes. A compactao atribui ao aterro condies de resistncia ao cisalhamento e compressibilidade capazes de tornar possvel o seu uso imediato. O principal objetivo a estabilizao dos macios terrosos melhorando as suas propriedades com as seguintes vantagens:

43 Reduzir, prevenir ou at eliminar recalques prejudiciais; Aumentar a resistncia do solo e a estabilidade dos taludes; Aumentar a capacidade de carga das bases e sub-bases dos pavimentos; Controlar mudanas de volumes causadas por expanso, contrao ou congelamento do solo. Reduo da permeabilidade. A eficcia do processo de reduo de vazios decorrente do tipo de solo, de seu estado antes da compactao e da energia aplicada no processo. Esta tcnica que evoluiu para solucionar problemas de estabilidade e estanqueidade em barragens e para reduo de recalques em pavimentos rodovirios, hoje tem outras aplicaes, dentre elas, obras de edificaes. Por essa razo, h que se observar os efeitos de sua aplicao com muito cuidado, pois a reduo da permeabilidade, por exemplo, em obras de edificaes, um efeito que pode implicar em posteriores problemas de drenagem. 2.1.3. Controle de Compactao Conforme BASTOS, a compactao em campo se d por: Presso Esttica: aplicada por rolos estticos (cilindro liso, de pneus e p de carneiro). Ocorre inicialmente deformao plstica, medida que o solo vai densificando predominam deformaes elsticas; Vibrao: aplicada por rolos e compactadores vibratrios. Produz-se o deslocamento de sucessivas e rpidas ondas depresso que movimentam as partculas e reduzem o atrito entre elas; Impacto: aplicado por apiloadores e cargas de impacto. gerada uma onda de presso que atua em grande profundidade.

44 Os fatores que influenciam na compactao e na escolha dos equipamentos a utilizar so a energia de compactao, umidade do solo, o nmero de passadas do equipamento, a espessura da camada, a homogeneizao, a velocidade de rolagem e a amplitude e freqncia das vibraes. A energia de compactao pode requerer equipamentos com pesos prprios maiores ou menores, de acordo com as especificaes de projeto e tipo de solo, para obter maiores graus de adensamento. O equipamento para controle da umidade depender da umidade natural do solo. Se esta for menor do que a umidade de compactao, necessrio o sistema de irrigao, composto por caminho tanque com barra de distribuio e bomba hidrulica. Se ocorrer o inverso, com umidade natural maior do que a de compactao preciso um sistema de aerao, com exposio a vento e sol, e espalhamento por arados, grades, pulviromisturadores ou motoniveladores. O nmero de passadas est diretamente ligado ao tempo de execuo. A eficincia do aumento do nmero de passadas diminui com o nmero total de passadas. A espessura da camada depende do tipo de solo e dos equipamentos. Em geral, a espessura mxima fixada em 30cm, e no caso de materiais granulares, 20cm. A camada de solo solto deve ser pulverizada de forma homognea. Devemse evitar torres secos ou muito midos, blocos e fragmentos de rocha. Quanto velocidade de rolagem, com material solto tem-se maior resistncia rolagem e menor velocidade, obtendo-se maior esforo de compactao nas passadas iniciais. O efeito de vibrao bem mais eficiente com menores velocidades.

45 O aumento da amplitude produz maior efeito de compactao que o aumento de freqncia. Atingida a condio de ressonncia obtm-se elevadas densidades. Os equipamentos mais usuais segundo GOMES so os seguintes: a) Para a escavao nas reas de emprstimos: power shovels (p escavadeira); draglines (arraste); scrapers: corta o material do emprstimo horizontalmente, quando a lmina abaixada na posio de corte. Depois com a lmina levantada ele transporta o material para a zona do aterro, onde lana as camadas horizontalmente, com sua caamba abaixada na posio de deposio. b) Transporte do material: scrapers - escavao e transporte; trucks - caminhes basculantes; end dumps - descarga traseira; side dumps - descarga lateral; bottom dumps - descarga traseira;

c) Espalhamento das camadas: Bulldozers - escavadoras para terraplenagem; motor graders (blades) - lmina niveladora;

d) Compactao em qualquer tipo de solo, exceto rocha: smooth wheel (rolo liso) ou drum roller (rolo tambor): rolo liso - 100% de cobertura, usado para camadas muito pequenas (<10cm), na reviso de compactao da sub-base e pavimentos asflticos. Perigo

46 de superfcies laminadas; pneumatic ou rubber-tired roller - rolo pneumtico - 80% de cobertura. Utilizado tambm para compactao de capas asflticas, bases e sub-bases de estradas e solos grossos sem coeso. e) Compactao em solos coesivos: sheepsfoot roller - rolo compactador p de carneiro - superfcie corrugada para garantir a ligao perfeita entre as camadas. Particularmente utilizado em ncleos de barragens. Compactao por faixas das beiradas para o centro. 8 a 12 % de cobertura. Geralmente, no autopropulsivos, so arrastados por tratores; tamping foot roller - rolos p de carneiro gigantes - 40% de cobertura - melhor para solos finos (argilosos); f) Compactao em rocha, pedregulho e areia: mesh ou grid pattern roller - rolo com malha ou grelha (rede) - com 50% de cobertura - com alta velocidade o material vibrado, comprimido e impactado; smooth wheel ou drum roller (areias) - rolo liso com vibrao. A espessura da camada deve ficar em torno de 20 a 25 cm e com cerca de trs coberturas atinge-se uma boa compactao; g) Compactao em pequenas reas de solos granulares: vibrating plates (chapas ou placas vibradoras) e rammers (soquetes sapos mecnicos ou manuais). Soquetes so utilizados em reas de difcil acesso, como apiloamento de valas e trincheiras. Possuem, no mnimo, 15 kg. A espessura das camadas em solos finos deve ter de 10 a 15 cm e em solos grossos, 15 cm;

47 h) Carros pipas - para a irrigao do solo. A quantidade de gua a ser adicionada ao solo calculada em funo da descarga da barra de distribuio e da velocidade do carro-pipa. s vezes utiliza-se (para solos siltosos) o prprio equipamento pesado de transporte para obter a compactao (ex.: trator D8). 2.1.4. Estrutura dos Solos compactados O solo compactado fica com uma estrutura que depende da energia aplicada e da umidade do solo por ocasio da compactao. A Figura 8 indica esquematicamente as estruturas em funo destes parmetros, conforme sugerido pelo professor LAMBE apud PINTO do M.I.T. (Massachussets Institute of Technology). Quando com baixa umidade, a atrao face-aresta das partculas no vencida pela energia aplicada e o solo fica com estrutura denominada estrutura floculada. Para maiores umidades, a repulso entre partculas aumenta, e a compactao as orienta, posicionando-as paralelamente, ficando com estrutura dita dispersa. Para a mesma umidade, quanto maior a energia, maior o grau de disperso. Este modelo, ainda que simplificado, pois a estrutura dos solos compactados bastante complexa, permite justificar as diferenas de

comportamento dos solos compactados. Quando o solo no se encontra no estado saturado, o ar pode se apresentar em forma de bolhas oclusas (se estiver em pequena quantidade) ou em forma de canalculos intercomunicados, inclusive com o meio externo. O aspecto mais importante com relao presena do ar que a gua, na superfcie, se comporta como se fosse uma membrana. As molculas de gua, no contato com o ar, se orientam em virtude da diferena da atrao qumica das molculas adjacentes. Este comportamento medido pela tenso superficial, uma caracterstica de qualquer

48 liquido em contato com outro liquido ou com um gs. Em virtude desta tenso, a superfcie de contato entre a gua e o solo nos vazios pequenos das partculas apresenta uma curvatura, indicando que a presso dos dois fluidos no a mesma. Esta diferena de presso, denominada tenso de suco, responsvel por diversos fenmenos referentes ao comportamento mecnico dos solos, entre eles a ascenso capilar e o comportamento peculiar dos solos no saturados quando solicitados por carregamento ou submetidos infiltrao de gua. Outro efeito que se deve controlar no solo destinado compactao sua susceptibilidade a expanso. Solos expansveis so solos no saturados que, quando submetidos saturao, apresentam expanso. Esta expanso devida entrada de gua nas interfaces das estruturas mineralgicas das partculas argilosas, ou liberao de presses de suco a que o solo estava submetido, seja por efeito de ressecamento, seja pela ao de compactao a que foi submetido. A expansibilidade muito ligada ao tipo de mineral argila presente no solo, sendo uma das caractersticas mais marcantes das argilas do tipo esmectita. As do tipo caolinita e ilita so menos expansivas. Mas solos essencialmente siltosos e miccios, geralmente decorrentes de desagregao de gnaisse, apresentam-se expansivos quando compactados com umidade abaixo da umidade tima. Pode-se reconhecer o grau de expansividade do solo atravs da colorao. Macios com a colorao avermelhada ou amarelada tm a presena de caolinita e ilitas e so menos expansveis. As cores cinza ou marrons denotam a presena de esmectita na composio mineralgica do macio e so mais expansveis. O estudo da expansividade dos solos geralmente feita por meio de ensaios de compresso edomtrica. Inunda-se o corpo de prova quando as deformaes

49 decorrentes de uma certa presso j se estabilizaram mede-se a expanso ocorrida. expanso depende da presso aplicada amostra, sendo tanto menor quanto maior a presso. Existe mesmo uma presso na qual no h expanso, presso esta que denominada presso de expanso. Para presses maiores que esta, comum ocorrer alguma contrao do solo. Para a determinao da presso de expanso, diversos corpos de prova so ensaiados, cada qual inundado com uma presso diferente, medindo-se a expanso correspondente. Obtm-se, por interpolao, a presso para a qual no h expanso. Quando pequenas construes so feitas em solos expansivos, o efeito da impermeabilizao do aterro pela prpria construo pode provocar uma elevao do teor de umidade, pois, antes da construo, ocorria evaporao da gua que ascendia por capilaridade. Esse aumento de umidade pode provocar expanses que danificam as construes, provocando trincas ou runas. O fenmeno de expanso tambm ocorre quando solos, mesmo saturados, ao serem aliviados das presses que sobre eles atuam, absorvem gua do lenol fretico e se expandem, algumas vezes perdendo muito da sua consistncia. Deve ser notado, entretanto, que nos aterros reais o solo no totalmente desestruturado antes de ser compactado. Na realidade, aglomeraes naturais permanecem e o solo compactado apresenta uma macroestrutura diferente da microestrutura. (Pinto, 2002) A macroestrutura dos solos refere-se s caractersticas do material de origem (rocha me) como diaclases, fraturas, juntas, estratificaes. Incluem todas as particularidades visveis ao olho humano, como as descontinuidades e fissuras. A microestrutura inclui ligaes interpartculas, agregao de partculas, tamanho e forma dos vazios.

50

Figura 8 Estruturas dos solos compactados, segundo proposio de Lambe 2.1.5. Resistncia dos Solos Compactados

2.1.5.1. Resistncia em solicitao sem drenagem Corresponde ao estado do solo compactado imediatamente aps a sua construo, ao tendo ocorrido dissipao da presso neutra provocada pela carga das camadas sucessivas que se sobrepem. A resistncia no drenada de solos pode ser obtida em ensaio UU (ensaio triaxial no drenado) e depende fundamentalmente da umidade de moldagem e s secundariamente da densidade atingida na compactao. Tal fato devido ao desenvolvimento das presses neutras e a dissoluo do ar na gua. Em torno da umidade tima, a relao entre as resistncias pode ser de 50% par a um desvio de umidade de 2%. Para presses confinantes mais baixas do que a correspondente aos dados mostrados na Figura 9 a resistncia aumenta com a densidade e cai com a umidade. Para confinantes maiores, entretanto, a resistncia depende quase que

exclusivamente da umidade de compactao, podendo mesmo, se o solo puder ficar

51 com estrutura dispersa, apresentar uma reduo de resistncia para excesso de compactao.

Figura 9 Curvas de igual valor de resistncia no drenada 2.1.5.2. Resistncia em solicitao aps drenagem A resistncia do solo compactado, aps adensamento, obtida em ensaios do tipo CU (ensaio adensado no drenado), se a solicitao for sem drenagem, ou em ensaios do tipo CD (ensaio adensado drenado). As envoltrias de resistncia, em termos de tenses efetivas, que se obtm nestes ensaios, so ligeiramente curvas para tenses normais inferiores a um certo valor, situando-se acima da envoltria linear que passa pela origem e corresponde ao comportamento de atrito do solo no compactado. Isto ocorre porque a compactao provoca nos solos um efeito semelhante ao de um pr-adensamento, tanto maior quanto elevada a energia

52 de compactao, pode ser expressa pelas coeses resultantes dos ajustes a estas curvas. Os resultados dos ensaios, analisados como os demais, indicam que a resistncia em termos de tenses efetivas depende basicamente da densidade obtida, e no da umidade em que o solo se encontrava por ocasio da compactao como se mostra na Figura 10.

Figura 10 Curvas de igual valor de resistncia efetiva 2.1.6. Coeficiente de Permeabilidade O efeito da estrutura nos solos compactados bem evidenciado pelos resultados de ensaios de permeabilidade. Na Figura 11, so apresentadas curvas de igual coeficiente de permeabilidade, em funo da umidade e da densidade de compactao, obtidas pela interpolao de resultados de ensaios moldados em

53 diversas situaes. Os coeficientes de permeabilidade diferem bastante. Para umidade de 2,5% abaixo da tima e densidade igual a 95% da densidade mxima, por exemplo, o coeficiente de permeabilidade cerca de 10 vezes maior do que a umidade tima e densidade mxima. Observa-se que, para a mesma umidade, a permeabilidade tanto menor quanto mais compacto for o solo, o que devido simplesmente ao seu menor ndice de vazios. Para a mesma densidade a permeabilidade diminui com o aumento do teor de umidade, apesar do ndice de vazios ser constante e os dois corpos de prova ficarem com o mesmo grau de saturao pelo efeito da prpria gua de percolao que aumenta a umidade do corpo de prova moldado a seco. Esta diferena s pode ser atribuda estrutura do solo compactado que bastante diferente nos ramos mido e seco da curva de compactao. A estrutura floculada, que corresponde ao ramo seco, proporciona uma maior facilidade para a percolao da gua do que a estrutura dispersa caracterstica do ramo mido.

54

Figura 11 Curvas de igual valor de coeficiente de permeabilidade 2.1.7. Coeficiente de Deformabilidade O efeito dos parmetros de compactao no mdulo de elasticidade, (E), em solicitao no drenada, mostrado na Figura 12, onde esto apresentados os mdulos de elasticidade para uma estabelecida deformao especfica. A deformabilidade cresce (o mdulo E decresce) sempre com o aumento do teor de umidade de compactao. Em torno da umidade tima, ela aumenta para o dobro para um aumento de umidade 2%. Por outro lado, a deformabilidade decresce continuamente com a densidade, quando a umidade inferior a tima, mas, para umidades acima da tima, ela diminui at um certo valor, passando depois a aumentar.

55 As variaes do mdulo esto associadas estrutura dos solos, sendo que, para umidades elevadas, o excesso de compactao cria uma estrutura mais dispersa, responsvel pela maior deformabilidade.

Figura 12 Curvas de igual valor de deformabilidade em compresso no drenada 2.1.8. Compressibilidade em Carregamento Edomtrico Com relao deformabilidade dos solos compactados, pode-se distinguir sua deformabilidade perante carregamentos que provocam especialmente uma compresso no solo, como, por exemplo, a aplicao de uma carga de fundao superficial sobre o solo e carregamento que provocam acentuadas tenses desviadoras, como a construo de aterros rodovirios com taludes acentuados e barragens de terra. Ao primeiro caso, correspondem os ensaios de compresso edomtrica, em que as deformaes laterais so impedidas.

56 A compressibilidade dos solos compactados pode ser expressa pelo mdulo edomtrico (D) obtido em ensaios de laboratrio. O ensaio edomtrico consiste submeter corpos de prova a presses axiais crescentes estando o mesmo confinado lateralmente e com drenagem livre, quer no topo, quer na base, avaliando-se assim a variao do assentamento no tempo e o carregamento total. Atravs dos dados lidos e processados ao longo do ensaio possvel determinar, para cada escalo de carga, o coeficiente de compressibilidade (Mv) e o inverso geralmente designado mdulo edomtrico. Obtm-se o coeficiente de compressibilidade atravs da frmula:

Mv =

onde e variao do ndice de vazio e a variao das tenses. Na Figura 13 esto apresentadas curvas de igual mdulo edomtrico de solos compactados em diferentes condies de umidade e densidade, ensaiados na prpria umidade de moldagem. Nota-se que a compressibilidade menor nos solos mais compactos, e nos solos com baixos teores de umidade. A menor compressibilidade dos solos mais secos, nesta situao, fruto da estrutura e da prpria tenso de suco, devida a baixa saturao.

57

Figura 13 Curvas de igual valor de compressibilidade edomtrica na umidade real

Ensaios semelhantes, mas com amostras inundadas antes do carregamento, apresentam resultados como os da Figura 14. Nesta, observa-se que a inundao diminui, como esperado, as diferenas de comportamento de corpos de prova com distintas umidades de compactao apenas. Aps a inundao, a compressibilidade passa a ser funo principalmente da massa especfica seca. Com grau de compactao de 95%, (D) cerca de 70% do mdulo correspondente densidade mxima. O mdulo edomtrico depende do nvel de carregamento considerado, mas sua variao com os parmetros de compactao apresenta sempre o aspecto mostrado na Figura 14.

58

Figura 14 - Curvas de igual valor de compressibilidade edomtrica aps inundao

Estes resultados justificam que, ao se fazer aterros de grandes reas, para ocupao industrial ou residencial, se controle principalmente o grau de compactao. Entretanto, mantendo-se a umidade mais baixa durante a

compactao, desde que isto no prejudique a densidade atingida, obtm-se menor compressibilidade do macio compactado, principalmente se no vier a ocorrer posterior elevao do teor de umidade. 2.2. SISTEMAS DE CLASSIFICAO DOS SOLOS Dentre vrios sistemas de classificao dos solos, os que foram analisados sob o ponto de vista de utilizao de macio de solos para aterros compactados so

59 o Sistema Unificado e o HRB (Highway Research Board). 2.2.1. Sistema Unificado de Classificao de Solos Proposto em 1952 pelo U.S. Corps of Engineers, tem como origem a classificao proposta pelo professor Arthur Casagrande para uso na construo de aterros em aeroportos durante a Segunda Guerra Mundial. A idia bsica do Sistema Unificado de Classificao dos solos que os solos grossos podem ser classificados de acordo com a sua curva granulomtrica, ao passo que os comportamentos dos solos finos esto intimamente relacionados com a sua plasticidade. Nesta classificao cada grupo de solos representado por duas letras: a primeira relacionada frao predominante do mineral, presente no solo; a segunda s caractersticas dessa frao: SOLOS GROSSOS Os que apresentam 50% ou mais dos gros retidos na peneira n 200: G (gravel) pedregulho; S (sand) areia; W (well graded) bem graduado; C (clay) argila; P (poorly graded) mal graduado; F (fine) com finos SOLOS FINOS Os que apresentam 50% ou mais dos gros passando na peneira n 200 e correspondendo frao silte mais argila: M (mo) silte

60 H (high) alta compressibilidade L (low) baixa compressibilidade O (organic) orgnicos SOLOS ORGNICOS So as turfas os similares, ou seja, solos que apresentam matria orgnica decomposta de fcil identificao: Pt (peat) turfas. As cinco letras superiores indicam o tipo principal do solo e as quatro seguintes correspondem a dados complementares dos solos. As propriedades dos solos esto descritas no Quadro 2 .
Propriedades Importantes Grupos Permeabilidade quando compactado permevel muito permevel semi-permevel a impermevel impermevel permevel permevel semi-permevel a impermevel impermevel semi-permevel a impermevel impermevel semi-permevel a impermevel semi-permevel a impermevel impermevel impermevel Resistncia ao Cisalhamento quando compactado e saturado excelente bom bom bom a regular excelente bom bom bom a regular regular regular pobre regular a pobre pobre pobre Compressibilidade quando compactado saturado quase nenhuma quase nenhuma quase nenhuma muito baixa quase nenhuma muito baixa baixa baixa mdia mdia mdia alta alta alta Trabalhabilidade como materia de construo excelente bom bom bom excelente bom bom bom regular regular regular pobre pobre pobre Qualidade como Fundao excelente excelente excelente excelente excelente boa boa excelente regular a m regular a m m m a muito m m a muito m muito m extremamente m

GW GP GM GC SW SP SM SC ML CL OL MH CH OH PT

Quadro 2 Propriedades dos solos segundo a Classificao Unificada

61 2.2.2. Plasticidade e estados de consistncia dos solos Uma das classificaes mais reconhecidas em termos de solos para pavimentos a HRB (Highway Research Board), que depende da plasticidade do material, e ser detalhada a seguir. Plasticidade a classificao de um solo baseada somente na

granulometria, no retrata fielmente as suas caractersticas de trabalhabilidade ou de uma maneira mais simples, sua plasticidade pelo maior ou menor porcentagem e tipo de argila presente no solo. Como definio, Plasticidade em mecnica do solo, entendida como sendo a propriedade que o solo apresenta, de suportar deformaes rpidas, sem variaes volumtrica notveis, muitas menos deformaes por fissurao ou desmoronamento. Limites da Consistncia o fator quantidade de gua presente no solo, importante nas obras de terraplenagem, estradas e fundaes do tipo sapata corridos. atravs deste ndice que se determina qual o tipo de solo mais adequado. Limites so baseados no conceito de que um solo constitudo por partculas de pequeno tamanho ou dimetro, os quais se concentram e se encontram em qualquer dos estados seguintes: Slidos: Inerte, sem variao volumtrica. Semi Slidos: Forma slida e no se retrai ao secamento. Plstico: Moldvel Lquido: Forma de Lama ou de aparncia fluida.

A passagem de um estado para o outro gradual, sendo que os teores de um estado para o outro, so denominados Limites de Consistncia dos Solos.

62 Ento, tem-se: O Limite de Consistncia do Estado Plstico para o estado Lquido, denominado de Limite de Liquidez do Solo L.L.. O Limite de Consistncia do Estado Semi-Slido para o estado Plstico, denominado de Limite de Plasticidade LP. O Limite de Consistncia do Estado Semi-Slido para o Slido, denominado de Limite de Contrao LC. Esquema demonstrativo:

ESTADO LQUIDO (LAMA) ESTADO PLSTICO (MOLDVEL) ESTADO SEMIPLSTICO Possui aparncia slida, mas ao secar, deforma-se. ESTADO SLIDO No se deforma na secagem.
Figura 15 Esquema demonstrativo dos Limites de Consistncia

2.2.3.

Classificao HRB (Highway Research Board) Essa classificao tem sido mais empregada em finalidade rodoviria, sendo

ela adotada pela maioria dos rgos pblicos nacionais. Alm de se basear nas propriedades ndice do solo: limites de Atterberg (LL e LP) e granulometria, a classificao HRB-AASHTO utiliza o ndice de grupo (IG) onde entram os valores de porcentagem passada na peneira de malha de 0,074

63 mm, do LL e do IP (ndice de plasticidade), podendo assumir qualquer valor positivo inteiro, inclusive o zero, no que difere do proposto originalmente, quando sua amplitude ia de 0 a 20. Como o IG atribui um valor ao solo, o qual varia inversamente capacidade de suporte do subleito, sob boas condies de drenagem e compactao, se um solo possuir IG igual a zero, ser considerado bom material e, quanto mais elevado for seu valor, pior material. Os solos so divididos de A1 a A8 (solos altamente orgnicos): A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-5, A-2-6, A-2-6, A-2-7, A3, A4, A5, A6, A-7-5, A-7-6, sendo que o comportamento como camada para composio da estrutura do pavimento dos solos A-1-a, A-1-b, A-2-4, A-2-5, A3 considerado de excelente a bom, e os restantes, de regular a mau. 2.2.3.1. Solos Granulares Tomando-se como parmetro bsico que se considera como tais quando menos de 35% do material em peso possuem dimetro inferior a 0,074 mm P-200, pode-se classificar em trs grupos A-1, A-2, A-3. GRUPO A 1: So compostos de misturas bem granuladas de fragmentos de rochas, de pedregulhos e de areias, com ou sem material aglutinante (ligante), pouco plstico. Quando utilizado como material de revestimento (capa ou cobertura) de solos siltosos e argilosos, comporta-se muito bem. O grupo A-1 se subdivide em dois subgrupos isto : SUBGRUPO A-1 a: Solos formados por fragmentos de rocha (pedra) ou pedregulho, com ou sem material aglutinante. SUBGRUPO A-1 b: Solos formados por areia grossa com ou sem material

64 aglutinante. RESUMO: Grupo a-1 - subgrupo A-1 a (pedra) - subgrupo A-1 b (areia grossa) GRUPO A-2: Compreendem de uma grande variedade de material granular, com graduao regular e pouco material aglutinante. So solos com caractersticas satisfatrias para construo de aterros ou para serem utilizados como revestimento de solos plsticos ou siltosos. Quando bem compactados so muito estveis. GRUPO A-3: Compreendem as areias finas sem material siltoso ou argiloso e as areias finas com pouco silte plstico, e tambm as areias provenientes dos rios, porm com pouca quantidade de pedregulho e areia grossa. So solos que permitem boa drenagem e quando confinados, constituem sub-bases de qualquer tipo de pavimento. 2.2.3.2. Solos finos (silte argiloso) Tomando-se como parmetro bsico que se considera como solos finos quando mais de 35% do material em peso possuem dimetro inferior a 0,074 mm P200, pode-se classificar em grupos A-4, A-5, A-6 e A-7. GRUPO A-4: So aqueles formados de solos principalmente siltosos, pouco ou nada plsticos e de misturas de areia e silte, sempre quando o percentual de material granular no ultrapasse de 64%. So pouco estveis e imprprias ao uso como subleito de pavimentos rgidos. GRUPO A-5: So semelhantes s do grupo A-4, porm contendo materiais micceos e diatomceos, que possuem elevado limite de liquidez e elsticos. GRUPO A-6: Os solos tpicos deste grupo, a argila, incluindo-se tambm as misturas silto arenosas, que deixam menos de 64% na peneira P-200. Os Solos deste grupo, de modo geral apresentam variaes sensveis de volume entre

65 estados seco e mido. GRUPO A-7: So semelhantes s do grupo A-G, porm mais elsticos e elevados limites de liquidez. Obs: No ndice de grupo IG, variando de 0 a 20, define-se como solos timos em termos de aplicabilidade em estradas, quando (IG = 0) e pssimos quando ( IG = 20). A determinao do IG baseia-se nos limites de Atterberg do Solo, e no percentual do material fino com dimetro inferior a 0,074 mm (P-200). O Quadro 3 (SENO, 1997) demonstra o processo de classificao: Com os dados de laboratrio, inicia-se a classificao da esquerda para a direita, por eliminao. O primeiro grupo da esquerda que satisfizer os dados ser o grupo procurado.

66

Classificao Geral Grupo Peneirao: % que passa: N 10 N 40 N 200 (p) Caractersticas da frao que passa n 40: Limite de Liquidez - LL - (%) ndice de Plasticidade - IP (%) ndice de Grupo Materiais que predominam Comportamento geral como subleito

Materiais siltosos e argilosos (p) Materiais Granulares (p) (35% ou menos passando na peneira (mais de 35% passando na peneira n 200) de n 200) A-1 A-2 A-7 A-7-5 A3 A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-5 A-2-6 A-2-7 A-4 A-5 A-6 A-7-6 50 mx. 30 mx. 50 mx. 51 mn. 15 mx. 25 mx. 10 mx. 35 mx. 35 mx. 35 max. 35 mx. 36 mn. 36 mn. 36 mn. 36 mn. 40 mx. 41 mn. 40 mx. 41 mn. 41 mn. 6 mx. NP 10 mx. 10 mx. 11 mn. 11 mn. 11 mn. 0 0 4 mx. 0 Pedra Britada, Areia Areia e areia Siltosa ou argilosa pedregulho e Fina Excelente a bom
Quadro 3 Classificao HRB.

40 mx. 41 mn. 40 mx. 41 mn. 10 mx. 10 mx. 11 mn. 11 mn. 8 mx. 12 mx. 16 mx. 20 mx. Solos Siltosos Solos argilosos

Fraco a pobre

67

2.3. INSPEO DO SOLO PARA FUNDAES DIRETAS 2.3.1. Sondagem As investigaes geotcnicas so to importantes para a obra como, por exemplo, o levantamento topogrfico. Sem conhecer o solo, grandes erros podem ser cometidos, levando uma obra runa. Para melhor conhecer o solo, existe uma ampla espectra de sondagens e ensaios, que devem ser escolhidos e utilizados conforme a situao da obra e do terreno. Dentre os ensaios pode-se citar o DPL (Dynamic Probe Light), o CPT (Cone Penetration Test), o ensaio de palheta, dilatmetro, a sondagem a trado, sondagem rotativa, SPT (Standard Penetration Test) e outros tipos de sondagem. Abaixo sero descritos, de forma sucinta, os diversos mtodos de investigao do solo. 2.3.1.1. Cone Penetration Test (CPT) Os ensaios CPT (cone penetration test) e CPTU (piezocone com medio da presso intersticial) so considerados internacionalmente como uma das mais importantes ferramentas de prospeco geotcnica. O princpio do ensaio consiste na cravao no terreno de uma ponteira cnica (60 de ngulo de abertura) a uma velocidade constante de 20 mm/s. A seco transversal do cone apresenta uma rea de 10cm2. No ensaio CPT medem-se a resistncia de ponta e lateral (qc e fs, respectivamente). No ensaio CPTU mede-se ainda a presso intersticial da gua. Ensaios de dissipao do excesso de presso intersticial gerado durante a cravao do piezocone no solo podem ser interpretados para a obteno do coeficiente de consolidao na direo horizontal (Ch). 2.3.1.2. Vane Test (Ensaio de Palhetas)

68 O ensaio de palheta (Vane Test) foi desenvolvido na Sucia, em 1919, por John Olsson. Tem por objetivo determinar a resistncia no-drenada do solo in situ, Su. Utiliza-se uma palheta de seo cruciforme que, cravada em argilas saturadas, de consistncia mole a rija, submetida ao torque necessrio para cisalhar o solo por rotao. , portanto necessrio o conhecimento prvio da natureza do solo onde ser realizado o ensaio, no s para avaliar sua aplicabilidade, como para posteriormente interpretar adequadamente os resultados. Aps a introduo da palheta no interior do solo, na profundidade de ensaio, posiciona-se a unidade de torque e medio, zeram-se os instrumentos e aplica-se imediatamente o torque com velocidade de 0,1 a 0,2 graus/segundo. Com base no torque medido possvel determinar a resistncia ao cisalhamento no-drenada do solo. Ao trmino do ensaio para a obteno da resistncia no-drenada, efetua-se 10 giros rpidos na haste, e inicia-se novo ensaio com o intuito de se obter a resistncia no drenada amolgada (Sur). Com os valores da resistncia no drenada (Su) e a resistncia no drenada amolgada (Sur), pode-se obter o valor da sensibilidade da argila. 2.3.1.3. Dilatometer Test (DMT) Dilatmetro O ensaio dilatomtrico (Dilatometer Test DMT) consiste na cravao no terreno da lmina dilatomtrica, medindo-se o esforo necessrio penetrao, para em seguida usar a presso de gs para expandir a membrana circular de ao (diafragma) no interior da massa de solo. O equipamento porttil e de fcil manuseio, sendo a operao simples e relativamente econmica. A filosofia adotada no desenvolvimento do ensaio assume que: a) as perturbaes geradas pela insero do dilatmetro no solo so inferiores mdia observada em outras tcnicas de penetrao e; b) as medidas so obtidas para pequenas deformaes do diafragma

69 correspondendo ao comportamento do solo na fase elstica. A interpretao dos resultados dilatomtricos possibilita a estimativa de parmetros constitutivos do solo a partir de correlaes de natureza semi-emprica, em particular do coeficiente de empuxo no repouso (Ko), mdulo de elasticidade (E), razo de pr-adensamento (RSA), resistncia ao cisalhamento no drenada de argilas (Su), e ngulo de atrito interno de areias (). A experincia tem ainda demonstrado a aplicabilidade do ensaio como indicativo do tipo de solo. As correlaes existentes foram desenvolvidas para areias e argilas de origem sedimentar (e.g. Marchetti, 1980; Schmertman, 1983). A experincia brasileira ainda incipiente, restringindo-se validao da experincia internacional em condies locais, com base na comparao com outros ensaios de campo e laboratrio. Na ausncia de uma experincia nacional genuna, busca-se difundir o ensaio como forma de incorpor-lo pratica de engenharia brasileira. 2.3.1.4. Dynamic Probe Light (DPL) A investigao pelo mtodo DPL indicado quando se precisa conhecer a resistncia do solo e se necessita executar muitas investigaes em locais com dificuldades de acesso. O DPL em forma de aparelho manual, com torqumetro, permite medir resistncia de ponta e atrito lateral da ponteira, at 12 m de profundidade. A ponteira tem maior dimetro do que as hastes, 36 mm contra 22 mm, o que permite que, na maioria dos casos, o solo est em pouco contato com as hastes, sem exercer presso significativa. O DPL trabalha atravs de cravao de um martelo de 10 kg caindo 50 cm, emitindo a energia de 50 J, quase 10 vezes menor em comparao a energia aplicada pelo martelo do SPT (488 J). O DPL interessante para uso em frmulas de resistncia, uma vez que a pouca energia aplicada admite que o comportamento do ensaio aproxime-se do CPT, com relao

70 a outros ensaios de percusso, como por exemplo o SPT. 2.3.1.5. DPL NILSSON O DPL Nilsson, desde o ano de 2001, est sendo utilizado em projetos de diversos tipos. um penetrmetro dinmico, porttil e modificado. Importante que os projetistas comecem a reconhecer e utilizar os ensaios que esto disponveis no mercado, conscientes das caractersticas e das qualidades do respectivo, para melhor otimizar o resultado da campanha geotcnica. O DPL aproxima-se muita mais de um outro tipo de ensaio, CPT, mais o mercado brasileiro tem mais tradio a usar SPT. O DPL e o SPT servem para obter parmetros geotcnicos do solo (NILSSON, 2004). O DPL Nilsson, um modificado equipamento de DPL, desenvolvido em Curitiba, agrega torqumetro e dispensa motor, o que beneficia em fornecimento de parmetros de resistncia e excelente efetividade na execuo. Ainda mais modificaes foram desenvolvidas acima do equipamento convencional na Europa. O Brasil ainda um pas com muito a desejar de melhoramentos da infra-estrutura e desenvolvimento da qualidade de mo-de-obra, mas o DPL porttil atende muito bem a situao de difcil execuo de ensaios geotcnicos, especialmente pela capacidade de chegar a locais de complicado acesso. O DPL um penetrmetro leve atravs de cada livre de 50 cm de um peso de 10 kg introduz uma ponteira no solo, atravs de hastes. O DPL detecta a estratigrafia, fornece resistncia lateral do mesmo. O solo identificado por trs meios; identificao de solo levado nas ranhuras das hastes e da ponteira, auscultao e finalmente clculo do quociente entre o atrito lateral e a resistncia da ponta. O nvel de gua est facilmente visvel nas hastes na retirada das mesmas do solo. A execuo segue as normas bsicas de ISSMFE e DIN,

71 adicionado com as contribuies pelas experincias brasileiras, principalmente pela introduo de torqumetro no ensaio. 2.3.1.6. Sondagem Rotativa A sondagem rotativa a que utiliza equipamentos que avanam em solos alterados e rocha (cascalho, piarras), necessrio em praticamente todas as obras de grande porte, chamado sondagem mista quando executado junto com SPT. Para coletar amostras deformadas em profundidades rasas, usam-se os trados. Para sondagens e coleta de amostras deformadas em maior profundidade, SPT mais adequada. 2.3.1.7. Standard Penetration Test (SPT) O SPT por enquanto a sondagem mais usada no Brasil. uma sondagem de reconhecimento do solo criado para coletar amostras. A resistncia penetrao um ndice intensamente empregado em projetos de fundao. Para prdios comuns, de 3 a 30 pavimentos, definies de projeto, como tipo e comprimento de estacas, etc., so costumeiramente baseadas somente nos resultados de sondagens (identificao visual e SPT), analisadas de acordo com a experincia regional e o conhecimento geolgico do local. Por ser feito no campo sem superviso permanente de engenheiro e por depender de diversos detalhes de operao como, por exemplo, a livre queda do martelo, a folga do tubo de revestimento no fundo ou a limpeza prvia do furo, os resultados podem apresentar discrepncias muito acentuadas. O projetista deve ter sempre uma especial ateno com relao quantidade das sondagens. No que se refere associao entre o SPT e o estado do solo, deve-se considerar, inicialmente, que a energia de cravao que atinge o amostrador

72 depende do sistema de cravao e do comprimento das hastes. Mtodos so sugeridos para padronizar os resultados obtidos em diferentes condies. J na apreciao do estado das argilas (consistncia), o SPT mede a resistncia das argilas e, portanto, sua correlao com a consistncia natural. Entretanto, a cravao do amostrador dinmica e a resistncia mais associada resistncia residual do que a resistncia no estado indeformado. No caso de argilas sensitivas, o SPT pode subestimar a consistncia no estado natural. curioso notar, entretanto, que a prtica da engenharia de fundaes associa capacidade de carga de fundaes ou estacas compacidade, o tambm no correto, pois ela depende tambm do tipo de areia. Mais so duas correes de sentido contrrio que tendem a se anular. O SPT um bom indicador do comportamento de fundaes. O que est incorreto a utilizao da compacidade para passagem de um ponto para o outro. A menos que compacidade queira significar resistncia, levado em conta a profundidade, e no ndice de vazios relativo aos ndices nos estado mais fofo e mais compacto possveis para a areia. Parece que esta outra conceituao que est implicitamente assumida no meio profissional de fundaes. Vantagem do SPT: Retira amostras at profundidades considerveis. Possvel encontrar equipamentos e peas em todo o pas. Barato onde existe concorrncia. Desvantagem: Utilizado alm dos limites, por exemplo, em solos moles. A energia aplicada alta e no existe a sensibilidade para solos saturados e moles. Abusado, utilizando frmulas empricas sem considerao da complexidade do solo. Utiliza motor e gua, ou seja, dependente de fornecimento externo de energia e de gua.

73 Complicado e demorado a mobilizar e instalar. 2.3.2. Determinao do CBR

2.3.2.1. Histrico Na dcada de 20, no estado americano da Califrnia, iniciou-se uma ampla avaliao da sua malha viria visando obter-se, do ponto de vista da capacidade de suporte, a caracterizao estrutural das rodovias que apresentavam um bom comportamento frente s solicitaes de servio reinantes. Naquela ocasio, segundo SENO (1975) o engenheiro PORTER (1938), apresentou seu mtodo de avaliao da capacidade de suporte de materiais de pavimentao designado por California Bearing Ratio CBR ou ndice de Suporte Califrnia, modificado posteriormente pelo Corpo de Engenheiro do Exrcito Americano. Conforme relatado por VARGAS (1978), no ano de 1933, PROCTOR (1933), publicou uma srie de artigos divulgando o seu procedimento de controle de compactao baseado num novo mtodo de projeto e construo de barragens de terra que estava sendo empregado na Califrnia, hoje em dia conhecido como ensaio de compactao normal de Proctor. Posteriormente, em virtude do maior porte dos equipamentos

compactadores e do incremento nos nveis de solicitao a que j estavam submetidos os pavimentos, as condies do ensaio de compactao normal de Proctor foram alteradas, surgindo, assim, o ensaio de compactao modificado de Proctor. Em vista da baixa energia de compactao do ensaio de Proctor normal, para um dado material, frente s solicitaes de servios incidentes sobre as obras virias de trfego pesado, bem como a elevada energia de compactao do ensaio

74 Proctor modificado para aplicao em solos, o DNER desenvolveu o ensaio de compactao intermedirio de Proctor. No Brasil, a determinao de capacidade de suporte dos materiais das camadas inferiores dos pavimentos por meio do ensaio CBR, ainda a mais adotada em diversos mtodos de dimensionamento de pavimentos flexveis, embora existam critrios que se baseiam em parmetros de deformabilidade dos materiais. 2.3.2.2. Ensaio de Compactao Consiste na determinao da relao entre a presso necessria para produzir uma penetrao de um pisto num corpo de prova de solo, e a presso necessria para produzir a mesma penetrao numa mistura de brita estabilizada granulometricamente. Essa relao expressa em porcentagem. Compactam-se pores do solo em estudo em diferentes teores de umidade de forma a se obter, aps os clculos, a curva de compactao do solo e sua umidade tima e massa especfica aparente seca mxima. O ensaio pode ser realizado de duas formas: Moldando-se um corpo de prova com teor de umidade prximo ao timo (determinado previamente em ensaio de compactao) Moldando-se corpos de prova para o ensaio de compactao (em teores de umidades crescentes), com posterior ensaio de penetrao destes mesmos corpos de prova, obtendo-se simultaneamente os parmetros de compactao e os valores de CBR. O ensaio padronizado por diferentes rgos e os padres adotados por cada uma so os indicados no Quadro 4.

75
ABNT (PN1) 2,5 30,5 3 25 1000 5,72

Caractersticas Peso do Soquete (kgf) Altura de Queda (cm) Nmero de Camadas Nmero de Golpes por Camada Vol. Do Cilindro (cm3) Energia de Compactao (kgf.cm/cm3)

AASHO (PM2) 4,54 45,72 5 25 944 27,48

DNER M.483 AASHTO 4,54 4,54 45,72 45,72 5 5 26 55 2160 12,49 2160 26,43

Quadro 4 - Diferentes padronizaes do Ensaio de Compactao

Para as diferentes energias tm-se golpes, camadas e soquete conforme o Quadro 5, segundo a padronizao da ABNT.

Cilindro

Caractersticas inerentes a cada energia de compactao

Soquete Pequeno Nmero de Camadas Nmero de Golpes por Camada Soquete Grande Nmero de Camadas Nmero de Golpes por Camada Altura do disco espaador (mm)

Energia Normal Intermediria Modificada Pequeno Grande Grande 3 3 5 26 21 27 Grande Grande Grande 5 12 63,5 5 26 63,5 5 55 63,5

Quadro 5 Energias de compactao.

1 2 3

Normal Modificado Prxima intermediria

76

Figura 16 Ilustrao do Ensaio de Compactao O ensaio de compactao tem como objetivo estabelecer a correlao entre a massa especfica aparente seca, o teor de umidade e a energia de compactao. A energia de compactao dada pela frmula: E = (P.L.N.n)/V, (kg.cm/cm3) onde: P - Peso do soquete (kg) L - Altura de queda do soquete (cm) N - Nmero de golpes por camada n - Nmero de camadas V - Volume do cilindro (cm3). Para a energia Normal, o valor de aproximadamente 6 kg.cm/cm3, que corresponde a aproximadamente 593 kJ/m3 (1 J = 1 N.m). A partir do conhecimento do volume do molde, do peso do solo mido e do teor de umidade, pode-se calcular a massa especfica aparente seca:

77

Peso especfico mido: mido = Peso Solo mido/Volume Cilindro. Peso especfico seco: seco = mido / (1 + w), onde w o teor de umidade. O teste pode ser repetido vrias vezes, em mdia 5, para diferentes teores de umidade w (dois pontos no ramo seco, dois no ramo mido e um prximo da umidade tima); determinando-se o peso especfico aparente seco, s, para cada uma delas. Com os valores obtidos, plota-se em um grfico as umidades nas abscissas e os pesos especficos nas ordenadas, w x s, e constri-se por ajuste manual a curva de compactao, e desta estima-se o ponto de smx, ou seja, o maior valor de s, e a umidade correspondente a este valor, denominada umidade tima (wt). Segue um exemplo na Figura 17. Ainda para um mesmo solo, com densidade () constante, e um determinado grau de saturao tm-se as equaes das curvas. A curva para S=100% chama-se curva de saturao e corresponde s que as umidades correspondentes tornam o solo saturado. A curva da saturao : d = s. w / (w + w. s), onde o w a peso especfico da gua. A posio da curva de saturao funo do valor da densidade do solo . Mesmo para altos teores de umidade a curva de compactao nunca alcana a curva de saturao S = 100%.

78

Figura 17 Curva de compactao

Segundo GRECO, o ndice de suporte Califrnia (CBR) para cada corpo de prova obtido pela seguinte frmula:

Adota-se para o ndice CBR o maior dos valores obtidos para as penetraes de 0,1 (2,5mm) e 0,2 (5,0mm).

CBR (%) =

F1x100 F1x100 = 2 1350kgf d ( )70 4

CBR (%) =

F 2 x100 F 2 x100 = 2 2050kgf d ( )105 4

Dentre os principais mtodos utilizados em obras virias, na atualidade, para a caracterizao in situ da capacidade de suporte de materiais, seja via o controle da qualidade de compactao ou via determinao do ndice CBR do subleito, podem

79 ser citados: CBR in situ; Frasco de Areia; Balo Volumtrico; Cilindro cortante; Densmetro Nuclear; Penetrmetros Dinmicos.

Segundo LIMA (2000), o CBR in-situ um procedimento laborioso que demanda muito tempo e requer a utilizao de equipamentos caros, o que dificulta ou inviabiliza seu emprego na maioria das situaes prticas. Tal mtodo pouco utilizado no Brasil em funo dos inconvenientes acima citados, ocorrendo sua utilizao somente em pequena escala, restrita quase que exclusivamente caracterizao da capacidade de suporte do solo em seu estado natural como subleito. Quanto ao frasco de areia, uma maneira prtica de se determinar a massa especfica aparente em campo. Utiliza-se um frasco de areia ao qual se adapta um funil munido de um registro. Aps ter-se escavado um volume determinado no solo, enche-se o buraco resultante com areia de densidade conhecida contida no frasco. Comparando o peso necessrio para encher o buraco com o peso da amostra escavada, temos a densidade do solo naquele ponto. Aplica-se a solos com qualquer tipo de granulao, contendo ou no pedregulhos, que possam ser escavados com ferramentas manuais, e cujos vazios naturais sejam suficientemente pequenos para que a areia usada no ensaio neles no penetre. O material em estudo deve ser suficientemente coeso e firme para que as paredes da cavidade a ser aberta permaneam estveis e as operaes

80 realizadas no provoquem deformaes na cavidade.

Figura 18 Frasco de Areia

Abaixo algumas recomendaes do DNER referente ao processo do frasco de areia:

a) Tratando-se de camadas de sub-leito ou reforo de sub-leito que apresentem fissuras ocasionadas por perda de umidade (fendas de contrao), dever ser removida uma camada de no mnimo 5 cm de espessura a fim de se promover o assentamento da bandeja ; b) Para a execuo de furos, usar a talhadeira de modo a retirar sucessivamente camadas de, no mximo, 3 cm de profundidade. Nunca deslocar o solo usando a talhadeira como alavanca. c) Se o solo retirado do furo apresentar uma frao retida na peneira de " superior a 20 % , deve ser repetido o ensaio para confirmao do resultado. d) Para a determinao da umidade em laboratrio, usar uma amostra de, no mnimo, 100 g para solos coesivos, e 500 g para solos grossos; e) O ensaio s pode ser feito com ausncia de vibraes oriundas de trfego ou equipamentos, devendo o trfego ser interrompido durante sua execuo.

81 f) Durante o corte do buraco no leito da estrada e depois no ato de abertura do funil no poder haver deslocamento da bandeja; g) Este controle de densidade deve ser feito em diversas sees da estrada em distncias de no mnimo 25 metros alternadamente no centro e nos bordos. h) Algumas normas aconselham excluir do buraco feito na pista o volume do pedregulho retido na peneira de 4,8 mm. Este mtodo amplamente empregado no controle de compactao de campo de obras virias. Consiste o mesmo na determinao do grau de compactao de campo (GC), caracterizado pela relao entre a massa especfica aparente seca ( ), medida no campo, e a massa especfica aparente seca mxima ( mx), obtida em laboratrio. Em outras palavras, o controle de que o ndice de suporte CBR de campo atingir o mnimo estabelecido em projeto realizado, de forma indireta, atravs da correlao ( x CBR de laboratrio). Esta correlao

perfeitamente vivel para a brita graduada e materiais granulares. Entretanto, para o caso dos solos tropicais, LIMA (2000), afirma que tal procedimento no tem apresentado bons resultados em funo dos distintos arranjos estruturais de partculas que podem ser produzidos no laboratrio e no campo. Para ilustrar incongruncias que podem ocorrer com o uso de tal procedimento, LIMA (2000) apresenta uma anlise realizada para o grau de compactao de camadas de base de pavimentos aeroporturios, pautada em dados extrados de Relatrios de Avaliao de Pavimentos de Aeroportos, elaborados pela Diretoria de Engenharia da Aeronutica nos anos de 1978 a 1982, referentes a oito aeroportos implantados com camadas de base executadas com solos laterticos concrecionados localizados na Amaznia, Distrito Federal, Gois e Minas Gerais. Nos oito casos, a determinao do GC foi realizada com a utilizao

82 do Frasco de Areia. Os resultados denotam, para o caso de solos tropicais, a inadequabilidade do referido ensaio, visto que em nenhum dos oito aeroportos, em inspeo visual, segundo consta dos referidos relatrios, foi constatada deficincia estrutural do pavimento, a par da elevada variabilidade do CBR estimado in-situ (ver Quadro 6)

mx.lab. (g/cm)

Ccamp

!" # $ $ % & ' ( )" " * + ," - . - / - 0 1"

Quadro 6 Anlise de acordo com LIMA (2000). Quanto ao balo volumtrico, consiste basicamente de um reservatrio de gua munido de uma bomba e um balo de borracha. Aps ter sido executado o furo na camada a ser avaliada e a bandeja apoiada sobre a superfcie, por meio da bomba aplica-se presso no reservatrio de gua at o balo preencher completamente o furo de modo a determinar-se o volume. O grau de compactao determinado de forma anloga quela apresentada com o frasco de areia. Segundo LIMA (2000) o procedimento confere menor preciso na determinao do volume do furo realizado na massa de solo compactada, comparativamente ao frasco de areia, em funo da possibilidade de ocorrncia de dobras quando do enchimento do balo. Alm disso, a presena de agregados grados pode provocar furos no balo de borracha. Quanto ao cilindro cortante, consistem de um cilindro metlico de volume conhecido, 10 cm de dimetro e 12,7 cm de altura, com paredes biseladas, o qual

83 cravado na camada a ser ensaiada por meio de golpes de um peso prprio ou de sistemas de fora, at aproximadamente 5 cm abaixo da superfcie. Aps ser extrado, rasa-se o topo e a base do cilindro e por pesagens obtm-se o peso mido do solo. Tambm neste caso, o grau de compactao determinado de forma anloga quela realizada com o frasco de areia. O densmetro nuclear um aparelho que determina, por meio da difuso de istopos radioativos, no s a umidade do solo como tambm a sua massa especfica mida. De posse da massa especfica mida e do teor de umidade de campo, obtm-se a massa especfica aparente seca de campo ( ). O grau de compactao determinado de forma anloga quela realizada com o frasco de areia. Por se tratar de aparelhos providos de fontes radioativas, apresentam desvantagens no que diz respeito necessidade de pessoal qualificado para sua utilizao, em funo dos procedimentos de segurana contra a radioatividade, sendo, portanto, no compatveis com a realidade brasileira. Quanto ao penetrmetro, a penetrao de uma haste no terreno uma tcnica antiga utilizada para se obter medidas de resistncia das camadas de um terreno. Segundo RHM (1984) apud LIMA (2000), engenheiros e arquitetos valiamse da introduo de varas de madeira ou hastes metlicas no solo j no incio do sculo XIX com o objetivo de avaliarem qualitativamente a resistncia dos terrenos, baseando-se na resistncia oferecida penetrao das hastes. A evoluo deste processo deu origem aos penetrmetros atuais. Atualmente, os equipamentos de penetrao classificam-se em estticos, dinmicos e esttico-dinmicos, em funo da energia empregada para promover a penetrao. Penetrmetro Esttico: A energia aplicada para se efetuar a

84 penetrao obtida atravs de sistemas de fora, tais como: macacos hidrulicos e coroa-pinho, dentre outros. Penetrmetro Dinmico: A energia aplicada para se efetuar a penetrao obtida atravs da queda livre de uma massa padronizada sobre um elemento solidrio haste de penetrao. Penetrmetro Esttico-Dinmico: A energia aplicada para se efetuar a penetrao poder ser esttica ou dinmica, dependendo das condies de resistncia do material a ser investigado. Dentre os modelos de penetrmetro anteriormente citados, os penetrmetros dinmicos so os mais simples e os que apresentam a melhor relao custobenefcio, para aplicao na avaliao da capacidade de suporte in situ de camadas estruturais e do subleito do pavimento. Empenhado no projeto de recuperao e duplicao de estradas, desencadeado na Austrlia no incio da dcada de 50, SCALA (1956) apud LIMA (2000), diante das inconvenincias dos procedimentos de campo para

caracterizao da capacidade de suporte do subleito no tocante rapidez e custo de execuo dos ensaios, listou, segundo seu entender, os requisito bsicos que qualquer equipamento deveria atender, quais sejam: Serem simples, rpidos e capazes de medir a resistncia in-situ do material. Serem aplicveis a uma gama considervel de materiais. Terem embasamento terico.

Desse modo, aps pesquisar vrios ensaios de caracterizao da capacidade de suporte do subleito in situ, o autor observou que, na grande maioria dos casos, os equipamentos mal se enquadravam no requisito 1 citado

85 anteriormente. Diante de tal premissa, aliada ao desejo de obter um equipamento que fosse capaz de discretizar a estrutura de um pavimento existente, em termos da espessura das camadas e suas respectivas resistncias, esse mesmo autor desenvolveu um penetrmetro dinmico porttil que foi designado, quela poca, de Scala Penetrometer e, posteriormente, de Dynamic Cone Penetrometer DCP. Em sua trajetria de pesquisa, SCALA (1956) apud LIMA (2000) deixa claro que o objetivo de seu trabalho no era abandonar o ensaio CBR, por se tratar de um ensaio mundialmente conhecido e de ampla base emprica. Entretanto, realava a necessidade de obter-se um procedimento destinado avaliao da capacidade de suporte in-situ que fosse simples, rpido e de custo reduzido, sobretudo para a avaliao estrutural e determinao de vida til restante de pavimentos existentes. CBR sem dvida, uma das caractersticas mais aceitas para avaliar o comportamento de um solo, quer como fundao de pavimento, quer como componente das camadas desse pavimento. O ensaio do CBR foi idealizado para definir resistncia dos materiais granulares empregados nos servios de

pavimentao e novos estudos posteriores foram desenvolvidos para melhor correlacionar os resultados dos ensaios CBR com necessidades das camadas de um pavimento e sua fundao, mantendo, porm, a linha original do ensaio idealizado por Porter, com alteraes resultantes das maiores energias de compactao, disponveis em face dos compactadores atuais. A seguir encontramse algumas correlaes de CBR e demais propriedade do solo. 2.3.3. Prova de carga sobre Placa Conforme GODOY & TEIXEIRA (1996 apud TSUHA, 2003), a prova de carga sobre placa se constitui na realidade em ensaio em modelo reduzido de uma sapata. Ela nasceu antes das conceituaes da Mecnica dos Solos, aplicada

86 empiricamente na tentativa de obteno de informaes sobre o comportamento tenso-deformao de um determinado solo de fundao. Porm, devido pequena dimenso da placa, apenas o solo situado imediatamente abaixo da placa solicitado durante uma prova de carga. De acordo com a Norma Brasileira para Projeto e Execuo de Fundaes (NBR 6122, 1996), a prova de carga sobre placa representa um dos critrios, para determinao da tenso admissvel de fundaes diretas. Segundo VELLOSO & LOPES (1996 apud TSUHA, 2003) os tipos de ensaio de placa so os seguintes: Quanto localizao (Figura 19 a): na superfcie; em cavas; em furos.

Quanto ao tipo de placa (Figura 19 b): placa convencional; placa-parafuso (screw-plate), desenvolvida por JANBU &

SENNESET(1973). Quanto ao modo de carregamento (Figura 19 c-e): carga controlada: carga incremental mantida por perodos de tempo preestabelecidos ou at a quase estabilizao (Figura 2 d); ou carga cclica com diferentes padres de ciclagem (Figura 19 e). deformao controlada, com diferentes velocidades (Figura 19 c).

87

Figura 19 - Tipos de ensaio de placa quanto (a) localizao, (b) ao tipo de placa e (c) (e) ao modo de carregamento (VELLOSO & LOPES, 1996) 2.3.3.1. Instalao e execuo das provas de carga Conforme a Norma Brasileira para Prova de Carga Direta sobre Terreno de Fundao (NBR 6489, 1984), a instalao de uma prova de carga direta deve-se proceder como segue: a) A cota da superfcie de carga dever, sempre, ser a mesma que das eventuais bases das sapatas da futura fundao; b) A placa para a aplicao das cargas ao solo dever ser rgida e ter uma rea no inferior a 0,5 m2, e ser colocada sobre o solo em seu estado natural e devidamente nivelado, ocupando a rea total do fundo de um poo. A relao entre a largura e a

88 profundidade do poo para a prova, deve ser a mesma que entre a largura e a profundidade da futura fundao; c) Ao abrir-se o poo, todos cuidados sero necessrios para evitar alterao do grau de umidade natural e amolgamento do solo na superfcie de carga; d) Em torno da placa de prova (ou poo) o terreno dever ser aplainado, e no devero existir cargas aplicadas a ele dentro de uma faixa de largura, pelo menos igual ao dimetro ou lado da placa; e) dispositivo de transmisso de carga deve ser tal que a mesma seja aplicada verticalmente, no centro da placa, e de modo a no produzir choques ou trepidaes. aconselhado o uso de macaco hidrulico munido de bomba e manmetro

devidamente aferidos, reagindo contra uma carga de reao. f) Os recalques devero ser medidos por extensmetros sensveis a 0,01 mm colocados em dois pontos diametralmente opostos da placa; g) Os dispositivos de referncia para medidas de recalque devero estar livres da influncia dos movimentos da placa, do terreno circunvizinho, do caixo ou das ancoragens, devem seus apoios achar-se a uma distncia igual a, pelo menos, 1,5 vezes o dimetro ou lado da placa, medida a partir do centro desta ltima; h) As trepidaes de qualquer espcie devem ser evitadas durante a execuo das provas de carga.

89 i) Para a execuo da prova de carga deve-se observar o seguinte processo: A carga aplicada placa em estgios sucessivos de no mximo, 20% da taxa admissvel provvel do solo; Em cada estgio de carga, os recalques sero lidos imediatamente aps a aplicao dessa carga e aps intervalos de tempo sucessivamente dobrados (1, 2, 4, 8, 15 minutos, etc.). S ser aplicado novo acrscimo de carga depois de verificada a estabilizao dos recalques (com tolerncia mxima de 5% do recalque total nesse estgio, entre leituras sucessivas); O ensaio dever ser levado at, pelo menos, observar-se um recalque total de 25 mm ou at atingir-se o dobro da taxa admitida para o solo; A carga mxima alcanada no ensaio, caso no se v at a ruptura, dever ser mantida, pelo menos, durante 12 horas; A descarga dever ser feita em estgios sucessivos, no superiores a 25% da carga total, lendo-se os recalques de maneira idntica do carregamento e mantendo-se cada estgio at a estabilizao dos recalques, dentro da presso admitida. 2.3.3.2. Interpretao dos resultados Como resultado do ensaio ser apresentada uma curva tenso-recalque em que devem figurar as observaes feitas no incio e fim de cada estgio de carga, com indicao dos tempos decorridos.

90 VELLOSO & LOPES (1996 apud TSUHA, 2003) citam alguns cuidados muito importantes que devem ser tomados na execuo e interpretao dos ensaios de placa: Heterogeneidade: caso haja estratificao do terreno, os resultados do ensaio podero indicar muito pouco do que acontecer fundao real (Figura 20); Presena de lenol dgua: segundo TERZAGHI & PECK

(1948/1967), por exemplo, o recalque de placas em areias submersas pode ser at duas vezes maior que em areias secas ou midas; Drenagem parcial: em solos argilosos, dependendo do critrio de estabilizao, pode estar ocorrendo adensamento e, assim, o recalque observado estar entre instantneo e o final ou drenado; No linearidade da curva carga-recalque: mesmo na parte inicial da curva carga-recalque (trecho de interesse no caso de uma interpretao com vistas a recalques), pode haver uma forte no linearidade, e pode haver mudana de comportamento quando o carregamento atinge a tenso de pr-adensamento (ou de prcompresso).

91

Figura 20 - Cuidados na interpretao dos ensaios de placa: diferentes bulbos de presso (VELLOSO & LOPES, 1996) 2.3.3.3. Critrio de Terzaghi TERZAGHI (1943 apud TSUHA, 2003), definiu dois modos de ruptura do macio de solo, ilustrados atravs de curvas tpicas, C1 e C2, da relao tenso x recalque na Figura 21. A curva C1 representa a relao tenso x recalque para solos compactos ou rijos, e a curva C2 para solos fofos ou moles. Para solos compactos ou rijos (C1) a ruptura caracterizada pela abscissa ir da tangente vertical curva. Para solos fofos ou moles (C2), a tenso de ruptura r corresponde ao ponto em que a curva tenso x recalque passa a exibir um comportamento linear.

Figura 21 - Curvas tpicas tenso x recalque (TERZAGHI, 1943)

92 2.3.3.4. Tenso de pr-adensamento Conforme o procedimento utilizado por MACACARI (2001 apud TSUHA, 2003), ao passar o eixo das tenses para a escala logartmica, observa-se que o grfico log tenso x recalque tem certa semelhana com a curva ndice de vazios (e) x log tenso de ensaios de adensamento de solos argilosos saturados. Por isso, pode-se determinar a tenso que corresponde a uma espcie de tenso de pradensamento. Assim, obtm-se a curva log tenso x recalque para o ensaio da placa, ilustrada pela Figura 22 e aplica-se, por exemplo, o critrio de PACHECO SILVA (1970 apud TSUHA,2003), para a determinao da tenso de pr-adensamento.

Figura 22 - Curva tpica log tenso x recalque (MACACARI, 2001)

2.3.3.5. Critrio D/30 De acordo com TEIXEIRA & GODOY (1996, apud TSUHA, 2003), na interpretao dos resultados de uma prova de carga, devero ser atendidos sempre aos seguintes critrios de ruptura e recalques que norteia qualquer projeto de fundao. Assim, tem-se que: Critrio de recalque: a x Critrio de ruptura: a */F

93 em que: x a tenso que corresponde a um recalque x considerado admissvel; * a tenso que corresponder a um dos seguintes valores: * = f quando a ruptura for alcanada na prova de carga (caracterizada pelo aumento incessante dos recalques sob tenso aplicada constante). * = y, tenso que corresponde a um recalque y, julgado excessivo (ruptura tcnica). * = mx, tenso mxima aplicada na prova de carga, quando no se alcana nenhum dos casos anteriores. F = fator de segurana, em geral 2.

Ainda, segundo TEIXEIRA & GODOY (1996 apud TSUHA, 2003), a seo de solos do IPT de So Paulo, responsvel pela introduo no Brasil das primeiras tcnicas de investigao sistemtica do subsolo, executou tambm as primeiras provas de carga sobre placa, que foram interpretadas de acordo com os critrios do cdigo de obras da cidade de Boston, USA, o qual estipula para placas de 0,30 m x 0,30 m: x = 10 mm y = 25 mm F=2 Deste modo, tem-se: a) Critrio de recalque: a 10 b) Critrio de ruptura: a (25) / 2

Por esse critrio, so considerados dois valores de recalque (10 mm e 25

94 mm) e as correspondentes tenses (10 e 25) na curva tenso x recalque. Ento, a tenso admissvel ser dada pelo menor dos dois seguintes valores: 10 e 25, isto :

Portanto, esse critrio estabelece para a placa um recalque admissvel a de 10 mm e um critrio de ruptura convencional em que a tenso de ruptura r est associada ao recalque arbitrrio de 25 mm, correspondendo o denominador 2 ao fator de segurana. De acordo com TEIXEIRA & GODOY (1996 apud TSUHA, 2003), o valor de 25 sempre mais rigoroso que 10. O critrio do cdigo de Boston foi importado sem nenhuma adaptao para a placa circular de 0,80 m de dimetro, padronizada pela NBR 6489/1984. Mesmo assim, mostrou-se adequado ao projeto de fundaes de edifcios de grande porte construdos na cidade de So Paulo, segundo TEIXEIRA & GODOY (1996 apud TSUHA, 2003). Ento, pode-se estabelecer o recalque de 25 mm como critrio de ruptura convencional para interpretar os resultados de ensaios de placa com dimetro de 0,80 m. Para adimensionalizar esse valor de recalque, com vista a sua aplicao para sapatas maiores que a placa na norma brasileira, pode-se consider-lo como equivalente a D/30, em que D o dimetro da placa ou da sapata. 2.4. CAPACIDADE DE CARGA A COMPRESSO 2.4.1. Resistncia ao Cisalhamento A resistncia ao cisalhamento dos solos um importante aspecto em muitos

95 problemas de engenharia: capacidade de carga em fundaes superficiais e profundas; estabilidade de taludes em barragens e aterros - presso lateral de terra em muros de conteno, etc. Segundo LEONARD apud BASTOS: "a resistncia ao cisalhamento a tenso de cisalhamento sobre o plano de ruptura, na ruptura". Exemplos:

Figura 23 Exemplos de casos com resistncia ao cisalhamento 2.4.2. Diagrama de Mohr Foras em um ponto: peso prprio; foras externas.

Vrias foras agindo na massa do solo:

96

Figura 24 - Vrias foras agindo na massa de solo

Resoluo das foras em componentes em um elemento no ponto O:

Figura 25 - Resoluo das foras em componentes de um elemento

Resultante das foras nas direes horizontal e vertical: FH = H T cos - N sen = 0 FH = H T cos - N sen = 0 Dividindo-se as equaes pelas reas onde as foras atuam: X sen - cos - sen = 0 Y cos + sen - cos = 0 Onde: X, Y = tenses normais nos planos horizontal e vertical respectivamente;

97 = tenso normal ao plano = tenso cisalhante no plano Tirando-se o valor de e tem-se:

Figura 26 - Esquema de tenses

= X sen2 + Y cos2 =(X - Y )sen cos Ou:

x + y
2

y x
2

cos 2

x y
2

sen 2

Essas duas equaes nos fornecem uma equao de um crculo (Crculo de Mohr) com: Raio =

x y
2

Centro =

x y
2

;0

Em termos de tenses principais tem-se:

1 + 3
2

1 3
2

cos 2

98

3 1
2

sen 2

Raio =

1 3
2

Centro =

1 3
2

;0

1 = tenso principal maior 3 = tenso principal menor 2 = tenso principal intermediria (no levada em considerao)

Figura 27 Traado do crculo de mohr 1 possvel calcular a tenso normal e a tenso cisalhante qualquer plano quando se conhece as tenses principais 1 e 3 atravs de:

em

Processo analtico - utilizando - se as frmulas Processo grfico - Diagrama de Mohr: baseado no ponto Plo ou Origem dos planos; qualquer linha reta desenhada atravs do plo ir interceptar o crculo de Mohr em um ponto que representa o estado de tenses no plano inclinado na mesma orientao da linha.

99

2.4.3.

Critrio de Mohr H ruptura num determinado ponto de um solo quando, ao longo de uma

superfcie passando por esse ponto, a tenso de cisalhamento igual resistncia intrnseca de cisalhamento do material, a qual uma funo da presso normal atuante, no ponto, sobre o plano em questo. uma condio plana de distribuio de tenses, pois a resistncia s vai depender de uma presso normal:
= ()

Existe uma combinao crtica entre as tenses normais e as de cisalhamento. As tenses atuantes sobre vrios planos que passam por um ponto genrico podem ser calculadas em funo das duas tenses principais 1 e 3.

2.4.4.

Critrio de Ruptura de Mohr H ruptura num determinado ponto de um solo quando, ao longo de uma

superfcie passando por esse ponto, a tenso de cisalhamento igual resistncia intrnseca de cisalhamento do material, a qual uma funo da presso normal atuante, no ponto, sobre o plano em questo. uma condio plana de distribuio de tenses, pois a resistncia s vai depender de uma presso normal:

100

Figura 28 - Envoltria de Ruptura

2.4.5.

Hiptese de Ruptura de Mohr O ponto de tangncia da envoltria de ruptura com o crculo de Mohr, na

ruptura, determina a inclinao do plano de ruptura.

2.4.6.

Equao de Coulomb A resistncia ao cisalhamento do solo funo de duas componentes: Atrito interno do solo inclui:

o atrito fsico entre as partculas; o atrito fictcio devido ao entrosamento de suas partculas;

Coeso divide-se em:

coeso aparente, resultante das presses capilares da gua contida nos solos;

coeso verdadeira proveniente das foras eletroqumicas de atrao das partculas de argila.

101

A equao de Coulomb:
= tg+c = ngulo de atrito interno

c= coeso

Em solos saturados, a tenso que a parte slida do solo est submetida chamada de tenso efetiva:
= (-U) tg + c = tg + c

U = presso neutra na gua (depende das condies de carregamento e da velocidade de sua aplicao)
= tenso efetiva

Nas argilas saturadas a coeso funo do teor de umidade do solo:

= tg+ (h)

h = teor de umidade Graficamente, a equao de Coulomb:

Figura 29 Critrio de ruptura de Mohr Coulomb 1

2.4.6.1. Critrio de Ruptura de Mohr - Coulomb:

102

Combinao da equao de Coulomb com o critrio de ruptura de Mohr: a) Tornar reta a curva da envoltria de ruptura de Mohr b) Previso das tenses no plano de ruptura na ruptura c) Estimativa do estado de tenses nas superfcies potenciais de escorregamento

Figura 30 - Critrio de ruptura Mohr - Coulomb

2.4.6.2. Ensaios de Cisalhamento Laboratrio:

Cisalhamento direto; Compresso triaxial;

Campo:

Ensaios de campo

2.4.6.3. Ensaio de Cisalhamento Direto Consiste em determinar, sob uma tenso normal, , a tenso cisalhante =
R , capaz de provocar a ruptura

103

Figura 31 - Ensaio de cisalhamento direto

1- amostra 2 - pedras porosas 3 - caixa metlica 4 e 5 - deflectmetros

2.4.6.4. Diagrama de Mohr - Coulomb:

Figura 32 - Diagrama de Mohr - Coulomb

Vantagens: 1 - O ensaio no caro, rpido e simples, especialmente para solos granulares.

104

2 - possvel observar-se realmente os planos de cisalhamento e as zonas de ruptura na amostra.

Desvantagens: 1 - Problema com o controle da drenagem, especialmente para solos finos. 2 - O ensaio fora que o plano de ruptura acontea em uma direo que no se sabe se esta a direo crtica que ocorre no campo. 3 - Existem foras nas vizinhanas da amostra que levam a condies de no uniformidade da aplicao das tenses na amostra. 4 - A rotao dos planos principais, entre o incio de aplicao das tenses e a ruptura, no controlada.

2.4.6.5. Ensaio de Compresso Triaxial

Figura 33 - Ensaio de Compresso Triaxial 1 - amostra 2 - membrana de borracha 3 - fluido pressurizado (gua)

105

4 - medidor de presso neutra 5 - controlador de presso na clula 6 - disco poroso Condies de drenagem:
Antes do cisalhamento no adensada adensada adensada Durante o cisalhamento no drenada (rpido) no drenada (pr-adensado) drenada (lento) Smbolo UU ou Q CU ou R CD ou S

Quadro 7 - Condies de drenagem

2.4.6.6. Classificao dos Ensaios de Cisalhamento:

Ensaio lento ou com drenagem: (CD ou S):

Ambas as tenses e so aplicadas lentamente e com a vlvula aberta para permitir a dissipao da presso neutra pela placa porosa. Medio das tenses efetivas.

Ensaio rpido ou sem drenagem: (UU ou Q): e so aplicadas rapidamente e com a vlvula fechada, de

As tenses 3

modo a impossibilitar a sada da gua intersticial da amostra. Coloca-se a amostra apoiada em placas impermeveis. Medio das tenses totais.

Ensaio pr - adensado: (CU ou R): aplicada lentamente, como no primeiro caso e a tenso,

A tenso 3

rapidamente, tal como no segundo caso, uma variante dos dois ensaios precedentes. Medio das tenses totais. Vantagens:

possvel controlar a drenagem da amostra e no existe rotao de

106 1 e 3.

A concentrao de tenso ainda existe, mas bem menor do que no ensaio direto.

O plano de ruptura pode ocorrer em qualquer lugar.

2.4.7.

Resistncia ao cisalhamento dos solos granulares Fatores que influenciam:

Compacidade Forma das partculas Granulometria

Para os solos granulares com c = 0:

= tg

A determinao do ngulo de atrito interno

geralmente feita atravs dos

ensaios de cisalhamento direto ou triaxial, no grfico onde so plotadas a tenso cisalhante mxima com as tenses normais respectivas (Envoltria de Mohr Coulomb). A alta permeabilidade desses solos permite a completa drenagem durante o ensaio e o excesso de presso neutra zero , sendo = Alguns valores de

para as areias:

Areias de gros arredondados........................... = 25 a 30 ; Areias de gros angulosos.................................. = 30 a 35 ; Areias pedregulhosas.......................................... = 33 a 36 .

2.4.8.

Resistncia ao cisalhamento dos solos coesivos Fatores que influenciam:

Estado de adensamento do solo; Sensibilidade da sua estrutura;

107

Condies de estrutura; Condies de drenagem; Velocidade de aplicao das cargas;

Pode ser calculada pela frmula:

= c+tg

Variao do volume: Quando ocorre drenagem, pode ocorrer dilatao ou compresso do solo, dependendo da densidade, da presso de confinamento como tambm da histria das tenses no solo. No caso no drenado, as presses neutras que se desenvolvem dependem da condio do solo ser normalmente ou pr-adensado. Ensaio adensado e drenado: mais difcil de realizar no laboratrio, embora traduza melhor as condies reais.

2.4.9.

Aplicao dos Ensaios de Cisalhamento

2.4.9.1. Ensaio Lento - (Adensado - Drenado) - CD Obras definitivas - Final de construo lenta 1) Barragem construda lentamente, em camadas, sobre um depsito de argila mole

108

Figura 34 Resistncia ao cisalhamento (drenado) in situ. 2) Barragem de terra com rede de fluxo estabelecida

Figura 35 Barragem de terra com rede de fluxo

Resistncia ao cisalhamento do ncleo de argila

3) Escavao ou talude natural de argila

Figura 36 - Escavao ou talude natural de argila 4) Terrenos argilosos abaixo das fundaes de edifcios intercalados com camadas de areia. 2.4.9.2. Ensaio Rpido Pr-adensado (No Drenado) - CU 1) Ampliao de barragens

109

Figura 37 - Ampliao de barragens 2) Barragem sujeita a esvaziamento rpido

Figura 38 - Barragem sujeita a esvaziamento rpido 3) Construo rpida de um aterro em um talude natural

Figura 39 - Construo de um aterro em talude natural Obs.: Neste caso, o melhor fazer seria: primeiro executar o ensaio CD e aps o CU. 4) Terrenos argilosos abaixo de fundaes de edifcios, apesar de carregados ao longo de um certo perodo de construo (1 a 3 anos), o processo de dissipao das presses neutras, em geral ocorre em um perodo de tempo maior. 2.4.9.3. Ensaio Rpido (No DrenadoNo Drenado) - UU (Presses neutras elevadas)

110

1) Barragem em final de construo (rpida) em cima de um depsito de argila mole

Figura 40 - Barragem em final de construo sobre argila mole 2) Barragem em final de construo (rpida) sem variao do teor de umidade do ncleo argiloso

Figura 41 - Barragem em final de construo sem variao de teor de umidade 3) Fundaes construdas rapidamente em depsito de argila

Figura 42 - Fundaes construdas rapidamente em depsitos de argila

2.4.10. Mtodo para Previso de Capacidade de Carga 2.4.10.1. Introduo Segundo BRANDI (2004), o estado de ruptura do solo foi amplamente

111

estudado nos ltimos cinqenta anos e vrias teorias de capacidade de carga foram propostas para estim-lo em fundaes diretas. A seguir apresenta-se de forma resumida a teoria que primeiro tratou racionalmente o assunto, dando origem s contribuies posteriores tais como MEYERHOF (1951), HANSEN (1961), BALLA (1962), DE BEER (1970) e VESIC (1973). 2.4.10.2. Teoria de Terzaghi Segundo TERZAGHI, citado por VELLOSO e LOPES (2002, p. 75), uma fundao direta aquela cuja largura 2B igual ou maior que a profundidade Df da sua base. Atendida esta condio, pode-se desprezar a resistncia ao cisalhamento do solo acima do nvel de assentamento da fundao, substituindo-o por uma sobrecarga expressa por q = Df, sendo o peso especfico do terreno.

A determinao da capacidade de carga de uma fundao corrida rgida, de base rugosa, apoiada em uma camada de solo homognea e estendida grande profundidade, consideradas propriedades tais como: coeso (c), ngulo de atrito () e densidade ( ) do solo, obtida pela Equao abaixo.

RUP = BN + D f N q + cN C (ruptura geral)

onde N , Nq e Nc so fatores de capacidade de carga calculados pelas Equaes (2.3), (2.4) e (2.5).
e
2 3 tan ( ) 4 2

1 2

Nq =

2 cos 2 45 +

Nc = cot ( )( Nq 1)

N =

1 tan ( ) K p tan 2 ( ) 2 2

Para a determinao da capacidade de carga em fundaes quadradas ou

112

circulares, TERZAGHI (1943) props as Equaes (2.6) e (2.7), respectivamente.

RUP = 0,4BN + D f N q + 1,3cN C

RUP = 0,3BN + D f N q + 1,3cN C

Para ruptura local, em fundaes corridas (B/L = 0), quadradas (B = L) e circulares (B = dimetro), props as Equaes (2.8), (2.9) e (2.10), respectivamente.

RUP = BN ' +D f N ' q +c' N 'C

RUP = 0,4BN ' +D f N ' q +1,3c' N 'C RUP = 0,3BN ' +D f N ' q +1,3c' N 'C

1 2

onde c = 2c/3, N' ,Nq e Nc so fatores de capacidade de carga modificados e que podem ser obtidos substituindo-se () por ' = tan 1 [0,67 tan( )] nas Equaes (2.3),(2.4) e (2.5). BOWLES (1977, apud BRANDI, 2004 p.26) considera inadequada a reduo dos parmetros c e proposta por TERZAGHI. Observa que a condio de ruptura local est associada a um prvio e considervel movimento vertical do solo e que, por essa razo, a reduo no valor da capacidade de carga seria to grande que o solo seria conduzido a uma condio de ruptura geral. 2.5. CORRELAES DE CBR As pesquisas no sentido de correlacionar o CBR com demais parmetros so freqentes, porm h divergncias sobre a aplicabilidade destas correlaes,

113

devido a uma srie de variveis, como por exemplo, variabilidade do material, condies de controle e execuo de ensaios, padronizaes de ensaios diferentes, etc. Esta divergncia pode ser observada pelos comentrios de diversos pesquisadores: Porter (1938): os valores de CBR no so uma medida direta da capacidade de suporte dos materiais Porter (1950): os resultados (do CBR) so escassamente influenciados pela deformao elstica. Turnbull (1950): o ensaio CBR essencialmente um ensaios de cisalhamento simples e o CBR um ndice de tenso cisalhante. Hight & Stevens (1982): o estado de tenses efetivas dentro do cilindro CBR desconhecido e no h controle de drenagem.. Nutt (1982): No existe uma relao direta entre o CBR e a resistncia ou a deformabilidade.. Porm algumas pesquisas resultaram em correlaes, em condies bem caracterizadas ou no, e algumas delas estaro descritas nos itens seguintes. 2.5.1. CBR e ndice de Grupo (IG) Sistema HBR e Unificada Quanto a uma previso dos valores de CBR de acordo com a natureza dos materiais, o sistema de classificao da Highway Research Board (HBR) pode ajudar, preliminarmente, na seleo dos solos disponveis no campo para a realizao dos ensaios de CBR. SENO (1997) apresentou uma tabela que correlaciona os valores provveis de CBR em funo das classes do sistema de classificao HRB (ver Quadro 8) e a classificao Unificada de Solos (ver Quadro 9). Em ambas nota-se claramente a influncia dos solos granulares na obteno de valores elevados de CBR. Inversamente, os solos finos, siltes e argilas oferecem

114

valores mais baixos da escala, valores esses que, pela influncia de matria orgnica, chegam aos mnimos. Solo (Classificao HRB)
A-1-a A-1-b A-2-4 e A-2-5 A-2-6 e A-2-7 A-3 A-4 A-5

CBR provvel (%)

40 a 80 (ou mais) 20 a 80 (ou mais) 25 a 80 (ou mais) 12 a 30 15 a 40 4 a 25 2 (ou menos) a 10

A-6 e A-7 2 (ou menos) a 5 Quadro 8 - Correlao provvel entre CBR e Classificao HRB (SENO, 1997).

Solo (Classificao Unificada)

GW GP GM GC e SW SP e SM SC ML, CL e CH MH

CBR provvel (%)

40 a 80 (ou mais) 30 a 60 (ou mais) 20 a 60 (ou mais) 20 a 40 10 a 40 5 a 20 2 (ou menos) a 15 2 (ou menos) a 10

OL e OH 2 (ou menos) a 5 Quadro 9 - Correlao provvel entre CBR e Classificao unificada (SENO, 1997).

2.5.2.

CBR e ndice de Grupo (IG) R.E. Livingston SENO (1997) apresentou valores de CBR correlacionados com o ndice de

Grupo. Relacionando o CBR como ndice de Grupo, pode-se dizer de uma forma geral, que o valor diminui como aumento do ndice de Plasticidade. O Laboratrio de Ponts et Chausss procurou relacionar o valor de suporte com o Limite de Liquidez e o ndice de Plasticidade atravs da expresso:

115

Z= 1000/(LL-IP) Teoricamente, ento, Z poderia variar de 0 a infinito. Na prtica, no entanto, varia de 0 a 10, porque nem sempre possvel determinar o IP quando inferior a 5. Comparando-se com os valores de CBR obtidos experimentalmente, obteve-se a relao: CBR= 4,25 . Z As expresses acima no se aplicam, no entanto, a alguns tipos de solo, como: Solos argilosos com Z muito baixo; Solos granulares com material grado maior que 5mm; Solos pulverulentos e areias de dimenses inferiores a 5mm, cujos ensaios se tornam de difcil execuo. Para ampliar a aplicao dessas frmulas, foram estabelecidos fatores que se aplicam conforme as circunstncias. R.E. Livingston (do Estado do Colorado, USA), estudando os mesmos ensaios, determinou algumas correlaes entre CBR e o IG, alertando, contudo, que os resultados obtidos no devem ser aceitos rigorosamente, podendo sofrer alteraes. (ver Quadro 10) CBR
2 3 4 5 7 10 15

IG
20 16 13 11 8 5 2

20 0 Quadro 10 - Correlao provvel entre CBR e IG (SENO, 1997).

116

Deve-se admitir que, para IG=0, o CBR ser maior ou igual a 20. Dessa forma, o autor admite que a correlao s existiria para IG>1. Com base nos valores de Livingston, comparados com resultados experimentais, Ruiz props a expresso: IG= k . e q(CBR) Onde: e = base dos logaritmos naturais k = constante q = constante O Quadro 11 traz no apenas valores que levaram a adotar q= 0,163, como tambm a comparao entre valores obtidos diretamente pelo ensaio CBR e valores calculados segundo a expresso abaixo, indica que existe uma relao linear entre o valor CBR e o IG. A reta do grfico seguinte foi construda usando-se a expresso: CBR = 14,1 . log (26 / IG) O valor de k resulta de CBR=0, quando e q(CBR)=1 Experimentalmente, obtm-se k= 26, extrapolando no grfico, o que significa um IG hipottico de 26. Esse IG=26 corresponderia a CBR=0, ou seja, um solo ao qual basta aplicar a carga de 4,53kg (10lb), que se aplica antes de iniciar-se o ensaio, para se obter a penetrao padro de 2,54mm (0,1). Para k= 26: IG = 26 . e q(CBR) 1 / e q(CBR) = 26 / IG e q(CBR) = 26 / IG log e q(CBR) = 26 / IG (q . CBR) / 2,3 = log 26 / IG Q= (2,3 / CBR). log (26 / IG)

117

Para valores de CBR > 20, a expresso IG= k . e q(CBR) diminui, o que permite dizer que o CBR calculado para IG < 1 maior ou igual a 20. Os estudos de correlao entre CBR e IG, realizados o Estado do Colorado, levam a admitir como valor mdio: q = 0,163 CBR = (26 / IG) . log (2,3 / 0,163) CBR = 14,1 . log (2,3 / 0,163) Estado do Colorado IG
2 5 8 11 13 16 20

CBR
15 10 7 5 4 3 2

q = 2,3 / CBR . log 26 / IG

0,170 0,164 0,169 0,171 0,172 0,162 0,131

CBR calculado = 14,1 log 26/IG

16,0 10,0 7,2 5,3 4,2 3,0 1,6

Mdia: 0,163 Quadro 11 - Outra Correlao provvel entre CBR e IG (SENO, 1997).

118

Figura 43 Relao entre valores calculados e obtidos experimentalmente (Seno, 1997). 2.5.3. CBR e Modulo de Resilincia (MR) Conforme SOUZA JR (2005) possvel se estabelecer algumas expresses que simulem o comportamento resiliente de solos em funo dos valores de CBR, desde que esteja limitada a um certo tipo de material e sob determinadas condies associadas execuo dos ensaios de laboratrio. A possibilidade de se estabelecer correlaes entre os valores de CBR e mdulo de resilincia so importantes, no s pelo fato de se poder estimar valores

119

de mdulos em funo do CBR, mas tambm por proporcionar um melhor conhecimento das propriedades geotcnicas dos materiais usados em pavimentos rodovirios. Entretanto, sabe-se que o modo como o mdulo de resilincia e o CBR so obtidos nos ensaios laboratoriais so bastante diferentes. Enquanto no ensaio de CBR ocorre o rompimento do corpo-de-prova, no ensaio de Mdulo de Resilincia o corpo-de-prova sofre a aplicao de pulsos de carga, sob uma certa tenso de confinamento, que acontece para um nvel de tenso bem distante da ruptura, de forma no destrutvel. Com a finalidade de se verificar essa relao para os materiais estudados, DEMTRIO (2005) elaborou grficos que correlacionam os resultados dos mdulos de resilincia, determinados atravs dos ensaios triaxiais dinmicos, e os resultados dos ensaios de CBR, para as trs energias de compactao (normal, intermediria e modificada). O grfico da Figura 44 mostra os mdulos de resilincia mdios em funo do CBR, para todas as amostras estudadas, considerando somente a energia intermediria. Ao analisar esse grfico, verifica-se que praticamente no existe correlao entre essas duas propriedades. Quanto s equaes propostas por diversos autores para correlacionar esses dois parmetros, algumas tambm foram testadas para cada amostra, considerando as trs energias. O Quadro 12 apresenta os mdulos de resilincia estimados atravs da aplicao das expresses apresentadas na Tabela 3.2, em funo dos resultados de CBR, para cada amostra compactada na energia intermediria. Essa tabela tambm apresenta os mdulos de resilincia mdios determinados nos ensaios triaxiais dinmicos e a classificao HRB de cada amostra.

120

Figura 44 - Mdulos de resilincia mdios em funo do CBR

Amostras Am-1 Am-2 Am-3 Am-4 Am-5 Am-6 Am-7 Am-8 Am-9 Am-10 Am-11

HRB A-1-a A-1-a A-1-b A-1-b A-2-4 A-2-4 A-1-b A-1-a A-1-b A-2-4 A-2-4

MR (Heukelom e (Gren e (MPa) Foster) MR = Ensaio Triaxial MR = 1500 CBR CBR0,711 816 758 687 662 953 355 646 849 890 328 793 341 743 603 842 561 703 494 828 472 573 402

(Lister) Hall) MR = 5409 (CSIR) MR = 2555 3000 CBR0,65 CBR0,64 790 337 275 718 309 252 461 206 169 857 363 296 435 196 161 448 201 165 672 291 238 638 277 227 584 256 209 564 248 203 504 224 184

Quadro 12 - Mdulos de resilincia estimados Observa-se, no Quadro 12 que as duas primeiras expresses (Heukelom e Foster, Gren e Hall) apresentaram melhores resultados do que as outras duas (CSIR e Lister). Mesmo assim, das 11 amostras apenas 4 (Am-1, Am-2,

121

Am-7 e Am-11) apresentaram bons resultados, quando se compara com os resultados dos mdulos determinados nos ensaios triaxiais dinmicos. Nas demais amostras, os resultados calculados por essas expresses ficaram bem distantes da realidade. Contudo, quando se leva em conta a classificao HRB, nota-se que os solos da classe A-1-a foram os que conseguiram as melhores previses com o uso da equao proposta por Gren e Hall. Para as outras classes, no entanto, os resultados encontrados foram bastante divergentes. Como o nmero de amostras muito reduzido para cada uma dessas classes HRB (A-1-a, A-1-b e A-2-4), no se pode tirar concluses muito concretas sobre a eficincia dessas equaes, mas incentiva a realizao de mais pesquisas, em busca de novas equaes e que leve em considerao as particularidades dos materiais, bem como a sua rea de ocorrncia. Vale salientar que geralmente essas equaes s so vlidas para as condies em que foram elaboradas, restringindo-se a um certo universo amostral, onde os tipos e caractersticas dos materiais possam ser controlados. 2.5.4. CBR e DCP (Dynamic Cone Penetrometer) Segundo LIMA (2000), os valores de CBR e DCP, para estabelecer-se uma correlao entre ambos, podem ser obtidos de 2 formas, quais sejam: CBR x DCP ambos in-situ; CBR x DCP ambos em laboratrio. Cada par de coordenadas (DCP;CBR) dever ser obtido em condies fsicas idnticas, ou seja, mesma umidade, massa especfica, energia de compactao e condio de ensaio (in-situ ou de laboratrio). Um conjunto de pontos (DCP;CBR) poder, ento, definir uma linha de tendncia, a qual apresentar-se- como uma correlao, cujo coeficiente de

122

determinao R traduzir o quanto a reta de regresso fica bem determinada em funo da correlao entre os pontos experimentais. Assim, no caso ideal em que R=1 no haveria variao residual, e todos os pontos estariam alinhados. Por outro lado, um coeficiente de determinao R = 0,49, por exemplo, significaria que a reta de regresso no consegue explicar nem a metade da variao total de Y. SMITH (1988) apud LIMA analisou, para um mesmo conjunto de pontos (DCP;CBR), vrios modelos de correlao e constatou que o modelo linear, para aquele caso, era o que apresentava o melhor coeficiente de correlao R. O Quadro 13 apresenta os modelos de correlao analisados pelo autor.
Modelos Linear Exponencial Logartmico Coeficiente de Correlao (R) 0,86 0,73 0,84

Quadro 13 - Modelos analisados por SMITH (1988) O modelo linear requer, em abscissas, a representao dos valores de DCP em ordem inversa, ou seja, valores de DCP representados pelo nmero de golpes para obter-se uma determinada penetrao. A correlao linear obtida por Smith apresenta a seguinte formulao:
CBR = [ 5 + 17,5 . (DCP)] +/- 25

Onde: DCP = nmero de golpes necessrios para uma penetrao de 25 mm. CBR = dado em %. O pesquisador HARISON APUD LIMA (1986 e 1987) apresenta uma deduo matemtica simplista para o modelo de correlao exponencial baseada nas leis de impacto e momento. Cita esse autor que a relao entre uma resistncia de ponta e o ndice de penetrao correspondente podem ser derivadas pela seguinte equao dinmica:

123 R = (W1 . h/Dp) . (W1 + e . W2)/ (W1 + W2) (1)

onde: R = resistncia de ponta; W1 = peso do martelo; W2 = peso total do equipamento excludo o peso do martelo; h = altura de queda do martelo; Dp = ndice de penetrao; e = coeficiente de restituio. Como os valores de resistncia de ponta esto associados resistncia do material testado, esse autor admite que R poderia ser representado inclusive pelo CBR, como um parmetro de resistncia. A equao (1) indica que R uma funo inversa da razo de penetrao Dp, ou seja:
R = A1 . (Dp) -1

onde: A1 = W1 . h [ W1 + ( e . W2 )] / (W1 + W2) (constante) (2)

Portanto, tal autor, admitindo que o CBR uma funo de R, adotou, de maneira simplista, a seguinte expresso:
CBR = A . (Dp) -1 (3)

onde: A = constante Cabe salientar que esta expresso adotada no leva em conta o fato de se passar de uma condio dinmica da equao 1 para uma condio esttica do CBR. O mesmo autor pondera que a equao (3) admitiria que o sistema seria 100% eficiente, ou seja, que no haveria perda de energia. Porm, pelo fato disso

124

no representar a realidade, j que sempre haver perda de energia devido compresso da haste de penetrao e compresso elstica do solo, alm de outros fatores, o autor props que o citado modelo matemtico assumisse a seguinte forma:
CBR = A . (D) B ou Log CBR = Log A B . Log D (4)

onde: Dp = ndice de penetrao (medido pelo DCP em mm/golpe); CBR = dado em %; B 1.

O modelo logartmico (bi-log) tem apresentado aproximaes razoveis, sendo, atualmente, o modelo mais utilizado por diversos pesquisadores de todo o mundo tais como KINDERMANS (1976), HASIM e MUSTAFA (1987) e LIVNEH (1987). Alm disso, os valores de DCP a serem aplicados na equao so os ndices de penetrao propriamente ditos, em mm/golpe, e no incrementos de penetrao. Nenhum desses autores traz anlises sobre o significado fsico dos parmetros A e B. Poder-se-ia admitir, em uma primeira hiptese, que o parmetro A estaria associado mais s caractersticas do equipamento e o parmetro B mais s caractersticas dos solos como, por exemplo, gnese ou plasticidade. A partir de uma dada correlao, com os ndices de penetrao determinamse os valores de CBR, obtendo-se, desta forma, a completa discretizao da estrutura avaliada em termos de espessura das camadas e respectivas capacidades de suporte. Utilizando-se, como exemplo, os ndices de penetrao obtidos por SCALA (1956), porm convertendo a mesma para mm/golpe, obtm-se a seguinte estrutura discretizada:

125
Camada Revestimento base sub-base subleito ndice de Penetrao (no avaliado) 11,0 mm/golpe 18,1 mm/golpe 23,1 mm/golpe CBR -24% 14% 11% Espessura 14,0 cm 11,5 cm 21,5 cm -----

Quadro 14 ndices segundo SCALA

Para a estimativa dos valores de CBR, utilizou-se a correlao do TRRL (1986-b) a ser apresentada no prximo captulo. Uma forma muito clara de apresentao de uma estrutura de pavimento, avaliada por meio do ensaio DCP, o Perfil de Resistncia CBR, no qual so indicados em abscissas os valores de CBR e em ordenadas as respectivas profundidades, em centmetros. Figura 45 ilustra a representao desse perfil de resistncia para a estrutura anteriormente discretizada.

Figura 45 Perfil de resistncia CBR 2.5.5. Correlaes CBR x DCP existentes Dando destaque a um importante aspecto do contexto tcnico cientfico do

126

DCP, em consonncia com o objetivo principal do trabalho de LIMA (2000), o qual trata da calibrao da correlao CBR x DCP para aplicao do ensaio de penetrao dinmica no controle da qualidade de compactao de camadas estruturais de obras virias, realizou-se uma ampla pesquisa na literatura tcnica pertinente a respeito das correlaes existentes. LIMA (2000) comenta a existncia de diversas correlaes publicadas envolvendo os ndices CBR e DCP, as quais foram obtidas por meio de ensaios laboratoriais ou in-situ, utilizando-se equipamentos DCP com cones de 30 e 60. Entretanto, em harmonia com as concluses de VERTAMATTI e OLIVEIRA (1997), muitos autores, ao apresentarem suas correlaes, no fazem referncia alguma a respeito das caractersticas especficas do equipamento utilizado, das condies dos ensaios (se de laboratrio ou in-situ) ou sobre as peculiaridades dos materiais empregados, o que pode levar usurios a cometerem significativos erros de interpretao no uso indiscriminado de tais correlaes e a conseqente previso incorreta de resistncias, o que tambm foi discutido por OLIVEIRA (1998). KINDERMANS (1976), utilizando uma Sonde de Battage Lgre em solos finos argilosos, siltosos e arenosos obteve a seguinte correlao, definida com 63 pares (DCP;CBR) obtidos em ensaios laboratoriais. Log CBR = 2,578 1,309 Log X (R = 0,97) onde: X = ndice de penetrao, em milmetros por golpe. KLEYN (1975), utilizando o DCP desenvolvido pelo Transvaal Road Department, obteve a seguinte correlao: Log CBR = 2,631 1,280 Log DCP Nesse caso, no so apresentadas as caractersticas dos materiais

127

utilizados nos ensaios, nem os procedimentos de ensaio aplicados (se de laboratrio ou in-situ) e nem o pertinente coeficiente de determinao da correlao, onde, segundo o autor, a correlao foi determinada com base em cerca de 2000 pontos. Kleyn pesquisou, ainda, as diferenas de resultados entre ndices de penetrao para cones de 30 e 60. Os resultados apresentaram, em mdia, ndices de penetrao 20% inferiores para o cone de 60 em ensaios realizados com corpos de prova nas mesmas condies de umidade e resistncia. HARISON (1986 e 1987), na Austrlia, obteve uma correlao entre CBR e DCP com base em ensaios laboratoriais realizados em argila, areia bem graduada e pedregulho, somando um total de 72 pontos. Para cada condio de umidade e energia de compactao, esse autor moldou dois corpos de prova, nos quais executou o ensaio CBR em um deles e o DCP no outro. Conforme relata o autor, a correlao a seguir descrita fornece valores de CBR com desvios de +/- 10% para os materiais ensaiados. Log CBR = 2,810 1,320 Log DCP (72 pontos, R = 0,98)

Na Inglaterra, o TRRL (1986-b), tambm apresentou sua correlao, cuja equao a seguinte: Log CBR = 2,480 1,060 Log DCP No estudo, tambm no foram fornecidos os procedimentos de ensaio, as caractersticas geotcnicas do material, o nmero de pontos da correlao e o respectivo coeficiente de determinao R. HASIM e MUSTAFA (1987) realizaram ensaios in-situ e em amostras indeformadas. Os estudos foram desenvolvidos em locais selecionados ao longo do principal tronco rodovirio do oeste da Malsia. Em cada local de ensaio, num total de 60 posies, foram executados os

128

seguintes procedimentos:

abertura de trincheira para remoo das camadas estruturais e execuo dos ensaios DCP e CBR in-situ no subleito, sem a sobrecarga provocada pelo pavimento;

coleta, na trincheira, de 2 amostras indeformadas do subleito para realizao do ensaio CBR em laboratrio, sendo um aps imerso por 96 horas e a outra na umidade natural; e

realizao, prximo trincheira aberta, do ensaio DCP onde se removeu somente a camada de revestimento, ou seja, o subleito sob a ao do peso das camadas estruturais. Nesse caso, apesar de ter atravessado toda a estrutura do pavimento, os dados do ensaio DCP foi tomados somente para o subleito. Figura 46 ilustra o procedimento de ensaio assim realizado.

Figura 46 Representao esquemtica dos ensaios realizados por HASIM e MUSTAFA (1987)

129

Os autores observaram que todos os valores de DCP obtidos sem a sobrecarga provocada pelas camadas estruturais do pavimento, denominados DCP2, eram superiores queles ensaios obtidos sob a ao da sobrecarga, denominados DCP1. Em outras palavras, para um mesmo subleito em condies idnticas de umidade e resistncia, o efeito de confinamento promovido pela sobrecarga oriunda das camadas estruturais sobrejacentes induziu a um aumento de resistncia. Uma correlao linear entre os valores de DCP1 e DCP2 forneceu a seguinte equao: DCP2 = 1,4 x DCP1 + 2,23 Foi observado, ainda, que os valores de CBR, obtidos em laboratrio, em amostras indeformadas sem imerso, e aqueles determinados in-situ,

apresentaram um elevado coeficiente de variao. Objetivando obter-se uma correlao confivel entre CBR e DCP, tais autores desprezaram os corpos de prova cujo coeficiente de variao superava os 10%. No foram divulgadas as caractersticas geotcnicas dos solos ensaiados. Dos 60 pontos (DCP;CBR) obtidos apenas 28 foram aproveitados, os quais produziram a seguinte correlao: Log CBR = 2,430 0,990 x Log DCP (R = 0,90) No Brasil, o pesquisador HEYN (1986), em seus estudos de aplicao do DCP em estradas do Paran, obteve a seguinte correlao: Log CBR = 2,647 1,300 Log DCP. Esse autor tambm no divulgou as caractersticas do solo, nem o nmero de pontos da correlao e nem o coeficiente de determinao R. LIVNEH (1987) e LIVNEH e ISHAI (1988), em Israel, com base em ensaios laboratoriais realizados em amostras indeformadas de solos argilosos e siltosos, imersas por 96 horas, chegaram seguinte correlao:

130

Log CBR = 2,20 0,71 x (Log DCP) 1,5 (74 pontos, R = 0,96) Para a definio de cada par (DCP;CBR), esses autores efetuaram ambos os ensaios em um mesmo corpo de prova, com o CBR executado em um lado e o DCP no lado oposto, sendo que utilizaram o DCP com cone de 30. ANGELONE et al (1991), com base em ensaios laboratoriais realizados em amostras de solos arenosos finos da regio litornea da Argentina, apresentaram a seguinte correlao: Log CBR = 2,563 1,050 x Log DCP Tambm neste caso, para a definio de cada par (DCP;CBR), os ensaios foram realizados em um mesmo corpo de prova, com o CBR executado em um lado e o DCP no lado oposto. Porm, no foram divulgados o nmero de pontos da correlao e o coeficiente de determinao da mesma. PONCE et al (1991), no Chile, realizando ensaios laboratoriais em amostras de solos argilosos e arenosos, chegaram seguinte correlao: Log CBR = 2,89 1,46 x Log DCP (101 pontos, R = 0,95) VERTAMATTI e OLIVEIRA (1997) e OLIVEIRA (1998), no Instituto Tecnolgico de Aeronutica, trabalhando com latossolos vermelho e vermelhoamarelo de classificao gentica transicional, caractersticos da regio do Vale do Paraba, em So Paulo, chegaram seguinte correlao usando o DCP do TRRL: Log CBR = 2,490 1,057 x Log DCP (70 pontos, R = 0,96) Essa correlao foi determinada em ensaios laboratoriais, nos quais, em um mesmo corpo de prova, executou-se o CBR em um lado e o DCP no lado oposto. Para cada condio de umidade, foram moldados dois corpos de prova na energia Proctor intermediria, os quais foram ensaiados numa dada umidade de moldagem e o outro aps imerso por 96 horas.

131

Os autores apresentaram, ainda, correlaes individualizadas para os corpos de prova ensaiados na umidade de moldagem e aqueles ensaiados aps imerso, observando-se um decrscimo no coeficiente de determinao para a correlao obtida com base nos corpos de prova ensaiados aps imerso. Sem imerso: Log CBR = 2,506 1,068 x Log DCP (31 pontos, R = 0,98) Com imerso: Log CBR = 2,441 1,024 x Log DCP (39 pontos, R = 0,93) Admitem os autores que a relao DCP x w tambm ser de forma exponencial, porm diferenciada para corpos de prova com e sem imerso. Nesse caso, no foram tecidas maiores consideraes sobre a maneira como a saturao estaria afetando os parmetros A e B, face ao problema de dissipao de presses neutras nos golpes do DCP. TRICHS e CARDOSO (1998), no lote 8 da duplicao da BR-101, nas proximidades de Florianpolis, realizaram testes com o DCP em amostra das classes A-7-6, A-4 e A-2-4. Para cada condio de umidade e energia de compactao foram moldados 4 corpos de prova, dois para determinao do CBR (um na umidade de moldagem e outro aps imerso por 96 horas) e os dois restantes para realizao do ensaio DCP (um com e outro sem imerso). Os autores obtiveram, ento, o seguinte resultado: Log CBR = 2,710 1,250 x Log DCP (53 pontos, R = 0,90) SMITH e PRATT (1983), na Austrlia, apresentaram uma correlao, obtida em testes in-situ, cuja equao a seguinte: Log CBR = 2,55 1,15 x log DCP (30 pontos) Esses autores utilizaram um DCP com as caractersticas geomtricas idnticas ao equipamento desenvolvido por SCALA (1956), com cone de 30, sendo que no foram apresentadas as caractersticas geotcnicas dos materiais

132

empregados e nem o coeficiente de determinao da correlao. Dentre as correlaes CBR x DCP anteriormente apresentadas, na maioria dos casos, os ndices de penetrao foram obtidos por meio de ensaios realizados com equipamento DCP com caractersticas geomtricas idnticas quelas preconizadas pelo Transvaal Road Department. SMITH e PRATT (1983) e KINDERMANS (1976), porm, utilizaram equipamentos com caractersticas geomtricas distintas. Por outro lado, algumas correlaes foram desenvolvidas com base em ndices de penetrao determinados a partir de ensaios realizados com equipamento DCP dotado do cone de 60, outras, porm, com cone de 30, como o caso de LIVNEH (1987), por exemplo. No intuito de analisarem-se, comparativamente, dados advindos de ensaios equivalentes, a Quadro 15 apresenta, resumidamente, as correlaes DCP x CBR obtidas por vrios autores com o equipamento DCP segundo as seguintes caractersticas geomtricas:

Peso do martelo: 8,0 kgf; Altura de queda do martelo: 575 mm; Dimetro da haste: 16 mm; Dimetro da ponta cnica: 20mm; ngulo de abertura da ponta cnica: 60.

Lima (2000) ressalta que o equipamento DCP utilizado no seu trabalho de apresenta caractersticas geomtricas idnticas s anteriormente citadas.

133
No. de testes 2000 72 28 101 70 53

Autor Kleyn Harison TRRL Heyn Hasim Angelone Ponce Oliveira Trichs

Quadro 15 - Resumo de correlaes CBR x DCP obtidas por diversos autores

O Quadro 16 apresenta valores de CBR obtidos a partir da aplicao de valores DCP, em milmetros por golpe, nas correlaes citadas no Quadro 15.

Brasil

1998

Log CBR = 2,710

Brasil

1998

Log CBR = 2,490

Chile

1991

Log CBR = 2,890

Argentina

1991

Log CBR = 2,563

Malsia

1987

Log CBR = 2,430

Brasil

1986

Log CBR = 2,647

Inglaterra

1986

Log CBR = 2,480

Australia

1986

Log CBR = 2,810

Pas frica do Sul

Ano 1975

Equao Log CBR = 2,631 1,280 x Log DCP 1,320 x Log DCP 1,060 x Log DCP 1,300 x Log DCP 0,990 x Log DCP 1,050 x Log DCP 1,460 x Log DCP 1,057 x Log DCP 1,250 x Log DCP

R2 0,98 0,9 0,95 0,96 0,9

134

Quadro 16 - Valores de CBR estimados com base em correlaes CBR x DCP existentes Conforme se observa no Quadro 16, existem variaes grandes entre as correlaes. Algumas so muito similares como as propostas de KLEYN e de HEYN, estas com um considervel grau de aproximao para valores de CBR compreendidos na faixa de 1 a 90%. As correlaes propostas por OLIVEIRA, TRRL e HASIM apresentam boa equivalncia para valores de CBR compreendidos entre 3 e 80%. Entretanto, ao utilizar-se indiscriminadamente qualquer das correlaes,

CBR (%) DCP (mm/golpe) Kleyn Harison TRRL Heyn Hasim Angelone Ponce Oliveira Trichs 2 176 259 145 180 136 177 282 149 216 2,5 132 193 114 135 109 140 204 117 163 3 105 151 94 106 91 115 156 97 130 3,5 86 124 80 87 78 98 125 82 107 4 73 104 69 73 68 85 103 71 91 4,5 62 89 61 63 61 75 86 63 78 5 54 77 55 55 55 67 74 56 69 6 43 61 45 43 46 56 57 47 55 7 35 49 38 35 39 47 45 40 45 8 30 41 33 30 34 41 37 34 38 9 26 36 29 25 31 36 31 30 33 10 22 31 26 22 28 33 27 27 29 11 20 27 24 20 25 29 23 25 26 13 16 22 20 16 21 25 18 21 21 15 13 18 17 13 18 21 15 18 17 18 11 14 14 10 15 18 11 15 14 21 9 12 12 8 13 15 9 12 11 24 7 10 10 7 12 13 7 11 10 27 6 8 9 6 10 11 6 9 8 30 5 7 8 5 9 10 5 8 7 35 5 6 7 4 8 9 4 7 6 40 4 5 6 4 7 8 4 6 5 45 3 4 5 3 6 7 3 6 4 50 3 4 5 3 6 6 3 5 4 60 2 3 4 2 5 5 2 4 3 70 2 2 3 2 4 4 2 3 3 80 2 2 3 1 4 4 1 3 2 90 1 2 3 1 3 3 1 3 2 100 1 1 2 1 3 3 1 2 2

135

poder-se- estar superavaliando, sub-avaliando ou obtendo-se um valor prximo da real capacidade de suporte da camada avaliada. Numa avaliao da capacidade de suporte de um subleito, com base em um ensaio DCP que tenha apresentado ndice de penetrao mdio de 27 mm/golpe, por exemplo, segundo as correlaes citadas na Tabela 5 obter-se-ia valores de CBR compreendidos entre 6 e 11%. Tais ndices, em projeto de pavimento elaborado com base no CBR do subleito, levariam a significativas diferenas na espessura final do pavimento. Paira, portanto, o questionamento a respeito de qual a correlao CBR x DCP a ser utilizada, seja na caracterizao da capacidade de suporte do subleito, no controle da qualidade de compactao ou na avaliao estrutural de pavimentos existentes. Neste sentido, uma nova calibrao da correlao CBR x DCP seria de fundamental importncia, traduzida no estabelecimento da existncia de uma correlao que seja vlida ou para qualquer tipo de solo, ou para solos de uma mesma classe pedolgica ou, em ltima anlise, se para cada amostragem de solo existiria uma correlao especfica. 2.5.6. Correlao CBR x Coeficiente de Recalque A correlao mais utilizada segundo SENO (1997) aquela entre o coeficiente de recalque do solo e o CBR. A utilizao do CBR, alm de enquadrar o assunto dentro de uma linguagem sobejamente conhecida e estudada pelos engenheiros rodovirios e mesmo de outros ramos da engenharia civil, reduz, de forma drstica, os trabalhos de determinao das caractersticas dos materiais de subleito e permite que Tabelas e bacos utilizados para fins de dimensionamento de pavimentos possam ter, em suas escalas, as correlaes j impressas, uma delas

136

referindo-se diretamente ao CBR, com toda a confiabilidade que esse ensaio de penetrao alcanou durante os quase 60 anos de utilizao e de estudos, principalmente U. S. Corps of Engeneers U. S. Army. A determinao do CBR do subleito deve seguir o mesmo padro de amostragem para o solo, ou seja, amostras colhidas de 40 em 40 metros, alternadamente direita, eixo e esquerda formao em ziguezague da pista. Na medida em que os resultados de ensaio indicarem uniformidade do material de subleito, a coleta de amostras poder ser mais distanciada, nunca, porm, em mais de 100 metros, ou seja, um mnimo de 10 amostras por quilmetro de via. O Quadro 17 mostra a correlao entre os valores de CBR de um solo e os valores correspondentes do coeficiente de recalque.
CBR (%) 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 30 40 50 60 80 100 k (kgf/cm2/cm) 2,77 3,32 3,87 4,43 4,71 5,00 5,26 5,54 6,37 6,92 9,14 11,63 13,85 16,07 19,39 22,16

Quadro 17 Correlao CBR (%) x k (kgf/cm2/cm) A Figura 47 Correlao entre o coeficiente de recalque (k2) e o CBR. mostra a curva resultante dos valores do Quadro 17 Correlao CBR (%) x k (kgf/cm2/cm) permitindo a obteno do coeficiente de recalque do subleito, em quilogramas-fora por metro quadrado (kgf/m2), para qualquer valor do CBR de 2% a 100%.

137

Figura 47 Correlao entre o coeficiente de recalque (k2) e o CBR. A correlao indicada serve ainda para se determinar o coeficiente de recalque dos materiais de sub-base, embora esse valor no seja utilizado diretamente no dimensionamento, uma vez que o coeficiente de recalque no topo da sub-base pode ser determinado diretamente em funo do coeficiente de recalque e do CBR do material de sub-base. O Quadro 18 mostra os valores de k para: - diversos valores de k2; - diversos tipos de sub-base; e - diversas espessuras de sub-base, 10, 15 e 20 cm.

138

Figura 48 Coeficiente de recalque no topo da sub-base (k) SENO, 1997.

k2 = Coeficiente de recalque do subleito (kgf/cm2/cm) CBR da sub-base = 20% 1,38 2,77 5,54 8,31 CBR da sub-base = 40% 1,38 2,77 5,54 8,31 CBR da sub-base = 60% 1,38 2,77 5,54 8,31 CBR da sub-base = 80% 1,38 2,77 5,54 8,31 CBR da sub-base = 100% 1,66 3,1 5,54 8,31

Quadro 18 Correlaes entre k2 e k (SENO, 1997). A Portland Cement Association indica, para valores mdios do coeficiente de recalque no topo da sub-base, os valores constantes do Quadro 19.

k = Coeficiente de recalque no topo da sub-base (kgf/cm2/cm) Espessura da sub-base (cm) 10 15 20 k1 = 6,92 kgf/cm2/cm 1,44 1,72 1,83 2,77 3,05 3,32 5,54 5,54 5,54 8,31 8,31 8,31 k1 = 11,63 kgf/cm2/cm 1,61 1,97 2,16 3,00 3,32 3,60 5,54 5,82 6,10 8,31 8,31 8,31 k1 = 16,07 kgf/cm2/cm 1,63 2,00 2,19 3,05 3,46 3,80 5,54 6,10 6,37 8,31 8,31 9,00 k1 = 19,39 kgf/cm2/cm 1,63 2,00 2,19 3,05 3,46 3,80 5,54 6,10 6,37 8,31 8,31 9,00 k1 = 22,16 kgf/cm2/cm 1,66 2,13 2,60 3,10 3,79 4,32 5,54 6,75 7,06 8,31 9,25 9,55

139
k = Coeficiente de recalque no topo da sub-base (kgf/cm2/cm) 10 1,4 3,6 6,2 9,0 Espessura da sub-base (cm) 15 23 30,5 2,1 2,4 3,1 3,9 4,5 5,3 6,4 7,6 9,0 9,2 10,4 12,0

k2 = Coeficiente de recalque do subleito (kgf/cm2/cm) (kgf/cm /cm) 1,38 2,77 5,54 8,31
2

Quadro 19 - Correlaes entre k2 e k. Sugesto da PCA (SENO, 1997). A partir do coeficiente de recalque do material do subleito e da espessura da sub-base, pode-se determinar diretamente o coeficiente de recalque no topo da subbase. O Quadro 20 mostra o aumento do coeficiente de recalque no topo da subbase, em relao ao coeficiente de recalque do subleito, produzido pela construo de sub-bases de vrios materiais: a. sub-base granular; b. sub-base tratada com cimento, c. sub-base de solo-cimento, devendo-se entender sub-base com teores no inferiores a 5% em volume. Verifica-se que a adio de cimento resulta em aumentos substanciais do coeficiente de recalque. Para um subleito de CBR=2%, ou seja, um coeficiente de recalque de 2,10 kgf/cm2 / cm, tem-se aumentos de: a. sub-base granular: - 10 cm: 2,25 2,10 = 0,15 (7%) - 15 cm: 2,70 2,10 = 0,60 (29%) - 20 cm: 3,15 2,10 = 1,05 (50%). b. sub-base tratada com cimento: - 10 cm: 4,20 2,10 = 2,10 (100%) - 15 cm: 2,70 2,10 = 4,00 (190%)

psi/pol 50 100 200 300

140

- 20 cm: 3,15 2,10 = 1,05 (271%). c. sub-base tratada com solo-cimento: - 10 cm: 6,50 2,10 = 4,40 (210%) - 15 cm: 9,50 2,10 = 7,40 (352%) - 20 cm: 12,10 2,10 = 10,00 (476%). Para materiais de subleito de melhores qualidades maior CBR e maior coeficientes de recalque -, os aumentos so da mesma ordem de grandeza.

Quadro 20 Aumento dos valores de k em funo da sub-base. 2.6. DESENVOLVIMENTO E VALIDAO DE MTODOS DE ENSAIO De acordo com a ABNT, validao a comprovao, atravs do fornecimento de evidncia objetiva, de que os requisitos para uma aplicao ou uso especficos pretendidos foram atendidos. LEITE (apud PIZZOLATO et al.) afirma que no ter a validao de um mtodo de calibrao ou ensaio, ter apenas um nmero, no um resultado de fato, pois no h garantias de que o mtodo de medio adequado. Segundo o Inmetro (apud PIZZOLATO et al.), com o objetivo de confirmar que os mtodos so apropriados para o uso pretendido, o laboratrio deve validar:

141

mtodos no normalizados; mtodos desenvolvidos pelo prprio laboratrio; mtodos normalizados usados fora dos escopos para os quais foram concebidos; ampliaes e modificaes de mtodos normalizados. Ainda de acordo com o Inmetro, mtodo normalizado aquele desenvolvido por um organismo de normalizao ou outras organizaes, cujos mtodos so aceitos pelo setor tcnico em questo; e mtodo no normalizado aquele desenvolvido pelo prprio laboratrio ou outras partes, ou adaptado a partir de mtodos normalizados e validados. A norma NBR ISO/IEC 17025:2001 no especifica a maneira pela qual este procedimento deve ser implementado, mas determina que controles sejam estabelecidos. Assim sendo, cada laboratrio deve adotar o procedimento mais adequado ao seu caso especfico, observando, as exigncias da norma no que se refere especificamente ao item 5.4 Mtodos de ensaio e calibrao e validao de mtodos. De acordo com a mesma Norma, recomenda-se que os mtodos desenvolvidos sejam descritos em procedimentos documentados, que contenham pelo menos: a) identificao adequada do procedimento; b) escopo; c) descrio do tipo de item a ser ensaiado ou calibrado; d) parmetros ou grandezas e faixas a serem determinadas; e) referncia a aparatos e equipamentos, incluindo os requisitos de desempenho tcnico; f) referncia a uso de padres de referncia e materiais de referncia; g) determinao das condies ambientais requeridas e perodo de

142

estabilizao necessrio; h) descrio de todas as etapas do ensaio/calibrao. i) critrio e/ou requisitos para aprovao/rejeio, quando aplicvel; j) meno aos dados a serem registrados e ao mtodo de anlise e apresentao dos resultados; k) referncia ao procedimento para determinao da incerteza de medio. Posteriormente, a NBR ISO/IEC 17025:2001 determina em seu item 5.4.5.2 que o laboratrio deve registrar os resultados obtidos dessa validao, o procedimento utilizado para tanto e uma declarao de que o mtodo ou no adequado para o uso pretendido. De acordo com a NBR ISO/IEC 17025:2001, convm que a tcnica utilizada para a determinao do desempenho do mtodo seja uma das seguintes ou combinao das mesmas: calibrao com o uso de padres de referncia ou materiais de referncia; comparaes com resultados obtidos por outros mtodos; comparaes interlaboratoriais; avaliao sistemtica dos fatores que influenciam o resultado; avaliao da incerteza dos resultados com base no conhecimento cientfico dos princpios tericos do mtodo e na experincia prtica. Finalizando o item sobre validao de mtodos, a NBR ISO/IEC 17025:2001 salienta que a atividade de validao sempre um equilbrio entre custos, riscos e possibilidades tcnicas. Existem muitos casos em que a faixa e a incerteza dos valores s podem ser fornecidas de forma simplificada devido falta de informaes. 2.6.1. Sistemas de Medio A validao de mtodos de ensaios atravs da Anlise dos Sistemas de Medio (SM) de variveis baseia-se nas propriedades estatsticas dos dados que o equipamento produz. Esses estudos avaliam o grau de disperso dos dados

143

coletados. Os sistemas de medio podem ser analisados em estudos de: estabilidade, tendncia e linearidade; repetitividade e a reprodutibilidade (r&R). Dessa forma a anlise de sistemas de medio til para investigar onde esto as causas da variabilidade do SM, e tomar medidas para sua correo. Entender a magnitude do erro e verificar se ele est dentro dos limites aceitveis. A tendncia, a estabilidade e a linearidade estudam a localizao dos dados obtidos por um SM, ou seja, quanto localizao variou num SM. A repetitividade, a reprodutibilidade e o r&R estudam a variabilidade dos dados obtidos por um SM. 2.6.2. Estudos de Estabilidade Estabilidade o desempenho ao longo do tempo, a variao total das medidas obtidas com um determinado SM. a mudana na tendncia ao longo do tempo. A estabilidade de um sistema de medio se refere consistncia das informaes que o sistema fornece ao longo do tempo. Foram definidos os seguintes requisitos para avaliao da estabilidade: a) utilizar uma amostra padro (sempre as mesmas peas); b) na primeira semana de cada ms, efetuar cinco medies sobre cada pea da amostra padro; c) marcar os resultados em cartas de controle Xbar e S; d) analisar evidncias de falta de estabilidade dos dados. Se a estabilidade for ruim, aparecero pontos fora dos limites de controle. As possveis causas da estabilidade ruim so: existem fatores que atuam ao longo do dia (temperatura) ou ao longo da semana (umidade), que influenciam

significativamente o instrumento de medio; o instrumento de medio perde a calibrao com facilidade; o instrumento de medio se afrouxa; os operadores no esto suficientemente treinados no uso do instrumento; os operadores esto

144

expostos a fadiga que prejudica a leitura. Este estudo no realizado para a validao do mtodo de ensaio. Seu objetivo acompanhar a estabilidade do mtodo de ensaio ao longo do tempo. Atravs desse acompanhamento pode-se verificar a necessidade de modificar o mtodo de ensaio, realizar calibraes mais freqentes nos instrumentos utilizados no ensaio, treinar os tcnicos, etc. 2.6.3. Estudos de Tendncia Tendncia a diferena entre a mdia observada e o valor de referncia, sob as mesmas caractersticas e no mesmo ponto. A mdia observada a mdia de um conjunto de leituras e o valor de referncia o valor suposto correto, obtido em laboratrio qualificado, ou obtida atravs de medies de peas realizadas no prprio laboratrio. Pode ser expressa em termos percentuais, pois se utiliza como base de comparao variao total do processo ou a tolerncia. Foram definidos os seguintes requisitos para avaliao da tendncia: a) escolher uma pea e estabelecer o valor de referncia atravs de um laboratrio de metrologia reconhecido na rea; b) o tcnico deve medir a pea de referncia 10 vezes, da maneira usual; c) calcular a mdia das leituras feitas sobre a pea; d) calcular a tendncia. A tendncia considerada adequada quando esta foi igual ou inferior a 20%, conforme recomenda MSA (apud PIZZOLATO et al.). Caso o sistema de medio apresentar problemas de tendncia, as causas podem ser as seguintes: Dispositivo de medio mal calibrado; Dispositivo de medio desgastado, exigindo

manuteno; Falta de treinamento ou conhecimento no uso do dispositivo de medio; Valor de referncia mal definida.

145

2.6.4.

Estudos de Linearidade Linearidade o desempenho do equipamento de medio ao longo de toda

sua faixa de uso. a diferena da tendncia numa determinada faixa do SM. Para o estudo de linearidade utilizar vrias peas cujos valores de referncia contemplem a faixa de uso do equipamento. As medies so efetuadas e a tendncia registrada observada. Atravs de um estudo de regresso verifica-se se a tendncia funo do valor de referncia. O estudo da linearidade do dispositivo de medio revela se a tendncia observada nos valores medidos ou no funo da magnitude do valor medido. Para fazer um estudo de linearidade: a) Definir, no mnimo, trs peas cujos valores de referncia sejam marcadamente diferentes. Por exemplo, o dimetro nominal das seis peas poderia ser 1 cm, 2 cm, ..., 6 cm; b) Realizar, no mnimo trs medies em cada uma das peas selecionadas; c) Com os dados obtidos das medies, ajustar um modelo de regresso linear Equao (1) Y=b+aX Onde: Y = tendncia; X = Valor de referncia e a = inclinao; d) Com os dados obtidos da equao de regresso calcular o valor da linearidade utilizando as equaes (2), (3) e (4): Linearidade = |a| x faixa de operao do dispositivo Equao (2) ..... Equao (1)

146

Linearidade% =

100linearidade Variao _ do _ Pr ocesso 100linearidade Tolerancia

Equao (3)

Linearidade% =

Equao (4)

e) Calcular o desvio padro da inclinao e o desvio padro da estimativa e o desvio padro da inclinao para verificar a significncia da linearidade, utilizando as equaes (5) e (6):

Desvio padro da estimativa: DPE =

SQR (n 2)

Equao (5)

Desvio padro inclinao: DPI =

2

DPE X ( X)
2 n

Equao (6)

Teste de significncia do modelo:

t=

a DPI

Se |t| < 1,5 no h evidncia de falta de linearidade do dispositivo Se 1,5 < |t| < 2,5 h alguma evidncia de falta de linearidade do dispositivo Se |t| > 2,5 h forte evidncia de falta de linearidade do dispositivo. A linearidade ser considerada adequada de acordo com o resultado do teste t, conforme critrios descritos acima. 2.6.5. Estudos de Repetitividade e Reprodutibilidade (r&R) Repetitividade das medies o grau de concordncia entre os resultados de medies sucessivas de um mesmo mensurando efetuadas sob as mesmas condies de medio. Estas condies so denominadas condies de repetitividade e incluem: mesmo procedimento de medio; mesmo observador;

147

mesmo instrumento de medio, utilizado nas mesmas condies; mesmo local; mesmas condies e utilizao; repetio em curto perodo de tempo. Fatores que podem fazer com que um equipamento de medio no apresente uma repetitividade apropriada: falta de limpeza ou manuteno; condies ambientais; desgastes de componentes; emprego de procedimentos de medio inadequados; projeto inadequado do equipamento. Reprodutibilidade das medies o grau de concordncia entre os resultados das medies de um mesmo mensurando, efetuadas sob condies variadas de medio. Para que uma expresso da reprodutibilidade seja vlida necessrio especificar as condies que foram alteradas como: princpio de medio; mtodo de medio; observador; instrumento de medio; local; condies de utilizao; tempo. Passos para conduo de estudos de r&R: Passo 1: Obter uma noo geral do sistema de medio atravs do clculo do r&R pelo mtodo da amplitude. Este mtodo e uma forma rpida de avaliao da medida da variabilidade do SM, no decompe a variabilidade em repetitividade e reprodutibilidade. a) Dois operadores realizam uma nica medio em cada pea, numa amostra de 10 peas. b) Realizar o clculo do r&R. De acordo com MSA(10), quando o resultado do r&R% obtido atravs do mtodo da amplitude for menor ou igual a 10%, a variabilidade considerada adequada. Caso o resultado for entre 10% e 30% proceder com o passo 2 realizando o estudo de r&R atravs do mtodo da mdia e da amplitude. Se o resultado for maior que 30% o mtodo de ensaio e o sistema de medio devem ser

148

revisados e ter suas fontes de variabilidade diminudas. A etapa seguinte se obter uma noo geral do sistema de medio atravs do clculo do r&R pelo mtodo da amplitude. Este mtodo permite estimar ambas, a repetitividade e a reprodutibilidade de um SM. a) Dois tcnicos devem executar trs medies sobre a mesma pea. b) Realizar o clculo da repetitividade. Se a repetitividade for ruim, talvez seja necessrio um treinamento geral dos tcnicos, ou aquisio de equipamentos mais exatos. Se a reprodutibilidade for ruim, talvez seja necessrio padronizar os procedimentos de medio ou fornecer treinamento especfico para alguns operadores. Essa interpretao ir depender do que est sendo avaliado, como por exemplo, mtodo de ensaio, treinamento dos operadores, instrumento de medio, etc (ver condies de repetitividade e de reprodutibilidade). No caso de no aceitao dos resultados obtidos, deve-se verificar onde est a origem do problema. Assim, pode-se decidir por realizar novos ensaios, mudar o procedimento, investir em novos equipamentos ou ainda em treinamento para os colaboradores. Alteraes no mtodo de ensaio podem comprometer os estudos realizados. Desta forma, sempre que uma alterao ocorrer no mtodo, um novo estudo de validao poder ser requerido, dependendo das alteraes realizadas. Os resultados atingidos no processo so analisados e, caso atenda aos requisitos planejados, o mtodo de ensaio considerado como validado. Caso contrrio, os motivos so devidamente analisados e novos estudos so desenvolvidos. 2.6.6. Funes de Regresso

149

Funes de regresso so equaes que demonstram a relao existente entre dois conjuntos de valores, isto , atravs de uma base de dados, procuram estimar valores de uma varivel Y, correspondente ao valor conhecido de uma varivel X. O grau de relao entre as variveis chamado correlao, e representado por um coeficiente que varia de -1 a 1. Se todos os valores das variveis satisfazem exatamente uma equao, diz-se que elas esto perfeitamente correlacionadas (SPIEGEL, 1994). Se em um diagrama de disperso onde esteja representada a variao de Y em funo de X, os pontos se localizarem nas proximidades de uma reta imaginria, a regresso denominada linear. Assim, uma equao linear apropriada para fins de estimao, podendo ser representada por Y= a + bX, onde a o intercepto, expressando o valor de Y quando X igual a zero e b o coeficiente de regresso.

150

3.

SISTEMATIZAO DAS VARIVEIS Segundo PROCTOR (1933), a compactao resultado da interao de

quatro variveis, sendo elas: a) Massa especfica aparente seca do solo (s); b) Teor de umidade (w); c) Energia de compactao; d) Tipos de solo (graduao, presena de argilo-minerais, estrutura das partculas, plasticidade, etc.). Para uma poro de solo, a massa especfica e a umidade natural so determinveis experimentalmente. Da mesma forma, a energia de compactao um parmetro conhecido e normatizado na NBR 7182 (ABNT, 1986). Porm, o tipo de solo implica na variao de suas propriedades conforme sua classificao granulomtrica, composio mineralgica, superfcie especfica das partculas, presena de gua, volume de vazios, dentre outros fatores, que em conjunto influenciam no desempenho geotcnico do macio de solos. Para a utilizao de um volume de solo em um aterro, este deve apresentar interaes destas variveis, de tal forma a modificar a estrutura do solo, aumentando sua resistncia e tornando-o mais estvel. Para que isto ocorra, necessrio que sejam definidas faixas de umidade, que influenciam na massa especfica do solo de forma a se obter os valores mximos desta. Tambm possvel reorientar a estrutura do solo aumentando a energia de compactao. O resultado desta interao observada na curva de compactao, j descrita no captulo 2.1. Nas especificaes tcnicas atualmente utilizadas pela Concessionria de energia eltrica, a faixa de umidade determinada com base no parmetro de CBR.

151

Neste processo so realizados os ensaios de qualificao de jazida. previsto um valor mnimo de CBR de 10% conforme justificativa anterior. Em laboratrio, as amostras do solo que se pretende utilizar para o aterro passam por ensaios de compactao, expanso e CBR. Os resultados so as curvas de compactao (Umidade nas abscissas e Massa Especfica Seca nas ordenadas), curva de Umidade (abscissas) versus CBR (ordenadas) e curva de Umidade (abscissa) versus Expanso. Destes grficos, delimitam-se quais amostras atingem o CBR mnimo de 10% e ao mesmo tempo a expanso inferior a 1,5%. Esta condio garante a qualidade do aterro quanto capacidade de suporte e quanto a variao de volume em relao expanso. Analisam-se as faixas de umidade onde isto ocorreu, e o resultado informado empresa responsvel pelo controle de compactao, que far uso desta informao durante a execuo e controle tecnolgico do aterro. Dependendo do tipo de solo, a margem muito estreita de umidade dificulta a execuo em campo, fazendo com que o processo fique mais caro e moroso. Partindo do CBR, pretende-se neste momento entender a inter-correlao entre as diversas variveis envolvidas no sistema, que remete ao problema estudado. A figura a seguir mostra a estrutura de modelao das diversas variveis que influenciam na capacidade de suporte do solo:

152

CBR

UMIDADE (W)

GRAU DE COMPACTAO (GC)

MASSA ESPECFICA ()

ENERGIA DE COMPACTAO

EXPANSO (e)

CAPACIDADE DE SUPORTE (q)

COESO (C)

NGULO DE ATRITO INTERNO ()

ESTRUTURA DO SOLO

UMIDADE (W)

FORMA DOS GROS

Figura 49 Sistematizao das variveis Guardadas as diferenas envolvidas nos ensaios, as quatro variveis envolvidas na compactao esto diretamente ligadas ao CBR, j que ele o parmetro adotado nas especificaes para garantir a qualidade do aterro. De acordo com a teoria de TERZAGHI (1943), a capacidade de suporte dependente da coeso e do ngulo de atrito interno do solo. O CBR est relacionado com o teor de UMIDADE (W) uma vez que este valor crescente at a umidade tima e decrescente a partir dela, em cada uma das trs ENERGIAS DE COMPACTAO. Baseado no valor mnimo estabelecido (CBR>10%) verifica-se quais pontos das trs energias satisfazem esta condio. A EXPANSO muito ligada ao tipo de mineral argila presente no macio. Os solos apresentam-se expansivos quando compactados com umidade abaixo da umidade tima. O fenmeno de expanso tambm ocorre quando solos, mesmo saturados, ao serem aliviados das presses que sobre eles atuam, absorvem gua

153

do lenol fretico e se expandem, algumas vezes perdendo muito da sua consistncia. A capacidade de suporte do solo funo tambm de uma razovel interao entre a expanso do solo e a umidade. O GRAU DE COMPACTAO dado pela razo entre a massa especfica aparente seca (), medida no campo, e a massa especfica aparente seca mxima (mx), obtida em laboratrio. Para garantia de atendimento s especificaes, so verificados o grau de compactao e o teor de umidade em campo atravs do mtodo do frasco de areia. Desta maneira, pode-se entender a ligao direta que h entre a MASSA ESPECFICA () e o CBR especificado. A CAPACIDADE DE SUPORTE (q) de suma importncia para garantir o trfego de veculos no aterro e evitar recalques nas fundaes de equipamentos e edificaes de uma subestao de energia. Proctor, em 1933, publicou suas observaes sobre a compactao de aterros, mostrando que, aplicando-se uma certa energia de compactao, a massa especfica resultante funo da umidade em que o solo estiver. Quando se compacta com baixa umidade, o atrito entre as partculas muito alto e no se consegue uma significativa reduo dos vazios. Para umidades mais elevadas, a gua provoca um certo efeito de lubrificao entre as partculas, que deslizam entre si, acomodando-se num arranjo mais compacto. A partir de um certo teor de umidade, entretanto, a compactao no consegue mais expulsar o ar dos vazios, pois o grau de saturao j elevado e o ar ocluso (envolto por gua). O tipo de solo disponvel dita o processo de compactao a ser empregado, a UMIDADE em que o solo se encontra na ocasio e a densidade a ser atingida, tem como objetivo reduzir futuros recalques, aumentando a rigidez e a CAPACIDADE DE SUPORTE. O grau de compactao, do ponto de vista de um mesmo material, influencia

154

diretamente na capacidade de suporte, uma vez que um solo compactado tem seu ndice de vazios reduzido, e assim torna-se um material mais denso, ou seja, tem aumentado a sua massa especfica. Uma forma de se obter a capacidade de suporte de um solo como parmetro de projeto de fundaes atravs da Teoria de TERZAGHI (1943). Por esta teoria, a determinao da capacidade de carga de uma fundao corrida rgida, de base rugosa, apoiada em uma camada de solo homognea e estendida grande profundidade, considera as propriedades COESO (c), NGULO DE ATRITO () e densidade ( ) do solo, cuja equao pode ser observada conforme descrito no Captulo 2.4. A COESO consiste na parcela de resistncia de um solo que existe independentemente de quaisquer tenses aplicadas, ainda que no

necessariamente a longo prazo, se todas as tenses aplicadas ao solo forem removidas. Em outras palavras, ela uma propriedade intrnseca do solo. Vrias fontes podem originar coeso em um solo. A cimentao entre partculas proporcionada por carbonatos, slicas, xidos de ferro, dentre outras substncias, respondem muitas vezes por altos valores de coeso. Os agentes cimentantes podem advir do prprio solo, aps processos de intemperizao. Excetuando-se o efeito de cimentao, pode-se afirmar serem todas as outras formas de coeso o resultado de um fenmeno de atrito causado por foras normais, atuantes inter-partculas. Estas tenses inter-partculas, tambm

denominadas de internas ou intrnsecas, so o resultado da ao de muitas variveis no sistemas solo-gua-ar-eletrolitos, podendo-se destacas as foras de atrao e de repulso, originadas por fenmenos eletrostticos e eletromagnticos e as propriedades da gua adsorvida junto s partculas. A gua adsorvida contribui

155

para transmitir e modificar as foras eletroqumicas atuantes inter-partculas. Tem-se constatado que a coeso aumenta com: a) quantidade de argila e atividade coloidal; b) relao de pr-adensamento (no caso de solos pradensados); c) diminuio da umidade. Existe um tipo de coeso, muito comum na natureza, que no tem sua origem na cimentao e nem nas foras intrnsecas de atrao. Esse tipo de coeso, denominada de coeso aparente, ocorre em solos parcialmente saturados deve-se ao efeito de capilaridade na gua intersticial. A presso neutra negativa atrai as partculas gerando novamente um fenmeno de atrito, visto que ela origina uma tenso efetiva de igual valor. Este tipo de coeso desaparece caso o solo seja totalmente saturado ou secado, por isso chamado de aparente. A sua intensidade cresce com a diminuio do tamanho das partculas. Dessa maneira, pode-se explicar por que a ESTRUTURA DO SOLO, a FORMA DOS GROS e a UMIDADE interferem diretamente na capacidade de suporte do macio. No captulo seguinte, ser proposta uma metodologia investigativa para a consolidao dos parmetros, de forma proporcionar uma capacidade de suporte adequada para minimizar manifestaes patolgicas e possibilitar a execuo de aterros com maior rapidez e menor custo.

156

4.

ANLISE CRTICA DAS ESPECIFICAES A pesquisa desenvolvida objetivou analisar os parmetros geotcnicos

estabelecidos nas especificaes de uma Concessionria de Energia Eltrica, do ponto de vista das condies de estabilidade e utilizao, e indicar uma metodologia investigativa de ensaios para consolidar as especificaes dando nfase ao CBR e a capacidade de suporte dos solos. Quanto aos solos de aterros compactados, constatou-se que: a) Embora a compactao seja um processo pelo qual se reduz o ndice de vazios com a pretenso de melhorar suas propriedades, esta somente no indicador do estado de compactao de um solo. Solos de igual porosidade podem ter estruturas diferentes, pois a forma dos gros e o grau de uniformidade influenciam na distribuio granulomtrica sobre a compacidade do solo. b) Para que se consiga reduzir futuros recalques em aterros

compactados, importante avaliar a interao que existe entre o tipo de solo, a umidade em que se encontra o solo e a densidade que se pretende atingir para que se possa definir o processo de compactao. c) No processo de compactao de aterros, a gua age como lubrificante promovendo o deslizamento entre partculas do solo, facilitando a compactao do solo. Nesse processo, desenvolve-se atrito entre partculas de maneira atenuada. d) No ramo inicial, denominado ramo seco, pode acontecer a expanso do solo. A expanso dos solos um efeito que depende muito dos

157

argilo-minerais presentes no macio. Solos que tm a presena de caolinita e ilitas so menos expansivos. Solos que tm a presena de esmectita em sua composio mineralgica so muito expansivos. Este efeito pode causar deformaes nas vias de acesso em funo do baixo carregamento. e) No ramo final, denominado ramo mido, a gua dificulta a expulso do ar, dificultando a compactao. Com o excesso de gua, inicia-se a ocorrncia de bolhas oclusas dentro do solo. Com o solo tendendo a saturao, a comunicao com o meio externo fica mais difcil e o ar impedido de sair tornando o solo uma massa elstica formando o borrachudo. Pode-se atribuir esse efeito compressibilidade da gua que faz com que o solo apresente um comportamento semelhante ao colcho dgua. f) A umidade de compactao influencia na permeabilidade do solo. Para a mesma umidade, a permeabilidade tanto menor quanto mais compacto for o solo. Isto pode ser atribudo estrutura do solo compactado, que bastante diferente nos ramos seco e mido da curva de compactao. Quando o solo est no ramo seco as partculas desenvolvem um tipo de ligao, denominando uma estrutura floculada. A partir da umidade tima, ou seja, no ramo mido, as partculas se alinham formando uma estrutura dita dispersa. Esta ltima confere ao solo menor permeabilidade em relao ao ramo seco. g) Condio ideal: compactar o solo na umidade tima e caso a variao da faixa de umidade se pronuncie nos ensaios de controle

158

tecnolgico, melhor que o grau de compactao se manifeste no ramo seco, pois, para solos que apresentam expanso controlada, seus efeitos so menos prejudiciais a estabilidade e ao desempenho do macio. h) A falta de homogeneidade na jazida destinada a fornecer o material para a compactao, pode causar diferentes deformaes e permeabilidade no macio compactado, uma vez que se tratam de diferentes materiais.

Conclui-se que a qualificao da jazida indispensvel para obteno de qualidade nos aterros compactados. Esta qualificao deve analisar o potencial do material de atingir uma boa resistncia atravs de uma distribuio granulomtrica uniforme, bem graduada, com expanso controlada para se evitar deformaes. A anlise do comportamento dos solos compactados sob diferentes aspectos, permite a definio sobre as condies de compactao a exigir de cada obra. Para aterros simples sobre os quais vo se construir pequenas edificaes, a capacidade de carga o elemento mais importante a considerar, pois ela a responsvel pela menor deformabilidade do aterro. Alm da qualificao das jazidas, denota-se a necessidade de se estabelecer limites mnimos aos parmetros que conferem ao solo compactado estabilidade e capacidade de suporte compatvel com sua utilizao. No existem muitas referncias para critrios de projeto de aterros compactados em obras de subestaes que fundamentem o a utilizao de CBR mnimo de 10%. Em referncias colhidas na Internet, tais como manuais de pavimentao do DER-PR1, DNIT, CODISE, DERBA E DAER-RS, foram

159

encontrados parmetros mnimos bem como condies de compactao para aterros, mas nada em especfico para subestaes. O quadro 21 abaixo mostra os parmetros de especificaes das Instituies citadas:
Agncia Concessionria Estudada DER-PR Camada Corpo do Aterro Corpo do Aterro Camada Final Corpo do Aterro Camada Final Todas as Camadas Corpo do Aterro Camada Final Corpo do Aterro Camada Final w (%) -2 a +2 -3 a +3 -2 a +2 -3 a +3 -2 a +2 -3 a +3 -3 a +3 -2 a +2 GC (%) 98 a 100 > 95 100 > 95 100 100 > 95 100 > 95 100 CBR (%) >10 >2 >CBR de projeto >2 >5 Conforme projeto >2 Exp (%) <1,5 <4 <2 <4 <2 <2 <4 <2 <4 <2

DNIT CODISE DERBA

DAER-RS

Quadro 21 Especificaes de diversas instituies Guardando ressalvas a cerca dos diferentes ramos de atividade das instituies pesquisadas em relao Concessionria, quanto s especificaes para aterros compactados constatou-se que: a) Para a expanso do solo o DER-PR1, DNIT, DERBA e DAER-RS limitam valores distintos para o corpo e camada final do aterro. Estabelecem para a camada final parmetro mais rigoroso. As especificaes da Concessionria no estabelecem diferentes valores para o corpo do aterro e camada final. Seus valores so mais rigorosos admitindo valor de expanso limitados a menor que 1,5%. A CODISE tambm no impe valores distintos para corpo e camada final do aterro, porm seus valores so mais flexveis. b) Quanto umidade, a faixa estabelecida em algumas instituies tambm especifica limites diferentes para corpo e camada final do

160

aterro. Com relao a este parmetro, a Concessionria estabelece faixa de umidade em -2%< Wot <+2% para todo corpo do aterro, similar a CODISE. c) O grau de compactao estabelecido nas especificaes da Concessionria de 98% a 100% do Proctor Normal para todo o corpo do aterro. Em relao s demais instituies, o valor estabelecido mais rigoroso. d) Quanto ao CBR, observa-se que o ndice estabelecido pela Concessionria, mnimo de 10%, muito superior aos ndices estabelecidos pelas instituies pesquisadas.

Observa-se na figura 50 que representa uma curva de compactao para um solo fictcio, que para um ndice de CBR mnimo de 10%, o ndice mdio do CBR para o macio pode ser bastante superior ao mnimo estabelecido. Isto se deve a variao de umidade utilizada na compactao do aterro. O ndice mnimo de CBR estabelecido apenas delimita a faixa de variao de umidade para a compactao do material de emprstimo, mas no garante uma uniformidade para o ndice de suporte em toda a rea do plat. Para o ponto exemplificado marcado na figura abaixo, o valor de CBR correspondente de 22%. Trata-se de um exemplo fictcio, porm possvel que acontea num macio real compactado. Isto explica as dificuldades de escavao e reduo de permeabilidade em campo.

161

Curva de CBR x Umidade 30 25 20 CBR (%) 15

12,8 12,4 10 5,8 5,4 26,0 22

10 5 0 15

10

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

ENERGIA NORMAL

CBR10

AMOSTRA

Figura 50 Amostra em uma situao de compactao

O parmetro de CBR mnimo de 10% foi estabelecido com o objetivo de garantir ao macio compactado, suporte adequado ao trfego de operao e construo. Espera-se um valor mnimo de capacidade de suporte igual a 1,5 kgf/cm2 . Conforme dito anteriormente, este parmetro est fundamentado na experincia do corpo funcional e normalmente apresenta resultado satisfatrio que no compromete o resultado final do processo construtivo. Entretanto, essa comparao entre CBR e capacidade de suporte no corriqueira e encontra-se pouca informao disponvel em artigos e publicaes relacionados ao assunto. WILSON (1950), afirma que a relao entre o CBR e a capacidade de suporte ltima tambm depende do tipo de solo e do mtodo de compactao usado. Apresenta uma relao entre o ndice de CBR e a capacidade de suporte ltima dada pela seguinte frmula:

lt = 0,7CBR(kgf / cm 2 )

162

onde lt a capacidade de suporte ltima do solo, ou seja, sem aplicao de coeficientes de minorao. Para se estimar a capacidade de suporte ltima de um solo com CBR de 10%, pela correlao de Wilson, obtm-se lt = 7 kgf/cm2 . Aplicando-se fator de segurana global mnimo para fundaes superficiais, de acordo com a NBR 6122 para Projeto e Execuo de Fundaes, obtm-se aproximadamente uma capacidade de superte admissvel de = 2,33kgf / cm2 . Considerando que um solo em seu estado natural, tem sua capacidade de suporte girando em torno de 1,5 kgf/cm2 em mdia, em se tratando de um solo que sofreu um processo de densificao com a pretenso de melhorar suas propriedades, esse valor mostra-se coerente. Nas condies analisadas por SENO (1997), descrita no captulo 2.5.6 desta pesquisa, o autor correlaciona coeficientes de recalque de subleito com ndices de CBR reforando a confiabilidade nos dados obtidos, ao longo de 60 anos de utilizao do ensaio de penetrao e de estudos realizados por engenheiros rodovirios e mesmo de outros ramos da engenharia civil. Sendo o coeficiente de recalque uma relao entre a tenso e a deformao dada pela frmula:
k=

kgf / cm 2 / cm

em concordncia com o exposto por Seno, conclui-se que um ndice de CBR de 10% corresponde a um coeficiente de recalque (k) da ordem de 5,54 kgf/cm2 /cm, correspondendo a uma deformao igual a 1cm. De acordo com as condies normais de utilizao da instalao da Concessionria, as tenses mximas de solicitao provenientes das fundaes dos

163

equipamentos, no ultrapassam a taxa efetiva de aproximadamente 4,35 kgf/cm2 . Esse valor correspondente a um CBR de 6%, de acordo com Seno, admitindo um recalque de 1cm. Com base nos dados acima expostos, pode-se concluir que uma campanha investigativa de ensaios laboratoriais e de campo, pode comprovar se a correlao proposta por Wilson vlida, pois as correlaes sugerem que o critrio adotado pela Concessionria est bastante voltado estabilidade. Com o devido controle tecnolgico aliado a ensaios de capacidade de carga possvel flexibilizar o parmetro CBR, estudando menores ndices atravs de aterros experimentais submetidos aos mesmos procedimentos de qualificao e controle atualmente utilizados. Atravs de reviso literria pode-se entender a complexidade dos mecanismos envolvidos no problema e a necessidade de estabelecer uma metodologia investigativa para obter resultados quantitativos e qualitativos da correlao entre o CBR e a capacidade de suporte, atravs de ensaios laboratoriais e de campo, de forma a subsidiar decises quanto a eventuais revises das especificaes.

164

5.

METODOLOGIA INVESTIGATIVA A partir da reviso da literatura, sistematizao das variveis e anlise critica

dos parmetros das especificaes, abordados no captulo anterior, foram elencados quais ensaios so mais adequados para obter resultados que permitam uma anlise interpretativa quanto aos valores de capacidade de carga obtidos em laboratrio e em campo para a mesma poro de solo, bem como para o parmetro CBR, de maneira que se possa avaliar a correspondncia de valores entre os estes levandose em considerao as mesmas condies de contorno. 5.1. ENSAIOS PROPOSTOS 5.1.1. Capacidade de suporte do solo Os ensaios escolhidos para verificar a capacidade de suporte das amostras de solo so os de cisalhamento direto e ensaio de prova de carga sobre placa. Quanto ao ensaio de cisalhamento direto, os resultados obtidos com o ensaio so coeso e ngulo de atrito interno. O cisalhamento direto tem um plano de ruptura induzido tendo a coeso e o ngulo de atritos definidos a partir de linha de tendncia traada por trs pontos da amostra, caracterizando uma condio de laboratrio. Este ensaio tem baixo custo e bastante reconhecido no meio geotcnico, sendo realizado em grande escala em laboratrios de todo o pas. A partir destes valores, chega-se capacidade de carga do solo, ou seja, a sua tenso de ruptura. Esta tenso dar suporte aos dados necessrios para a realizao do ensaio de carga sobre placa. Para a execuo do ensaio de prova de carga sobre placa, utiliza-se dos resultados obtidos no ensaio de cisalhamento direto para determinar inicialmente a

165

capacidade de carga provvel do solo, ou taxa admissvel. Para o planejamento do ensaio, este conhecimento prvio auxilia na escolha do equipamento de reao e determinao das cargas a se utilizar em cada estgio de carregamento. Apesar de ter um custo relativamente elevado quando comparado ao ensaio de cisalhamento direto, a prova de carga sobre placa o ensaio que mais se aproxima de um teste em escala real, pois traduz com preciso a condio de campo. No ensaio de cisalhamento, por se efetuar a partir de retirada de amostra (indeformada) e transporte at o laboratrio, no representa a condio real em campo, tendo em vista a dificuldade de se reproduzir em laboratrio as mesmas condies de confinamento, poro-presso e possveis fraturas presentes no solo do local da retirada da amostra. O ensaio de prova de carga sobre placa tem como resultado a curva de tenso-recalque, que ser til para se obter a carga de ruptura real do solo, e mesmo em casos onde o ensaio no chega at a ruptura, pode-se avaliar se a tenso de ruptura obtida indiretamente em laboratrio est ou no prxima do valor real. 5.1.2. Determinao do CBR Conforme citado no captulo 2.5, NUTT (1982) afirma que no existe uma relao direta entre o CBR e a resistncia ou a deformabilidade. Porm, quando este parmetro estabelecido nas especificaes, acredita-se que ele possa garantir a capacidade de suporte do aterro, evitando desta forma deformaes estruturais nas fundaes dos equipamentos e edificaes. Nos mesmos locais onde se prope realizar os ensaios de cisalhamento e prova de carga sobre placa, indica-se a retirada de amostras para a realizao de ensaios de CBR. O resultado desta campanha de ensaios de comprovao ter a finalidade

166

de comprovar se a especificao foi seguida durante a execuo do aterro e ao mesmo tempo verificar a compatibilidade com a capacidade de suporte encontrada nos demais ensaios. A campanha de ensaios indicada nesta pesquisa, buscar conhecer a grandeza da correlao que existe entre o parmetro CBR e a capacidade de suporte para os tipos de solo arenoso e argiloso, de forma simplificada. Para dar preciso e acurcia aos valores dessa relao, ser necessrio em pesquisas futuras, estudar mtodos estatsticos que validem a correlao, levando-se em considerao as peculiaridades de cada tipo de solo. H bastante divergncia entre os resultados de CBR em laboratrio e em campo, pois existe o efeito de confinamento do molde rgido em que os testes de laboratrio so realizados, um efeito que ausente nos testes in-situ. Isto pode levar, particularmente em solos granulares, a resultados de laboratrio muitas vezes maiores do que os valores in-situ, mesmo onde o teor de umidade, a densidade seca, e as condies iniciais de poro-presso so to prximos quanto pode ser conseguido na prtica. Indica-se a execuo de dois tipos de ensaios de CBR, um em campo (CBR in situ) e outro em laboratrio (Reconstituio de CBR), de forma a comparar dados obtidos em campo com dados obtidos em laboratrio verificando-se a

correspondncia de valores de CBR e capacidade de suporte do solo nas mesmas condies amostrais. Conforme LIMA (2000), o CBR in-situ um procedimento laborioso que demanda muito tempo e requer a utilizao de equipamentos caros, o que dificulta ou inviabiliza seu emprego na maioria das situaes prticas. Tal mtodo pouco utilizado no Brasil em funo dos inconvenientes acima citados, ocorrendo sua utilizao somente em pequena escala, restrita quase que exclusivamente

167

caracterizao da capacidade de suporte do solo em seu estado natural como subleito. Pode-se obter o CBR atravs do ensaio utilizando-se o DCP, desde que haja um modelo de calibrao entre os ndices DCP e CBR para o material em que se deseja conhecer a capacidade de suporte in situ. Porm, de acordo com BERTI e PAIVA apud SCHIMTZ, 2006, para que se possa utilizar o DCP de forma eficaz no Brasil, necessrio que se estabelea correlaes apropriadas para os solos brasileiros, os quais possuem caractersticas bastante peculiares. Por essa razo foi especificado o CBR in-situ para se obter valores correspondentes nas condies reais de campo, ainda que seja um ensaio de procedimento moroso envolvendo equipamentos de alto valor que oneram o custo do ensaio. 5.1.3. Amostras Deve-se escolher o local para retirada de amostra de acordo com o tipo de solo. Solos argilosos e arenosos apresentam comportamento diferente para o mesmo carregamento, pois os fenmenos envolvidos neste processo dependem muito da suas classificaes de granulometria, composio mineralgica, superfcie especfica das partculas, presena de gua, volume de vazios, dentre outros fatores, que em conjunto influenciam no desempenho geotcnico do solo. As amostras devero ser retiradas no mesmo local e no mesmo dia para garantia de que esta est com o mesmo teor de umidade. O local dever ser marcado para a realizao da prova de carga sobre placa e CBR in situ, futuramente. Obter as amostras obedecendo s normas da ABNT quanto aos cuidados necessrios na retirada, transporte, preparo e manuseio.

168

A quantidade de amostras foi estipulada em um volume mnimo para que se pudesse obter no ensaio de cisalhamento direto a envoltria de resistncia e para o ensaio de CBR uma mdia de trs valores. O Quadro 22 demonstra de forma resumida, os ensaios e as quantidades de amostras sugeridas na pesquisa:
Tipo de Solo Ensaio de Laboratrio Parmetros Obtidos Ensaio de Campo Parmetros Obtidos

Nmero Unidade

Servio

Nmero Unidade

Reconstituio CBR de CBR

cilindro

CBR in situ

CBR

Ensaio

horas

Argiloso Cisalhamento direto

Coeso, ngulo de Atrito interno e Massa Especfica

Ensaio 1 bloco Prova de Tenso de Carga Equipamento Ruptura Sobre Placa de reao

horas

unid.

Reconstituio CBR de CBR Arenoso Cisalhamento direto

cilindro

CBR in situ

CBR

Ensaio

horas

Coeso, ngulo de Atrito interno e Massa Especfica

Ensaio 1 bloco Prova de Tenso de Carga Equipamento Ruptura Sobre Placa de reao

horas

unid.

Quadro 22 Sugesto de ensaios e quantidades de amostras

5.1.4.

Resultados

5.1.4.1. Ensaio de Cisalhamento Direto Das curvas de tenso-deformao dos vrios corpos de prova so tomados os valores mximos das tenses tangenciais () que, conjugados com as tenses normais () correspondentes, permitem a definio de pontos num diagrama X . A adequao de uma reta aos pontos obtidos permite definir a envoltria de resistncia do solo. As tenses representadas na Figura 51 so as tenses que correspondem ruptura induzida na amostra de solo, e c e seriam os

169

parmetros

de

resistncia

do

solo

(coeso

ngulo

de

atrito

interno,

respectivamente).

Figura 51 Envoltria de resistncia do solo

Com os resultados do ensaio de cisalhamento determina-se a capacidade de carga (ruptura) pela equao de TERZAGHI (1943):

RUP = BN + D f N q + cN C (ruptura geral)

onde N , Nq e Nc so fatores de capacidade de carga calculados pelas Equaes (2.3), (2.4) e (2.5), citadas no captulo 2.4, ou atravs da tabela abaixo obtida atravs de diagrama em CAPUTO (1978) :
RUPTURA GERAL RUPTURA LOCAL Nq N () N'c N'q N' () Nc 5,7 1,0 0,0 0 5,7 1,0 0,0 0 7,3 1,6 0,5 5 6,7 1,4 0,2 5 9,6 2,7 1,2 10 8,0 1,9 0,5 10 4,4 2,5 15 9,7 2,7 0,9 15 12,9 7,4 5,0 20 11,8 3,9 1,7 20 17,7 9,7 25 14,8 5,6 3,2 25 25,1 12,7 30 37,2 22,5 19,7 30 19,0 8,3 5,7 34 52,6 36,5 35,0 34 23,7 11,7 9,0 35 57,8 41,4 42,4 35 25,2 12,6 10,1 40 95,7 81,3 100,4 40 34,9 20,5 18,8 45 172,3 173,3 297,5 45 51,2 35,1 37,7

1 2

5.1.4.2. Prova de Carga Sobre Placa Como resultado do ensaio ser apresentada uma curva tenso-recalque em

170

que devem figurar as observaes feitas no incio e fim de cada estgio de carga, com indicao dos tempos decorridos, conforme demonstra a Figura 52

Figura 52 - Curvas tpicas tenso x recalque (TERZAGHI, 1943)

Atravs do grfico pode-se obter a leitura da tenso de ruptura do solo e comparar com a obtida pela teoria clssica de TERZAGHI (1943), baseado nos parmetros de coeso e ngulo de atrito interno obtidos no ensaio de cisalhamento direto. Caso a tenso de ruptura resultante do ensaio de prova de carga sobre placa seja diferente da tenso de ruptura obtida no ensaio de cisalhamento direto, pode-se utilizar a equao de TERZAGHI (1943), com a tenso de ruptura obtida em campo no ensaio de carga sobre placa, e atravs de uma retro-anlise, obter os valores de coeso e ngulo de atrito interno aproximados. Tambm possvel fazer correlaes entre os resultados destes ensaios e as demais correlaes de CBR, seja pela comparao de valores como a comparao de suas curvas. 5.1.4.3. CBR in situ e Laboratrio Sero submetidos ao ensaio de laboratrio, conforme j descrito no capitulo 2.1.3.2.2, os trs cilindros de solo coletados em campo obtendo-se um valor de ndice de suporte Califrnia (CBR) para cada uma das amostras. A mdia calculada

171

entre os trs valores ser o resultado do ensaio de laboratrio. Este resultado do laboratrio ser comparado com o resultado do ensaio de CBR in situ, o que permitir analisar qual o grau de aproximao dos valores obtidos em campo e laboratrio. 5.1.5. Referncias Normativas Para seguimento da metodologia investigativa descrita nesta pesquisa, necessrio consultar:

NBR 09895 NDICE DE SUPORTE CALIFRNIA (CBR) NBR 06489 PROVA DE CARGA SOBRE PLACA NBR 10838 MASSA ESPECFICA DE AMOSTRA INDEFORMADA NBR 6457 PREPARAO DE AMOSTRA: COMPACTAO E CARACTERIZAO

172

6.

CONSIDERAES FINAIS E RECOMENDAES PARA TRABALHOS

FUTUROS Na Mecnica dos Solos clssica, so desenvolvidos modelos de comportamento dos solos que representam bem os solos em determinadas condies. Porm, os modelos no podem representar a totalidade dos solos. Os modelos clssicos servem de ponto de partida para o estudo dos diversos tipos de solo, incorporando-se a eles os conhecimentos peculiares de cada tipo, detectados pela observao experimental. Dentre os diferentes tipos de solos com comportamento peculiar pode-se citar os solos saturados e cimentados, solos residuais, solos no saturados, solos colapsveis, solos expansivos e solos compactados, sendo este ltimo, objeto desta pesquisa. Terzaghi em 1936 apontou que no se podiam aplicar aos solos leis tericas de uso corrente em projetos que envolviam materiais bem definidos como o concreto e o ao. Provou que no era suficiente determinar em laboratrio parmetros de resistncia e deformabilidade em amostras de solo e aplic-los a modelos tericos adequados queles materiais. O comportamento dos solos depende do movimento das partculas slidas entre si e isso faz com que este material se afaste dos mecanismos dos slidos idealizados na Mecnica dos Slidos Deformveis, na qual se fundamenta a Mecnica das Estruturas, de uso corrente na Engenharia Civil, ainda que suas solues sejam freqentemente empregadas para a representao do

comportamento de macios de solo, pela sua simplicidade e por apresentarem comprovao aproximada de seus resultados com o comportamento real dos solos. Atravs de anlise de trabalhos publicados e consulta a profissionais

173

experientes, constatou-se que h bastante divergncia entre os resultados de CBR em laboratrio e em campo, pois existe o efeito de confinamento do molde rgido em que os testes de laboratrio so realizados, efeito que ausente nos testes in-situ. Isto pode levar, particularmente em solos granulares, a resultados de laboratrio muitas vezes maiores do que os valores in-situ, mesmo onde o teor de umidade, a densidade seca, e as condies iniciais de poro-presso so to prximos quanto pode ser conseguido na prtica. Ainda que se faa uma coleta de amostras verdadeiramente representativa de um solo estudado, pode-se obter pouca validade para os resultados e inclusive risco de fracasso pela falta de correlao entre a realidade de campo e os resultados das amostras. As amostras para o ensaio de cisalhamento direto devem ser inundadas para simular a pior condio de resistncia para o tipo de solo investigado. Tal procedimento se deve ao fato de no se ter uma umidade constante em funo de condies climticas e variaes do nvel do lenol fretico em campo. Para a condio de amostras saturadas, a envoltria de resistncia se apresenta de acordo com a saturao da amostra. Pode-se chegar envoltria de resistncia para o solo estudado nas mesmas condies de umidade de campo atravs de um estudo muito aprofundado da Suco Matricial, no abordada nesta pesquisa. Porm, para fins de dimensionamento, interessante trabalhar com a envoltria de resistncia que apresente valores mais conservadores para garantir a estabilidade dos elementos de fundao. O efeito escala um fator importante a se considerar nas anlises dos resultados pois pronunciado de sobremaneira nos macios de solo. A indicao de ensaios in situ teve a finalidade de melhorar o entendimento do efeito escala.

174

6.1. CONSIDERAES FINAIS Neste trabalho, analisou-se os parmetros geotcnicos para servios de compactao de solos, estabelecidos nas especificaes de uma Concessionria de Energia Eltrica. O Objetivo era avaliar se os parmetros especificados so conservadores do ponto de vista das condies de estabilidade e utilizao, indicando uma metodologia investigativa de ensaios para consolidar as

especificaes dando nfase ao CBR e a capacidade de suporte dos solos. Atravs de reviso literria, pde-se concluir que os parmetros adotados pela Concessionria esto bastante voltados estabilidade e mostram-se conservadores de acordo com a utilizao. Outras instituies limitam parmetros bem mais voltados a custos minimizados. Quanto permeabilidade, pode-se dizer que ainda que se adote parmetros menores de CBR nas especificaes, a reduo da permeabilidade do solo ocorrer. O coeficiente de permeabilidade funo da estrutura do solo e tanto menor quanto mais compacto for o solo. Este um efeito inerente ao processo de compactao o qual deve ser contornado com melhorias nos projetos de drenagem superficial. Quanto s dificuldades de escavao manual, a possvel reduo do parmetro CBR pode representar uma melhoria nas condies de execuo, mas esta no a razo preponderante que justifica uma alterao nas especificaes atualmente estabelecidas.

175

6.2. RECOMENDAES PARA TRABALHOS FUTUROS Para dar preciso e acurcia ao estudo, que visou estabelecer uma metodologia investigativa capaz de obter resultados quantitativos e qualitativos da correlao entre o CBR e a capacidade de suporte, necessrio trabalhar com estudos de tendncia, repetitividade e reprodutibilidade (r&R), funes de regresso e linearidade. O estudo de tendncia possibilitar a obteno de um valor de referncia para cada tipo de solo. A repetitividade e a reprodutibilidade mostraro o grau de concordncia entre os resultados das medies sucessivas efetuadas sob condies variadas de medio, para um mesmo tipo de solo. Com os resultados da campanha de investigaes, espera-se estabelecer uma correlao entre o parmetro CBR e a capacidade de suporte, atravs de funes de regresso com um certo grau de confiabilidade. Para validao da correlao estabelecida, sugere-se a implementao em no mnimo trs obras, conforme recomendado pelo MSA, e atravs de estudos de linearidade observa-se seu desempenho. Com os dados obtidos das medies, ajustar um modelo de regresso linear. A partir deste modelo, pode-se estimar a partir de mtodos estatsticos a quantidade de amostras necessrias para se obter um resultado qua represente o universo estudado. Deve-se levar em considerao os diferentes tipos de solo, as condies naturais de cada regio, presena de nvel dgua e que conseqncias ele traz para o macio compactado, e outros fatores que possam influenciar direta ou indiretamente as caractersticas do solo. Sugere-se atravs destes ensaios verificar a existncia de uma correlao entre o CBR e a capacidade de suporte de solos. Se esta correlao existir, isto trar

176

um benefcio imediato no dimensionamento de fundaes em geral, seja para subestaes ou qualquer outro tipo de edificao. Conhecendo-se o CBR de um macio, poder se estimar sua capacidade de suporte e otimizar os projetos, j que o valor desta capacidade geralmente considerado abaixo do real por no se realizarem ensaios que possam definir precisamente esta capacidade. Pela pesquisa bibliogrfica verificou-se que h uma tendncia de correlao, por isso acredita-se que o investimento em ensaios para se chegar a esta correlao traga grandes contribuies ao ramo de engenharia geotcnica.

177

7.

BIBLIOGRAFIA

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7182: Ensaio de Compactao. _____. NBR 6122: Projeto e Execuo de Fundaes. _____. NBR 6457: Preparao de Amostra: Compactao e Caracterizao. _____. NBR 6489: Prova de Carga Direta sobre Terreno de Fundao. _____. NBR 9895: Solo - ndice de Suporte Califrnia. _____. NBR 10838: Solo - Massa Especfica de Amostra Indeformada. _____. NBR ISSO/IEC 17025:2001: Requisitos Gerais para Competncia de Laboratrios de Ensaio e Calibrao. BASTOS, Prof. Csar. Compactao dos Solos. Disponvel em:

http://www.dmc.furg.br/geotecnia/sccii/download. Acesso em: 27/11/2007 s 10:32 h. BERTI, Carolina; PAIVA, Cssio E. L. Correlaes entre ndices de penetrao DCP e CBR disponveis na literatura. Disponvel em: Acesso http://www.andit.org.br/vjornada/Trabalho%20Final/Trabalho%20V-031.pdf. em: 30/07/2008 s 19:15. BRANDI, Jos Luiz Gonalvez. Previsibilidade e Controle de Recalques em Radiers Sobre Solo Mole. Dissertao de Mestrado da Universidade Federal do Paran. 2004. CAPUTO, Homero Pinto. Mecnica dos Solos e suas Aplicaes. v.2. p 165. ed. 5. Rio de Janeiro, 1978. Companhia de Desenvolvimento Industrial e de Recursos Minerais de Sergipe. CODISE. Especificao Tcnica: Terraplenagem e Pavimentao. Disponvel em: www.codise.se.gov.br/modules/wfdownloads/visit.php?cid=1&lid=17 06/08/2008 s 17:30 h. Departamento Autnomo de Estradas e Rodagem. DAER-RS. Disponvel em: Acesso em:

178

http://www.daer.rs.gov.br/normas.htm Acesso em: 06/08/2008 s 17:40 h. Departamento de Estradas de Rodagem. DER-PR. Norma consultada DER/PR ES-T 06/05 Terraplenagem: Aterros. Disponvel em: http://www.der.pr.gov.br/arquivos/File/PDF/pdf_Terraplenagem/ES-T0605Aterros.pdf Acesso em: 06/08/2008 s 17:45 h. Departamento de Infra-Estrutura de Transportes da Bahia. DERBA. Norma de Aterros. Disponvel em: http://www.derba.ba.gov.br/especif/07ATERROS-T-07.htm Acesso em: 06/08/2008 s 18:15 h. Departamento Nacional de Infra-Estrutura de Transportes. DNIT. Norma Rodoviria consultada Especificao de Servio: DNER-ES 282/97. Disponvel em:http://www1.dnit.gov.br/arquivos_internet/ipr/ipr_new/normas/DNER-ES28297.pdf Acesso em: 06/08/2008 s 18:22 h.

FONTANELLE, Heliana Barbosa. Classificao e identificao de solos. Disponvel em:http://www.fag.edu.br/professores/heliana/Mec%E2nica%20dos%20Solos/2%BA%20Bi mestre/T%F3pico%2003_Classificacao_e_identificacao_de_solos.pdf. Acesso em: 10/07/2008 s 18:45h. GIL, Antnio Carlos. Como Elaborar Projetos de Pesquisa. 3. Edio. Editora Atlas S.A. 1996. GODOY, Nelson Silveira; TEIXEIRA, Alberto Henrique. Anlise, Projeto e Execuo de Fundaes Rasas. Fundao: Teoria e Prtica. Hachich et al. (eds.). Ed. Pini Ltda. So Paulo. Cap. 7, p. 227-264.1996. GOMES, Carisia Carvalho. Compactao dos Solos. Disponvel em:

www.carisia.com.br/mecsolos1-aula10-compactacaodossolos.pdf. Acesso em: 20 novembro de 2007 s 10:20 h. GRECO, Jisela Aparecida Santanna. ndice de Suporte dos Solos Ensaios CBR. 2001. Disponvel em: http://etg.ufmg.br/~jisela/pagina/notas%20CBR.pdf.

179

Acesso em: 03/12/2007 s 09:23 h. LIMA, Luiz Carlos. O Ensaio DCP Aplicado no Controle de Qualidade de Compactao de Obras Virias Executadas com Solos Laterticos de Textura Fina. Tese de Doutorado do Instituto Tecnolgico de Aeronutica. 2000. LOLLO, 10:53 h. NILSSON, Thomas Ulf. Comparao entre DPL NILSSON e SPT. 2004. Disponvel em: www.nilsson.com.br. Acesso em: 27/11/2007 s 15:09 h. NUEZ, Washington Peres. Uma Abordagem Cientfica Para Resoluo de Problemas Prticos de Pavimentos. Disponvel Acesso em: em: www.projetos.unijui.edu.br/geors2007/palestra/pavimento.pdf. 29/11/2007 s 10:48 h. PINTO, Carlos de Sousa. Curso Bsico de Mecnica dos Solos em 16 aulas. 2 edio. So Paulo, 2002. PIZZOLATO, Morgana et al. Desenvolvimento e validao de mtodos de ensaio. Disponvel em: www.portalcertificar.com.br/download.php?arquivo=art_7.pdf. Acesso em: 01/08/2008 s 18:30 h. SENO, Wlastermiler. Manual de Tcnicas de Pavimentao. Volume I. Ed. Pini Ltda., So Paulo, Cap. 2. 1997. SOUZA JR, Joacy Demtrio. O Efeito da Energia de Compactao em Propriedades dos Solos Utilizados na Pavimentao do Estado do Cear. Dissertao de Mestrado da Universidade Federal do Cear. 2005. TERZAGHI, Karl. Theoretical soils mechanics. John Wiley, New York. 1943. Jos Augusto. Compactao dos Solos. Disponvel em:

http://www.dec.feis.unesp.br/compact.ppt#256,1,Slide1. Acesso em: 01/12/2007 s

180

TSUHA, Cristina de Hollanda Cavalcanti. Utilizao de Penetrmetro Manual em Solo Colapsvel e Comparao com Resultados de Provas de Carga em Placa e em Sapata. Dissertao de Mestrado da Universidade de So Paulo. 2003. YOSHIZANE, Hiroshi P. Notas de aula de Mecnica dos Solos. Disponvel em:www.ceset.unicamp.br/~hiroshiy/ST%20409/APOSTILA%20DE%20MECANICA %20DOS%20SOLOS%20-2005.doc. Acesso em: 10/07/2008 s 18:30h. WILSON, Black. The calculation of laboratory and in-situ values of California Bearing Ratio from bearing capacity data. Artigo publicado como parte do Programa de Pesquisa do Departamento de Pesquisa Cientfica e Industrial de Estradas. 1950.