Вы находитесь на странице: 1из 35

Los Conceptos de Accin, Pretensin y Excepcin

1. La Accin 1.1 Introduccin Es indudable la necesidad que hubo en la historia de la humanidad de encauzar la participacin de las personas en cada una de las comunidades, con el objeto de normar las conductas de los individuos para evitar enfrentamientos innecesarios, con el fin primordial de mantener la armona y la paz. El derecho, como producto social ha existido en todos los tiempos, pero su forma de proteccin fue evolucionando. Ninguna duda cabe que en los primeros tiempos de la historia su defensa era una funcin privada, en la que la fuerza constitua el factor decisivo. Posteriormente, cuando se produce la substitucin de la actividad individual por la intervencin del Estado, pas a ser una funcin esencialmente pblica. De esa cuenta, ante la prohibicin de ejercer la auto defensa, como resultado de una larga evolucin, surge la necesidad de otorgarle a los gobernados, de un mecanismo viable que les permita acudir a los rganos jurisdiccionales para la obtencin de la tutela jurdica, a travs de las instituciones procesales adecuadas para tal fin. A partir del momento en que el Estado asume el control del ordenamiento jurdico y prohbe el empleo de la violencia en la defensa particular del derecho, se concede a los ciudadanos la potestad de requerir su intervencin para la tutela y proteccin de sus derechos, cuando el arreglo directo o la solucin pacfica del conflicto no es posible en forma extraprocesal. A esa potestad la doctrina le ha asignado el nombre de accin o derecho de accin, que a la par de la jurisdiccin y el proceso, integra los captulos fundamentales del Derecho Procesal, cuyo contenido no es otro que el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado. El ordenamiento procesal es un ordenamiento de la tutela jurdica y, como tal, figura secundaria, un medio para lograr el fin que es probar la eficacia del derecho privado. Para que el derecho no solamente exista, sino rija, debe existir el proceso. La accin, considerada desde un punto de vista jurdico es un medio de promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos (y divergencias) de intereses. Se trata de un medio indirecto en oposicin a la accin directa o autotutela, que es proscrita como modalidad de resolver tales conflictos. La accin en sentido jurdico nace para que aqulla deje de existir.

1.2 El concepto de accin y su evolucin De la famosa polmica que se produjo entre Windscheid y Muther a raz de la publicacin por parte del primero de su monografa La actio del Derecho Civil romano, desde el punto de vista del Derecho Actual, dio lugar a la reaccin crtica de Muther. Windscheid consider la accin como el poder de hacer valer en juicio una prestacin (anspruch), que es diferente del derecho invocado por el actor. En cambio Muther sostuvo que la accin es un derecho contra el Estado para la prestacin de la debida tutela jurdica. Sin embargo, el verdadero mrito de la discusin es de haber servido de aldabonazo para alentar el nacimiento de la nueva ciencia procesal a la cual proporciona uno de sus conceptos fundamentales. 1.3 La accin en el Derecho romano Al desarrollar la Teora de las Acciones en el derecho romano, Scialoja explica que actio es en sustancia, un sinnimo de actus, y ste es el significado original del que despus han provenido todos los dems, a manera e especificacin indica que actio quiere decir actus, y se refiere por tanto, a lo que llamamos nosotros actos jurdicos. Agrega Scialoja, que entre estos actos haba algunos de suma importancia, que eran los actos que se deban cumplir para obtener la ejecucin de un juicio o la decisin de un punto controvertido, y como estaban establecida por la ley determinarse formas en que estos actos solemnes deban modelarse, se llamaron legis actiones, que eran los actos en donde se constitua y se introduca un juicio ante el magistrado, que despus deba, segn los casos, decidir o remitir al juez. De este significado de acto con que se inicia el juicio, surgi despus la connotacin especial de actio como momento procesal del derecho, que se ha conservado tambin en la lengua jurdica comn. Para los juristas romanos era desconocido el concepto del derecho subjetivo, tal como fue elaborado en tiempos mucho ms recientes; ellos conocan, en cambio, la actio, que era el medio jurdico para pedir la satisfaccin de las propias razones. Para decir que a Ticio le corresponda un derecho decan que le corresponda la actio.

1.4 La autonoma de la accin Lo que nace de la violacin de un derecho, dice Windsceid, no es un derecho de accionar como afirmaba Savigny, sino una pretensin contra el autor de la violacin, que se transforma en accin cuando se la hace valer en juicio. La violacin del derecho de propiedad no origina un derecho de accionar en justicia, sino una pretensin a la restitucin de la cosa respecto de una determinada persona, pretensin que puede quedar satisfecha por sumisin del autor de la violacin sin intervencin del poder pblico. La accin sera entonces, segn este autor, la pretensin jurdica deducida en juicio. Muther contrario a esta afirmacin, concibe la accin como un derecho pblico subjetivo mediante el cual se obtiene la tutela jurdica y se dirige contra el Estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra el demandado para el cumplimiento de una pretensin insatisfecha. La accin tiene por presupuesto la existencia de un derecho privado y su violacin, pero aunque est condicionada por el derecho subjetivo, es independiente de ste y su regulacin corresponde al derecho pblico. 1.5 Teora de la accin como derecho concreto de obrar Tomando como base las ideas de Muther, pero ya con independencia de criterio en muchos aspectos, Wach considera la accin como un derecho autnomo contra el Estado y frente al demandado. De all sus caracteres: es un derecho pblico al que corresponde por parte del Estado la obligacin de dispensar la tutela del derecho, pero es un derecho concreto en cuanto su eficacia afecta slo al adversario: la accin corresponde a quien tiene derecho a una sentencia favorable (teora de la accin concreta). 1.6 Teora de la accin como derecho abstracto A la doctrina de la accin concreta y precediendo a la obra de Wach, propuso Degenkolb la llamada teora de la accin abstracta. Se afirma que la accin es dada, no slo a quien tiene razn, sino a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una decisin sobre una pretensin: la accin, por consiguiente, puede ser deducida aun por quien est equivocado y por ello es abstracta del fundamento de la demanda. Para esta teora la accin es un derecho subjetivo pblico del ciudadano con el Estado, y slo para con el Estado, teniendo por objeto la prestacin de la actividad de los rganos jurisdiccionales para la eliminacin de los obstculos que la inobservancia

o la incertidumbre de la norma jurdica oponen a la realizacin de los intereses tutelados por el derecho objetivo. Cualquier persona, segn esta teora, por la simple circunstancia de ser sujeto de derechos, puede poner en movimiento a los rganos jurisdiccionales del Estado para que ellos se pronuncien sobre el fundamento de la prestacin, o sobre la regularidad de la instancia. Esta teora se antepone a la del derecho concreto, que sostuvo que la existencia de la accin dependa del resultado favorable del proceso al actor. Son dos caractersticas fundamentales de esta teora: La idea de que la accin es un derecho contra el Estado, es decir, un derecho para con el Estado. La idea que la accin es un derecho abstracto, que pertenece a cualquier hombre por el simple hecho de tener personalidad jurdica, y que es enteramente independiente de los derechos substanciales que se pretende hacer efectivos en juicio. 1.7 Chiovenda y la teora de la accin como derecho autnomo, independiente y potestativo Segn esta teora, la accin es un derecho independiente del derecho subjetivo que se reclama en juicio. Lo que significa que se trata de un derecho instrumental, en cuanto tiende a satisfacer otro derecho. Adems, se encuentra dentro de los derechos potestativos, puesto que la persona no est obligada a interponer su accin aunque tenga ese derecho. Chiovenda, su principal defensor, define la accin como el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. La accin, dice, es un poder que corresponde frente al adversario respecto del que se produce el efecto jurdico de la actuacin de la ley. El adversario no est obligado a nada ante este poder, solamente est sujeto a l, la accin desaparece con su ejercicio; sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla. Tiene la accin naturaleza pblica o privada, segn sea pblica o privada la norma cuya actuacin produce. 1.8 Carnelutti y los derechos subjetivos Para el maestro italiano, la intuicin de que competa a las partes un derecho subjetivo de carcter estrictamente procesal, es antigua: a esa intuicin respondi el nombre de

accin (actio), con el cual se denota el obrar en juicio, es decir, el desplegar actividad para la tutela, mediante el proceso, del inters de la parte, como contenido del derecho mismo. Explica Carnelutti que por accin se entiende el derecho subjetivo procesal de las partes, pues tan lejos estn de confundirse el derecho subjetivo procesal y el derecho subjetivo material, que el uno puede existir sin el otro. As, yo tengo derecho a obtener del juez una sentencia acerca de mi pretensin aunque esa pretensin sea infundada. La distincin entre los dos derechos atae tanto a su contenido como al sujeto pasivo de ellos. El derecho subjetivo material tiene por contenido la prevalencia del inters en Litis, y por sujeto pasivo a la otra parte; el derecho subjetivo procesal tiene por contenido la prevalencia del inters en la composicin de la Litis y por sujeto pasivo al juez o, en general, al miembro del oficio a quien corresponde proveer sobre la demanda propuesta por una parte. La accin, agrega Carnelutti, no se debe confundir con el derecho (material) hecho valer en juicio, es sin embargo, un derecho (procesal), y sirve para distinguirla de la pretensin, con la cual se le confundi a menudo y contina confundindosela. Como caracteres especficos de la teora de la accin segn el profesor italiano, seran: Es un derecho autnomo, porque el inters que protege no es el inters de derecho sustantivo de las partes que se deduce en juicio, sino un inters general en el cumplimiento por el juez de una obligacin procesal: la justa composicin de la Litis. Es un derecho pblico subjetivo, porque al igual que otros derechos cvicos, puede ser ejercitado por cualquier ciudadano. No es concreto, porque no supone la legitimidad, la que no afecta a la accin sino a la pretensin, y basta que quien la proponga est comprendido dentro de determinados lmites de capacidad No es un derecho potestativo, un mero poder de producir un efecto jurdico, sino un derecho a una prestacin: la actividad jurisdiccional; por ello no se dirige contra la parte contraria, ni contra el Estado que no puede tener un inters opuesto a la composicin de la Litis, sino contra el oficial pblico (juez) investido de la potestad jurisdiccional.

1.8 La accin como derecho subjetivo pblico frente al Estado Los creadores de esta modalidad sobre la teora de la accin como derecho abstracto de obrar, son los juristas italianos: Alfredo y Ugo Rocco. El primero sostiene que todo el derecho de accin es un derecho subjetivo existente por s mismo, distinto de los varios derechos subjetivos principales o materiales a los cuales puede referirse, que corresponde a cada ciudadano como tal, o sea a todo aquel que en un Estado es reconocido como titular de derechos subjetivos o personales. El poseer intereses jurdicamente protegidos es, en efecto, dice Alfredo Rocco, suficiente para que haya inters en la efectiva realizacin de su tutela por parte del Estado, y por otra parte, no sera efectiva la tutela si este inters no estuviese a su vez tutelado frente al Estado. Para Ugo Rocco, el derecho de jurisdiccin del Estado frente al ciudadano no se presenta slo como derecho, pues, como acontece con casi todos los derechos pblicos subjetivos del Estado, aparece tambin como una obligacin jurdica, es decir, como la obligacin que compete al Estado, de ejercitar y prestar la jurisdiccin civil. En ese orden de ideas, Ugo Rocco define el derecho de accin como el derecho de pretender la intervencin del Estado y la prestacin de la actividad jurisdiccional, para la declaracin o realizacin coactiva de los intereses (materiales o procesales) protegidos en abstracto por las normas de derecho objetivo. 1.10 Otros conceptos de accin Con el objeto de sintetizar los conceptos de mayor relevancia acerca de la accin, nos limitamos a presentar los siguientes: Couture y la accin como poder jurdico: Eduardo J. Couture, ilustre profesor uruguayo y uno de los impulsadores del moderno derecho procesal en latinoamerica, defini la accin como el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin. Hernando Devis Echanda: Es el derecho pblico, cvico, subjetivo, abstracto y autnomo, que tiene toda persona natural o jurdica, para obtener la aplicacin de la jurisdiccin del Estado a un caso concreto mediante una sentencia, a travs de un proceso.

Hugo Alsina: Para Alsina la accin es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una pretensin jurdica.

Calamadrei y Fairn Guilln y la relatividad del concepto de accin: Impulsa esta teora el prof. Piero Calamadrei, a la que se adhiere el prof. espaol Vctor Fairn Guilln. Calamadrei hace nfasis en la especial circunstancia de tomar en cuenta el momento histrico en el que se formula alguna teora. Por ello, concluye diciendo que la teora de la accin como derecho potestativo, parece la ms adecuada al proceso civil regulado por el nuevo Cdigo Italiano, pero que con dicho criterio no significa que se niegue que tambin otras teoras hayan podido en el pasado o puedan todava en el porvenir aparecer como histricamente ms adecuadas para explicar una realidad social diversa de la presente. De ah la relatividad con que deben ser aceptadas otras teoras sobre la accin. El profesor Guilln, con aceptable razn se inclina tambin por la relatividad del concepto de accin, expresando que si se quiere que el concepto de accin no sea una construccin terica sin trascendencia ni fecundidad prctica, es necesaria para darlo que se tome como base un momento determinado de la Historia, en el tiempo y en el espacio, y el concepto que resulte slo tendr vigencia prctica en tanto la tengan las bases polticas que en tal punto se estn desarrollando. Fairn Guilln se limita entonces a concebir la accin como derecho a excitar la actividad jurisdiccional del Estado

Briseo Sierra, Alvarado Velloso y Gmez Lara: la accin como instancia proyectiva: El prof. Briseo Sierra propone utilizar un lenguaje que sea comn y comprensible para todos, es decir, que se unvoco, y por lo que explica de manera distinta y desde otra ptica, el concepto de accin, con la finalidad que sea unitario. A esta idea, se adscriben Cirpiano Gmez Lara y Adolfo Alvarado Velloso, quien le adiciona adems de otros tpicos, ejemplos prcticos que permiten su mejor comprensin, como veremos oportunamente. Esta teora ve a la accin como una instancia, entendiendo por instancia una conducta del particular o sujeto de derecho frente al Estado, frente a los rganos de autoridad, por la cual el particular o sujeto de derecho informa, pide, solicita o de cualquier forma excita o activa las funciones de los rganos de autoridad.

De all que, se sealan como instancias: la peticin; la denuncia; la querella; la queja; el reacertamiento o recurso administrativo, y la accin. Respecto de la accin, dice que, al igual que las otras instituciones enumeradas, es una instancia, slo que la accin tiene una nota distintiva de las dems instancias, y esa nota de distincin es que es una instancia proyectiva. En comunin con las ideas de Briseo Sierra, dice Gmez Lara encontramos que en todas las otras instancias desde la peticin hasta el recurso administrativo, que la relacin gobernado-autoridad es siempre lineal; por el contrario, en la accin, como instancia proyectiva, esa relacin deja de ser lineal porque surgiendo o naciendo en un gobernado, asciende hasta el rgano estatal jurisdiccional, que es el juez y, desde ste, desciende hacia otro tercer sujeto al que liga y vincula. En esto radica, para nosotros, la esencia de la proyectividad: y es que el acto provocatorio de la funcin jurisdiccional, es decir, la accin, es precisamente una instancia proyectiva, ya que no se queda ni se detiene en el rgano judicial, sino que se proyecta hacia otro tercer sujeto, vinculndolo y trayndolo a la relacin procesal. Sents Melendo y la simplificacin: Para Sents Melendo la accin es el poder jurdico de acudir al juez para pedirle que pronuncie una sentencia que acoja la pretensin en un pronunciamiento que obligue coercitivamente a la parte contrariada. Sents Melendo explica que las construcciones jurdicas deben tender a simplificar, a hacer ms sencillas las situaciones que la vida nos plantea de ah el nombre de la teora. Alvarado Velloso y la interaccin humana: Alvarado Velloso dice que la accin procesal es la nica instancia que necesariamente debe presentarse para unir tres sujetos en una relacin dinmica; y con esto se muestra un cercano parentesco con la antigua teora: se trata simplemente de trasladar la pretensin desde el plano de la realidad al plano jurdico, pues como consecuencia de su deduccin se lograr de inmediato el objeto de formar un proceso. Carlos Ramrez Arcila: Define la accin como el ejercicio de un derecho, o la manifestacin de un poder jurdico, encaminado a provocar la actividad jurisdiccional con el fin de obtener una decisin respecto de las pretensiones incoadas. La accin como derecho fundamental (Couture, Fix Zamudio, Gimeno Sendra, Montero Aroca, Barrios de Angelis, Cappelletti, Berizonce):

Dentro de esta tesis se inscribe en la actualidad, la mayora de procesalistas modernos. El prof. espaol Gimeno Sendra siguiendo las enseanzas de su maestro Fairn Guilln, entiende la accin como el derecho subjetivo pblico de carcter constitucional, consistente en excitar o poner en funcionamiento la actividad jurisdiccional del Estado. La accin en el derecho brasileo: Por ser el Derecho Brasileo desconocido en nuestro medio, creemos oportuno principiar por transmitir la forma como fue admitida la accin en ese pas, aunque de manera breve, para dar a conocer esta doctrina que puede ser de inters. Sobre la accin, como no poda dejar de ocurrir, tuvo xito desde un principio, la corriente subjetivista del derecho procesal. Para Silva Pacheco por la accin se provoca la jurisdiccin que se ejerce mediante el proceso. Accin es pues, el derecho de invocar la jurisdiccin, de instaurar el proceso, de pedir la prestacin jurisdiccional del Estado. Al derecho subjetivo pblico de accin corresponde el deber del Estado de dar la prestacin jurisdiccional. Para Afonso Borges, la accin es un derecho autnomo, pblico y subjetivo de solicitar la prestacin jurisdiccional. La accin segn el prof. portugus Dos Reis: Segn este autor en el sentido tcnico la accin es, como acabamos de ver, una cosa

substancialmente diversa del derecho subjetivo material, que puede definirse como el derecho de provocar la actividad jurisdiccional del Estado para la apreciacin y realizacin de los intereses protegidos por el derecho objetivo. La accin en el Derecho Guatemalteco: Es natural que nuestra legislacin haya permanecido influida por el sistema jurdico espaol, de donde fue trasplantada directamente, con sus aciertos y deficiencias. Sin embargo, aqulla se super (al menos su doctrina) y la nuestra contina, en muchos casos, aferrada a viejas teoras y mtodos obsoletos que en buena medida han impedido una correcta imparticin de justicia. Sobre el tema de la accin procesal en particular, debe destacarse que ni el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, ni el actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, definen la accin ni la pretensin con claridad. En la actual Constitucin Poltica de 1985, la accin la regula en forma directa e independiente, al separarla del derecho de peticin. Esto se deduce de la lectura del artculo 29.

Nuestro Concepto (concepto de Mauro Chacn Corado): Con base en lo expuesto definimos la accin procesal como el poder jurdico o derecho fundamental que le asiste a una persona de promover la actividad del rgano jurisdiccional para hacer valer sus pretensiones.

1.11 Elementos o requisitos de la accin Los elementos o requisitos de la accin que seala la mayora de la doctrina son tres: los sujetos, su objeto y su causa, aunque es comn que se confunda con los de la pretensin. Desde el punto de vista de la doctrina clsica, segn Chiovenda, son tres los elementos de la accin, a saber: Los sujetos: Que se constituyen en el sujeto activo, al que corresponde el poder de obrar y el pasivo, frente al cual le corresponde el poder de obrar. La causa eficiente de la accin, o sea un inters que es el fundamento de que la accin corresponda y que comnmente se desenvuelve a su vez en dos elementos: un derecho y un estado de hecho contrario al derecho mismo, que es la causa petendi. El objeto, o sea el efecto a que tiene el poder de obrar, lo que se pide (petitum)

La doctrina moderna tambin dice que los elementos de la accin son: los sujetos, el objeto y la causa. Los sujetos de la accin adems del demandante(sujeto activo) y el demandado (sujeto pasivo), el rgano jurisdiccional a travs del juez que representa al Estado y que es el tercero imparcial, encargado de resolver un conflicto o situacin controvertida. El objeto de la accin que ser la sentencia, ya sea favorable o desfavorable. A diferencia del objeto de la pretensin que es la obtencin de un fallo favorable que otrogue lo que se pida en la demanda. En lo referente a la causa de la accin se debe distinguir entre causa petendi y causa de la accin, ya que slo as se podr terminar con la confusin al respecto. La primera se refiere a la pretensin, petitum de la demanda, que la forman los hechos constitutivos, modificativos o impeditivos de la relacin jurdica sustantiva pretendida. La causa de la accin se relaciona con el inters que justifica el ejercicio de la accin para promover el juicio y obtener la sentencia, cualquiera que fuere su resultado, ya

sea que exista o no realmente la relacin sustantiva y se tenga o no el derecho pretendido. 1.12 Presupuestos procesales de la accin Tampoco es conveniente confundir, los elementos de la accin con los presupuestos procesales, que se constituyen, en palabras de Couture, en los antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. La palabra presupuesto significa supuesto previo, es decir, que se supone antes. Para que el proceso se inicie, se requiere la prexistencia de un juez competente, la concurrencia de las partes civilmente capaces, la interposicin de una demanda, que deben de existir antes de la iniciacin de un proceso. Los presupuestos procesales de la accin, que son los que apunta al ejercicio vlido del derecho subjetivo de accin por el demandante. 1.13 Accin y Derecho Accin no es lo mismo que derecho de accin o de accionar. La accin es algo dinmico: la accin se ejerce, no se tiene. Cuando se habla de tener accin, se la est confundiendo posiblemente con el derecho material, y en este error se redunda, cuando se dice que se tiene accin y derecho. Por lo que, hablar de derecho de accin o derecho de accionar como equivalente de accin procesal es otra impropiedad, ya que este derecho de accin no sera una expresin procesal. Quienes hablan de derecho de accionar, en la misma forma podran hablar de derecho de obrar (y en la prctica algunos tambin emplean esta ltima forma), pero de igual manera podran hablar de derecho de actuar, derecho de caminar, de demandar, etc. Todo lo cual se sale del campo directo del proceso. Si bien no es lo mismo decir accin que derecho de accin o de accionar, porque una cosa es el derecho subjetivo y potencial que se tiene para actuar, y otro el actuar mismo. 1.14 Accin y Demanda La accin como lo hemos expresado y de acuerdo con el criterio que sustentamos, se constituye en un derecho fundamental de rango constitucional, que le asiste a cualquier persona de acudir ante los tribunales para formular sus pretensiones y reclamar la tutela jurisdiccional del Estado, pues se trata de un derecho subjetivo pblico.

En tanto que la demanda, considerada como el acto procesal de parte por medio del cual se plantea la pretensin para que se inicie el respectivo proceso. La reclamacin del particular se hace frente a otro sujeto con el fin de vincularlo como parte. La demanda se constituye en el primer acto procesal y en el ms importante para la parte actora, en el cual va implcito el ejercicio de la accin. Chiovenda dijo que la demanda judicial en general, es el acto con que la parte actora, afirmando la existencia de una voluntad concreta de la ley que le garantiza un bien, declara la voluntad de que la ley sea actuada frente a otra parte (demandado), e invoca para este fin la autoridad del rgano jurisdiccional. De lo anterior, fcilmente se puede concluir diciendo que con la demanda se ejerce el derecho de accin, que contiene la pretensin, con la cual se inicia el proceso. 1.15 Clasificacin y acumulacin de acciones De acuerdo con la doctrina moderna que hemos expuesto en esta obra, resulta obvio que ya no se puede hablar con propiedad de clasificacin y acumulacin de acciones, como lo hizo la doctrina tradicional y que se mantiene ne muchas disposiciones en nuestra legislacin. Creemos que si bien es cierto que, por cuestiones de poltica procesal o legislativa, se implant la clasificacin de las acciones, ello no justifica que se mantenga tal criterio y no pueda superarse, pues ya no estamos en la Audiencia de los confines, como para no incorporar a la legislacin las corrientes procesales que permiten ver otros horizontes primordialmente aquellas que impulsan nuevos criterios en aras de obtener una mejor imparticin de justicia en beneficio de los justiciables. De ah que sobre el tema de la clasificacin de la accin no presentemos ninguno porque, como hemos dicho, jurdicamente no es posible hacerlo. 1.16 La accin procesal penal 1.16.1 Concepto: El concepto genrico que hemos explicado para la accin civil, es aplicable tambin para la accin penal, que de una manera inicial y por ser ms conocida, puede caracterizarse como el poder-deber de requerir la actuacin y decisin jurisdiccional penal. Tambin ha apuntado Leone que desde una perspectiva emprica, puede permitir caracterizar la accin penal como la actividad de un rgano del Estado encaminada a obtener una decisin del juez penal en relacin a un hecho que constituye delito y que

se supone cometido por alguien. De ah que este autor diga que la accin penal deba entenderse como una manifestacin de voluntad que condiciona el ejercicio de la jurisdiccin penal. Dentro de esta perspectiva, la accin acta la pretensin punitiva del Estado, siendo una condicin esencial y fundamental para la realizacin del ici En la accin penal, a diferencia de la civil, el titular de la misma es el Estado, dado el carcter pblico de todo lo atinente a la materia punitiva. Para ste autor, el origen del poder de accin radica en las disposiciones penales sustantivas, aunque su proyeccin sea eminentemente procesal. 1.16.2 Regulacin legal: El actual Cdigo Procesal Penal, en el Capitulo II, referido a la Persecucin Penal, Seccin Primera, dice en su Artculo 24, que el ejercicio de la accin penal corresponde al Ministerio Pblico, debiendo ser perseguidos de oficio todos los delitos, con excepcin de los siguientes: Los perseguibles slo por instancia de parte y aquellos cuya persecucin est condicionada a instancia particular o autorizacin estatal. 1.16.3 Caracteres de la accin penal pblica: Uno de los pilares fundamentales en los que descansa el sistema acusatorio es, como hemos visto, delegar a un ente distinto al que juzga el ejercicio de la accin penal pblica, como defensa social del Estado, obligado a tutelar bienes de inters social. La oficialidad es uno de los caracteres de la accin penal, pues la ejerce un rgano pblico, como lo es el Ministerio Pblico, que al tener conocimiento de un hecho delictivo de carcter pblico, est obligado a iniciar la investigacin del mismo a efecto de restablecer la verdad. La publicidad es otra de las caractersticas. Es pblica porque tiende a satisfacer un inters general o colectivo, porque pertenece a la sociedad, a quien defiende y protege. La irrevocabilidad implica que una vez iniciada la accin penal, no puede suspenderse, interrumpirse o cesar sino en casos expresamente previstos por la ley. La indiscrecionalidad obliga a ejercer la accin penal siempre que concurran las condiciones legales, y, por tanto, el Ministerio Pblico no est facultado de abstenerse de promoverla por motivos de oportunidad o conveniencia. La indivisibilidad significa que la accin penal comprende a todos los que han participado en un hecho delictuoso; tanto es as que hasta el perdn del querellante en beneficio de un procesado se extiende a todos los dems.

Otra caracterstica es que la accin penal es nica, pues el proceso penal no admite una pluralidad o concurso de acciones.

2. Pretensin 2.1 Aspectos Generales En la doctrina procesal, el tratamiento de la pretensin, desde nuestro punto de vista, aunque con gran variedad de tesis y criterios propios como es natural, ha generado menos problemas que el de la accin, puesto que se le ha ubicado con mayor propiedad como un presupuesto de la accin y como uno de los elementos de la demanda, a fin de no confundirla con sta. 2.2 La accin y la pretensin Como hemos referido con insistencia en esta obra, resulta punto de partida importante determinar con claridad lo que son la accin y la pretensin procesales, con la finalidad de evitar los equvocos que comnmente se presentan. El derecho de accin, es el de obtener una actividad jurisdiccional, cualquiera que sea su contenido, el de pretensin procesal, es el de que se efecten todos lo actos necesarios para el reconocimiento del derecho. Debe tomarse en cuenta que la accin debe ser ejercitada por el demandante para poder hacer valer la pretensin en el proceso. Pero hay que recordar que sta no es el fundamento, ni la causa de aquella, ni forma parte de lla, pues las dos nociones de distinguen radicalmente. 2.3 Conceptos doctrinarios de la pretensin Para Alvarado Velloso, la pretensin procesal se constituye en la declaracin de voluntad hecha en una demanda (plano jurdico) mediante la cual el actor (pretendiente) aspira a que el juez emita, despus de un proceso, una sentencia que resuelta efectiva y favorablemente el litigio que le presenta a su conocimiento. Por su parte Briseo Sierra dice que, frente a la demanda, la pretensin es el acto constitutivo de la relacin procesal de carcter complejo; en cambio la primera es el medio con el que la pretensin se explica y ejerce y que pueda tener un doble aspecto, como acto introductorio y como formulado en juicio. La pretensin sera una parte, la consistente ene l contenido objetivo, el elemento sustancial de la demanda. As la

pretensin se enlaza con otros tres datos: hacia el pasado con la justiciacin (causa petendi), hacia el futuro con la sentencia (petitum) y en el presente con la accin (requisito). Por lo que causa petendi no tiene relacin con la accin, ni sta con la sentencia. La accin, derecho autnomo de instancia, se concecta a su vez con la pretensin (requisito) y con la jurisdiccin y la reaccin (presupuestos): Para Guasp la pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que se solicita la actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. Para Carnelutti, la pretensin es exigencia de subordinacin de un inters ajeno al inters propio. Devis Echandia considera la pretensin como el efecto jurdico concreto que el demandante (en los procesos civiles, laborales y contencioso administrativo) o el querellante o denunciante y el Estado a travs de un juez (en los procesos penales), persiguen con el proceso, efecto al cual se quiere vincular al demandado (si lo hay) o al imputado 2.4 Pretensin y demanda Acerca de la pretensin y la demanda para los efectos de su comprensin, es importante tomar en cuenta que si bien se trata de dos cosas distintas, entre ambas existe relacin de conexidad o de vinculacin que, en determinado momento las hace inescindibles, es decir, que se necesita de la demanda, como acto inicial de parte, para introducir la pretensin al conocimiento del rgano jurisdiccional. La accin no debe confundirse con la pretensin, pues la primera no es otra cosa que el derecho en cuya virtud la segunda, puede ser llevada a la consideracin de un rgano judicial. Y tampoco cabe identificar a la pretensin con la demanda, por cuanto sta, lejos de constituir el objeto del proceso, no es ms que un medio de promoverlo, en otras palabras, un mero acto de iniciacin procesal. El motivo principal que ha impedido percibir la diferencia existente entre ambos conceptos deriva de la circunstancia de que, en la gran mayora de los casos la pretensin procesal se encuentra contenida en la demanda. Adems, la demanda puede contener ms de una pretensin. As ocurre en los casos de acumulacin (objetivo o subjetiva) de pretensiones, en los cuales es siempre una demanda y varias pretensiones.

2.5 La pretensin material y la pretensin procesal Para algunos, y no pocos, puede parecer intrascendente y hasta superflua la distincin entre pretensin material y pretensin procesal; pero, precisamente, a esta falta de distincin creemos que se deban muchas de las dificultades y confusiones que se vienen presentando respecto de la pretensin como concepto procesal. Para comprender esta divisin se presentan los siguientes casos: Si alguien presta a otro una suma de dinero, por el solo hecho del prstamo el acreedor tiene derecho a que, al vencimiento del trmino convenido, se le pague el dinero prestado. Por causa del prstamo, el acreedor tiene un derecho y el deudor tiene una obligacin correlativa. Si ese dinero se paga sin cobrarlo, lgicamente desaparece el derecho del acreedor y la obligacin del deudor. Hasta ahora hemos visto el derecho y la obligacin: para nada aparece, todava, la pretensin, ni se la ha necesitado. Distinto si el deudor no paga y para obtener el pago se debe acudir a una reclamacin directa, es decir, sin acudir a la va judicial. Al hacer la reclamacin o peticin directa, al cobrar directamente el dinero al deudor, el acreedor est ejerciendo una pretensin, la pretensin de que se le pague su dinero. De esta pretensin no podemos decir que sea genrica, porque se trata de un caso concreto. Tampoco podemos decir que se procesal, porque para nada ha intervenido el proceso. Y como se trata de una intervencin directa en la cual se ha ejercido una pretensin, para llamarla de alguna forma, unos le dicen material, otros sustancial, otros civil. Esta es, pues, la pretensin material, sustancial o civil, y es una pretensin que, como puede verse, tiene sujetos: sujeto activo y sujeto pasivo, el acreedor y el deudor; tiene objeto, que es el dinero que se reclama, y tiene causa, que es el contrato de prstamo. Esta pretensin es distinta del derecho que se haba adquirido al prestar el dinero. Obsrvese que la pretensin se ejerci igualmente si luego de la reclamacin se paga el dinero, como si no se paga. La pretensin es independiente de su resultado. La peticin no deja de ser peticin, vale decir, pretensin, por el hecho de que no se pague. Una cosa es la pretensin, otra su eficacia. La diferencia est en que si se le hace el pago, desaparece el derecho subjetivo del acreedor y la obligacin correlativa del deudor. Si no se hace el pago, simplemente la pretensin material no tuvo eficacia, pero el derecho y la obligacin correlativa continan vigentes.

En este ltimo caso, es decir, si no se hace el pago directamente mediante el ejercicio de la pretensin material, se puede acudir a la va judicial mediante el ejercicio de la accin procesal. Con la presentacin de la demanda se ejerce la accin y se inicia el proceso. La demanda judicial es un acto procesal, el primer acto del proceso, el acto ms importante de la parte demandante. La pretensin material desaparece al insertarse su contenido en la demanda y se convierte, a su vez, en contenido parcial de sta: en tal forma pasa a ser tambin parte indirecta del cuerpo del proceso pero sin individualidad e independencia, y en esto difiere de la pretensin material, y por consiguiente, no puede segursele llamando de igual manera, sino que debe distinguirse la una de la otra, lo cual se logra con la denominacin que se le ha dado de pretensin procesal. De aqu puede establecer que la pretensin procesal es distinta de la pretensin material como tambin es distinta de la demanda, as forme parte de ella, y an es ms distinta de la accin. 2.6 Elementos de la pretensin Determinada la diferencia entre la pretensin material y la procesal, conviene hacer referencia a los elementos que se integran, tanto subjetivos como objetivos que, como tales, confluyen en cualquier relacin jurdica, sea sustantiva o procesal. Sobre el particular destaca Guasp, en relacin a los sujetos que en la misma figuran: el rgano jurisdiccional y los sujetos activo y pasivo. rgano Jurisdiccional: Ante quien se formula una pretensin, ha de pertenecer al orden de la Jurisdiccin de que se trate, es decir, gozar de potestad jurisdiccional efectiva; tener competencia, tanto jerrquica como territorial, para conocer de ella, y ser compatible con la misma, o sea, no incurrir en casos que determinen la necesidad de su abstencin o la posibilidad de su recusacin. Sujeto activo: Deber contar, por fuerza, con la necesaria capacidad, tanto capacidad para ser parte como capacidad procesal; con la precisa legitimacin en causa, y con la obligada postulacin procesal, que exigir normalmente que la pretensin se interponga y dirija por medio de abogado. Sujeto pasivo: Se constituye en la persona frente a quien el actor se dirija, que tambin habr de contar con capacidad y legitimacin para ser parte.

Puntualiza Guasp, que en cuanto al objeto que en ella se deduce, que ste habr de ser posible, idneo y con causa justificativa. Posible: Tanto fsica como moralmente. Idnea: Porque la pretensin procesal que se dedujera en un proceso no apto para recibir reclamacin de la clase de la formulada carecera igualmente de eficacia. Con causa: Porque a falta de justificacin objetiva, la pretensin procesal vendra, asimismo, a proponerse intilmente; debiende entenderse que existe causa de la pretensin cuando hay un fundamento legal, o motivo que la justifica o cuando hay, por lo menos, un inters personal, legtimo y directo en el que la plantea. Por ltimo, destaca Guasp que los requisitos de la pretensin procesal gravitan sobre la actividad que la misma encierra, en sus tres dimensiones esenciales de lugar, tiempo y forma. Lugar: Ser el del proceso, es decir, la circunscripcin, sede y local del rgano jurisdiccional que ha de conocer el mismo. Tiempo: Tambin lo ser el del proceso en el que la pretensin se hace valer; que implica el del trmite que en dicho proceso est destinado al planteamiento del objeto bsico del litigio. Lo que significa que el proceso aparece vinculado, en cuanto a su trmite, a la clase pretensin invocada. Forma: Tambin relacionada con la clase proceso del que se trate, es decir, que puede influir el principio de la oralidad o de la escritura, para que la pretensin se deduzca de palabra o por escrito, si el procedimiento es oral o no, idnticamente, as se resolver si la pretensin procesal ha de conocer alguna clase de inmediacin. Lino Palacio, admite la doctrina de Jaime Guasp y dice respecto de los elementos de la pretensin lo siguiente: La pretensin procesal se compone, por un lado, de un elemento subjetivo (sujetos) y de dos elementos objetivos (el objeto y la causa), e involucra necesariamente, por otro lado, una determinada actividad que se escinde en tres dimensiones: lugar, tiempo y forma. Toda pretensin consta de tres sujetos: la persona que la formula, la persona frente a quien se formula y la persona ante quien se formula. Las dos primeras son, respectivamente los sujetos activo y pasivo de la

pretensin e integran el binomio actor-demandado o ejecutante-ejecutado, segn se trate un proceso de conocimiento o de ejecucin. La tercera se halla representada por un rgano que reviste el carcter de destinatario de la pretensin y tiene el deber de satisfacerla, sea mediante su acogimiento o rechazo. Palacio denomina objeto de la pretensin (petitum) al efecto jurdico que mediante ella se persigue. En lo concerniente a la causa, fundamento o ttulo de la pretensin, Palacio dice que consiste en la invocacin de una concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurdica. Tal invocacin no acta, en rigor, como razn justificante de la pretensin, sino que tiene por objeto particularizarla o delimitarla, suministrando al juez el concreto sector de la realidad dentro del cual debe juzgar el caso. En relacin, a la actividad que la pretensin procesal entraa, Palacio tambin recoge las ideas de Guasp, en las correspondientes dimensiones de lugar, tiempo y forma. 2.7 La pretensin y el objeto del proceso La tesis de que la pretensin se constituye en el objeto del proceso, ha tenido mayor aceptacin, que la que considera la demanda como objeto del proceso. El autor alemn Schwab seal con precisin que la pretensin procesal es el objeto litigioso, pues la pretensin procesal expresa el anhelo, la peticin del actor. Por ello, insiste este autor en que la esencia de una pretensin procesal consiste en ser objeto del litigio, sobre el cual el tribunal habr de dictar su resolucin. La pretensin procesal es, la peticin (dirigida a un rgano jurisdiccional y frente a otra persona) de sentencia sobre un determinado bien jurdico, para la que se invocan o alegan como fundamento unos hechos jurdicamente relevantes. Dijimos que para Lino Palacio se denomina objeto de la pretensin (petitum) al efecto jurdico que mediante ella se persigue. Generalmente se concibe a este elmento desde un doble punto de vista: inmediato y mediato. Es objeto inmediato de la pretensin la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.), y el objeto mediato el bien de la vida sobre el cual debe recaer, concretamente, el pronunciamiento pedido (por ejemplo, la suma de dinero o el inmueble a cuya restitucin debe condenarse al demandado; el hecho que ste debe realizar; la relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe aclararse).

Para Devis Echanda, objeto de la pretensin es lo que se pide en la demanda que en los procesos contenciosos se identifica con el objeto del litigio, que no es la cosa material sobre que versa, sino la relacin jurdica o el derecho material que se persigue y puede variar respecto de una misma cosa (por ejemplo, puede ser el dominio, o la simple tenencia de un bien). La pretensin comprende el objeto del litigio (la cosa o bien y el derecho que se reclama o persigue) y la causa jurdica que sirve de fundamento a esta peticin. Si cambian aquellos o sta, la pretensin vara necesariamente, lo que es fundamental para la determinacin del contenido de la cosa juzgada, de la sentencia congruente y de la Litis pendentia. De este modo, en un sentido procesal riguroso, el objeto litigioso no se confunde con la pretensin, sino que es el objeto de sta, y es un error identificar los dos trminos, porque sobre un mismo objeto litigioso pueden existir pretensiones diversas o anlogas, pero con distinto fundamento o causa, y esto las diferencia claramente (por ejemplo, se puede pretender el dominio de una cosa por haberla comprado, o prescrito o heredado, etc., o su sola tenencia). Para Prieto Castro los elementos del objeto del proceso declarativo son tres: Uno subjetivo, formado por las personas litigantes. Dos elementos objetivos, que son: la causa o ttulo de pedir (causa petendi) y la peticin concreta de justicia que se frmula al juez (petitum). Para el efecto, explica que estos tres elementos se presentan en el siguiente caso: A (sujeto) reclama frente al rgano jurisdiccional contra B (sujeto), el hecho extraprocesal de haber entrega a ste un bien, con la finalidad de recibir la contraprestacin que es el precio del mismo (primer componente fctico de la causa pretendi) aduciendo igualmente la adecuacin o correspondencia de tal hecho con las normas jurdicas que definen el contrato de compraventa y las obligaciones del vendedor y del comprador (segundo componente jurdico de la causa pretendi), solicitando al juez que B sea condenado al pago de la suma de dinero que importa o tiene el bien (petitum). Sin embargo, como ya lo hemos indicado estos elementos son los que integran la pretensin procesal y no propiamente el objeto del proceso.

2.8 Requisitos de la pretensin Para que la pretensin pueda ser vlida y acogida por el rgano jurisdiccional, es necesario que cumpla con requisitos o presupuestos, tanto subjetivos como objetivos y de actividad, es decir, lo referente a la persona que la hace valer, contra quin se hace valer y ante quien se interpone, para cumplir con la forma y contenido que la propia ley procesal seala. De esa cuenta, como veremos, la doctrina clasifica sin mayores divergencias estos requisitos. En lo que los sujetos corresponde y que en la misma figuran, aparecen el rgano jurisdiccional, los sujetos activo y pasivo y aquellos terceros a quienes se les d participacin o bien colaboren a alguno de ellos. El rgano jurisdiccional: Ante quien se formula una pretensin ha de gozar de potestad jurisdiccional efectiva: tener competencia, tanto jerrquica como territorial, para conocer de ella, y ser compatible con la misma, o sea, no incurrir en casos que determinen la necesidad de su abstencin o la posibilidad de su recusacin. Debe hallarse provisto de competencia para satisfacer la pretensin. Para tal fin, el modo de determinar la existencia o inexistencia de este requisito, debe distinguirse entre la competencia por razn de materia, cuanta o grado, por una parte, y la competencia territorial por otra. El demandante o sujeto activo: Deber tener capacidad, tanto para ser parte (aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales), como procesal (aptitud para realizar ya fuere personalmente o por medio de mandatario, actos procesales vlidos); con la debida legitimacin en la causa y con la obligada postulacin procesal, que exige que la pretensin se interponga y dirija con auxilio de abogado. En nuestro medio, adems, debe ser colegiado activo. El demandado o sujeto pasivo: Que se constituye en la persona frente a quien la pretensin est dirigida, al igual que el actor, deber contar con capacidad para ser parte y con legitimacin. Aunque estos requisitos no son requisitos que la pretensin est necesitada de tener en cuenta, puesto que en todo caso tendr que determinarlo en su calidad de demandado. La Causa: Constituye un requisito extrnseco de admisibilidad de la pretensin, pues en ella deber fundamentarse de manera clara la relacin de los antecedentes fcticos a los cuales el actor atribuye el efecto jurdico que persigue (doctrina de la substanciacin). Ver el artculo 106 del C.P.C. y M.

Actividad: En cuanto a los requisitos de la pretensin procesal que se refieren a la actividad que la misma requiere, hay que tomar en cuenta los que se refieren a lugar, tiempo y forma: El lugar: Ser el del proceso en el cual la pretensin se plantea, es decir, la sede y local del rgano jurisdiccional que ha de conocer del mismo. El tiempo: Ser, igualmente, el del proceso a que la pretensin pertenece: lo que significa el del trmite que en dicho proceso est destinado al planteamiento del objeto bsico del litigio; generalmente, este trmite ser el de la correspondiente demanda, la cual est exenta de lmites temporales directos por constituir el primer acto del proceso. La forma: Ser asimismo, la del proceso que se trate, es decir, si se trata de un proceso ora o escrito, la pretensin deber deducirse de palabra o por escrito. De igual forma se resolver si la pretensin procesal ha de conocer alguna clase inmediacin.

2.9 Clasificacin de las pretensiones De acuerdo con lo que expusimos para la accin al considerarla como nica e indivisible, que le corresponde a todo sujeto de derecho, por el simple hecho de tener calidad de persona, no es posible su clasificacin como aun se hace, pues si se toma en cuenta que una cosa es el derecho de formular una peticin al Estado (accin), otra completamente diferente es la peticin concreta que se formula (pretensin) y, por supuesto, otro el medio por el cual se busca la efectividad de dicha pretensin (proceso). Por ello, a diferencia de lo que dijimos respecto de la accin, con la pretensin si es posible determinar sus clases, por ser precisamente, la que constituye el objeto del litigo y que es acerca de la cual el juez o tribunal tendr que resolver. La clasificacin ms comn y generalizada es la que divide a las pretensiones de cognicin o conocimiento, entre las que se encuentran las pretensiones declarativas, constitutivas y de condena; las de ejecucin y las cautelares. En las pretensiones de cognicin o de conocimiento, que cuentan con una fase de discusin de la Litis y se solicita al tribunal la emisin de una declaracin de voluntad, puesto que el actor pretende que se le reconozca un derecho o inters jurdico. Al demandado le asiste el derecho de oponer o no resistencia a la pretensin.

De lo anterior pueden surgir las siguientes pretensiones: Pretensiones declarativas: Tambin denominadas pretensiones de mera declaracin o de certeza. Se trata en ellas, como dice Fairn Guilln, de intentar y de conseguir, si la sentencia las admite, al simple declaracin de la existencia de un derecho (o de un hecho) pretensiones positivas- o la inexistencia de los mismo pretensiones negativas- , con carcter vinculante entre las partes. La pretensin declarativa tiene por objeto obtener una sentencia en la que se declare o niegue la existencia de determinada relacin jurdica respecto de la cual hay incertidumbre, y cuya falta de certeza termina, precisamente, con esa declaracin que realiza el Estado por medio de la sentencia. Casos que podran darse de esta pretensin son: Solicitar que se declare que un menor es hijo legtimo o natural de X persona reconocimiento de la paternidad -; la nulidad de un contrato; la declaracin que deslinde o amojonamiento de un fundo, etc. Pretensiones constitutivas: Con estas pretensiones se persigue la creacin, modificacin o extincin de un estado jurdico. Esta se distingue de la anterior en que busca, mediante la sentencia, se produzca un nuevo estado jurdico que anteriormente era inexistente, lo que se opera por supuesto con la sentencia, ya que de no existir tal declaracin jurisdiccional, no se produciran la modificacin o extincin deseada. Por ejemplo, la pretensin de divorcio, su base es fundamentalmente constitutiva puesto que, el alcance del fallo tiene connotaciones jurdicas, al quedar constituidos los contrayentes de su estado de casado, al de soltero, porque el matrimonio queda disuelto. Dice con razn Lpez Blanco que tanto la pretensin declarativa como la constitutiva implican una declaracin, pero mientras que la primera se limita a poner fin a un estado de incertidumbre que exista frente a determinado derecho, sin que constituya un nuevo estado jurdico (por ej. La declaracin de hijo natural simplemente reconoce un estado que se tiene, respecto del cual haba duda), la pretensin constitutiva, al ser declarada en la sentencia, modifica determinadas relaciones jurdicas, como en el ejemplo dado. Pretensiones de condena: En esta clase de pretensiones, el demandante busca obtener una sentencia en la cual se obligue al demandado al cumplimiento de determinada obligacin, o bien a realizar determinada prestacin en favor del actor. En esta pretensin no se intenta que se produzca

la declaracin de voluntad sino la manifestacin del rgano jurisdiccional para compeler al demandado a realizar la prestacin. La pretensin de condena es una de las ms comunes en la prctica forense y se caracteriza por la fuerza coercitiva que tiene. Ejemplos de esto son el pago de daos y perjuicios provenientes de un hecho de trnsito o al patrimonio del demandante; el pago de daos y perjuicios originados por el incumplimiento de un contrato; cuando se pretende la devolucin o entrega de un bien, etc. Pretensiones ejecutivas: Algunos autores incluyen stas pretensiones dentro de las de condena, al no encontrar diferencia entre ellas, puesto que ambas tienden a imponerle a otra persona el cumplimiento de determinada prestacin. Esta situacin puede ser vlida si se piensa nicamente en la ejecucin de la sentencia de un juicio de conocimiento, en el que inicialmente exista duda o incertidumbre del derecho del reclamante o actor y en el cual si el obligado no cumple voluntariamente se ejecuta el fallo. Sin embargo, existen otros ttulos ejecutivos que pueden ser contractuales o ttulos de crdito o ttulos de valores. Mediante las pretensiones ejecutivas, el ejecutante pretende lograr la ejecucin coactiva de un derecho que se halla reconocido en un documento, que puede ser una sentencia (ttulo ejecutorio), o bien en un instrumento que por disposicin legal tiene fuerza o carcter fehaciente (ttulo ejecutivo). Pretensiones cautelares: En estas pretensiones lo que se busca es que se adopten por el tribunal las medidas jurisdiccionales que sean necesarias para el aseguramiento de la satisfaccin futura de un derecho material, o bien para que pueda defenderse a las personas o sus bienes frente a una amenaza que se presenta como real e inminente y en donde puedan correr peligro una u otros. Se trata de prevenir los daos que ante o con el litigio se puedan ocasionar. Por ejemplo, el aseguramiento mediante embargo de los bienes del deudor que servirn en el futuro para asegurar el cumplimiento de su obligacin con su acreedor. 2.10 Acumulacin de pretensiones El mismo problema doctrinario que surgi para determinar que no son las acciones las que se clasifican sino las pretensiones, ha ocurrido con la acumulacin, ya que la doctrina tradicional se ha referido a la acumulacin de acciones y no de pretensiones. Sobre el particular Devis Echanda indica que es un error hablar de acumulacin de acciones del mismo demandante en la demanda. Lo que existe es acumulacin de

pretensiones pues solamente se ejercita una accin, como tal no puede ser objeto de acumulacin ni por ello se destruye la unidad de su concepto. Acerca de las clases de acumulacin, la doctrina reconoce varias, segn se refiere a la pluralidad de pretensiones, se producir una acumulacin objetiva, o bien a la pluralidad de sujetos, sean formando la parte activa o pasiva de la relacin jurdica, se originar la acumulacin subjetiva. En atencin al momento procesal en que se produce la acumulacin puede ser inicial u originaria, que se presenta cuando las distintas pretensiones se plantean desde un principio en una misma demanda y la acumulacin sucesiva o sobrevenida, que puede ser por insercin de nuevas pretensiones en los casos de ampliacin de la demanda o en la reconvencin y sucesiva por reunin cuando se trata de la unin de varios procesos. Acumulacin objetiva: Esta clase de acumulacin tiene por objeto reunir en una misma demanda dos o ms pretensiones a fin de que sean examinadas y resueltas en una misma sentencia. Esta acumulacin tambin conocida como originaria, tiene lugar cuando las pretensiones se proponen en forma conjunta al principio del proceso (en la demanda inicial). La acumulacin sucesiva por insercin se produce cuando ya se ha iniciado el proceso, pero antes que sea contestada la demanda, el actor la amplia o la modifica para introducir otra pretensin (Ver art. 110 C.P.C. y M.). O bien cuando el demandado al contestar la demanda reconviene al actor (Ver art. 119 C.P.C .y M.), introduce una pretensin nueva dentro de un proceso ya existente. Acumulacin subjetiva: Esta clase de acumulacin surge cuando hay pluralidad de personas que integran una o ambas partes en un proceso. Cuando esta situacin ocurre estamos en presencia del litisconsorcio, que en su expresin gramatical se compone de dos vocablos: Litis que significa litigio, pleito o juicio; y consorcio que se refiere a una asociacin o unin. En esta institucin hay una asociacin de partes que puede ser de actores o demandados. Para Guasp, litisconsorcio es aquel tipo de pluralidad de partes que se produce cuando diversos litigantes aparecen no solo situados en un mismo plano, sino, adems, unidos en una actuacin procesal: segn que la unin plural afecte a los demandantes, a los demandados o a ambos. El litisconsorcio se llama activo, pasivo o mixto.

En el litisconsorcio activo se integra por una pluralidad de actores. En el pasivo por una pluralidad de demandados y en el mixto, hay pluralidad de actores y demandados. Tambin puede ser simple, facultativo o voluntario, cuando la unin de los distintos litigantes se debe plenamente a su libre y espontnea voluntad. Es necesario, cuando por disposicin de la ley se exige que las partes acten en la unin que conforma el litisconsorcio. En este caso la acumulacin es impuesta por la ley. En nuestra legislacin se distinguen: litisconsorcios necesarios, facultativos y voluntarios (Art. 53, 54 y 56 del C.P.C. y M.). 2.11 Accin y pretensin punitiva Hemos sealado que la accin penal, como toda accin procesal, es un derecho subjetivo pblico pero que es ejercido por el Ministerio Pblico, por ser quien tiene a su cargo, en representacin del Estado, la persecucin penal en todos aquellos casos de delitos de naturaleza pblica. Este derecho por supuesto est condicionado para su ejercicio que se den los requisitos que el ordenamiento jurdico penal seala para ello, es decir, la existencia de una noticia criminis. Arlas dice que la accin procesal penal se dirige a un juez y tiene como contenido una pretensin penal. Como toda pretensin procesal, la pretensin penal consiste en que se pretende la imposicin a alguien de una pena o de una medida de seguridad como autor, coautor o cmplice de un hecho tipificado como delito. Y esta pretensin se hace valer por el Ministerio Pblico en virtud de afirmarse la existencia de un derecho pblico de exigir el castigo de alguien o la prevencin de un nuevo delito. En cambio, Vsquez Rossi, llama a la pretensin punitiva solicitud de pronunciamiento condenatorio sobre un sujeto a quien se entiende como autor de un hecho delictivo. No deben confundirse, dice este autor, las nociones de accin y pretensin punitiva, ya que de incurriste en ese error no podra comprenderse cmo la legislacin procesal contempla la expresa posibilidad de que el titular de la accin o M.P. pueda solicitar al rgano jurisdiccional el sobreseimiento del imputado. En ese sentido dice Manzini que la accin penal tiene siempre por objeto una pretensin punitiva derivada de un delito, concreta o hipotticamente realizable. La pretensin punitiva tiene una triple funcin procesal, a saber:

En cuanto supone un acto a travs del cual se ejercita un derecho o poder de las partes. En cuanto permite que el proceso penal consiga un fin propio. En cuanto sirve para la delimitacin de los hechos objetos del proceso y de la posterior decisin.

2. 12 Elementos o requisitos de la pretensin punitiva Al igual que en la pretensin civil, en doctrina regularmente se reconocen tres elementos que se integran por los sujetos, el objeto y los fundamentos o causa. En cuanto a los sujetos de la pretensin punitiva, la doctrina distingue tambin tres sujetos: El sujeto activo: Que es quien lleva a cabo el acto en que consiste la pretensin. El sujeto pasivo: Que es la persona frente a la que se interpone. El destinatario: Que es la persona a quien se dirige, es decir, el titular del rgano jurisdiccional. El objeto de la pretensin aparece constituido por la pena o la medida de seguridad, segn sea el caso, cuya imposicin se solicita, como objeto principal, junto al que tambin se puede proponer otros objetos procesales que podran relacionarse con la pretensin civil. En cuanto al fundamento de esta pretensin se constituye en el encuadramiento o conformidad de su contenido con una norma de tipo material, cuyo supuesto de hecho coincida con el hecho en que se basa. De esa cuenta, se trata de un fundamento de hecho y un fundamento jurdico debidamente concatenados. Ese fundamento fctico se integra por un hecho o acontecimiento ocurrido en la vida real y cuya existencia se afirma y es la base de la pretensin, es lo que se conoce como causa petendi o titulo de pretensin. El jurdico consiste en la invocacin de una norma jurdica que contiene el tipo penal, con la cual deber encajar el hecho real, que revista los caracteres de delito o falta. Esta norma ha de ser positiva y anterior a la realizacin del hecho que le sirve de fundamento.

3. Excepcin Introduccin Hemos indicado que la estructura o triloga clsica considera que la jurisdiccin, el proceso y la accin, son los tres pilares o instituciones fundamentales sobre los cuales se ha hecho descansar el Derecho Procesal. As, se dice que el proceso se integra como conjunto de actos debidamente regulados por la ley procesal, en los que tienen participacin las partes , los terceros legitimados y el juzgador, los cuales se encaminan a obtener un pronunciamiento respecto de ste ltimo, para la realizacin del derecho objetivo. Todo proceso se constituye por una relacin jurdica que surge entre los sujetos o partes que jurdicamente lo conforman. La relacin procesal, deca Chiovenda, es una relacin autnoma y compleja que pertenece al Derecho Pblico. Autnoma porque tiene vida y condiciones propias, independientes de la existencia de la voluntad concreta de la ley, afirmada por las partes, pues se funda en otra voluntad de la ley, en la norma que obliga al juez a resolver las demandas de las partes. Por lo que una vez presentada la demanda ante el rgano jurisdiccional competente, proceder a examinar de oficio los requisitos de contenido y forma que la ley procesal exija. En nuestro medio, la constitucin de la relacin jurdica procesal se produce con el emplazamiento que se traduce en la notificacin de la demanda, sin que sea necesaria la contestacin de la misma, pues a partir de ese momento es al demandado a quien le corresponde defenderse. Sin embargo, es oportuno que, previo a desarrollar esto, recordemos someramente algunas instituciones con la finalidad de que el lector pueda estar en mejor condicin de comprender las actitudes que pueda adoptar el demandado. 3.1 Las partes procesales y su legitimacin En el proceso civil, en los trminos de Chiovenda, se consideran como partes: la persona que pide o demanda en nombre propio (o en cuyo nombre es demandada) la actuacin de la ley, y la persona frente o contra la cual se pide. La primera conocida como actor o demandante y la segunda demandado, para los juicios de conocimiento y como ejecutante o acreedor o deudor para los de ejecucin. En cuanto a la capacidad para ser parte, los sujetos de la relacin deben tener las siguientes facultades o calidades: a) Personalidad procesal o capacidad para ser

parte; b) Capacidad procesal o capacidad de obrar o de ejercicio: capacidad para comparecer en juicio. Segn De Pina y Castillo Larraaga, la capacidad jurdica es la equivalente de la capacidad para ser parte. Tiene capacidad para ser parte toda persona (individual o jurdica) que tenga capacidad jurdica. Tiene capacidad procesal o para obrar en juicio (legitimatio ad processum), ya fuere en nombre propio o en representacin de otro, quienes se encuentren en el pleno ejercicio de sus derechos civiles. Ver. Art. 44 C.P.C. y M. Las personas que no tengan esta capacidad podrn actuar en juicio nicamente representadas, asistidas o autorizadas conforme a la ley. Las personas jurdicas litigaran por medio de sus representantes legales. Las uniones, asociaciones o comits, pueden ser demandadas por medio de sus presidentes, directores o personas que pblicamente acten en nombre de ellos. El Estado actuar por medio del Ministerio Pblico. La legitimacin de fondo o causal (legitimatio ad causam), es la que posee toda parte material y se encuentra vinculado con la capacidad de goce. Esta clase de legitimacin, se constituye en la facultad, en virtud de la cual una accin o derecho pueden y deben ser ejercitados por o en contra de una persona en nombre propio. Se llama legitimacin en causa, o facultad de llevar, gestionar o conducir un proceso. Es activa, cuando la promueve la persona que va a figurar como demandante y pasiva quien ha de soportar la carga de ser demandado. Por estar el concepto de parte ligado a la legitimacin en causa sea activa o pasivamente, creemos que es conveniente conocer qu es esta institucin, por los problemas que plantea en la prctica. Los autores explican que la legitimacin existe y se presenta con claridad cuando quien demanda est facultado por la ley sustantiva o de fondo para hacerlo, contra la persona frente a la cual tambin est legitimada y pueda ser ejercitada la pretensin de que se trate. De ah que la cualidad en virtud de la cual una pretensin puede ser ejercitada contra otra persona en nombre propio se llama legitimacin para obrar, que es activa para aquel que persigue judicialmente el derecho o una prestacin y pasiva para el que la soporta y contra quien se hace valer. Por ello, la legitimatio ad causam, equivale a la capacidad para comparecer al proceso, derivada del derecho sustantivo o material y en la que debe existir identidad

entre la persona que demanda, el objeto litigioso o reclamacin, con el sujeto que se constituir en el sujeto pasivo de la relacin. 3.2 Los presupuestos procesales Acerca de los presupuestos procesales, ensea Rosenberg que son las condiciones que determinan la admisibilidad del proceso, que son, o bien las que deben existir, o las que no deben existir para que sea admisible. Si deben observarse de oficio por el Tribunal, se denominan presupuestos procesales o de procedimiento. Si para su consideracin se necesita una reclamacin del demandado se denominan impedimentos procesales. Las circunstancias que deben observarse de oficio y que deben existir para que sea admisible el proceso, como la competencia, la capacidad para ser parte procesal, son los presupuestos procesales positivos; y las que no deben existir como el hecho que no est pendiente el objeto en litigio o no est resuelto con autoridad de cosa juzgada, son los negativos. Oskar Bullow los defini como las condiciones previas para el nacimiento de toda relacin procesal, o como las condiciones de existencia para la relacin de derecho procesal o las exigencia de existencia legan de la relacin de derecho procesal. Se dice que los presupuestos procesales que deben concurrir en todo proceso son: a) la competencia del rgano; b) la capacidad de ser parte; c) la capacidad procesal; d) la demanda que deber cumplir los requisitos de contenido y forma. Con las bases anteriores, podemos entrar a examinar dentro del derecho de defensa del demandado, su reaccin y las diversas conductas o actitudes que pueden adoptar ante o frente a la demanda. 3.3 Derecho de contradiccin Cuando la parte interesada en promover la actividad jurisdiccional, lo hace con la presentacin de una demanda (objeto de su pretensin) y, como tal en uso del poder judicial que le asiste, el juez la admite para su trmite y ordena el emplazamiento del demandado, es cuando surge el derecho de defensa o contradiccin en juicio para el emplazado, sin que tenga hasta ese momento incidencia si la demanda es o no fundada, que depender que el demandado se oponga o no a la pretensin, por ser un poder jurdico que le asiste (al igual que el de accin en el actor), de naturaleza constitucional y legal, que le permite, con base en los principios del debido proceso, el derecho de defensa en juicio, etc.

Por ello se dice que el demandado viene a formar el sujeto pasivo de la pretensin, pero tambin se constituye en sujeto activo de su derecho de contradiccin y sujeto de la relacin jurdica procesal en el mismo rol de igual del actor. 3.4 Formas de Ejercer el derecho de contradiccin La posicin o conducta del demandado para ejercitar su derecho frente a la asumida por el demandante es variada, de acuerdo con el grado de inters que pueda manifestar en su derecho de contradiccin y en busca o no de obtener una sentencia favorable. Para lo cual, como ya indicamos, es preciso que se produzca el emplazamiento del demandado, que surge con la notificacin de la resolucin que admite para su trmite la demanda y la entrega de las copias respectivas. El Art. 111, del C.P.C. y M. establece que presentada la demanda en la forma debida, el juez emplazar a los demandados, concedindoles audiencia por nueve das comunes a todos ellos. Para el efecto, podemos examinar las siguientes: Actitudes del demandado frente a la demanda: Respecto a las actitudes que puede asumir el demandado, la doctrina muestra mayor uniformidad de criterio, aunque, como es natural, algunos autores adicionan otros elementos, actitudes o circunstancias que pueden surgir con la notificacin de la demanda. En ese orden de ideas se pueden enumerar: 3.4.1 Actitud pasiva total o meramente negativa: Surge esta actitud cuando el demandado no comparece ni se apersona al proceso, tampoco nombra apoderado o representante, en cuyo caso da origen al instituto de la rebelda o contumacia, puesto que no contesta la demanda. En este caso, aunque no comparezca, el actor deber probar sus afirmaciones, ya que ste no coloca al demandado en la posicin de probar su inocencia, como se suceda en el derecho antiguo. Sin embargo, el demandado puede apersonarse en cualquier momento del proceso y tomarlo en el estado en que se encuentre. 3.4.2 Actitud menos pasiva: En esta situacin el demandado comparece al juicio y puede contestar o no la demanda, pero no aporta pruebas, atenindose a un fallo adverso si la pretensin es acogida. En este caso lo que evita es la declaracin de rebelda, que necesita peticin de la parte actora. 3.4.3 Actitud desfavorable: En este caso tampoco hay oposicin ya que el emplazado se apersona al proceso pero lo hace en favor de los intereses de su

demandante, pues confiesa o reconoce los hechos, o bien se allana aceptando la demanda, de donde la pretensin del actor resultar favorable, siempre que la hubiere acreditado. 3.4.4 Oposicin y defensa relativa: El demandado se opone a la demanda y en trminos generales, niega el derecho material aducido por el actor y los hecho de donde pretende deducirlos, ofreciendo pruebas para desvirtuarlos. A esta actitud de mera negacin se le conoce con el nombre genrico de defensa, aunque hay sectores de la doctrina que no lo admiten. 3.4.5 Excepciones de forma o previas: Con estas excepciones dentro del derecho de contradiccin en juicio, el demandado busca depurar el proceso y postergar la contestacin de la demanda. Estas defensas bien pueden objetar algn elemento formal (incumplimiento de los requisitos de la demanda) o de la pretensin, de tal suerte que si la excepcin prospera, la demanda o bien la pretensin pierden momentneamente su eficacia, pero puede volver a plantearse. Por ello se deca que la excepcin previa (o dilatoria en algunas legislaciones) no mata sino que slo hiere el fundamento de la pretensin. 3.4.6 Contestacin de la demanda y excepciones de fondo o perentorias: En esta actitud es cuando verdaderamente surge la oposicin del demandado planteando excepciones que atacan el fondo de la pretensin o asunto o negocio, de acuerdo con la pretensin jurdica invocada por el demandante y cuya decisin har el juez en la sentencia. En esta modalidad, como sealara Chiovenda, el demandado puede oponerse a la pretensin por la negacin de las afirmaciones de hecho del actor, por la negacin del o los fundamentos de hecho constitutivos de la pretensin (causa pretendi). Por ejemplo, cuando el demandado niega haber recibido el prstamo cuyo pago le reclama el demandante. O bien puede el demandado alegar la existencia de hechos extintivos, impeditivos o modificativos, con los cuales pretende a su vez excluir o hacer ineficaz la pretensin del actor. En este caso es cuando se dice que opera realmente la excepcin. 3.4.7 Contrademanda o reconvencin: Esta actitud puede ser consecuencia de la anterior, por lo cual ambas partes adquieren una doble calidad, pues el demandado a su vez emplaza al actor. La ley permite que el demandado al contestar la demanda pueda reconvenir al actor, en cuyo caso se emplazara a ste para que pueda a su vez, hacer e mismo recorrido de su demandado que qued explicado anteriormente. Aqu se produce una acumulacin por insercin de pretensiones. Por ello se le denomina tambin contraataque al no darse propiamente una defensa.

Por eso, como notas caractersticas se reconoce al derecho de contradiccin como pblico, independiente y autnomo. 3.4.8 Las actitudes del demandado segn Briseo Sierra: El prof. Sierra recoge de las actitudes explicadas anteriormente, pero adiciona otras que puede realizar el demandado: Abstencin total: Dice que es el silencio del demandado luego del emplazamiento lo que produce la contumacia, que implica omisin total y no abstencin a ciertos actos o al cumplimiento de deberes, conductas con las que se suele conectar la preclusin (preclusin es la prdida o caducidad de una facultad procesal, que se produce por el hecho de no haber observado el orden sealado por la ley para su ejercicio). Lo que en nuestro medio dara lugar a la rebelda del demandado. Allanamiento: El demandado puede mostrarse activo con resultados negativos para su posicin, cuando comparece y se allana. Es esta una figura doblemente interesante, primero porque implica un instar (propiamente un reaccionar al accionar del demandante), sin resistencia procesal ni sustantiva; y despus porque siendo acto procesal, tiende a dar muerte al proceso. Confesin: Chiovenda la defini como la declaracin que hace una parte de la verdad de los hechos afirmados por la contraria y que perjudican al que confiesa. La confesin puede emanar de ambas partes y cabe, no slo en primera sino en segunda instancia. Reconocimiento: Suelen utilizarse como sinnimos el allanamiento y el reconocimiento. Este ltimo, expresa Sents Melendo, es un trmino que no emplea la doctrina hispana. No aparece en la legislacin guatemalteca. Defensas: Explica Briseo que en la generalidad de las exposiciones doctrinarias se sigue el criterio de Chiovenda, conforme el cual, la excepcin encuentra tres significados: a) cualquier medio por el que el demandado justifica su pedido de absolucin, incluida la negacin del fundamento de la demanda; b) ms limitado viene a ser el acto de defensa que no consiste en la simple negacin sino que llega a la contraposicin de un hecho impeditivo o extintivo como la novacin o la simulacin, y el todava ms restringido, el trmino excepcin alude a la contraposicin de hechos impeditivos o extintivos que por si solos no excluyen la pretensin, pero dan al demandado un poder de anulacin, como la prescripcin, el dolo, la violencia o el error.

Excepciones: Para Alsina y la doctrina contempornea, puede ocurrir que el demandado se abstenga o rehuse contestar la demanda por motivos de orden procesal, bien sea porque considere que el juez no es competente o porque argumente que la relacin procesal no se ha constituido vlidamente. Ante estas circunstancias el juez no podr resolver sobre el fondo sin decidir antes las cuestiones procesales. Es entonces cuando surgen las excepciones procesales fundadas en la ausencia de un presupuesto procesal, que no son expresiones exhaustivas, porque haya circunstancias que obstan al proceso y no son presupuestos procesales o no constituyen excepciones dilatorias.

Negativa: Actitud negativa, ciertamente porque la declaracin negativa en los ejemplos de Savigny: I. Negacin absoluta, por ejemplo: a aqul que trata de reivindicar una cosa, se le opone que no ha tenido lugar la tradicin; al que reclama un crdito, se le opone que no hubo contrato. Segn la regla, la prueba est a cargo del demandante. II. Negacin relativa, ejemplos: a la reivindicacin se opone que el demandante ha tenido efectivamente la propiedad, pero que la ha enajenado; la reclamacin de un crdito de opone el pago. La prueba est a cargo del demandado.

Reconvencin: La pretensin reconvencional no es sino la demanda del demandado. Deca Alsina que puede ocurrir que el demandado, aparte de las defensas que le competan contra la accin que se le promueve, tenga a su vez una accin que ejercitar contra el actor, derivada de la misma o de una distinta relacin jurdica.

3.4.9 La reaccin del demandado civil para Alvarado Velloso: No obstante lo expuesto anteriormente, creemos que Alvarado Velloso con mucho sentido comn y lgica, explica la reaccin del demandado, partiendo para el efecto, de la ptica de la actividad (o inactividad) que se cumple en el proceso. En tal virtud, el demandado puede adoptar alguna de las cuatro posibles actitudes: Abstencin del demandado: Puede suceder que el demandado no concurra al proceso, porque no ha conocido su iniciacin, lo que podra dar lugar al uso de impugnaciones o, lo ms sencillo, porque no le interese sostener discusin propuesta por el actor. La sumisin del demandado: Puede ocurrir tambin que, promovido un proceso, el demandado decida someterse a la pretensin del actor, efectuando la prestacin reclamada por ste en la demanda. Esta actitud implica, dice Alvarado, no oponer resistencia alguna en el litigio, aunque es de suponer que

ella existi en el plano de la realidad pues de otra forma no puede ser explicada la existencia del conflicto. Contradiccin del demandado: Indica Alvarado que puede ocurrir que el demandado ponga una resistencia a la pretensin demandada (lo cual supone la exclusin de las actitudes de abstencin y de sumisin), contradicindola en el proceso. La contradiccin debe operar en la fase de negacin del proceso y puede presentarse de dos maneras: mediante una simple negativa acerca de la existencia del hecho constitutivo de la obligacin cuya prestacin pretende el actor o mediante la afirmacin de un hecho extintivo, impeditivo o invalidativo del hecho invocado por el actor. Oposicin del demandado: Esta actitud de contradiccin tiene lugar cuando el demandado, oponiendo resistencia a la prestacin del actor, se limita a negar la existencia de su fundamento fctico o de su encuadre jurdico. Excepcin del demandado: Esta actitud de contradiccin surge cuando el demandado, oponiendo resistencia a la pretensin del actor, afirma en su contestacin la existencia de un hecho de carcter impeditivo, extintivo o invalidativo respecto del hecho constitutivo afirmado por el actor en su demanda. Objeciones y excepciones o reparos: De acuerdo con lo que ensea Rosenberg, en el Derecho alemn, objecin es una expresin que abarca la discusin y el planteamiento de excepciones contra la pretensin. Oposicin a la pretensin: La oposicin a la pretensin surge cuando el demandado en un proceso determinado la enfrente, al combate, la resiste y realiza su defensa. Esta defensa, en su sentido lato, puede comprender todas las clases de oposicin que pueda adoptar el demandado, con la finalidad de hacer nugatoria la pretensin del actor.