B`t`lii celebre

ATACURI ALE HUNILOR ASUPRA FRONTIEREI ROMANO-BIZANTINE DE LA DUNREA DE JOS N PRIMA JUMTATE A SECOLULUI AL V-LEA
Dr. ALEXANDRU MADGEARU

Abstract The Hunnic art of war was based on high-speed light cavalry attacks. The main weapon was the powerful long composite bow, but swords were also used. The Huns arrived from Central Asia in Eastern Europe around 370, and after few years conquered the area inhabited by Alans and Ostrogoths between Dniepr and Dniestr. In 376, the Visigoths took refuge in the Roman Empire, followed by an Ostrogothic group in 377; other North-Danubian barbarians (Carpi, Ostrogoths, Skiri), stirred by the Hunnic advance, launched invasions in the empire between 381 and 394. The Huns established a real domination north of the Lower Danube only around 400. The first invasions led by king Uldin occurred in 404 and 408, when were destroyed the bridgeheads of Hinova, Ostrovul Banului, Drobeta and Sucidava, as well as several forts south of the Danube. The next invasion (422) started from the Hunnic center of power located north of the Black Sea, led by king Rua. Several fortifications in northern Scythia Minor were affected, and the empire accepted to pay a tribute. This payment was doubled in 440, when a new peace was closed at Margum, with the new ruler Attila (the Huns were then already moved in Pannonia). The peace was violated by Attila in 441. The attacks that lasted until 442 covered a large part of the frontier and reached important inland cities. The strategic plan was to reach Constantinople, but the Roman army defeated the Huns in the Thracian Chersonesus. The most powerful invasion took place in 447. It covered the entire eastern part of the Balkan Peninsula, and a strip between Singidunum i Novae was annexed to the Hunnic empire. After 448, the Huns changed direction to West, and in 454 their domination collapsed after the sudden death of Attila. Various warrior groups splitted from the Hunnic confederation continued to attack the Lower Danubian provinces between 466 and 474.
Keywords: Huns, Late Roman Empire, Limes, Attila, nomad art of war

ntiul imperiu al nomazilor care a marcat istoria Europei n primul mileniu cretin a fost cel al hunilor. Conflictele dintre sedentari i nomazi au o istorie strveche n Asia, unde China a ridicat Marele Zid pentru a se proteja de aceti prdtori 80

din partea de est a stepei eurasiatice. De asemenea, Persia a trebuit s fac fa n nenumrate rnduri asalturilor diferitelor grupuri nomade venite din nord. n secolul al IV-lea a venit rndul Imperiului Romano-Bizantin s se confrunte cu nomazii stepei Revista de istorie militar

 Arc hunic

eurasiatice ajuni la frontierele sale. Crescui ntrun mediu natural ostil i obinuii de la cea mai fraged vrst cu clria i tragerea cu arcul, toi aceti nomazi, de la huni pn la mongoli, au dezvoltat o art militar bazat pe atacuri rapide ale cavaleriei uoare. Pn la apariia armelor de foc, aceste fore ale clreilor nomazi, cu mare mobilitate i manevrabilitate, bine instruite, folosind arcul, spada i sabia, au fost superioare armatelor sedentarilor n operaiunile ofensive. Capacitatea acestor clrei de a lansa sgei att n fa, ct i din retragere, a fost un mare avantaj tactic n luptele n cmp deschis contra infanteriei, dar i a cavaleriei, prin procedeul de lupt al fugii simulate, urmate de contraatac. Arma principal pe care o foloseau era arcul reflex asimetric, care era compus din dou segmente de lemn flexibile curbate n S, ntrite cu plcue de os sau corn n partea central i la extremiti. Aceste arcuri aveau lungimea ntre 130 i 160 cm i lansau sgei dotate cu vrfuri cu trei aripioare, care erau mai penetrante dect cele triunghiulare. Fora de izbire mare era o consecin i a lungimii arcului. De aceea, arcurile hunice erau superioare celor folosite de romani sau de barbarii europeni. Pentru lupta de aproape, hunii erau narmai cu spade i sbii scurte, dar arcul rmnea arma cea mai important1. Confruntarea cu marile puteri ale antichitii i evului mediu (China, Persia, Imperiul Roman, apoi Bizantin) a determinat apariia unor forme de organizare politico-militar superioar la nomazii care au populat stepa eurasiatic, acel spaiu ntins pe circa 7 000 km ntre frontierele vestice ale Chinei i Dunre: imperiile stepei. Aceast expresie a fost introdus n cartea publicat n 1938 de ctre unul dintre cei mai buni cunosctori ai istoriei antice i medievale a Eurasiei, Ren Grousset. Un asemenea imperiu poate fi definit ca o societate Revista de istorie militar

nomad organizat militar, care exploateaz regiunile vecine sedentare prin jaf organizat sau tribut. Exemplul clasic este cel al Imperiului Mongol, care a atins extinderea maxim i a stabilit controlul asupra ntregului traseu al Drumului Mtsii, dar n aceast categorie se ncadreaz i statele mai mici, precum cele create de huni i avari, ori hanatele aprute dup destrmarea Hoardei de Aur. Imperiile stepei erau confederaii de triburi sau de etnii diferite, iar numele lor era dat de tribul sau etnia conductoare. Aceste componente ale confederaiei se bucurau de o anumit autonomie, deoarece sursa puterii lor era dat de bogia acumulat prin przi, care puteau fi obinute n mod independent, prin raiduri ocazionale. Aceast autonomie a generat adesea lupte pentru putere, care au condus fie la spargerea confederaiei, fie la preluarea conducerii de ctre alt trib sau clan, sau de ctre alt etnie. Baza puterii militare a imperiilor nomazilor a fost calul. Caii de talie mic, rapizi, aveau suficient hran n spaiile largi ale stepei, dar atunci cnd aceti nomazi ptrundeau n teritorii fr resurse de punat suficiente, campaniile militare nu puteau dura mult. Este de reinut c un rzboinic nomad avea nevoie de cel puin zece cai simultan, iar un cal avea nevoie pentru o lun de hrana de pe circa patru hectare de pune. n Asia Central nu era o problem hrnirea unui mare numr de cai, dar n Pannonia, unde au ajuns rnd pe rnd toi aceti nomazi, terenul de punat nu putea hrni dect circa 150 000 de cai, adic animalele deinute de circa 15 000 de lupttori clare. De aceea, toi nomazii care au ocupat Pannonia sau alte regiuni europene de la vest de Nistru au sfrit prin a se sedentariza, iar modul de purtare a rzboiului a suferit modificri, aprnd i infanteria, furnizat n cele mai multe cazuri de ctre sedentarii cucerii (romanici, 81

germanici, apoi slavi). Chiar i n Asia Central, unde resursele de punat erau suficiente, unele armate ale nomazilor aveau n compunere i formaiuni pedestre. Dispariia diferenei dintre modul de lupt al nomazilor i cel al sedentarilor a permis nfrngerea celor dinti n btlii organizate. Absena unor resurse suficiente n Pannonia a fcut ca societile nomade instalate acolo s se adapteze la sedentarism i s piard avantajele militare oferite de puterea cavaleriei2. Venii din apropierea frontierelor apusene ale Chinei, hunii erau condui de un clan trcic care i impusese supremaia asupra unor triburi de origine mongol. Ei au ptruns n Europa prin poarta Uralilor de la Ekaterinburg i au ajuns n teritoriul din bazinul inferior al Donului (Tanais) care era stpnit de alani, n jurul anului 370. Aceast populaie din grupul indo-iranian ducea o via nomad similar hunilor, astfel c a fost uoar integrarea sa n confederaia hunic. Hunii i alanii au ocupat bazinul Niprului, de unde au gonit o parte dintre goii greuthungi. efii acestora, Alatheus i Saphrax, au hotrt retragerea pe aliniamentul Nistrului pentru a organiza mai bine aprarea. La vest de Nistru, regele goilor tervingi Athanarich a ncercat s reziste n faa invaziei n dreptul valului Leova-Copanca, dar nu a reuit i s-a retras n Caucaland cu o parte dintre supuii si (adic n depresiunile de pe versantul transilvnean al Carpailor Orientali, situate ntre pasurile Buzu i Tulghe)3. Dup abandonarea ultimei linii de aprare situate ntre gurile Siretului i Prutului, zeci de mii de tervingi condui de Fritigern i Alaviv au cerut azil n imperiu n primvara anului 376, unde ulterior s-au revoltat pentru c au suferit foametea i tratamente umilitoare din partea autoritilor romane. n 377, grupul condus de Alatheus i Saphrax a ptruns fr permisiune n imperiu, mpreun cu unii huni i alani. Coaliia pe care acetia au constituit-o mpreun cu tervingii a reuit s obin o victorie surprinztoare i catastrofal la Adrianopole contra armatei lui Valens, la 9 august 3784. Faptul c aceti huni i alani au luptat ca aliai ai goilor arat c ei rmneau o for de ordin secundar n zona dunrean. Dac s-ar fi constituit deja un centru de putere hunic, hunii nu ar fi fost doar auxiliari. Ei erau nc o confederaie de triburi lipsit de o autoritate central. Raidurile pe care le-au desfurat n primele decenii dup 376 au fost ntreprinse n grupuri mici, fr o coordonare dat de un conductor suprem. Nici 82

mcar nu sunt cunoscute numele efilor huni din aceast perioad de autonomie a triburilor hune. Venirea hunilor a strnit ns apetitul diferitelor grupuri barbare din apropierea frontierei (ostrogoi, skiri, carpi) pentru razii la sud de Dunre. Asemenea atacuri sunt atestate n anii 381, 386, 391 i 3945. A existat ns se pare i un atac asupra cetii Halmyris (Murighiol) care poate fi atribuit hunilor. ntr-un izvor pus recent n valoare de ctre Mihai Ovidiu Coi, Viaa Sfntului Hypathios, se arat c acest Hypathios a fost un clugr care a vieuit cndva n perioada 386-395 la o mnstire situat lng Halmyris. Se menioneaz c mnstirea fusese fortificat din cauz c hunii le erau vecini i nvleau uor n locurile acelea6. Prdarea cetii Halmyris de ctre unii barbari (nenominalizai) este menionat i n istoria bisericeasc a lui Philostorgios (X. 6). mpratul Theodosius I l-a exilat pe ereticul Eunomius la Halmyris: Acest loc se afl n Moesia, adic n Europa, n regiunea Dunrii. Cnd Dunrea a ngheat, Halmyris a fost cucerit de barbarii care au traversat-o, iar Eunomius a fost surghiunit de acolo n Caesarea Cappadociei7. Pn n prezent, datarea atacului sa fcut cu aproximaie, variind ntre anii 383-3848, 384-385 sau 385-3869. Controversa a fost soluionat de specialistul n patristic Richard Vaggione, care a reconstituit cu exactitate etapele vieii lui Eunomius, ajungnd la concluzia c exilul la Halmyris se dateaz n vara anului 389 i c plecarea la Caesarea s-a petrecut n primvara anului 39010. Prin urmare, atacul barbarilor a avut loc n iarna 389/390, iar acetia pot fi identificai cu hunii. Hunii revin n atenia surselor romane abia la un sfert de secol dup prima lor apariie n regiune, dovad c abia atunci dominaia lor s-a mutat mai aproape de Dunrea de Jos. n decembrie 400, rebelul magister militum Gainas (de origine gotic), nfrnt de corpul de armat al generalului Fravitta, a fost silit s se refugieze la nord de Dunre, mpreun cu trupele aflate sub comanda sa. Gainas a fost ucis de conductorul hun Uldin, care a socotit c nu e prudent s lase ca un barbar avnd armat proprie s locuiasc dincolo de Istru, iar capul i-a fost trimis mpratului Arcadius. Uldin se temea ca supremaia sa s nu fie ameninat de trupele gotice ale lui Gainas, care s-ar fi putut coaliza cu ostrogoii supui hunilor, Gainas fiind nscut tot la nord de Dunre. Uldin a urmrit consolidarea poziiei sale prin recunoaterea sa de ctre romani i prin eliminarea unui potenial riRevista de istorie militar

val, care ar fi atras de partea sa pe toi ostrogoii11. El a fost primul ef hun cunoscut care i-a exercitat dominaia undeva la nord de Dunrea de Jos. Aliana lui cu Arcadius nu a durat prea mult. Probabil c Uldin nu a fost satisfcut de darurile primite ca aliat al imperiului, astfel c n iarna 404405 hunii au trecut Dunrea ngheat i au devastat dioceza Thracia12. Potrivit cronicarului din secolul al XIV-lea Nikephor Callistos Xanthopoulos, aceast invazie a fost condus de Uldin. Aceast surs a dispus i de lucrri pierdute astzi13. n 408, Uldin a declanat alt atac n dioceza Thracia. Dup invazie, Uldin i-a ngduit s cear plata unui tribut, dar la nceputul anului 409, dup ce muli dintre lupttorii si au trecut de partea romanilor, el s-a vzut nevoit s ncheie pace i s se retrag la nord de Dunre cu rmiele oastei sale. Ali huni au fost capturai sau ucii, iar skirii au fost alungai din Castra Martis i transformai n coloni aezai n dioceza Thracia n aprilie 40914. n final, armata roman a reuit respingerea invaziei hunice, profitnd de lipsa de coeziune din confederaia hunic, de care se temuse anterior i Uldin atunci cnd se confruntase cu Gainas. Nu se tie ce se va fi petrecut ulterior cu Uldin, deoarece el nu va mai fi menionat n izvoare. Probabil c eecul a condus i la rsturnarea sa de la putere. n 408, sau eventual n 404, au fost nimicite sau afectate capetele de pod de la Hinova, Ostrovul Banului (Transdiana) i Drobeta/Turnu-Severin15. n privina fortificaiei de la Sucidava/Celei, existena unei distrugeri n aceti ani a fost pus la ndoial, deoarece nivelul de incendiu databil n 408 nu acoper toat suprafaa 16. Tezaurele descoperite n cetate, care pot fi asociate cu momentul 404-40817, sugereaz totui atacarea cetii n acest moment. Pe malul de sud al Dunrii, au fost afectate sau distruse fortificaiile de la Smorna (Boljetin)18, Taliata (Veliki Gradac)19, Hajduka Vodenica20, Transmarisca (Tutrakan)21, Dinogetia (Garvn)22 i Aegyssus (Tulcea)23. n 408, aliaii skiri au cucerit prin trdare oraul Castra Martis (Kula), una dintre fortificaiile importante din Dacia Ripensis, sediu episcopal. Cucerirea capetelor de pod de la nord i chiar a unei fortificaii n interior de ctre aliaii skiri denot o strategie clar care viza ocuparea unor puncte strategice ntr-o zon bine delimitat n Dacia Ripensis i vestul Moesiei Secunda, care putea fi o baz pentru atacuri ulterioare. Valea rului Utus (Vit) a fost folosit ca direcie principal de naintare (trecerea s-a fcut prin vadul SucidavaRevista de istorie militar

Oescus, ori chiar pe podul de acolo, dac acesta mai exista). n timpul lui Uldin, hunii au devenit un factor de putere important la frontiera dunrean a Imperiului Romano-Bizantin, dar nc uor de respins de ctre armata roman. Pierderile nregistrate de sistemul defensiv nu au fost grave. Din aceti primi ani ai secolului al V-lea putem vorbi de o dominaie hunic veritabil n anumite zone ale Daciei post-romane, adic n Moldova, Muntenia i Oltenia. Aceste atacuri au pornit din sudul Olteniei, dar i din nord-estul Munteniei sau sudul Moldovei, deoarece, dup cum am vzut, ele au afectat i fortificaiile Dinogetia i Aegyssus. Efectul a fost abandonarea unor fortificaii de pe malul nordic i concentrarea aprrii n doar cteva capete de pod precum Sucidava (refcut cndva

Spada de la Pannonhalma

83

dup 408) i Sapaja. Hinova, Drobeta i Dierna au fost ns abandonate. Aprarea frontierei prin capete de pod s-a redus la strictul necesar, fiindc s-a dovedit c ea nu a avut eficacitate n confruntarea cu cavaleria uoar i rapid a hunilor. Aceste capete de pod puteau avea valoare strategic doar contra unui inamic sedentar, deoarece puteau servi ca baze de pornire a atacurilor n teritoriul acestuia, pentru a nimici aezrile (aa cum s-a ntmplat n rzboiul romano-gotic din 367-369). n noua situaie, inamicul nu mai avea aezri, ci era n permanent micare. n anii 420 mai exista un centru de putere hunic i n stepele nord-pontice. Regele Rua care stpnea acolo a declanat un atac asupra diocezei Thracia n 422, profitnd de faptul c trupele care aprau regiunea au fost deplasate pentru rzboiul cu Persia. Hunii au avansat pn la trectoarea Succi (Trojanova Vratza). Pentru a face fa invaziei care amenina Constantinopolul, a fost readus armata din Orient. Hunii au fost convini s se retrag, iar Imperiul Romano-Bizantin se obliga la plata unui tribut anual de 350 de livre de aur (circa 114,5 kg)24. Se pare c atacul din 422 a afectat nordul provinciei Scythia Minor (distrugeri sau tezaure care pot fi asociate cu acest moment exist la Aegyssus-Tulcea, Babadag-Topraichioi, Betepe)25. Faptul este normal, dac n acel moment centrul de putere hunic se afla nc la nordul Mrii Negre. Trecerea Dunrii a putut avea loc pe la Noviodunum. Rua cuta s-i consolideze autoritatea asupra supuilor, cernd Imperiului Roman extrdarea fugarilor. n caz contrar, el amenina cu o nou invazie. Diferendul a fost reglementat abia dup moartea lui Rua, cnd la putere au ajuns fraii Attila i Bleda. Prin pacea ncheiat la Margus ntre Attila i ambasadorii Plinthas (magister militum) i Epigenes (quaestor sacri palatii)26 se dubla tributul la 700 livre (circa 229 kg) de aur, iar pentru fiecare prizonier rscumprat se plteau 8 solidi (solidus era moneda de aur cu greutatea de 4,5 grame). S-a convenit retrocedarea transfugilor ajuni de la huni pe teritoriul imperiului i se permitea comerul liber peste Dunre. Oraul Margus (Dubravica), situat la captul importantei ci de comunicaie de pe valea Moravei, a devenit principalul punct de contact cu centrul de putere hunic din Pannonia27. Data la care a fost ncheiat acest tratat de pace a fost fixat de obicei n anul 435. Deoarece se tie acum c Epigenes a devenit quaestor sacri palatii 84

abia n 438, Constantin Zuckerman a ajuns la concluzia c ncheierea tratatului de la Margus nu se poate data dect n iarna 439/44028. Priscus relateaz c, dup ncheierea pcii de la Margus, hunii au primit napoi pe cei care se refugiaser n imperiu, ntre care i prinii Mama i Atakam, care au fost executai (acetia erau posibili pretendeni la putere). Predarea lor s-a fcut ntr-o cetuie (phrourion) din Thracia denumit Karsus29. De regul, se consider c este vorba de Carsium din Scythia Minor (Hrova), afirmndu-se chiar, fr un temei n ceea ce spune izvorul, c aceasta se afla sub dominaia sau ocupaia hunilor30. De fapt, dup cum atrgea atenia Gheorghe Popa-Lisseanu, Karsus nu trebuie confundat cu Carsium. Suntem de acord, din dou motive. Mai nti, Karsus este denumit phrourion, termen aplicat doar micilor fortificaii. n acelai fragment, Priscus numete phrourion i Constantia (Kuvin), care se afla n faa oraului Margus, care era denumit n schimb polis. n opera sa, Priscus face distincia ntre polis, pe de o parte, i phrourion i kastellon pe de alt parte. Aceti doi din urm termeni sunt rezervai fortificaiilor cu funcie strict militar, nu i oraelor, aa cum era Carsium. n al doilea rnd, Priscus folosete mereu denumirile provinciilor, nu ale diocezelor. De exemplu, chiar pentru Margus el precizeaz c se afl n Illyricum (dioceza), dar n Moesia (Superior). Carsium-Hrova nu era n provincia Thracia, ci n dioceza Thracia. De fapt, este posibil ca dup atacul hunilor din 422 locuirea de la Carsium s fi fost ntrerupt, deoarece nu se cunosc monede mai trzii din secolul al V-lea31. Acel loc unde au fost predai fugarii este o fortificaie de undeva din Thracia, imposibil de identificat, situat cel mai probabil pe drumul Vardar-Morava care era calea de acces ctre Margus. Pacea din 440 a fost nclcat de huni dup foarte scurt timp, n primvara anului 441, folosindu-se de pretextul c episcopul de Margus a trecut la nord de Dunre i a jefuit mormintele regale ale hunilor. Se pare c asemenea violri de morminte nu erau ceva neobinuit n epoc32. n orice caz, pretextul a servit de minune pentru un nou atac n provinciile balcanice, atunci cnd armata roman era ocupat cu rzboiul contra vandalilor i cu un nou conflict cu Persia. Attila nu era mulumit cu ceea ce obinuse prin tratatul din 440 i a profitat de slbiciunea momentan a imperiului pentru a extorca un tribut i mai mare i Revista de istorie militar

 Harta provinciilor dun`rene

pentru a jefui oraele pe care le-au ntlnit n cale hoardele sale. Primul ntlnit n cale dup Margus a fost Viminacium (Kostolac), dup cum aflm din relatarea lui Priscus. Marcellinus Comes consemna i el c, n anul 441, regii huni, adic Attila i Bleda, au distrus mai multe orae din Illyricum, ntre care Sirmium, Naissus, Margus i Singidunum. Atacurile au continuat n 442, cnd au fost distruse diverse mici fortificaii i a fost devastat oraul Ratiaria. Hunii au ajuns pn aproape de Constantinopol (au fost cucerite i oraele Philippopolis i Arcadiopolis). Ei au fost oprii abia la Chersonesul Tracic, unde magister militum Aspar a fost nfrnt n prima btlie n cmp deschis dintre armata romano-bizantin i huni33. Nu au existat dou conflicte, n 441 i 442, ci un singur rzboi, nceput la sfritul anului 441 i ncheiat n 44234, al crui plan strategic era distrugerea principalelor puncte de sprijin ale aprrii provinciilor din partea de est a Peninsulei Balcanice i ptrunderea spre Constantinopol. Aprarea roman a fost surprins nepregtit. Cercetrile arheologice au stabilit c au existat distrugeri databile n anii 441-442 n fortificaii precum cele de la Campsa (Ravna)35, Castrum Novae (ezava)36, Diana (Karatas)37 i Iatrus38. Este posibil ca nivelul 8 de la Halmyris s fi fost distrus tot atunci (un tezaur de pe acest nivel se ncheie cu o moned din 425-435)39. n 441-442, hunii au demonstrat c aveau capacitatea de a ntreprinde operaiuni militare de anvergur, pe un teritoriu vast, pe mai multe direcii de atac i n mod repetat. Aceasta nseamn c se trecuse de la stadiul simplelor raiduri de prad ale unor grupuri restrnse de rzboinici, lipsite de coordonare, la o organizare militar superioar. De fapt, dup Revista de istorie militar

mutarea n Pannonia i dup ce la putere a ajuns Attila ca unic conductor, a nceput evoluia ctre forme statale, desigur n cadrele specifice ale unui stat nomad. n 445, Attila s-a hotrt s-l elimine pe fratele su Bleda, rmnnd singurul rege al hunilor; cei care fuseser supuii lui Bleda au trecut sub stpnirea sa. Cndva, dup ce Attila a dobndit puterea suprem, a fost trimis n solie la el fostul consul Senator, care era socrul istoricului got Cassiodorus. Acesta a cltorit pe mare i a ajuns la Odessos, unde fusese trimis comandant generalul Theodoulus40. Nu este clar dac Senator a ajuns atunci la Attila i nici cnd anume a avut loc aceast solie, dar este sigur c pe atunci Attila era singur la putere, deci ea se dateaz dup 445, eventual chiar n acest an41. Speculnd datele sumare oferite de izvor, unii istorici au admis ca sigur aceast solie a lui Senator i chiar au presupus c acesta a trecut prin Scythia Minor pentru a ajunge la centrul de putere al lui Attila, care n anii 434-444 s-ar fi aflat n zona Ploieti-Buzu (n timp ce Bleda ar fi domnit n Pannonia)42. Este o ipotez care nu se poate verifica. S-a mai susinut i c dup atacul din 442 a fost negociat n 443 o pace de ctre Flavius Anatolius, magister militum per Orientem43, dar analiza atent a fragmentelor rmase din opera lui Priscus efectuat de Constantin Zuckerman se opune acestei interpretri. A existat o singur solie a lui Anatolius, cea din 448 la care ne vom referi mai jos44. Cel mai grav atac al hunilor asupra provinciilor din estul Peninsulei Balcanice a avut loc n 447. El a fost mult mai puternic dect cele din 441-442. Tot estul Peninsulei Balcanice a fost devastat, hunii ajungnd pn la Thermopyle. n zona Dunrii, a avut loc o btlie mai important undeva pe valea 85

rului Utus (Vit), unde un mare corp de armat plecat din Marcianopolis, comandat de magister militum Arnegisclus, a fost nfrnt, iar comandantul ucis. Dup aceast victorie, hunii au putut devasta n voie toate provinciile din Peninsula Balcanic, fiind n pericol de a fi asediat chiar i Constantinopolul45. n unele cazuri, cetile au reuit s reziste asediilor. Astfel, la Asamus (erkovica), locuitorii s-au aprat i contraatacat, lund chiar prizonieri dintre huni i oferind refugiu unor romani refugiai46. Aceasta a fost ns o situaie de excepie. Cercetrile arheologice efectuate n fortificaiile de pe limes care scpaser de atacurile din 441-442 confirm relatrile despre gravitatea invaziei din 447. De exemplu, fortificaia de la Kostol (Transdrobeta / Pontes) a fost distrus atunci. n nivelul de incendiu s-a descoperit o moned emis n 443. Autorul cercetrilor s-a bazat pe ea pentru a data distrugerea n 44347, dar n acel an se ncheiaser deja invaziile din 441-442. De aceea, suntem de prere c moneda este un terminus post quem care se coreleaz cu atacul urmtor al hunilor din 447. Tot n 447 a avut loc i noua distrugere a Sucidavei, singurul cap de pod care mai fusese meninut n Dacia post-roman48. Este posibil ca pe acolo s fi trecut hunii care au ctigat victoria de la rul Utus. Tezaurele ngropate din cauza atacului din 447 arat c acesta a afectat o mare parte din provincia Moesia Secunda49. n unele fortificaii din Scythia Minor, precum Sacidava (nivel IV) i Histria (nivel VI), exist distrugeri care pot fi asociate cu atacul din 44750. Atacul din 447 a fost ultimul desfurat asupra provinciilor sud-est europene ale imperiului. Ca i n campaniile anterioare, hunii au urmrit forarea imperiului la plata unui tribut mai mare. Dup ncetarea atacurilor, n 448, la Attila a fost trimis o nou ambasad, condus de Flavius Anatolius, magister militum praesentalis. Hunii au primit 6 000 de livre, iar pe viitor acest tribut cretea la 2100 livre anual. Potrivit interpretrii lui C. Zuckerman, aceast sum de 6000 de livre era compus din tributul restant pe anii 441-447 (4 900 de solidi) i 1 100 de livre pentru rscumprarea a 10 000 de prizonieri. Alt consecin a rzboiului din 447 a fost cucerirea de ctre huni a unei fii de-a lungul Dunrii ntre Singidunum i Novae. Limea acestei fii lungi de circa 500 km era de cinci zile de drum pentru un om iute de picior, adic ntre 150-200 km. Naissus devenea locul unde se va desfura pe viitor comerul cu hunii51. n 448, puterea confederaiei hunice a atins apogeul. n mod concret, aceasta nsemna 86

hegemonia n spaiul Dunrii de Mijloc i de Jos, pn la gurile Dunrii. Pentru sectorul frontierei din Dacia Ripensis i Moesia Secunda, faptul este indiscutabil. Dac valea rului Utus a fost folosit ca direcie de atac n 447 ca i n 408, aceasta nseamn c Oltenia continua s se afle sub dominaia direct a hunilor i dup mutarea centrului de putere n Pannonia. Imperiul RomanoBizantin a pierdut supremaia n zona dunrean. Este de remarcat c armata roman nu a reuit s efectueze nici o ofensiv n teritoriul inamic n timpul dominaiei hunice, purtnd doar lupte de defensiv pe limes sau n adncimea teritoriului imperiului, chiar i n apropierea capitalei. La nord de limes, Attila era eful unic al unei confederaii rzboinice care controla prin perceperea de tribut un spaiu ntins, dar greu de determinat cu precizie. Dup 448, hunii au desfurat doar ofensive contra Imperiului Roman de Apus, iar moartea lui Attila survenit n 453 a pus capt mpriei hunice. n 454, o coaliie condus de regele gepizilor Ardarich i-a nfrnt pe fiii lui Attila, iar unele grupuri hunice s-au deplasat n zonele de la nord de Dunrea de Jos, n stepele nord-pontice sau au cerut azil n imperiu. Uneori, grupurile desprinse din confederaia lui Attila au atacat provinciile dunrene. n iarna 466-467, hunii condui de Hormidac au trecut cu carele peste Dunrea ngheat i au ptruns pn la Serdica, unde au fost nfrni de magister militum Anthemius (viitorul mprat din apus)52. Avnd n vedere direcia atacului, este posibil ca traversarea Dunrii s se fi fcut prin vadul Sucidava-Oescus. Doi dintre fiii lui Attila i-au solicitat mpratului Leon I ncheierea unui tratat i acordul pentru a se redeschide pentru comer un ora la Dunre. mpratul nu a fost de acord, iar aceast decizie a creat discordie ntre ei. Dengizich era hotrt s atace imperiul, dar Ernak (care era mezinul) a evitat aceasta, deoarece rzboaiele interne l abteau de la aceasta. Aflm astfel c luptele pentru putere continuau ntre urmaii lui Attila, probabil i pe teritoriul Daciei post-romane. Hunii lui Dengizich se aflau probabil n Oltenia i Muntenia, deoarece Transilvania intrase sub dominaia gepizilor, iar Pannonia sub cea a ostrogoilor. n 468, Dengizich a ocupat poziii dea lungul Dunrii, ameninnd c va ataca dac nu va primi pmnt. Nu a vrut s negocieze cu Anagastes (magister militum per Thracias), care apra ntregul limes al diocezei Thracia, i a trimis o solie direct la Leon I. mpratul a acceptat n Revista de istorie militar

principiu, dar pn la urm au izbucnit ostilitile, iar armata roman a reuit s-i nfrng pe huni n 469. Dengizich a fost ucis, capul lui fiind dus la Constantinopol53. Ultima incursiune a unui grup hunic peste Dunre s-a produs, fr a ntmpina rezisten la trecerea frontierei, n jurul anului 47454. Este posibil ca atacatorii s fi plecat tot din Oltenia sau Muntenia. Astfel s-au ncheiat tulburrile provocate de hunii care gsiser refugiu ntr-o parte a Daciei post-romane dup btlia de la Nedao.

1 M. Kazanski, propos des armes et des lments dharnachament orientaux en Occident lpoque des Grandes Migrations (IVe-Ve s.), Journal of Roman Archaeology, 4, 1991, p. 132-137; I. Lebedynsky, Armes et guerriers barbares au temps des Grandes Invasions (IVe au VIe si cle apr. J.-C.) , Paris, 2001, p. 176-180, 197-199. 2 R. P. Lindner, Nomadism, Horses and Huns, Past and Present, 1981, 92 (August), p. 3-19. 3 Vezi pe larg n A. Madgearu, Istoria militar a Daciei post-romane, 275-376 , Trgovite, 2008, p. 79-82. 4 N. Lenski, Failure of Empire: Valens and the Roman State in the Fourth Century A.D., Berkeley, 2002, p. 325340; P. Heather, The Fall of the Roman Empire: A New History of Rome and the Barbarians, Oxford, 2006, p. 158-189. 5 Zosimos, Historia, IV, 34.6; 35, 38-39 (FHDR, II, p. 312/313); Marcellinus Comes, Cronica, an 386 (FHDR, II, p. 360/361); Claudianus, Panegyricus de tertio consulatu Honorii Augusti , VII, 147-150; Panegyricus de quarto consulatu Honorii Augusti, 623636; In Rufinum, II, 26-28, 36-38; De Consulato Stilichonis, I, 94-115; E. Stein, Histoire du Bas-Empire, tome I. De ltat romain ltat byzantin (284476), Paris, 1959, p. 194; R. Vulpe, I. Barnea, Din istoria Dobrogei. II, Romanii la Dunrea de Jos, Bucureti, 1968, p. 405; O. Maenchen-Helfen, The World of the Huns. Studies in their History and Culture, Berkeley, 1973, p. 40, 47-48; M. Zahariade, Scythia Minor. A History of a Later Roman Province (284681), Amsterdam, 2006, p. 27-28. 6 M. O. Coi, Discuie asupra localizrii Mnstirii Halmyrisos din Vita Sancti Hypatii . Comunicare prezentat la sesiunea Pontica, Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana, 4 octombrie 2007. 7 Philostorgios, Church History, Translated by Philip R. Amidon, Atlanta, 2007, p. 137. 8 M. Zahariade, op. cit., p. 27. 9 A. Suceveanu, M. Zahariade, Du nom antique de la cit romaine tardive dIndependena (dep. Tulcea), Dacia, NS, 31, 1987, p. 95. 10 R. Vaggione, Eunomius of Cyzicus and the Nicene Revolution, Oxford, 2000, p. 356.

11 Zosimos, V. 22. 1-3 (FHDR II, p. 316/317); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 59; S. Williams, G. Friell, The Rome that did not fall: the survival of the East in the fifth century, London, 1999, p. 12. 12 Sozomenos, VIII. 25. 1 (FHDR, II, 228/229); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 62-63; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 28. 13 Nikephor Callistos Xanthopoulos, Ekklesiastike Historia, XIII, 35 (Patrologia Graeca, vol. 146, col. 1040); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63. 14 Sozomenos, IX. 5 (FHDR, II, 228/229); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 63-66; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 108-109; M. Rouche, Attila. La violence nomade, Paris, 2009, p. 113-114. 15 D. Bondoc, The Roman Rule to the North of the Lower Danube during the Late Roman and Early Byzantine Period, Cluj-Napoca, 2009, p. 61, 64, 69-70. 16 O. Toropu, Romanitatea trzie i strromnii n Dacia traian sud-carpatic (sec. III-XI), Craiova,1976, p. 32-34. 17 Gh. Poenaru-Bordea, V. Barbu, Contributions lhistoire du Bas Empire Romain la lumire des deux trsors monetaires des IV -V sicles, dcouvertes a Celeiu, Dacia, NS, 14, 1970, p. 294. 18 L. Zotovi, Boljetin (Smorna), camp romain et palobyzantin, Starinar, NS, 33-34, 1982-1983 (1984), p. 222, 225. 19 V. Popovi, Donji Milanovac Veliki Gradac (Taliata). Forteresse romano-byzantine, Starinar, NS, 33-34, 1982-1983 (1984), p. 282. 20 A. Jovanovi, Hajduka Vodenica, fortification antique tardive et palobyzantine, Starinar, NS, 3334, 1982-1983 (1984), p. 331. 21 L. Vagalinski, Die sptrmische nrdliche Festungsmauer von Transmarisca, n G. von Blow, A. Milcheva (ed.), Der Limes an der unteren Donau von Diokletian bis Heraklios. Vortrge der internationalen Konferenz Svishtov, Bulgarien (1.-5. September 1998), Sofia, 1999, p. 235. 22 M. Coma, O cas roman trzie situat extra muros de la Dinogetia, Pontica, 21-22, 1988-1989, p. 329, 331. 23 A. Opai, A. Sion, I. Vasiliu, Aegyssus79 , Materiale i cercetri arheologice, 14, 1980, p. 270. 24 Olympiodoros, frg. 27 (Fragmenta Historicorum Graecorum), ed. Karl Mller, vol. IV, Paris, 1851, p. 63); Marcellinus Comes (an 422) (FHDR, II, p. 360/361); Theodoretos, V. 37. 4-10 (FHDR, II, p. 236-237); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 76; B. Croke, Evidence for the Hun Invasion of Thrace in A. D. 422, Greek, Roman and Byzantine Studies, 18, 1977, 4, p. 346-367. 25 L. Oa, Hunii n Dobrogea, Istros, 10, 2000, p. 369. 26 Vezi carierele celor doi n J. Martindale, The Prosopography of the Later Roman Empire, vol. II (395-527), Cambridge, 1980, 396, 892-893.

Revista de istorie militar

87

27 Priscus, frg. 1 (Ambasadele), ed. Gh. PopaLisseanu, Izvoarele Istoriei Romnilor, vol. VIII, Bucureti, 1936 p. 39-40, 81-82); E. Stein, op. cit. , p. 289-290; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 90-94; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 55; M. Rouche, op. cit., p. 128-130. 28 C. Zuckerman, Lempire dOrient et les Huns. Notes sur Priscus, Travaux et Mmoires, Centre de Recherche dHistoire et Civilisation Byzantines, Paris, 12, 1994, p. 160-163. 29 Priscus, frg. 1 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 82). 30 De exemplu: R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 407; L. Oa, op. cit., p. 372. 31 C. Nicolae, Descoperiri de epoc roman i bizantin la Carsium, Pontica, 28-29, 1995-1996, p. 154. Dou monede emise n intervalul 408-423 au fost publicate ulterior: C. Chiriac, S. Grmticu, G. Talmachi, C. Nicolae, Noi descoperiri monetare la Carsium (Hrova-jud. Constana), Pontica, 32, 1999, p. 326 (nr. 33, 34), 338. 32 O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 110. 33 Priscus, frg. 2 (ed. Popa-Lisseanu, p. 67-68, 117118); frg. II (Fragmenta Historicorum Graecorum, vol. V/1, Paris, 1873, p. 25-26); Marcellinus Comes (anii 441, 442) (FHDR, II, 360/361); E. Stein, op. cit. , p. 291-292; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 109-116; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 63-72; M. Rouche, op. cit., p. 153-156. 34 C. Zuckerman, op. cit., p. 165. 35 M. Tomovi, Ravna - the Roman and Early Byzantine Fortification, n Roman Limes on the Middle and Lower Danube, ed. by P. Petrovi, Belgrade, 1996, p. 79. 36 M. Vasi, ezava = Castrum Novae. La stratigraphie, la chronologie et les phases architectoniques, n Akten des 14. Internationalen Limeskongresses 1986 in Carnuntum , Wien, 1990, vol. 2, p. 905-906. 37 M. Vasi, Larchitecture lintrieur des camps romains des Portes de Fer au IVme et Vme sicle, n Roman Frontier Studies 1989. Proceedings of the XVth International Congress of Roman Frontier Studies, ed. by V. A. Maxfield, M. J. Dobson, Exeter, 1991, p. 310. 38 G. von Blow, Die Entwicklung des Siedlungsbildes von Iatrus in der Periode B / C, n Iatrus-Krivina. Sptantike Befestigung und frhmittelalterliche Siedlung an der unteren Donau, V. Studien zur Geschichte des Kastells Iatrus (Forschungsstand 1989), Berlin, 1995, p. 44-49. 39 A. Suceveanu, M. Zahariade, F. Topoleanu, G. Poenaru-Bordea, Halmyris I. Monografie arheologic, Cluj-Napoca, 2003, p. 36, 113, 162. 40 Priscus, frg. 4 (ed. Popa-Lisseanu, p. 40, 83). Acest Theodoulus era magister militum per Thraciae, dup cum reiese din frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69, 120). Pentru cariera sa vezi J. Martindale, op. cit. , p. 1105-1106. 41 O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 119.

42 I. Bna, Das Hunnenreich. Vom Hunnensturm im Jahr 376 bis zum Tod Attilas: Geschichte, Kultur und Archologie der Hunnen, Budapest, Stuttgart, 1991, p. 54 (dateaz n 441); M. Rouche, op. cit. , p. 130-131 (dateaz n 445). 43 W. Bayless, The Treaty with the Huns of 443, The American Journal of Philology, 97, 1976, 2, p. 176-179; I. Bna, op. cit., p. 58-59; M. Rouche, op. cit., p. 158-159. 44 C. Zuckerman, op. cit., p. 186-187. 45 Marcellinus Comes (an 447) (FHDR, II, 360/ 361); Iordanes, Romana, 331 (FHDR, II, 410/411); E. Stein, op. cit ., p. 292-293; O. Maenchen-Helfen, op. cit. , p. 117-125; S. Williams, G. Friell, op. cit. , p. 77-79, 109; M. Rouche, op. cit., p. 165. 46 Priscus, frg. 5 (ed. Popa-Lisseanu, p. 69-70, 120-121). 47 M. Garaanin, M. Vasi, Castrum Pontes, n Cahiers de Portes de Fer, Belgrad, 4, 1986, p. 91; M. Vasi, Transdrobeta (Pontes) in the Late Antiquity, n G. von Blow, A. Milcheva (ed.), Der Limes an der unteren Donau ..., p. 34-35. 48 O. Toropu, op. cit., p. 33-34 nu admite dect aceast distrugere, nu i cea din 408. 49 D. Vladimirova-Aladova, Numismatic Evidence about the Intensity of Barbarian Invasions into the Province of Lower Moesia during the 5th Century, n Stephanos nomismatikos. Edith Schnert-Geiss zum 65. Geburstag, hrsg. von U. Peter, Berlin, 1998, p. 645. 50 C. Scorpan, Limes Scythiae. Topographical and Stratigraphical Research on the Late Roman Fortifications on the Lower Danube, Oxford, 1980, p. 123-125. n schimb, L. Oa, op. cit., p. 369-370 susine c atacul din 447 nu ar fi afectat Dobrogea, dar nu ine seama de existena acestor niveluri de distrugere. 51 Priscus, frg. 5, 6 (ed. Popa-Lisseanu, 68-69, 70, 118-119, 122); O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 124; B. Croke, The Context and Date of Priscus Fragment 6, Classical Philology, 78, 1983, 4, 298-307; C. Zuckerman, op. cit. , p. 168; M. Rouche, op. cit. , p. 158-159 (pacea datat eronat n 443), 166-168. 52 Sidonius Apollinaris, Poems and Letters, with an English Translation, Introduction, and Notes by W. B. Anderson, vol. I, Cambridge (Mass.), London, 1963, p. 30-33 (Panegiricul pentru Anthemius, 269-287); V. Velkov, Cities in Thrace and Dacia in Late Antiquity (Studies and Materials), Amsterdam 1977, p. 42-43; J. Martindale, op. cit., p. 97, 212-213, 1201. 53 Priscus, frg. 38, 39 (ed. Popa-Lisseanu, p. 77, 78, 133, 134); Marcellinus Comes (an 469) (FHDR, II, 362/363); R. Vulpe, I. Barnea, op. cit., p. 408; O. Maenchen-Helfen, op. cit., p. 163-168; S. Williams, G. Friell, op. cit., p. 110; L. Oa, op. cit., p. 371. 54 Evagrios, Historia, III. 2 (FHDR, II, 524/525); Theophanes, an 5966 (FHDR, II, 596/597); E. Stein, op. cit., p. 362.

88

Revista de istorie militar