PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO ACRDO

Vistos, relatados APELAO CVEL que so

e discutidos

estes autos de

nQ 82.376-4/0, da Comarca de CAMPINAS, em FRANCISQUINI e OUTRA, sendo

apelantes DOMINGOS

apelados GUARANI FUTEBOL CLUBE e FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO:

ACORDAM, em Oitava Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por votao

unnime, negar provimento ao recurso, de conformidade com o relatrio e voto do Relator, que ficam fazendo parte do acrdo.

O julgamento teve a participao dos Desembarga dores RICARDO BRANCATO (Presidente, sem voto), MATTOS

FARIA e EGAS GALBIATTI. So Paulo, 8 de setembro de 1999.

CSAR LACERDA Relator

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Voto n: 2.380 APELAO: 082.376.4/0 COMARCA : CAMPINAS APTE.: DOMINGOS FRANCISQUINI E OUTRA (AJ) APDO-: FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO E GUARANI FUTEBOL CLUBE

Responsabilidade civil - Indenizao - Ao julgada improcedente - Demanda intentada pelos pais de torcedor que faleceu em razo dos ferimentos experimentados em estdio de futebol, durante confronto de torcidas - Vtima que integrava torcida organizada denominada "Gavies da FieV\ e que participava ativamente das aes tumultuadas e do confronto - Reconhecimento da culpa exclusiva do consumidor e da torcida qual se vinculava - Recurso improvido.

A respeitvel sentena de fls. 243/250, cujo relatrio se adota, julgou improcedente a ao de indenizao proposta por Domingos Francisquini e Maria de Almeida Francisquini contra Guarani Futebol Clube e Secretaria da Segurana Pblica do Estado de So Paulo, por considerar que houve culpa exclusiva da vtima, filho dos autores, sem que os rus de qualquer forma colaborassem para a ecloso do evento danoso. Inconformados, apelam os autores (fls. 252/261), buscando a inverso do resultado. Afirmam, em resumo, que: a) a morte da vtima decorreu das leses sofridas em tumulto ocasionado pela superlotao de torcedores no estdio de futebol; b) a Polcia Militar ordenou bilheteria que cessasse a venda de ingressos, aps verificar que o nmero de torcedores com ingressos era superior estimativa anteriormente prevista, sendo que alguns no puderam adentrar no estdio, o que gerou o tumulto; c) no havia ambulncias, mdicos ou equipamentos de socorro no local para atendimento dos feridos, nem mesmo aps o tumulto; d) o apelado Guarani Futebol Clube ao realizar o evento em estdio de sua propriedade, est prestando servios e qualquer tipo de negligncia em sua prestao gera o

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

dever de indenizar, nos termos do art. 14 do Cdigo de Defesa do Consumidor; e) mesmo que os ingressos tenham sido vendidos pela Confederao Brasileira de Futebol, competia ao clube realizar a estimativa de pblico, fiscalizar a venda de ingressos, e tomar as medidas de precauo necessrias proteo dos espectadores; f) o nmero de policiais era insuficiente para realizar a segurana do local no dia dos fatos; g) o fato da vtima pertencer a uma torcida organizada no motivo para tax-lo de marginal; h) Srgio tinha estatura elevada e peso compatvel com a altura; no era gigante, no gostava de briga nem possua passagem pela polcia; i) apenas uma corda separava as torcidas, sem que nenhum policial fizesse a barreira entre elas. Recurso regularmente processado, com iseno de preparo e resposta apenas da Fazenda do Estado de So Paulo (fls. 263/270). o relatrio. Em que pesem os argumentos

desenvolvidos pelos apelantes, tem-se que a respeitvel sentena recorrida posicionou-se corretamente ao julgar improcedente a ao, pois no ficou demonstrada a responsabilidade indenizatria dos demandados quer sob o ponto de vista do direito comum, quer sob o prisma do Cdigo de Defesa do Consumidor. Ao contrrio do que afirmam os

apelantes, os elementos dos autos no permitem entrever que o Guarani Futebol Clube tenha agido de forma culposa, em qualquer das suas modalidades. Colhe-se dos autos que o Clube

proprietrio do estdio onde se realizava a partida agiu de acordo com as normas de regncia, cuja observncia fiscalizada pela Federao Paulista de Futebol, tendo tido o cuidado de consignar no requerimento dirigido ao comando da Polcia Militar: "Alm do policiamento normal, solicitamos tambm: cavalaria e canil, por ser jogo de alto risco" (fls.82).
APELAO: 0 8 2 . 3 7 6 . 4 / 0 C T ^ ^

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apesar das referncias superlotao do estdio, no se verifica que o clube demandado tenha de qualquer forma concorrido para isso, pois ficou esclarecido que o controle da venda de ingressos para a partida em questo foi controlada pela Confederao Brasileira de Futebol, por intermdio da Federao Paulista de Futebol. A documentao acostada, alis, no comprova que a venda tenha sido superior capacidade do estdio. A Polcia Militar, por sua vez, destacou trezentos homens para garantir a segurana do acontecimento esportivo, contingente que, como corretamente assinalou a respeitvel sentena, era "suficiente para assegurar a manuteno da ordem e da segurana pblicas, no fosse o comportamento altamente reprovvel que a torcida corintiana adotou na tarde dos fatos". De fato, a vtima pertencia torcida organizada denominada "Gavies da Fiel", tendo comparecido ao estdio devidamente uniformizada, juntamente com as testemunhas Carlos Roberto Santos Jnior e Vagner Valrio Coutinho, e deliberadamente ingressado no confronto fsico com torcedores do time adversrio (fls. 181/182). Carlos Roberto conta que ele e a vtima viram torcedores do Corinthians sendo agredidos por torcedores do Guarani, e que, "vendo o tumulto o depoente e a vtima Srgio tambm dirigiram-se ao tobog a fim de ajudar os colegas de torcida" (fls. 181). Vagner Valrio relata que "O depoente e seus amigos vendo que os torcedores de seu time seriam agredidos, juntamente com outros torcedores arrombaram o porto que dava acesso ao tobog e subiram a escada" (fls. 182), local em que a vtima findou sendo agredida e pisoteada. As referncias existentes ao dos policiais militares, apenas evidenciam que eles procuravam evitar que as torcidas se confrontassem, no sendo possvel extrair qualquer responsabilidade indenzatria do Estado em razo da ao dessa Corporao.
APELAO: 082.376.4/0 ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ j ^

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

responsabilidade

objetiva

do

fornecedor de servios, pelos danos causados aos consumidores, estabelecida pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, excluda quando o fornecedor provar "a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro" (art.14, 3 o , II). As provas produzidas revelam que a tragdia ocorreu em razo do comportamento agressivo e reprovvel da torcida organizada qual pertencia a vtima, que de tudo participava, rompendo obstculos e galgando espaos destinados aos torcedores do time adversrio. Da porque se reconhece a ocorrncia da causa excludente da responsabilidade objetiva. E, por no estar comprovada a ocorrncia de qualquer ao ou omisso culposa do demandado, a soluo no poderia ser diversa daquela que conferiu a respeitvel sentena recorrida, que deve ser mantida por seus prprios e jurdicos fundamentos. Diante do exposto, nega-se provimento ao recurso. So Paulo, 02 de agosto de 1.999.

CSAR LACERDA' Relator

APELAO: 0 8 2 . 3 7 6 . 4 / 0