You are on page 1of 22

Universidad Nacional de Colombia

David Montoya.

Tema El procedimiento del tribunal de la santa de la inquisicin y su relacin con el sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004). Delimitacin: a partir de la vigencia del sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004), referido exclusivamente al ordenamiento colombiano.

Introduccin. El presente trabajo intenta dar un panorama acerca de los usos y practicas que han venido utilizndose en el derecho penal y el derecho procesal penal a partir de la implementacin del sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004). El sistema penal acusatorio colombiano tiene como principales caractersticas que: los procesos se deben adelantar de forma oral, donde la defensa debe asumir el costo de la obtencin de los elementos materiales probatorios para salir adelante en un proceso, afectando el principio de gratuidad que caracteriza la administracin de justicia por parte de un estado social y democrtico de derecho. El principal objetivo de este sistema es en realidad dar penas, creando un fenmeno dado en Norteamrica como un estado penitenciario, en el cual la labor del fiscal est orientada primordialmente a obtener una condena, esto ha sido alimentado tambin por el populismo punitivo. Podemos inferir que no hay una poltica criminal fija por parte del estado para perseguir y sancionar delitos sino que esta se crea sobre la marcha atendiendo a las exigencias que la opinin pblica desee de ella. Por esto los fiscales tienen como objetivo principal conseguir una condena y no lograr llegar a la verdad y de esa manera lograr que se imparta justicia en un sentido material. En busca de hacer un examen critico al funcionamiento de este sistema, el objetivo general del trabajo es buscar similitudes y practicas anlogas al sistema tradicional inquisitivo. Si bien en teora son antnimos, la brecha que separa las practicas de uno y otro no es tan amplia, esto debido a factores como la poca preparacin de servidores de la rama judicial, la aplicacin indebida de la ley, y la ley misma. Es por esto que el presente estudio intentar entrar a analizar uno y otro sistema con el objetivo de dar conclusiones acerca del sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004).

Marco emprico. I. Pregunta de investigacin

Desde una perspectiva procesal y sustancial, podran llegar a establecerse similitudes entre el sistema penal acusatorio colombiano implementado por la ley 906 de 2004, teniendo en cuenta el actuar de los sujetos en l intervinientes y las diferentes providencias proferidas por los organismos encargados de su ejecucin; y los postulados y dogmas que cimentaron el sistema inquisitivo medieval? Adicional a esto, y ante la evidente diferencia entre lo plasmado en la ley y la ejecucin de la misma, el trasegar y devenir de la praxis judicial, y manteniendo la tendencia del sistema anterior (ley 600 de 2000) es el ejercicio del derecho procesal penal actual de un sesgado corte inquisitivo? II. Justificacin

En la prctica procesal colombiana, es comn ver que en muchos apartes lo procesal sobrepasa desmedidamente lo sustancial. Esta lamentable situacin es realmente estruendosa en el derecho penal, ms concretamente en el desarrollo del derecho de defensa en los procesos. Tenemos, por ejemplo, un artculo del cdigo de procedimiento penal (ley 906, art. 8) en el cual se dice que el derecho de defensa se activar una vez que el sujeto adquiera la condicin de imputado, impidiendo de esta manera a quienes estn siendo investigados por la fiscala recibir razn alguna del porqu de las indagaciones, controvertir las pruebas halladas en su contra y dems actuaciones que son de suma importancia en un Estado que se precia de ser social y de derecho. Vale la pena acotar que este artculo fue demandado por su clara inconstitucionalidad y en el consiguiente fallo de la Corte Constitucional1 se seal que su ejercicio no poda estas condicionada a la adquisicin de la condicin de imputado, lo cual es an ms grave, teniendo en cuenta que actualmente esta correccin no se aplica en la prctica procesal. Este ejemplo es uno de muchos que sern tratados en la presente investigacin, la cual mostrar cmo el sistema penal acusatorio colombiano (ley 906 de 2004) es un ejercicio desmedido, inequitativo y, a todas luces, injusto de potestad punitiva del Estado; no tanto por la inadecuada regulacin y control de la prctica procesal del mismo, sino por la actuacin desptica y propia de strapas de sus funcionarios. El derecho de defensa ha sido puesto en las constituciones modernas para ser aplicado en todas las fases de cualquier tipo de procedimiento, como garanta mnima y fundamental para el debido acceso y desarrollo de la administracin de justicia. Su finalidad primera es poner en una circunstancia de igualdad de condiciones a las partes intervinientes en un litigio para que, con base en elementos materiales probatorios, den fe de una posicin y contradigan a la parte rival, haciendo del proceso un juego que ganar la parte que logre demostrar un hecho como cierto y verdadero, ms all de toda duda razonable, en el caso particular que nos atae.
1

Sentencia C-799 de 2005, M.P Jaime Arajo Rentera

En un sistema garantista, las partes estn debidamente separadas e individualizadas. Las acusaciones son claras y concisas y se respeta la llamada pirmide de Foucault; la cual ubica tres ejes de funcionamiento del sistema: un acusador y un defensor en la base (en igualdad de condiciones), y un tercero superior e imparcial que encabeza el proceso, siendo su principal funcin tomar una decisin acerca del caso. El derecho de defensa ha atravesado oscuras etapas en el devenir de la historia jurdica mundial, ubicndose su sima en la poca de la inquisicin medieval, donde no slo fue ignorado, sino que fue considerado como un obstculo para el ejercicio de la justicia. Es por ello que es imprescindible analizarle crticamente, comparndole con la actualidad penal colombiana, en aras de evitar los yerros cometidos en el pasado y las diferentes desviaciones que, por nuestra humana naturaleza, podran llegar a darse, vulnerando los derechos fundamentales y el sostn del Estado Social de Derecho. Ahora bien, es innecesario resaltar lo oprobioso y funesto de la prctica procesal inquisitiva, pues constituye uno de los ms oscuros episodios de la historia de la humanidad. Precisamente por esta indecible barbaridad y arbitrariedad cometida, es menester realizar un parangn de ella con la prctica procesal penal actual colombiana, siempre en bsqueda, reitero, de una superacin definitiva del modelo inquisitivo. De igual manera, llama la atencin la entrada de diferentes doctrinas a la vida acadmica colombiana, como puede ser el Funcionalismo Penal de Jakobs, ms aun teniendo en cuenta la fuerte tendencia arbitraria e ignominiosa del mismo, demonizando al enemigo y construyendo toda una serie de polticas de defensa social a partir de herramientas de castigo como el derecho penal. De posiciones como sta, se sustentan fcilmente viles atropellos contra la dignidad humana y la sociedad en general, pues, al realizar un estudio minucioso, es evidente que el objeto de la accin penal en dicha postura no es el delito, sino el sujeto que delinque, lo cual es una directa referencia al sistema inquisitivo, y constituye un enorme retraso en materia de garantas, justicia, democracia e igualdad.

III.

Objetivos

Identificar, teniendo en cuenta la ley y las providencias de los jueces colombianos en el sistema penal acusatorio, si evidentemente podramos hablar de que an no se ha superado del todo el procedimiento inquisitivo, y de esta manera, se estn vulnerando derechos fundamentales y principios esenciales del sistema penal acusatorio instaurado por la ley 906 de 2004. De igual manera, ofrecer un estudio comparado que provea herramientas de juicio para construir una crtica seria y fundada del actual procedimiento penal en Colombia. __________________________________________________________________

IV.

Estado del arte

Cincuenta aos de inquisicin en el tribunal de Cartagena de indias, Ana Mara Splendiani, Jos Enrique Snchez Bohrquez, Ema Cecilia Luque de Salazar. Santaf de Bogot, Centro editorial Javeriano CESA. 1997. 4 volmenes, Tomo I

En el primer tomo de la presente obra se presentan las etapas y los insignes momentos del tribunal de la santa inquisicin, primera institucin supranacional que conoci el mundo, a partir de su gnesis en la iglesia romana del siglo XIII hasta su transformacin en la inquisicin espaola, abarcando territorios Europeos y latinoamericanos, para finalmente entrar a analizar de fondo el tribunal de Cartagena de Indias. El libro muestra como la inquisicin no logr erradicar las herejas, a pesar de no haber escatimado esfuerzos en reconciliar al pecador con dios; y si aplic mtodos y procedimientos hoy cuestionables. Dentro de los mviles y finalidades que buscaban los inquisidores en Amrica Latina, se hace una detallada exposicin sobre los pasos que deban seguir desde el inicio de la persecucin de un presunto hereje, hasta llegar al castigo de ste, si las circunstancias se daban para ello. En este sentido, la ilustracin que nos da el primer tomo sobre las prcticas y procedimientos a seguir para los inquisidores nos deja ver un amplio panorama y una buena referencia histrica para incluirla en el presente trabajo.

ngel Alcal. La inquisicin espaola y mentalidad inquisitorial, Editorial Ariel S.A Barcelona, 1984. El libro recoge las ponencias presentadas en el Simposio Internacional sobre Inquisicin, Nueva York, 1983. El surgimiento de este trabajo obedece a la necesidad de sentar una base terica slida acerca de la inquisicin espaola y su influencia en el pensamiento tradicional occidental moderno. Dentro del debate concurren expertos de todo el mundo, quienes comparten sus experiencias y conocimientos. La ponencia que se extrae del libro es la de John Tedeschi, titulada Organizacin y Procedimientos Penales de la Inquisicin Romana. Un Bosquejo. Se trata de exponer el sistema procesal y penal de la inquisicin romana. Esta ponencia es relevante para el presente trabajo, dado que la inquisicin romana sent bases slidas en cuanto a prcticas y organizacin para la posterior

formacin de la inquisicin espaola, que fue la de mayor influencia en la poca medieval. Jakobs, Gnter; Terrorismo y Estado de Derecho, Miguel Polaino-Orts, Bogot, Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigacin en Filosofa y Derecho, 2009. 107 pgs. Ante la reciente adopcin en las providencias judiciales de los conceptos y posiciones del Funcionalismo Normativo de Jakobs. Es preciso traer a colacin este texto, ms aun teniendo en cuenta que dentro de las teoras del delito siempre se han tomado posiciones diferentes acerca de la funcin de la pena y el objetivo del derecho penal. A guisa de ejemplo, podemos ver que en el sistema penal inquisitivo medieval, el fundamento principal de la pena era de base eminentemente teolgica. Por ello se intentaba frenar el avance de las prcticas herticas para prevenir la comisin de sacrilegios y defender la sociedad de personas impenitentes y laicas. Es decir, la finalidad del sistema inquisitivo era simplemente defender la sociedad de conductas inadecuadas para que el orden no fuese alterado. Dentro del funcionalismo, en su discurso acerca del derecho penal del enemigo podemos encontrar que el ius puniendi tiene como finalidad la defensa de la sociedad y el orden establecido. En este libro, terrorismo y estado de derecho se toma una posicin dogmtica en la cual la vulneracin de derechos y libertades fundamentales puede estar legitimada conforme a las necesidades del Estado y la sociedad. Whanda Fernndez Len, Procedimiento Penal Constitucional. Ediciones Librera del Profesional, Bogot 1999. En este libro de desglosa artculo por artculo la aplicabilidad y mnimos que se deben tener en cuenta a la hora de examinar el Derecho Penal desde una perspectiva constitucional. As pues, es evidente que en l se encuentra desarrollado a plenitud el derecho de defensa, concepto de vital importancia para el presente trabajo. Whanda Fernndez Len, Sistemas Penales de Juzgamiento. Ediciones Librera del Profesional, Bogot 2001. La inquisicin fue eliminada como institucin jurdica de tipo criminal, religioso, y poltico, las leyes de procedimiento penal y los cdigos desde entonces, han sido derivaciones mixtas y sofisticadas del sistema inquisitivo, en razn de la herencia del cdigo de Napolen, que incluy algunos elementos del sistema acusatorio en el plenario, pero que en la prctica le dio a la fase sumarial o inquisitorial, toda preponderancia al punto de considerarla parte sustancial del proceso penal. Dentro de las principales caractersticas nombradas en el presente texto para dar una idea clara sobre el proceso inquisitorial estn: el delito es considerado como ofensa publica; la fusin de los roles procesales; un proceso escrito, secreto, no

continuo, ni contradictorio; el derecho de defensa inexistente; el objetivo de la defensa social; la detencin preventiva y la diligencia indagatoria; el desequilibrio entre las partes; y la confesin como la reina de las pruebas. Ra M. La relacin del estndar de prueba de la duda razonable y la presuncin de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. (Spanish). Opinin Jurdica [serial online]. Enero 2010; En el proceso penal colombiano se consagran diferentes estndares de prueba. La inferencia razonable (para la formulacin de imputacin), probabilidad de verdad (para la formulacin de la acusacin) y el conocimiento ms all de toda duda (para la sentencia condenatoria), los cuales permiten identificar la aplicacin de conceptos como el de probabilidad en el actual sistema. Al leer el estndar que se exige para dictar sentencia condenatoria desde el garantismo procesal, se encuentra una relacin estrecha entre la presuncin de inocencia y el umbral a partir del cual el juez puede aceptar una afirmacin de hecho o una hiptesis como verdadera dentro del proceso penal. De all que se proponga el estudio de la presuncin de inocencia no solo desde la perspectiva de principio y regla de tratamiento, sino tambin como regla probatoria y regla de juicio, esto es: cuando no se alcanza el grado de conocimiento exigido al juez para dictar sentencia condenatoria y subsiste la duda, debe darse aplicacin a la presuncin de inocencia como regla de juicio -in dubio pro reo-.

Tammaro C. L'ATTO INTRODUTTIVO (DENUNTIATIO) E LA FASE PRELIMINARE DEL PROCESSO PENALE CANONICO IN EPOCA BASSOMEDIEVALE: RILIEVI STORICO-GIURIDICI. (Spanish). Ius Canonicum [serial online]. Enero 2008 En este artculo se resumen los elementos ms importantes de la fase introductoria del proceso penal cannico, acusatorio e inquisitorio, durante la poca medieval. En una primera etapa tanto las cortes episcopales como las magistraturas seculares actuaban segn el principio romano de la accusatio. De este modo la accin penal comenzaba con la acusacin del delito por el ciudadano, que deba probar ante el juez los hechos denunciados. La segunda etapa corresponde al procedimiento inquisitorio, en el que el magistrado poda realizar las investigaciones secretas sobre hechos delictivos, dando as inicio al juicio por motivos de defensa del bien pblico. Por parte de la Iglesia, en el origen y fundamento teolgico de la denuncia, se encuentra la llamada denuntiatio evangelica y la charitativa admonitio. Como medidas cautelares paralelas a la denuntiatio se contaban la prisin preventiva y el secuestro cautelar de los bienes del acusado, con ayuda ejecutiva del brazo secula

Durango lvarez G. Aproximaciones conceptuales a la democracia constitucional y a los derechos fundamentales en la Teora de L. Ferrajoli. (Spanish). Opinin Jurdica [serial online]. Julio 2007

El objetivo principal de este ensayo es aproximarse al concepto de democracia constitucional y a los derechos fundamentales desde la propuesta terica de L. Ferrajoli. Para este autor los derechos fundamentales van modificando de una u otra manera los planteamientos esbozados por la teora liberal sobre la igualdad y la libertad; han impuesto obligaciones y prohibiciones al poder-dimensin sustancial de la democracia asociada a la esfera de lo indecible-. Tales planteamientos tericos sobre los derechos fundamentales son importantes, toda vez que han servido de crtica para que las constituciones modernas introduzcan como carga reorientadora de las concepciones polticas, democrticas y jurdicas, la dimensin de los derechos fundamentales como garantas.

Zaffaroni, Eugenio Ral. En busca de las penas perdidas. Sociedad Annima editorial comercial, industrial y financiera, Buenos Aires, 1998. En este texto, el maestro Zaffaroni hace una tremenda crtica al sistema penal latinoamericano. Intenta demostrar las incongruencias entre la dogmatica jurdico penal y la aplicacin de la misma en los procedimientos judiciales y en la vida prctica. Hace un anlisis esquemtico de los problemas y la falta de eficacia de los planteamientos que la dogmatica tradicional latinoamericana y la que ha sido trasplantada hacia estos ordenamientos jurdicos continentales abarca en la parte terica un punto de llegada al cual es imposible llegar debido a las practicas y la falta de legitimidad de las estructuras penales de nuestro continente.

Alberto Castells y Susana I. Crotti. El conflicto entre el Sistema Acusatorio y el Sistema Inquisitivo en la crisis institucional jurdica .Un anlisis desde el punto de vista de las Ciencias Penales en dos novelistas contemporneos: Camus y Kafka. En este texto nos encontramos con un anlisis desde el punto de vista del derecho penal a las obras El extranjero de Albert Camus y El proceso de Franz Kafka. El artculo muestra como la literatura se ha preocupado por los sistemas penales de juzgamiento, sus arbitrariedades y sus falencias. En este sentido se analizan las obras y se da una mirada detallada sobre los sistemas penales que entrar a hacer parte de la narracin. Por su parte, en el extranjero, se da una mirada al enfoque de Camus y se explica y critica el sistema inquisitivo. En el libro de Kafka, se entra a analizar la historia contada en el libro y se parte por dar la visin de Kafka acerca del sistema acusatorio, sus fallas y falencias.

__________________________________________________________________

Marco terico.
El procedimiento del tribunal de la santa de la inquisicin y su relacin con el sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004).

Resumen. El objetivo principal del presente trabajo es hacer una valoracin a manera de reflexin, sobre las prcticas procesales utilizadas en el sistema penal acusatorio colombiano. De esta manera es preciso analizar los sistemas penales inquisitivo, por un lado, y acusatorio por el otro, para intentar hacer apuntes e hiptesis acerca de sus interrelaciones en la praxis judicial. En teora, el sistema acusatorio es de corte garantista, y, respeta los derechos fundamentales en todos sus niveles, pero podramos encontrar que en la vida practica, en la ley y en la jurisprudencia, que este sistema adoptado por la ley 906 de 2004 se asemeja de manera sustancial al sistema inquisitivo medieval. Palabras clave Inquisicin, sistema acusatorio, sistema inquisitivo, derechos fundamentales, debido proceso, juicio, legitimidad, legalidad formal y sustancial, igualdad, derecho penal mnimo, praxis judicial. El procedimiento del tribunal de la santa de la inquisicin y su relacin con el sistema penal acusatorio (ley 906 de 2004). (Ingls) Abstract. The objective of this paper is to valuate and compare the legal practice in Colombian adversarial system with de inquisitorial process given in the middle age. In this order, its necessary to analyze both systems, to give assets for a comparison between their connections in law praxis. In theory adversarial system has a sacred respect for minimal guaranties in all of their levels, but its easy to find divergences between the concept itself and its practice, regulation and jurisprudence emitted in the subject. Well see that, in praxis, law 906 of 2004 its very similar to middle age inquisition. Keywords. Inquisition, Adversarial System, Inquisitorial system, fundamental rights, due process, trial, legitimacy, formal & substantial legality, equality, minimum criminal law, judicial praxis.

Introduccin. En primer lugar, es de vital importancia definir los sistemas penales de juzgamiento, que entran a actuar como columna vertebral en el presente trabajo. Es bien sabido que dentro de la historia de los sistemas de juzgamiento, los que mayor importancia y aplicacin tuvieron (y tienen aun) en gran parte del mundo,

son los sistemas inquisitivo y acusatorio respectivamente. Estos sistemas penales tradicionales, han jugado un papel de vital importancia en las polticas de los estados en el transcurso de la historia, en la manera de perseguir los delitos, en la forma de legitimar una pena y en la manera de hacer valer el ius poniendi (cuyo titular es el estado). De esta manera, es preciso hacer una pequea conceptualizacin terica hacer de las principales caractersticas de cada uno de estos sistemas. Por un lado encontramos el sistema acusatorio tradicional, que es el primer sistema de la historia. Este sistema acusatorio adquiri plena vigencia en la repblica romana, de ah se extendi al derecho germnico, al italiano y al espaol 2. Por su parte, las caractersticas jurdicas de este sistema tradicional acusatorio varan de acuerdo al autor, por ejemplo, Francesco Carrara resume las caractersticas de este sistema en las siguientes: Publicidad, Libertad del acusado hasta una eventual condena, igualdad entre acusador y acusado, imparcialidad del juez, continuidad del contexto y sntesis en todo el procedimiento3. Por su parte, Luigi Ferrajoli lo define como un sistema penal garantista, donde terceros frente al proceso no interfieren en la legitimidad de la jurisdiccin del juez, y donde la bsqueda de la verdad siempre va a jugar un papel de vital importancia. Ahora bien, tenemos que el sistema acusatorio promueve igualdad entre las partes del proceso, imparcialidad del juez, publicidad de las actuaciones judiciales, libertad del acusado durante el litigio, y el delito como una ofensa eminentemente privada. Tomaremos como presupuesto que estas son las caractersticas ms importantes del sistema acusatorio, para luego controvertir durante el trabajo los principios rectores del sistema penal acusatorio colombiano (Ley 906 De 2004), y, los principios caractersticos del sistema inquisitivo medieval (el cual se expondr a continuacin). Por su parte, el sistema inquisitivo medieval tiene diferentes fundamentos. Esto es, debido a que surgi en un momento histrico en el cual los estados absolutistas monrquicos buscaban defender la soberana del rey, persiguiendo a los detractores de este y condenando de manera arbitraria a la oposicin del estado. El derecho cannico jug un papel de vital importancia en la imposicin de este sistema en casi toda la Europa medieval, e inclusive en las colonias espaolas en Amrica donde se aplic este sistema a semejanza de la inquisicin espaola (una de las ms severas). Ahora bien, las caractersticas de este sistema son abiertamente antpodas a las del sistema acusatorio. Este sistema inquisitivo es severo, cruel, represivo y autoritario. Ferrajoli lo define como llamar inquisitivo a todo sistema procesal donde el juez procede de oficio a la bsqueda, recoleccin y valoracin de pruebas, llegndose al juicio despus de una instruccin escrita y secreta de la que estn excluidos, o en cualquier caso, limitados, la contradiccin y los derechos de la defensa. Tiende a privilegiar estructuras judiciales
2

Fernndez, Whanda. Sistemas Penales de Juzgamiento. Ediciones Librera del Profesional, Bogot, 2001, pg. 15 y ss.
3

Carrara, Francesco. Programa de derecho criminal. Editorial Temis, Bogot. 1978

burocratizadas y procedimientos fundados en poderes de instruccin del juez, pruebas legales y pluralidad de grados en juicio4. De esta manera, en el sistema inquisitivo siempre van a estar limitados los derechos de la defensa; esto debido a que, en primer lugar, generalmente el acusador es el mismo juzgador; en segundo lugar, el proceso siempre va a estar inmerso en un secreto, en el cual no hay libertad probatoria y se presume la culpabilidad hasta que no se demuestre lo contrario; por otra parte el delito ya no se entiende como una ofensa privada, sino que se toma como un a ofensa publica, dando camino a que se estimulen las denuncias annimas. Whanda Fernndez propone como caractersticas de este sistemas las siguientes: El delito como ofensa publica, la fusin de roles procesales, el proceso escrito secreto y sin continuidad, inexistencia del derecho de defensa, desequilibrio entre las partes y la confesin como la reina de las pruebas5. Habiendo definido de manera lacnica las posiciones de los sistemas acusatorio e inquisitivo es preciso entrar a analizar cada uno de ellos ms detalladamente, y entrar de lleno a analizar las fases del proceso, los usos y prcticas de su fundamentacin terico prctica. Sistema inquisitivo medieval. Como primera medida, es preciso anotar que no se sabe con exactitud la fecha histrica de la instauracin de la Inquisicin. Empero, se tiene certeza de los eventos y circunstancias que llevaron a la formacin de la misma. En este orden de ideas el primer hito histrico podra ser el llamado del papa Urbano II a la primera cruzada en el ao de 1095, acarreando una reestructuracin social y econmica de Europa por el conflicto con el oriente prximo. La apertura econmica entre oriente y Europa trajo consigo, adems del incremento del desarrollo econmico, una entrada de diferentes prcticas, usos y costumbres orientales que contravenan directamente las prcticas de la Europa cristianizada, constituyndose ellas prontamente en movimientos, a concepto del papado, herticos y opsitos de la autoridad papal que, para entonces, era la mxima autoridad6. En vista de este riesgo, la iglesia decidi hacer frente a la situacin mediante la toma de ciertas medidas preventivas en el mbito social, eclesial y desde luego judicial, en aras de frenar el avance de las ideas herticas que ya se difundan ampliamente en Europa hacia mediados del siglo XII. Desde comienzos de la edad media, la autoridad secular utilizaba 3 formas de acusacin a hechos calificados como criminales, o herticos, fundamentados en el derecho civil romano, siendo estos el accusatio, el denunciatio y el inquisitio7.
4

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razn, teora del garantismo penal. Madrid Trotta 2006. Fernndez, Whanda. Ob. Cit. Pgs. 24 y ss. Burman, Edward. Los secretos de la inquisicin, ediciones Lerner, Bogot 1989.

Salazar, Emma. Documentos inditos para la historia del tribunal del santo oficio de la inquisicin de Cartagena de indias. Tomo 1. Bogot. 1994

Curiosamente esta ltima figura, por lo general, daba lugar a las penas ms leves, cambiando totalmente este panorama cuando el brazo secular, autorizado por ciertas modificaciones introducidas durante el papado de Gregorio IX a la figura de la inquisitio, excede las prerrogativas entregadas, dando lugar al nacimiento de lo que hoy conocemos como la Inquisicin. Procedimiento inquisitorial. El procedimiento inquisitorial consisti en la compilacin de una serie de prcticas comunes que fueron formndose progresivamente, ya que en sus inicios, los inquisidores no contaban con un procedimiento estndar y preciso en todos los casos. Estas compilaciones comienzan su circulacin a finales del siglo XII buscando aparejar la prctica inquisitorial, cosa que no ocurri sino hasta el ao de 1323 en donde se escribe el ms famoso manual de inquisidores o practica officii inquisitionis heretice pravitatis, por Bernardo Gui, transformando este en la ms difundida y legtima gua para los inquisidores europeos8. Segn este libro, la ruta procedimental consista de varias etapas claramente diferenciadas, con plazos completamente discrecionales y otras vulneraciones de tal saya que vale la pena precisar punto a punto. En primer lugar se deba hacer una citacin al sospechoso de hereja, la cual poda adquirir dos formas: La inquisitio specialis, o inquisitio generalis. La diferencia entre los dos tipos de citaciones radica en que la specialis se haca de manera particular, es decir, el prroco de una iglesia avisaba en el domicilio del sospechoso que era requerido por el inquisidor y que deba presentarse a su oficina, luego lo repeta a la comunidad en misa durante tres domingos; y la generalis se produca cuando una comunidad era sospechosa de cometer actos herticos, hacindose en la plaza de dicha comunidad, advirtindoles que eran sospechosos de hereja, con la mencin de que si eventualmente decidiesen confesar, seran indultados. Ahora bien, en el interrogatorio, el inquisidor propenda por una rpida confesin utilizando cualquier tipo de tormento. Al reo torturado se le avisaba de antemano cual sera el tema del interrogatorio, abriendo la posibilidad, desde luego, de confesar otras cosas, con la aclaracin de que ellas no seran tomadas en cuenta. De igual manera, vale la pena acotar que el interrogatorio estaba totalmente envuelto en una penumbra, ya que el interrogado no tena conocimiento sobre quines eran los testigos en su contra ni quines eran sus acusadores. El derecho de contradecir los argumentos de alguno de los testigos era un caso fortuito, ya que si el interrogado lograba adivinar la identidad de alguno de ellos, podra argumentar para que se presumiera una razn por la cual se produjera la falsa acusacin, en aras de conseguir algn tipo de sancin para el acusador falaz. 9 Una vez se escuchaban los testigos se lean las declaraciones de estos al preso,
8

Ibdem. Caro Baroja, Julio. El seor inquisidor. Alianza editorial, Madrid 1994.

omitiendo las partes que pudieran dar pie para que el preso identificara a alguno de ellos. Para elegir a los testigos se tenan en cuenta ciertos criterios. Deban ser cristianos de avanzada edad y no podan ser familiares o criados del preso, a menos que fueran a declarar cosas que solo ellos saban y que incriminaban al sospechoso. En cuanto a la defensa, el preso tena el derecho a tener un abogado de oficio, que era un especialista en la defensa ante el tribunal y que ostentaba el ttulo de abogado de los presos del santo oficio. Su accin tena ciertas limitaciones, puesto que el abogado y el acusado nunca podan hablar sino solamente en presencia del inquisidor. El abogado deba contestar la acusacin por escrito despus de jurarle fidelidad al preso y comprometerse a mantener en secreto todo lo que pasara durante el proceso. El defensor deba, en primera instancia convencer al acusado de decir la verdad. Los inquisidores llamaban a declarar al preso cuando ellos as lo consideraran y no tenan lmite temporal de investigacin. Al momento de entrar a prisin, el acusado de hereja deba entregar todas sus pertenencias personales. Se levantaba un acta por parte del notario a la cual cualquier persona tena acceso, ya que era considerada como un documento pblico. Los bienes del acusado quedaban inmediatamente secuestrados10. La norma general del tribunal era que todo hombre era culpable hasta que no se demostrase lo contrario. El primer cargo imputado en primera instancia era el de hereja, ya que el fiscal solo poda acusar por delitos de fe. Si conoca otros delitos cometidos por el preso deba declararlos para definir la personalidad moral del individuo y juzgar sobre la veracidad de lo que crea. Aunque el preso confesara desde el principio, el fiscal deba seguir con el proceso. Esto es: escuchar testigos, presentar la acusacin y dems, en aras de proveer a los inquisidores todos los elementos en los cuales sustentar la sentencia y condena. Iniciado el proceso no existan trminos para audiencias. El acusado no conoca quienes eran los testigos ni la fecha de su citacin. No se le permita ser interrogado ante su defensor. Desde el momento de iniciar el proceso, el acusado poda solicitar al inquisidor las audiencias. Comnmente ste las asignaba rpido, con la conviccin de que el preso iba a declarar11. El anterior sumario acerca de los origines del tribunal del santo oficio intenta dar una mirada ms amplia hacia las practicas realizadas en el Medioevo para castigar hechos considerados como delictivos. Tomando esta efmera y superflua mirada como punto de partida, cualquier persona relacionada y acostumbrada a lidiar con los trajines del sistema penal y el proceso penal actual en Colombia dira
10

Cincuenta aos de inquisicin en el tribunal de Cartagena de indias, Ana Mara Splendiani, Jos Enrique Snchez Bohrquez, Ema Cecilia Luque de Salazar. Santaf de Bogot, Centro editorial Javeriano CESA. 1997. 4 volmenes, Tomo I
11

Ibdem.

que hay instituciones jurdicas y practicas judiciales, que si bien no homlogas, seran anlogas a las utilizadas en el sistema inquisitivo medieval. Sistema penal acusatorio. Ahora bien, para entrar de lleno a analizar las diferencias y similitudes entre el sistema penal de juzgamiento inquisitivo medieval y el sistema penal acusatorio moderno, implementado por la ley 906 de 2004, es pertinente ofrecer un panorama de aquellas ideas que, desde la dogmtica, fundamentan y llenan de sentido al sistema acusatorio. El presente anlisis no pretende tomar una posicin sesgada frente a un dogma, sino tratar de traer a colacin los autores cuyos planteamientos sean ms acercados a aquello que se persegua y se busca tanto en la Constitucin colombiana, como en aquello que promulga el bloque de constitucionalidad colombiano. Las instituciones penales que forman parte de la tradicin jurdica nacional tienen una fundamentacin poltico ideolgica, nacida a partir del cambio de constitucin en 1991. Dicho cambio trajo consigo el denominado estado social de derecho. En esta transicin se tom el discurso liberal de la proteccin y promocin de los derechos fundamentales a todos los habitantes del territorio nacional. Esta noble causa, plasm en la constitucin el ideal de posicionar a Colombia dentro de los estados promotores y protectores de los derechos fundamentales inherentes al ser humano en cualquier lugar. Empero, el ideal no es tan sencillo de materializar y, por el contrario, en la vida prctica muchas veces se lesionan y vulneran estos derechos por la falta de eficacia y legitimidad para velar por su efectivo cumplimiento12. Se dice de los derechos fundamentales que son inviolables, inalienables, imprescriptibles, irrevocables; a su vez integran valores universales. Ferrajoli ha dicho de ellos que imponen y limitan el poder estatal, son derechos fundamentales todos aquellos derechos subjetivos que corresponden universalmente a todos los seres humanos en cuanto dotados del estatus de personas, de ciudadanos o personas con capacidad de obrar" 13. Una de las tesis principales de Ferrajoli es que los derechos fundamentales desempean una funcin de lmites a todas las actuaciones de los poderes pblicos, pues su presencia en el ordenamiento jurdico implica unas garantas de proteccin y la implementacin de ciertos mecanismos para oponer estos ante el Estado y los poderes particulares. La relacin estado democrtico de derecho y derechos fundamentales se da desde la justificacin racional de las normas, de modo que el derecho sea visto y entendido no solo como un conjunto de normas coercitivas. Con relacin a los derechos fundamentales ha dicho Ferrajoli que: estos derechos existen como situaciones de derecho positivo en cuanto son establecidos en las constituciones. Pero, precisamente por eso, representan no
12

Zaffaroni, Eugenio Ral. En busca de las penas perdidas. Sociedad Annima editorial comercial, industrial y financiera, Buenos Aires, 1998.
13

Ferrajoli, Luigi. Derecho y razn, teora del garantismo penal. Madrid Trotta 2006.

una autolimitacin siempre revocable del poder del soberano, sino, por el contrario, un sistema de lmites y de vnculos supra ordenados a l. Por tanto, no se trata de "derechos del estado", "para el estado" o "en inters del estado" como escriban Gerber o Jellinek, sino de derechos hacia y, si es necesario, contra el estado, o sea, contra los poderes pblicos14.

El maestro Ferrajoli no entiende el estado de derecho como un estado sometido a leyes y regulado por ellas. En un sentido ms amplio, el autor arguye que es un modo de organizacin poltica caracterizado por 3 principios: el principio de legalidad de toda actividad del estado, segn el cual todo estado debe estar subordinado a leyes generales y abstractas, emanadas de rganos polticos representativos y vinculados, al respeto de ciertas garantas fundamentales de libertad y de inmunidades personales, as como de ciertos derechos de los ciudadanos procesalmente justiciables. El principio de publicidad de los actos, tanto legislativos como administrativos y judiciales, que impone al ejercicio de todos los poderes formas y procedimientos visibles, adems de estar normativamente pre constituidos por leyes. Y, por ltimo, el principio de sujecin al control de todas las actividades estatales bajo la doble forma de control jurisdiccional: de legitimidad, ejercido por jueces independientes; y de control poltico, ejercido por el parlamento sobre los aparatos ejecutivos y administrativos y por los electores sobre el parlamento. Para Luigi Ferrajoli el garantismo significa tutelar y establecer mecanismos para proteger los derechos o bienes individuales frente a intromisiones, tanto del ejecutivo, como de otros poderes. Plantea de esta manera, el sometimiento de todos los poderes al derecho. Ferrajoli propone desde el garantismo una superacin de la ilegitimidad en la que han cado los modernos Estados de derecho y, apuesta por la justificacin de un estado democrtico de derecho, sustentado en una concepcin normativa que apunta a las garantas de los derechos como vnculos y lmites al legislador15. Es pertinente realizar aqu una pequea pausa para esbozar, tomando como punto de partida los postulados de Luigi Ferrajoli y comparndoles con el Estado social de derecho colombiano, el sistema penal acusatorio, y el procedimiento penal adoptado en nuestra legislacin por la ley 906 de 2004; acerca de cules deberan ser los preceptos y los nicos fundamentos terico prcticos de la practica procesal, sustentada en una dogmtica garantista, de un ideal sistema acusatorio. En este sentido, la eficacia de la administracin de justica material depende de un ejercicio efectivo y real de los derechos fundamentales del ciudadano. Es decir: la necesidad de que en el proceso penal se respeten y se hagan eficaces los
14

Ferrajoli, Luigi. Los fundamentos de los derechos fundamentales.Madrid Trotta 2001. Ibdem.

15

derechos fundamentales consagrados en la constitucin poltica es un requerimiento mnimo de socializacin y aplicacin de justicia material. Tomando como punto de partida esta concepcin, es necesario precisar cules son aquellas garantas mnimas que se ven afectadas en el ejercicio del derecho penal. Para sta aproximacin tomamos como referente los planteamientos de la doctora Whanda Fernndez en cuanto al proceso penal constitucional. En el texto Procedimiento Penal Constitucional, la autora hace un anlisis esquemtico de los derechos fundamentales consagrados en la constitucin poltica, y, a su vez, de la manera en que ellos se hacen relevantes en un proceso penal, analizando el bloque de constitucionalidad y haciendo ver como ellos han sido vulnerados en algunas providencias. De esta forma podemos encontrar los derechos fundamentales de libre acceso a la administracin de justicia, legalidad, debido proceso, libertad, dignidad humana, habeas corpus, imperio de la ley, favorabilidad, presuncin de inocencia y muchos otros ms16. Ahora bien, una vez aclarado el mbito de proteccin y garanta, es preciso definir grosso modo el sistema acusatorio, de manera que tengamos los insumos desde la dogmtica para el problema que nos atae. El sistema acusatorio o adversarial tiene su gnesis en el adversarial system gestado en Inglaterra en el siglo XI, acogido en la actualidad por un gran porcentaje de pases angloparlantes, siendo de ellos los ms importantes y el paradigma en cuanto a sistema adversarial se refiere, Inglaterra y Estados Unidos.17 En ste sistema se parte de la existencia de 2 adversarios que expondrn sus mejores argumentos a un tercero (bien sea este un cuerpo colegiado o un juez unipersonal) imparcial respecto del asunto, que, a su vez, emitir una decisin en razn al argumento de mayor contundencia, que pruebe ms all de toda duda razonable la materia del caso. Los principios que orientan este procedimiento pueden ser condensados en los siguientes: 1. La existencia de un ente acusador concentrado e independiente que, a manera de una empresa contra el crimen y en un estructura piramidal, investigar y acusar a aquellos que considere, recayendo en ellos y slo ellos la carga de la prueba. 2. Relacionado con el punto anterior, la presuncin de inocencia es fundamental, pues el acusado slo ser tenido como culpable cuando haya aceptado los cargos o exista un fallo condenatorio en perjuicio suyo. 3. La libertad es la regla general, vindose esta afectada nicamente cuando el acusado o imputado pueda lesionar gravemente la investigacin, la
16

Fernndez, Whanda. Procedimiento penal constitucional. Ediciones librera del profesional, Bogot 1999.
17

Fernndez, Whanda. Sistemas Penales de Juzgamiento. Ediciones Librera del Profesional, Bogot, 2001, pg 46 y ss.

sociedad o dems elementos de peligrosidad que deben ser debidamente argumentados y que slo excepcionalmente prosperan. 4. Derecho al silencio y a no auto incriminarse. 5. La necesidad de probar ms all de toda duda razonable. 6. La igualdad de armas y lealtad procesal, que deviene en un estado absoluto de igualdad entre las dos partes opsitas, con el agregado de que, si eventualmente el ente acusador encuentra una prueba que favorece a la defensa, tiene el deber de descubrirla. 7. La accin penal es impersonal. No se habla del caso X vs. Y, sino de el Estado de X vs. Y La Reina vs. Z 8. Existe un control previo sobre la acusacin. El acusador slo puede acusar cuando est absolutamente convencido de que las pruebas que tiene en su poder son legales y tienen una real probabilidad de condena.
9. La exanimacin cruzada, contrainterrogatorio o cross-examination implica

que sobre cualquier prueba aportada existe la posibilidad de controversia para cualquiera de las partes. 10. El tercero que juzga es absolutamente imparcial y no puede pedir la prctica de pruebas o dems menesteres que impliquen su contaminacin con la materia del caso. 11. No se permite la intromisin de terceros en el juicio. La accin penal es impersonal.

Ahora bien, a manera de ilustrar de una manera ms sencilla las caractersticas de un sistema y el otro me permito mostrar el siguiente grafico.

SISTEMA INQUISITIVO. Juez. Delito Partes procesales Proceso Acusado Parcializado, No es neutral. Ofensa social.

SISTEMA ACUSATORIO. Arbitro o mediador imparcial Ofensa privada. partes

Desigualdad entre partes, existe la Igualdad entre las fusin de roles procesales. (acusador y acusado)

Termino indefinido para su Plazos definidos, pblicos y duracin, secreto y no continuo. continuos. Privado de la libertad durante el Libertad durante el juicio, se

juicio. Confesin prueba reina. Pruebas Defensa. Tasada o tarifada. No existe, o est mermada.

confrontan sus declaraciones Libertad probatoria. Requisito para el juicio.

Teniendo en cuenta estos elementos, ya es posible realizar un primer acercamiento, por lo menos en cuanto a la prctica procesal colombiana, aplicando los principios anteriormente mencionados. Para tales efectos transcribir algunos artculos del cdigo de procedimiento penal colombiano para sostener si efectivamente se cumples los anteriores criterios o por el contrario no.

ARTCULO 2o. LIBERTAD. Toda persona tiene derecho a que se respete su libertad. Nadie podr ser molestado en su persona ni privado de su libertad sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad judicial competente, emitido con las formalidades legales y por motivos previamente definidos en la ley. El juez de control de garantas, previa solicitud de la Fiscala General de la Nacin, ordenar la restriccin de la libertad del imputado cuando resulte necesaria para garantizar su comparecencia o la preservacin de la prueba o la proteccin de la comunidad, en especial, de las vctimas Tomando como punto de partida una problemtica que surgi con la creacin de la con constitucin de 1991, se tomo como parte integrante de la rama judicial a la fiscala general de la nacin. Esta integracin del ente acusador a la rama judicial tiene implicaciones de un alto calibre a la hora de delimitar las partes intervinientes en el proceso penal. En este sentido, por un lado tenemos a los jueces de la republica quienes estn encargados de administrar justicia en todo el territorio nacional. Por el otro, la fiscala como parte integrante de este pilar de la administracin de justicia tambin tiene excepcionalmente facultades jurisdiccionales creadas en la constitucin, estas estn contenidas en el artculo 250 de la misma. El anterior artculo autoriza a la fiscala general de la nacin para realizar excepcionalmente capturas; igualmente, la ley fijar los lmites y eventos en que proceda la captura. En este orden de ideas, si tenemos como principio fundamental del sistema acusatorio la existencia de un ente acusador concentrado e independiente, podemos afirmar que segn lo dispuesto por la constitucin y por la ley 906 de 2004 que en realidad este principio no se cumple, y por el contrario rompe con el esquema de un sistema acusatorio. Ahora bien, si no tenemos un ente acusador independiente, podemos decir que en realidad podra no haber una imparcialidad material del ente que acusa y el que juzga;

adems de una fusin de los roles procesales de ente acusador y el juzgador, caracterstica fundamental de un sistema inquisitivo. ARTCULO 8o. DEFENSA. En desarrollo de la actuacin, una vez adquirida la condicin de imputado, este tendr derecho, en plena igualdad respecto del rgano de persecucin penal Este artculo limita el ejercicio del derecho de defensa a la imposicin de una categora dada por el ente acusador, en este sentido tenemos que, si bien, en un sistema acusatorio la defensa es parte fundamental del proceso en todo su tramite, la defensa en un sistema inquisitivo est mermada de una manera ostensible. En un sistema acusatorio debe haber en todo momento igualdad de recursos y lealtad procesal entre las partes intervinientes en el litigio. Vemos que en el anterior artculo esta igualdad material no se cumple ya que la fiscala no tiene un trmino especfico para empezar a hacer pesquisas y averiguaciones en contra de un ciudadano. Esto tiene como consecuencia que el fiscal posee todo el tiempo necesario para recoger elementos materiales probatorios en contra de un sujeto a sus espaldas. Vemos de nuevo como se rompe el principio de lealtad procesal ya que no existe una igualdad de armas entre el acusador y el acusado. Esto nos hace reflexionar, que si bien a partir de la llegada del garantismo, la funcin primordial del derecho penal es establecer una serie de principios encaminados a ejercer una funcin de control sobre la funcin punitiva de los jueces con leyes en donde se tipifiquen de manera taxativa los delitos, en aras de asegurar un proceso continuo y regular en donde hayan amplias posibilidades para la defensa. En este sentido, podemos inferir que todo ciudadano tiene posibilidades amplias y suficientes para poder defenderse asesorado por un profesional del derecho y con igualdad de condiciones con el ente acusador. El articulo 8 de la ley 906 de 2004 menoscaba estas posibilidades y le da un corte de inquisitivo al modelo impuesto por la misma ley, aunque en la sentencia de la corte constitucional c-799 de 2005 se condiciono la expresin una vez adquirida la condicin de imputado se intent establecer una igualdad material, pero de una forma confusa y no tan viable para hacer valer dichos ejercicios en medio de un proceso penal. ARTCULO 109. EL MINISTERIO PBLICO. El Ministerio Pblico intervendr en el proceso penal cuando sea necesario, en defensa del orden jurdico, del patrimonio pblico, o de los derechos y garantas fundamentales. El Procurador General de la Nacin directamente o a travs de sus delegados constituir agencias especiales en los procesos de significativa y relevante importancia, de acuerdo con los criterios internos diseados por su despacho, y sin perjuicio de que acte en los dems procesos penales. La inclusin de un cuarto actor en el proceso rompe completamente con la esencia de un sistema acusatorio. En un sistema acusatorio tenemos como partes integrantes ele proceso penal el ente que juzga, el que acusa y el acusado. El que

acusa y el acusado, en teora tienen que controvertir sus elementos de prueba a fin de demostrar la culpabilidad o inocencia del defendido, teniendo como arbitro tercero e imparcial al ente juzgador quien tomara la decisin en virtud de las pruebas y argumentos expuestos por las partes intervinientes. La inclusin de un cuarto actor en esta terna tiene un carcter peligroso a la hora de un proceso penal. Si bien la funcin del ministerio publico es promover y proteger el oportuno cumplimiento de los derechos fundamentales, vemos en la praxis judicial que el ministerio publico puede tener un sesgo y tomar partido por una de las partes intervinientes. Si el ministerio publico toma partido por el ente acusador, tenemos que se rompe el principio del sistema acusatorio de igualdad entre las partes y de lealtad procesal, adems del de imparcialidad. Por esto me atrevo a decir que la inclusin del ministerio pblico dentro de este sistema corrompe de una manera soez los principios de un sistema acusatorio y a su vez le da al mismo un cierto corte de inquisitivo por las razones anteriormente mencionadas. ARTCULO 220. FUNDAMENTO PARA LA ORDEN DE REGISTRO Y ALLANAMIENTO. Slo podr expedirse una orden de registro y allanamiento cuando existan motivos razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este cdigo, para concluir que la ocurrencia del delito investigado tiene como probable autor o partcipe al propietario, al simple tenedor del bien por registrar, al que transitoriamente se encontrare en l; o que en su interior se hallan los instrumentos con los que se ha cometido la infraccin, o los objetos producto del ilcito. ARTCULO 221. RESPALDO PROBATORIO PARA LOS MOTIVOS FUNDADOS. Los motivos fundados de que trata el artculo anterior debern ser respaldados, al menos, en informe de polica judicial, declaracin jurada de testigo o informante, o en elementos materiales probatorios y evidencia fsica que establezcan con verosimilitud la vinculacin del bien por registrar con el delito investigado. Podemos analizar en los anteriores artculos que al conocer un fiscal de una noticia criminal este debe investigar e interrogar al testigo. El punto central de estos artculos es que el fiscal tiene la discrecionalidad de reservar los datos del informante. Al reservar los datos del informante se est incurriendo en una caracterstica del sistema inquisitivo medieval, ya que en este, cualquier persona estaba facultada para denunciar a otra sin siquiera tener un elemento de prueba o una conducta que fuese sospechosa. En este sentido la denuncia poda darse por parte de cualquier persona hacia otra sin un motivo razonablemente fundado, se podan hacer denuncias de forma annima ubicadas en urnas. En este sentido, puede que la reserva de los datos del denunciante sea violatoria del sistema acusatorio y legitime la pervivencia de instituciones propias del sistema inquisitivo medieval. ARTCULO 293. PROCEDIMIENTO EN CASO DE ACEPTACIN DE LA IMPUTACIN. Si el imputado, por iniciativa propia o por acuerdo con la Fiscala acepta la imputacin, se entender que lo actuado es suficiente como acusacin. La Fiscala adjuntar el escrito que contiene la imputacin o acuerdo que ser

enviado al Juez de conocimiento. Examinado por el juez de conocimiento el acuerdo para determinar que es voluntario, libre y espontneo, proceder a aceptarlo sin que a partir de entonces sea posible la retractacin de alguno de los intervinientes, y convocar a audiencia para la individualizacin de la pena y sentencia. PARGRAFO. La retractacin por parte de los imputados que acepten cargos ser vlida en cualquier momento, siempre y cuando se demuestre por parte de estos que se vicio su consentimiento o que se violaron sus garantas fundamentales. La audiencia de formulaciones la imputacin tiene como objetivos informarle a una persona que posee la calidad de imputado, exponer la relacin de los hechos ocurridos e informarle a la persona los posibles delitos por los cuales est siendo investigado. En este sentido, esta es una audiencia para decirle al sujeto los delitos por los cuales es investigados y si acepta o no los cargos. La posibilidad que tiene el imputado de hacer pre acuerdos y negociaciones con la fiscala para ver la posibilidad de una rebaja de pena hacen que muchas veces una persona inocente se allane a los cargos por ignorancia. Tambin pueden suceder otras ignominias debido a que en la ley 906 se extingui el principio de gratuidad, es decir, para recaudar elementos materiales probatorios que sirvan para mostrar la eventual inocencia de una persona dependen de su capacidad econmica, ya que cualquier medio de prueba tiene un costo a cargo del imputado. Por las anteriores razones, una persona puede allanarse a los cargos aun siendo inocente. Esto trae como consecuencia el fin de un juicio oral y por consiguiente el fin de un derecho de defensa pleno y efectivo. Es por esto que considero que allanarse a los cargos en una audiencia de formulacin de imputacin es anlogo a confesar la responsabilidad en una conducta delictiva. Desde ah cesan las investigaciones y se procede, dependiendo las circunstancias, a dictar sentencia en contra de una persona. Considero que este es un principio del sistema inquisitivo medieval y que la confesin es la reina de las pruebas y no tiene confrontacin alguna. Este es un rasgo primordial para ver que en realidad unos principios del sistema inquisitivos aun estn inmersos dentro del sistema penal acusatorio colombiano. Estos son solamente unos cuantos artculos que contravienen con los presupuestos tericos y dogmticos de lo que es en esencia un sistema acusatorio. Los anteriormente citados intentan hacer un esbozo de que las brechas ms amplias entre acusatorio e inquisitivo pueden coexistir de una manera casi armoniosa sin que la mayora de la gente pueda notar estas soeces interrelaciones entre un sistema y otro, siendo tan diferentes en esencia,

legitimando de esta manera practicas arbitrarias e inclusive ignominiosas en contra de los postulados primordiales de un estado social de derecho. __________________________________________________________________ Postura personal. Como respuesta a la pregunta de investigacin, debemos dividir la pregunta. En primer lugar se pregunto por las similitudes entre el sistema instaurado por la ley 906 de 2004 y el sistema inquisitivo medieval. Como respuesta a la pregunta tenemos que evidentemente existen varias similitudes en cuanto al sustento terico caracterstico de cada uno de estos sistemas, el anlisis de algunos artculos arroj que en realidad los principios caractersticos de un sistema inquisitivo aun perviven en los artculos de la norma redactada por el legislador. El estudio se queda corto en analizar las conductas de las partes intervinientes en el proceso, es decir, de cmo se afronto y se tramita un proceso en la praxis judicial, se vulneran o se respetan los principios constitucionales y legales establecidos para el control del ejercicio del ius poniendi dentro de un complejo judicial? La respuesta a esta pregunta est en dichos complejos, se tiene que entrar a hacer una veedura acerca de las prcticas de los sujetos intervinientes en este proceso. Lamentablemente no pude realizar un trabajo de campo que diera una respuesta a esta pregunta, la labor est aun pendiente por realizar. En segundo lugar a la pregunta es el ejercicio del derecho procesal penal actual de un sesgado corte inquisitivo? Debemos acotar primero que la propuesta del presente estudio es de naturaleza terica. La intencin del mismo es dejar en evidencia algunas falencias del legislador al redactar la ley 906 de 2004, que iba en aras de buscar un sistema acusatorio, dejando dentro de esta principios y practicas caractersticos de un sistema inquisitivo medieval. El intento por hacer esta evidencia se produce de manera cualitativa, esto debido a que se intent tomar aspectos dogmticos y sustentar en ellos el anlisis de la ley 906 de 2004. Por un lado tenemos que en algunos aspectos se avanz, en cuanto al garantismo, en comparacin con el anterior sistema. Por el otro demostramos que algunas caractersticas del sistema inquisitivo medieval subyacen dentro de una forma de juzgamiento diferente. Es indudable que hay avances y retrocesos en pro de conseguir un sistema penal garantista y efectivo, pero debemos decir que el instaurado en el ao 2004 posee aun varias caractersticas que podran llegar a tacharlo como un sistema acusatorio con tendencia inquisitiva. Pareciese que en la bsqueda de implementar nuevas formas de administrar justicia, siempre los modelos nacientes nacieran en los sempiternos de un sistema que ha atravesado varios siglos de la historia. La superacin de este sofisma por el que atraviesa el sistema acusatorio debe darse en la academia, se deben preparar a los actores del proceso penal en aras de buscar una justicia material para todos los habitantes del territorio nacional.