SITUAIA DIVORIALITII NTRE ANII 1990 I 2002 LA NIVEL NAIONAL I LA NIVELUL JUDEULUI ARAD I Precizri teoretice Modificrile produse

n ultimele decenii la nivel politic, social, cultural, economic au condus n mod inevitabil i la modificri n sfera familiei. Principala modificare n acest sens a fost diluarea modelului familiei nucleare. Acest fenomen vine pe fondul unor modificri majore ale sistemelor de valori individuale. Astfel, se poate observa c n prim plan trece satisfacia pertsonal n raport cu anumite experiene sociale, conteaz individul nu grupul, climatul social a devenit mai permisiv cu modelele culturale i comportamentele etice. n acest context au aporut mai multe modificri n planul relaiei familiesocietate, n comportamentele prenupiale, n distribuia i manifestarea rolurilor parentale, precum i n cazul stabilitii cuplului conjugal. Stabilitatea conjugal se bazeaz n prezent tot mai mult, pe eficacitatea reciproc resimit de cei doi membrii ai diadei conjugale excluzndu-se motivaii de naturmaterial, social, spiritual. Tocmai de aceea riscul disrupiei maritale este destul de crescut. Odat cu dizarmonia i face simit prezena n cuplu i membrii acestuia nu dispun de resursele necesare reducerii ei, conflictele devinireconciliabiole i se ajunge la dou posibiliti: o via nefericit alturi de partener sau divorul. Dac generaiile anterioare au ales prima variant cuplurile din prezent o resping prefernd-o pe cea de-a doua: divorul. (Mitrofan, Ciuperc, 2002) Divorul reprezint un fenomen psiho-social complex de finalizare a relailor maritale specifice unui cuplu conjugal legal constituit. El ncheie din punct de vedere social i legal un proces de disoluie i erodare a vieii conju7gale i este mai mult dect un simplu eveniment prin consecinele psihosociale pe care le incub la nivelul ntregii familii i nu numai asupra soului i soiei. Dintre factorii interni favorizani ai divorului se pot meniona: insuficienta cunoatere a partenerului, absena dragostei, cstoria precoce, diferene mari de vrst, incompatibiliti majore psihice i colucraionale, agresivitatea, adulterul, absena participativ la viaa de familie a unuia dintre soi, alcoolismul, etc. (Mitrofan, Ciuperc, 2002) Dup Bohanan experiena divorului are 6 dimensiuni: legal, economic, parental, comunitar, emoional i psihic. Nu este obligatoriu ca fiecare cuplu care divoreaz s parcurg aceste faze. Se pot confrunta doar cu unele dintre ele fr ca alte dimensiuni s fie manifeste. n studiul nostru sunt vizate divorurile care au n mod explicit prezent dimensiunea legal. Adic, pronunarea de ctre o curte de justiie a disoluiei csniciei n baza unei legislaii a familiei cu reglementri specifice.

II. Prezentarea i analiza statistic a datelor Au fost folosite datele din Anuarul statistic privind numrul de cstorii i divoruri din perioada 1990-2002 att de la nivel naional ct i de la nivelul judeului Arad. Aa cum se poate observa din tabelul nr.1 din Anexa I care prezint numrul de divoruri i cstorii la nivel naional, ponderea cea mai mare ( n procente) a divorurilor se nregistreaz n 1991 (8,36% din total), n 1994 (8,95%), n 1996 (8,03%) iar cel mai mare procent al divorurilor este n 1998 9,03% din totalul divorurilor din 1990 2002. Ponderea cea mai mic se nregistreaz n 1992 numai 6,61% din total. Dac n cazul divorurilor, numrul acestora oscileaz de la om la om n aceast perioad, n cazul cstoriilor se poate observa o descretere constant a numrului acestora din 1990 (9,64%) pn n 2002 (6,64%). Graficul nr.1 din Anexa I prezint comparativ, procentual, ponderea divorurilor i a cstorilor ntre anii 19909 i 2002. Se poate observa c pn n 1993 inclusiv procentul de cstorii raportat la numrul total al acestora a fost mai ridicat dect al divorurilor, urmnd ca din 1994 ponderea divorurilor s creasc, iar cea a cstoriilor s scad. Relevant n privina evoluiei cstoriilor i divorurilor la nivel naional este graficul nr.2, care prezint aceast evoluia calculat cu indici cu baz fix ( raportarea s-a fcut la anul 1990). Se observ o cretere masiv cu 14,3% n 1991, cu 21,8% n 19994 i cea mai mare cretere n 1998 cu 22,8%. Cotele cele mai sczute sunt n 1992 cnd numrul divorurilor a sczut fa de 1990 cu 10,1% i n 2000-5,7%. Este interesant de urmrit evoluia divorurilor dup 2000 pentru c au o tendin ascendent chiar dac au sczut fa de 1990 (5,7% - 2000, cu 4,4% n 2001 i cu 2,4% n 2002). n ceea ce privete cstoriile, tendina masiv descresctoare se menine pe parcursul celor 13 ani de la o scdere cu 4,8% la 1991 la una de 33% n 2002. Aceeai tendin descresctoare, dar mai oscilant se observ i la analiza cu indici n lan a nupialitii (Graficul nr.3). Scderea cea mai mare are loc n anul 1993 cu 7,4% fa de 1992 i cea mai mic n 1995 cu 0,2% fa de 1994 i n 2002 cu 0,7% fa de 2001. Divorialitatea prezint o evoluie oscilant de la un an la altul: creteri mari cu 27% n 1994 fa de 1993, cu 15% n 1998 fa de 1997 i scderi masive cu 21% n 1992 fa de 1991, cu 12% n 1995 fa de 1994 i cu 14% n 1999 fa de 1998. Aceste cote sczute sunt explicabile datorit puseelor de cretere a numrului de divoruri n 1991, 1994 i 1998. n tabelul nr.2 i n graficele nr.4 i nr.5 din Anexa 1 se poate urmri comparativ evoluia divorialitii n mediul urban i rural Analiza fcut utiliznd indici pe baz fix (anul 1990) evideniaz o tendin oscilant a numrului de divoruri n mediul urban.(cretere cu 10% n 1991, 16% n 1994, 12% n 1998 i descretere cu 12% n 1992, 8% n 1993, 12% n 2000 i 2001, 11% n 2002) pe cnd n mediul rural procentele de

cretere a divorialitii sunt foarte mari: ntre 26% i 41% cu un maxim de 61% n 1998. Cele mai sczute cote se nregistreaz n 1992 cnd a sczut cu 2% singurul an n care divorialitatea n mediul rural a fost n scdere. Se poate observa c evoluia divorialitii n cele dou medii este similar att n cazul analizei cu indici cu baz fix ct i cu indici n lan, doar c nivelul procentelor este mai ridicat n mediul rural. (graficul nr.5). Dac tendina divorialitii este de a crete, n cazul cstoriilor aceasta este descresctoare. Descreterea calculat cu indici pe baz fix este continu att n mediul urban (de la 7,6% n 1991 la 31% n 2002 fa de 1990) ct i n mediul rural (de la 0,4% n 1992 la 36,2% n 2002 fa de 1990). Utiliznd modul de calcul cu indice n lan se remarc aceeai tendin de scdere de la un an la altul, excepie fcnd -n cazul mediului urban- anii 1995, 1996 i 1998 cnd se nregistreaz creteri cu 1,8% respectiv 0,5%. n mediul rural, doar n 1992 se remarc o cretere a numrului de cstorii cu 0,7% fa de 1991. Situaia la nivelul judeului Arad este prezentat comparativ cu cea la nivel naional n tabelul nr.4 i graficele nr.7 i 8. Utiliznd indici cu baz fix, se evideniaz o situaie similar cu cea la nivel naional din 1990 pn n 1996 cu creteri masive n 1991 12% i n 1994 18% i scderi ale numrului de divoruri n 1992 (2,3%) i n 1993 (0,3%). Din 1997 numrul de divoruri ncepe s scad n judeul Arad, iar n anul 1998 cnd la nivel naional procentul era de 23% n Arad s-a nregistrat po cretere de numai 4% fa de 1990. n cazul utolizrii indicilor n lan se remarc n general o tendin mai accentuat de scdere a divorialitii la nivelul judeului Arad fa de nivelul naional. Analiznd aceste date statistice s-ar putea contura cteva direcii de cercetare: - influena relaxrii legislaiei n domeniul divorului; - posibile cauze ale diferenelor ntre mediul urban i rural privind evoluia divorialitii; - influena schimbrii sistemului individual de valori asupra disrupiei maritale; - consecine ale atitudinii sociale permisive fa de divor; - efecte ale creterii toleranei sociale fa de comportamente maritale nonconvenionale; - studiuerea relaiei dintre schimbarea sensului valorii al cstoriei, sexualitii i copiilor vzute ca realiti distincte i divorialitate; - influena schimbrii funciilor familiei asupra divorului; - scderea nupialitii i evoluia divorialitii; - schimbarea rolului femeii cu consecinele asupra meninerii legale a cuplului conjugal; - instabilitatea afevctiv cauz a divorului.

Bibliografie: 1. Mitrofan,I., Ciuperc, C. (2002) Psihologia i terapia cuplului, Editura Sper,Bucureti 2. Mitrofan, I., Ciuperc, C. (2002) psihologia vieii de cuplu, Editura Sper, Bucureti 3. *** - Anuarul de Statistic 2003 4. *** - Date de la Direcia Judeean de Statistic Arad