Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
МЕШДУНЙРВДМН
ЭКОНОМИКА
Алексей Киреев
МЕЩУНАРОДНДЯ
ЭКОНОМИКА В двух частях
Часть первая
Международная
минроэкономина:
ДВИЖЕНИЕ ТОВАРОВ
И ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
Москва
«Международные отношения»
1997
УДК 339 (075.8)
ББК 65.5.83
К43
Глоссарий 400
Указатель 412
^бе^еНиг
ЭКОНОМИКА ОТКРЫТОЙ экономики
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Импорт международный
Международная кооперация труда мировой
Международная макроэкономика Совокупное предложение
Международная микроэкономика Совокупный спрос
Международная торговля Товар
Международная экономика Товары
Международное разделение труда торгуемые
Международное разделение факторов неторгуемые
производства Торговое сальдо
Мировое хозяйство Торговое равновесие
Рынок Торговый оборот
внутренний Факторы производства
национальный Экспорт
Международная экономика как не годного для всех стран, их групп, отрас
отъемлемая часть общей теории рыноч лей, предприятий и индивидуумов. Не
ной ЭКОНОМИКИ испытывает на себе все претендуя на исчерпывающий охват,
тяготы теоретических исканий и смя вслед за Грибоедовым мы рассмотрим в
тений, которые переживает экономи деталях те мнения — «свои» и «чужие»,
ческая наука последних десятилетий. которые «святы» для экономической
Множество школ теоретической мысли, науки.
сложнейшее моделирование макроэко
номических процессов, объемные эмпи Поиск универсальной парадигмы
рические исследования пока не дали да,
видимо, и не смогут дать одного универ Современные макроэкономические
сального метода анализа фундамен школы с большой степенью условности
тальных проблем и способа решения можно разделить на три основные груп
прикладных экономических задач, при пы.
16 ГЛАВА 1. СТРОЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКИ
ТАБЛИЦА 1.1
Торгуемые и неторгуемые товары
ЗАРУБ
Импорт
Физические лица
Товары
Юридические лица
—5»—
Экспорт
/
/
/
/ Доходы
/
L
Рис. 1.2. Схема международной экономики
Е
0 ч д
Г А РАЗДЕЛЕНИЕ
Л
S
1 МЕЖ Б РЕГИОНАЛЬНОЕ и ТРУДА
а С
0) н
2
Щ т и
со л
а Н
о ч
н F
S
а.
Q. 1 МЕЖ ДУНАРОДНОЕ 0 РАЗДЕЛЕНИЕ н ТРУДА 1
V<
Е Е 0
^ --/
^/^
функциональные виды
Пример 1.1
Т
Внутренний рынок — фор
О
Международный рынок —•
ма хозяйственного обще часть национальных рынков,
ния, при которой все пред которая непосредственно свя
назначенное для продажи зана с зарубежными рынками.
сбывается самим произво
дителем внутри страны.
О
Национальный рынок — /" ^ Мировой рынок — сфера ус-
внутренний рынок, часть ко ( J тойчивых товарно-денежных
торого ориентируется на у^ Ч. отношений между странами,
иностранных покупателей. ( Л основанных на международ-
I ] ном разделении труда и дру-
\ v _ x 4 , _ ^ гих факторах производства.
университет. Так же как и разработка ется в том, что оно, как уже сказано,
новых сортов бумаги не имеет большого проявляется не только и не столько
смысла, если нет леса. через международное движение това
Напротив, хорошая обеспеченность ров, сколько через международное дви
страны развитыми и специальными жение факторов производства, рост на
факторами гарантирует ей лидирую этой основе международных форм про
щее положение в мировом хозяйстве, изводства и возникновение экономик
по крайней мере по узкой номенклату открытого типа. При этом экономичес
ре продукции. Например, Германия за кая политика государств направлена
нимает лидирующее положение в про обычно на поддержку международного
изводстве оптических приборов в числе движения товаров и факторов производ
прочего и потому, что сумела создать ства на двусторонней и многосторонней
школу оптической физики и подгото основе. Практически все факторы про
вить рабочих узкой квалификации, спо изводства обладают международной мо
собных работать на оптических произ бильностью, то есть могут перемещать
водствах. Но положение в мировом ся из страны в страну. Степень
хозяйстве страны, даже хорошо обеспе мобильности зависит от функциональ
ченной развитыми и специальными ного типа, к которому относится каж
факторами, напрямую зависит от ее дый конкретный фактор. Основные и
способности постоянно их совершен общие факторы характеризуются низ
ствовать, ибо инженер-электронщик кой международной мобильностью и не
образца 60-х годов сможет конкуриро могут обеспечить международную кон
вать с сегодняшним выпускником уни курентоспособность государств в дол
верситета, только если будет постоянно госрочной перспективе. Напротив,
повышать свою квалификацию. хорошая обеспеченность страны разви
Таким образом, мировое хозяйство тыми и специальными факторами, ко
представляет собой совокупность наци торые более мобильны в международ
ональных экономик стран мира, связан ном плане, может гарантировать ей
ных между собой мобильными факто стабильное лидирующее положение в
рами производства. Отличие мирового мировом хозяйстве, по крайней мере по
хозяйства от мирового рынка заключа узкой номенклатуре продукции.
3
>
03
>
ТАБЛИЦА 1.3
Структура международной экономики н
о
Международное Экономические Финансовые и
регулирование и
и надзор Международные организации
Мировое хозяйство
Базовые понятия Мировой рынок
экспорт товаров
экспорт услуг
портфельные инвестиции
кредиты
прямые инвестиции
переводы мигрантов
17%
6. РЕЗЮМЕ
1. Международной экономике свойст зиции международной экономики все
вен прагматический подход, в соответст товары делятся на торгуемые (в их числе
вии с которым, исходя из наивысших экспортируемые и импортируемые),
достижений ведущих школ экономичес цена на которые определяется соотно
кой мысли, она изучает те теории, моде шением спроса и предложения как внут
ли и инструменты экономической по ри страны, так и за рубежом, и неторгу-
литики, которые позволяют наиболее емые, цена на которые устанавливается
быстро, точно и полно ответить на прак балансом спроса и предложения в оте
тические вопросы, возникающие в слож чественных рамках.
нейшей сфере международного эконо 2. Ресурсы, которые необходимо за
мического общения. Товар как предмет, тратить, чтобы произвести товар, назы
удовлетворяющий какую-либо общес ваются факторами производства и вклю
твенную потребность и произведенный чают человеческие ресурсы (труд и
для обмена, представляется предметом технологию) и имущественные ресурсы
изучения теории международной эконо (землю и капитал). Современная эконо
мики не как продукт производства, а как мика является по сути международной
объект процесса обращения, на который и основывается на различной обес
направлены векторы совокупного спро печенности факторами производства
са и совокупного предложения. Спрос и различных стран, которая сложилась
предложение при этом предъявляются исторически или приобретена в процес
как в национальных рамках, так и из-за се развития. Сосредоточение отдель
рубежа и выступают как совокупный ных факторов производства в различных
спрос и совокупное предложение. С по странах является предпосылкой произ-
6. РЕЗЮМЕ 43
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Валовой внутренний продукт Руководящие денежные органы
Валовой национальный доход Сальдо бюджета
Валовой национальный продукт Секторы экономической деятельности
Запасы/Потоки бюджетный
Институциональные единицы внешний
домашние хозяйства денежный
неприбыльные институты реальный
нефинансовые корпорации Система национальных счетов
правительственные институты Страны
финансовые корпорации индустриальные
Макроэкономические операции с переходной экономикой
внутренние развивающиеся
международные Текущие операции платежного баланса
нефинансовые Факторный доход
финансовые Финансирование бюджета
Нерезидент внешнее
Платежный баланс внутреннее
Потоки движения денежных средств Чистый внутренний продукт
Резидент Чистый факторный доход
1. СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ
ТАБЛИЦА 2.1
Макроэкономические счета в СНС
Определяемый показатель
группа счетов Названия счетов
(балансирующая статья)
ТАБЛИЦА 2.2
Международные экономические операции в СНС
1 Движение 1 Включает 1 Означает
1 Товаров 1 Товары вообще (general 1 Большинство транспортабельных товаров,
goods) которые продаются нерезидентам или по
купаются у них, право собственности на
которые переходит от одной институцио-
1 нальной единицы к другой
1 Товары для обработки 1 Экспорт или импорт товаров для переработ
(goods for processing) ки на территории другой страны с последую
щим реимпортом или реэкспортом в первую
1 страну 1
1 Ремонт товаров Ремонтные работы, проведенные нерезиден- 1
(repairs of goods) тами над кораблями, самолетами и прочими
подвижными объектами резидента |
Товары, купленные в Товары материально-технического снабже- 1
порту перевозчиками ния (горючее, продукты и пр.), купленные
(goods procured in ports или проданные в порту перевозчику-нере
by carriers) зиденту (судну, самолету) |
Немонетарное золото Любые золотые изделия, которые не явля- 1
(non-monetary gold) ются государственными резервами |
1 Услуг Транспорт (transportation) Международная перевозка фузов и пасса- 1
жиров всеми видами транспорта и оказание
соответствующих услуг |
Поездки (travel) Товары и услуги, приобретенные нерезиден- 1
тами для служебных и личных целей во вре
мя поездок за рубеж продолжительностью
до 1 года (туризм) |
Прочие (other) Другие услуги, предоставляемые нерезиден- 1
там (связь, страхование, строительство и
пр.)
1 Дохода Зарплату занятых (compen Зарплата, выплачиваемая нерезидентам 1
sation of employees)
Доход на инвестиции Доходы и платежи по иностранным активам 1
(investment income) и пассивам |
1 Текущих Правительство (general Межправительственные платежи, дары, взно- 1
трансфертов government) сы в международные организации |
Другие отрасли (other Платежи между резидентами и нерезидента- 1
sectors) ми и неправительственными организация
ми I
1 Капитала Капитальные трансферты Передача права собственности на основ- 1
(capital transfers) ные фонды и безвозмездное списание обяза
тельств кредиторам
Чистые Валовой
трансферты национальный
продукт,
Чистый Валовой используемый
факторный национальный на накопление
доход продукт и потребление
(ВНП) (ВИД)
Амортизация Валовой
основного внутренний
капитала продукт
(ВВП)
Косвенные Чистый
налоги внутренний
продукт
|Процент на
Национальный (ЧВП)
1 капитал
доход (НД)
Рента на
землю
1 Доходы
работников
ТАБЛИЦА 2.3
Международные элементы секторов экономической деятельности
Внешний сектор
1 2 Нетто (1-2)
экспорт (X) импорт (IM) сальдо (X-IM)
получение факторно выплата факторного до чистый доход (N1) j
Реальный сектор
го дохода резвдентами хода нерезидентам
получение денег из-за пересылка денег за чистые трансферты
рубежа рубеж (NT)
валовые государствен текущие внешние обя чистые государствен
ные валютные резер зательства денежных ные резервы (R)
' Денежный сектор вы властей
приток капитала из-за отток капитала за ру чистый приток
рубежа беж капитала (FI)
Бюджетный новые межгосударст выплата основной час чистое внешнее фи
сектор венные кредиты ти внешнего долга нансирование бюд
жета (F)
секторов должно в принципе быть рав для банковского сектора является пас
ным международному движению капи сивом, а для домашних хозяйств — ак
тала по всем секторам. Конечно, пол тивом, будет дважды отражено в стро
ная тождественность может оказаться ке 5,а. Оно будет указано со знаком
невозможной из-за ошибок и пропус «минус» в столбце 1 и со знаком
ков, а также других статистических «плюс» в столбце 4. В каждой строке
проблем. должны обязательно содержаться две
одинаковые цифры, но с противопо
@ Потоки движения денежных ложными знаками. Сумма значений по
средств (flow of funds) — схема фун всем строкам и столбцам должна рав
кциональной и статистической взаи няться нулю. Знак (х) означает наличие
мозависимости основных секторов взаимосвязи между секторами, прочер
экономики и источников их финанси ки (-) в столбце 5 свидетельствуют о
рования. том, что отражаемые в соответствую
щих горизонтальных строках операции
В таблице 2.4 представлена схема между внутренними секторами не ока
потоков денежных средств. Из нее вид зывают непосредственного влияния на
ны связи между четырьмя внутренними внешний сектор.
секторами — реальным сектором (до Как видно из строк 2, а-г, сальдо не
машние хозяйства и предприятия), бюд финансовых операций текущего пла
жетным сектором и денежным секто тежного баланса всех внутренних секто
ром, а также между этими секторами и ров может финансироваться только за
внешним сектором (остальной частью счет притока капитала из-за рубежа. Ос
мира). В домашние хозяйства включа тальные варианты финансирования не
ется баланс расходов и доходов семей; покрывают все секторы экономической
в сектор предприятий входят государ деятельности. Так, за счет внутреннего
ственные предприятия и кооперативы, банковского кредита денежного сектора
небанковские финансовые учреждения могут финансироваться реальный сек
и небольшие частные предприятия; тор (домашние хозяйства и предпри
бюджетный сектор экономики пред ятия) и бюджетный сектор (бюджет). За
ставлен балансом бюджетных операций счет бюджетного сектора, то есть пред
правительства; денежный сектор вклю оставления займов правительством из
чает балансы центрального и коммер государственного бюджета, — только
ческих банков. реальный сектор. За счет роста денеж
Матрица потоков денежных средств ной массы — также только реальный
составляется по следующим правилам. сектор. Универсальность внешнего сек
В строке 1 представлены балансы по тора в качестве источника финансиро
нефинансовым операциям секторов, вания любых дисбалансов всех секторов
которые должны быть профинансирова экономической деятельности свидетель
ны. В строках 2-5 показаны источники ствует, что он является концентрирован
финансирования. Для простоты сальдо ным отражением всех существующих
по нефинансовым операциям денежно проблем экономического развития лю
го сектора принимается равным нулю, бой страны. Таким образом, междуна
то есть осуществленные банковским родная экономика, изучающая внешний
сектором операции с товарами и услу сектор с учетом его взаимосвязей с ос
гами относятся к другим секторам. Для тальными секторами экономики, явля
каждого конкретного сектора увеличе ется ключевым элементом в структуре
ние актива указывается со знаком «ми макроэкономики, на котором основаны
нус», а увеличение пассива — со зна все остальные секторы.
ком «плюс» и наоборот. Например, Однако на практике при построении
увеличение принадлежащей домашним схем движения денежных средств да
хозяйствам денежной массы, которая леко не всегда удается собрать необ-
ТАБЛИЦА 2.4
Схема движения денежных средств
б. Предприятия X X
в. Государственный сектор X X
г. Денежный сектор X X
9\
64 ГЛАВА 2 ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
132
70,8
28
ТАБЛИЦА 2.5
Индустриальные страны и их группы
Крупнейшие Страны—члены Крупнейшие
промышленные Европейского европейские
страны (Группа 7) союза (15 стран) страны (4 страны)
1 1. Австралия
1 2. Австрия X
1 3. Бельгия X
1 4. Великобритания X X X
1 5. Дания X
1 6. Германия X X X
1 7. Греция X
1 8. Ирландия X
1 9. Исландия
10. Испания X
1 11. Италия X X X 1
1 12. Канада X
13. Люксембург X
14. Нидерланды X
18. Сан-Марино
19. США X
20. Финляндия X
21. Франция X X X 1
22. Швейцария
\ 23. Швеция X
24. Япония X
1 3. Азербайджан X X
1 4. Беларусь X X
1 5. Босния
1 и Герцеговина X
1 6. Болгария X
1 7. Венгрия X
1 8. Грузия X X 1
1 9. Казахстан X X 1
1 10. Киргизия X X 1
1 11. Латвия X X 1
1 12. Литва X X 1
1 13. Македония X
14. Молдавия X X 1
15. Монголия X
16. Польша X 1
17. Россия X 1
18. Румыния X
19. Словакия X 1
20. Словения X 1
21. Таджикистан X 1 X 1
22. Туркменистан J X 1 X 1
23. Хорватия | X 1
24. Чехия 1 X 1
25. Узбекистан | X 1 X 1
26. Украина | X 1 X 1
27. Эстония 1 X 1 X 1
28. Югославия 1 X 1
О
о
Страны с высоким уровнем доходов I Страны со средним уровнем доходов Страны с низким уровнем доходов
iS9
Китай (2,3%) ^ ^ В Н
6. РЕЗЮМЕ
1. Макроэкономика состоит из четы нальных счетов — совокупность между
рех основных секторов экономической народно признанных правил учета эко
деятельности — реального, бюджетного, номической деятельности. Основой
денежного и внешнего. Основные взаи учета являются институциональные еди
мосвязи между секторами наиболее чет ницы (нефинансовые корпорации, до
ко определяются через систему нацио машние хозяйства, неприбыльные ин-
72 ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ВЗАИМОСВЯЗИ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ
Пример 2.1
В основе расчета долей отдельных стран лежит следующая формула:
где Y средний ВНП за 1989-1993 гг. в текущих рыночных ценах 1993 г.,
—
сумма средних 12-месячных резервов золота (по цене 35 СДР за тройскую
унцию), иностранной валюты, СДР, ЭКЮ и резервной позиции в МВФ в
1993 г.,
среднегодовые текущие платежи за импорт товаров и услуг и получение
частных переводов за 1989-1993 гг.,
С — среднегодовые текущие поступления за экспорт товаров и услуг и получение
частных переводов за 1989-1993 гг.,
УС- рассеяние текущих поступлений в 1981-1993 гг., стандартное отклонение с
центром на третьем году от 5-летнего скользящего среднего значения
текущих поступлений.
Сильная сторона формулы заключается в том, что она учитьюает обе стороны экономики —
внутреннюю, включая оценки размеров ВНП и движение рыночных цен, и внешнюю,
включая золотовалютные резервы, платежи по экспорту и по импорту. Переменная
рассеяния текущих поступлений введена для того, чтобы статистически оценить степень
стабильности получения платежей за экспорт, поскольку они являются основой
платежеспособности любой страны. Слабая сторона формулы состоит в том, что она не
оценивает роль страны в международном движении капитала, особенно в портфельных
инвестициях, которые играют все большую роль в международной экономике.
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ТОРГОВЛЯ ТОВАРАМИ
И УСЛУГАМИ
^ло&г 3
КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Если же держаться принципов Адама Смита, то
нет возможности быть протекционистом. Тео
рия <?вободной торговли так ясно и прямо выте
кает из общих воззрений, принимаемых вами в
этом случае^ что вам не остается никаких со
мнений в ее безусловном достоинстве.
Я. Чернышевский. ^Политико-экономические
письма к президенту Американских
Соединенных Штатов ГЖ.Кэре»
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Альтернативная цена Теории
Выигрыш от торговли абсолютных преимуществ
Издержки замещения взаимного спроса
«Лэссэ-фэр» меркантилистская
Меркантилизм сравнительных преимуществ
Парадокс Леонтьева соотношения факторов производства
Соотношение цен при торговле Торговля несколькими товарами
Статистика Леонтьева Фактороизбьггочность страны
Теоремы Фактороинтенсивность товара
Хекшера-Олина капиталоемкость
Хекшера-Олина—Самуэльсона трудоемкость
1. МЕРКАНТИЛИСТСКАЯ ТЕОРИЯ
Барон:
«В шестой суадсук <в сундук еще неполннй)
Горсть золота накопленного всьшать.
Не много- кажется, но понемногу
Сокровища растут?»^,
А. С. Пушкин, ^Скупой рьщаръ»
ТАБЛИЦА 3.1
Модель «цены-золото-потоки» Д. Хьюма
Исходная ситуация Страна I Страна II
Х> IM X < IM
Пример 3.2
Допустим, что производители в России и в США выпускают только два товара, кото
рые условно назовем оборудованием и сырьем. В США для производства единицы обору
дования требуется 1, а на производство единицы сырья - 3 рабочих дня. В России на
производство единицы оборудования требуется 4, а на единицу сырья — 2 рабочих дня.
Формула 3.4 является формулой от изводстве тех товаров, которые они мо
носительного преимущества, показыва гут производить с относительно более
ющей, что затраты на производство то низкими издержками по сравнению с
вара 1, выраженные через затраты на другими странами, то торговля будет
производство товара 2 у себя дома, взаимовыгодной дня обеих стран, неза
ниже, чем затраты на производство того висимо от того, является ли производ
же товара, выраженные через затраты ство в одной из них абсолютно более
на производство товара 2, за рубежом. эффективным, чем в другой.
Притом это одинаково справедливо для
любых двух стран и для любых двух то Рикардо использовал в качестве при
варов, поскольку сравнительное пре мера Англию и Португалию, сукно и
имущество зависит только от соотноше вино. Ниже будет показано, что теория
ния производительности труда в каждой сравнительных преимуществ справед
из стран. лива и для любого другого количества
стран и любого количества товаров. От
@ Теория сравнительных преиму носительные издержки могут необяза
ществ (comparative advantage theory) — тельно исчисляться в количестве труда,
если страны специализируются на про затраченного на производство того или
88 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Теория взаимного спроса требует не Рис. 3.1. Образование относительной ми
которого развития аналитического ап ровой цены
парата теории сравнительных преиму
ществ. Для построения графиков
относительного спроса {RD — relative ра 1 (формула 3.4). Это означает, что
demand) и относительного предложения его относительная цена, выраженная в
{RS — relative supply) необходимо уста данном случае через сопоставление зат
новить зависимость между относитель рат рабочего времени на его производ
ным количеством товара 1 и товара 2, ство (A^VA^'jy ниже, чем в стране II,
производимых в совокупности страной и на графике она находится ниже отно
I и страной II, и их относительными сительной цены товара 1 в стране II
ценами (рис. 3.1). Допустим, что (А^'/А^). Относительное предложение
Q^ — объемы производства товара 1 товара 1 зависит от того, каково соот
страной I, ношение внутренних относительных
Q^ — объемы производства товара 2 цен на него в странах I и II и его отно
страной I, сительной цены на мировом рынке
Qj' — объемы производства товара 1 (формула 3.7). Теоретически возможно
страной II, несколько вариантов:
Q^' — объемы производства товара 2 • Если относительная мировая цена
страной II, товара 1 меньше его относительной
Р^ — мировая цена товара 1, цены в стране I (Р/Р2 < ^/^2^ и уж тем
Р^ — мировая цена товара 2, более в стране II, то товар 1 вообще
производиться не будет, ибо продать с
тогда относительное количество товара прибылью его некуда, ведь в мире толь
1, производимого обеими странами, со ко две страны. Обе страны будут специ
ставит: ализироваться на производстве товара
2. График относительного предложения
(3.6) товара 1 отсутствует.
• Если относительная мировая цена
товара 1 равна его относительной цене
а относительная мировая цена товара 1 в стране I (Р/Р2 = ^/^2^^ '^^ ^^^ значит,
составит: что работники в стране I получают та
II. (3.7) кую же цену за товар 1, что и за товар
2. Поэтому им все равно, какой из двух
При этом так же, как и предполага товаров производить. (Нижняя горизон
лось выше, страна I имеет относитель тальная часть графика относительного
ное преимущество в производстве това- предложения RS.)
90 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Пример ЗА
Ценообразование в модели сравнительных преимуществ можно проиллюстрировать,
если определить альтернативную цену каждого из товаров не через сравнение количества
рабочего времени, затраченного на производство единицы каждого из двух товаров, как
мы это делали ранее, а через сравнение количества единиц каждого товара, выпущенного
за единицу рабочего времени, что эквивалентно. Сравнение количеств единиц каждого
товара, произведенных за единицу времени, позволяет воспользоваться понятием
производственных альтернатив (трансформации), которое, как известно, определяет, от
какого количества одного товара необходимо отказаться каждой из стран, чтобы
произвести единицу другого товара. Предположим, что Россия может, отказавшись от
добычи 10 единиц сырья, произвести дополнительно 3 единицы оборудования, то есть
фафик трансформации составит ^°/^ В США график производственных альтернатив иной —
отказавшись от 10 единиц сырья, там могут произвести 8 единиц оборудования (^°/g).
Представим также, что издержки производства остаются неизменными, в результате чего
отношение количества сырья, которое должно бьггь пожертвовано, чтобы обеспечить
производство дополнительной единицы оборудования, всегда будет составлять ^^/^ в России
и ^°/g в США. Поскольку ^^/^ >^^1^, то есть сырье относительно дешевле в России, она
имеет относительное преимущество в производстве сырья. Поскольку V^^ < ^7^^, то есть
оборудование относительно дешевле в США, они имеют относительное преимущество в
производстве оборудования. По каким ценам Россия будет экспортировать сырье в США,
а США, соответственно, — покупать его?
При относительной цене мирового рынка больше, чем ^^/3, российские добьгоающие
предприятия предпочтут не торговать с США и, как и прежде, получать от местных
производителей 3 единицы российского оборудования за 10 единиц своего сырья. Это все
же лучше, чем покупать на внешнем рынке по соотношению *°/^ или ^^/^, когда за 10
единиц сырья удастся получить только 1 или 2 единицы оборудования. Более того, при
такой относительной цене мирового рынка Россия сама начнет производить и
экспортировать оборудование, поскольку за каждые 1-2 единицы экспортированного
оборудования она сможет получить 5-10 единиц сырья, тогда как, не торгуя, она получает
в лучшем случае ^^/^ или 3,33 единицы сырья от российских производителей. В США
ситуация еще менее благоприятна: американские машиностроители получат за каждую
единицу своего оборудования всего ^°/g или 1,25 единицы сырья от американских
производителей, и поэтому при относительной цене сырья ^°/j еще больше, чем россияне,
захотят продавать оборудование и покупать сырье. В результате на мировом рынке
предлагалось бы только оборудование, а спрос был бы только на сырье. Поэтому
относительная цена сырья в двусторонней торговле не может быть более ^^1у Обратная
ситуация может возникнуть, если относительная мировая цена сырья будет менее, чем
^°/g, и США и Россия захотят экспортировать только сырье и импортировать оборудование.
На мировом рынке будет предлагаться только сырье, а спрос будет только на
оборудование. В результате этих экстремальных вариантов относительных цен никакой
торговли не получится.
Очевидно, что конечная цена на сырье должна установиться где-то посередине между
меновыми отношениями, существовавшими внутри каждой из стран до начала торговых
отношений, — в пределах от ^^/^ (в России) до ^°/g (в США). Если спрос на сырье будет
повышаться, то его относительная цена установится ближе к верхнему пределу — ^^Z^,
если же спрос на сырье будет падать, то его относительная цена будет тяготеть к нижнему
пределу — ^°/g. За этими пределами торговли не будет вовсе.
Страна I Страна II
в Q, CQ',
Рис. 3.2. Увеличение потребления в результате торговли
3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ 93
Пример 3.5
Продолжая предьщущий пример, предположим, что на основе соотношения спроса и предложения
на сырье и оборудование меновое соотношение между США и Россией составило 10:6. При этом
Россия переключается на производство только сырья, а США — только на оборудование. В результате
получается следующее:
ТОМ, ЧТО она предполагала, что мир со но: даже если изучать торговлю только
стоит всего из двух стран и что эти двух стран мира и их торговлю только
страны торгуют друг с другом всего дву двумя товарами, ее не удастся вырвать
мя товарами. Разумеется, это нереаль из общего контекста торговли между
94 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
этими и другими странами мира и вов вой стране, W"— стоимость единицы
леченности в нее значительно большего труда во второй стране, а их соотноше
числа товаров. ние — W/W. Издержки на производст
во товара i в первой стране составят ко
личество единиц труда, необходимых
Торговля несколькими товарами для его производства, умноженное на
стоимость одной единицы A.W, а издер
Базовая концепция сравнительных жки на его произвоство во второй стра
преимуществ «две страны — два товара» не, соответственно, A.W.
может быть распространена на более В первой стране товар i будет дешев
чем два товара и более чем две страны. ле, если издержки на его производство
Допустим теперь, что те же две рассмат будут ниже, чем во второй стране, то
риваемые нами страны производят не есть Л.W < Л. W . Разделив обе стороны
два товара, а значительно больше, точ неравенства на A^W", ползучим, что не
ное количество которых нам неизвестно который товар i будет производиться в
и составляет от 1 до N. Как и прежде, первой стране, если относительная зар
стоимость каждого товара выражается в плата в ней ниже относительной стои
единицах труда, потраченного на его мости товара во второй стране, выра
производство, то есть стоимость товара i женной через соотношение единиц
составит А.. Для каждого товара первой труда, затраченных на его произво
страны можно подсчитать его отно дство, то есть WAV'< А.'/А.. Аналогич
сительную цену, выраженную не только ным образом, этот товар будет дешевле
через время, потраченное на произ во второй стране, если AW > A.W\
водство другого товара, но, как было Разделив обе стороны на A.W\ получим,
установлено формулой 3.5, и через ко что тот же товар i будет про
личество рабочего времени, потраченно изводиться во второй стране, если отно
го на производство такого же товара за сительная зарплата в первой стране бу
рубежом, то есть Л/А.'. Теперь необхо дет выше, а во второй, соответственно,
димо расположить все имеющиеся това ниже относительной стоимости това
ры от 1 до А^ в такой последовательнос ра во второй стране, выраженной че
ти, чтобы относительная цена каждого рез соотношение единиц труда, затра
следующего была больше, чем предьщу- ченных на его производство, то есть
щего: W/W'> А.'/А.. Проще говоря, товар бу
дет производиться там, где относитель
_i<_2<_i.<...<_ -
ная зарплата ниже, то есть там, где его
(3.11) дешевле производить.
^з' А'
Таким образом, для ряда относи
Таким образом, мы имеем ряд това тельных затрат труда А/А.' линия от
ров с возрастающей относительной сто носительной зарплаты W'/W будет
имостью. Как определить, на чем будет разграничительной чертой, слева от ко
специализироваться первая страна, а на торой расположатся товары, которые
чем — вторая в результате установле первая страна будет производить сама,
ния торговых отношений? Единствен а справа — те товары, на которых будет
ное, что надо для этого знать, это сколь специализироваться вторая страна.
ко стоит в каждой из стран труд, Если же для какого-то товара соотно
являющийся в соответствии с условия шение относительных затрат труда в
ми модели единственным фактором точности совпадет с относительной
производства, то есть соотношение оп зарплатой, то данный товар будут
латы между двумя странами за единицу производить обе страны (пример 3,6).
рабочего времени или, еще проще, со Изложенное справедливо по отно
отношение зарплат между ними. Пусть шению к любому количеству стран,
W — стоимость единицы труда в пер поскольку все страны, с которыми дан-
3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ 95
ное государство имеет торговые отно труд, с помощью которого эти товары
шения, могут быть сведены в одну груп были произведены. Взаимосвязь здесь
пу, называемую «остальной мир». Все очевидна: если труд становится дороже,
принципы сравнительных издержек то и товары, произведенные с его по
вполне применимы как для торговли мощью, тоже дорожают. Если зарплата
между более чем двумя странами, так и растет, то товаров будет производиться
для анализа торговли между отдельны меньше в своей стране и больше за ру
ми районами, областями, республиками бежом, что, в свою очередь, приведет к
одного государства. снижению спроса на труд.
Определение относительных зарплат На рисунке 3.3 представлено соотно
является критически важным для выяс шение относительный зарплаты (W'/W)
нения ответа на вопрос, какая страна в странах I и II и относительных затрат
будет производить какой товар в моде труда на производство нескольких това
ли с несколькими товарами. Для этого ров (UL'). Относительный спрос на труд
важно видеть за относительным спро представлен ломаной кривой RD. Отно
сом на товары относительный спрос на сительное предложение труда показано
Пример 3.6
Пример 3.7
Продолжая предыдущий пример, при относительном соотношении зарплат меж
ду США и Россией, равном 1, разделение труда понятно: США будут производить те
товары, по которым относительные затраты труда меньше единицы (компьютеры, само
леты, автомобили и текстиль), а Россия — те, по которым они больше (бумагу и древе
сину). Как только по каким-либо причинам соотношение зарплат изменится и станет
меньше, чем ^/g, США перестанут производить текстиль, а Россия, напротив, начнет его
производство.
3. ТЕОРИЯ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ 97
4. Т Е О Р И Я С О О Т Н О Ш Е Н И Я Ф А К Т О Р О В П Р О И З В О Д С Т В А
- У меня у самого, знаете ли, есть в Донской
области имение, — сказал граф. — Восемь ты
сяч десятин земли. Прекрасное имение]: Угля в
нем, представьте себе,., eine zahllose... eine осе-
anische Mcnge! (бесчисленная», океанская мае-
cal)> Миллионы в земле зарыты... Пропадают да*
ром... Подыскиваю случая... подходящего
человека, У нас в России нет специалистов!
Полное безлюдье!
А.П.Чехов. «Русский уголь»
ТАБЛИЦА 3.2
Пример 3.8
Если для производства товара 2 необходимы 3 единицы капитала и 3 единицы труда,
а на производство товара 1 необходимы 1 единица капитала и 4 единицы труда, то пос
кольку ^/^ больше, чем V^, то товар 2 относительно более капиталоемкий, чем товар 1.
Товар 1 является относительно более трудоемким, чем товар 2, поскольку Vj> V^. Необ
ходимо подчеркнуть, что речь идет именно об относительно большей капиталоемкости
товара 2, поскольку данное утверждение будет справедливо и при больших абсолютных
объемах труда и капитала, затрачиваемых на производство товара 1. Например, если на
производство товара 1 требуются 4 единицы капитала и 8 единиц труда, то, несмотря на
то что в абсолютном выражении капитала требуется больше, чем на производство товара
2 (ибо 4>3), товар 2 продолжает оставаться относительно более капиталоемким, посколь
ку ^3 все равно больше, чем V^.
Пример 3.9
Одна из первых попыток определить относительную обеспеченность каждой из стран
мира факторами производства была предпринята в 1995 г. Мировым банком, который
оценил приблизительную стоимость природных и человеческих ресурсов в расчете на
душу населения в 192 странах. Методология расчета на душу населения предусматривала,
что наиболее хорошо обеспеченными будут считаться малонаселенные страны либо с
большими запасами природных ресурсов (например, нефтедобывающие страны), либо с
высокой стоимостью рабочей силы (индустриальные государства).
1 Канада 704 X
1 Люксембург 658 X
1 Швейцария 647 X
1 Япония 565 X 1
1 Швеция 496 X 1
1 Исландия 486 X
1 Катар 473 X
ОАЭ 471 X
Дания 463 X 1
Норвегия 424 X 1
США 421 X 1
Франция 413 X 1
Кувейт 405 X
Германия 399 X 1
Наиболее обеспеченной факторами производства страной оказалась Австралия, у
которой в расчете стоимости факторов производства на природные ресурсы приходится
около 70%. В США, напротив, 60% стоимости факторов производства занимают челове
ческие ресурсы. Россия находится на 53-м месте в списке и считается хорошо наделенной
природными ресурсами. На последнем месте — Эфиопия.
Страна \\ Страна II
140 140
120 N. \ 120
100 100
' ^N^' «
^ «« см
а 80 Страна 1 д| \ а 80 Страна 1
га га Е=Е'
о ^« ш
о 60 III Т о 60 1 i
^^
h- И
40 - 40 • * — II
\ А ^: : ^ | А ^
20 20 ^^р
N^'^
1 \
1с W
1 L _J
1 1 1 1 1 || 1 1 1
О 20 40 60 80 100 120 20 40 60 80 100 120
Товар 1 Товар 1
столько различны, что их кривые без она будет представлять собой касатель
различия никогда не сольются и даже ную к фаницам производственных воз
не пересекутся. В этом случае теорема можностей обеих стран и новой кривой
Хекшера—Олина не сработает. Она не безразличия II, находящейся значитель
требует, чтобы вкусы потребителей но выше кривой безразличия I, что сви
были абсолютно одинаковы в обеих детельствует об общем росте потребле
странах и сливались в одну кривую без ния. Страна I, экспортируя ВС товара 1
различия. Она лишь предполагает, что и импортируя СЕ товара 2 производст
эти вкусы не настолько различны, что ва страны II, достигает баланса спроса
бы отбить всякий интерес к взаимной и предложения в точке Е. Страна II, эк
торговле и оставить обе страны в усло спортируя В ' С товара 2 и импортируя
виях полной изолированности друг от С Е ' товара 1 из страны I, обеспечивает
друга. Допустим все же, что вкусы и баланс спроса и предложения в точке
предпочтения потребителей настолько Е', которая совпадает с точкой Е. Как
одинаковы в каждой из стран, что кри видно, экспорт товара 1 страной I рав
вая безразличия I, определяющая все няется его импорту страной II ВС=С'Е',
сочетания двух товаров, обеспечиваю а экспорт товара 2 страной II равняется
щих потребителю одинаковый уровень его импорту страной I (В'С'=СЕ).
полезности, будет одинакова для обеих Несмотря на то что точка Е по срав
стран (рис. 3.5,а). нению с точкой А предусматривает
Она будет соприкасаться с кривой большее потребление «чужого» товара
производственных возможностей стра 2, но меньшее — «своего» товара 1,
ны I в точке А и страны II в точке А'. страна I, тем не менее, выифывает от
Таким образом, кривая безразличия I и торговли, поскольку ее новая кривая
точки А и А' представляют собой мак безразличия (II) располагается выше и
симально возможные объемы производ показывает рост потребления. Анало
ства и потребления каждой из стран в гичная ситуация складывается и для
условиях отсутствия торговли, а каса страны II: несмотря на то, что точка Е'
тельные прямые определяют относи по сравнению с точкой А' предполагает
тельные цены Р и Р' на товары 1 и 2 в меньшее потребление «своего» това
странах I и II, поскольку, как видно из ра 2 и большее — «чужого» товара 1,
графика, Р < Р', страна I имеет относи страна выигрывает, поскольку ее пот
тельное преимущество в производстве ребление в результате торговли стало
товара 1, а страна II — в производстве значительно выше — на уровне новой
товара 2. кривой безразличия (II). Обе страны ос
Развивая торговлю, трудонасыщенная тались в выифыше от торговли, пос
страна I начинает специализироваться кольку их кривая безразличия (II) пере
на производстве трудоемкого товара 1, местилась на фафике вверх.
а капиталонасыщенная страна II — на Таким образом, различная отно
производстве капиталоемкого товара 2 сительная стоимость факторов произ
(рис. 3.5,6). При этом точки, показыва водства является причиной различий в
ющие объемы производства и потребле относительных ценах в условиях отсут
ния, смещаются от А к В у страны I и ствия торговли, которые, в свою оче
от А' к В' у страны П. Специализация редь, являются предпосылкой дня взаим
будет продолжаться до тех пор, пока ной торговли. После ее начала каждая
страны не выйдут на уровень общей эк страна экспортирует те фактороинтен-
вивалентной относительной мировой сивные товары, для производства ко
цены Р^, которая, как было установле торых она обладает относительно из
но выше, будет располагаться где-то быточными факторами производства,
между внутренними относительными и импортирует те товары, для про
ценами каждой из стран до начала тор изводства которых она испытывает от
говли, то есть Р<Р^<Р'. Графически носительный недостаток факторов про-
106 ГЛАВА 3. КЛАССИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Биографическая справка ЗА
6. РЕЗЮМЕ
1. Меркантилисты первыми предло ввозить; регулировать внешнюю торгов
жили стройную теорию международной лю для увеличения экспорта и сокра
торговли. Они считали, что богатство щения импорта; запретить или строго
стран зависит от количества золота и се ограничить вывоз сырья и разрешить
ребра, которым они располагают, и по беспошлинный импорт сырья; запретить
лагали, что государство обязательно до всякую торговлю колоний с иными стра
лжно вывозить товаров больше, чем нами, нежели метрополия. Предвестии-
6. РЕЗЮМЕ 113
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
16. Если страна имеет сравнитель ниже, чем на Западе. В свете теории
ное преимущество в производстве не сравнительных преимуществ обсу
которого товара, означает ли это, дите популярный тезис о необхо
что она имеет абсолютное преиму димости защиты отечественной ав
щество в его производстве? Если томобильной промышленности от
страна имеет абсолютное преиму иностранной конкуренции.
щество в производстве некоторого 18. Российские шахтеры требуют
товара, означает ли это, что она повышения зарплаты, причем затра
имеет сравнительное преимущество ты труда на единицу добываемого
в его производстве? угля остаются прежними. Как в све
17. Затраты труда на производст те теории сравнительных преиму
во автомобиля в России в силу уста ществ повышение зарплаты повлияет
ревшей технологии выше, чем в разви на внешнюю торговлю России углем?
тых странах Запада. Но зарплата 19. В свете теории сравнительной
российского рабочего значительно обеспеченности факторами производ-
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 115
ства обсудите тезис о том, что не 20. Какие факторы производства
большие развивающиеся государства можно считать в России избыточны
не располагают в изобилии ни одним ми: капитал, землю или труд ? На чем
из факторов производства и поэтому основываются ваши суждения? Какие
не в состоянии экспортировать что- товары в этой связи Россия должна
либо и, следовательно, должны быть производить и продавать — капита
объектом постоянной помощи со лоемкие, требующие хорошей обеспе
стороны развитых государств. ченности землей, или трудоемкие?
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Возрастающие издержки замещения трансформации
Выигрыш Реальный обменный курс
от обмена Рост
от специализации импортозамещающий
Гипотеза преобладающего спроса экспорторасширяющий
Линдера нейтральный
Кривая взаимного спроса Условия торговли
Общее/международное равновесие Эластичность
Правило торгуемых/неторгуемых товаров импорта
Предельный уровень экспорта
замещения Эффект Энгеля
Страна I см Страна II
а 140
(О
ш
н
о ^N. В
120
100 Р'А =4
80
60
Q2 jjL А'
20
1 \ 1 ||
О 20 40 Q^60 80 100 120 140 О 20 40 60 Q>85
Товар 1 Товар 1
Страна I Страна II
140
120 -^1^
100
80
60
V \\ \}
•^11'
Л - 1 Л' 1 ^
40
1 ik 1
Js^
1 Р'в=1
20
1
_ j ! J _
80 100 120 140150 20 40 60 80 100 120
Товар 1 Товар 1
варов, по которым она имеет относи ния больших стран, и в том, что малая
тельное преимущество (выигрыш от страна получает все выгоды от торгов
специализации). В случае торговли ли, не деля их со страной — торговым
между малой и большой странами раз партнером. В частном случае совпаде
ница заключается в том, что внутрен ния производственных возможностей
ние относительные цены малой страны стран-партнеров торговля основывается
никак не влияют на мировую относи на различиях в предпочтениях потреби
тельную цену, которая устанавливается телей, и выгоды получает каждая из
под воздействием спроса и предложе торгующих стран.
Страна I
Кривая
взаимного
спроса уР=
20 h
10 30 50Т 70 95 130 20 40 60
Товар 1 Экспорт товара 1
а)
Страна II
60
у ' AF^III- 60, — / Кривая
45 с G'^ G/J взаимного
V \p=i 40-
40 А) 1 спроса
1 \P=2 20 1
i> 1 I 1 1 1 1 >. LLL
20 40 65 80 100 20 40 60
Товар 1 Импорт товара 1
б)
10 20 30 40 50 60
Товар 1
в)
Рис. 4.5. Взаимный спрос в модели общего равновесия
2. ТЕОРИЯ ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ 129
ТАБЛИЦА 4.1
Объемы международной торговли
(в млрд. долл.)
Мир:
Индустриальные страны:
Развивающиеся страны:
ТАБЛИЦА 4.3
Темпы роста мирового промышленного производства и мировой торговли
(в %)
ТАБЛИЦА 4.4
Темпы роста внешней торговли отдельных групп стран
(в %)
ТАБЛИЦА 4.6
Товарная структура международной торговли
(в %)
свидетельствует, что при росте относи страны в целом. Очевидно, что любые
тельной совокупной цены экспортных то СДВИГИ кривых относительного спроса и
варов относительный количественный относительного предложения приведут
объем экспорта по сравнению с количес к изменению параметров либо экономи
твенным объемом импорта будет увели ческого роста, либо перераспределения
чиваться. Расположение кривой относи доходов между странами. Поэтому ус
тельного спроса на импортные товары ловия торговли, как экономический
показывает обратную зависимость: при показатель, могут принимать следую
росте относительной цены импорта от щие основные формы:
носительный спрос на импортные това
ры будет сокращаться. Относительная • Товарные или чистые бартерные
цена (P^/Pi^), возникающая на пересече условия торговли (commodity, net bar
ter terms of trade) — соотношение эк
нии кривых относительного спроса на
спортных и импортных цен определен
импорт и относительного предложения
ного товара или индекса экспортных и
товаров на экспорт в точке А при их от
импортных цен в целом.
носительном количестве (Q/Qj^), пред
ставляет собой условия торговли. Р
Условия торговли отражают соотно ТоТ^~ (4.7)
шение взаимного спроса и взаимного
предложения на экспорт и на импорт
каждой страны. Они рассчитываются на • Доходные условия торговли (inco
базе соотношения индекса экспортных me terms of trade) — индекс, показываю
и импортных цен каждой страны и явля щий потенциал страны импортировать
ются важнейшим ориентиром для их товары за счет выручки, получаемой от
внешнеэкономической политики в це экспорта в целом. Он вычисляется как
лом и внешнеторговой политики в час товарные условия торговли, умножен
тности (пример 4.1). ТоТ=100 означает ные на количественный индекс экспор
равенство цен экспорта и импорта. Рас та (QJ' Его рост показывает, что в силу
тущий индекс условий торговли растущих доходов от экспорта импорт
(ТоТ>100) показывает, что при росте со ный потенциал увеличивается.
вокупной цены экспорта страны по Р
сравнению с совокупной ценой импорта ToT=^Q (4.8)
на каждую единицу экспортируемого то Р. '
вара становится возможным приобрести • Факторные условия торговли (fac
все больше импортных товаров. Пос tor terms of trade) — индекс, связываю
кольку больший объем импорта стано щий импортные цены с производитель
вится возможным взамен прежнего ко ностью одного или нескольких фак
личества экспорта, благосостояние торов производства и показывающий,
страны возрастает. Падающий индекс какое количество импорта может быть
условий торговли (ТоТ<100) показыва получено на единицу роста производи
ет, что при росте совокупной цены им тельности в экспортных секторах. Он
порта страны по сравнению с совокуп вычисляется как товарные условия тор
ной ценой экспорта на каждую единицу говли, умноженные на индекс произво
экспортируемого товара становится воз дительности экспортных отраслей (Q^)
можным приобрести все меньше импор или на частное индекса производитель
тных товаров. Поскольку меньший объ ности экспортных отраслей в данной
ем импорта становится возможным стране и индекса производительности
взамен прежнего количества экспорта, экспортных отраслей в стране, из кото
благосостояние страны сокращается. рой импортируются товары (QJQ^J-
Это соотношение относительного
спроса и предложения справедливо и ТоТ=^-^^^^ (4.9)
для любого конкретного товара, и для
4. ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ 137
Пример 4,1
В последние десятилетия, и особенно в конце 80-х гг., общей тенденцией стало ухуд
шение условий торговли развивающихся стран и улучшение условий торговли большин
ства развитых стран, и прежде всего Японии.
Развивающиеся страны и
страны с переходной экономикой -4,0 -0,8 0,5 0,2 -0,9
в том числе
Африка -6,0 -2,1 1,2 0,7 0,2
Азия -0,3 0,3 -0,3 0,4 -0,7
Ближний Восток и Европа -8,6 -1,7 1,4 -4,1 -1,8
Западное полушарие -3,9 -2,9 2,4 2,3 -1,5
Пример 4,2
С проблемой неэластичности импорта столкнулись в 70-е гг. многие развивающиеся
страны. Их основным направлением торговли был экспорт в развитые страны первичного
сырья в обмен на продовольствие и оборудование. Поскольку сырье необходимо для под
держания любого производства, импортный спрос на него в развитых странах был очень
неэластичным. Кроме того, и экспорт сырья из развивающихся стран был тоже неэластич
ным, поскольку зависел от капитальных затрат, уже понесенных в прошлом на его развед
ку, разработку, доставку и пр. В результате низкой эластичности резкие изменения в
ценах (условиях торговли) приводили к незначительным изменениям в объемах. В силу
развития ресурсосберегающей технологии и создания искусственных субститутов нату
рального сырья импортный спрос развитых стран на товары развивающихся стран посто
янно падал, цены на экспортируемое развивающимися странами сырье снижались, ухуд
шая их условия торговли, однако их потребность в промышленных товарах из развитых
стран постоянно росла. Низкая эластичность не позволяла быстро перестроить производ
ство в развивающихся странах в ответ на изменения в ценах на их экспорт.
Стремясь преодолеть ухудшение своего экономического положения, часть развиваю
щихся стран (особенно в Латинской Америке) пошла по пути импортозамещения, пере
бросив часть своих ресурсов в отрасли, конкурирующие с импортом из развитых стран.
Кроме того, в 1964 г. ими была вьщвинута концепция нового международного экономи
ческого порядка, одна из главных идей которой заключалась в поддержании цен на группу
сырьевых товаров развивающихся стран по отношению к промышленным товарам, импор
тируемым ими из развитых стран. Еще одним шагом стало сначала одностороннее, а
потом и в рамках многосторонних товарных соглашений поддержание развивающимися
странами цен на свои товары за счет ограничения производства и экспорта. Известны
многочисленные примеры квот, устанавливаемых странами ОПЕК на производство и эк
спорт нефти. Бразилия законодательно запрещала вывозить кофе, а Куба даже сжигала
часть своего сахарного тростника. Все это делалось для снижения предложения и поддер
жания цен на главные экспортные товары.
RS:
р /р Р/Р,
(Р/Рг)'
Р /Р
(P/Pz)' 1
а) б)
Рис. 4.8. Экспорторасширяющий и импортозаменяющий рост
ТАБЛИЦА 4.7
Пример 4.3
Проблема разоряющего роста (immisering growth). Американский экономист ин
дийского происхождения Ягдиш Бхагвати (Jagdish Bhagwati) опубликовал в 1958 г. рабо
ту, которая стала ответом на широко распространившуюся в интеллектуальных кругах
развивающихся стран озабоченность относительно того, что рост в этих странах вызовет
отрицательное воздействие на их условия торговли. Поскольку развивающиеся страны
являются экспортерами в основном сырья, то их рост зависит от роста добычи и экспорта
сырья. Развитые же страны пойдут по пути разработки синтетических заменителей естес
твенного сырья. Стало быть, рост в развитых странах будет импортозамещающим, а в
развивающихся — экспорторасширяющим. Некоторые экономисты утверждали, что пос
ледствия такого экспорторасширяющего роста, в результате которого развивающиеся
страны будут экспортировать все больше дешевеющих товаров, настолько ухудшат усло
вия торговли развивающихся стран вследствие падения мировой цены на товары их эк
спорта, что это перекроет положительный эффект от самого роста. При такой ситуации
лучше вообще не стремиться к экономическому росту, чем получить подобный экспорто-
расширяющий рост. Ситуация, при которой ухудшение условий торговли перекрывает
положительный эффект, получаемый от экономического роста, получила название разо
ряющего роста.
Проблема возникновения разоряющего роста известна из экономической истории
Бразилии. Страна, экспортировавшая большое количество кофе, начала резко увеличи
вать его производство и экспорт. Это стало даже не столько результатом политики пра
вительства, сколько результатом экономического поведения тысяч независимых произво
дителей кофе, каждый из которых полагал, что рост производства кофе в его хозяйстве
не окажет сколько-нибудь существенного влияния на мировую цену. В результате роста
совокупного экспорта кофе и того, что цены на бразильский кофе в значительной степени
определяли мировые цены на этот товар, последние упали. Оказалось, что в результате
резкого расширения производства и экспорта кофе потребление в Бразилии упало. Одна
ко такая теоретически вполне возможная ситуация возникает только в случае экстремаль
ной модели увеличения предложения, в которой гипертрофированный экспорторасширя-
ющий рост сталкивается с резким падением условий торговли. Это падение должно быть
настолько велико, чтобы перекрыть все положительные эффекты от экономического
роста, что крайне маловероятно.
PJP.
Перераспределение доходов имеет
воздействие не только на условия тор
говли, но и на структуру спроса на то
вары в международной торговле. Из
общей экономической теории извест
но, что при увеличении дохода спрос на
Р/Р, различные типы товаров возрастает не
равномерно. На уровне семейных бюд
(Р/Рг)' жетов эту закономерность в XIX веке
открыл немецкий экономист Эрнст
Энгель (Ernst Engel). Если цены и де
мографические переменные (прежде
всего состав семьи) остаются неизмен
ными, то при росте дохода доля одних
товаров в потреблении сокращается, а
Рис. 4.9. Влияние перераспределения дохо других — увеличивается. Измеряются
дов на условия торговли эти доли следующим образом:
Л Р.
Т] = (4.13)
@ Влияние перераспределения дохо
дов на условия торговли: если стра
на-донор имеет более высокую предель где г| (греч. буква «эта») — эластич
ную склонность к расходам на свой ность спроса по доходу (income elastici
экспортный товар, чем страна-получа ty of demand),
тель, то передача доходов ухудшает ус D — прирост спроса на товар i
ловия торговли страны-донора; если же (в %),
страна-донор имеет более низкую пре I. — прирост дохода, приведший к
дельную склонность к расходам на свой увеличению спроса на товар i (в %).
экспортный товар, чем страна-получа Если г|. < 1, то по мере роста дохода
тель, то передача доходов улучшает ус доля товара i в объеме спроса сокраща
ловия торговли страны-донора. ется, если г|. > 1, то доля товара увели
Данное правило не является абсолют чивается.
ным. Возможна и противоположная си @ Эффект Энгеля (Engel effects) —
туация. Если первая страна склонна абсолютные изменения долей от
тратить относительно меньше на товар дельных товаров в суммарном спросе
своего экспорта (товар 1), то при пе
редаче доходов из первой страны во
вторую кривая относительного спроса Если г|. > 1, то товары условно отно
сдвинется вправо и улучшит условия сят к предметам роскоши (luxuries). Это
торговли первой страны. И негативный большинство товаров длительного поль
эффект для первой страны от передачи зования. Если г|. < 1, то товары относят
части дохода во вторую страну, и пози к предметам первой необходимости
тивный эффект для второй страны от (staples). Это в основном продоволь
получения этой части дохода будут ком ственные товары.
пенсированы улучшением условий тор
говли первой страны со второй. @ Закон Энгеля (Engel rule) — при
Экспорт и импорт могут основываться постоянных ценах и демографических
далеко не только на ценовых про переменных (размер, состав семьи) уве
порциях, но и на склонностях потреби личение дохода приводит к снижению
телей, различиях в технологии и обес доли потребительских расходов на пред
печенности другими факторами произ меты первой необходимости и росту
водства (пример 4.4). доли расходов на предметы роскоши.
4. ИНСТРУМЕНТЫ АНАЛИЗА МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ 145
Пример 4.4
Модель изменения условий торговли в случае передачи части дохода от одной страны
к другой имеет вполне конкретное практическое применение. Поначалу она была край
не актуальна при обсуждении проблем послевоенных репараций. Германия требовала
репараций от Франции после ее поражения в прусско-французской войне в 1871 г.
После окончания Первой мировой войны репараций требовали уже от Германии. На эту
тему даже разгорелась публичная полемика между Джоном Кейнсом и Бертилом
Олином.
Кейнс считал, что запрашиваемые от Германии суммы слишком велики и для того,
чтобы обеспечить их выплату, Германии придется форсировать экспорт, удешевляя и сдер
живая импорт. Это, в свою очередь, ухудшит условия торговли Германии и увеличит еще
больше экономическое бремя, налагаемое репарациями. Олин, напротив, утверждал, что,
когда Германия увеличит налоги, чтобы платить репарации, ее спрос на импортные това
ры уменьшится. В то же время репарационные платежи, полученные другими странами,
приведут либо к снижению налогов в них, либо к увеличению государственных расходов,
увеличив тем самым и спрос на германский экспорт. В результате Германии удастся со
кратить импорт и увеличить экспорт, не ухудшая своих условий торговли. После Второй
мировой войны вопросы о воздействии передачи части дохода на условия торговли возни
кали в связи с помощью, которую США оказывали Европе в рамках «плана Маршалла»,
а начиная с 50-х годов — в связи с оказанием помощи со стороны развитых стран разви
вающимся.
Несмотря на то что исследования показали теоретическую правоту Олина, на практи
ке ситуация, когда оказание помощи может улучшить условия торговли донора, встреча
ется крайне редко. Например, в начале 90-х гг. продажи американских товаров составля
ли около 30% мировых. В соответствии с теорией Олина США должны были бы тратить
на импорт 30% своего национального дохода. На самом деле на импорт США расходуют
только 13%, предпочитая, очевидно, тратиться преимущественно на товары своего эк
спорта. При этом остальные страны мира тратят на американские товары не более 5%
своего национального дохода, что, как можно предположить, меньше того, чем тратят
сами США. Значит, очевидно, что если США передадут часть своего дохода иностранным
государствам, будь то в виде помощи или кредитов, то спрос на американские товары
упадет и условия торговли США ухудшатся, как и предполагал Кейнс. Кроме того, на
личие торговых барьеров, транспортных издержек и других препятствий для междуна
родной торговли, как было показано выше, превращает часть товаров в неторгуемые.
Существование большой группы неторгуемых товаров приводит к тому, что любая страна
тратит большую часть своего национального дохода на свои собственные товары, а не на
импорт. Кроме того, неторгуемые товары конкурируют с торгуемыми за факторы произ
водства.
В СССР, а затем и в России проблема передачи ресурсов встала крайне остро в
начале 90-х годов в связи с обсуждением целесообразности продолжать оказывать эконо
мическую помощь сначала странам социалистического лагеря, а затем и странам — чле
нам СНГ. Перевод части дохода из России за рубеж, будь то в виде прямой финансовой
помощи или через заниженные субсидированные цены, уменьшает спрос на российские
неторгуемые товары, высвобождая тем самым дополнительные факторы производства для
выпуска торгуемых товаров. В результате предложение российских товаров на экспорт
растет, от чего их относительная цена падает. В странах, получивших российскую по
мощь, увеличивается спрос на неторгуемые товары, которые оттягивают факторы произ
водства от предприятий, экспортирующих товары в Россию. В результате относительная
цена российского импорта увеличивается. Падение относительной цены российского эк
спорта и рост относительной цены российского импорта означают ухудшение условий
торговли России. Поэтому, несмотря на правильность теории Олина, устоявшимся пред
положением теории международной экономики является подход Кейнса, в соответствии с
которым практически в каждом случае передача ресурсов зарубежным государствам в
любой форме ухудшает условия торговли страны-донор а.
146 ГЛАВА 4. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
Последствия закона Энгеля для меж са, что ведет к снижению цен и экспор
дународной экономики заключаются в ту этих предметов роскоши.
том, что при росте дохода страны вслед Итак, соотношение экспортных и им
ствие его перераспределения возрастет портных цен страны, выраженное через
спрос на товары длительного пользова соотношение цен на определенный то
ния и другие предметы роскоши и, как вар или через соотношение индекса эк
следствие, их цены. Это улучшит усло спортных и индекса импортных цен, на
вия торговли тех стран, которые занима зывается условиями торговли. Его рост
ются их производством и экспортом. В ведет к увеличению благосостояния
то же время страны, производящие и эк страны, а падение — к ухудшению. Уве
спортирующие продовольственные то личение предложения (экономический
вары, столкнутся с ухудшением условий рост) и увеличение спроса (перераспре
их торговли, поскольку спрос на них деление доходов) могут оказывать влия
упадет и продовольствие подешевеет. ние на условия торговли. Рост может
Еще одну закономерность изменения быть импортозамещающим и экспорто-
в спросе в результате сдвигов в уровне расширяющим. Для конкретной страны
доходов установил шведский экономист выгоден импортозамещающий тип внут-
Стаффан Линдер (Staffan binder), кото риэкономического роста и экспорторас-
рый рассматривал причинные связи в ширяющий тип роста в остальном мире,
цепочке «доход — предпочтения — который улучшает ее условия торговли с
технология — внешняя торговля». Эта остальным миром. Напротив, экспорто-
закономерность пока строго не доказа расширяющий тип внутриэкономичес-
на и поэтому имеет форму гипотезы. кого роста и импортозамещающий рост
в остальном мире ухудшают условия
@ Гипотеза преобладающего спро торговли данной страны. Влияние пере
са Линдера (binder's representative de распределения доходов на условия тор
mand) — страна экспортирует те това говли следующее: если страна-донор
ры, удельный вес которых велик в ее имеет более высокую предельную
собственном потреблении. склонность к расходам на свой экспорт
ный товар, чем страна-получатель, то
С точки зрения теории передачи до передача доходов ухудшает условия тор
ходов рост доходов в стране-получателе говли страны-донора; если же страна-
приводит к увеличению спроса на пред донор имеет более низкую предельную
меты роскоши, что побуждает совер склонность к расходам на свой экспорт
шенствовать технологию их производ ный товар, чем страна-получатель, то
ства. Совершенствование технологии передача доходов улучшает условия тор
опережает рост обусловившего их спро говли страны-донора.
Qn^^Y С,' ^ С
F D
Со
V В А J
1 е
/ \
X
1 / 1 ^
о Q. 0 Сд Сг, ct
Торгуемые товары
а) Предложение б) Спрос в) Баланс
Рис. 4.10. Модель торгуемых/неторгуемых товаров
148 ГЛАВА 4. О Б Щ Е Е РАВНОВЕСИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
лансированная модель ТНТ (рис 4.10, в). гуемых товаров, страна вынуждена
Пусть потребление (спрос) находится в сократить внутреннее производство
точке А, в которой потребление нетор- торгуемых товаров с Q^ до Qp по гори
гуемых товаров составит С^ и должно зонтальной оси. Но чтобы обеспечить
быть равно их производству Qg (по вер товарами высокое потребление в точке
тикальной оси), а потребление торгуе D, страна вынуждена импортировать
мых товаров составит С^, тогда как их торгуемые товары в размере, на кото
производство Qg (по горизонтальной рый было сокращено их производство,
оси) окажется в точке В. То есть нетор- то есть (QpQp). Тем самым рост произ
гуемые товары полностью потребляют водства неторгуемых товаров происхо
ся, а по торгуемым товарам имеется из дит за счет переключения на них
быток производства над потреблением, факторов производства с производства
что и приведет к положительному торго торгуемых товаров. В более общем пла
вому сальдо АВ. Если же в силу расту не эта закономерность выражается че
щих доходов потребление увеличится до рез правило соотношения производства
уровня точки D, то производство долж торгуемых и неторгуемых товаров.
но быть в точке F, что также предпо
лагает равенство производства и потреб @ Правило торгуемых/неторгуемых
ления неторгуемых товаров (Qp=Cjj по товаров (tradables/non-tradables rule) —
вертикальной оси), но нехватку торгуе повышение совокупного спроса приво
мых товаров. дит к увеличению производства неторгу
Точка Е, находящаяся на пересечении емых товаров, сокращению производст
прямой производственных возможностей ва торгуемых товаров и росту импорта.
(предложения) и прямой потребления Снижение совокупного спроса приводит
(спроса), показывает то место на графи к увеличению производства торгуемых
ке, в котором модель ТНТ находится в товаров, сокращению производства не
полном равновесии. В данном случае торгуемых товаров и росту экспорта.
полное равновесие подразумевает равен
ство производства и потребления однов Логика данного правила с легкостью
ременно и торгуемых (Qg = С^ по гори подтверждается практикой: если возро
зонтальной оси), и неторгуемых товаров сший спрос на неторгуемые товары мо
(Qg = Cg по вертикальной оси). Такое жет быть удовлетворен только увеличе
полное равновесие подразумевает однов нием внутреннего производства, то
ременно внутреннее равновесие (равно растущий спрос на торгуемые товары
весие между производством и потребле можно покрыть и за счет импорта (при
нием неторгуемых товаров, что принято мер 4.5),
как аксиома) и внешнее равновесие (ра Итак, модель торгуемых/неторгуемых
венство экспорта и импорта торгуемых товаров свидетельствует, что, с одной
товаров, или, что то же самое, равенство стороны, повышение совокупного спро
нулю торгового баланса, CAB = 0). са, в том числе и со стороны мирового
Главный же вывод из модели ТНТ рынка, приводит к увеличению произ
вытекает из различий воздействия ро водства неторгуемых товаров и сокра
ста спроса на предложение торгуемых и щению производства торгуемых товаров
неторгуемых товаров. Если потребле внутри страны. Поскольку возросший
ние повышается до точки D, то произ спрос на неторгуемые товары не может
водство неторгуемых товаров оказыва быть удовлетворен за счет импорта, а
ется в точке F. Как видно из рисунка только путем увеличения внутреннего
4.10,в, повышение спроса на неторгуе- производства, это приводит к отвлече
мые товары удовлетворяется через уве нию ресурсов от выпуска торгуемых то
личение их производства с Qg до Qp по варов, падению их производства и эк
вертикальной оси. Чтобы обеспечить спорта и увеличению импорта. С другой
такое высокое производство нетор стороны, снижение совокупного спроса
150 ГЛАВА 4. ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ В МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ
Пример 4.5
Практическое применение модель ТНТ, как правило, находит при анализе экономи
ческих ситуаций, связанных с резкими изменениями в доходах или стоимостью природных
ресурсов. Например, СССР с середины 80-х годов активно брал внешние займы, обеспе
чивая тем самым своим гражданам уровень потребления, превосходящий внутреннее про
изводство. К началу 90-х гг., и особенно после распада СССР, западные кредиторы стали
все более настойчиво требовать возврата долгов, а новые займы — сопрягать со все более
жесткими условиями. Очевидно, что для России, которая стала правопреемницей всех
внешних активов и пассивов СССР, переход к ситуации, когда надо оплачивать долги,
означал сдвиг в пропорциях внутреннего производства торгуемых и неторгуемых товаров.
Точнее говоря, чтобы изыскать средства и оплатить долги, страна должна преодолеть
торговый дефицит и обеспечить положительное сальдо торгового баланса. Это, в свою
очередь, предполагает сокращение потребления по отношению к производству. Когда
сокращается потребление, внутренний спрос как на торгуемые, так и на неторгуемые
товары падает. Но на торгуемые товары, в отличие от неторгуемых, есть спрос из-за
рубежа. Поэтому в отраслях, производящих неторгуемые товары (прежде всего строитель
ство, услуги), вполне возможен застой, рост безработицы. В отраслях, выпускающих тор
гуемые товары, может бьггь рост и увеличение занятости. Как только произойдет сдвиг в
производстве от неторгуемых товаров к торгуемым, станет возможным обеспечение по
ложительного сальдо торгового баланса. Однако этот сдвиг, как показал опьгг многих
латиноамериканских стран, и прежде всего Чили, в начале 80-х гг., влечет за собой серь
езнейшие социальные проблемы в виде безработицы и необходимости переквалификации
рабочей силы, которые должны стать предметом пристального внимания правительства.
В экономической истории известны также и случаи, когда сдвиг в соотношении произ
водства торгуемых и неторгуемых товаров обусловливался резким изменением в цене при
родных ресурсов (открытие новых залежей, скачки цен на нефть в середине 70-х гг.). Этот
случай модели ТНТ в экономической литературе получил название «голландской болезни»
(The Dutch Disease). Голландия обнаружила в бО-е гг. большие запасы природного газа в
Северном море. Но чем больше Голландия добывала и продавала газа, тем больше рос
реальный обменный курс голландской валюты и тем больше приходил в упадок экспорт
других промышленных товаров. Это происходило потому, что факторы производства пере
текали из производства традиционно торгуемых промышленных товаров в производство
неторгуемых (добыча газа). Потребление неторгуемых товаров росло. Добыча газа требова
ла все больше капитала, технологии, рабочей силы. Но единственный способ покрьггь спрос
на неторгуемые товары — увеличить их производство, что можно сделать только за счет
сокращения выпуска торгуемых товаров, что и произошло. Другой пример — Колумбия,
которая традиционно зависит от экспорта кофе (45% в 1974 г.). Засуха в Бразилии и зем
летрясение в Гватемале в 1975 г. привели к тому, что спрос на колумбийский кофе на
мировом рынке резко возрос. Производители в Колумбии ответили на возросший спрос
увеличением производства кофе на 76% в 1974-1981 гг., а экспортные поступления за то же
время подскочили на 300%. Но в результате реальный обменный курс колумбийской валю
ты возрос примерно на 20% практически за тот же период, что сильнейшим образом уда
рило по конкурентоспособности других колумбийских торгуемых товаров. В полном соот
ветствии с теорией, цены таких неторгуемых товаров, как строительство, правительственные
услуги, возросли на 2—4%, вьшуск торгуемых товаров, кроме кофе (текстиль, бумага, не
фтепродукты, резина), в буквальном смысле обрушился на 5—8% за те же пять лет. Голлан
дской болезнью «переболели» многие страны, такие как Великобритания, Норвегия, Ав
стралия, Мексика. Причина была одна и та же — сдвиг в соотношении объемов производства
торгуемых и неторгуемых товаров под воздействием изменившегося внешнего спроса.
6. Р Е З Ю М Е
7. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Закон убывающей отдачи Теория специфических факторов
Полный продукт труда
Предельная производительность труда производства
Предельный продукт труда Фактор производства
Реверс специфический
спроса мобильный
факторов производства
Эластичность замещения
Теоремы
Рыбчинского Эффект масштаба
Самуэльсона—Джонса внешний
Столпера—Самуэльсона внутренний
ТАБЛИЦА 5.1
Развитие теорий международной торговли
5. В обеих странах к::ФП Один и тот же то Теория реверса Минхас (1962 г.),
товар 1 является вар является тру факторов произ Болл (1966 г.)
трудоемким, а то доемким в трудо- водства
вар 2 — капита насыщенной стра
лоемким не, но капиталоем
ким в капиталона-
сыщенной стране
[ 1 1
158 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
12. Все факторы про ПА, Ресурсы, и особен Теория соотноше Хекшер—Олин
изводства в обеих СП, но трудовые ресур ния факторов про
странах использу СФП сы, используются изводства приме
ются полностью. неполностью, су нительно к разви
и наделенность ществует безрабо тым странам, кро
страны некоторой тица ме случаев эконо
комбинацией ре мического спада
сурсов рассмат
ривается как раз
и навсегда дан
ное
Международный баланс
Как уже известно из модели сравни
тельных преимуществ, любое одновре
менное изменение цен на товары 1 и 2
не приводит к изменению их относи
тельной цены. Однако изменение цены
только одного из товаров или непропор
циональное изменение цен на оба
товара приводят к изменениям относи
тельной цены. А любой сдвиг в относи
тельной цене товара в одной стране по
Рис. 5.3. Распределение мобильного факто сравнению с относительной ценой
ра между отраслями этого же товара в другой стране являет
ся предпосылкой развития торговли
На базе этой информации можно между ними. Различия в относительных
построить фафик распределения рабо ценах — основа торговли. Относитель
чей силы между производством товаров ные цены могут различаться в силу раз
1 и 2 (рис. 5.3). Горизонтальная ось по личий либо относительного спроса на
казывает общее количество трудовых товар в каждой из стран, либо их отно
ресурсов в экономике, с правой сторо сительного предложения. Вытекая из
ны откладываются затраты труда на теории Хекшера—Олина, теория спе
производство товара 1, с левой — на цифических факторов исходит из того,
производство товара 2, а точка G пере что спрос на товары в первой и второй
166 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
самым объем импорта страны ограни относительных ценах на них, что побуж
чен ее экспортом. дает страны торговать друг с другом. В
результате международной торговли
@ Бюджетные ограничения (budget факторы, специфические для экспор
constraints) в условиях отсутствия меж тного сектора, развиваются, а факторы,
дународного движения капитала пред специфические для сектора, конкуриру
ставляют собой ограничение объемов ющего с импортом, сокращаются. До
импорта страны доходами, получаемы ходы владельцев фактора, специфичес
ми от экспорта при текущих относи кого для экспортных отраслей,
тельных ценах. увеличиваются, а доходы владельцев
фактора, специфического для отраслей,
Итак, модель специфических факто конкурирующих с импортом, сокраща
ров производства разделяет все факторы ются. Мобильные факторы, свободно
на мобильные, которые могут свободно передвигаясь между этими отраслями,
перемещаться между отраслями, и спе могут либо развиваться, либо сокра
цифические, которые характерны толь щаться. В условиях отсутствия междуна
ко для определенных отраслей. Различ родного движения капитала объем им
ная наделенность стран факторами про порта страны ограничен доходами, полу
изводства приводит к различиям в чаемыми от экспорта при текущих
относительном предложении товаров и относительных ценах.
ТАБЛИЦА 5.3
Объяснение
международной Объяснение распределения доходов
торговли
варов равна цене их производства; раз Уравнения 5.5 показывают, что из
витие торговли приводит к росту отно держки производства обоих товаров
сительной цены товара 1. равны их рыночной цене. Если по гори
зонтальной оси отложить зарплату, а по
@ Теорема Столпера—Самуэльсона вертикальной — земельную ренту, то
(Stolper—Samuelson Theorem) — меж можно построить график, показываю
дународная торговля ведет к росту цены щий зависимость цены факторов про
фактора, относительно более интенсив изводства от стоимости товаров 1 и 2
но используемого для производства то (рис. 5.6). Для товара 1 конечные точки
вара, цена которого растет, и снижению (P/ALj) и (P/ATj) являются его ценой,
цены фактора, относительно более ин разделенной на количество труда и зем
тенсивно используемого для производ ли, необходимых для его производства,
ства товара, цена на который падает. соответственно. Для товара 2 конечные
точки (P2/AL2) и (Р2/АТ2) являются его
ценой, разделенной на количество тру
При этом рост или снижение цены да и земли, необходимых для его произ
факторов происходит в большей степе водства, соответственно. Поскольку то
ни, чем растет или снижается цена това вар 1 требует относительно больших
ра, произведенного с их помощью. Пред затрат труда по сравнению с товаром 2,
ставим, что страна производит товар 1 и то это отражается на графике более
товар 2 с помощью двух факторов про крутой прямой. Равновесие достигается
изводства — труда (1) и земли (t) и что в точке А, которая определяет цену
Pj — цена товара 1, факторов производства (труда и земли)
Р^ — цена товара 2, при существующем уровне цен на това
W — ставка зарплаты за единицу ры 1 и 2. В этой точке цена труда, за
труда (цена труда), траченного на производство обоих то
г — ставка ренты за использование варов, составляет w, а рента — г.
единицы земли (цена земли),
Л Г, — количество земли, необходи
мое для производства товара 1,
AL^ — количество труда, необходи
мое для производства товара 1,
АТ^ — количество земли, необходи
мое для производства товара 2,
AL^ — количество труда, необходи
мое для производства товара 2.
Тогда формула цены каждого товара
представляет собой сумму цены труда и
земли, использованных для их произ
водства, то есть
Р^ =ALj xw+АТ^хГу
(5.5)
Зарплата
То, что производство товара 1 требу Рис. 5.6. Зависимость цены фактора про
ет больших относительных затрат тру изводства от цены на товар
да, чем производство товара 2, означа
Предположим, что цена товара 1 по
ет, что: каким-то причинам выросла с Р^ до Р^',
например, вследствие того, что его ста
ALj AL^ (5.6) ли экспортировать за рубеж или на его
АТ^ ^ АТ^ импорт была наложена таможенная
3. ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ НА ДОХОДЫ 173
мой при росте цены на трудоемкий то ние эффекта усиления очень важно в
вар цена труда должна увеличиться, пос практических целях. Например, если
кольку он используется относительно предприниматель повышает цены эк
более интенсивно, а цена земли — спорта на трудоемкий товар, то он до
упасть. Пусть цена земли упала до лжен быть готов к тому, что зарплата
4,5 долл. Тогда при такой цене земли рабочих, производящих этот товар,
цена труда должна увеличиться до возрастет еще в большей степени,
11-4,5=6,5 долл., то есть возрасти не сократив в какой-то мере или даже
на 10%, как цена товара, а на 30% перекрыв положительный эффект, ко
(6,5/5x100). Так сказывается эффект торый может быть получен от его экс
усиления Джонса. порта.
В случае теоремы Рыбчинского Итак, для всех теорий международной
это означает, что рост объема фактора торговли, кроме теорий абсолютных и
производства приводит к непропор сравнительных издержек производства,
ционально большему росту в объемах вопрос о распределении и перераспре
производства того товара, для производ делении доходов в результате торговли
ства которого этот фактор используется является одним из ключевых. Теория со
относительно более интенсивно. отношения факторов производства Хек-
Рассмотрим числовой пример: изна шера—Олина показала, что владельцы
чально на производство капиталоемкого относительно избыточных факторов
товара 2 тратились факторы производст производства выигрывают от торговли, а
ва — труд объемом 5 долл. и капитал владельцы относительно недостаточных
объемом 5 долл., то есть цена товара со факторов производства — проигрывают.
ставляла 5-1-5=10 долл. Затем в результа Теорема выравнивания цен на факторы
те дополнительных инвестиций объем производства Хекшера—Олина—Саму
капитала увеличился до 6 долл. (на эльсона показала, что выравнивание в
20%), повысив цену товара до 11 долл. В результате торговли относительных цен
соответствии с теоремой при росте на товары приводит к выравниванию от
размеров капитала объем производства носительных цен и на факторы произ
капиталоемкого товара должен возрас водства, с помощью которых эти товары
ти. Пусть размеры труда упали до 4,5 были произведены, и, соответственно,
долл. Тогда при таких размерах труда выравнивает доходы владельцев факто
размер производства капиталоемкого ров производства. Если торговля осно
товара должен увеличиться до вывается на специфических факторах
11-4,5=6,5 долл., то есть возрасти не на производства, то в соответствии с теоре
20%, как размеры капитала, а на 30% мой Самуэльсона—^Джонса увеличива
(6,5/5x100). Это иллюстрирует, что рост ются доходы владельцев фактора, специ
производства происходит в большей фического для экспортных отраслей, и
пропорции, чем увеличивается обеспе сокращаются доходы владельцев факто
ченность соответствующим фактором ра, специфического для отраслей, кон
производства, то есть также имеет место курирующих с импортом. По теореме
эффект усиления. Столпера-Самуэльсона рост цены това
В случае теоремы Рыбчинского экзо ра приводит к росту цены фактора, ин
генные изменения в темпах прироста тенсивно используемого для его произ
объемов факторов приводят к непро водства. И по теореме Рыбчинского рост
порционально большим изменениям в объемов факторов производства приво
объемах производства. В случае теоре дит к росту в объемах производства тех
мы Столпера—Самуэльсона экзогенные товаров, для которых этот фактор ис
изменения в темпах прироста цен про пользуется интенсивнее. В двух послед
изводимых товаров приводят к непро них случаях имеет место эффект усиле
порционально большим изменениям в ния Джонса — рост цены товара
ценах на факторы производства. Зна приводит к большему росту доходов от
176 ГЛАВА 5 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Пример 5.1
Товар (штук) 1 2 3 4 5 6 7
Труд (часы) 4 5 6 7 8 9 10
Штук товара в час 4,00 2,50 2,00 1,75 1,60 1,50 1,43
ваться на товаре 2, что сдвинет точку ее Это означает, что экспортеры могут
производства от А в направлении продать сколь угодно много товара по
стрелки, пока она не достигнет полной текущей цене, на которую они не могут
специализации в точке В'. При полной оказать влияния.
специализации каждая страна сможет Внутренний эффект масштаба пред
продать другой по 60 единиц товаров 1 полагает, что объем производства това
и 2 и увеличить свое потребление в ра остался прежним, а количество
точке Е каждого товара на 20 единиц. фирм, производящих его, сократилось.
Новая кривая безразличия II располо В большинстве случаев это ведет к воз
жится выше, показывая возросший в никновению несовершенной конкурен
результате торговли уровень потребле ции, при которой производители могут
ния каждой из стран. Рост потребления влиять на цену своих товаров и обеспе
произошел в результате эффекта мас чить увеличение объема продаж за счет
штаба, поскольку страны, начав специ снижения цены. Экстремальным случа
ализироваться на определенном товаре, ем внутреннего эффекта масштаба яв
смогли в совокупности произвести обо ляется чистая монополия — ситуация
их товаров больше, чем до торговли. на рынке, при которой фирма не имеет
Утверждая в определении экономики конкурентов для своих товаров.
масштаба, что рост затрат факторов
(например, труда) на единицу приводит
к росту производства более чем на еди Торговля в условиях
ницу, необходимо определить, за счет монополистической конкуренции
каких структурных сдвигов происходит
рост производства. Такие сдвиги могут Однако случай, когда в отрасли дей
быть внешними по отношению к от ствует только один монопольный произ
дельной фирме-производителю и внут водитель, встречается крайне редко по
ренними, если они происходят внутри сравнению с ситуацией олигополии,
ее самой. когда существует небольшое количество
фирм, производящих данный вид про
@ Внешний эффект масштаба (ex дукции, каждая из которых может вли
ternal economies of scale) — снижение ять на цены. При этом товары не явля
издержек на единицу товара в рамках ются абсолютно одинаковыми, а
фирмы в результате роста масштабов различаются некоторыми характеристи
производства в отрасли в целом. ками. Типичным примером олигополии
можно считать автомобильный рынок
@ Внутренний эффект масштаба США или Западной Европы, где дей
(internal economies of scale) — сниже ствуют 8—10 крупных производителей
ние издержек на единицу товара в рам автомобилей, но каждая модель каждой
ках фирмы в результате роста масшта из фирм чем-то отличается от других. На
бов ее производства. таком рынке развивается монополисти
ческая конкуренция в условиях олиго
Внешний эффект масштаба предпо полии, предусматривающая, что каждая
лагает, что увеличивается количество фирма является монополистом (напри
фирм, производящих один и тот же то мер, БМВ-007 производит только ком
вар, тогда как размер каждой из них пания «БМВ»), но цены на ее продук
остается неизменным. Обычно в этом цию зависят от цен других фирм —
случае рынок остается в достаточной производителей аналогичных автомоби
степени конкурентным, что сближает лей («Вольво», «Сааб», «Мерседес»).
закономерности торговли на базе этой Большой вклад в развитие теории
модели с классическими теориями меж торговли на основе монополистической
дународной торговли, предполагавшими конкуренции внес американский эко
наличие совершенной конкуренции. номист нового поколения Пол Кругман.
4. ЭФФЕКТ МАСШТАБА И НЕСОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ 179
5.8, получаем его правую часть, говоря Но, как уже отмечалось выше, X = S/n.
щую, что чем больше фирм в отрасли, Поэтому искомое соотношение между
тем выше средние издержки каждой из количеством фирм и ценой, по которой
них. Рост продаж 5 в расчете на одну каждая из них будет продавать свои
фирму в результате увеличения рынка товары, составит:
при развитии торговли и при постоян
ном количестве действующих на этом Р=с+^- (5-13)
рынке фирм п приводит к сокращению
средних издержек~С каждой из них. Ьп
Соотношение между количеством Это — своего рода уравнение спроса
фирм на рынке и ценой, по которой на олигопольном рынке. Как видно, чем
они продают свою продукцию, вытека больше фирм (л), тем выше конкурен
ет из базового уравнения рыночного ция и тем ниже цены (Р). Важным явля
равновесия 5.7. Умножив выражение в ется и то, что параметр продаж (5) не
квадратной скобке на 5, получим: входит в уравнение 5.13, что означает,
что размеры рынка не влияют на взаи
X=\-Sbp+Sbp=^\+Sbp)-Sbp, (5.9) мосвязь между количеством фирм и це
ной, по которой каждая из них продает
товар.
Обратная взаимозависимость продаж
от цены, как известно из макроэконо
мики, выражается простым линейным (О
X
уравнением: 3"
Х=А-ВР, (5.10)
где А — константа, а В — коэффици
ент, показывающий наклон прямой от
носительно горизонтальной оси. Не
трудно заметить, что уравнение 5.9
фактически имеет форму уравнения
5.10, где выражение в скобках пред
ставляет собой константу Л, а (5 хfc)— HU-U-
коэффициент В. Количество фирм, п
Формула предельных доходов (MR)
фирмы, известная из общей теории эко Рис. 5.9. Международная торговля в усло
номики, следующая: виях монополистической конкуренции
5. ТЕОРИЯ ВНУТРИОТРАСЛЕВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ 181
ТАБЛИЦА 5.4
Различия внутриотраслевой и межотраслевой торговли
Торговля развивает разной обеспеченности стран факто одинаковой или очень схо
ся в условиях рами производства жей обеспеченности стран
факторами производства
Торговля приводит росту доходов на относительно из росту дохода на все факто
к быточные факторы производства и ры производства
его сокращению на относительно
недостаточные
вести к разрушению целых отраслей за 4,5 долл. каждый и иметь общие дохо
производства, которые не смогут вьщер- ды в 9 долл. (точка В) или продать 3 еди
жать конкуренции более дешевых инос ницы товара за 4 долл. каждый и иметь
транных товаров и разорятся. Если ра общий доход в 12 долл. (точка А). Таким
бочая сила узкоквалифицированна и не образом, изменение в предельном дохо
может быстро перейти от производства де MR меньше (12-9 = 3), чем цена
танков к производству швейных машин третьей единицы проданного товара —
или географически немобильна и не мо 4 долл.
жет быстро переехать на жительство в Но фирма испытывает эффект
другие регионы страны, где есть работа в масштаба, поскольку специализируется
экспортном секторе, то это может при на производстве узкой номенклатуры
вести к серьезнейшим социальным про товаров для внутреннего и зарубежного
блемам. рынков, и кривая средних издержек АС
Большая часть российской внешней показывает сокращение затрат по мере
торговли является явно межотраслевой, роста объема производства. В результа
когда готовые изделия одной отрасли те кривая предельных издержек фирмы
меняются на готовые изделия других от МС располагается ниже кривой средних
раслей. Это частично объясняет необхо издержек АС, которые могут сок
димость защиты слабых отраслей от ращаться только до уровня МС. Опти
разрушительной иностранной конку мальный объем производства для фирмы
ренции с помощью импортных тарифов. составляет 3 единицы и показан точкой
Более того, Россия обречена еще в тече Е на пересечении MR и МС. Если про
ние довольно длительного времени раз изводится больше, чем 3 штуки товара,
вивать преимущественно межотрасле то MR < МС, то есть фирма тратит боль
вую торговлю, поскольку она слишком ше, чем получает, что побудит ее сокра
сильно отличается от всех своих торго тить производство. Если производится
вых партнеров как размерами, так и меньше, чем 3 единицы, то MR > МС, то
обеспеченностью факторами производства. есть доходы превосходят издержки на
производство, что побудит фирму рас
ширить его. При оптимальном уровне
Модель внутриотраслевой торговли производства в 3 штуки фирма может
продать каждую из них за 4 долл., что
Изложенные выше соображения поз показано точкой А на кривой спроса D.
воляют графически представить фор Но поскольку в отрасль прибылью при
мальную модель внутриотраслевой тор влекаются другие фирмы, то кривая
говли (рис. 5.11), которая по сути
представляет собой развитие модели мо
нопольной конкуренции. Допустим, что
D — кривая спроса на дифференциро
ванные продукты, продаваемые фирмой
в рамках монополистической конкурен
ции, то есть на рынке, где присутствуют
несколько других продавцов не идентич
ной, но аналогичной продукции. Как из
вестно из модели монополистических
преимуществ, чтобы увеличить прода
жи, фирма должна снизить цену на еди
ницу своего товара. Поэтому кривая
предельных доходов фирмы MR распо о 1 2 3 4 5 6
ложится ниже кривой спроса, так что Количество единиц продукции
MR < Р. Кривая спроса показывает, что Рис. 5.11. Внутриотраслевая торговля диф
фирма может продать 2 единицы товара ференцированными товарами
5. ТЕОРИЯ ВНУТРИОТРАСЛЕВОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ 185
Пример 5.2
Продолжая пример 5.1, допустим, что Россия производит зерно и за 10 часов в состо
янии вырастить 7 т. Но зерно нужно разное, допустим, продовольственное и фуражное.
Значит, вместо того, чтобы производить только один тип зерна, Россия вынуждена распре
делить имеющуюся у нее рабочую силу и потратить 5 часов на производство 2 т фураж
ного и 5 часов — на производство 2 т продовольственного зерна. Казахстан тоже произ
водит зерно и так же, как и Россия, распределяет свое рабочее время между их двумя
типами. С началом торговли Россия специализируется только на продовольственном зерне
и производит его 7 т , а Казахстан — только на фуражном и производит его также 7 т.
Россия экспортирует 3,5 /п своего продовольственного зерна, а Казахстан — 3,5 m своего
фуражного зерна. В результате каждая из стран получает по 3,5 т и продовольственного,
и фуражного зерна, что больше, чем при специализации до торговли. До торговли, про
изводя сама оба типа зерна, Россия могла вырастить и потребить только 4 т зерна обоих
типов, а после торговли — 7 т . То же справедливо и для Казахстана. Торговля является
внутриотраслевой — зерно обменивается на зерно, в результате и размеры потребления,
и разнообразие товаров возрастают. Однако при увеличении разнообразия товаров в рам
ках одной товарной группы растут издержки на производство каждой их единицы. Этим
ограничивается товарная дифференциация. Например, если у России есть 20 часов на
производство пшеницы, то, исходя из таблицы в примере 5.1, она максимум может про
извести 5 ее разновидностей (20/4=5 т пшеницы, каждая тонна разного сорта), потратив
по 4 часа на каждую тонну. Если количество сортов сократить до 4, то Россия сможет
произвести уже 8 т пшеницы (4x2=8), потратив 2,5 часа на каждую тонну иного сорта.
Но если России достаточно только двух сортов пшеницы, то за те же 20 часов она сможет
произвести 14 т (7x2=14) и потратить на каждую тонну только 1,43 часа. Эао типичный
случай выбора между количеством и качеством.
средних издержек АС пройдет тоже че ществ в его производстве перед второй
рез точку А, показывая, что данная фир страной. Однако первая страна и им
ма получает лишь среднюю прибыль на портирует товар 1 из второй страны в
свои инвестиции. Прибыль фирмы от силу дифференциации товара 1 между
внутриотраслевой торговли составит ЕА двумя странами. Аналогичным образом
(пример 5.2). вторая страна продолжает экспортиро
Представим далее, что, как всегда, вать товар 2, по которому она обладает
есть две страны: I — трудонасыщенная относительным преимуществом перед
и II — капиталонасыщенная, а также первой страной, но и импортировать
два товара: 1 — капиталоемкий и 2 — товар 2 в силу дифференциации товара
трудоемкий. Тогда торговля между ними 2 между странами. Таким образом, мо
будет выглядеть следующим образом дель внутриотраслевой торговли не от
(табл. 5.5). рицает межотраслевую торговлю и дает
В соответствии с теорией сравни объяснение международной торговли
тельной обеспеченности факторами однотипными товарами.
производства, если товары 1 и 2 гомо
генны, первая страна будет экспортиро Измерение внутриотраслевой торговли
вать товар 1 и импортировать товар 2, а
вторая страна — экспортировать товар Размеры внутриотраслевой торговли
2 и импортировать товар 1. Если часть определяются с помощью индекса. Если
товаров не гомогенна, а дифференциро- X — экспорт страны в целом или в рам
ванна, то вступает в силу модель внут ках одной товарной группы и /М — им
риотраслевой торговли. Первая страна порт страны в целом или в рамках одной
продолжает экспортировать товар 1 в товарной группы, а вертикальные скоб
силу своих сравнительных преиму ки означают абсолютное значение вели-
186 ГЛАВА 5. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
ТАБЛИЦА 5.5
Взаимосвязь межотраслевой и внутриотраслевой торговли
Товар 2 —
капиталоемкий Экспорт Экспорт и импорт
Пример 5.3
Индекс внутриотраслевой торговли начал рассчитываться с конца 50-х гг. для
западноевропейских стран, вступивших на путь интеграции. В этих странах в первые годы
интеграции взаимная торговля росла темпами, почти в два раза превышавшими темпы
роста международной торговли, в основном за счет внутриотраслевой торговли. Одно из
самых крупных исследований этого феномена было опубликовано в 1975 г.
американскими экономистами Х.Грубелом и П.Ллойдом. Сделав расчеты для разных
отраслей на базе данных за 1967 г., они выяснили, что в 10 развитых странах
средневзвешенный индекс внутриотраслевой торговли составил 0,48. Это значит, что
почти половина торговли этих стран была внутриотраслевой и поэтому она основывалась
на принципе сравнительных преимуществ. Более того, значение индекса увеличилось,
поскольку в 1959 г. он составлял только 0,36, из чего следовало, что тенденция роста
внутриотраслевой торговли по сравнению с межотраслевой является преобладающей.
Американский экономист П.Кругман сделал аналогичные расчеты применительно к США
в 1987 г. и выяснил, что в торговле оффисным оборудованием индекс составляет 0,99
(почти вся торговля является внутриотраслевой), в торговле медикаментами — 0,85, а в
торговле обувью — 0,05 (США практически всю обувь импортируют). Еще один пример
связан с образованием зоны свободной торговли автомобилями между США и Канадой в
1964 г. До ее создания (в 1962 г.) Канада экспортировала в США автомобили на 16 млн.,
а импортировала — на 519 млн. долл. А к 1968 г. Канада уже экспортировала в США
автомобилей на 2,4 млрд. и импортировала на 2,9 млрд. долл. Резкий рост одновременно
экспорта и импорта Канады позволил сохранить и расширить занятость в автомобильном
секторе, несмотря на то что некоторые американские компании закрыли свои канадские
предприятия.
образом, вопреки теории сравнительной доход). При таком доходе они покупают
обеспеченности стран факторами про товары с качеством в промежутке
изводства, не только различия, но и схо от В' (минимальное качество) до D'
жесть между странами может быть пред (максимальное качество). Торговля
посылкой торговли. между двумя странами будет осущес
твляться теми товарами, качество кото
@ Теория пересекающегося спроса рых находится в промежутке от В' до
(overlapping demand theory) — посколь С , где требования к качеству потреби
ку потребители в странах с примерно телей первой и второй страны пересе
одинаковым уровнем дохода имеют кутся. Чем больше людей в двух стра
примерно схожие вкусы, каждой стране нах имеют одинаковые доходы, тем
легче экспортировать те товары, в про выше уровень торговли.
изводстве и торговле которыми на внут Эмпирическое подтверждение тео
реннем рынке накоплен большой опыт. рии пересекающегося спроса в крити
ческой степени зависит от распределе
Графическая иллюстрация теории ния доходов внутри каждой из стран —
следующая (рис. 5.12). Зависимость чем оно равномернее, тем лучше рабо
между уровнем дохода и качеством пот тает теория. Однако в большинстве
ребляемых товаров представляется пря стран мира, включая Россию, разрыв в
мой X, наклон которой свидетельству уровнях доходов различных слоев насе
ет, что чем выше уровень дохода, тем ления очень велик и поэтому примене
более качественный товар покупает ние теории пересекающихся доходов
потребитель. Допустим, что существуют для объяснения международной торгов
две страны — страна I и страна II. До ли оказывается очень ограниченным.
ход жителей первой страны находится в Действительно, если допустить экстре
промежутке от А (минимальный доход) мальную ситуацию, при которой все
до С (максимальный доход). При таком люди в первой стране имеют минималь
доходе они покупают товары с качест ный уровень дохода А, тогда как 1 че
вом в промежутке от А' (минимальное ловек — максимальный С, а во второй
качество) до С'(максимальное качест стране, напротив, 1 человек имеет ми
во). Доход жителей второй страны нимальный уровень доходов В, тогда
несколько выше, чем первой, и на как все остальные — максимальный D,
ходится в промежутке от В (мини то получится, что торговать друг с дру
мальный доход) до D (максимальный гом могут только два человека, хотя пе
ресечение в качестве товаров, интерес
ных населению обеих стран, остается
весьма существенным. Поэтому исполь
зование данной теории на практике
требует предварительного изучения
уровня и распределения доходов между
странами. Наиболее эффективно она
может применяться для исследования
торговли между странами с примерно
одинаковым уровнем и структурой до
ходов.
6
1^
— 1-1- ПВ^Ш^^ .- 2
"\ АТ
11
1 19 121 ^ 18' 2
Пример 5.4
7. Р Е З Ю М Е
8. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
16. Допустим, что в 2000 году про чей силы производство трудоемких
изойдет резкое падение мировых цен товаров растет, а капиталоемких —
на нефть, сопоставимое по масшта сокращается;
бам с падением 1986 года. Исходя из в) относительно трудоизбыточная
теории специфических факторов про страна будет импортировать отно
изводства, сительно капиталоемкие товары;
а) какие последствия это будет г) когда технология производства
иметь для России и Польши и и вкусы в странах — торговых парт
б) какие последствия это будет нерах одинаковы, владельцы капитала
иметь в России для регионов Восточ получают прибыль от роста цены на
ной Сибири и Московской области? капиталоемкие товары?
17. На основании какой из теорем 18. Определите, о какой — внут
(Хекшера—Олина, Столпера—Саму- ренней или внешней — экономике мас
эльсона, Рыбчинского или Хекшера— штаба идет речь в следующих выска
Олина—Самуэльсона) сделаны следу зываниях:
ющие выводы: а) в России большая часть элек
а) рост цены на продовольствие тронных компонентов производится
приведет к росту дохода владельцев несколькими предприятиями, нахо
фактора, который интенсивно ис дящимися в подмосковном Зеленог
пользуется для производства продо раде;
вольствия, и сокращению доходов вла б) все продаваемые в России авто
дельцев других факторов; мобили «Жигули» производятся Во
б) при увеличении размеров рабо лжским автозаводом в Тольятти;
8. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 195
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Излишек транзитные
потребителя экспортные
производителя Протекционизм
Пошлины Свобода торговли
автономные Таможенная стоимость товара
адвалорные Таможенная пошлина
антидемпинговые Таможенный тариф
импортные номинальный
комбинированные оптимальный
компенсационные эффективный
конвенционные Тарифная квота
переменные Тарифная эскалация
постоянные Эффект
преференциальные защиты
номинальные передела
сезонные доходов
специфические потребления
ТАБЛИЦА 6.1
Классификация инструментов торговой политики
сделав иностранные товары менее кон ной ценой, по которой потребитель при
курентоспособными на внутреннем обрел товар, и максимальной ценой, ко
рынке. Поэтому часть методов государ торую он готов заплатить за данный то
ственного регулирования направлена на вар.
защиту внутреннего рынка от иностран Кривая спроса D показывает макси
ной конкуренции и поэтому относится мальную цену, которую потребитель
прежде всего к импорту. Другая часть готов заплатить за конкретное количес
методов имеет своей задачей форсиро тво товара. Если рыночная цена состав
вание экспорта. ляет PQ, то потребитель готов купить
OQQ единиц товара за OP^EQ^ долларов.
Излишек потребителя представлен тре
Излишки потребителя угольником а, являющимся разностью
и производителя между рыночной ценой, по которой он
приобрел товар Р^Е, и максимальной
Воздействие государственных меха ценой, по которой он был бы готов при
низмов регулирования международной обрести товар, Офаниченной кривой
торговли на экономическое положение спроса PjE.
страны может быть описано через по
нятия излишков потребителя и излиш @ Излишек производителя (produ
ков производителя (рис. 6.1). cer surplus) — разность между текущей
рыночной стоимостью товара и мини
@ Излишек потребителя (consu мальной ценой, по которой произво
mer surplus) — разность между рыноч дитель готов продать свой товар.
1. СВОБОДА ТОРГОВЛИ И ПРОТЕКЦИОНИЗМ 201
ТАБЛИЦА 6.2
Характер инструментов торговой политики
покрытая
доля торго < 40 > 25 > 10 0-10 10-25 0-25 0^10 0
вли (в % )
Количест
венные
ограниче степень высо
ния интенсив кая любая высокая высокая средняя низкая средняя 0
ности
ТАБЛИЦА 6.3
r'^''^-.^Режим количественных
^^'""--->.,^^^ ограничений
Открытый Умеренный Ограничительный
Режим тарифов ^^^^-..^^
Пример 6.1
ТАБЛИЦА 6.4
Виды таможенных пошлин
жения, которому страна подвергает базе цены ФОБ, то есть практически той
свои импорт или экспорт; цены, по которой они продаются в стра
• эффективные — реальный уровень не отправки. Таможенная стоимость то
таможенных пошлин на конечные това вара в западноевропейских странах —
ры, вычисленные с учетом уровня пош членах Европейского союза оценивает
лин, наложенных на импортные узлы и ся на базе СИФ, то есть включает поми
детали этих товаров. мо цены самого товара также стоимость
его страхования и транспортировки до
Виды таможенных пошлин суммиро порта назначения. Россия в вопросе оп
ваны в таблице 6.4. ределения таможенной стоимости това
ра стоит ближе к западноевропейским
странам (пример 6.2).
Уровень таможенного обложения За основу классификации и опреде
ления таможенной стоимости товаров
Пошлина накладывается на таможен обычно берется одна из международных
ную стоимость товара, которая опреде товарных номенклатур. Одна из наибо
ляется в соответствии с законодатель лее распространенных в мире — всту
ством каждой страны и может пившая в силу с 1988 года Гармо
отличаться от экспортной или импорт низированная система описания и коди
ной цены товара, фиксируемой статис рования товаров базируется на разрабо
тикой. танных ранее Брюссельской таможен
ной номенклатуре и на Стандартной
@ Таможенная стоимость товара международной классификации ООН.
(customs value) — нормальная склады В подавляющем большинстве стран
вающаяся на открытом рынке между таможенные тарифы накладываются на
независимыми продавцом и покупате импорт с целью повышения цены им
лем цена товара, по которой он может портных товаров и защиты тем самым
быть продан в стране назначения в мо внутреннего рынка. Поэтому ниже мы
мент подачи таможенной декларации. будем анализировать преимущественно
импортные тарифы, их расчет, воздей
Таможенная стоимость товаров, им ствие на экономику и уровень доходов.
портируемых в США, исчисляется на Более того, с точки зрения международ-
208 ГЛАВА 6. ТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Пример 6.2
В соответствии с таможенным законом России, введенным в действие с 1 июля
1993 г., таможенный тариф Российской Федерации основывается на принятой в между
народной практике системе классификации товаров. Таможенной территорией считается
территория, над которой Российская Федерация обладает исключительной юрисдикцией
в отношении таможенного дела, таможенной стоимостью — стоимость исчисления това
ра, определяемая декларантом под контролем таможенных органов и используемая для
целей обложения товара таможенной пошлиной, внешнеэкономической и таможенной
статистики и применения иных мер государственного регулирования торгово-экономичес
ких отношений, связанных со стоимостью товаров, включая осуществление валютного
контроля внешнеторговых сделок и расчетов банков по ним. Основным методом опреде
ления таможенной стоимости считается метод по цене сделки с ввозимым товаром. В
соответствии с ним таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию Рос
сийской Федерации товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежа
щая уплате за ввозимый товар на момент пересечения таможенной границы. При опреде
лении таможенной стоимости в цену сделки включаются помимо цены самого товара:
а) расходы по доставке товара до места ввоза на территорию Российской Федерации
(стоимость транспортировки, страхования и погрузки-выгрузки);
б) расходы покупателя (комиссионные и брокерские вознаграждения, стоимость упа
ковки и другой тары);
в) соответствующая часть стоимости сырья, материалов, полуфабрикатов, инструмен
тов и услуг, которые были предоставлены покупателем бесплатно или по сниженной сто
имости продавцу для производства экспортных товаров;
г) лицензионные платежи за использование объектов интеллектуальной собственнос
ти, которые покупатель должен осуществить в качестве условия продажи импортных то
варов;
д) величина части прямого или косвенного дохода продавца от любых последующих
перепродаж, передачи или использования импортируемых товаров на территории Россий
ской Федерации.
Пример 6.3
Допустим, что Россия собирает видеомагнитофоны из импортных компонентов, кото
рые импортируются беспошлинно. В стоимости видеомагнитофонов 20% составляет сто
имость, добавленная обработкой в России, и 80% — стоимость импортных деталей. До
пустим также, что за рубежом стоимость видеомагнитофона составляет 100 долл.
Импортирующая страна накладывает 10-процентный тариф на импорт видеомагнито
фонов, в результате чего их внугренняя цена увеличивается со 100 до ПО долл. Местный
производитель также сможет продавать видеомагнитофоны за ПО долл. Но он при этом, в
отличие от иностранного партнера, не платит таможенной пошлины, и стоимость, добав
ленная обработкой, составит 30 долл. В результате расходы на сборку (стоимость, добав
ленная обработкой внутри страны) составят не 20, а 30 долл., то есть на 50% больше.
Иностранный Российский
видеомагнитофон видеомагнитофон
(в долл.) (в долл.)
Импортные части 80 80
Номинальный тариф 10 -
Цена ПО по
Пример 6,4
Например, номинальный и эффективный тарифы на продукты питания составляют в
США 4,7 и 10,6% соответственно, в Японии — 25,4 и 50,3%, в Европейском союзе — 10,1
и 17,8%. Почти что двукратное превышение реально существующего уровня налогообло
жения продуктов питания над номинальным уровнем достигается за счет наложения им
портных пошлин на пищевые продукты, из которых они производятся. Поэтому именно
эффективный, а не номинальный уровень таможенной защиты является предметом пере
говоров во время возникновения торговых конфликтов между тремя центрами современ
ной рыночной экономики.
Пример 6.5
ны, подлежащая уплате при вывозе или ется в импортном тарифе и лишь при
ввозе определенного товара на таможен близительно свидетельствует об уровне
ную территорию страны. Таможенные таможенной защиты страны. Действи
ПОШЛИНЫ могут классифицироваться по тельная ставка тарифа показывает ре
способу взимания, объекту обложения, альный уровень таможенного обло
характеру, происхождению, типам ста жения конечных импортных товаров,
вок и способу вычисления. Таможенная вычисленный с учетом пошлин, накла
пошлина накладывается на таможенную дываемых на импорт промежуточных
стоимость товара — нормальную цену товаров. Для защиты национальных про
товара, складывающуюся на открытом изводителей готовой продукции и сти
рынке между независимыми продавцом мулирования ввоза сырья и полуфабри
и покупателем, по которой он может катов используется тарифная эскала
быть продан в стране назначения в мо ция — повышение уровня таможенного
мент подачи таможенной декларации. обложения товаров по мере роста степе
Номинальная ставка пошлины указыва ни их обработки.
ление растет до 110 единиц, тогда как ходов и эффект передела) и эффекты
внутреннее производство сокращается потери (эффект защиты и эффект пот
до 30 единиц. Чтобы обеспечить пот ребления).
ребление, страна импортирует 80 еди Эффекты потери, как и в случае
ниц товара. малой страны, представлены сегментом
• После введения тарифа. Прави b — эффектом защиты, приводящим к
тельство решает защитить местных про потерям в результате меньшей экономи
изводителей, которые несут убытки из- ческой эффективности внутреннего
за наплыва более дешевого товара из-за производства товара по сравнению с за
рубежа, и вводит импортный тариф. рубежным и составляющим 8 долл., и
Поскольку речь идет о большой стране, сегментом d — эффектом потребления,
факт введения ею импортного тарифа приводящим к потерям в результате со
оказывает влияние на уровень мировых кращения внутреннего потребления и
цен, который падает. Импорт страны также составляющим 8 долл. Перерас
дешевеет, что при постоянной цене эк пределительные эффекты представлены
спорта означает, что условия торговли сегментом а. Они, как и в случае малой
страны улучшаются. Но внутренняя страны, означают перераспределение
цена импортного товара возрастает на доходов от потребителей к производи
размер пошлины ( t ) с Р^ до Р^^^. Кри телям конкурирующей с импортом про
вая совокупного предложения переме дукции. Стоимостный объем эффекта
щается вверх на величину введенного передела вычисляется так же, как и в
тарифа на уровень S^^^^^. При новом случае малой страны, и составляет 32
уровне предложения равенство внутрен долл.
него спроса и совокупного (внутренне Основное различие воздействия та
го и внешнего) предложения достигает рифа на экономику большой и малой
ся в точке G, в которой под защитой страны заключается в оценке перерас
импортного тарифа внутреннее произ пределительного эффекта дохода. Он
водство увеличивается на QjQj, а внут вычисляется как произведение объема
реннее потребление падает на Q5Q4- импорта после введения тарифа на раз
Импорт сокращается с Q1Q5 ДО Q2Q4- ^ мер импортной пошлины. На рисун
результате введения тарифа произошло ке 6.3 он представлен сегментами сие
сокращение внутреннего потребления и стоимостным объемом 40 долл. Вслед
увеличение внутреннего производства ствие того, что иностранный постав
товара, что, в свою очередь, привело к щик, столкнувшись в большой стране с
сокращению импорта. После введения импортным тарифом, вынужден снизить
тарифа внутренняя цена единицы то свои цены, улучшая тем самым условия
вара возросла с 8 до 8,8 долл., его торговли большой страны, внутренние
внутреннее потребление сократилось со цены в большой стране в результате
ПО до 90 единиц, внутреннее произ введения импортного тарифа растут
водство возросло с 30 до 50 единиц на величину меньшую, чем размер са
и импорт сократился с 80 до 40 еди мого тарифа. Эффект дохода в случае
ниц. большой страны как бы распадает
В результате того, что кривая пред ся на две части — эффект внутрен
ложения после обложения импорта них доходов и эффект условий торгов
тарифом переместилась вверх на вели ли.
чину тарифа, потеря излишка потреб • Эффект внутренних доходов
ления составила a+h+c+d. В целом, (domestic revenue effect) — перерас
как и в случае с малой страной, в ре пределение доходов от местных пот
зультате обложения импорта большой ребителей в бюджет большой стра
страны тарифом возникают две группы ны.
экономических эффектов — перерас • Эффект условий торговли
пределительные эффекты (эффект до (terms-of-trade effect) — перераспре-
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ТАРИФОВ 217
ТАБЛИЦА 6.6
Алексей Толстой отметил, что в спе потребления. Ставка тарифа может ока
цифических случаях еще во времена заться настолько высокой, что перекро
Бориса Годунова государственная ет импорт вообще, сделав экспорт това
власть своим решением отходила от ус ра в данную страну невыгодным для
тановленных правил тарифного регули иностранных поставщиков. Поэтому
рования, особенно когда аргументы, возникает проблема нахождения опти
приводимые в пользу отмены тарифов, мального уровня тарифа.
были весомыми. Нетрадиционные фор
мы тарифной политики, например эк
спортный тариф, продолжают практи Экономическое
коваться и сегодня, так же как и не благосостояние страны
утихает дискуссия об оптимальном
уровне, вреде и пользе тарифов.
Оптимальный тариф
Тарифная
квота
5 10 15 20 25 30 35 40
| \ |
с
~1/^/\ Экспортный
1 1тариф
Как было указано выше, экспортные р
' w+t
1-\
1 Г А
пошлины накладываются на экспорт
ные товары при выпуске их за пределы
^. ,1
таможенной территории государства. В
большинстве развитых стран экспор
—1—Г
тного тарифа просто не существует, а в
США его введение даже запрещено
1
конституцией. Экспортный тариф при L 1 L_± 1 ^
меняется в основном развивающимися -1 -2 % Q4 -5
Пример 6.6
Россия является одной из немногих стран мира, которая активно использует экспор
тный тариф как средство торговой политики. Введенный с начала 1992 г., на полгода
раньше, чем импортный тариф, он на протяжении 90-х гг. становился все более либераль
ным. За период с 1992 по 1995 г. охват экспортного тарифа сократился с 81 до 53%
стоимостного объема экспорта. Вдвое, до 29 позиций, сократился перечень товаров, об
лагаемых экспортными пошлинами. Используются специфические и адвалорные пошли
ны, ставки которых дифференцированы. В соответствии с законом «О таможенном тари
фе», принятым в мае 1993 г., срок применения вывозных таможенных пошлин, а также
количественных ограничений экспорта был установлен до 1 января 1996 г.
224 ГЛАВА 6. ТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
позволяет стране начать самой экспор тного тарифа. Более того, его отсутствие
тировать товары новых отраслей за ру может привести к потере рабочих мест в
беж. результате сокращения производства,
Данный аргумент в защиту импортно что наложит дополнительное бремя на
го тарифа имеет явные недостатки. Во- бюджет, делая необходимыми выплаты
первых, очень трудно точно определить, пособий по безработице. В результате
когда новая промышленность достигла растущей безработицы упадет жизнен
уровня зрелости, достаточного для того, ный уровень, возникнут социальные
чтобы снять защитный тариф. Наверня трения. Сторонники этого аргумента
ка найдутся лоббирующие группы, заин пренебрегают перераспределительным
тересованные в продолжении существо характером любого тарифа, который мо
вания тарифа, которые будут убеждать в жет обеспечить одной стране выгоду
обратном, в результате чего устранение только за счет другой. Страны, сокращая
однажды введенного тарифа может ока с помощью тарифа импорт и сохраняя
заться политически очень непростым занятость в отраслях, конкурирующих с
делом. Во-вторых, очень сложно опреде импортом, косвенно сокращают и свой
лить те отрасли, которые в течение ра экспорт. Из-за тарифа иностранные
зумного промежутка времени смогут под партнеры получают за свой экспорт
защитой тарифа развиться настолько, меньшую выручку, которую можно было
чтобы стать конкурентоспособными на бы использовать на закупку товаров, эк
мировом рынке. Специальные исследо спортируемых данной страной.
вания на примере отдельных стран не • Тариф — важный источник бюд
подтверждают, что в защищаемых отрас жетных доходов. Этот аргумент в поль
лях издержки сокращаются быстрее, зу введения таможенных тарифов также
чем в незащищаемых. В-третьих, дан традиционно активно эксплуатируется
ный аргумент не применим к развитым развивающимися странами и странами с
индустриальным странам, которые не переходной экономикой, включая Рос
могут сослаться на недостаточную раз сию. (В случае России доходы от тамо
витость новых отраслей, но все же ис женных пошлин составляют примерно
пользуют тарифы как средство таможен 12% доходной части бюджета, или 3,4%
ной политики. Наконец, существуют ВНП, причем эта доля с начала 90-х гг.
иные методы стимулирования нацио постепенно растет. В России структура
нального производства, не искажающие государственных доходов от таможен
относительные цены и не влияющие на ных пошлин значительно отличается от
внутреннее потребление, такие как, на большинства стран — примерно V^ до
пример, субсидии новым отраслям. ходов приходится на экспортный тариф
Правда, их недостаток заключается в и только 7^ — на импортные пошлины.)
том, что, в отличие от тарифов, которые В условиях низкой финансовой и нало
приносят государству доходы, субсидии говой дисциплины многие из этих стран
предполагают дополнительные бюджет просто не в состоянии собрать причита
ные расходы. ющиеся государству налоги с населения
• Тариф — средство стимулирова и предприятий и, следовательно, не мо
ния отечественного производства. гут поддерживать на необходимом уров
Этот аргумент, интенсивно эксплуати не социальные выплаты, финансирова
ровавшийся развивающимися странами, ние обороны, охрану общественного
был несколько позже подхвачен и в Рос порядка и пр. Налог на импорт или эк
сии. Поскольку местная промышлен спорт, каковым являются таможенные
ность не в состоянии конкурировать с пошлины, организационно собрать го
более дешевыми товарами, производи раздо легче, чем многие другие виды на
мыми за рубежом с помощью более со логов, поскольку в большинстве стран
вершенной технологии, постольку она он должен уплачиваться в момент физи
нуждается в защите с помощью импор ческого пересечения товаром таможен-
4. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ СЛУЧАИ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ 227
5. РЕЗЮМЕ
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Антидемпинговая пошлина Лицензии
Внутренние налоги автоматические
Государственные закупки глобальные
Демпинг генеральные
спорадический разовые
взаимный Лицензирование
обратный Национальный режим
постоянный Парадокс Метцлера
преднамеренный Режим наибольшего благоприятствования
«Добровольное» ограничение экспорта Субсидии
Индекс косвенные
частотности прямые
воздействия на цены внутренние
покрытия экспортные
Квота Технические барьеры
глобальная Торговый договор
индивидуальная Требование о содержании местных
Количественные офаничения компонентов
Контингент Экспортное кредитование
1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
Во времена, когда Радищев ходил по фикации и поэтому плохо отражены в
таможенной пристани и взирал на «дра статистике. Именно эта характеристика
гие произращения», прибывавшие в Рос нетарифных методов дает возможность
сию из Америки, тарифные методы ре правительствам использовать отдельные
гулирования внешней торговли не были из них или какую-либо их комбинацию
еще достаточно развиты. В дополнение для достижения своих целей в области
к тарифным методам государственного торговой политики.
регулирования международной торговли
правительства активно использовали Измерение нетарифных методов
нетарифные методы — количественные,
скрытые и финансовые. Большинство из Для измерения нетарифных методов
них, в отличие от таможенных тарифов, обычно используют один из следующих
слабо поддаются количественной квали индексов:
1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ 233
Р'=7,5 Ц£НЬ1_
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Г11 . 1 1 5. 16 17 18
2 3 4 910^
Qi Q4 Qi Q2 Q3 Q4 Q5 Qa
а) Пошлина б) Квота
Рис. 7.2. Различия импортной пошлины и квоты
Пример 7.1
В России в начале 90-х гг. в условиях больших различий внутренних и мировых цен
на сырье активно использовались экспортные квоты. Импортные квоты практически не
использовались, поскольку внутренний рынок испытывал нехватку практически всех то
варов. Например, в 1993 г. применялись следующие экспортные квоты: экспорта для го
сударственных нужд, квоты предприятий, региональные квоты и квоты для аукционной
продажи. В рамках установленных правительством квот осуществлялся экспорт рыбы,
нефти, газа, металла, серы, апатита, аммиака, каучука, древесины, удобрений, целлюлозы
и ряда других сырьевых товаров. В 1994 г. список квотируемых товаров был значительно
сужен. В него входили только нефть и продукты ее переработки, природный газ, электро
энергия, цветные металлы, целлюлоза, пшеница, семена сои, спирт этиловый и рыба.
Главным типом квоты являлись так называемые поставки товаров для государствен
ных нужд. Так, в 1994 г. российское правительство установило следующие объемы про
дажи на экспорт товаров для федеральных государственных нужд: нефть и газовый конден
сат — 25 млн. т , природный газ — 55,6 млрд. куб. м, электроэнергия — 2,5 млрд. кВт/ч, медь
рафинированная — 60 тыс. т , алюминий необработанный — 350 тыс. т , целлюлоза то
варная — 90 тыс. m и пр. Экспортеры закупали эти товары по контролируемым внутрен
ним ценам и продавали за рубеж по мировым ценам, причем их экспорт был освобожден
от экспортных пошлин. Доход от их экспорта полностью поступал в государственный
бюджет и использовался на покрьггие обязательств России по внешним долгам. С 1 июля
1994 г. квотирование поставок товаров на экспорт было отменено, а с 1 марта 1995 г.
квоты для государственных нужд были также ликвидированы.
1. КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ 237
ТАБЛИЦА 7.1
Различия импортного тарифа и импортной квоты
Пример 7.2
Пример 7.3
Пример 7.4
Пример 7.5
Для производителей в обоих случаях получает за свой товар цену Р^, которая
субсидия является негативным налогом, состоит из цены, которую платит пот
поскольку он выплачивается им прави ребитель Р^, и субсидии, получаемой
тельством, а не вычитается из их при от правительства Р^Р^. Расходы пра
были. вительства на выплату субсвдии сос
тавляют произведение суммы субсидии
@ Внутренняя субсидия (domestic на объем производства, достигаемый
subsidy) — наиболее замаскированный при получении субсидии, то есть
финансовый метод торговой политики PwPxQr
и дискриминации против импорта, На рисунке 7.5 внутренняя цена до
предусматривающий бюджетное финан начала торговли и до предоставления
сирование производства внутри страны субсидии составляет 430 долл. После на
товаров, конкурирующих с импортны чала торговли при мировой цене на то
ми. вар в 400 долл. страна производит
2 единицы, потребляет 14 единиц, им
Внутренняя портирует 12. После введения субсидии
субсидия в 25 долл. на каждую единицу местные
производители при той же мировой цене
получают возможность производить
Р,=430
7 единиц товара, а импорт сокращается
Р^=425 до 7 единиц. Протекционистское воз
действие субсидирования местного про
Р=400 изводства на импорт очевидно. Прави
тельство платит из бюджета 175 долл.
($25 X 7=$175) в виде субсидий. При по
лучении субсидии местный производи
тель получает за каждую единицу товара
400 долл. от покупателя и 25 долл. от
правительства, всего 425 долл. Чтобы
стимулировать сокращение издержек
Рис. 7.5. Экономический эффект внутренних производства и рост конкурентоспособ
субсидий ности национальных товаров, даже в
случае субсидирования импортозамеща
Допустим, что в малой стране внут ющего производства, правительство
реннее предложение товара составляет вводит такие субсидии, которые обеспе
S^, а спрос — Dj (рис. 7.5). Предложе чивают производителю несколько мень
ние того же товара из-за рубежа неогра ший доход (425 долл.), чем он получал
ниченно и составляет S^ по цене Р^. В за каждую единицу на внутреннем рын
этой ситуации внутреннее производст ке в отсутствие импорта (430 долл.).
во товара составит Q^, потребление — В результате предоставления субси
Q3, импорт товара — QsQr Чтобы под дии возникают два экономических
держать местных производителей това эффекта. Часть субсидии попадает в
ров, конкурирующих с импортом, пра распоряжение более эффективных на
вительство решает предоставить им циональных производителей данного
внутреннюю субсидию. Цена на субси товара в форме излишка производителя —
дируемый товар уменьшается на размер сегмент а. Эффект защиты Ь, пред
субсидии и прямая его предложения ставляющий собой прямые потери
местными производителями передвига для экономики, возникает в силу того,
ется на уровень S^. Внутреннее произ что в результате получения субсидии
водство возрастает до Q^, а импорт неэффективные местные производители
сокращается до Q3Q2- При объеме внут получают, тем не менее, возможность
реннего производства Q^ производитель продавать свой товар. Субсидии произ-
3. ФИНАНСОВЫЕ МЕТОДЫ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ 249
Пример 7.6
ТАБЛИЦА 7.2
Импортный тариф и экспортная субсидия
Пример 7.7
сравнению с ценами продажи тех же ность выше (рис. 7.7). Пусть Dj и Djj —
товаров на внутреннем рынке. Встреча спрос на товар в странах I и II, соот
ется крайне редко, обычно в результате ветственно, а предельный уровень дохо
непредвиденных резких колебаний кур дов — изменение доходов фирмы в
сов валют. результате продажи одной дополнитель
• Взаимный демпинг (reciprocal ной единицы товара — составляет MRj
dumping) — встречная торговля двух и MRjj. На рисунке 1П,в совокупного
стран одним и тем же товаром по зани рынка стран I и II совокупный предель
женным ценам. Встречается также ред ный уровень доходов составляет сумму
ко в условиях высокой монополизации предельного уровня доходов на каждом
внутреннего рынка определенного това из рынков или MRj^jj. Пусть предельные
ра в каждой из стран. издержки — величина прироста сово
В основе демпинга обычно лежит купных издержек фирмы в результате
рыночная ситуация, при которой элас производства одной дополнительной
тичность спроса по цене на внутреннем единицы товара — будут равны у про
рынке ниже, чем на внешнем. Это поз изводителя МС. Как известно из тео
воляет фирмам, имеющим относитель рии макроэкономики, оптимальный
но монопольное положение на внутрен объем производства, необходимый для
нем рынке, продавать свои товары по максимизации прибыли, предполагает
более высоким ценам, чем на внешнем равенство предельных доходов предель
рынке, где спрос более эластичен по ным издержкам и составит Qj^jj.
цене и где конкуренция выше. Допус Если у фирмы есть выбор, где прода
тим, что в экспортирующей стране I вать товар — внутри страны или за рубе
рынок данного товара относительно жом, то в целях максимизации прибыли
неэластичен по цене, тогда как в им предельный уровень доходов должен
портирующей стране II его эластич быть равен предельным издержкам на
3. ФИНАНСОВЫЕ МЕТОДЫ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ 255
Q, Q Q„
каждом из рынков. Исходя из этого, если ложим, что фирма продает 1000 единиц
известен оптимальный объем производ товара внутри страны по 20 долл. за
ства на совокупном рынке, можно опре единицу и 100 экспортирует по 15 долл.
делить оптимальный объем производст за единицу, а увеличение продаж на
ва на каждом из рынков. Для рынка и 1 единицу и внутри страны, и за рубе
страны I, И страны II справедливо то же жом требует уменьшения цены товара
правило, что и для совокупного рынка, — на 1 цент. Прибыль от продажи 1 еди
предельный уровень доходов должен ницы товара внутри страны сократится
быть равен предельному уровню издер до 19,99 долл., но совокупная прибыль
жек. Поэтому, построив прямую от оп от продажи 1000 единиц сократится на
тимального уровня предельных издер 0,01х 1000=10 долл. Поэтому предель
жек в точке Е на графике совокупного ные доходы от каждой дополнительной
рынка, можно найти точки А и С, пока проданной единицы товара составят
зывающие предельный уровень доходов только 2 0 - 10-0,01=9,99 долл. В то же
MRj и MRjj в каждой из стран при опти время при уменьшении цены товара на
мальном уровне предельных издержек. 1 цент и продаже его за рубеж прибыль
Точки А и С определяют, что для макси от продажи 1 единицы товара на эк
мизации прибыли производителю вы спорт уменьшится до 14,99 долл., но
годно продать Qj товара по более высо совокупная прибыль от продажи 100
кой цене Pj на внутреннем, менее единиц на экспорт сократится только
эластичном рынке и Qjj товара по более на 0,01x100=1 долл. Поэтому предель
низкой цене Pjj на внешнем, для него ные доходы от каждой дополнительной
более эластичном рынке страны II. В проданной единицы товара на экспорт
результате возникает ценовая дискри составят 1 5 - 1 - 0 , 0 1 = 13,99 долл. По
минация местных потребителей, ко этому в данной ситуации выгоднее рас
торые вынуждены покупать товар по бо ширять экспорт, даже по цене более
лее высоким ценам, и зарубежных низкой, чем на внутреннем рынке, что
производителей, которые сталкиваются в большинстве случаев означает дем
с нечестной конкуренцией со стороны пинг.
импортных товаров. Производитель, Как видно, необходимыми условия
осуществляющий такую ценовую дис ми для осуществления демпинга явля
криминацию, может быть обвинен в дем ются:
пинге. • различия в эластичности спроса на
В числовом выражении выгодность товар в различных странах — спрос
демпинга нетрудно доказать. Предпо внутри страны должен быть менее элас-
256 ГЛАВА 7. НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
Пример 7.8
5. РЕЗЮМЕ
1. Наряду с тарифными методами на импорт. Лицензирование может яв
государства используют нетарифные ляться составной частью процесса кво
методы торговой политики, для коли тирования или быть самостоятельным
чественной квалификации которых ис инструментом государственного регули
пользуются индексы частотности, пок рования внешней торговли. Лицензии
рытия торговли и воздействия на цены. бывают разовые, генеральные, глобаль
Для целей сопоставимости с помощью ные и автоматические, а их распределе
одного из этих индексов рассчитывают ние между экспортерами или импорте
стоимость нетарифных барьеров в виде рами происходит на основе либо
эквивалента адвалорной пошлины. В конкурса, либо явных предпочтений
политическом плане нетарифные мето или на внеценовой основе. «Доброволь
ды торговой политики зачастую счита ное» ограничение экспорта представля
ются* предпочтительными для прави ет собой экспортную квоту, в
тельств, поскольку не накладывают одностороннем порядке вводимую пра
дополнительное налоговое бремя на на вительством экспортирующей страны
селение. Количественные ограничения под политическим давлением со сторо
являются основным нетарифным мето ны импортера. Общий экономический
дом торговой политики и включают эффект для импортера от использова
квотирование, лицензирование и «до ния «добровольных» ограничений эк
бровольное» ограничение экспорта. спорта экспортером отрицателен, хотя
Квота определяет количество и номен размер потерь уменьшается в результа
клатуру товаров, разрешенных к эк те наращивания импорта аналогичных
спорту или импорту. Экономическое товаров из стран, не наложивших «до
различие между тарифом и квотой бровольные» ограничения на его эк
заключается в разном содержании пе спорт.
рераспределительного эффекта и в раз 2. Методы скрытого протекционизма
ной силе ограничительного воздейст представляют собой разнообразные
вия, которое тариф и квота оказывают барьеры нетаможенного характера, воз-
260 ГЛАВА 7. НЕТАРИФНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Изъятия из национального режима свободно ориентированные
Меры регулирования доступа на рынок Путешественник
Международный транспорт турист
Международные поездки экскурсант
Мобильность Транспортные издержки
покупателя Услуги
продавца факторные
Отрасли нефакторные
ориентированные на ресурсы связанные с торговлей
ориентированные на рынок связанные с инвестициями
ТАБЛИЦА 8Л
Различия товаров и услуг
Товары Услуги
Осязаемы Неосязаемы
Видимы Невидимы
ТАБЛИЦА 8.2
Классификация торгуемых услуг
ТАБЛИЦА 8.3
Международные сделки с услугами
ТАБЛИЦА 8.4
Мировая торговля услугами^
(в млрд. долл.)
140,1 (14,5%)
278,9 (28,8%)
105,5(10.9%)
52,4 (5,4%)
391,2(40,4%)
- поездки
С.1
Пример 8.1
ТАБЛИЦА 8.5
Классификация международных транспортных услуг
II (рис. 8.2,а). Если предположить, как говли при отсутствии транспортных из
и прежде, что транспортные издержки держек мировая цена устанавливается
отсутствуют, то по цене Р^ страна I на уровне 6 долл., по которой страна I
экспортировала бы аЬ данного товара, а производит 6 единиц товара, потреб
страна II импортировала бы его в раз ляет 2 и экспортирует 4, а страна II
мере dc, при этом ab^dc. В числовом производит 2, потребляет 6 и импорти
выражении это выглядит следующим рует 4.
образом. В условиях отсутствия торгов Однако в реальной жизни торговли
ли внутренняя цена на товар в стране I без транспортных издержек не бывает.
Допустим, они составляют Т долл. на
составляет 4 долл., а в стране II — каждую единицу товара. Транспортные
8 долл. за единицу. После начала тор-
Страна \ Страна II
.s„
\ \j/
8
S, ^ D, 7
X а Экспорт ЬУ с У Импорт V d
~ Р«6-
XD„
Л
1
/ \ 5
1
1
1
1
1 4
1 1 1
< 1 I I 1 L_ ] f^ L L _1 1 J
6 5 4 3 2 1 Q
Страна 1 Страна II
6 5 4 3 2 1 0 1 2 3 4 5 6
3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПОЕЗДКИ
Опять увидеть их мне суждено судьбой!
Жить с ними надоест» и в ком не сыщешь пятен?
Когда ж постранствуешь, воротишься домой,
И дым Отечества нам сладок и приятен!
А. С. Грибоедов. «Горе от ума»
ТАБЛИЦА 8.6
Классификация международных поездок
Включают Исключают
Деловые поездки Все личные расходы путешествен Расходы, покупки и продажи,
(business travel) ников, находящихся за границей совершенные путешествен
по делу: экипажей судов и самоле ником от лица и за счет по
тов, сотрудников правительствен сылающей организации
ных органов, международных ор
ганизаций, частных фирм, сезон
ных рабочих
Личные поездки Все личные расходы путешествен Перевозку путешественников
(personal travel) ников, находящихся за границей за границу и обратно (вклю
по личным делам (туризм): отдых, чается в услуги пассажирско
занятия спортом, посещение род го международного транспор
ственников, обучение, лечение, от та)
правление религиозных нужд
276 ГЛАВА 8. МЕЖДУНАРОДНАЯ ТОРГОВЛЯ УСЛУГАМИ
Личными считаются все расходы десять лет. Около 75% услуг в области
путешественников в стране, резидента международных поездок предоставляет
ми которой они не являются, оплачен ся развитыми странами и 25% — разви
ные путешественниками, оплаченные вающимися, включая страны с переход
за них или от их лица, предоставлен ной экономикой.
ные им бесплатно принимающей сторо Итак, специфика международных по
ной (гостиница и питание для офици ездок как формы международной тор
альных делегаций), на проживание, говли услугами заключается в том, что
питание, отдых, транспорт, подарки и потребитель услуг перемещается за ру
другие товары, приобретенные и выве беж к их производителю, где, будучи
зенные ими с территории посещаемой нерезидентом, приобретает товары и ус
страны. луги. Тем самым международные поезд
Стоимостные размеры услуг в облас ки с точки зрения международной эко
ти международных поездок составили в номики представляют собой не столько
1993 году 279 млрд. долл., увели вид услуги, сколько набор услуг, приоб
чившись по сравнению с 1987 годом в ретаемый путешественниками (резиден
1,8 раза. В последнее время объемы тами за границей и нерезидентами внут
услуг, предоставляемых путешествен ри данной страны) за рубежом, если они
никам, более чем удваиваются каждые находятся там менее года.
Пример 8.3
Россия, имея большое отрицательное сальдо торговли услугами (-5,3 млрд. долл. в
1993 г.), является их нетто-импортером. В 1993 г. поступления за экспорт услуг составили
6,8 млрд. долл., или 8,5% от размера товарного экспорта, тогда как платежи нерезидентам
за полученные услуги — 12,1 млрд. долл., или 15% товарного импорта. Экспорт услуг
включает услуги по перевозке нерезидентов принадлежащим России международным
транспортом, услуги, предоставленные в России 3,8 млн. иностранных путешественников
(туристам и командированным), а также услуги, оказанные иностранным представитель
ствам (посольствам, консульствам и пр.). Импорт услуг включает такие статьи, как рас
ходы российских путешественников за рубежом, которые существенно увеличились после
упрощения системы выезда за границу, расходы на содержание заграничного аппарата
(посольства, торгпредства, военные представительства, включая части и соединения Рос
сийских вооруженных сил, размещенные за рубежом, и пр.), оплата за прокачку нефти и
газа по трубопроводам по территории других стран. Судя по балансу доходов и расходов,
Россия экспортирует больше услуг по перевозке товаров морским и воздушным транспор
том, чем импортирует. Экспорт услуг железнодорожного и трубопроводного транспорта
меньше их импорта. России приходится оплачивать услуги по технической помощи, об
разованию, содержанию войск за рубежом и взносы в международные организации, не
получая взамен никаких материальных средств. Баланс поездок также сводится с отрица
тельным сальдо: российские путешественники за рубежом тратят больше, чем иностран
ные туристы в России. В России производители экспортируемых товаров и услуг освобож
даются от уплаты налога на добавленную стоимость. Если сумма НДС уже включена в
стоимость экспортируемого товара или услуги, она засчитывается в счет уплаты предсто
ящих платежей.
5. РЕЗЮМЕ 279
5. РЕЗЮМЕ
6. К О Н Т Р О Л Ь Н Ы Е ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
МЕЖДУНАРОДНОЕ
ДВИЖЕНИЕ ФАКТОРОВ
ПРОИЗВОДСТВА
71иг^ 9
МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА
Для старого капитализма, с полным господством
свободной конкуренц11и, типичен был вывоз то
варов. Для новейшего капитализма, с господст
вом монополий, типичным стал вывоз капитала.
В.И.Ленин, ^Империализм, как высшая
стадия капитализма»
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Займы Международная корпорация
Инвестиционная позиция многонациональная
Инвестиции транснациональная
портфельные Правило Вальраса
прямые Право входа
Капитал Предприятие с иностранными
долгосрочный инвестициями
краткосрочный Прекращение контракта
официальный Прямой инвестор
предпринимательский Справедливый
среднесрочный и недискримииационный режим
ссудный Страна
частный базирования
Компания принимающая
ассоциированная Торговые кредиты
дочерняя Трансфертные цены
филиал Ценные бумаги
Межвременная акционерные
торговля долговые
ТАБЛИЦА 9.1
Производство, торговля и движение факторов производства
(нел./час)
Страна I 6 2 -1 +3 -1 0
Страна II 1 1 +1 -1 +1 +5 1
Мир в целом 0 +2 0 +5
1. ТЕОРИИ ДВИЖЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА 287
2. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
Официальный
Предпринимательский Ссудный
Частный
» - преимущественно
Пример 9.1
ТАБЛИЦА 9.2
Функциональное деление международного движения капитала
ТАБЛИЦА 9.3
Масштабы международного движения капитала
(в млрд. долл.)
1987 г.
22% 42%
36%
66%
А - прямые зарубежные инвестиции
Пример 9.2
ТАБЛИЦА 9.4
Ежегодные прямые зарубежные инвестиции
(в млрд. долл.)
4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАЦИИ
В 70-е годы возник и с тех пор актив прямых международных инвестиций из
но обсуждается феномен корпораций, страны своего базирования в принима
международных по характеру своей дея ющие страны.
тельности, который непосредственно
связан с широким развитием прямого @ Страна базирования (home coun
зарубежного инвестирования. На между try) — страна, в которой располагается
народные корпорации, которые являют головное подразделение международной
ся, как правило, крупнейшими фирмами корпорации.
развитых стран, приходится основная
часть международных прямых инвести @ Принимающая страна (host coun
ций и международной торговли. try) — страна, в которой международная
корпорация имеет дочерние, ассоцииро
ванные компании или филиалы, создан
Формы международных корпораций ные на основе прямых инвестиций.
ца 50-х годов. Большинство из них от разных странах одной и той же, а не
талкивались от теории «экономики мас различными корпорациями? Ответ за
штаба», позволяющей международным ключается в том, что корпорация, име
корпорациям экономить на издержках ющая филиалы в нескольких странах,
производства при увеличении выпуска может, используя преимущество мас
продукции и переносе его в другие стра- штаба, экономически более эффектив
ны^ Несколько позже возникло и офор но производить товар, чем несколько
милось технологическое направление независимых корпораций. Кроме того,
теории международных корпораций, она может манипулировать отчет
полагающее, что их создание объясня ностью с целью сокращения налогов,
ется технологическим превосходством обеспечивать контроль за принадлежа
компаний развитых стран, которые со щей ей технологией, которая предо
здают предприятия за рубежом для вы ставляется только полностью контроли
полнения вспомогательных операций, руемым филиалам.
оставляя контроль за передовой техно
логией в головной компании^. Несколь @ Международная корпорация
ко позже возникли теории международ (international corporation) — форма
ной организации, к которой тяготеют структурной организации крупной кор
корпорации по достижении определен порации, осуществляющей прямые ин
ного размера^. В России исследования вестиции в различные страны мира.
международных корпораций носили
преимущественно описательный харак Международные корпорации бывают
тер"^. двух основных видов:
При поиске ответа на вопрос — по • Транснациональные корпорации
чему американские корпорации произ (ТНК) (transnational corporations —
водят автомобили на своих филиалах в TNCs) — головная компания их при
Мексике? — можно выделить как ми надлежит капиталу одной страны, а фи
нимум два аспекта — территориальный лиалы разбросаны по многим странам
и интернациональный. Территориаль мира.
ный аспект предполагает поиск ответа • Многонациональные корпорации
на вопрос — почему один и тот же то (МНК) (multinational corporations —
вар производится в нескольких, а не в MNCs) — головная компания их при
одной стране? Ответ заключается в том, надлежит капиталу двух и более стран,
что каждая корпорация стремится по а филиалы также находятся в различ
лучить доступ к наиболее дешевым при ных странах.
родным и трудовым ресурсам, сокра Подавляющее большинство совре
тить издержки на транспортировку менных международных корпораций
товаров и обойти таможенные и иные имеют форму ТНК (пример 9.3). Деле
торговые барьеры. Интернациональный ние международных корпораций на
аспект предполагает поиск ответа на ТНК и МНК весьма условно, поскольку
вопрос — почему товар производится в в современных условиях наибольшее
значение имеет не то, капиталу сколь
^ См. Dunning J. American Investment in ких стран принадлежит головная ком
British Manufacturing. — L., 1958; Multina пания корпорации, а глобальный харак
tional Enterprises and the Global Econo тер ее деятельности, инвестирования и
my. — Wokingham, England: Addison West- извлечения прибыли. В этом смысле
ley, 1993.
^ CM. Vernon R. Soveregnity at Bay. —
международными можно считать все
N.Y., 1971. корпорации, имеющие хотя бы один
^ CM. Buckley P., Casson M. The Future зарубежный филиал, созданный на ос
of the Multinational Enterprises. — L., 1976. нове прямых инвестиций. Однако оче
"^ CM. Иванов И.Д. Международные кор видно, что в число ТНК могут в таком
порации в мировой экономике. — М., 1976. случае попасть и очень небольшие фир-
4. МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОРПОРАЦИИ 305
Пример 9.3
ТАБЛИЦА 9.5
Ежегодные портфельные зарубежные инвестиции
(в млрд. долл.)
ТАБЛИЦА 9.6
Международное движение ссудного капитала
(в млрд. долл.)
1987 г. 1990 г. 1993 г.
Всего Выдача -153,4 -249,8 -275,9
Оплата 95,8 152,5 223,4
Межправительственные кредиты Выдача -58,3 -84,7 -88,5
Оплата 35,3 47,6 51,6
Межбанковские кредиты Выдача -64,8 -124,7 -147,0
Оплата 41,9 79,1 137,4
Прочие кредиты Выдача -30,3 -40,4 -40,4
Оплата 18,6 25,8 34,4
Источник: IMF. Balance of Payments Statistics Yearbook. — 1994. — Part 2. — P. 78, 84, 90.
316 ГЛАВА 9. МЕЖДУНАРОДНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАПИТАЛА
350
300
250
<
О 200
с;
с;
о ttffli>' * I ^ j J J i i i i •^•^ ^ t IvJ
=С 150
с;
3 . 100 \0М0ШЩ^ШЩШ.
1'////?^^^^^;^^?//;;'^^^^
50
Правительства
ш Банки Прочие
организации
7. РЕЗЮМЕ
8. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Выплаты занятым Реэмиграция
Иммиграция Трудовой ДОХОД
Миграция рабочей силы Частные неоплаченные
Миграционное сальдо переводы
Перемещения мигрантов «Утечка мозгов»
Переводы работников Эмиграция
Пример 10.1
В страну II, в результате чего зарплата h-\- i-\-j+k], то есть на размер заштрихован
в обеих странах сбалансируется на ных сегментов g+h, из которых h при
уровне BR. С одной стороны, объем надлежит стране I и возникает из-за бо
производства с помощью трудовых лее эффективного использования
ресурсов, как оставшихся в стране I, трудовых ресурсов страны I в результате
так и мигрировавших в страну II, соста их эмиграции в страну II, а g принадле
вит в результате a+b+c+d+e+f-^-h, при жит стране II и возникает в результате
чем продукт a+b+c+d производится увеличения объема трудовых ресурсов,
трудящимися-гражданами данной стра которые используются страной II в ре
ны, а h+e+f— иностранными трудящи зультате их иммиграции из страны I.
мися, иммигрировавшими в страну II. В результате международной мигра
При этом в результате более продуктив ции трудовых ресурсов за рубеж пере
ного использования трудовых ресурсов мещается товар особого свойства —
за счет их частичного перелива в стра рабочая сила. Его принципиальное от
ну II совокупный продукт, произведен личие от других товаров заключается в
ный с помощью того же объема труда, том, что рабочая сила сама является
оказывается больше, чем изначальный, фактором производства других товаров.
на величину сегмента h. Доход трудя Страна, экспортирующая рабочую силу,
щихся возрастает до a+b+d-^e-i-f+h, то есть откуда эмигрируют работники,
тогда как доходность остальных факто обычно получает своеобразную оплату
ров производства сокращается до сег за такой экспорт в виде переводов об
мента с. ратно на родину части доходов эмигран
С другой стороны, приток трудовых тов. В условиях относительной избы
мигрантов из страны I в страну II привел точности трудовых ресурсов во многих
к снижению реальной зарплаты в ней с странах вывоз рабочей силы помогает
L'D до L'F=BR. Однако в то же время снизить безработицу, обеспечить при
за счет использования как своего тру ток денежных поступлений из-за рубе
да, так и иностранного, пришедшего из жа. Но, с другой стороны, отлив
страны I, в стране II произошло высококвалифицированной рабочей си
расширение объема внутреннего произ лы приводит к снижению технологи
водства с i+j+k до i-\-j-\-k-^g-hh+e+f. ческого потенциала экспортирующих
Правда, сегменты /г+^+/являются продук стран, их общего научного и культурно
том, произведенным иностранной ра го уровня.
бочей силой, большую часть которого за Итак, миграция рабочей силы пред
вычетом подоходного налога надо ставляет собой переселение трудоспо
отдать в виде зарплаты иностранным ра собного населения из одних государств
бочим из страны I. Тем самым чистый в другие сроком более чем на год, вы
рост внутреннего производства составит званное причинами экономического и
только сегмент g. Из-за падения средней иного характера, и может принимать
реальной зарплаты в стране II доходы форму эмиграции (выезда) и иммигра
трудящихся в этой стране сократятся с ции (въезда). Миграция рабочей силы
j+k до к, а доходы владельцев других ведет к выравниванию уровней оплаты
факторов производства увеличатся с / труда в различных странах. В результа
до i-^-g+j. С точки зрения всего мира, в те миграции совокупный объем миро
результате миграции трудящихся из од вого производства возрастает вследст
ной страны в другую совокупный объем вие более эффективного использования
производства возрос с [a+b-\-c+d-\- трудовых ресурсов за счет их межстра-
^+/7+ [k-^j-^i] ДО [a+b+c+d]-^[e+f+g-\- нового перераспределения.
2. МАСШТАБЫ И НАПРАВЛЕНИЯ МИГРАЦИИ РАБОЧЕЙ СИЛЫ 325
щие в том числе экспортный доход для правлялись из стран с низкими личны
стран, не выжили бы без иммигрантов. ми доходами в страны с более высо
В числе примеров — горнорудная про кими доходами. На протяжении всего
мышленность ЮАР, сельскохозяйствен послевоенного времени направления
ные плантации в Доминиканской Рес международной миграции непрерывно
публике, Малайзии и Испании, изменялись вслед за изменяющимися
каучуковая и резиновая промышлен экономическими условиями. Вследст
ность Малайзии. вие отсутствия достоверной статистики
Нельзя, разумеется, отрицать и нега международного переселения и широ
тивные последствия иммиграции, кото кого развития нелегальной миграции
рые в развитых странах связаны прежде установить точно иерархичность основ
всего с понижением в результате при ных направлений миграции достаточно
тока иммигрантов реальных зарплат сложно. Приблизительные представле
неквалифицированной рабочей силы. ния о масштабах международной миг
Например, в США один из каждых рации дают данные о количестве насе
четырех занятых с образованием менее ления стран мира, родившегося за
12 классов — иммигрант. Иммигранты фаницей (табл. 10.2).
занимают места в секторах, производя Можно выделить следующие страны и
щих неторгуемые товары, которые в регионы, являющиеся точками притяже
противном случае могли бы перейти к ния мигрантов из других стран (рис. 10.2):
местным рабочим, в результате торгов • США, Канада и Австралия. Буду
ли оказавшимся вытесненными из сек чи наиболее экономически развитой
торов, производящих торгуемые товары. страной современного мира, США яв
ляются основным направлением мигра
ции как низкоквалифицированной, так
Направления миграции и высококвалифицированной рабочей
В силу экономических причин ос силы. Каждый год туда приезжает боль
новные потоки мигрантов всегда на ше иммигрантов, чем во все остальные
ТАБЛИЦА 10.2
Население, родившееся за границей
Канада
Голландия Германия
370 350 340
50 40 30 50 40 30
Г ^111111
Гонконг
5 70 70
65?^ ^ ^
0^> CD$^ oJ^
^ ^^ ^<^
Пакистан Китай
Индия
256 160 80 274 256 250
250 250 250
I У///Шш,,тшл
Южная Корея
175 175 175
шшл
Филиппины
290 290 290
шошш
,.^^\#\^^
По мере того как развивалось между даже граничат с менее развитыми госу
народное движение рабочей силы, дарствами. Типичным примером явля
создавались и совершенствовались ме ются, с одной стороны, США, Мекси
тоды государственного управления миг ка и страны Карибского бассейна, с
рационными потоками. Городничий — другой стороны — Франция и страны
местная государственная власть, — как Мафиба, Германия и Турция. Такое
видно, решал проблему размещения близкое соседство приводит к наплыву
солдат, мигрирующих с одного места не только легальных, но и нелегальных
службы на другое, просто: приказывал иммигрантов, которые требуют финан
купцам принять их на постой, и все. совых расходов либо для материальной
В наше время государственное регули поддержки, либо для депортации. По
рование миграции, разумеется, обзаве оценкам, в США постоянно находится
лось более изощренными механизмами, около 4 млн., а в Западной Европе —
но главный из них остается прежним — около 3 млн. нелегальных иммигрантов.
закон, то есть государственный приказ. Проблемы, которые несет с собой
международная миграция рабочей силы,
привели к созданию широкой системы
Механизмы контроля миграции государственного и межгосударственно
го регулирования. Вмешательство госу
В то время как большинство стран дарства в международное движение ра
мира продвигаются по пути либера бочей силы началось значительно
лизации своей внешней торговли, прак раньше, чем его участие в регулирова
тически все они принимают меры, нии международной торговли. Уже в
ограничивающие международную миг конце XVIII века в Англии были при
рацию. Как было показано выше, миг няты законы, запрещавшие промыш
рация приводит к росту совокупного ленным рабочим эмигрировать за гра
объема производства, хотя распределе ницу. В течение XIX века многие
ние экономических выгод от миграции европейские страны принимали зако
далеко не равномерно. Однако положи ны, ограничивавшие въезд нежела
тельные экономические эффекты миг тельных лиц. Тогда же страны стали
рации могут перекрываться негативны заключать двусторонние конвенции, ре
ми эффектами, которые также имеют гулирующие миграцию, часть из кото
место. Один из них — финансовое бре рых действует по настоящее время.
мя, которое иммигранты возлагают на Законодательства большинства стран,
бюджет более развитых стран. Особен регулирующие въезд иностранцев, пре
но четко это проявляется, когда разви жде всего проводят четкое различие
тые страны близко расположены или между иммигрантами — людьми, пере-
332 ГЛАВА 10. МЕЖДУНАРОДНАЯ МИГРАЦИЯ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
Пример 10.2
Пример 10.3
Пример 10,4
Пример 10.5
4. РЕЗЮМЕ
1. Миграция рабочей силы представ момент их отъезда за границу и после
ляет собой переселение трудоспособно дующих посылок товаров и денег на
го населения из одних государств в дру родину. Распределение положительного
гие сроком более чем на год, вызванное экономического эффекта, получаемого
причинами экономического и иного в результате миграции, происходит в
характера, и может принимать фор форме роста доходов мигрантов, пере
му эмиграции (выезда) и иммиграции водов денежных средств из-за рубежа на
(въезда). Миграция рабочей силы ведет родину, в результате снижения издер
к выравниванию уровней оплаты труда жек производства в странах, получаю
в различных странах. В результате ми щих денежные переводы. Развитые
грации совокупный объем мирового страны являются основным направле
производства возрастает вследствие бо нием иммиграции, а развивающиеся —
лее эффективного использования трудо источником эмиграции.
вых ресурсов за счет их межстранового 3. Государственное регулирование
перераспределения. международного рынка труда осущест
2. Количественные показатели, свя вляется на основе национального зако
занные с миграцией рабочей силы, яв нодательства принимающих стран и
ляются частью баланса текущих опера стран, экспортирующих рабочую силу,
ций и классифицируются по статьям а также на основе межгосударственных
трудовых доходов (выплаты нерезиден и межведомственных соглашений меж
там) и частных неоплаченных пере ду ними. Регулирование осуществляет
водов, которые представляют собой ся через принятие финансируемых из
оценочный денежный эквивалент иму бюджета программ, направленных на
щества, перемещаемого мигрантами в ограничение притока иностранной ра-
5. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 339
5. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Инжиниринг Передача «ноу-хау»
Копирайт Роялти
Лицензионные платежи Софинансирование
Лицензионные соглашения Техническая помощь
Лицензия Технический професс
беспатентная капиталосберегающий
исключительная нейтральный
неисключительная трудосберегающий
патентная Техническое содействие
полная двустороннее
Международная передача технологии многостороннее
Оплата собственностью Технология
Патент Товарная марка
Патентные соглашения Участие в прибыли
Паушальный платеж Цикл жизни товара
< к
8
^=1
/\ si/ 4
3
2
1
1
2 4 8L О 1 4 8L О 3 4 8L
а) Нейтральный б) Трудосберегающий в) Капиталосберегающий
ство только в самой стране, которая его (пример 11.1). В практике международ
разработала, с помощью ее рабочей ной экономики, однако, одинаково час
силы. Куда эффективнее оказывается то встречается как последовательное
перенести часть уже стандартизирован внедрение технологических новшеств в
ного производства в другие страны, где своей стране и за рубежом, так и одно
стоимость рабочей силы значительно временное. Последовательное внедре
ниже. Другие страны начинают произ ние в соответствии с моделью цикла
водить данный продукт по лицензии для жизни товара позволяет дольше сох
своего внутреннего рынка; ранить технологическое лидерство и,
• стадия IV называется стадией паде следовательно, увеличить прибыльность
ния производства товара. Используя его монопольного использования. С
более дешевую рабочую силу, имитиру другой стороны, одновременное внедре
ющая страна начинает не только по ние технологии внутри страны и за ру
ставлять товар на свой внутренний ры бежом более приемлемо для товаров с
нок, но и продавать его на рынке страны, коротким жизненным циклом в целях
разработавшей товар, вытесняя с него быстрого извлечения максимального
местных производителей. Конкуренция коммерческого эффекта.
технологий переходит в плоскость цено Итак, в соответствии с динамичес
вой конкуренции. Внутреннее произ кими теориями международной торгов
водство в стране, разработавшей товар, ли и прежде всего с теорией цикла жиз
быстро падает, и экспорт прекращается; ни товара, международная торгов
• стадия V называется стадией пре ля объясняется динамическими разли
кращения внутреннего производства чиями в технологических уровнях от
товара. На ней имитирующая страна на дельных стран. Более богатые страны,
столько опережает страну — разработ которые лучше обеспечены капиталом и
чика товара, что последняя в итоге квалифицированными трудовыми ре
вынуждена вообще прекратить его внут сурсами, могут разрабатывать и экспор
реннее производство и насыщать внут тировать высокотехнологичные продук
ренний рынок только за счет импорта ты, не выпускаемые в других странах.
из-за рубежа. Страна-разработчик вынуж Однако экспорт на этой основе развива
дена создавать новый товар, который ется только до тех пор, пока продукция
пока не известен зарубежным странам. не стандартизируется в такой степени,
История научно-технической рево что страны-импортеры смогут воспроиз
люции второй половины XX века дает вести ее с меньшими издержками и раз
многочисленные подтверждения модели вить производство не только для внут
технологического цикла жизни товара реннего рынка, но и на экспорт.
Пример 11.1
Пример 11.2
Пример 11.3
5. РЕЗЮМЕ
1. Международная передача техноло раслях, конкурирующих с импортом, и
гии — научных методов достижения ухудшение условий торговли, если они
практических целей — представляет происходят в экспортирующих отрас
собой межгосударственное перемеще лях. Трудосберегающий технический
ние научно-технических достижений прогресс приводит к сокращению из
(технологии продуктов, технологии держек производства в трудоемких
процессов и технологии управления) на отраслях. Сокращение издержек произ
коммерческой или безвозмездной осно водства обусловливает улучшение усло
ве. {Технический професс может быть вий торговли страны, если эти трудо
нейтральным, капиталосберегающим и емкие отрасли, в которых происходят
трудосберегающим. Нейтральный тех технологические изменения, конкури
нический професс приводит к сокра руют с импортом, и ухудшение условий
щению относительных издержек произ торговли, если трудоемкие отрасли
водства и росту объемов производства. являются экспортирующими. Капита
Сокращение издержек производства, лосберегающий технический прогресс
приводящее к снижению цен, в свою приводит к сокращению издержек про
очередь, обусловливает улучшение ус изводства в капиталоемких отраслях.
ловий торговли страны, если эти техно Сокращение издержек производства
логические изменения происходят в от обусловливает улучшение условий тор-
358 ГЛАВА 11. МЕЖДУНАРОДНАЯ ПЕРЕДАЧА ТЕХНОЛОГИИ
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
КЛЮЧЕВЫЕ ПОНЯТИЯ
Европейский инвестиционный банк Совет министров ЕС
Европейский парламент Суд ЕС
Европейский Совет Таможенный союз
Европейский фонд ориентации Теория «второго лучшего»
и гарантии сельского хозяйства Экономическая интеграция
Европейский фонд развития Экономический союз
Единая аграрная политика Эффекты интеграции
Зона свободной торговли динамические
Комиссия ЕС отклонения торговли
Общий рынок создания торговли
Преференциальные соглашения статические
Программа внутреннего рынка ЕС
ТАБЛИЦА 12.1 3
Этапы интеграционного процесса >
>
• Снижение I. Преференциаль II. Зона свободной III. Таможенный IV. Общий рынок V. Экономический
тарифных и иных ное торговое торговли (free trade союз (customs union) (common market) союз (economic И
барьеров соглашение zone) union)
во взаимной (preferential trade
торговле agreement) >
О
• Сохранение и
национальных • Отмена >
тарифов тарифных
в отношении и нетарифных о
s
третьих стран барьеров • Единое о
во взаимной тарифное
• Межгосударст торговле и нетарифное л
и
венные органы регулирование n
• Свобода >
управления • Свобода в отношении движения факторов
не создаются межстранового третьих стран производства «
движения товаров H
и услуг • Гармонизация
• Межгосударст • Встречи глав и
экономической
венный совет государств,
• Небольшой политики >
на уровне совет министров,
межгосударствен министров секретариат • Межгосударст
ный секретариат и секретариат
венный орган
с функцией
наднационального
регулирования
2. ТИПЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ 367
ТАБЛИЦА 12.2
Уровень развития интеграционных объединений
Уровень
интеграции Страны-члены
Название, год создания и организации
(поставленные
цели)
Уровень
интеграции Страны-члены
(поставленные Название, год создания и организации
цели)
Общий рынок Совет сотрудничества арабских стран Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудов
(OF) Персидского залива (The Gulf Coope ская Аравия, ОАЭ
ration Council), 1981
Андский общий рынок (Andean Com Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу, Вене
mon Market, Andean Pact), 1990 суэла
Латиноамериканская интеграционная Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили,
ассоциация — ЛАИА (Latin Ameri Колумбия, Эквадор, Мексика, Перу, Уруг
can Integration Association — LAIA), вай, Венесуэла
' 1960
Общий рынок южного конуса — Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай
МЕРКОСУР (Southern Cone Common
Market — MERCOSUR), 1991
Р^
Р.=9.5
S,rS,..
P,rP,.t=9
Р=8
20 30 50 60 80
L - Устранение тарифа
К, М - Создание торговли
Рис. 12.1. Эффект создания торговли в результате интефации
торговли (рис. 12.1) является по сути об прямую внутреннего спроса. Цена им
ратным отображением процесса введе порта товара страной II составляет
ния импортной пошлины (рис. 6.2). Pjj=Pj^^, внутреннее потребление — Q0Q4
• До образования таможенного единиц, покрываемое за счет внутренне
союза. Допустим, что торговля осущест го производства в размере Q^Qj единиц
вляется одним товаром и потенциально и импорта Q2Q4 единиц из страны I.
может развиваться между тремя страна Страна II не может импортировать то
ми — страной I и страной II, которые в вар из страны III, поскольку при добав
будущем образуют таможенный союз, а лении тарифа t цена импорта из страны
также страной III, которая в этот союз III становится выше цены импорта из
не войдет и олицетворяет весь окружа страны I, то есть Pjjj^^ > Pj^^. Существо
ющий мир. Цена, по которой данный вание тарифа обеспечивает стране II эф
товар продается в стране I, составляет фект доходов, представляющий собой
Pj. В стране II, у которой существует объем увеличения доходов бюджета в ре
импортный тариф t, цена на тот же то зультате обложения импорта пошлиной.
вар составляет Pii=Pi^j. В стране III цена Как известно, он исчисляется размером
этого товара Pjjj. Под защитой таможен импорта страны под защитой тарифа,
ного тарифа t страна II производит и умноженным на размер таможенной
потребляет товар в точке Е, при этом пошлины, и графически представляется
линия Sj представляет собой прямую сегментом с. Совокупное предложение
внутреннего предложения, а линия D^ — товара страной I в страну II абсолютно
3. СТАТИЧЕСКИЕ И ДИНАМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИНТЕГРАЦИИ 373
р^|Ч Sd
9
\Е/^
Pd-9'5
е
Р«=Рнг9
Р„г8.5
а'
а ^г
— 1 ^
b 1
с'
—V
^k-iJ
1d \^
L
"•S|ii
Р=8 " -1
' i/ m
Dd
^
1 20 30 40 50 60 70 80
>
Q
Q, Q-1 Q2 Q3 Q4 Qs Qs
L - Устранение тарифа
m - Отклонение торговли
Пример 12.1
торговли, либо улучшится, если эффект тики свободы торговли, нет второй аль
отклонения торговли по своим стоимо тернативной торговой политики, воз
стным размерам будет меньше эффекта действие которой на международное
создания торговли. В соответствии с тео благосостояние было бы однозначно по
рией «второго лучшего», помимо поли зитивным.
4. ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
Годы 1981 1982 198з| 19841 1985 1986 1987 119881 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000|
Количество членов 10 стран-членов. В составе 13 стран. Вступление Испании и Португалии В составе 15 стран. Вступление
Вступление Греции (1 января 1986 г.) Австрии, Финляндии, Швеции
(28 мая 1979 г.) (1 января 1995 г.) |
Название Европейское экономическое сообщество Европейский союз
Стадия интеграции Таможенный союз Общий рынок Экономический союз
Валютная Европейская валютная система Европейский валютный Единая
интеграция институт валюта
ЕС—развивающиеся Вторая Третья Ломейская конвенция Четвертая Ломейская конвенция между ЕЭС
страны Ломейская между ЕЭС и 69 развивающимися странами
конвенция и 66 развивающимися (15 декабря 1989 г.)
странами (8 декабря 1984 г.)
ЕС—ЕАСТ Соглашение о зоне свободной торговли с ЕАСТ
Соглашение о Европейском экономическом пространстве
между ЕС и ЕАСТ (подписано 21 октября 1991 г.,
вступило в силу 1 января 1994 г.)
Единая отраслевая Единая сельскохозяйственная политика
политика >
Единая политика в области охраны окружающей среды >
i=t
Единая политика в области исследований и технологического развития X
О
И
Единая политика в области энергетики W
hd
Единая политика в области транспорта О
я
Единая структурная, социальная и региональная политика и
»
п
Европейский Первые прямые Вторые прямые выборы Третьи прямые выборы Четвертые прямые выборы
парламент выборы Б Европейский парламент в Европейский парламент в Европейский парламент >
в Европейский (14 июня 1984 г.) (18 июня 1989 г.) (1994 г.) я
парламент я
н
и
Ключевые Римский договор
соглашения >
Договор о слиянии я
Единый европейский акт (подписан 8 февраля 1986 г., вступил в силу 1 июля 1987 г.)
Договор о Европейском союзе (подписан
7 февраля 1992 г., вступил в силу 1 ноября 1993 г.) 00
382 ГЛАВА 12. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
ный тариф. При импорте действует сис щую в течение 10 лет. В соответствии с
тема компенсационных сборов, защи этой конвенцией страны АКТ получи
щающая производителей от конкурен ли свободный от пошлин и количест
ции со стороны тех стран, где издержки венных ограничений доступ для товаров
производства сельхозтоваров ниже, чем своего экспорта на рынки ЕС без вза
в ЕС. При экспорте сельхозпродукции имных обязательств либерализовать
в третьи страны производители получа импорт товаров из ЕС, гарантию стран
ют субсидии от органов ЕС, которые ЕС на закупку до 1,3 млн. т сахара из
позволяют им продавать продукцию по стран АКТ по ценам ЕС, вьщеление
более низким мировым ценам. По от через Европейский фонд развития и
дельным товарам ЕС заключило согла Европейский инвестиционный банк
шения с внешними поставщиками, по средств на развитие торговли и финан
которым они обязуются не экспортиро сирование экономического роста. Для
вать эти товары в страны ЕС по ценам управления сотрудничеством и коорди
ниже установленного уровня. За прак нации усилий созданы три совместных
тическое осуществление единой поли института: Совет министров ЕС—АКТ,
тики в области сельского хозяй Комитет на уровне послов ЕС—АКТ и
ства ответственность несут межгосу Совместная ассамблея ЕС—АКТ.
дарственные органы ЕС (Совет и Ко Разветвленная система взаимоотно
миссия). шений существует между ЕС и США,
• Единое финансирование сельско которая включает: консультации дваж
го хозяйства через Европейский фонд ды в год между президентом США и
ориентации и гарантии сельского хо председателем Совета ЕС и председате
зяйства (ФЕОГА), на поддержание ко лем КЕС, консультации дважды в год
торого идет более половины бюджета между госсекретарем США и минист
ЕС. Средства для ориентации предна рами иностранных дел стран ЕС и чле
значены для повышения продуктивнос нами КЕС, консультации дважды в год
ти и модернизации сельскохозяйствен на межминистерском уровне. Соглаше
ного производства, а средства гарантии, ния между США и ЕС подписываются в
которые составляют V^ суммы фонда, отдельных областях — использование
направляются непосредственно на под атомной энергии, охрана окружающей
держание цен. ФЕОГА формируется за среды, права рыболовства, биотехноло
счет компенсационных сборов, взимае гия, политика конкуренции и антимо
мых за импорт сельхозпродукции из нопольная политика. Несмотря на раз
третьих стран, отчислений от пошлин витую систему отношений, наиболее
на ввозимые промышленные товары, противоречивой сферой отношений
прямых взносов из бюджета ЕС, по между США и ЕС является единая
ступлений от налога на добавленную сельскохозяйственная политика ЕС,
стоимость. направленная по сути против более
конкурентоспособного американского
сельскохозяйственного экспорта в ЕС.
Отношения с третьими странами В 1989-1990 годы ЕС подписало со
глашения с Польшей, Чехией, Слова
Начиная с 1964 года ЕС проводит по кией, Венгрией, Болгарией, Румынией.
литику сотрудничества на преференци Эти соглашения, известные как Евро
альных условиях со странами Африки, пейские соглашения, предусматривают
Карибского и Тихоокеанского бассей поддержание постоянного диалога на
нов (АКТ) в рамках сначала Яундской, высшем уровне и координацию полити
а позже нескольких Ломейских конвен ки, создание зоны свободной торговли,
ций. В 1989 году около 70 развиваю предусматривающей свободное переме
щихся стран подписали Четвертую щение товаров, услуг, людей и капита
Ломейскую конвенцию с ЕС, действую ла. Развиваются отношения ЕС со стра-
386 ГЛАВА 12. МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ
5. РЕЗЮМЕ
1. Экономическая интеграция пред ся в целях использования преимуществ
ставляет собой процесс экономическо объединенного рынка, создания благо
го взаимодействия стран, приводящий к приятных внешних условий для нацио
сближению хозяйственных механизмов, нального развития, укрепления меж
принимающий форму межгосударствен дународных переговорных позиций
ных соглашений и регулируемый меж участвующих стран по экономическим
государственными органами. Ее пред вопросам, обмена опытом рыноч
посылками являются сопоставимость ных реформ и поддержки националь
уровней рыночного развития участвую ной промышленности и сельского
щих стран, их географическая близость, хозяйства.
общность стоящих перед ними проб 2. Основными этапами развития ин
лем, стремление ускорить рыночные теграционного процесса являются пре
реформы и не остаться в стороне от ференциальное торговое соглашение,
идущих интеграционных процессов. зона свободной торговли, таможенный
Интеграционные группировки создают союз, общий рынок, экономический
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 387
6. КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Вопросы на повторение
Задачи
Глава 1
20. Возможны два подхода: ние и другие материальные ресурсы
а) все, что пересекло границу России, (капитал) и технология. России, кроме
является торгуемым товаром. Следова того, нужны запасы газа (земля). Разде
тельно, все те материалы для строитель ление факторов производства в данном
ства, которые привезены иностранной случае ведет к кооперации — обмену
фирмой из-за рубежа, включая рабочую товарами, произведенными на их ос
силу, с точки зрения международной нове. Однако кооперация не является
экономики являются торгуемым това императивом: торговли могло бы и не
ром. Все российские материалы и рабо быть.
чая сила, закупленные на месте, торгуе 22. а) 14 868; 616; 15 484 млн. долл.;
мым товаром не являются; б) 88 384; 29 486; 117 852 млн. долл.;
б) все, что потенциально может быть в) 22,6% в экспорте, 28,2% в им
продано и вывезено за рубеж, является порте.
торгуемым товаром. Поэтому все, что 23. Товар перевезли в Россию и за
связано с оказанием иностранной фир него заплатили. Значит, как минимум
мой услуг по строительству, и само задействована международная торговля
здание гостиницы, если оно будет при товарами (картофель), международная
надлежать ей, является торгуемым това торговля услугами (транспортировка),
ром. Неторгуемым товаром оказываются международные расчеты. Если под
только услуги по содержанию, страхова закупку картофеля брался кредит, то
нию и обеспечению строительства. использовано и международное креди
21. В широком смысле слова это тование. Для создания совместного
пример международного разделения предприятия наверняка производились
всех факторов производства с последу совместные капиталовложения (движе
ющей их кооперацией. Для того чтобы ние капитала) и передавалась техноло
Россия могла произвести газ, а Герма гия. Если же в управлении совместным
ния — станки, каждой из них нужны предприятием участвуют российские
рабочая сила соответствующей ква специалисты, то имела место и мигра
лификации (труд), деньги, оборудова ция рабочей силы.
Глава 2
16. Нет, поскольку в платежном ба 17. Обратите внимание на баланс
лансе учет происходит на основе на внутренних доходов и расходов.
личности в момент совершения плате 18. Сбережения стабильно превыша
жей, а в национальных счетах — на ют инвестиции, капитал размещается
основе начислений в момент заключе наиболее оптимально.
ния сделки. 19. Никак.
22. а) 1276 млрд. форинтов;
^ Ответы даны не на все задания. б) 1354 млрд. форинтов;
392 ОТВЕТЫ НА КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Глава 3
Глава 4
16. Если выразить для Японии цены и растет, а относительная цена промыш
количество промышиенных товаров через ленных товаров, которые Япония экс
цены и количество сырьевых товаров, то: портирует, упадет;
а) условия торговли ухудшатся, по б) условия торговли ухудшатся, по
скольку относительная цена сырья воз скольку цены на автомобили, которые
394 ОТВЕТЫ НА КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Глава 5
Глава 6
14. Поскольку в условиях экономи в) 22,5%. При увеличении номи
ческого спада может произойти сниже нальной ставки на промежуточную про
ние цен на импортные товары, которые дукцию эффективная ставка сокраща
будут сильнее конкурировать с товарами ется;
национального производства, разумно г) 12,25%. При сокращении номи
увеличить количество стандартизиро нальной ставки на готовую продукцию
ванных групп товаров, по которым будут эффективная ставка также сокращает
применяться специфические пошлины, ся;
ибо это увеличит уровень таможенной д) 24,9%. При сокращении номи
защиты внутреннего рынка. нальной ставки на промежуточную про
15. Необходимо знать мировую цену дукцию эффективная ставка увеличива
часов, уровень тарифа, размеры произ ется.
водства, потребления и импорта часов 20. В соответствии с формулой
до и после введения тарифа. эффективной ставки импортного тари
16. б). фа:
17. в). а) Те = (0,3^,4х0,6)/(1-О,4) = (0,06)/0,4 =
18. А. Тариф приведет к росту мест =0,15, или 15%;
ного производства промышленных то б) 0%;
варов, но прямые субсидии их произво в) -15%,
дителям позволили бы избежать С ростом удельного веса импортных
сокращения потребления и являются компонентов эффективный уровень та
более предпочтительными. моженной защиты снижается.
Б. В соответствии с законом Хекше- 21. Для наглядности нарисуйте гра
ра—Олина зарплата вырастет. фик, аналогичный рисунку 6.2, и со
В. Объем торговли сократится, общее ставьте следующую таблицу:
экономическое положение страны ухуд
шится. С та Без
Г. Производство сельхозпродукции рифом тарифа
сократится, производство промышлен Мировая цена (долл./т) 250 250
ной продукции возрастет. Тариф (долл./т) 50 0
19. В соответствии с формулой эф Внутренняя цена (долл.//и) 300 250
фективной ставки импортного тарифа: Потребление (млн. т) 2,8 3
а) Те = (0,2-0,2хО,01)/(1-0,2) = 0,2475, Производство (млн. т) 2,4 2
или 24,75%; Импорт (млн. т) 0,4 1
б) 49,75%. При увеличении номи
нальной ставки на готовую продукцию а) сегменты (a+b+c+d)=(2,8x50)+
эффективная ставка также увеличивается; +(3-2,8)х50/2=145 млн. долл. в год;
ОТВЕТЫ НА КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ 397
Глава 7
17. а). 23. А. При свободе торговли импорт
18. б). составляет 65-5=60 тыс. т. Под защитой
19. в). квоты импорт ограничен 60-20=40 тыс. т.
20. б). Б. Потери потребителей из-за рос
21. Внутренняя субсидия, поскольку, та цен составят 1,80х(60+(65-60)/2)=
в отличие от тарифа, она оказывает =112,5 тыс. долл. Выигрыш производи
меньшее негативное влияние на потре телей — 1,80х(20н;2а-5)/2)=22,5 тыс. долл.
бителей. В. Доходы импортеров составляют
22. А. Потому что в результате вве 1,80х(60-20)=72 тыс. долл.
дения субсидии в размере 900 долл. со 24. А. Корни системы уравнений
кратилась цена самолета на внешнем первой степени с двумя неизвестными
рынке. составят:
Б. Постройте график, аналогичный при цене Р=23,3 долл. Россия произве
рисунку 7.6. Внутреннее производство дет и потребит S=D=166,7 штук магнитов.
самолетов увеличилось с 70 до 80 штук, Б. Объем импорта составит разницу
экспорт расширился с 70-20=50 до между спросом и предложением по
80-10=70 штук. цене 10 долл., то есть 400-1 Ох
В. Потребление сократилось из-за ро X 10-50-5x10=200 штук.
ста цен на 20-10=10 единиц. Государ В. Внутренняя цена магнита увели
ственный бюджет потерял 70x900= чится:
=63 000 долл. в виде расходов на субси 400-10Р-50-5Р=50, откуда Р=20 долл.
дию. Г. Доходы импортеров составят
Г. Негативное, поскольку экспортная (20-10)х50=500 долл.
цена самолета сократилась на Д. Потери потребителей составят
6000-5550=450 долл. 100x10/2=500 долл.
Глава 8
18. в). 21. а).
19. б). 22. Свыше 20 000 штук.
20. а).
398 ОТВЕТЫ НА КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ
Глава 9
15. Если торговля основана на разли 22. а) Латиноамериканские страны —
чии в обеспеченности стран факторами на текущее, страны Юго-Восточной
производства и экспортируется тот то Азии (ЮВА) — на будущее;
вар, для производства которого стра б) для Латинской Америки;
на лучше обеспечена факторами произ в) Латинская Америка будет экс
водства, которые она также экспор портировать товары текущего потребле
тирует. ния, а ЮВА — импортировать товары
16. Взаимозамещающие элементы. будущего потребления (инвестицион
17. Да, они предоставят России кре ные товары);
диты. г) риск предоставления кредитов Ла
18. а) К текущему потреблению; тинской Америке в связи с политичес
б) к будущему потреблению; кой и экономической нестабильностью
в) к будущему потреблению. выше, чем странам Юго-Восточной
19. Прямые инвестиции предполага Азии.
ют реальный контроль за объектом ин 23. а) Осуществить прямую инвести
вестирования, все остальные — нет. цию и создать свой филиал внутри Рос
20. Справедливо. сии;
21. А. Портфельная инвестиция. б) использовать завышенные транс
Б. Прямая инвестиция. фертные цены при расчетах за поставку
В. Прямая инвестиция. концентрата «Кока-Колы» в Россию;
Г. Портфельная инвестиция. в) застраховать свои инвестиции, по
Д. Прямая инвестиция. лучить гарантии российского и амери
Е. Портфельная инвестиция. канского правительств.
Глава 10
Глава 11
17. г). В. Страна начинает экспортировать
18. А. Страна экспортирует древеси алюминий, прекращает производить
ну, алюминий не производит вообще, древесину, цена кирпича возрастает до
поскольку цена его единицы превыша 600 долл. за единицу.
ет мировую цену, цена кирпича — 500 19. а) Паушальный платеж;
долл. за единицу. б) роялти или участие в прибыли;
Б. Ответ тот же. в) участие в собственности.
Глава 12
18. Справедливо. жется от собственного производства
19. а) Объем торговли между двумя или импорта колес из Польши, которые
странами возрастет. Поскольку эконо из-за 100-процентного внешнего тари
мика США больше экономики Канады, фа стоят 120 долл.
вероятно, что условия торговли США в В. Возникает эффект создания тор
торговле с Канадой ухудшатся; говли, поскольку менее эффективное
б) спрос на канадские товары возрас внутреннее производство Чехии заме
тет, ее условия торговли улучшатся; няется импортом из России, которого
в) если интеграция вызовет эффект до этого не было.
отклонения торговли, то спрос на евро Г. Да, поскольку с учетом тарифа
пейские товары упадет и условия тор цена колеса, импортированного из
говли европейских стран ухудшатся. Польши, — 90 долл., что ниже стоимос
Если интеграция вызовет эффект созда ти колес, произведенных внутри Чехии
ния торговли, тогда вероятно, что сово или импортированных из России.
купный спрос на европейские товары Д. Чехия прекратит собственное про
повысится, что улучшит условия тор изводство колес и будет импортировать
говли европейских стран. их из России по цене 80 долл.,
20. А. Нет, поскольку с учетом тари откажется от их импорта из Польши,
фа цена колеса, импортированного из поскольку они с учетом 50-процент
России, составит 160 долл., а из Поль ного тарифа будут стоить дороже —
ши — 120 долл., что значительно выше 90 долл.
стоимости колес, произведенных внут Е. Возникают оба эффекта. Эф
ри Чехии. фективность интеграции зависит от
Б. Чехия будет импортировать коле соотношения удельного веса каждого из
са из России по цене 80 долл. и отка них.
ГЛОССАРИЙ
Учебник
Периодические издания
Статистические издания
Balance of Payments Statistics Year International Yearbook of Industrial
book. — Wash. DC. IMF. Statistics. — Vienna. UNIDO.
Direction of Trade Statistics Yearbo Main Economic Indicators. — Paris.
ok. — Wash. DC. IMF. OECD.
International Financial Statistics. — Monthly Bulletin of Statistics. — N. Y.
Wash. DC. IMF. UN.
International Trade. Trends and Sta World Tables. — Wash. DC. World
tistics. — Geneva. GATT. Bank.
International Trade Statistics Year
book, — N. Y. UN.
Адреса Интернет
1. http://www. GATT.ORG. 4. http://www. UNIDO.ORG.
2. http://www. EC.ORG. 5. http://www. WB.ORG.
3. http://www. IMF.ORG.
УКАЗАТЕЛЬ
Займы — 312
Закон убывающей отдачи — 162 Лицензии — 349
Запасы/Потоки — 49 Лицензионные платежи — 351
Зона свободной торговли — 365 Лицензионные соглашения — 350
УКАЗАТЕЛЬ 413
Лицензирование — 237 Переводы работников — 325
Лицензия Передача «ноу-хау» — 350
автоматическая — 238 Перемещения мигрантов — 325
глобальная — 238 Платежный баланс — 47
генеральная — 238 Полный продукт труда — 161
разовая — 237 Потоки движения денежных средств — 62
беспатентная — 350 Пошлины
исключительная —350 автономные — 206
неисключительная — 350 адвалорные — 204
патентная — 350 антидемпинговые — 206
полная — 350 импортные — 205
«Лэссэ-фэр» — 84 комбинированные — 205
компенсационные — 206
конвенционные — 206
Макроэкономические операции переменные — 206
внутренние — 51 постоянные — 206
международные — 51 преференциальные — 206
нефинансовые — 50 номинальные — 206
финансовые — 50 сезонные — 205
Межвременная торговля — 313 специфические — 205
Международная корпорация — 304 транзитные — 205
многонациональная — 304 экспортные — 205
транснациональная — 304 эффективные — 207
Международная торговля — 30 Правило В ал ьр аса — 290
Международная кооперация труда — 26 Правило торгуемых/неторгуемых това
Международная передача технологии — 342 ров — 149
Международная экономика — 38 Право входа — 306
Международное заимствование и кредитова Предельная производительность труда — 163
ние — 312 Предельный продукт труда — 161
Международное разделение факторов про Предельный уровень
изводства — 26 замещения — 120
Международное разделение труда — 25 трансформации — 120
Международные поездки — 275 Предприятие с иностранными инвестиция
Международный транспорт — 270 ми — 296
Межотраслевая торговля — 182 Прекращение контракта — 306
Меркантилизм — 80 Преференциальные соглашения — 364
Меры регулирования доступа на рынок — 277 Программа внутреннего рынка ЕС — 382
Миграционное сальдо — 322 Протекционизм — 199
Мифация рабочей силы — 221 Прямой инвестор — 297
Мировое хозяйство — 33 Прямые зарубежные инвестиции — 296
Мобильность Путешественник — 275
покупателя — 267 турист — 275
продавца — 267 экскурсант — 275
Учебное пособие
Сдано в набор 2.07.96. Подписано в печать 3.03.97. Формат 70x100 Vj^. Бумага офсетная.
Гарнитура «Тайме». Печать офсетная. Усл. печ. л. 33,8. Уч.-изд. л. 35,08.
Изд. № 2-Э/96. Тираж 7000 экз. Цена договорная. Заказ № 371
Издательство «Международные отношения» 107078, Москва, Садовая-Спасская, 20
Отпечатано с готового оригинал-макета издательства «Международные отношения»
в Тульской типографии 300600, Тула, проспект Ленина, 109