Informe de Práctica en Yachul

Yachul, (Aguijón que hincha) Pág.
|1
UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

PROGRAMA ATLAS ARQUEOLÓGICO DE GUATEMALA
INFORME DE PRACTICA DE CAMPO
PROYECTO YACHUL, PÉTEN

TEMPORADA DE PRÁCTICA DE CAMPO
DEL 06 AL 20 DE JUNIO.
TITULO:
“RECOLECCION DE MATERIAL (INDICADORES ARQUEOLÓGICOS) Y
DEFINICIÓN ARQUEOLÓGICA DEL GRUPO ESTRUCTURAL NO. 18 DEL
SITIO YACHUL EN FLORES, PETÉN”.
Enrique Augusto Pérez Zambrano

Carné: 200921606
Colaboraciones de:
Gustavo Alvarado (Excavador)
Lic. Jorge Cáceres (Supervisor de práctica)
Lic. Jorge Enrique Chocón (Asesor de práctica)
2,011
Atlas Arqueológico de Guatemala Área de Arqueología

Instituto de Antropología e Historia Escuela de Historia
Ministerio de Cultura y Deportes Universidad de San Carlos de Guatemala
Yachul, (Aguijón que hincha) Pág. |2
INDICE GENERAL
Introducción…………………………………………………………………...…… Pág. 8
Marco Geográfico
Posición geográfica, extensión y limites del departamento del

Petén……………………………………………………………………………….… Pág. 9
Ubicación y localización geográfica del municipio de Flores,

Petén………………………………………………………………………….. Págs. 10-11
Accidentes geográficos y precipitaciones……………………....……….. Pág. 11
Ideografía……………………………………………………………………. Págs. 11-14
Recursos naturales…………………………………………………………...…. Pág. 14
Parques nacionales……………………………………………………………... Pág. 14
Perfil democrático………………………………………………………… Págs. 14-15
Ubicación geográfica de Petencito…………………………………...……. Pág. 15
Marco Histórico
Antecedentes históricos del departamento del Petén…..……… Págs. 16-17
Antecedentes históricos de la Isla de Flores, Petén……………..…….. Pág. 17
Asentamiento de la ciudad……………………………………………... Págs. 17-18
Imagen urbana histórica………………………………………………………. Pág. 18
Antecedentes históricos de Flores, Peten:
 Periodo Prehispánico………………………………………………….. Pág. 18

 Periodo Colonial………………………………………………………… Pág. 18
 Periodo Independiente…………………………………………...…… Pág. 19
Historia de Petencito…………………………………………………….. Págs. 19-21
Datos generales del sitio arqueológico………………………………..…. Pág. 22

Investigaciones e información previa del sitio arqueológico… Págs. 23-24
Metodología y técnicas empleadas en la práctica
Metodología:
 Primera etapa………………………………………………………….… Pág. 26

 Segunda etapa…………………………………………………………… Pág. 26
 Tercera etapa…………………………………………………………….. Pág. 26
 Cuarta etapa……………………………………………………………… Pág. 26
 Quinta etapa……………………………………………………………... Pág. 26
 Sexta etapa……………………………………………………………….. Pág. 27
 Séptima etapa……………………………………………………………. Pág. 27
 Octava etapa……………………………………………………………… Pág. 27
Técnicas:
 Cala de acercamiento………………………………………………….. Pág. 27

 Cala de seguimiento……………………………………………………. Pág. 27
 Pozos de sondeo en niveles arbitrarios…………………………… Pág. 27
 Fotografía…………………………………………………………………. Pág. 28
 Croquis y dibujos………………………………………………..……… Pág. 28
 Levantamiento de perfiles de Entierro……….....………………... Pág. 28
 Levantamiento de perfiles generales y estructurales
del grupo……………………………………………………….…………. Pág. 28
Desarrollo de la práctica
Distribución del grupo no. 18 del sitio arqueológico Yachul…. Págs. 29-30
Estructura no. 1……………………………………………………………. Págs. 30-40
Estructura no. 2……………………………………………………………. Págs. 40-43
Estructura no. 3………………………………………………………...….. Págs. 44-47
Estructura no. 4………………………………………………………………….. Pág. 48
Visitas a sitios arqueológicos cercanos a Yachul……………………….. Pág. 48
Conclusiones………………………………………………………….………….. Pág. 53
Bibliografía………………………………………………………………….……. Pág. 53
Anexos……………………………………………………………………………… Pág. 54
INDICE DE FOTOGRAFIAS Y FIGURAS
Figura 1. Departamento de Petén…………..……………………………….. Pág. 9
Fotografía 1. Petencito…………………………………………………..……. Pág. 21
Figura 2. Planta general de sección central de Yachul……………..… Pág. 25
Figura 3. Dibujo en planta del grupo no. 18…………………………….. Pág. 29
Figura 4, Sub-operación 181 Estructura 1……………………………….. Pág. 31
Figura 5. Perfil Oeste-este del montículo de la estructura 1……….. Pág. 32
Figura 6. Esquina Nor-oeste Estructura 1………………………………... Pág. 32
Figura 7. Esquina Sur-oeste Estructura 1……………………………….… Pág. 33
Figura 8. Sub-operación 182, Esquina Nor-oeste de Estructura 1.... Pág. 34
Figura 9. Sub-operación 183, Banqueta superior de Estructura 1.... Pág. 35
Fotografía 2. Cerámica en contexto…………………………………….…. Pág. 36
Fotografía 3. Cuenco Tipo Carmelita Inciso………………………….…. Pág. 36
Fotografía 4. Entierro no. 307……………………………………………….. Pág. 37
Fotografía 5. Cráneo de entierro………………………………………….… Pág. 38
Figura 10. Dibujo en planta del entierro 307……………………………. Pág. 38
Figura 11. Perfil Este del entierro 307…………………………….………. Pág. 39
Fotografía 6. Colgante decorativo de cerámica………………………… Pág. 40
Figura 12. Perfil Este-oeste del montículo de Estructura 2………….. Pág. 40
Figura 13. Vista en planta de Estructura 2……………………………….. Pág. 41
Figura 14. Muro Sur Estructura 2 ala Sur…………………………………. Pág. 42
Figura 15. Pegue de ala Sur y ala Oeste Estructura 2……………….… Pág. 43
Figura 16. Sub-operación 186 Estructura 2…………………………….... Pág. 43
Figura 17. Perfil Este-oeste montículo de Estructura 2………...…….. Pág. 44
Figura 18. Vista en planta de Estructura 3……………………………..… Pág. 45
Fotografía 7. Sello de Lítica…………………………………………….……. Pág. 46
Figura 19. Sub-operación 187, Estructura 3……………………………... Pág. 47
Figura 20. Sub-operación 189, Estructura 3………...…………………… Pág. 47
Figura 21. Perfiles de Pozos de Sondeo y Entierro…………………….. Pág. 49
Figura 22. Perfiles estructurales de Oeste a Este…………………….… Pág. 50
Figura 23. Perfil estructurales de Norte a Sur………………..…………. Pág. 51
Figura 24. Perfil General de Grupo de Este a Oeste…………………… Pág. 52
Figura 25. Parte 1 de Perfil General de Norte a Sur…….…………….. Pág. 52
Figura 26. Parte 2 de Perfil General de Norte a Sur….……………….. Pág. 53
INDICE DE CUADROS
Cuadro cerámico no. 1………………………………………………………… Pág. 54

Cuadro cerámico no. 10……………………………………………………… Pág. 63
Cuadro cerámico no. 11………………..……………………………………… Pág. 64
Cuadro cerámico no. 12…………………..…………………………………… Pág. 65
Cuadro de datos no. 1……………………….………………………………… Pág. 66
Cuadro de datos no. 2…………………………………………………………. Pág. 67
Cuadro de datos no. 3……………………………………….………………… Pág. 68
Cuadro de datos no. 7……………………………………….…………… Págs. 70-71

INTRODUCCIÓN
En el presente informe de práctica de campo, se da a conocer una serie de

actividades y procesos que fueron llevados a cabo en la temporada del 06 de junio
del presente año al día 20 del mismo mes en el municipio de Flores, departamento
de Petén en la Reserva Ecológica de Petencito.
Está práctica fue realizada en el sitio arqueológico “Yachul” que quiere decir
aguijón que hincha, en la sección central del sitio; sección que se encuentra a unos
cuantos metros de las orillas del lago de Petén Itzá y de la laguna La Guitarra.
Este informe se enfoca a las excavaciones que fueron realizadas en el grupo

monticular no. 18 para la definición arqueológica, en donde se lograron identificar 4
montículos de posibles estructuras, estructuras no monumentales sino que de tipo
plataforma basal.
Conforme al desarrollo del texto se van dando a conocer los hallazgos

encontrados mediante las técnicas y métodos arqueológicos aplicados en la práctica,
entre dichas técnicas se encuentra la cala de acercamiento y de seguimiento, y la
realización de pozos de sondeo en las estructuras, en las cuales no se puede obviar
que dichas estructuras presentaran rasgos de saqueo, pero esto no fue estimulo de
descontento debido a que se encontró gran cantidad de cerámica fragmentada y en
contexto, y lítica, siendo estos los dos primeros principales indicadores
arqueológicos, también se encontraron fragmentos de piedras de moler, raspadores
y restos óseos (enterramiento).
El informe es un aporte más para el manejo de información que se desconoce

de los grupos estructurales de la sección central de Yachul que aun no se habían
trabajado hasta dicha temporada de práctica.
MARCO GEOGRÁFICO
POSICIÓN GEOGRÁFICA, EXTENSIÓN Y LÍMITES DEL DEPARTAMENTO DE

EL PETÉN
El departamento de El Petén esta ubicado al norte de la república, se localiza

entre los paralelos comprendidos entre 16º04 a 15º53 latitud norte, y entre los
meridianos 89º13 a 90º26. El departamento de El Petén pertenece a la región VIII y
limita al norte por los Estados Mexicanos de Campeche y Quintana Roo; al este con
Belice; al sur con Izabal y Alta Verapaz y al oeste con los Estados Mexicanos de
Tabasco y Chiapas.
Tiene una extensión aproximada de 35,854 km² siendo el departamento más

grande del país, es la tercera parte del territorio total, pero representado solo el 3.7%
del sistema de gobiernos municipales del país y su población un 6% del total de la
república. De esta superficie 21,000 km² corresponde a áreas protegidas, teniendo
1
problemas de deforestación.
Municipios:
 Flores
 San José
 San Benito
 San Andrés
 La Libertad
 San Francisco
 Santa Ana
 Dolores
 San Luis
 Sayaxché
 Poptún
 Melchor
(Fig. no. 1)
1
Escobar, Marco Tulio; 2002 p. 45
Yachul, (Aguijón que hincha) P á g . | 10
UBICACIÓN Y LOCALIZACION GEOGRÁFICA MUNICIPIO DE FLORES,

PETÉN
Límites y Paralelos:
Los linderos del municipio de Flores cambiaron a raíz del establecimiento de
la línea divisoria entre Guatemala y México, entre Guatemala e Inglaterra a través de
Belice, y con el establecimiento del municipio de Melchor de Mencós en el área del
municipio de Flores, al tenor del Acuerdo Gubernativo del 26 de abril de
1962,quedando así: al Norte con México, al Este con el municipio de Melchor de
Mencós, al Sur con los municipios de San Benito y San Andrés, al Noreste con los
municipios de San José y San Andrés, y al oeste con el municipio de San José.
Al norte:
El paralelo 17° 49’, limite con México, comprendido entre el meridiano 89° 20’
y 89°42’.
Al este:
El municipio de Melchor de Mencós, meridiano 89°20’, en el tramo
comprendido del paralelo 17°49’, hasta su intersección con el límite actual entre los
municipios de Flores y Dolores.
Al sur:
Se encuentra la línea que constituye el límite actual entre los municipios de
Flores, con los de San Benito y San Andrés.
Al noroeste:
El Municipio De San José, y la línea media del lago Petén Itzá desde su
intersección con la línea limítrofe que pasa entre el punto medio de las cabeceras
municipales de San José y San Andrés hasta su intersección con el meridiano 89°.
Al oeste:
El Municipio de San José, el meridiano 89°42’ desde su intersección con la
2
línea media del lago Petén Itzá hasta el paralelo 17°49.
Su extensión territorial:
Se estima en 4,336.00 Km2, esta área también ha cambiado a través del
tiempo por razones políticas.
2
Fuente, Instituto Geográfico de Guatemala 1983.
ACCIDENTES GEOGRÁFICOS Y PRECIPITACIONES

Orografía:
Terreno llano con ligeras ondulaciones.
Cerros:
El Palmar y el Cahuí. Este último es de interés científico y constituye un área
protegida, ya que es un Biotopo. Se localiza al noreste del Lago Petén Itzá.
Grutas:
Jovitzinaj y Ac Tún Can, esta última la habilitó el FYDEP, después se la cedió a
la Municipalidad y después ésta a una empresa privada. Posee iluminación y está al
servicio del turismo.
Islas:
La principal es Flores, Los primeros pobladores le llamaban “Noj-Petén”, que
en maya significa “Gran Isla”.
Durante el periodo prehispánico estos islotes tuvieron nombres Maya-Itzá,

como Cacpui, Aquegil, etc. Entre estos figuran 1) Santa Bárbara; 2) Santa Marta, hoy
denominado Petencito; 3) Los Cocos (hundido por la creciente); 4) La Curtiembre,
hoy la Garrucha; 5) El Hospital; 6) Lepet; 7)Piedra Rajada, hundido; 8) El Pedregal; 9)
Jacinto Rodríguez Díaz, desaparecido; 10) Ciudad Flores; todos estos localizados en
el Lago Petén Itzá.
IDEOGRAFÍA
Lagos:
Petén Itzá. Fue llamado Nohukún por los Itzáes, que quiere decir en maya
“Beber agua del gran lago”; más tarde fue llamado Chaal Tun Há, tiene un área
aproximada de 100 Kilómetros cuadrados. Sirve como vía navegable para unir varias
cabeceras municipales, aldeas y caseríos, además de albergue de fauna acuática,
entre los animales que sostiene, se encuentran: cocodrilo moreletti, tortugas,
chachalacas, garzas, malaches, etc.
Lagunas:
Paxcamán, Salpetén, Yaxhá, Sacnab, Dos Lagunas, Quexil o Equexil, Petenxil o
Petenchel (isla con urracas), Macanché, Yaloch, Yaquioch, Sibal, Colorada, etc. En
todas ellas existen lagartos, tortuga, diversas clases de peces.
Aguadas:
Entre las más conocidas están: La Guitarra, Monifata, Yachul, Yalnón, El
Juleque, La Sardina, Etc. En este municipio existen un gran número de aguadas
donde se establecen los campamentos chicleros. Algunas se secan durante el verano.

La mayoría tiene nombre de ruina.
Ríos:
Ixlú, Pueblo Nuevo o Santa Elena, Punteil, El Paso, Ixpop, Jolmul y Santa
María.
Altitud:
La Isla se localiza a 127 msnm; observando en el momento de elevación (B.M)
del Instituto Geográfico Nacional, el cual se encuentra frente a la Iglesia de Nuestra
señora de los Remedios y San Pablo del Itzá, en el Parque Central de Ciudad Flores.
Petén.
Aspectos Climáticos:
Se manifiesta un clima cálido con invierno benigno, húmedo y sin estación
seca definida, esto para la parte sur del municipio, y el clima cálido con invierno
benigno, semi-seco y sin estación seca bien definida, esto para el área de Tikal y
Uaxactún.
 La temperatura promedio anual es de 24.8°C, temperatura absoluta máxima

alcanza un promedio de 42°C. En cuanto a la temperatura absoluta mínima
alcanza un promedio 9.0°C. La temperatura máxima promedio es de 31.4°C. y
la temperatura mínima promedio es de 20°C.
 La precipitación pluvial promedio es de 1,553.1 mm por año.
 Días de lluvia aproximados por año son: 128 días de lluvia.
 La humedad relativa promedio es de un 78% y esta varía de un 64% a 84% en
los meses de abril y diciembre.
 La evaporación a la intemperie es de: 99mm.
 La presión atmosférica promedio es de: 749.4 mm.
Vientos:
Soplan predominantemente del Norte, Este, Sur, Sureste, y Noreste. Velocidad
99Km/h.
Nubosidad:
5 octas. En estación de Santa Elena llevan control diario de los estratos,
nimbos y cúmulos.
Zonas de vida:
Según la clasificación de Holdridge, el municipio de Flores se ubica en el
Bosque Húmedo Sub-tropical Cálido.
Suelos:
De acuerdo con los suelos de Macanché, que se caracterizan por ser suelos
moderadamente profundos, con drenaje imperfecto, se agrietan en épocas secas y
se saturan de agua en épocas lluviosas. Se han desarrollado sobre rocas calcáreas
suaves, en esta zona subtropical seca o húmeda. Se asocian a los suelos de Yaxhá,
Uaxactún y Yaloch. Se relacionan con los suelos Mopán y Uaxactún, pero se
diferencian de los primeros en que son más obscuros y tienen diferente material
original, y de los segundos en que tienen ligeramente poco drenaje y son de color
menos cafesáseo.
RECURSOS NATURALES
Tanto la flora como la fauna se integran dentro del bosque petenero, el cual
por efecto de las inmigraciones y colonizaciones ha sufrido un proceso de
destrucción y depredación, que ha incidido en las áreas de cobertura forestal. El área
forestal ha disminuido en el período del 68 al 88, 5,340 Km2/año en promedio, el
cual, demuestra el grado de destrucción, con las secuelas de la muerte de infinidad
de animales y plantas silvestres. Hoy en día se estima que esta cifra puede ser más
alta.
Flora, especies predominantes:
Para el bosque Sub-Tropical Húmedo Cálido. Además de estas especies
testigo, existen una variedad diversa de árboles y demás plantas y animales
silvestres, muchos de ellos en peligro de extinción.
Plantas medicinales:
Apazote, hierbabuena, tres puntas, poxté, sábila, pixoy, ruda, madre cacao,
albahaca, indio desnudo, copal, culantrillo, condeamor entre otras.
Plantas ornamentales:
Existen tres especies de xate, cola de quetzal, mano de piedra, izote, pony y
gran variedad de orquídeas.
Plantas textiles:
Henequén, bayal, mimbre, pita floja. Además existen plantas tintóreas.
Árboles en vías de extinción:

Cedro, caoba, cericote, chico zapote, rozul, y otros.
Fauna:
Como consecuencia de la destrucción de los bosques, se han destruido los
hábitats de los animales, muchos de ellos declarados en peligro de extinción por la
Conservación Internacional de Comercio para Especies de Flora y Fauna. La
responsabilidad de velar por su protección corresponde a CONAP. Cuando se mata
un animal silvestre para satisfacer la necesidad de hambre, no es condenable, pero
cuando se mata para negociar pieles o para obtener trofeos, constituyen hechos
inaceptados. En Petén se realiza una cacería indiscriminada y no se respetan los
periodos de vida, además se vende carne de animales silvestres públicamente en el
mercado y restaurantes.
Mamíferos:
Tapir o danta, jaguar o tigre, puma o león americano, oso hormiguero, oso
colmenero, tigrillo u ocelote, tigrillo, mono aullador o saraguate, mono araña o mico
común, ardilla voladora, perico ligero, grisón, manatí, tacuazín, tepezcuintle y
muchas mas especies.
Aves:
Cojolita, mancolol o calonguina, cabanchac, chiulú, pavo dorado, faisán,
palomas, censotle, guardabarranco, clarinero, tucán, tijera, golondrina, carpintero,
garza blanca, pijije, pato habado, gaviota, cuervo malache, pavo petenero,
chachalaca, guacamaya, pericas, loros, colibrí, halcón, peregrino , pajuil, águila
harpía, chacha negra; motmot.
Reptiles:
Iguanas verdes, cocodrilo morelet, tortuga blanca, niño dormido, boa o
mazacuate, zumbadora, coral, cantil, mano de piedra, chulpate, cascabel. Algunas
especies se encuentran en peligro de extinción.
PARQUES NACIONALES
Cerro Cahuí, y Naachtún, Dos Lagunas, Parque Nacional Tikal administrado por el
IDAEH.
PERFIL DEMOGRÁFICO
Población:
En 1997. 21,638 habitantes, según datos de Dirección General de Salud VIII.
Tasa de crecimiento anual:

Para 1,988 fue del 9.8 el cual corresponde a la inmigración provenientes del
3
resto del país y en menor grado a su crecimiento vegetativo y el no. de habitantes
4
por km² es de 4.123155.
Migración:
Tal como se observa en los datos de la población obtenidos en los censos de
1964 a 1981, el número de habitantes desde el departamento se ha quintuplicado en
el periodo.
División política administrativa:

En el municipio de Flores, Petén hay 1 Ciudad Flores y 5 aldeas, 25 caseríos, 44
fincas, 1 hacienda y 8 pajares, haciendo un total de 84 poblaciones.
Autoridades:
Actualmente la máxima autoridad es el Gobernador, quien pertenece al Poder
Ejecutivo siguen los comandantes de la Base Militar Fuerza Aérea, Policía Nacional,
en el Poder Judicial los Jueces de Primera Instancia y de Paz, El Alcalde es el
encargado de administrar el municipio dotándolo de los servicios de agua potable,
ornato, limpieza, así como manejar pero a la fecha solamente existen proyectos en el
papel de 1826 a 1844m ha tenido Flores 8 jefes policíacos subalternos y
Comandantes Militares. De 1946 a 1997 ha tenido 19 alcaldes contando con el
actual.
UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE PETENCITO
El Centro de Educación Ambiental y Vida Silvestre (CEAVS) “PETENCITO”, se

encuentra ubicado al Norte de Guatemala en el departamento de Petén en la
cabecera departamental, Flores, con las siguientes coordenadas 16º55’32.83’’ Latitud
Norte y 89º52’14.40’’ Longitud Oeste. A orillas del Lago Petén Itzá, en la Península de
Tayazal, a una distancia de 18.12 km por vía terrestre de la cual 13.56 km, es
carretera asfaltada y 4.56 km, es carretera de terracería. Y por vía acuática a una
distancia de 2.52 km hacia el Noroeste de la cabecera departamental.
3
Segepla, 1988.
4
I.N.E., 1994
MARCO HISTORICO
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DEPARTAMENTO DE PETÉN
Evidencias de polen y otros vestigios sugieren que grupos humanos se

establecieron en el Norte del departamento hace más de 4000 años. El sitio
habitado más antiguo que se conoce es Nakbe (1000 y 600 a.C.). Los sitios
cercanos a la frontera Norte de la república fueron los cimientos de la cultura
Maya. El Petén es considerado como la cuna de la cultura Maya ubicándose en él
grandes centros arqueológicos como Tikal, Río Azul, Mundo Perdido, Uaxactún,
Piedras Negras, Yaxchilán, El Naranjo, Ceibal y otros. Según estudios realizados por
arqueólogos, el viejo imperio desapareció debido a las sequías y las pestes lo
que provocó que se dirigieran hacia el norte de Yucatán, estableciendo la ciudad
de Chichén Itzá y fundando las ciudades de Mayapán y Uxmal. Se consideran tres
periodos en la civilización Maya:
 Preclásico (del 2000 a.C. Al 150 d. C.)

 Clásico (de 150 d.C. a 900 d. C.)
 Postclásico (de 900 d.C. a 1540 d.C.)
En el año 1420 el príncipe Ta Itzá abandono la ciudad de Chichen Itzá, y

recorre la selva hacia el sur con su gente, llegando a ocupar los alrededores e
islotes del lago Petén Itzá. Los Itzáes asentaron un territorio de más de 600 Km.
desde el mar Caribe al río Usumacinta y de Yucatán hasta Alta Verapaz. El reino
se ubica en la ribera norte del lago (península de San Miguel) y luego se traslado
a la Isla cercana. El nombre más aceptado de la Isla es Noj Petén, y fue el último
pueblo por conquistar militarmente.
El descubrimiento de Petén se le adjudica a Hernán Cortés, ya que cuando

se dirigía hacia Honduras en 1525 pasó por el territorio, pero la conquista
corresponde al General Martín de Ursúa y Arizmendi, quién procedente de
Yucatán tomó posesión del territorio en 1697 en nombre del rey de España, tres
años más tarde la población se traslada de Tayazal al islote en donde se ubica
actualmente la ciudad de Flores. En ese momento recibió el nombre de Isla de
Nuestra Señora de los Remedios y San Pablo Itzá.
Debido a la conquista, la región quedó despoblada, se consideraba un

territorio hostil, insalubre, inseguro e impenetrable, el último grupo indígena de la
región de Chiapas fueron los Lacandones. Luego se colonizó entre los años 1708 y
1717, viniendo varias familias de Campeche y de Yucatán, estas familias
empezaron a cultivar las tierras y a establecer fincas ganaderas, iniciando un nuevo

asentamiento en la isla de los Remedios, en este sitio se erigió el primer templo
católico. En el año 1800 empezó a funcionar la primera escuela y en 1825 El Petén es
convertido en un distrito anexo a las Verapaces y se le da la categoría de Villa a su
principal centro poblado: la Isla. En 1831 se le confiere a la cabecera de la Villa el
título de Ciudad Flores en honor al Jefe de Estado Cirilo Flores. En 1860 se
establece por decreto el Departamento de Petén y hoy tanto la cabecera municipal
como departamental se hallan en la Isla de Flores. En 1848 el militar Modesto
Méndez encuentra los edificios de la ciudad de Tikal bajo la exuberancia de la
selva, este acontecimiento da inicio a una nueva etapa en el Departamento del
Petén.
Por acuerdo gubernativo del 7 de febrero de 1880 la cabecera

departamental fue trasladado al lugar llamado Sacluc que llevaría el nombre de
la Libertad, por no reunir las condiciones necesarias el 24 de octubre de 1882,
volvió la cabecera a Flores.
ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA ISLA DE FLORES, PETÉN
En el año de 1700 se estableció la población en lo que los Itzáes

llamaban Noj Petén (Isla Grande) y que hoy se conoce como Isla de Flores. En
ese momento recibe el nombre de Isla de Nuestra Señora de los Remedios y
San Pablo del Itzá.
Debido a la conquista la región queda despoblada y se emprende su

colonización entre los años de 1708 y 1718. Se trajeron familias de Campeche y de
Yucatán, quienes empiezan a cultivar las tierras y establecen fincas ganaderas. En ese
tiempo se erige el primer templo católico. En el año de 1800, empieza a funcionar la
primera escuela. En 1831 se confiere a la Isla el título de Ciudad Flores por ser la
Cabecera del departamento.
ASENTAMIENTO DE LA CIUDAD
Los Itzá eran belicosos y se involucraban en constantes disputas con los

otros grupos asentados en Yucatán, por lo que se vieron obligados a refugiarse
en la selva Petenera.
Allí en la mayor de las islas del Lago Petén–ha (hoy Petén Itzá) fundaron
su capital Noj-Petén también conocida como Tayazal.
Según historiadores al momento de la conquista Tayazal (actualmente

Isla de Flores) era un centro ceremonial funcionando, cubierto de pirámides y
templos. Los españoles destruyeron todos los edificios “paganos” y se cree que la
actual ciudad está construida sobre las ruinas y las riquezas de Tayazal. La vivienda
Itzá vernácula está marcada por la tradición yucateca, elaborada con paredes de
bajareque y techo de guano.
IMAGEN URBANA HISTORICA
En lo que respecta a su legado cultural y urbano se cuenta con el Castillo

de Arizmendi, siendo la primera y más antigua edificación construida en el periodo
colonial.
Por disposición Real sobre la fundación de la capital de la Provincia del

Itzá, se indica que se deben edificar dos locales: el castillo o prisión que ocuparían
las fuerzas militares encargadas de sostener la Colonia, y el otro para construir la
Iglesia, en donde se alojarán los Clérigos que se ocupaban del adoctrinamiento
de los naturales y los ladinos. Así fue como se edifica en la parte más alta de la Isla
de Flores EL Castillo que serviría de fortaleza para defensa estratégica y la Iglesia,
iniciándose con este hecho histórico en 1699 la colonización de la región. Unido a
esto la Isla se fue poblando, construyéndose viviendas de bajareque con techos de
guano. En 1867 la jurisdicción de Flores se extendía hasta el pueblo de San Benito,
situado en la playa opuesta de la laguna hacia el poniente y residencia de un
regidor. Los habitantes de Flores no pasaban de 2000, se construyeron casas no
muy bien ordenadas y formando líneas irregulares con calles reducidas. La
principal era la que circundaba la población, dejando a su derecha una hilera de
casas que servían de muro entre la ciudad y el agua.
ANTECEDENTES HISTORICOS DE FLORES, PETÉN
Período Prehispánico:
Según los últimos datos, extraídos a través de investigaciones arqueológicas,
realizadas en 1992, la isla tuvo una ocupación de fecha aproximada, desde el año
300 a.C., esto quiere decir que fue durante el período Preclásico Tardío hasta el
período Postclásico. Al estar dentro de sus límites las grandes ciudades mayas como
Tikal y Uaxactún, es indudable que estuviera inmensa en un territorio que abarcaba,
en alto porcentaje, al país, parte de México, Belice y Centro América.
En los adelantos que dio el libro “La Invasión de los Demonios Blancos”, Crónica
negra de la resistencia Maya-Itzaj a la invasión española de Noj Petén, se llega a
grandes descubrimientos, entre otras cosas en nombre por los Itzáes-Noj Petén el
nombre del lago, Nohukún, que el libro “Historia de la Conquista del Itzá” de Juan de
Villa Gutiérrez Sotomayor, es un fraude. Por esconder los móviles de la mal llamada
conquista y las fechorías de los españoles contra los Itzáes y del robo de los códices
Itzáes de parte de Ursúa. En el año de 1525 visitó Hernán Cortés, estas tierras en su
paso hacia Honduras provenientes de Yucatán. Cortés fue el primer europeo que
visitó la región petenera. La invasión a Noj Petén, capital de los Itzáes, se lleva a cabo
el 13 de marzo de 1697. Martín Ursúa llevó a cabo esta empresa con casi 200
hombres y una galeota con armamento y pólvora, llegaron disparando y matando a
numerosos isleños. Ursúa doblego a los Itzáes y coloco el estandarte con la imagen
de Jesús Crucificado y de Nuestra Señora de los Remedios en el adoratorio más alto
de la isla principal del lago Nohukún (Chaal Tun Há o Petén. La terrible destrucción
que realizó Ursúa y sus soldados en Noj Petén constituye una barbarie significativa
contra la cultura Maya-Itzaj.
Período Colonial:
Se llevó a cabo de 1697 a 1821. Durante este período gobernaron Guatemala
los españoles, con mano dura, persiguiendo a los Itzáes.
En Petén se llevaron cabo diversas sublevaciones de parte de los Itzáes. Después de
la invasión se estableció aquí una guarnición. Con el tiempo se fundó la Institución
llamada Ayuntamiento General de Petén, donde regía un Alcalde.
Se tenía que prestar el servicio militar obligatorio y cuando se requería a los vecinos
eran llamados a prestar servicios, sin ningún sueldo o salario. Los españoles trajeron
ganado a Petén y lo establecieron en las sabanas, así como desarrollaron una
agricultura más moderna, dándose en consecuencia un adelanto de las fuerzas
productivas. En esa época la isla fue convertida en un presidio.
Período Independiente:
Durante los primeros años de este período la situación fue la misma que en la
época colonial. Lucas Pinelo fue Alcalde Primero Constitucional en 1823. Se hacen
una serie de prohibiciones y se establecen diversas instituciones, en cuenta la
escuela obligatoria. Guatemala es gobernada por tiranos y tiranuelos en este
período, entre ellos, Rafael Carrera, Manuel Estrada Cabrera y Jorge Ubico. La época
ubiquista se recuerda aquí con terror a través de Ponce Vaidez, especialmente,
cuando mandó a azotar a muchas personas en la plaza pública, tomando en cuenta,
a mujeres.
HISTORIA DE PETENCITO
El Centro de Educación Ambiental y Vida Silvestre “PETENCITO”, denominado
en sus inicios como: Zoológico Petencito Paraíso Escondido la Guitarra; fue creado
por la Empresa de Fomento y Desarrollo de Petén (FYDEP) en 1979, gracias a la idea

del Coronel Armando Villagrán Rivas, con el objetivo de exponer especies silvestres
regionales que eran decomisadas por la Policía Nacional las cuales se resguardaban
en el FYDEP.
En 1982 el FYDEP inicia trabajos en el zoológico, exponiendo en recintos

pequeños a las diferentes especies, siendo la atracción del lugar la Jaguar (Panthera
onca).5
En 1989 el FYDEP es liquidado y el zoológico queda adjudicado a la

Municipalidad de Flores, quienes no tenían presupuesto para su mantenimiento. Por
tal razón, fue cedido el 17 de febrero de 1992 a la Universidad de San Carlos de
Guatemala para que lo administrara la Facultad de Veterinaria y es así como dicho
zoológico cambia su nombre a Centro de Educación Ambiental y Vida Silvestre
“PETENCITO”; a partir de 1997 inicia a administrarlo el Centro Universitario de Petén,
integrando miras futuras que cubren aspectos de educación, investigación, turismo
y cultura.6
Esta administración es por usufructo de 25 años, establecido por Convenio

suscrito entre la Municipalidad del Municipio de Flores, Petén y la Universidad de
San Carlos de Guatemala.7
En 1998 se hicieron gestiones con el gobierno del Licenciado Álvaro Arzú

para darle una imagen diferente al zoológico, de esa cuenta se logró el
financiamiento para la construcción de recintos y cierto equipamiento.
El Centro de Educación Ambiental y Vida Silvestre “PETENCITO” al inicio fue
administrado por encargados nombrados en su tiempo por el FYDEP, cuando el
Centro pasa a manos del CUDEP/USAC, los Directores nombran a profesionales para
que administren el mismo; siendo el primer Administrador del CEAVS fue el Profesor
Antonio Ozaeta Cetina; la segunda Administradora fue la Licenciada en Biología
Nidia Álvarez Rangel quien a la vez realizó el logotipo del CEAVS; la tercera
Administradora fue la Licenciada en Biología María Mercedes López Selva; vuelve en
segunda ocasión a ejercer el cargo de Administrador el Profesor Antonio Ozaeta
Cetina; el quinto Administrador fue el Ingeniero Ervin Arnoldo Ramírez Villalobos; el
sexto Administrador fue el Ingeniero Carlos Rafael Romero Cetina; el séptimo
Administrador fue el Ingeniero Oscar Joel Rivas Coculista y en la actualidad funge
como Administrador el T.U. José Francisco Carrera Cuéllar. El CEAVS desde su inició
5
Súchite, 2010:3
6
Pinelo, 2009:13
7
Aldana, 2009:3
a contado con un regente el cual se encarga de velar por la salud de las diferentes
especies animales las cuales se encuentran en recintos. Quienes han fungido como
regentes se mencionan: Dr. Veterinario Guillermo Fernández Escobar y en la
actualidad el Dr. Veterinario Fernando Martínez Galicia.
En la actualidad en el Centro existe una colección de animales silvestres

propios de la región, en cautiverio. Total de especies: 28, distribuidas de la siguiente
manera: 14 especies de mamíferos, 10 especies de aves, y 04 especies de reptiles.
Entre los mamíferos destaca el jaguar (Panthera onca), entre las aves la guacamaya
(Ara macao), las dos especies antes mencionadas están en peligro de extinción. 8
Paralelamente al zoológico, en el CEAVS “PETENCITO”, existe un programa de

Educación Ambiental, con el cual se atienden a estudiantes de todos los niveles,
principalmente de primaria, con el objetivo de hacer conciencia de la conservación
de los recursos naturales y el entorno en general. 9
Fotografía no. 110
8
Cuellar, 2010:2
9
Romero, 2010:3
10
Tomada de http://usac.edu.gt/petencito.index.php
DATOS GENERALES DEL SITIO YACHUL
EL sitio Yachul se encuentra ubicado en el municipio de Flores, en el

departamento de Peten, en la península de Tayazal en las coordenadas geográficas
16°56'14.0" N. 89°51'58.7" W. El área arqueológica se ubica en terrenos del Centro
universitario de Peten (CUDEP). El lugar es mejor conocido como Petencito y se
puede acceder de dos maneras, siendo la primera por lancha a través del lago Petén
Itzá desde la Isla de Flores y de manera terrestre desde la Isla de Flores al Sur con
dirección a Ciudad Guatemala, en el cruce con la carretera hacia Tikal, se conduce al
Norte con rumbo a la comunidad San Miguel a una distancia aproximadamente de 9
kms.
Según el diccionario Tojt'an Maya' Itzaj, Yachul es una palabra compuesta

Yach = aguijón, Ul = engordar.11 Por lo que puede definirse mejor como: aguijón
que hincha.
El sitio se encuentra a la orilla de la carretera que conduce hacia la comunidad

de San Miguel, con vegetación predominante de mediana altura (5-10 mts.), y partes
de vegetación de Sabana, la cual por la presencia del lago es denominada como
Sabana Húmeda, en el sitio se localizó un grupo de estructuras de tipo Acrópolis
sobre un basamento de aproximado de 2 mts de altura y una variante del Conjunto
de tipo Grupo E. Tanto el basamento de la acrópolis como la plataforma que
ostenta al templete de la estructura del lado Este del Conjunto de tipo Grupo E, se
encuentran depredados.
Como característica del sitio se observan en la parte alta del terreno una serie
de canales que drenan el agua hacia la laguna La Guitarra, de formación natural y
hacia ambos lados se observan grupos dispersos de baja altura, no sobre pasando el
metro.
11
Hofling, Charles Andrew y Félix Fernando Tesucún. Tojt'an Maya' Itzaj, Diccionario Maya
Itzaj-castellano 2000:680-681).
INVESTIGACIONES E INFORMACIÓN PREVIA DEL SITIO ARQUEOLÓGICO

YACHUL
SECTOR NORTE
PLAZA A
Conformada por 9 estructuras sobre un basamento de 2 mts de altura, de

donde la estructura 7 se localiza fuera del basamento y una altura de 2 mts, de igual
manera la estructura de mayor importancia de la Plaza es la localizada hacia el lado
Este, ya que presenta una altura de 2 mts, es en este basamento donde en una
trinchera de saqueo se observa un muro de una subestructura que indica una
ocupación más temprana del asentamiento.
PLAZA B
Localizada hacia el lado sur de la Plaza A, a una distancia de 5 mts,

conformada por 7 estructuras de las cuales la de mayor importancia del Grupo es la
localizada hacia el lado Este, ya que presenta una plataforma de 1.50 mts de altura y
un templete de 0.50 mts orientado con la estructura del lado Oeste, en esta parte de
la estructura la construcción se convierte en una plataforma de mayor tamaño, que
ostenta un montículo de 0.50 mts, localizado en la parte posterior del templete, de
igual manera en una trinchera de saqueo se observa un muro de una subestructura,
por lo que se supone que sirvió como punto de observación de los movimientos del
sol en la época prehispánica.
PLAZA C
Hacia el lado noroeste de la Plaza A se localiza la Plaza C sobre un basamento

de 1 metro de altura, conformada por 3 estructuras, por lo que la plaza es de tipo
abierto al sur, de igual manera tanto en las estructura norte como la este, presenta
una banqueta frontal de 0.10m.
PLAZA D
Ubicada hacia el lado noroeste de la Plaza A, a una distancia de

aproximadamente 100 metros, conformada por 3 estructuras, sobre un basamento
de 2 metros de altura, conformada por 3 estructuras, hacia el norte, sur y oeste, por
lo que la Plaza es de tipo abierto hacia el este, esta plaza presenta un desviación de
15° hacia el oeste.
SECTOR SUR
Corresponde al área que pertenece a la Universidad de San Carlos de

Guatemala, con el nombre de Petencito, conformado por los Grupos 21, 22, 23 y 24,
en donde se encuentra el Grupo de mayor importancia de este sector es el Grupo 21,
ya que se localizaron 3 chultunes y una columna de 0.70 y 0.50 mts de alto, hacia el
lado sur de la plataforma de 2 mts de altura sobre la cuarta terraza.
SECTOR CENTRAL
Representa la parte medial del asentamiento y está conformado por 12

Grupos de estructuras de baja altura, distribuidos de forma dispersa en el área, del
mismo modo se localizaron dos canales que drenan el agua de lluvia a la laguna de
La Guitarra.
Grupo 9
Conformado por 3 estructuras norte, este y oeste, de donde las estructuras

norte y oeste presenta una especie de banqueta de baja altura en la parte frontal.
Grupo 10
Conformado por una sola estructura rectangular orientada de norte a sur.
Grupo 11
La parte importante de este grupo de estructuras radica que se localiza sobre

un basamento de 0.50 m de altura, conformado por 3 estructuras distribuidas norte,
este y oeste, colocando al grupo de tipo abierto al sur.
(FIG. 2) Planta general de la sección central de Yachul

METODOLOGÍA Y TÉCNICAS EMPLEADAS EN LA PRÁCTICA
METODOLOGÍA
El presente estudio de investigación se elaboró sobre la base de la

situación actual del lugar donde se desarrollo la práctica de campo, partiendo del
ámbito natural, regional y local del sitio.
La práctica estuvo estructurada por las siguientes etapas:
Primera etapa:
PROSPECCIÓN DE TIPO ARQUEOLÓGICA, la cuál implicó el reconocimiento y

ubicación general de la sección central del sitio llamado “Yachul”; dentro de este
reconocimiento a cada conjunto monticular le fue asignado un practicante y un
excavador, para la intervención del lugar en el tiempo estipulado por el proyecto
arqueológico que no podía ser más de 15 días.
Segunda etapa:
LIMPIEZA DEL LUGAR ASIGNADO A INTERVENIR, esto con el objetivo de

quitar vegetación propia del lugar para lograr una visualización mejor el área para
lograr determinar la periferia del área a trabajar, en mi caso el grupo monticular no.
18.
Tercera etapa:
UBICACIÓN DE MUROS Y ESQUINEROS ESTRUCTURALES, esto permitió la

descripción y definición en cuanto, a la forma y las dimensiones de la estructura.
Cuarta etapa:
RECOLECCION DEL MATERIAL EXTRAIDO, si bien es sabido que la cultura no

consiste en los artefactos; pero estos aportan información para establecer una
cronología en cuanto, a una ultima actividad humana del sitio. También conlleva a
un mejor manejo de control de información en cuanto a las calas y sub-operaciones.
Quinta etapa:
POZO DE SONDEO, este se realizo en el centro de las estructuras para ver si

se encontraba cerámica en contexto (ofrendas) o algún enterramiento que
enriqueciera la excavación arqueológica.
Sexta etapa:
LEVANTAMIENTO DE PERFILES, esta se realizo mediante técnicas y datos

numéricos que ayudaron a tomar los aspectos físicos de los montículos para la
realización de los perfiles Norte-Sur y Este-Oeste, tanto individuales como generales
del área asignada.
Séptima etapa:
FOTOGRAFÍA, permitió una mejor captación de instancias y momentos donde

era difícil la visualización humana y a la vez proporciona un registro, en cuanto, a la
información bibliográfica del sitio.
Octava etapa:
CIERRE DE CALAS Y POZOS, esto lo realizo el excavador el último día de la

práctica; el fin era volver a echar la tierra extraída a su lugar original para que las
estructuras no quedaran al aire libre y no se deterioren más rápido por los factores
de erosión naturales.
TÉCNICAS
Cala de acercamiento:
Esta se realiza a unos cuantos metros más hacia afuera donde iniciaba la
elevación del montículo, esta técnica permite encontrar y ubicar el muro y a la vez
definir los esquineros de la estructura mediante una ampliación de la cala y a la vez
no se corre el riesgo de echar a perder el muro y la estructura.
Cala de seguimiento:
Esta permite ir definiendo el muro y a la vez encontrar partes de la estructura

que a simple vista no se logran ver, iniciando desde un posible punto de referencia,
en este caso algún esquinero de la estructura. Esta técnica es de ayuda en instancias
donde se desconoce la ubicación de donde inicia o finaliza la estructura, pero a la
vez no favorece a la develación de la estructura.
Pozos de sondeo en niveles arbitrarios:
Estos se realizan en el centro de la estructura como un sondeo para lograr

ubicar artefactos diagnósticos posibles, ya sean en contexto funerario u ofrendas
cerámicas; donde el nivel estratigráfico y el cambio de un nivel a otro, juegan un
papel importante en cuanto a la toma de datos del material arqueológico.
Fotografía:
Esta permite un registro preciso y facilita la interpretación.
Croquis y dibujos:
Estos permiten hacer dibujos de calas, de pozos y de levantamientos de

perfiles en papel milimétrico, en sucio y a una escala menor para luego hacer los
dibujos en limpio ya sea ampliando la escala o reduciéndola aun más.
Levantamiento de Entierro:
Este se realizo dividiendo el cuerpo anatómico por el eje sagital en dos

lateralidades; siendo estos, el lateral izquierdo y derecho. La división se realizo
poniendo estacas de madera a los extremos del cuerpo (cráneo y pies) en línea recta
y mediante un nivel de hilo lo más cerca posible del cuerpo para que este sirviera de
referencia para ir tomando los datos en una escala real para luego hacer el dibujo en
planta y perfil a una escala de 1:100.
Levantamiento de perfiles generales y estructurales del grupo:
Este se realizo dividiendo las estructuras y el grupo monticular por el medio,

de Norte a Sur y de Este a Oeste, por medio de un nivel de hilo en línea recta con 2
estacas de la misma manera que en el entierro, solo que aquí el hilo se ubicaba a
una altura mucho mayor. Tomando como punto de partida para la toma de datos, el
inicio del montículo no importando el lado de orientación, la toma de datos en los
perfiles de las estructuras se realizo a cada un metro para que el croquis del perfil no
tuviera cambios bruscos de nivel, mientras que en el levantamiento del perfil general
del grupo la distancia variaba a 2 mts de largo a 0.50 mts.
DISTRIBUCIÓN DEL GRUPO NO. 18 DEL SITIO ARQUEOLÓGICO YACHUL
Enrique A. Pérez Zambrano
Yachul es un sitio arqueológico que esta fechado para el Clásico Terminal y en

su sección central a través del espacio se encuentra distribuida en 12 grupos
estructurales ubicados a unos cuantos metros de la orilla de la laguna “La guitarra” y
el lago Petén Itzá; sobre montículos de vegetación de sabana húmeda propia del
área de Petén, los grupos estructurales en el mapa general del lugar van numerados
del no. 9 al 20, movilizándonos de Oeste a Este.
De dichos grupos, esta practica fue desarrollada en el conjunto monticular no.

18. Donde dentro del mapa general visto desde planta, se encontraban identificados
solamente dos montículos pero cuando se procedió a limpiar el lugar de la
vegetación propia de la naturaleza misma para la intervención del grupo, se logró
observar mejor el área y se localizaron 2 montículos más, teniendo un total de 4
posibles estructuras (Fig. 3), de las cuales algunas presentaban rasgos de haber sido
objeto de saqueo.
(FIG. 3, Planta general de grupo no. 18)

Las estructuras se encontraban en un área no mayor a los 25 m², donde

solamente en 2 de 4 estructuras se realizaron pozos de sondeo y de estas fueron
trabajadas sólo 3, debido al tiempo asignado al proyecto y solamente una de las
estructuras no fue intervenida con el trabajo correspondiente.
El número de Operación asignado a Yachul fue el no. 410 y el rango de Sub-

operaciones para el grupo no. 18 iba del número 181 al 200 y cada sub-operación
con su debido lote según el orden arbitrario estratigráfico que se encontrará. Lo cuál
daría un trinomio operacional.
Ej. Op. 410 / S-Op. 181 / Lote 1
Identifica al Sitio Yachul
No. de cala y ubicación estructural
Estrato, humus (tierra negra)
Y esto permitió llevar un mejor orden y control del material recolectado, en

cuanto a nivel, cala y ubicación estructural del cuál fue extraído el material cerámico,
lítico y óseo para luego ser depositado en bolsas con su etiqueta y ficha de lote
debidamente llenada con su información correspondiente.
ESTRUCTURA NO. 1
La estructura no. 1 se encontraba ubicada en el lado Este del conjunto

monticular no. 18, esta estructura por sus dimensiones (11.30 mts. de largo por 4.50
mts de ancho) orientada de Norte a Sur, fue la más larga dentro de las otras
estructuras pero no la más ancha. La forma arquitectónica fue denominada como
una plataforma no mayor a los 0.40 mts de altura con una banqueta superior que
variaba su altura entre 0.12 y 0.15 mts, siendo esta una de las primeras estructuras a
las cuales se les realizo pozo de sondeo.
En el montículo que correspondía a dicha estructura se lograban identificar

algunas posibles esquinas de la plataforma y de la banqueta superior. La primera
cala de acercamiento se realizo a 0.60 mts hacia el Este en la esquina Sur-oeste,
buscando el muro Oeste de la plataforma, luego de haber sido encontrado se excavó
a una profundidad de 0.26 mts donde fue encontrada la roca madre (roca caliza) o
suelo estéril, luego en la misma esquina se excavó a una distancia de 0.70 mts hacia
el Este para definir el muro Sur de la plataforma.
A partir de la esquina Sur-oeste se siguió el muro Oeste de la estructura con

la técnica de cala de seguimiento hasta encontrar el esquinero Nor-oeste, el cuál se
encontraba escondido y no se lograba visualizar debido a que le hacía falta algunas
rocas calizas al muro de dicha esquina del lado Oeste. La profundidad del suelo
estéril de la esquina Sur-oeste al Nor-oeste variaba constantemente debido a la
irregularidad del terreno, la roca madre en la esquina Nor-oeste se encontró a 0.33
mts, pero esto no quiere decir que se haya encontrado a una mayor profundidad
que en la esquina Sur-oeste; al contrario, la roca madre se encontró en una
superficie un poco más alta debido a la irregularidad del suelo cómo ya se había
mencionado anteriormente.
Esta cala corresponde a la Operación 410, Sub-operación no. 181 (Fig. 4) y

Lote 1 que pertenece al estrato de Humus (tierra negra) según la nomenclatura
oficial del suelo obtenida del área de Petén, en donde se encontraron 16 tiestos de
vasijas cerámicas y un caracol de agua dulce completo; 4 de los tiestos eran bordes
de posibles platos o comales y otros eran fragmentos de cuencos con decoración
moldeada en forma ondula como si fuesen olas, en la superficie exterior de la vasija
que quizás rodeaban todo el contorno de la vasija.
(FIG. 4, Sub-operación 181, estructura no. 1)

(FIG. 5, Perfil oeste-este)
(FIG. 6, Esquina Nor-oeste, estructura 1)

(FIG. 7, Esquina Sur-oeste, Estructura 1)

La sub-operación 182 (Fig. 8), corresponde a la esquina Nor-Este de la misma

estructura, la cala se hizo a 1.30 mts hacia el Oeste distancia donde se encontró el
muro Este de la Plataforma y así se logró definir los lados Este y Norte de la esquina
Nor-Este. Aquí la roca caliza fue encontrada a una profundidad de 0.26 mts y fueron
encontrados 27 tiestos de cerámica y un fragmento proximal de navaja prismática de
obsidiana gris.
(FIG. 8, Esquina Nor-este, sub-operación 182)
En la sub-operación 183, se realizo el mismo procedimiento que en la esquina

Sur-Oeste hasta llegar a la esquina Nor-Oeste de la plataforma, sólo que esta vez la
cala de seguimiento se le hizo en lo que era la banqueta superior de la plataforma
para definir el muro Oeste de la banqueta, aquí la profundidad de la cala fue de 0.08
mts, lo cual no cambio demasiado al ir siguiendo el muro y aquí únicamente se
encontró un fragmento proximal de navaja prismática de obsidiana gris. La esquina
Nor-Este quedaba al aire libre y esto permitió hacer el encuadre de las dimensiones
de la banqueta superior (10.30 mts de largo por 1.50 mts de ancho).
(FIG. 9 Sub-operación 183, Banqueta superior de Estructura 1)
A 3.50 mts hacía el Sur de la esquina Nor-Este de la banqueta superior, se

realizó un pozo de sondeo de 1 m². En el lote 1 correspondiente a la sub-operación
184 y al nivel arbitrario estratigráfico de Humus (tierra negra), a una profundidad de
0.37 mts de la parte más alta del montículo hacia abajo; donde se hizo presente la
cerámica de Humus en una cantidad menor a las otras, sub-operaciones.
De 0.37 a 0.50 mts, el estrato de suelo cambio de ser Humus a Tierra café lo
cuál determinaría el lote 2 de la misma sub-operación (184) y en este nivel también
se encontraron fragmentos cerámicos en una cantidad un poco mayor al lote 1 y en
la esquina Sur-Este se encontraron 22

restos óseos (Frags. de cráneo). De 0.50
a 0.67 mts se encontró una ofrenda
compuesta de 2 vasijas cerámicas,
debido a la forma de la base plana y
paredes rectas se logro determinar que
una de las vasijas era un vaso de
cerámica naranja totalmente
fragmentado y no estaba completo en
más de un 50% (Foto No. 2).
Fotografía no. 2, tomada por el autor.
Mientras que la otra vasija

cerámica era del tipo Carmelita inciso,
el cuál; era un cuenco de base cóncava
que se encontraba boca abajo y apesar
de la humedad del suelo, este se
encontraba completo pero
fragmentado en 14 partes, (Foto no. 3).
Debido al material cerámico encontrado y a su contexto en el cual se

encontraba, el pozo de sondeo se tuvo que extender 1.40 mts más hacia el Sur,
buscando el posible entierro. Luego de una actividad de excavación de un grado
minucioso, se logro apreciar el entierro en un estado muy deteriorado debido a los
mismos factores naturales antes mencionados (humedad del suelo), la relación
anatómica del esqueleto no era muy buena.
En la fotografía no. 4 se logra visualizar el estado de conservación del entierro

no. 307, numero que le fue otorgado por el Proyecto Atlas Arqueológico de
Guatemala. El Entierro estaba orientado 18º al Nor-Este del norte real.
Características del entierro no. 307:

 Orientación de Norte-Sur
 Enterramiento Indirecto - Primario Simple con Basamento Rectangular
de Roca Caliza
 Ofrenda Compuesta de Objetos de Cerámica y Objetos de uso
Personal
 Posición Decúbito Dorsal Extendido
El entierro presentaba un 40% (regular) de conservación en cuanto a la

relación anatómica, debido a que solo se apreciaban fragmentos de restos óseos; el
cráneo (Foto no. 5) estaba ubicado al Norte del pozo (Sub-operación 184, Lote 2) y
este se encontraba destrozado del lateral derecho (sin parietal, frontal y temporal),
cinco dientes pero no se visualizaba el maxilar del cráneo, quizá destrozado por
alguna roca del basamento circular del entierro pudo haberlo fragmentado. Inclusive
la posición en la que se apreciaba, en cuanto a la postura, el entierro pudo haber
sido por factores naturales debido a que algunos huesos eran atravesados por raíces
de vegetación y las mismas a la vez pudieron hacer variar su posición primaria.
(FIG. 10 Dibujo de planta de Entierro 307)

De la caja torácica solo se encontraron fragmentos de la clavícula y omóplato
del lateral superior derecho y fragmentos de algunas costillas verdaderas y nada
más.
En cuanto a las extremidades superiores e inferiores; solo se encontraron

ambos Húmero (derecho e izquierdo) al igual que fragmentos del cúbito y radio,
también se encontraron ambos Fémur, Peroné y Tibia, pero, sin restos de la Rótula y
solamente se encontraron fragmentos de lo que quizá eran los posibles pies.
Luego de haber sido fotografiado y de haber efectuado el levantamientos de

los perfiles del entierro en papel milimetrado, se procedió a levantar los fragmentos
del entierro por partes y de esta manera fueron depositadas en bolsas por aparte
con sus respectivas fichas de información; no se encontraron restos de la columna
vertebral, costillas falsas ni flotantes, esternón, coxales, sacro y coxis, ni los distintos
huesos que componen las manos.
(FIG. 11, Perfil Este del Entierro no. 307)
En la sub-operación 184, lote 3 correspondiente al estrato de tierra café, a

0.10 mts de profundidad del nivel en el que se encontraba el entierro se encontraron
9 tiestos cerámicos y entre ellos se encontró una especie de colgante de cerámica
(Foto no. 6).
ESTRUCTURA NO. 2
El montículo correspondiente a esta estructura se encontraba ubicado en el

lado Norte del grupo monticular no. 18.
(FIG. 12, Montículo de Estructura 2)
En esta, se realizo el mismo procedimiento que en la estructura no. 1, la

técnica de cala de seguimiento y de acercamiento para encontrar y definir los muros
de dicha estructura, hubo un poco de confusión en cuanto, a la definición de la
forma de la estructura de dicho montículo debido a lo que se lograba apreciar a

simple vista.
(FIG. 13, Vista en planta de Estructura 2)
La primera cala de acercamiento se realizo casi al centro de lo que podría

llegar a ser el muro Sur del ala orientada hacia el Sur, en donde el muro fue
encontrado a 1.20 mts de distancia y con la cala de seguimiento se logro ir
definiendo las esquinas Sur-oeste y Sur-este del ala Sur y el muro que tenia una
distancia de 2.80 mts de largo, el pegue (fig. 15) del muro Oeste del ala Sur con el
muro Sur del ala Oeste se encontró a una distancia de 2.90 mts yendo hacia el Norte
iniciando desde la esquina Sur-oeste, el muro Sur del ala orientada al lado Oeste se
encontró a distancia de 0.85 mts; a una distancia de 0.30 mts yendo al Oeste se
encontró la esquina Sur-oeste del ala Oeste y desde este mismo punto, el pegue del
muro Sur del ala Oeste se encontraba a una distancia de 5 mts de largo yendo hacia
el Este, encontrándose con el muro Oeste del ala Sur. Todo esto encierra la sub-
operación no. 185 y una gran cala de seguimiento en cuanto a la definición
arquitectónica, donde la roca caliza o suelo estéril fue encontrado en medidas
irregulares en cuanto a la profundidad debido al tipo de suelo. En dicha sub-
operación fueron extraídos 77 tiestos de cerámica variada y entre ellos se
encontraban 7 fragmentos de bordes de vasijas.
(FIG. 14, Muro sur del ala sur Estructura 2)
A una distancia de 3.10 mts yendo hacia el norte desde la esquina Sur-oeste
del ala Oeste fue encontrada la esquina Nor-oeste correspondiente a la misma ala,
siendo esta la sub-operación 186 (fig. 16). En esta cala no se hizo presente la
cerámica.
Con la técnica de encuadre de montículo a partir de la esquina Nor-oeste del

ala Oeste en un ángulo de 90º hacia el Este y haciendo la misma operación con la
esquina Sur-este del ala Sur con un ángulo igual a 90º, se hicieron coincidir los ejes
paralelos y con esto se logro definir la forma de la estructura, en este caso tipo “L”, el
muro Norte media 7.85 mts de largo mientras, que el muro Este media 6 mts de
largo.
(FIG. 15 Pegue de ala Oeste y ala Sur)
A esta estructura no se le realizo pozo de sondeo, debido al mal estado en el

que se encontraba la superficie superior de la estructura por factores naturales.
(FIG. 16, Cala y sub-operación 186 Estructura 2)

ESTRUCTURA NO. 3
El montículo de la estructura no. 3 se encontraba ubicado en el lado Sur del

grupo no. 18 y se lograba apreciar a simple vista al igual que una trinchera de
saqueo del lado del lado Oeste de 0.90 mts aproximadamente de ancho que iba
hacia el centro del montículo.
(FIG. 17, Montículo Estructura 3)
La primera cala de acercamiento (sub-operación no.187), se realizo en el lado

Norte del montículo a una distancia de 1.60 mts hacia el Sur buscando el muro
Norte para ubicar la esquina Nor-oeste, que fue encontrado a 1.60 mts yendo hacia
el Oeste. Aquí fueron extraídos 8 tiestos cerámicos y de estos 2 eran fragmentos de
bordes de vasija.
La segunda cala de acercamiento (sub-operación no. 188), se realizo del

mismo lado Norte del montículo; topándonos de nuevo con el muro Norte, pero
esta vez para ubicar la esquina Nor-este de la estructura, el muro fue encontrado a
0.90 mts yendo hacia el Sur y la esquina Nor-este se encontró a 0.60 mts yendo
hacia el Este. Aquí se extrajeron 7 tiestos cerámicos entre ellos un fragmento de un
borde una vasija, además un hacha de pedernal (fragmento medial) y un fragmento
de piedra de moler.
(FIG. 18, Vista en planta de Estructura 3)
La esquina Sur-este (sub-operación no.189), se apreciaba a simple vista y

solamente se hizo una cala de seguimiento yendo hacia el Este a una distancia de
0.50 mts para definir completamente la esquina Sur-este y encontrar el nivel del
suelo estéril o roca madre. En esta cala se encontraron 10 tiestos de cerámica entre
ellos un fragmento de borde de una vasija y un sello de lítica (piedra pulida) no
mayor a los 8 cms de largo. Foto no. 7
Las dimensiones de la estructura no. 3, eran de 4.40 m², siendo una

plataforma cuadrada completamente.
Foto no. 7, tomada por el autor.
En el centro se le realizo un pozo de sonde (sub-operación 190) de 1 m²,

donde solamente se encontraron fragmentos de cerámica de humus y cerámica
correspondiente al lote 2 que pertenece a la nomenclatura oficial de suelo de Petén
al estrato tierra café.
(FIG. 19 Sub-operación 187, esquina SE de Est. 3)
(FIG. 20 Sub-operación 189, Est. No 3)

(FIG. 21 Perfiles de Pozos de Sondeo y Entierro)
ESTRUCTURA NO. 4
Esta estructura se encontraba entre la estructura 2 y 3, pero no se puedo

trabajar de la misma manera que las otras estructuras debido al tiempo. Pero era una
plataforma cuadrada de 2m² con una altura no mayor a los 0.15 mts.
VISITAS A SITIOS ARQUEOLOGICOS CERCANOS A YACHUL
Estas no pueden ser obviadas debido a que sirven para establecer una
correlación, en cuanto a períodos de vida transitorios de culturas que quizá hayan
tenido intercambios culturales y de comercio.
En el período de la práctica de campo en Yachul, se realizaron 2 visitas

previas. La primera realizada a mediados de la segunda semana de práctica al sitio
Tayazal, que alcanzo su auge en el Período Postclásico y la otra visita se realizo el día
de cierre de la práctica al Parque arqueológico Tikal y al sitio Uaxactún.
(FIG. 22 Perfiles estructurales de Oeste a Este)

FIG. 23 Perfiles estructurales de Norte a Sur)

(FIG. 24 Perfil General de Este a Oeste del Grupo)
(FIG. 25 Parte 1, Perfil General de Grupo de Norte a Sur)

(FIG. 26 Parte 2, Perfil General de Norte a Sur)

CONCLUSIONES
Yachul es un sitio que en la mayoria de sus conjuntos estructurales, posee

estructura basal de tipo plataforma de dimensiones no mayores a los 12 mts y
banquetas superiores de dimensiones menores a los 12 mts.
Para el estado de conservación en el que se encuentra el sitio, debido al tipo

de suelo húmedo y a los factores mismos de la naturaleza, Yachul aun es un lugar
digno de a preciar debido a la cantidad de artefactos que fueron encontrados ya sea
dentro o fuera de su contexto original.
Hasta el momento esta práctica será parte de las referencias recientes que se
tenga, en cuanto a la información del sitio arqueológico Yachul.
BIBLIOGRAFIA
2003, De León Flores, Ingrid Patricia

Tesis, Propuesta de Conservación y Plan de Manejo Turistico de la Isla
de flores, Petén. Tomo II, Facultad de Arquitectura.
2003, Revista Petén Itzá.

Año 65, No.43
2003, Revista Petén Itzá.

Año 66, No.44
Web: http://usac.edu.gt/petencito
Documentos proporcionados por:

Proyecto Atlás Arqueológico de Guatemala
ANEXOS
Cuadro cerámico no. 1












DATOS DE LOS PERFILES DE GRUPO Y ESTRUCTURA
Perfil de sur a norte del montículo de la estructura 1
Punto Observado Distancia Datos Observaciones

P0 0 m hacia el norte 1.10 m Banco de nivel
P1 1 m hacia el norte 1.17 m
P3 3 m hacia el norte 0.93 m Inicio de montículo
estructura 1
P8 8 m hacia el norte 0.34 m Trinchera de
saqueo
P9 8.50 m hacia el Arriba 0.39 m Niveles de entierro
norte Abajo 0.87 m no. 307
P10 9.70 m hacia el Arriba 0.79 m Pozo de sondeo
norte Abajo 1.07 m
P11 10.90 m hacia el 0.33 m Finaliza entierro
norte
P15 15 m hacia el norte 0.57 m Caída de montículo
estructura 1
P17 17.50 m hacia el 0.64 m Finaliza banco de
norte nivel
Cuadro de datos no. 1

Perfil de sur a norte del montículo de estructura 3, 4 y 2
Punto observado Distancia Datos Observaciones

P0 0 m hacia el norte 1.22 m Banco de nivel
de estructura 3
P4 4.10 m hacia el Arriba 0.67 m Inicia pozo de
norte Abajo 1.31 m sonde
P5 5.10 m hacia el Arriba 0.74 m Finaliza pozo de
norte Abajo 1.31 m sondeo
estructura 3
estructura 4
P11 11 m hacia el norte 1m
P13 13 m hacia el norte 1.04
P13 0 m hacia el norte 0.14 m Nuevo banco de
nivel
P14 1 m hacia el norte 1.04
P15 2.50 m hacia el Arriba 0.75 m Muro sur
norte Abajo 1.01 m estructura 2 ala sur
estructura 2
P19 9.50 m hacia el 0.85 Finaliza banco de
norte nivel
Perfiles de Oeste a este de Estructura 1, 2 y 3
Estructura 1, perfil Este a Oeste

P0 0 m hacia el Oeste 0.54 m Muro Este de
estructura 1
P1 0.95 m hacia el Arriba 0.46 m Pozo de sondeo
Oeste Abajo 1.16 m estructura 1
P2 1.85 m hacia el 0.66 m
Oeste
P3 4.45 m hacia el Arriba 1.07 m Muro Oeste de
Oeste Abajo 1.36 m estructura 1
Estructura 2, perfil Oeste a Este

Banco de nivel e
P0 0 m hacia el Este 0.80 m inicio de
montículo, Est. 2
P1 1 m hacia el Este 0.27 m
P9 8.40 m hacia el 0.37 m Finaliza
Este montículo de Est.
2
Estructura 3, perfil Oeste a Este

Banco de nivel e
P0 0 m hacia el Este 0.65 m inicio de montículo,
Est.3
P1 1.25 m hacia el Este 0.47 m
Finaliza montículo de
P5 5 m hacia el Este 0.59 m estructura 3
Perfil General Este a Oeste del grupo

Banco de nivel e
P0 0 m hacia el Oeste 0.50 m inicio de
montículo, Est. 1
P1 2.15 m hacia el Oeste 0.54 m Muro Este de
estructura 1
P2 3.10 m hacia el Oeste Arriba 0.46 m Pozo de sondeo,
Abajo 1.16 m estructura 1
P3 4 m hacia el Oeste 0.66
P4 6.60 m hacia el Oeste Arriba 1.07 m Muro Oeste de
P5 8 m hacia el Oeste 1.24 m
P6 10.50 m hacia el 1.35 m
Oeste
P7 12 m hacia el Oeste 1.44 m
P8 13.70 m hacia el Oeste Arriba 1.54 m Muro Este de
Perfil General de Norte a Sur del grupo

Banco de nivel
P0 0 m hacia el Sur 0.85 m iniciando de la orilla
de carretera
P1 2 m hacia el Sur 0.97 m
P4 8 m hacia el Sur 0.71 m Inicia montículo de
estructura 2
P8 14.20 m hacia el Sur 1.20 m Baja montículo de
Est. 2, esquina SE
P9 0 m hacia el Sur 1m Nuevo banco de
nivel
P12 6.30 m hacia el Sur 1.14 m
P16 8.20 m hacia el Sur Arriba 1.15 m Esquina SE de

P26 0 m hacia el Sur 0.72 m Nuevo banco de
nivel
nivel
P42 0 m hacia el Sur 1m Nuevo banco de
nivel
nivel
P52 8.40 m hacia el Sur 1.43 m Inicia depresión
Datos del levantamiento general
Punto observado Distancia Azimut Observaciones

BM - Esquina NE 2m 176º Estructura 3
BM – Esquina SE 6.20 m 172º Estructura 3
BM – Pozo 4.40 m 202º Estructura 3
BM – Esquina NO 5.30 m 238º Estructura 3
BM – Esquina SE 2m 0º Estructura 4
BM – Esquina NO 5m 5º Estructura 4
BM – Esquina SO 5.30 m 338º Estructura 4
BM – Esquina SO 9.20 m 339º Estructura 2
BM – Esquina NO 13 m 350º Estructura 2
BM - Pegue 8.20 6º Estructura 2
BM –Pegue 5.50 m 6º Estructura 2
Esquina SO
BM – Esquina SE 6m 37º Estructura 2
BM – Esquina NO 9m 57º Estructura 1
BM – Esquina NE 13 m 68º Estructura 1
BM –Pozo 10.20 m 87º Estructura 1
BM – Esquina SO 9m 130º Estructura 1

Informe de Práctica en Yachul

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe de Práctica en Yachul

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Yachul, (Aguijón que hincha) Pág.

UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

PROYECTO YACHUL, PÉTEN

Enrique Augusto Pérez Zambrano

Gustavo Alvarado (Excavador)

Lic. Jorge Cáceres (Supervisor de práctica)

Lic. Jorge Enrique Chocón (Asesor de práctica)

Atlas Arqueológico de Guatemala Área de Arqueología

Posición geográfica, extensión y limites del departamento del

Ubicación y localización geográfica del municipio de Flores,

Accidentes geográficos y precipitaciones……………………....……….. Pág. 11

Ideografía……………………………………………………………………. Págs. 11-14

Recursos naturales…………………………………………………………...…. Pág. 14

Parques nacionales……………………………………………………………... Pág. 14

Perfil democrático………………………………………………………… Págs. 14-15

Ubicación geográfica de Petencito…………………………………...……. Pág. 15

Antecedentes históricos del departamento del Petén…..……… Págs. 16-17

Antecedentes históricos de la Isla de Flores, Petén……………..…….. Pág. 17

Asentamiento de la ciudad……………………………………………... Págs. 17-18

Imagen urbana histórica………………………………………………………. Pág. 18

Antecedentes históricos de Flores, Peten:

 Periodo Prehispánico………………………………………………….. Pág. 18

Historia de Petencito…………………………………………………….. Págs. 19-21

Datos generales del sitio arqueológico………………………………..…. Pág. 22

Investigaciones e información previa del sitio arqueológico… Págs. 23-24

Metodología y técnicas empleadas en la práctica

 Primera etapa………………………………………………………….… Pág. 26

 Cala de acercamiento………………………………………………….. Pág. 27

Estructura no. 1……………………………………………………………. Págs. 30-40

Estructura no. 2……………………………………………………………. Págs. 40-43

Estructura no. 3………………………………………………………...….. Págs. 44-47

Estructura no. 4………………………………………………………………….. Pág. 48

Visitas a sitios arqueológicos cercanos a Yachul……………………….. Pág. 48

INDICE DE FOTOGRAFIAS Y FIGURAS

Figura 1. Departamento de Petén…………..……………………………….. Pág. 9

Fotografía 1. Petencito…………………………………………………..……. Pág. 21

Figura 2. Planta general de sección central de Yachul……………..… Pág. 25

Figura 3. Dibujo en planta del grupo no. 18…………………………….. Pág. 29

Figura 4, Sub-operación 181 Estructura 1……………………………….. Pág. 31

Figura 5. Perfil Oeste-este del montículo de la estructura 1……….. Pág. 32

Figura 6. Esquina Nor-oeste Estructura 1………………………………... Pág. 32

Figura 7. Esquina Sur-oeste Estructura 1……………………………….… Pág. 33

Figura 8. Sub-operación 182, Esquina Nor-oeste de Estructura 1.... Pág. 34

Figura 9. Sub-operación 183, Banqueta superior de Estructura 1.... Pág. 35

Fotografía 2. Cerámica en contexto…………………………………….…. Pág. 36

Fotografía 3. Cuenco Tipo Carmelita Inciso………………………….…. Pág. 36

Fotografía 4. Entierro no. 307……………………………………………….. Pág. 37

Fotografía 5. Cráneo de entierro………………………………………….… Pág. 38

Figura 10. Dibujo en planta del entierro 307……………………………. Pág. 38

Figura 11. Perfil Este del entierro 307…………………………….………. Pág. 39

Fotografía 6. Colgante decorativo de cerámica………………………… Pág. 40

Figura 12. Perfil Este-oeste del montículo de Estructura 2………….. Pág. 40

Figura 13. Vista en planta de Estructura 2……………………………….. Pág. 41

Figura 14. Muro Sur Estructura 2 ala Sur…………………………………. Pág. 42

Figura 16. Sub-operación 186 Estructura 2…………………………….... Pág. 43

Figura 17. Perfil Este-oeste montículo de Estructura 2………...…….. Pág. 44

Figura 18. Vista en planta de Estructura 3……………………………..… Pág. 45

Fotografía 7. Sello de Lítica…………………………………………….……. Pág. 46

Figura 19. Sub-operación 187, Estructura 3……………………………... Pág. 47

Figura 20. Sub-operación 189, Estructura 3………...…………………… Pág. 47

Figura 21. Perfiles de Pozos de Sondeo y Entierro…………………….. Pág. 49

Figura 22. Perfiles estructurales de Oeste a Este…………………….… Pág. 50

Figura 23. Perfil estructurales de Norte a Sur………………..…………. Pág. 51