LA LEY PENAL EN EL ESPACIO

Prof. Dr. JUAN JOS SERRANO HERRERA Leccin N 6

DERECHO PENAL INTERNACIONAL

LA CORTE PENAL INTERNACIONAL: La Corte Penal Internacional (llamada en ocasiones Tribunal Penal Internacional) es un tribunal de justicia internacional permanente cuya misin es juzgar a las personas acusadas de cometer crmenes de genocidio, de guerra y de lesa humanidad. Tiene personalidad jurdica internacional, y no forma parte de las Naciones Unidas, aunque se relaciona con ella en los trminos que seala el Estatuto de Roma, su norma fundacional.

Tiene su sede en la ciudad de La Haya, en los Pases Bajos (Holanda).

Todos los pases de la Regin Andina han venido discutiendo, en mayor o menor medida, sobre las implicancias del Estatuto de Roma en su ordenamiento jurdico interno. Sin embargo, el panorama es preocupante puesto que a la fecha solamente el Per ha adoptado medidas concretas en materia cooperacin con la CPI.

Por otro lado, en Amrica Latina, Uruguay y Argentina son los nicos Estados que han implementado plenamente el Estatuto de Roma.

Principios de validez espacial de la Ley penal.

En principio, la ley penal debe ser territorial, es decir, debe aplicarse dentro de los lmites territoriales del estado nacional, pues la potestad punitiva de los Estados es parte del ejercicio de su soberana y, en tal medida, se encuentra sometido a lmites determinados por el espacio sobre el que tal soberana se ejerce.

 El carcter obligatorio de la Ley Penal implica que todo acto delictivo acaecido dentro del territorio nacional, perpetrado por nacionales o extranjeros, debe ser tratado conforme a la Ley Penal nacional. Sin embargo, las actuales facilidades para trasladarse de un Estado a otro, posibilita que confluya la potestad punitiva de ms de un Estado. Por lo que, dicha problemtica requiere del establecimiento de reglas para determinar cul estado es competente para perseguir o sancionar un hecho delictivo en funcin del lugar en que tal hecho se ha cometido.

Ley y sentencia penal extranjera.

En la actualidad, el Derecho Internacional Penal exige perseguir o extraditar, siendo los casos ms notorios los de piratera area y control de drogas, as como procesar efectivamente o entregar en los casos de crmenes internacionales. No solo se ha mejorado sensiblemente la institucin de la extradicin, superando una serie de obstculos a su viabilidad, sino que se han creado otro conjunto amplsimo de instituciones tendientes a dotar de mayor eficacia a la cooperacin judicial internacional.

 Hoy en da, la cooperacin internacional no slo se entiende desde el solitario mbito de la entrega de delincuentes refugiados en un pas determinado propio de la aeja extradicin-, sino que, de un lado -en el plano Ejecutivo o gubernamental- abarca una poltica activa de intercambio de informacin en materia penal y la realizacin de tareas de investigacin conjuntas, coordinadas, entre dos o ms Estados. Por otro lado, en el plano judicial, la cooperacin comprende una serie de actos judiciales propiamente dichos, tales como: a) la prestacin de asistencia judicial internacional (exhortos, citaciones, incautaciones, embargos, levantamiento del secreto bancario, declaraciones, etc.); b) el traslado de personas condenadas; c) la transmisin de la ejecucin de sentencias penales; d) la transmisin de procesos penales y denuncias para la instruccin de un proceso; e) la vigilancia de personas condenadas o en libertad condicional; y, f) la entrega vigilada.

 La primera ley de extradicin nacional, de 23 de octubre de 1888, que nuestro CPP de 1940 respet ntegramente en sus arts. 345 y 346, consagr el principio de reciprocidad en materia de extradicin, la que es otorgada por el Poder Ejecutivo. La Constitucin de 1993, en su art. 37, sanciona un conjunto importante de principios referidos a la extradicin. Primero, consagra el sistema mixto judicial-ejecutivo: decide el Poder Ejecutivo con la preceptiva intervencin tcnico-jurdica de la Corte Suprema de Justicia

 Segundo, la extradicin en cuanto institucin jurdica- se sujeta a lo que disponen los tratados y la ley interna, as como y a nuestro juicio de modo concurrente, adicional, complementario, pero limitador- al principio de reciprocidad, sujeto a evaluacin del Poder Ejecutivo. Tercero, prohbe la extradicin cuando ha sido solicitada con el fin de perseguir o castigar por motivo de religin, nacionalidad, opinin o raza; as, como cuando se trata de delitos polticos o por hechos conexos con ellos, excluyendo expresamente de tal calificacin el genocidio, el magnicidio y el terrorismo.

Funcionario pblico y delito.

Prevaricacin: el mismo significado de prevaricacin es demasiado vago, ya que solo indica el quebrantamiento voluntario de las obligaciones contradas. Nuestro cdigo penal restringe el concepto de prevaricacin a distintos modos de quebrantarlo y a determinados sujetos. En funcin de estos se clasifica en: Prevaricacin judicial: comportamiento ilcito del juez respecto a determinadas funciones que le son propias. El sujeto activo solo puede ser el juez. La referencia al juez unipersonal no excluye, sin embargo, la punicin de la prevaricacin cometida por un tribunal, conjunto de jueces, en tanto pueda imputarse a cada y no a titulo personal en calidad de autor o coautor. Prevaricacin dolosa en sentencias o autos injustos: la accin consiste en dictar sentencia, auto o resolucin definitiva injusta. Denegacin y retardo malicioso en la administracin de la justicia: tanto en el delito de denegacin de justicia como en el de su retardo solo es punible la comisin dolosa. Prevaricacin culposa: negligencia o ignorancia inexcusable por lo que se dicta sentencia manifiestamente injusta.

 Prevaricacin de funcionarios:. refiere al funcionario encargado por la administracin de resolver asuntos o negocios administrativos. distinguiendo en las penas si se ha debido a sabiendas o por negligencia o ignorancia. Prevaricacin de abogados y procuradores: Se trata por tanto, de delitos profesionales en el ejercicio de sus funciones profesionales. Infidelidad en la custodia de presos: castiga al funcionario publico culpable de connivencia en la evasin de un sentenciado, preso o detenido, cuya conduccin o custodia le estuviese confiada. Abuso de autoridad.

 Cohecho pasivo: Cohecho propio: la accin consiste en solicitar o recibir por si o por persona intermedia, o presente, aceptar ofrecimiento o promesa para ejecutar un acto. Cohecho impropio: el sujeto activo es solo el funcionario. Cohecho activo: el bien jurdico protegido en este caso es el respeto debido al correcto funcionamiento de los rganos estatales. La accin consiste en corromper o intentar corromper o en aceptar la solicitud del funcionario. Aqu el sujeto puede ser cualquiera.

 Malversacin propia: Sujeto activo es el funcionario publico. Por caudal o efecto pblico se entiende cualquier objeto, cosa mueble, dinero, que tengan un valor econmico apreciable. El carcter publico se determina por la pertenencia de los bienes a la administracin publica. Malversacin impropia: son extensivas a los que se hallaren encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos provinciales o municipales, o pertenecientes a un establecimiento de instruccin o beneficencia y a los administradores o depositarios de caudales embargados, secuestrados o depositados por autoridad pblica, aunque pertenezcan a particulares.

EXCEPCIONES A LA LEY PERUANA

Constituyen uno de los medios de defensa ms importantes con que cuenta el procesado, todo ello con el propsito de pretender poner fin a la instruccin abierta contra l o para regularizar su tramitacin. El fundamento de las excepciones es el de evitar las consecuencias de un proceso indebido, por existir ciertas circunstancias que impiden la constitucin de la relacin procesal. Por razones de economa, estabilidad y regularidad procesal se faculta su planeamiento antes de entrar a considerar el fondo del asunto, para evitar as su rectificacin o archivamiento posterior.

 CLASES: Las excepciones que acepta nuestro ordenamiento penal son cinco: - Naturaleza de juicio. - Naturaleza de accin. - Cosa juzgada. - Amnista. - Prescripcin.

 CARACTERSTICAS: 1.- No se refieren al objeto del proceso. 2.- Inciden sobre las relaciones procesales. 3.- La resolucin que recae sobre una excepcin es un auto que no es una absolucin del acusado. 4.- Es derecho subjetivo, ya que favorece a la parte que lo interpone (excepto cuando se interpone de oficio).

 SUJETOS QUE PUEDEN DEDUCIR EXCEPCION: Cuando las excepciones fueron incluidas en nuestra legislacin, eran derecho exclusivo de los imputados, por ser una figura que les beneficiaba solo a ellos, y por lo cual tenan legtimo inters para deducirla. Posteriormente, se permiti que se deduzcan de oficio la excepcin de prescripcin, amnista e inclusive la cosa juzgada. Pero actualmente, se puede deducir de oficio todas las excepciones; pero esto se debe entender como la posibilidad que tiene el Juez Instructor, el Tribunal Correccional o la Sala Penal de detectar, identificar, y declarar de oficio la existencia de impedimentos que puedan retrasar o archivar el proceso.

 Por otro lado, el Ministerio Pblico esta prohibido de deducir excepcin, ya que a ste le incumbe ejercitar y sostener la accin penal. Pero s le compete emitir opinin motivada en incidente en que d lugar la excepcin opuesta expresamente por el imputado.
OPORTUNIDAD PARA DEDUCIR UNA EXCEPCION: Analizando lo mencionado en el artculo 5 (CPP), Las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso .... Ello significa que de modo general, la excepcin puede ser opuesta ya sea en el perodo investigatorio o durante las fases de los actos preparatorios de la acusacin, y de la audiencia o durante el juicio oral e incluso ante la Sala Penal de la Corte Suprema.

CASO PINOCHET
Durante mucho tiempo el concepto de jurisdiccin universal y la posibilidad de tribunales nacionales de sancionar violaciones de los derechos humanos cometidos fuera de competencia territorial fueron casi desconocidos. Esto fue cierto hasta que se produjo la extradicin de Pinochet en 1998. Hasta ese momento, los jefes de Estado, ex presidentes y dictadores podan vivir tranquilos en casi cualquier parte del mundo sin tener que preocuparse por los crmenes que haban cometido o los tratados o convenciones que haban firmado y que establecen la obligacin de sancionar los crmenes internacionales contra los derechos humanos y el derecho humanitario. En ese contexto, el concepto de jurisdiccin universal y su aplicacin eran prcticamente desconocidos.

 La jurisdiccin universal a diferencia de la jurisdiccin nacional otorga a los tribunales nacionales de cualquier pas la competencia para sancionar crmenes internacionales como por ejemplo crmenes de lesa humanidad, crmenes de guerra y genocidio, independientemente del territorio donde se haya cometido el hecho y la nacionalidad del perpetrador o la vctima. La jurisdiccin universal, es por lo tanto, como concepto aplicado un fenmeno relativamente reciente y desconocido para la gran mayora. Los principales instrumentos internacionales que sealan cuales son los crmenes cubiertos por la jurisdiccin universal, son las siguientes: La Convencin de las Naciones Unidas contra la Tortura, Tratos Crueles, Penas Inhumanas o Degradantes, los Convenios de Ginebra de 1949 (incluidos los cuatro convenios y los dos protocolos de 1977), y la Convencin para la Prevencin y el Castigo del Crimen de Genocidio.

 En el caso Pinochet, su defensa declar que gozaba de inmunidad por los actos oficiales cometidos durante su mandato, sin embargo, los jueces ingleses de la Cmara de los Lores declararon que la tortura no puede ser considerada como un "acto oficial" de un jefe de Estado con arreglo a la Convencin contra la Tortura . Este caso mostr que los jefes de Estado ya no pueden contar con una inmunidad plena por los actos cometidos durante su gobierno.

LA LEY PENAL EN RELACIN A LAS PERSONAS

Prof. Dr. Juan Jos SERRANO HERRERA Leccin N 7

PRINCIPIO DE IGUALDAD
El artculo 2.2 de la Constitucin del Per establece dos conceptos distintos aunque relacionados. De un lado, el principio de igualdad ante la Ley que en esencia impide al Estado establecer diferencias irrazonables. De otro lado, el mandato de no discriminacin, que impide tanto a los particulares como al Estado establecer toda y cualquier diferencia entre las personas basada en unos determinados motivos establecidos en la Constitucin Poltica del Per.

Tiene dos aspectos: Igualdad ante la Ley, es decir, la incriminacin de un comportamiento, la fijacin de la pena o medida de seguridad no deben hacerse en razn a privilegios personales o de cualquier clase o jerarqua sociales. En el mejor de los casos, la formulacin de este principio significa una exigencia formal de que la decisin legislativa o judicial sea tomada sobre la base de valoraciones y consideraciones generales, y no en forma caprichosa o arbitraria.

Igualdad por la ley: la incriminacin de un comportamiento, la fijacin de la pena o medida de seguridad no deben hacerse en razn de privilegios personales o de clase o jerarqua sociales.
As mismo, las autoridades competentes no deben ejercer la accin pblica, dadas las condiciones legales contra quin cometa un delito.

Excepciones al principio de igualdad ante la Ley

En ocasiones han sido calificadas como privilegios personales, sin embargo, este tratamiento especial no se establece en atencin a las personas, sino que se fundamentan en la necesidad de otorgar proteccin especfica a la funcin que stas desempean o a la institucin que encarnan, por tanto, son prerrogativas de los rganos ms no de la persona.

La inviolabilidad: Equivale a la ausencia de responsabilidad penal. Las personas que, en funcin del cargo que ocupan, gozan de inviolabilidad, no responden penalmente de los actos sobre los que sta recae, pese a que puedan ser constitutivos de delito. Cabe mencionar que estos cargos debern ser relativos a las funciones propias del cargo en cuestin.

El Art. 93 de la Constitucin, excluye a los congresistas de toda responsabilidad por los hechos punibles que realicen en el ejercicio de sus funciones, por lo general, estn ligadas las manifestaciones propias de su funcin. De igual manera, se hace extensivo este derecho a los miembros del TC (art. 201 de la Constitucin) y, al Defensor del Pueblo (Art. 161).

La Inmunidad: Es un obstculo procesal establecido para demandar responsabilidad penal a los sujetos que gozan de las mismas. Es la prerrogativa que alcanza a ciertas personalidades por razn de su cargo y por ello no pueden ser procesados ni presos. La inmunidad puede conllevar especiales requisitos para detener o enjuiciar a persona inmune, que no se exigen para el resto de los ciudadanos. Al consistir en un trmite procesal genrico que no opera ante cualquier actuacin perseguible penalmente, recae tambin sobre hechos cometidos fuera del ejercicio de las funciones propias del cargo.

Gozan de inmunidad el Presidente de la Repblica, los congresistas, los miembros del TC y el Defensor del Pueblo.

El privilegio del antejuicio: Se trata de una prerrogativa procesal por la que ciertos funcionarios son previamente enjuiciados fuera de la sede judicial o sometido a ley distinta.

Gozan de este privilegio el presidente de la repblica, los congresistas, los ministros de Estado, los miembros del TC, los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, el Defensor del Pueblo, los vocales de la Corte Suprema, los Fiscales Supremos y el Contralor. En nuestra legislacin se encuentra regulado por el art. 99 de la Constitucin y dispone que corresponde a la Comisin Permanente acusar ante el Congreso a los mencionados funcionarios, por infraccin a la Constitucin y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco aos despus de que hayan cesado en stas.

El procedimiento lo contempla adems, la Ley N 26231.

La exencin: En el caso de delitos cometidos por diplomticos o embajadores acreditados, ste debe realizarse en el pas de origen.

As mismo, se establece que la inviolabilidad se extiende a todo funcionario diplomtico, al personal oficial de la misin, a los familiares que viven bajo el mismo techo, y a los papeles, archivos y correspondencia de la misin.

 Alexander Martn Kouri Bumachar (Lima, 7 de abril de 1964), conocido como lex Kouri es un abogado y poltico peruano. Ha sido alcalde y presidente del Gobierno Regional del Callao. Fue luego candidato a la Alcalda de Lima hasta que la ONPE y luego el JNE declararan improcedente su postulacin. Reuniones con Vladimiro Montesinos En sus reuniones con Vladimiro Montesinos habl con l del caso judicial de un primo hermano suyo. Se puede ver como Montesinos procura concertar una reunin entre el detenido y Kouri para que cambie su versin y salga de la crcel rpido. Otros temas de conversacin entre Kouri y Montesinos fueron: Atacar a Alberto Andrade con entrevistas arregladas, la coordinacin para copar alcaldas limeas y boicotear a Andrade, la sugerencia de una Ley para evitar la postulacin de Andrade a la Presidencia de la Repblica en el 2000 y formas de neutralizar a la oposicin en el ao 2000.

CASO KOURI

 Va Expresa del Callao En el ao 2000, Alex Kouri otorg a la empresa argentina Convial la concesin de la Va Expresa del Callao. A causa de una serie de irregularidades, en el 2006, el rgano de Control Institucional de la Municipalidad Provincial del Callao inici un proceso de fiscalizacin que luego sera continuado por la Contralora General de la Repblica. La Comisin Auditora determin irregularidades tanto en el proceso de seleccin como en el contrato. Otros beneficios a la empresa concesionaria incluan no aplicar una penalidad por el retraso de la ejecucin de la obra, modificacin del diseo de la obra, etc. Otra irregularidad del caso es que el proyecto de ejecucin de la Va Expresa del Callao fue conversada entre Alex Kouri y Vladimiro Montesinos, para poder aprovecharse de los beneficios del peaje en esta va.

 El 14 de septiembre del 2000, se difundi en Canal N un video que trasmita un encuentro realizado el 5 de mayo de ese ao en las instalaciones del SIN, en el cual se vea a Alberto Kouri Bumachar -congresista electocelebrando un acuerdo mediante el cual aceptaba la suma de $ 15,000.00 iniciales y posteriores pagos adicionales, a cambio de renunciar a Per Posible, su agrupacin poltica, e incorporarse a la Alianza Per 2000, liderada por el ex-presidente Alberto Fujimori, comprometiendo de esa manera sus votos y su conciencia en el Congreso de la Repblica del ao 2000-2005.

 A continuacin el denominado Caso KouriMontesinos, el mismo que pas a los anales de nuestra historia judicial como el primer proceso penal que se estableci para sancionar los actos de corrupcin de la dcada pasada. Se trata del video llamado del mismo modo, donde se ve a Alberto Kouri, recibiendo dinero para que como congresista elegido por un partido diferente al del gobierno, renuncie a ste y se pase al del partido de gobierno para as bloquear todas las iniciativas contrarias a sus intereses.

ASPECTOS GENERALES
Prof. Dr. Juan Jos SERRANO HERRERA Leccin N 8

EL DELITO
Conceptos: El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta, accin u omisin tpica (tipificada por la ley), antijurdica (contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada por la ley.

Accin que viola la ley y conlleva pena. En sentido restringido, violacin grave de la ley, por contraposicin a las faltas e infracciones. Por extensin, accin censurable o reprochable ticamente

Concepcin Clsica: Es el fruto de los juristas alemanes. Su influencia se extiende, por un lado, a gran parte de los sistemas penales pertenecientes al derecho europeo continental, salvo Francia, y, por otro, a los sistemas penales latinoamericanos surgidos de los movimientos de independencia. Lehrbuch de Franz von Liszt, refirindose a las ideas de Ihering, distingui las nociones de culpabilidad y de antijuricidad. En 1906 Ernst von Beling propuso un tercer elemento: la tipicidad.

Desde entonces la infraccin es concebida como una accin humana (controlada por la voluntad), tpica, ilcita y culpable.

La accin fue entendida desde una perspectiva solo naturalista, como un movimiento corporal, causante de un resultado (cambio en el mundo exterior). Mediante la expresin tpica, se haca referencia a la conformidad de la accin con la descripcin circunstanciada del aspecto exterior u objetivo del acto incriminado en la norma penal.

Se distinguieron los elementos objetivos del delito (accin, tipicidad y antijuricidad) de los elementos subjetivos (imputabilidad y culpabilidad).

Concepcin neoclsica o teleolgica: se fundamenta en tres descubrimientos esenciales:

1. En el mbito de la tipicidad, el hallazgo de los elementos normativos y de los subjetivos del tipo legal. Se tuvo la idea del bien jurdico, la misma que se transform en factor decisivo para la interpretacin de 2. En la constatacin dela ley. en consideracin con la que, finalidad de las disposiciones penales, era indispensable concebir la antijuricidad desde una perspectiva material, tener en cuenta el carcter daino de una accin. 3. En el reconocimiento del carcter normativo de la culpabilidad, formacin de una voluntad contraria al deber. La culpabilidad fue concebida como un reproche contra quin acta libremente contra el orden jurdico.

Concepcin finalista: Supone que su autor tenga la capacidad de proponerse diferentes objetivos y de orientar su comportamiento hacia ellos. La capacidad del autor est en relacin con sus posibilidades de prever las consecuencias de su acto y con el conocimiento que tiene de la causalidad.

De esta manera, en los delitos dolosos, la finalidad de la accin y los otros elementos de naturaleza subjetiva (ejemplo el mvil), devienen en partes integrantes del tipo legal subjetivo.

La concepcin finalista logra eliminar de la nocin de culpabilidad los elementos psicolgicos que haban sido conservados por la doctrina neoclsica. La culpabilidad es, en consecuencia, concebida solo como un puro juicio de reproche expresado contra el autor del acto tpico, ya que el dolo es desplazado hacia la tipicidad.

El finalismo oblig a explicar las infracciones de omisin, pues su naturaleza especial exiga un anlisis especfico.

Concepcin funcionalista: La teora de sistemas construida por Nicols Luhmann parte de asumir la complejidad siempre creciente de las sociedades contemporneas como una realidad insoslayable que pone contra la pared a las clsicas concepciones de la sociedad.

Existen bsicamente tres sistemas (vivos, psquicos, sociales) que se diferencian por su propio tipo de operacin y el modo en que reducen la complejidad. Para reducir la complejidad los sistemas utilizan la diferencia como principio orientador y principio de procesamiento de la informacin. La reduccin de la complejidad se realiza a travs de una estabilizacin interna/externa. Para sobrevivir un sistema debe establecer una relacin concordante entre su propia complejidad con la del medio ambiente.

El evento comunicativo tiene tres momentos: informacin, participacin, y comprensin. El cierre de cada evento comunicativo se da con el ltimo paso. Este proceso constituye la operacin que define al sistema social.

Segn este criterio, solo se hace responsable al autor por acciones que se puedan evitar individualmente.

La segunda tendencia, impulsada por Jacobs se basa por un lado en el esquema, los principios y los conceptos de los sistemas sociales desarrollada por Luhmann y, por otro, de manera cada vez ms acentuada, en el idealismo alemn tradicional de Hegel, donde las categoras conceptuales del derecho penal solo pueden ser precisadas en funcin de garantizar la identidad normativa de la sociedad y, por tanto, de las necesidades de la regulacin jurdica.

Roxin orienta su sistemtica hacia los fines preventivos de la pena segn una concepcin determinada de poltica criminal.

Jacobs concibe el sistema penal como parte de un sector del sistema social, el mismo que tiende a mantener, mediante la pena, su configuracin normativa ante los ataques constituidos por los delitos. Esta renovacin de macada connotacin normativa de las categoras penales comporta abandonar todos los criterios deontolgicos de las teoras precedentes.

ELEMENTOS Y ESTRUCTURA DEL DELITO

La realizacin de un hecho delictivo, esto es, de un delito, supone una valoracin dual o doble. La primera valoracin recae sobre el hecho o la accin humana, en tanto que la segunda valoracin se realiza sobre el autor de dicha accin. Al primer juicio de desvalor se le denomina injusto o ilcito y al segundo culpabilidad o responsabilidad. En suma, Injusto o ilcito es, pues, la desaprobacin del acto; culpabilidad o responsabilidad la atribucin de dicho acto a su autor.

Dentro del injusto, se ubican a su vez una serie de componentes como la accin y omisin, sus objetos y sujetos, la relacin causal y psicolgica y el resultado. Por su parte, en la culpabilidad, se ubican la imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el conocimiento de la antijuricidad y la no exigibilidad de comportamiento distinto. Ambas categoras tienen a su vez una faz negativa, en la que se ubica, por ejemplo, la existencia de fuerza fsica irresistible, las causas de justificacin, la ausencia de facultades psquicas del autor, etc.

TIPICIDAD: ES LA ADECUACIN DE UN HECHO EN CONCRETO A LA DESCRIPCIN ABASTRACTA QUE DE DICHO HECHO SE HACE A LA LEY PENAL.

ANTIJURICIDAD: ES LA CONDUCTA CONTRARIA AL DERECHO Y QUE NO EXISTA NINGUNA CAUSAL DE JUSTIFICACIN (PORQUE LAS CAUSALES DE JUSTIFICACIN SE ENCUENTRAN EN EL ARTCUYLO 20 DEL CDIGO PENAL)

CULPABILIDAD: ES LA REPROCHABILIDAD DE LA CONDUCTA DE SU AUTOR, PORQUE DICHO SUJETO PUDO ACTUAR DE OTRO MODO, DE ACUERDO AL ORDEN JURDICO.

DELITO: CULPA, QUEBRANTAMIENTO DE LA LEY

TEORA GENERAL DEL DELITO

ACCIN

-TIPICIDAD -ANTIJURICIDAD -CULPABILIDAD

-TPICA -ANTIJURDICA -CULPABLE

DELITO

Aunque su posicin en la teora general del delito ha sido en los ltimos aos dejada de lado, existe un ltimo elemento conocido como punibilidad o penalidad, que rene aquellos elementos adicionales que permiten castigar un determinado hecho tpico, antijurdico y culpable (condiciones objetivas de punibilidad, por ejemplo).

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS

Escuela Clsica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar las caractersticas del positivismo como corriente filosfica del derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas, pero en virtud de su fracaso la Escuela Positivista pretendi formular un concepto sociolgico.

Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas que corresponde a las ciencias naturales. Garfalo con su teora del delito natural, quien se encontr con que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los tiempos y en todos los pases, hayan sido consideradas como delictuosas. Abandona el examen de los hechos universalmente odiosos y castigados en todo tiempo y lugar y acude al anlisis de los sentimientos que integran el sentido moral de las agrupaciones humanas. Guiado por Darwin y Spencer, llega a la conclusin de que solamente hay dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la probidad, y concebido as, define el delito de la siguiente manera: "Ofensa a los sentimientos altruistas fundamentales de la piedad y la probidad en la medida en que son posedos por un grupo social determinado".

 De esta definicin infiere Garofalo que los delitos naturales constituyen dos categoras: Ofensas al sentimiento de la piedad: Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal fsico en las personas. Actos que producen a la vez un dolor fsico y moral. Acciones que producen un dolor moral. Ofensas al sentimiento de la probidad: Agresiones violentas contra la propiedad. Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza. Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas.

 Existen hechos que, aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos, suponen un peligro para la organizacin poltica del estado y es lgico que se castiguen tales hechos como delitos. Los mismos ya no son delitos naturales, sino legales o de creacin poltica. Entre ellos figuran: 1. Las acciones que van contra el Estado. 2. Las acciones que atacan al poder social sin un fin poltico. 3. Las acciones que atacan a la tranquilidad pblica, a los derechos polticos de los ciudadanos o el respeto debido al culto o al pudor pblico. 4. Las transgresiones de la legislacin particular de un pas. En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por recordar la vieja divisin clsica de los delitos, pero con el tiempo la crtica se templa y las definiciones que presentan algunos tratadistas, como Ferri, Colajani y Durkheim, son, en esencia, anlogas a la de Garofalo

Delito (sistema tripartito):

Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez imputa el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber impuesto por una Persona. Ya no hay trmino psicolgicos; culpabilidad normativa.
Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad: capacidad para actuar culpablemente. Hay 2 formas de actuar culpablemente: Dolo: voluntad de obrar segn los elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y conciencia de que se obra antijurdicamente. Imprudencia: incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de cuidado; no tena voluntad de causar ese resultado. La concepcin neoclsica es dominante hasta los aos 30-40 (es Espaa dura ms), por eso surgen objeciones: Poltico-criminales. Indiferencia de la dogmtica del derecho publico frente a la transformacin de la sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito neoclsico, no estableca ningn valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por eso daba igual la ideologa (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por ejemplo, el nazismo. Ellos no juzgaban los valores. Tcnicas. Insatisfaccin metodolgica porque partir de la accin tpica, es decir, porque partir del 1 concepto de accin que ya no es la base del sistema. Contradiccin: decir que el tipo tiene elementos subjetivos, por eso no incluir el dolo, porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el tipo. Los delitos culposos no encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge una nueva corriente.

Delito (sistema biparticin)

De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre todo por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn los partidarios de esa posicin, la antijuricidad no puede ser considerada como un elemento ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad.

Entre los autores modernos que siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en el hecho material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por la actitud de la voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable.

La antijuricidad para esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal Rocco, la esencia misma, la naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como carcter esencial del delito, lo abarca en su totalidad y en todos sus factores.

Formas de Hechos Punibles: El delito es un hecho jurdico, es decir, es un hecho que tiene importancia jurdica, por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurdicas, el nacimiento de derechos para el agraviado y para el Estado, como el persecutor de los delitos, y prdida de derechos para el delincuente. Como el delito es un hecho jurdico voluntario, supone que l es ante todo un hecho humano y no un hecho natural. Es una accin, un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior, y no una simple declaracin de voluntad; y es, adems, una accin voluntaria y consciente, y por tanto imputable, es decir, referible al sujeto activo como suya. Lo que da lugar a la clasificacin de los tipos de delito que hace a continuacin: 1. Delitos de accin y de omisin, conforme a la conducta que desarrolla el sujeto activo para realizarlo 2. Delitos de slo de conducta y de resultado, en cuanto a la consecuencia que produce el delito. 3. Delitos de dao y de peligro, atendiendo al tipo de resultado que produce el delito. 4. Delitos instantneos y permanentes, por la continuidad de la conducta que requiere para su existencia.

 Delitos de Accin: Los que se cometen por medio de una conducta positiva, es decir un hacer. Delitos por Omisin: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo, un no hacer determinada obligacin o no ejecutar una accin. Adems, existen delitos que, por su ndole estructural, exigen para su existencia la incidencia de una accin y luego una omisin, o viceversa. Los delitos que no necesitan resultado material, ya que la sola conducta del sujeto los realiza, son los que se perfeccionan con el cumplimiento de determinada accin u omisin, cuya consecuencia es la no-observacin de una obligacin o de un deber, pero cuyo resultado no se manifiesta en el mundo fsico con un hecho, de momento, perceptible.

Delitos de Resultado: son los que para su consumacin exigen, adems, de la conducta del sujeto activo que se produzca determinado efecto, distinto de la omisin o de la accin; el resultado en estos delitos se observa fsicamente en el mundo real. Los delitos se clasifican de esta manera, por que se atiende a la estructura exterior de ellos.

Delitos de Dao: Requieren para su perfeccionamiento jurdico que el bien tutelado, jurdicamente protegido, sea destruido o disminuido.

Delito de Peligro: Basta que el bien jurdico sea amenazado al realizarse la conducta criminosa, accin u omisin, con la causacin de un dao o peligro inminente, determinado y grave.

Delitos Instantneos: Aquellos que con la sola realizacin de la conducta, accin u omisin, por el sujeto activo quedan realizados o tipificados, sin que se requiera accin posterior para su continuidad o vigencia.

Delitos Permanente: Son los que se caracterizan porque el hecho que los constituye o realiza da lugar a una situacin daosa o de peligro, que se prolonga en el tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto.
Para la existencia de estos delitos, es necesario que el estado daoso o de peligro, provenga de la conducta del sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino que prosiga durante determinado tiempo; y que la prrroga de la situacin antijurdica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del sujeto, que prosigue con ella ininterrumpidamente despus de la realizacin del hecho que constituye el delito.

Conforme a su gravedad, tenemos delitos y faltas; habr delito siempre que se realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en alguna otra ley especial, en tanto que la falta, no obstante ser una conducta contraria a la ley y sancionada por esta misma, la sancin la aplica una autoridad u rgano diferente al Poder Judicial o Tribunal, generalmente una autoridad de ndole administrativa.

Segn la intencin con que se comete o realiza la accin que da origen al delito, tenemos delitos con intencin o dolosos, culposos o contra la intencin y los que son cometidos ms all de la intencin o preterintencionales.
Si se ha deseado realizar la accin u omisin para la comisin del delito y previsto el resultado del mismo, se est ante un delito doloso. En tanto, que s se deseaba realizar la accin u omisin, pero no el resultado del delito, se trata de un delito culposo. Y cuando se ha deseado realizar la accin u omisin y no el resultado como consecuencia, en su integridad, sino un efecto menos grave, se trata de un delito preterintencional.

Los delitos tipo, o tambin simples o netos, son los que se presentan en su puro modelo legal, sin ms caractersticas que sus elementos esenciales; y los delitos circunstanciados son los que adems de contar con los elementos esenciales, se presentan acompaados de circunstancias o accidentes a sus elementos.

Por su efecto, los delitos se consideran simples y complejos, formales y materiales, de lesin y de peligro. Son simples, o unisubsistentes, en el que coincide el momento ejecutivo y el momento consumativo, se realizan ambos en un slo acto o momento.

Los complejos o plurisubsistentes, son aquellos cuya accin ejecutiva consta de varios actos en que puede integrarse.

EL ILCITO
Injusto o ilcito, es la desaprobacin del acto. Ilcito penal o culpabilidad o responsabilidad es la atribucin de dicho acto a su autor.
-ACCIN -TIPICIDAD -ANTIJURICIDAD INJUSTO o ILCITO -IMPUTABILIDAD -MOTIVACIN NORMATIVA CULPABILIDAD o ILCITO PENAL

EL HECHO PUNIBLE

EL COMPORTAMIENTO HUMANO: LA ACCIN PENAL

Prof. Dr. Juan Jos SERRANO HERRERA Leccin N 9

EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE ACCIN. TOMA DE POSTURA.

La accin consiste en actuar o hacer, es un hecho positivo, el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales y comete la infraccin a la ley por s o por medio de instrumentos, animales, mecanismos o personas. Voluntad: Es el querer, por parte del sujeto activo, de cometer el delito. Es propiamente la intencin. Actividad: Consiste en el hacer o actuar. Es el hecho positivo o movimiento corporal humano encaminado a producir el ilcito. Resultado: Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. Nexo de causalidad: Es el ligamento o nexo que une a la conducta con el resultado, el cual debe ser material. Dicho nexo es lo que une a la causa con el efecto, sin el cual este ltimo no puede atribuirse la causa.

 Sujeto activo es la persona fsica que comete el Delito, llamado tambin; delincuente, agente o criminal. Ser siempre una persona fsica, independientemente del sexo, edad, (La minora de edad da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad y otras caractersticas. Cada tipo (descripcin legal de un delito) seala las calidades o caracteres especiales que se requieren para ser sujeto activo. Todo esto nos permite excluir la posibilidad de que el Derecho Penal -en general- y la teora general del delito en concreto-, se manifieste o reaccione ms all del comportamiento humano. Los comportamientos de animales, de las personas jurdicas o los fenmenos naturales no interesan al Derecho Penal ni a la teora jurdica del derecho

 La expresin positiva del comportamiento relevante para el Derecho Penal resulta ser la accin en sentido estricto. En tanto que la manifestacin en negativo del comportamiento penalmente relevante resulta ser la omisin. La utilizacin de los trminos positivo y negativo no tiene implicancias valorativas. Con hablar de la accin no queremos decir que la accin que interesa al derecho penal es la delictiva. El recurso de las expresiones positivo y negativo tienen ms que ver con cuestiones de tipo naturalstico. La accin es expresin positiva por constituir un hacer, mientras que la omisin es expresin negativa por constituir un no hacer. LA ACCIN
LA ACCIN (EN SENTIDO ESTRICTO)

LA OMISIN

EL CONCEPTO JURDICO PENAL DE ACCIN En muy conocida la disputa entre los llamados causalistas y los

finalistas, a ellos se sum la teora de la accin social. Haremos breve mencin a cada una de ellas: Teora de la accin causal: La accin en sentido penal es aquella que provoca un resultado. Por eso Von Liszt defina la accin causal como la produccin reconducible a una voluntad humana, de una modificacin en el mundo exterior, y Mezger trataba la accin como hacer o no hacer querido
CONDUCTA TPICA ANTIJURICID AD CULPABLE Imputabilidad Modalidad: Dolo y Culpa

SISTEMA CAUSALISTA DEL DELITO

La accin era vista desde una ptica mecnica y causal, por lo que no era extrao escuchar a autores como Binding, Beling, Von Liszt que la accin que corresponda, por ejemplo al delito de injurias eran las vibraciones en el aire generadas por la ofensa verbal y los procesos en el sistema nervioso de la vctima como consecuencia de tal injuria.

Los seguidores de esta teora construyeron una teora jurdica del delito consecuente con su desarrollo de la idea de accin causal, conocido comnmente como sistema causalista de la teora general del delito.
El esquema de la teora jurdica del delito, dentro del pensamiento causalista, apareca como una especie de imagen cnica, en el que la tipicidad y antijuricidad mostraban un trato mucho ms reducido que la culpabilidad.

Los aspectos positivos de esta teora se puede resaltar el hecho que su vinculacin a una voluntad humana resolva el problema de las conductas animales y de las personas jurdicas.

Los aspectos negativos se relacionan con sus serios inconvenientes en dar acogida a la accin negativa, esto es, a la omisin, pues en ella no exista esa modificacin del mundo exterior que propona el concepto causal de accin.

 La teora de la accin final: Surge como respuesta a la teora causal de la accin. La accin para los finalistas ya no es aquella que causa un resultado. La accin en sentido jurdico-penal es para los finalistas solo aquella movida por una voluntad que pretende realizar determinado resultado. En palabras de Welzel: Accin humana es el ejercicio de la actividad final, o lo que es lo mismo, es la produccin consciente de efectos partiendo de un objetivo. CONDUCTA
SISTEMA FINALISTA DE DELITO

TPICA Dolo o Culpa ANTIJURDICA CULPABILIDAD Imputabilidad Motivabilidad

 La teora jurdica del delito construida a partir de la teora de la accin final, aparece mucho ms equilibrada que la teora del delito que deriva del concepto causal de accin. El sistema finalista evoca mas bien, la imagen de un cilindro dividido en tres divisiones similares: Tipicidad, Antijuricidad y Culpabilidad. Las principales crticas formuladas contra el concepto de accin penal se relacionan con los problemas que el mencionado concepto de accin tiene para resolver la cuestin de los delitos culposos. En los delitos culposos est ausente ese elemento de voluntad final que fundamenta la accin final.

 Teora de la accin Social: Su origen responde a la obra de Eberhardt Schmidt y ha continuado hasta nuestros das con los trabajos de Hans-Heinrich Jescheck. Esta teora pretende superar los puntos dbiles de las teoras causal y final de la accin al resaltar la relevancia social del comportamiento humano. La accin, es: toda conducta socialmente relevante). sta teora tambin tiene sus problemas, que giran principalmente en torno a la ambigedad de su contenido y la introduccin de elementos pre-jurdicos que no llaman la atencin del jurista. Otros aspectos problemticos de esta teora tienen que ver con su falta de capacidad para resolver cuestiones como la responsabilidad de las personas jurdicas o los movimientos reflejos, que en la teora de la accin social- tendran relevancia penal por tener a su vez relevancia social. Debemos afirmar que en el actual estado de la discusin, es el concepto de accin final la nocin dominante.

Sujeto de la accin. Accin y resultado.

Sujeto de accin con relevancia jurdico-penal, es aquel receptor del mensaje de determinacin que divulga la norma jurdico penal. Solo puede ser receptor de ese mensaje de la norma penal aquel que tiene capacidad de ser determinado, esto es, el ser humano.

Esto nos permite excluir a los animales y a las personas jurdicas, a pesar de que a esta ltima, algunos pases tienen tendencia a castigarlos.

Si, como observamos, todos los conceptos de accin jurdico-penal (causal, final y social) tienen como elementos coincidentes la voluntariedad por parte del sujeto, aquellos autores que acepten cualquiera de dichos conceptos deben, consecuentemente, rechazar la responsabilidad penal de las personas jurdicas. Se suele mencionar, errneamente, que el problema de la incapacidad de accin en sentido jurdico-penal de las personas jurdicas se resuelva a travs de la figura del actuar en lugar de otro (Art.27 CP). Esta apreciacin, aunque comn, es errada. El actuar en lugar de otro del art. 27 de nuestro CP permite la extensin de la autora en los delitos especiales, pero no responde al problema de la incapacidad de accin de las personas jurdicas.

AUSENCIA DE ACCIN
Si partimos de la idea que la voluntad es un elemento integrante del concepto de accin, la ausencia de voluntad implica tambin como es lgico- la ausencia de accin. Existen circunstancias en las que a pesar de existir una modificacin del mundo exterior, no existe voluntad en el sujeto o carece de posibilidad de dominarla, en estos casos se produce la ausencia de accin. Estos supuestos de ausencia de accin son: Fuerza irresistible, movimientos reflejos y estados de inconsciencia.

FUERZA FSICA IRRESISTIBLE

Es un acto de fuerza proveniente del exterior que acta materialmente sobre el agente.

Esta fuerza debe ser irresistible, es decir, frente a ella no cabe oponerse. Si es posible que el individuo se resista, se oponga a ella, no podr argumentarse ausencia de accin por fuerza fsica irresistible.
Adems de la exigencia de que se trate de una fuerza fsica irresistible, es necesario que sea una fuerza fsica, (vis absoluta), lo que excluye lo que se conoce como coaccin o amenaza (vis compulsiva). Puede provenir de la naturaleza o de un tercero y debe ser absoluta, es decir, no debe dejarle al agente la posibilidad de actuar de otra forma.

Se encuentra prevista en el artculo 20.6 del Cdigo Penal como causa eximente de responsabilidad.

 MOVIMIENTOS REFLEJOS: Los movimientos no son controlados por la voluntad de la persona. Son distintos los actos en "cortocircuito", por el cual las reacciones impulsivas o explosivas, en los que la voluntad participa -as sea fugazmenteno excluyen la accin. Cuando hablamos de movimientos reflejos, nos referimos a aquellos movimientos que no se procesan cerebralmente y por ello no interviene en ellos la conciencia, como las convulsiones epilpticas o movimientos instintivos de defensa. En estos casos se habla tambin de ausencia de accin, pues aunque existe una modificacin del mundo exterior, en esta modificacin se encuentra ausente cualquier voluntad.

ESTADOS DE INCONSCIENCIA:

Surge cuando se presenta una completa ausencia de las funciones mentales del hombre. Los actos que realiza el sujeto no dependen de su voluntad: sonambulismo, embriaguez letrgica, hipnotismo, etc.

En todos estos casos la modificacin del mundo exterior no viene acompaada de la existencia de voluntad, lo que significa que est ausente uno de los elementos indispensables para hablar de accin en sentido jurdico-penal.

Si el mismo sujeto se pone en estado de inconsciencia para cometer un delito, no se le eximir de responsabilidad (actio liberae in causa).

La Omisin.- La accin se expresa de un modo positivo como de negativo. A la primera expresin (la positiva) se le conoce como accin en sentido estricto, mientras que a la segunda (la negativa) se le conoce como omisin.

Por ello es que observamos la existencia de normas penales prohibitivas, aquellas que castigan determinadas acciones que vienen prohibidas, como de normas penales imperativas, esto es, aquellas que castigan la omisin de determinados comportamientos que se imponen.

Si vemos como algunas normas penales nos obligan a realizar determinadas acciones, la omisin que el Derecho penal castiga no es cualquier omisin, sino aquella referida a una accin determinada por la norma penal

Acto liberae in causa.

La discusin sobre la figura jurdica de la actio libera in causa (alic) es uno de los temas clsicos del Derecho Penal. En la mencionada discusin surgen de modo inmediato, entre otras, preguntas relativas a la dogmtica del comienzo de la tentativa y el desistimiento, de la autora mediata, de los delitos de propia mano, o de la omisin.

El primer punto de desencuentro radica en lo ms elemental, el concepto de la alic. En la exhaustiva investigacin de JOSHI JUBERT, ponemos de relieve que con relacin al concepto ha habido bsicamente tres posturas: a) aqulla que identifica la alic con su origen histrico, y que entiende que con ella se est haciendo referencia a la accin realizada bajo un estado defectuoso de ausencia de libertad; b) aquella que entiende que con la alic se alude a una estructura que permite imputar la accin precedente; c) y finalmente la que estima que el concepto de alic debe entenderse con independencia de su origen histrico y de la solucin concreta que se d a los supuestos englobados en la misma.

Modelos de solucin: Las soluciones a los casos comprendidos en esta figura jurdica parten de dos modelos claramente opuestos, a los que habra que sumar la opinin de quienes se han manifestado crticamente sobre la figura misma.
A) El modelo de la excepcin (valoracin crtica): El llamado modelo de la excepcin (Ausnahmemodell), defendido desde hace dcadas significativamente por HRUSCHKA, propone considerar que la estructura alic implica imputar de forma excepcional la accin cometida en estado defectuoso, accin que de forma inmediata lesiona el bien jurdico, pese a tratarse de un comportamiento no culpable. Para fundamentarlo se parte del anlisis tcnico del trmino actio libera in causa, sealando que sta solo puede ser aquella que el autor comete en estado defectuoso porque solo esta accin puede considerarse libre in causa, ya que dicha accin, sin el estado defectuoso, sera ya libre in actu. Adems se ha acudido a argumentos de carcter normolgico, y otros como la existencia de una costumbre que posibilita una reduccin teleolgica del principio de coincidencia, la analoga en contra del reo, la doble posicin del dolo, o simplemente por deduccin del texto legal correspondiente.

B) El modelo del tipo (y la teora de la provocacin relevante): crticas y contracrticas: El modelo del injusto tpico (Tatbestandsmodell) ha sido el otro gran paradigma de referencia para la solucin de los casos comprendidos en la figura jurdica alic.

Segn este modelo, que estimamos correcto, objeto de la imputacin penal es la actio praecedens o accin de provocacin -la nica realizada con la correspondiente capacidad de accin, o comportamiento humano penalmente relevante, y a su vez, con capacidad de culpabilidad- y no la accin realizada en estado defectuoso.

TIPICIDAD
Prof. Dr. JUAN JOS SERRANO HERRERA Leccin N 10

LA TIPICIDAD.
Es el primer

elemento de la teora general del delito, derivado del principio de legalidad en su vertiente de nullum crimen sine lege. Es justamente el principio de legalidad penal el que proporciona esta ubicacin preferencial a la tipicidad dentro del sistema de filtros que es la teora general del delito.

Es usualmente definida como la adecuacin de un hecho en concreto a la descripcin abstracta que de dicho hecho se hace a la ley penal. La tipicidad resulta ser la categora de la teora general del delito en la cual se comprueba si un determinado hecho encaja certeramente en la descripcin que realiza la ley penal de un delito.

La categora de delito que estamos analizando puede articularse en la medida que existen no solo hechos concretos que analizar, sino que existe una descripcin abstracta que permite tal verificacin. Pues bien, dicha descripcin abstracta de la conducta resulta ser el tipo penal.

El proceso de elaboracin de un tipo penal supone necesariamente una seleccin por parte del legislador de aquellas conductas que afecten o pongan en peligro de manera ms contundente los bienes jurdicos de mayor importancia, solo as los procesos de formacin de la ley penal o de criminalizacin primaria que dan origen a los tipos penales, pueden armonizar con el principio de intervencin mnima y fragmentariedad del derecho penal.

TIPO PENAL: Descripcin Abstracta del delito

HECHO CONCRETO: Real, cierto

TIPICIDAD

TIPICIDAD OBJETIVA BIEN JURDICO ACCIN TPICA SUJETOS RELACIN DE CAUSALIDAD IMPUTACIN OBJETIVA ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS

TIPICIDAD SUBJETIVA DOLO CULPA

FUNCIONES DEL TIPO

1. Funcin de Garanta: deriva del principio nullum crime sine lege, previsto en el art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. A partir de dicha funcin cada tipo penal cumple con la funcin de informar al ciudadano receptor de la norma que determinada conducta se encuentra prohibida y garantiza que toda conducta ser susceptible de pena solo cuando se halle prescrita previamente como delito en la ley penal.

2. Funcin Indiciaria: El tipo penal nos provee, adems, de una funcin indiciaria de antijuricidad. Y es solamente indiciaria de antijuricidad en la medida que aunque una conducta pueda resultar tpica, se subsume en la descripcin abstracta hecha por el tipo penal, la presencia de alguna determinada causa de justificacin puede hacer de dicha conducta una permitida por el ordenamiento jurdico.

3. Funcin Motivadora: Al emerger de cada tipo penal una prohibicin, este cumple con la funcin de motivar al ciudadano a comportarse conforme a la norma de conducta que subyace a cada prohibicin. As, el tipo que castiga el Homicidio (Art. 106 del CP), cumple la funcin de motivar a los receptores de la norma penal a no matar a otras personas, pues ello acarrear la consecuencia jurdica establecida en el propio tipo penal.

4. Funcin de seleccin de las conductas penalmente relevantes o de discriminacin: En el proceso de formacin de la ley penal, el legislador selecciona, del conjunto de conductas antijurdicas, solo aquellas que considera lesionan o ponen en peligro con mayor intensidad los ms importantes bienes jurdicos.

Elementos normativos y descriptivos.

Los elementos normativos del tipo pueden ser a su vez elementos normativos de valoracin global del hecho, los cuales tienen referencias a la antijuricidad de la conducta, por ejemplo, el art. 222 del CP (Explotacin comercial de medios o procesos patentados), reprime a quien fabrica producto o usa un medio o proceso patentado de fabricacin sin estar autorizado por quien tiene derecho a hacerlo o elementos normativos referidos a conceptos jurdicos indeterminados cuya utilizacin resulta peligrosa en la medida que exige supuestas valoraciones sociales.

Son aquellos elementos del tipo que requieren una valoracin social o judicial. Pinsese en las expresiones drogas txicas (art. 296 del CP); funcionario pblico (art. 425 del CP) o documento (art. 427 del CP).

CLASIFICACIN DE TIPOS.
CLASIFICACIN GENERAL DE LOS TIPOS PENALES

Segn los sujetos

Segn la Accin

Segn la Construccin Tcnica del tipo

Segn la Forma de consumacin

Segn su relacin con el bien jurdico

 Segn los Sujetos: Se divide a su vez en: a) Segn la delimitacin tpica del sujeto activo y b) Segn el nmero de sujetos que intervienen. a) Segn la delimitacin tpica del sujeto activo: Pueden ser comunes, especiales y de propia mano. - Delitos Comunes: Son aquellos delitos en los que el tipo permite considerar como sujeto activo a cualquier persona. Por regla general, solo se requiere para ser autor, tener capacidad de accin. Son fciles de distinguir debido a que generalmente se menciona al sujeto activo como El que mata, el que se apodera, el que lesiona.

Delitos Especiales: son aquellos que solo pueden ser realizados por personas que renan determinadas condiciones establecidas en el propio tipo penal. Esta clase de delitos se subdivide a su vez en: delitos especiales propios, delitos especiales impropios y delitos de propia mano. Delitos especiales propios: Vienen a ser aquellos en los que la calidad o condicin especial del sujeto activo propicia la propia tipicidad, esto quiere decir que si el sujeto activo no rene la condicin establecida en el tipo, la conducta resultar impune. Los ejemplos ms caractersticos de estos delitos los ubicamos en los delitos contra la Administracin Pblica, consignados en los cap. II, Tt. VII, Libro II de nuestro CP.

 Delitos especiales Impropios: Esta clase de delitos especiales tiene por caracterstica la cualidad especial del sujeto activo, no motiva la punicin sino que permite un mayor o menor grado de reproche. As tenemos que se tratan de delitos que tienen correspondencia con algn tipo comn. Por ejemplo podemos citar el delito de Parricidio (art. 107 del CP) y, el Homicidio Simple (art. 106 del CP). Delitos de propia mano: Son aquellos delitos en los que la conducta solo puede ser ejecutada por el autor, motivo por el cual no es permisible la autora mediata. Un ejemplo clsico de esta clase de delitos lo ubicamos en la violacin sexual, descrita en el art. 170 del CP, en el que se rechaza mayoritariamente la posibilidad de autora mediata.

b) Segn el nmero de sujetos que intervienen en su ejecucin: Delitos unipersonales o monosubjetivos: esta clase de delitos requieren la actuacin de una sola persona para ejecutar los actos propios del tipo, es caso del delito de homicidio. Delitos plurisubjetivos o pluripersonales: Estos delitos requieren para su concrecin la concurrencia de una multiplicidad de sujetos, a su vez pueden ser calificados como: delitos de convergencia y delitos de encuentro. Delitos de convergencia: esta clase de delito pluripersonal aparece cuando los sujetos intervinientes en la conducta buscan la finalidad de concretar el tipo penal. Un ejemplo que se puede mencionar es el caso del delito de sedicin descrito en el art. 347 del CP. Delitos de Encuentro: Son aquellos delitos en los cuales los sujetos que intervienen en el hecho lo hacen en colaboracin al sujeto activo, como en el caso de Seduccin.