A fordts alapjul szolgl m:

Heribert Illig: Das erfundene Mittelalter

Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2001

Heribert Illig: Wer hat an der Uhr gf.dreht?

Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2001

Econ Verlag, 1996 Econ Ullstein List Verlag GmbH, 2000 Allprint Kiad, 2002

Heribert Iliig

KITALLT KZPKOR
a trtnelem legnagyobb idhamistsa

TARTALOM

A magyar olvaskhoz.................................................................................. 13 Pap Gbor: A hj tmadsa a mag ellen................................................... 15 Hogyan vlik krdsess egy idszak...................................................... 25 A hvstl az elmletig .................................................................. 25 Clok s akadlyok......................................................................... 33 Kroly kupolja alatt.......................................................................37 Tizenkt szzad kupolaptkezse ................................................42 Kroly rtkelse egykor s most ................................................ 47 A forrsok helyzetrl - ngy minta.............................................48 A szlets.................................................................................49 Az egyeduralkods.....................................................................51 A csszrr koronzs................................................................51 A hall..................................................................................... 54 sszegzs..........................................................................................56

NAGY KROLY - A KITALLT URALKOD

A csszrok csszra ................................................................................... 61 Az idelis jogsz ............................................................................. 63 Az etnolgustl a germanistig.................................................... 66 A nmet nyelv kezdetei ..............................................................68 A korai nmet irodalom.............................................................. 69 A tuds s a mrt ....................................................................... 73 A mvszetek tmogatja........................................................... 75 A lelkszek kirlya s a teolgus ................................................. 79 A birodalom gyaraptja................................................................ 84 A Rajna-Majna-Duna csatorna.................................................. 87 A tettek embere is munkakerl avagy tli hadjratok s sakkjtk........................................93 Ersen a kengyelben: a lovassg...................................................95 Az els kereszteslovag s Jeruzslem ............................................98

Trtnelmi lyukak.........................................................................104 Widukind............................................................................. 104 III. Taszil............................................................................. 106 Az avarok.............................................................................. 109 Kroly anonim, vazallusai....................................................... 110 Eurpa testi satyja ................................................................111 shamists ......................................................................... 112 A hromszorosan elhanyagolt egyhzllam................................ 114 Frankhon: a gazdasg nlkli birodalom............................................................... 119 Kroly vrosai - a hinyz vrosiasods...................................120 Katasztrfa avagy folyamatossg?.............................................123 Dlibbos vikingek.................................................................. 126 Frank pnzrendszer = Pnznlkli Kroly...............................129 Kereskedelem a Karoling Birodalomban.................................. 134 Kereskedelmi let.................................................................... 135 Megrt-e a birodalom egy mist?................................... . . . . . 1 3 7 Zskutcban.......................................................................... 138 Kereskedk s kzmvesek .......................................................141 Fontra s vkra..................................................................... 141 Parasztok s knyvelk............................................................ 142 Vastalansg...........................................................................145 A remnytelensg orszga........................................................148 Kroly elvtelez mvszete...........................................................................1 5 1 Kincsek............................................................................................151 A Kroly nevt rz kszerek ................................................... 152 Szobrok .......................................................................................... 156 A szobrszat 1000 krl kezddik..............................................157 A legrgibb szobrok ................................................................ 160 Az ptkezsek...............................................................................162 Az extraklasszis pttet........................................................... 162 Szegnyes gazdagsg.............................................................. 167 Boltozatpts ........................................................................ 169 Az aacheni palotakpolna ...........................................................174 A kzponti kupola................................................................... 174 A lpsejtszer keresztboltozat ...................................................176

A ferde tmboltozat..................................................................178 A spirlban emelked dongaboltozat.......................................... 180 A palotakpolna kora................................................................... 182 Az eltnt pttet - Kln s Firenze .......................................... 182 Folytonossg Kroly ta?......................................................... 184 A keletkezs ideje..................................................................... 188 Hol llt a koronzsi templom?................................................. 193 A Karoling miniatrafestszet.................................................... 195 A Karoling knyvmvszet...................................................... 196 Az Ott-kori fejlds................................................................ 198 sszevets............................................................................. 199 Kontinuitsi vitk................................................................... 203 Hinyz szkriptriumok.......................................................... 205 A X. szzadi Leonardo............................................................. 207 Osszedolgoztak-e - a Karoling s ottoninus -festk? . .209 A Book of Kells.................................................................... 210 Az r minuszkula ................................................................... 212 Tntorg falfestmnyek........................................................... 213 A hamistvnyok csszra...................................................................................217 Kroly tnyleges uthatsa ........................................................ 218 Mikor s mirt talltk ki? .......................................................... 220 Cui bono?..............................................................................224 A XII. szzad Einhard-ja...................................................... 227 Zrzavar Saint-Denisben ............................................................ 229 A feledkeny apt.................................................................... 230 Saint-Denis ptstrtnete.......................................................232 Saint-Denis s a krnikk ........................................................241 Umberto Eco - szp s j ........................................................ 243 Saint-Denis s Franciaorszg................................................... 246 Kereszteshadjrat Santiago de Compostelba ............................. 249 Roland s lovagszobrai ............................................................... 254 Vissza- s kitekints ..................................................................... 259 A korszak kirtse ................................................................. 260

ki lltotta t az rt?

Kroly a ksrtet - s a fantom id......................................................................... 267 Kt millennium - 2000 v nlkl? ..................................................................... 271 Optika kontra logika............................................................... 271 A Krisztus szletse rejtly ................................................. 273 A betlehemi csillag........................................................................278 Nagy konjunkci? ................................................................. 279 stks az istll felett?.......................................................... 280 Taln egy szupernva?........................................................... 281 Hogyan kovcsoljk az idtengelyt? ........................................ 283 A hatalom trtnete.................................................................284 Augustus ............................................................................. 286 Jzus szletse.........................................................................287 ld-sszehasonlts..................................................................288 Lehet, bogy az els millennium tl rvid? ............................................................ 291 Caesar reformja ................... ........................................................ 291 Mire j a szknap?................................................................ 294 A caesari hiba......................................................................... 295 Gergely ppa reformja ................................................................ 295 A reform, amely nem volt elg ..................................................296 Hibs javts - helyes eredmny? .............................................. 297 A csillagszati v.....................................................................297 A Fld plyjnak zavarai........................................................298 Rosszul avatkozott be Augustus?............................................. 300 vsarokpontok ............................................................................. 300 Amy kvet s fnyjelz........................................................... 302 A megalitikusok s a frak ptmnyei.......................................304 Tavaszi napjegyenlsg..........................................................305 Tavaszpont s tavaszkezdet .....................................................305 A megksett hsvt ................................................................ 306 szi napjegyenlsg ............................................................. 307 A kt naptr kzelt egymshoz?............................................... 309 lland s varilhat vsarokpontok ......................................... 310 A Nicea hipotzis............................................................... 315 Caesar ante ports.................................................................. 319

A nagyon stt vszzadokrl .............................................................................321 r a trtnelemben ...................................................................... 322 Kroly, a villmfny ............................................................... 324 ptkezsi stop Bizncban.........................................................326 Kroly, a fantom csszr.............................................................. 329 Kitallt frankok ...................................................................... 335 Apr rejtlyek........................... ..............................................337 Hegycscs a felhkben............................................................. 338 Az res rgi vilgrl................................................................. 340 Izland - a nyugati emberek szigete............................................. 343 Nagy-Britannia - a lyukak orszga ........................................... 344 Alom vikingek........................................................................ 350 A Kazr Birodalom lom a hatalomrl................................... 351 Spanyolorszg - arabok s iszlm ..............................................355 A nyugati gt ptszet.............................................................358 Asztria ptmvszete.......................................................... 359 Byblos kzbls lloms.......................................................362 Az rmny rejtly ...................................................................363 Zrzavar Indiban..................................................................365 Az indonz megersts ........................................................... 366 Kna - s egy sszefoglals .......................................................367 A korszakkitalls eljelei.................................................................................... 371 Idszmts Krisztus szletse utn...................................... 372 A tisztttzrl........................................................................373 Beda, az anakronisztikus.......................................................... 374 Teremtskorszakok....................................................................... 376 Biznci alternatvk ................................................................377 A zsid idszmts................................................................. 378 Vilgnapok, avagy Nagy Kroly mint az id beteljestje ......................................................381 Tr. u. 5500........................................................................... 382 Tr. u. 5200........................................................................... 382 Vilg(korszak)fordul (Kr. u. 800-ban)...................................... 383 Tr. u. 5000........................................................................... 385 Kroly, a biztos tallat..............................................................385

Hedzsra s iszlm..........................................................................386 A perzsa talny.......................................................................387 Arab kptelensgek.................................................................. 388 Termszettudomnyos altmaszts ........................................ 390 Asztronmiai finomhangols....................................................392 Ptolemaiosz a tank padjn .....................................................393 Napfogyatkozsok ..................................................................395 krsos betlehemi csillag......................................................... 398 A csdt mondott C14-es mdszer............................................ 399 Korh adz fatmaszok............................................................ 400 Korszakklts Keleten..................................................................403 Ki, hol, mit, mikor, mirt, hogyan s mennyit?............................403 Bborbanszletett Konstantin .....................................................405 A Szentkereszt .......................................................................405 Biznc a X. szzadban.............................................................408 Az trsi akci....................................................................... 412 Az enciklopdik..................................................................... 413 Ki, mikor s hol (I.)?................................................................ 415 Keresztny relikvik s ereklyk ............................................... 415 Biznci birodalmi relikvik ...................................................... 416 A Szentkereszt elvesztse..........................................................419 Mirt ppen 297 v?...................................................................... 420 Az egysges Biblirt............................................................... 421 Sndortl Sndorig.................................................................422 Apokaliptikus datls...............................................................426 A keleti forgatknyv...............................................................428 Egy korszak szletse a vad nyugaton............................................................... 431 III. Ott............................................................................................433 II. Szilveszter........................................................................435 Rgi-j tradcik..................................................................... 437 Tegyetek tantvnyokk minden npeket!............................... 439 Fordulpont s sszeomls....................................................... 440 1000 - miile - chilioi.................................................................441 Apokaliptikus vg - vagy fldi megvlts................................... 443 A millenris elinduls .............................................................445 Az j Jeruzslem ....................................................................447

10

Indtok s megvalsthatsg ...................................................448 Ki, mikor s hol (II.)? ...............................................................448 A vgrehajts rszletei.............................................................. 449 Krisztolgia - eszkatolgia - hereziolgia................................. 451 Eretnekek - tvgott gykerekkel................................................ 45 3 Millenarizmus 1300-tl........................................................... 455 A pergamenre fektetett id .................................................................................. 457 Az iratok cserje ............................................................................458 Kolostori magny?.................................................................. 459 Napfogyatkozs - amely eltakarja a kpet ................................... 461 letrajzi jegyzetek a kora kzpkorban?.......................................464 Az okmnyok helyzete................................................................. 465 A Meroving kirlyi okmnyok ..................................................465 A longobrd kirlyi okmnyok ........................ .........................466 A kzpkorkutats aktulis problmi......................................471 Ktsgek krs-krl ............................................................... 472 Fried panormja.................................................................... 474 A koholt kzpkor kialaktsa ....................................................476 III. Ott alatt........................................................................ 476 Kroly koronzsa az invesztitravita szemszgbl.......................................... 476 I. s II. Frigyes.........................................................................478 A nyugati orszgok rsbelisge................................................. 479 Koholt idvel - vagy anlkl.................................................................................481 A pislkol tz sztterjed - Utsz az 1998-as zsebknyvkiadshoz . .485 Vitafrum............................................................................. 485 Aachen a kzppontban ...........................................................486 A fordulat ideje........................................................................488 A tlhaladott pergamen........................................................... 490

Jegyzkek
Hivatkozsok.................................................................................................... 495 Felhasznlt irodalom.......................................................................................... 525 Fggelk ..........................................................................................................553

11

A magyar Olvaskhoz
Nmetorszgban a Kitallt kzpkor 1996 ta keresett s vitatott m - az egyszeri rdekldk s a szakemberek krben egyarnt. Hogy a knyv valban valami izgalmas jdonsggal szolgl, annak alt masztsra legyen elg annyi: Nmetorszgban mr a tizenhatodik ki adsnl tartunk. E magyar vltozattal pedig a ktet kilp a nmet nyelvterletrl', ami szmomra igen nagy rmet jelent. Mr csak azrt is, mert kutatsaink eredmnye nem csupn Nmetorszgot s az egykori Frank Birodalmat rinti - hanem egsz Eurpt, Izlandtl a rgi Bizncig, mi tbb, az arab terleteket, Knt, Japnt s szak-Afrikt is. Felfedezseink egyszersmind tbb szakterletet is megbolygatnak. Ki derlt, hogy az vilg trtnelmt jra ssze kell illeszteni, mg akkor is, ha ez nhny - betoldott - vszzad utlagos kihzsval is jr. T mnk szempontjbl Kzp- s Dlkelet-Eurpa klnsen rdekes. Itt a kihzsnak nem esnek nemzeti hsk ldozatul, mint Nagy Kroly, Harun al-Rasid vagy Nagy Alfrd. ppen ellenkezleg, e trsgben nyugtalantan nagy az r. Jllehet Magyarorszg, pontosabban a Kr pt-medence terletn rendre j npek bukkannak fel, a rgszet ered mnyei rdekes mdon nem egyeznek a rgi krnikkban lertakkal. Pl dul a longobrdok esetben, a VI. szzadban mg sok a lelet, azutn, ppen az avaroknl, furcsasgokba tkznk. Nagy Kroly lltlagos ellenfelei az itt eltlttt hrom vszzad ellenre szinte semmi nyomot nem hagytak maguk utn, mikzben a rgszek azt sem tudjk mege rsteni, hogy a Frank Birodalom hatra ekkor Pannninl lett volna. Eurpa npei, trsgei klnbzek, a problma azonban mindig ugyanaz: a kialaktott trtnelmi kp tbb szz ve nem tmaszthat al rgszeti eszkzkkel. A lelethelyzet s a rgi rsok, az gynevezett do kumentumok ugyanis folyvst ellentmondanak egymsnak. E helyzetben csak egy rvidtett, j kronolgia kpes sszhangot teremteni. Ezrt is tlt el boldogsggal, hogy Nmetorszg utn ppen a Krpt-medencben ad hatom t e trtnelmi felfedezst a magyar olvask szmra. Mindenkinek szvbl kvnok j olvasst, gondolkozst s tovbbi ku tatst! Heribert Iliig

13

A HEJ TAMADASA A MAG ELLEN

AVAGY: Ml MINDENRE SZOLGLHAT EGY RATLLTS?
yyAz 1991 -re kidolgozott tzisem, amelyet azta minden tudomnyos frumon kpviselek, rviden a kvetkez. Az eurpai trtnelem VII., Vili. s IX. szzada mvileg beiktatott, minden valsgot s relis trtnst nlklz idszak. Ennek megfelelen maradk nlkl tr lend, majd az eltte s utna lv trtnsek kzvetlenl, vagy kis el trssel sszekapcsolandk. A krdses idkzt mr ekkor pontosan behatroltam: a betoldott, vagy kitallt idszak 614. augusztus vgtl 911. szeptember elejig tart. Termszetesen egy ilyen pontos adatolst csak a tovbbi kutat sok fnyben ersthetnk vagy vltoztathatunk meg.

Heribert Iliig, 1999

A kt knyv, amely egyetlen ktetbe szerkesztve most elszr ol vashat idegen nyelven - a nmet eredetihez kpest -, mltn tekinthet mrfldknek a legjabb kori nyugat-eurpai kzp korkutatsban. Minthogy Heribert Iliig tgondoltan s lvezete sen r, nincs arra szksg, hogy mvnek ehelytt elsz gyannt tartalmi kivonatt adjuk. Clszer inkbb arra sszpontostani fi gyelmnket, milyen tanulsgokkal szolgl a keznkben tartott knyv sajt trtnelmnk helyesebb megtlse, s teljesebb megrtse vgett. Mindenekeltt tudomsul kell vennnk - maga Iliig figyel meztet r, szban s rsban egyforma higgadtsggal s pldamu tat felelssgrzettel -, hogy a hazai (rtsd: a nmet) trtnettudomny felkentjei t elindulsa ta folyamatosan hol sarlatn nak, hol kalandornak, hol egyszeren s nagyvonalan hazaru lnak blyegzik. Nyilvnvalan azzal a stt szndkkal, hogy el hallgatsra knyszertsk. Iliig urat azonban nem lehet ilyen kis stl gncsoskodssal meghtrlsra brni. A tt persze ktsgtelenl nagy. Az a kerek 300 ves idszak, amelyet Heribert Iliig a kzpkor trtnetbl kiiktat, gyakorlati lag az sszes dicsteljes esemnyt, illetve csodlatra mlt hst ma gban foglalja, amelyre, illetve akire az jkori nyugat-eurpai, azon bell a nmet - nem csekly! - nbecsls alapozdott, alapoz dik. Gondoljuk csak el: tzisvel az egsz fnyes Karoling-biroda-

15

lom - amely egybknt a legjabb kori Eurpa-hz koncepci nak is alapjul szolgl! azonkvl a nyugati gtok, a longobrdok (csupa germn nci!) mintallamai, a szigetorszg tndklse Nagy Alfrd alatt, a dics nagyszlv llam - amelyet oly rt nk nyessggel szmoltak fel (?!) a barbr magyarok... - egy csaps ra trldik a trtnelemknyvekbl. Igazn nem csodlkozhatunk, ha mveit nem sietnek lefordtani francira (Nagy Kroly, h!), an golra (Nagy Alfrd, h!) vagy ppen valamely szlv nyelvre. Heribert Iliig pontosan tudja: ezt a harcot nem lehet magnyos farkasknt megvvni. Kezdettl fogva kivl munkatrsi grda ve szi krl, amelynek krben gy lehet megvitatni egy-egy sarkala tos fontossg krdst, hogy az embernek nem kell minduntalan htba dfstl tartania. (Br ami azt illeti, szablyerst kivte1 itt is akad, amint azt a hovatovbb botrnyoss fajult plgiumvi tk pldzzk a korbban kzeli munkatrsnak szmt Uwe Topperral!) Mindenesetre j lesz megtanulnunk az olyan kutatk, szerzk nevt, amilyen pldul: Hans-Ulrich Niemitz, Angelika Mller, Christian Blss (Berlin), Manfred Zeller (Erlangen), Gunnar Heinsohn (Bremen), Klaus Weissgerber (Ilmenau) hogy csak a mi gynkben, azaz magyar vonatkozsban is legje lentsebb rsok szerzit emltsk. Egybknt 2001 szeptemberi adat szerint Iliig r kzvetlen munkatrsainak kre meghaladja a szzas ltszmot. Fontos krlmnynek tekinthetjk a szerz ltal sszefogott kutatcsoport eredmnyes mkdse, klnsen pedig e mkds tgabb rtelm hatkonysga szempontjbl, hogy mindjrt indu lsuktl (1991-tl) nll folyiratban teszik kzz eredmnyeiket (Vbrzeit-Frhzeit-Gegenwart - 1995-tl Zeitensprnge nven), a legfontosabbnak tlteket pedig, akrcsak az ket rt tmadsok, valamint a rjuk adott vlaszok teljes szveganyagt azon frissiben felviszik az internetre. Ilyen mdon - legalbbis a perdnt felis mersek tekintetben - korszakos jelentsg munkssguk letagadhatatdann, meghamisthatatlann, illetve kisajtthatadann vlik. Hasonlkppen fontos - k is annak tekintik - az ttr eldk szmbavtele, szellemi hagyatkuk elemz feldolgozsa, mai tud sunk fnyben trtn folyamatos jrartkelse. Az alaposabb

16

vizsglat sorn kiderl ugyanis, hogy a jelenleg mrtkadnak sz mt trtnelmi korszakols fl vezredre sem tekint vissza, hite lessgnek megkrdjelezi kztt pedig olyan, a maguk korban igen jelentkeny szemlyisgeket dvzlhetnk, mint a XVII-XVIIL szzad forduljn tevkenyked francia jezsuita egyhztrtnsz, Jean Hardouin, a majd hrom vszzaddal k sbb a bzeli egyetemen professzori minsgben tant Wilhelm Baldauf, vagy a XX. szzad derekn Nmetorszgban munklko d, Illigk egyik elfutrnak szmt Wilhelm Kammeier. Ha a kt Iliig-knyv (Das erfundene Mittelalter, 1996, Wer hat an der Uhr gedreht?, 1999) szakmai elksztse csaknem fl, il letve egsz vtizedet vett ignybe, akkor az utletkrl elmond hatjuk, hogy legalbb ugyanilyen ignyessggel munkldik. A kitallt kzpkor ugyanis sokkal tbb megoldadan krdst rejte get, mint amennyit szerznk ktknyvnyi terjedelemben fel tudott dolgozni. A f clpont termszetesen tovbbra is a Karoling-kor, amely ebben a kutatsi vonulatban amolyan llatorvosi tehnnek szmt, minden elkpzelhet betegsgtpust szemlltetvn nma gn. rdemes belelapoznunk pldul a Zeitensprnge (magyarul: Idugrsok) cm folyirat 2001/3. szmba, ahol Heribert Iliig s Gnter Lelarge a Karoling-kori Ingelheimbl szrmaz plet maradvnyok datlsi problmival foglalkozva adatokat idz a legfrissebb s felttlenl mrtkadnak szmt - az ott folytatott satsok leleteit bemutat s rtkel - katalgusbl, amint kvet kezik: - Monolitoszlop. Rmai (II. szzad?) - Oszloplbazat. Rmai vagy VIII. szzad vge. - Kompozit oszlopf. Rmai (IIIII. szzad) vagy VIII. szzad vge. - Korinthoszi oszlopf. Rmai (II. szzad?) vagy VIII. szzad vge. - Gerendzat tredkei. Rmai vagy VIII. szzad vge. - Fal- s padllapok. Rmai s VIII. szzad vge. Az idzet nem ignyel bvebb kommentrt. Egy tiszteletteljes krdst mgis megkockztatunk: vajon milyen mrtkben adha tunk hitelt az olyan mrtkad vlekedseknek, amelyek t-hat

17

vszzadnyi tolerancival hatrozzk meg egy-egy kzpkori - te ht nem is a trtnelem eltti korbl szrmaz - lelet kort? Az ilyen s ehhez hasonl esetek - amelyekbl Iliig tucatszm idz bennnket mltn emlkeztethetnek a kzpkori magyar kirlyko ronz s temetkezhely krli bonyodalmakra, amelyekrl Illigkkel csaknem egy idben rtekezett Bradk Kroly Fehrvr - fehr folt cm, ugyancsak agyonhallgatott (br gy is kt kiadst megrt), kitn knyvben. Ezzel mris a kzepbe csppentnk az Illig-m magyar vonat kozsainak. Br maga nem nyilatkozik expressis verbis errl a kr dskrrl, egyik kutattrsa, Klaus Weissgerber mgiscsak az nyomdokain haladva mutatja ki a Zeitensprnge fentebb idzett szmban, hogy jelenlegi tudsunk szerint a magyar krniks ha gyomny rizte meg leghitelesebben az eredeti - a ksbb betoldott 300 vet mg nlklz - idszmtsi rendszert. Eszerint Atilltl szmtva az tdik generciba esik Almos fellpte, ami a jelenlegi hivatalos id-nyilvntartsi rendszerben kptelensgnek tnik. (Nta bene: egyebek kzt ppen ez a kptelensg jogost ja fel akadmikusainkat arra, hogy szltben-hosszban ktsgbe vonjk krnikink szavahihetsgt!) Ha azonban az Atilla halla (453) s lmos fellpte (800-as vek dereka, mai idszmtsunk szerint) kzl kiiktatjuk a mvileg ide erltetett mintegy 240 (850-614) vet, az gy add idtv (kb. 160 v) ppen megfelel a nevezett t genercinak. Amint azt Weissgerber r igazi nmet alapossggal kimutatja: sem tbbnek, sem kevesebbnek. Ami pedig az rpdi honfoglals valdi idpontjt (895 helyett 595) illeti, az a lehet legjobb megkzeltssel idzi emlkeze tnkbe az eddigi spekulcik szerinti avar honfoglals dtumt. (Emlkeztetl: a magyar krnikk csakis hunokrl - primus ingressus - s magyarokrl - secundus ingressus - beszlnek, az avar nv mg elszlsknt sem fordul el bennk!) Mltn r hatja Klaus Weissgerber idzett tanulmnyban: Iliig rnak min dig is nehzsget okozott, hogy tziseit pozitv trtneti forrsa datokkal kzvetlen mdon bizonytsa. A magyar Kpes Krnika adatai ennl fogva egszen klnleges fontossgak. Ltni fogjuk, Iliig egyetlen idponthoz, kt hatalmi csoporto sulshoz, hrom helysznhez, s ugyanennyi szemlyhez kti az

18

ra tlltsnak mveletsort. Nos, e gondolatmenet vala mennyi ttele kzenfekv mdon hozhat sszefggsbe trtnel mnk kt sorsdnt esemnyvel, az rpdi honfoglalssal, va lamint a Szent Istvn-i llamalaptssal. Az elbbihez VII. Bborbanszletett Konstantin, Biznc ura, az utbbihoz II. Szil veszter ppa s III. Ott nmet-rmai csszr - mindhrman az ratllts f rtelmi szerzi - adjk a kapcsolatot. Mint ismere tes, Konstantin csszr A birodalom kormnyzsrl cm munk ja a honfoglals elzmnyeire, lefolysra, illetve utletre vonat kozlag tartalmaz fontos, mshol el nem fordul adatokat, teht e krds tanulmnyozsnak kikerlhetetlen ktfeje; II. Szilvesz ter s III. Ott (mester s tantvnya) pedig az lltlagos koro naklds eszkzliknt a magyarsg felzrkztatsa - rtsd: betagozsa a judeo-keresztny normk szerint kormnyzott NyugatEurpba - gyben sernykedtek annak idejn. ppen akkortjt, mikor is szerznk kutatsai szerint a mestersges idgyaraptsra sor kerlt. Mrmost ha az gynkben leginkbb exponlt trojka, a kt csszr s a ppa mkdsnek Iliig ltal azonostott f helyszne it - ezek: Biznc (a mai Isztambul), Kln s Rma - trkpre ve ttjk, nyomban megvilgosodik az egsz mveletsor ttje: az ilyen mdon kirajzold, fell enyhn kihasasod hromszg ugyanis a Krpt-medenct fogja keretbe! (Stlszerbben fogal mazva: harapfogba!) De vajon mi indokolhatja, hogy ppen ez a terlet kerlt az sszehangolt hadmvelet clkeresztjbe, s mirt ppen ezt a fajtjt vlasztottk a hadviselsnek az akci irnyti? Kt krdsrl van sz - gy a vlasz is csak kt lpsben adhat meg. (A pontossg kedvrt meg kell jegyeznnk: ezeket a krd seket Iliig r sem itt, sem mshol nem fogalmazza meg, gy ter mszetesen vlaszt sem kereshet rjuk. Ebben az esetben, mint hogy nostra rs agitur, azaz kifejezetten a mi gynkrl van sz, a staftabotot neknk kell tvennnk!) Elszr is tudnunk kell - elg egy pillantst vetnnk a trkp re, s ez a tny nyilvnvalv lesz szmunkra -, hogy a Krpt-me dence: Eurpa kells kzepe. Kicsit patetikusabban fogalmazva: itt dobog - ha van - kontinensnk szve. A termszet klns ke gybl kifolylag minden irnybl tkletesen vdett, minden te-

19

kintetben nellt fldrajzi-kolgiai egysg. Tapasztalati tny, s nemcsak a mltra vonatkoztatva: aki ura a Krpt-medencnek, az ura Eurpnak. Hozz kpest Rma is, Kln is, Biznc is... - bi zony, bizony, brmennyire is szokatlanul hangzik: perifria. Ms kppen fogalmazva: ha a Krpt-medence a maga egy kontinensnyi mret gazdasgi, politikai s mveldsi egysgnek, akkor a Biznc-Rma-Kln hromszg csakis a hja lehet. Ebben a fogalomkr ben mozogva teht az ratllts mvelete gy jellemezhet: a hj tmadsa a mag ellen. A nevezett trojka mindenesetre jelleg zetesen maffiasztikus mdon jrt el a maga rvid tvra szl, kz vetlen haszonszerzst clz munklkodsa sorn, amelynek a tvo labbi - elgg baljs! - kvetkezmnyei ma mr knnyen beltha tok. Ha msbl nem, a kiegszt hadmvelet tervezetbl, amely ugyanebben a fogalomrendszerben gy formulzhat: a mag fel zrkztatsa a hjhoz. (rtsd: a Krpt-medence barbr ma gyarsgnak felzrkztatsa a mvelt Nyugat-Eurphoz.) Ha tudjuk, hogy a hj szerepe - akr csonthjas gymlcsket, akr szrnyas jszgok tojsait tekintjk analginak - csakis a megr zs, mg a mag a teremts, akkor felmrhet, milyen tvlatai le hetnek egy ilyen felzrkztatsi akcinak... Msodik krdsnkre - mirt ppen ezt a fajtjt vlasztottk a hadviselsnek? - mg knnyebb megadni a vlaszt. Egyetlen mondatba srtve gy szl: mltat kellett csinlniuk maguknak, hogy jvjk legyen. Sajnlatos tny: a perifria a maga valsgos mkdsi idejben sem szakrlisnak nevezhet uralmi formci t, sem ennek megfelel rang s mltsg szakrlis uralkodt nem tudott kitermelni. Mrpedig - s ezt pontosan tudtk az idhadmvelet irnyti - dicssges jvt csak dicssges mltra lehet pteni. Nosza: ha nem volt ilyen fnyes mltunk - majd csi nlunk magunknak! Csakhogy ehhez id szksgeltetik. Mrmint olyan id, amelyben a meglltott dics tettek vgbe mehettek volna. Azaz: a mltban kell nekik idt szortani! s ln... A lebo nyolts gyakorlati mdozatairl rszletesen tjkoztat Iliig r m vnek msodik fele. Az els krds esetben - mirt ppen a Krpt-medence...? kiegszt hadmveletrl is beszlhettnk (felzrkztats). Nos, ha alaposabban krbevizsgldunk, ilyennel ezttal is szembe ta

20

llhatjuk magunkat. Mire gondolunk? Az otromba idbetoldssal a trojka (nevezzk most mr gy, a rvidsg s az asszocicikat kelt j hangzs miatt is, nevezett uralkodhrmassgunkat!) nem csupn annyit rt el, hogy egy sohasem volt kontinuitsnak, a szent Krolytl eredeztetett Karoling-dinasztinak meggya zott az eurpai trtnelemben, hanem azt is, hogy megszaktott egy valsgos s szakrlis kontinuitst. Azaz: elszaktotta az l fa koronjt, a Turul-dinasztia (ismertebb nevn az rpd-hz) szak rlis uralmi rendszert annak gykertl, a valdi szakrlis uralko dstl, az llamfi, katonai s erklcsi tekintetben egyarnt pl dakpl szolgl Atilltl. Lttuk: a tle lmosig vezet utat mintegy 240 vvel meghosszabbtottk, ebbl kvetkezleg egyegy nemzedkre a relis 30 v helyett most mr a valszntlenl hossz 80 esztend jutott (volna), hiszen csak gy lehet hzagmen tesen kitlteni a krnikk emlegette t genercival az jonnan nyert, 400 ves idtvot. Egszen durvn fogalmazva: Nagy Kroly szentsgt (ne fe lejtsk el: Barbarossa Frigyes valban szentt avattatta az ltala krelt ellenppval nagy eldjt, habr ezt a kitntet cmet az egyhz ksbb visszavonta!) vgs soron Atilltl oroztk el akrcsak a bibliai Jkob a maga elsszlttsgt btyjtl, Ezsautl. A mvelet mindenesetre elkpre vall... Hogy valban ilyenfajta alattomos translatio-rl lehetett sz, arra egy jval ksbbi, mindamellett nagyon is ide tall, kttte les pldzat figyelmeztet: nevezetesen kt hres festmny, amelyek a XIX. szzad msodik felben, a mltgyrts nagyzemi fzisba fordulsnak idejn kszltek, mgpedig ppen az idmanipulci k dolgban elsrenden rintett trsgekben, Nmetorszgban, illetve Angliban. A nmet pldnynak kln nevezetessget kl csnz az a krlmny, hogy reprodukcija Heribert Iliig tudta s beleegyezse nlkl kerlt a cmlapjra a Kitallt kzpkor zseb knyvkiadsnak. A kp, amelynek eredetije a bajor tartomnyi parlament mncheni pletben tekinthet meg, alkotja pedig a kor nnepelt trtnelmi festje, Friedrich Kaulbach, Nagy Kroly koronzst brzolja. A msik festmny az angliai preraffaelita mozgalom jeles kpviseljnek, Edward Bume-Jonesnak a mun kja, s Arthur kirly utols perceit rkti meg. A kpeken a kt,

21

mondibl trtnetiv avanzslt alakot egy klns s sajtsgos trgy kti ssze. A magyar Szent Korona. Kaulbach ppgy ezzel koronztatja meg Krolyt, mint ahogy Bume-Jones is a maga haldokl Arthurjnak az gya al (!) helye zi - mintegy jelezve, hogy evilgi letben nem lesz tbb mdja a fejre tenni - ezt a flreismerhetetlenl egyedi megjelens ko ront. Vajon vletlen egybecsengs? Aligha. Inkbb arrl lehet sz, hogy a valdi szakrlis hagyomnyt mig nlklz NyugatEurpa ilyen mdon akarta visszamenleg szentesteni a maga fik tv, csakis a vilghdt lzlmok birodalmban gl lhseit. Hogy egy ilyen rtelmezsi ksrletet elfogadna-e Heribert Iliig trgyalsi alapul, vagy sem, az mg a jv titka. De ismerve becs letessgt s megflemlthetetlensgt, biztosak lehetnk benne, hogy nem fogja kzlegyintssel visszautastani. Annyiban pedig nyilvn egyetrt velnk, hogy ezeken a krdseken most mr iga zn ideje kzsen eltprngennk. Nzzk meg ezek utn, melyek azok a fontosabb tszmtand dtumok a magyar trtnelemben, amelyeknek ms vszzadba sorolsa j felismersekkel gazdagthat bennnket. Mieltt azon ban ilyen irny fejtegetseinkbe belefognnk, ill szmot adnunk rla, mirt hasznlunk az idkorrekcik sorn kvetkezetesen 300 vet, szemben Iliig 297 ves javaslatval. Nos, amint arra msok is rmutattak mr, egy ilyen nagysgrend hamistst lnyegesen knnyebb vghez vinni, ha a hrom szmjegybl ll (1000 eltti) vszmokban csak egyetlen jegyet, az vszzad jelljt kell tjav tani, mint ha mind a hrommal bajldni kellene. Msrszrl vi szont, ha a hamist azt akarja, hogy a keleti vszmon tartsi rendszerben is helykre zkkenjenek az adatok a mvi beavatko zs utn, akkor knytelen figyelembe venni, hogy a tizenkt ves llatciklus s az t elem kombincija 60 ves zrt idegysgeket kpez - nta bene: ezt a rendszert a mai napig hasznljk Kzps Kelet-Azsiban! ennek a hzagmentes illesztse pedig a sz zas nagysgrendhez, magyarn az vszzadok lncolathoz elszr a 300-as szmnl oldhat meg. Csakis gy rhet el, hogy egy ese mny, amely a feljegyzsek szerint, mondjuk, a tzes l vben zajlott le, a betolds utn is ugyanilyen jelzet vbe essk. Mert

22

sok jel vall arra, hogy ezt az egy esemnyazonostsi mdot aztn valban komolyan vettk az rdekeltek! De lssuk most mr a rszleteket a hazai trtnelembl! Az rpdi honfoglalsnak az avarok els regisztrlt bejvetel vel val sszecsszsrl mr esett sz. A kvetkez drmai fordu latot az 1001-es esztend hozza. Az Illig-fle ra-visszaigazts folytn ez a dtum most mr nem a kezdett, hanem ppen ellen kezleg, a vgt jelli az utols eurpai szakrlis kirlysgnak, rt hetbben szlva: a Turul-dinasztia magyarorszgi uralmnak. Ha viszont a fentebb mr emltett lltlagos koronaklds jelenleg szmon tartott dtumt helyezzk az Illig-tzis nagytlencsje al, akkor azt talljuk, hogy 1000 krl (egyelre tzves toleran cival szmolunk!) valban kldtt koront ppa magyar kirly nak, csakhogy... Ez a ppa nem II. Szilveszter volt, hanem V Ke lemen, a magyar kirlyt nem Istvnnak, de nem is Vajknak hvtk, hanem Krolynak (ismertebb nevn Kroly Rbertnek), a kldtt korona nem a Szent Korona volt, a szban forg 1000 krli idpont pedig a mai idszmtsi rendszerben 1300 krlinek addik. Egszen konkrtan: 1308-ban kerlt sor a ppai ajndk koronval trtn - a nemzet ltal soha el nem ismert - beiktats ra, de egy korbbi, hasonlan sikertelen s hasonlan ppai bizta tsra foganatostott koronzsi ksrletrl mr 1300 tjn is rte stenek forrsaink. Mindenesetre bzvst elmondhatjuk: ez a 300 ves csiszi-csuszi mig hatan jl jn a trojka koronakldsben rdekelt kpviselinek, illetve jogutdjaiknak. Figyelemre mlt trmelst szlelhetnk a katasztroflis kime netel 1541-es v (Buda eleste, a krpt-medencei Magyarorszg feldaraboldsa), s 1241, a tatrjrs ve kztt is. Fentieken kvl trtnelmnk mg szmos igen rdekes ssze fggst tartalmaz e tekintetben, de ez mr kln tanulmny tm ja lehetne. A hazugsgok kora azonban a vghez kzeledik. Heribert Iliig s munkatrsai jvoltbl most nyertnk 300 vet - kegyelmi id! -, hogy szre trjnk. Vajha lnnk a lehetsggel! Budapest, 2002. jlius - augusztus Pap Gbor

23

Hogyan vlik krdsess egy idszak?

Forradalmian j elmletek szletshez nem szksgesek forra dalmi krlmnyek - az egsz oly rtatlanul is kezddhet. 1990 oktbert rtuk. Semmi rosszra nem gondoltam, amikor felhvott egy berlini bartom azzal, hogy megtallta Horst Fuhrmann-nak, a nagy kzpkorkutatnak azt a zrbeszdt, amelyet egy kzpkori hamistsokkal foglalkoz 1986-os kong resszuson tartott. Cme: A hamistk igazsgrl. Ebben a tan szke ltal ismert legnagyobb hamistvnyokkal foglalkozik, s megllaptja: Szilveszter-legenda konstantini ajndkozssal, szimmachini hamistvny, l-Kelemen-levelek, l-izidori hami stvnyok: vg nlkl folytathatnnk ezt a felsorolst. Mindezen hamistvnyok sajtsga, hogy keletkezsk idejben alig hatot tak. Szletsi idejket tekintve megelz jellegek voltak. [i]

A hvstl az elmletig
Mit is jelent mindez? Azt lltja Fuhrmann, hogy a IV, V, VIII. s IX. szzadban a hamistk olyan szvegeket talltak ki, ame lyek semmikppen sem illettek keletkezsi idejkbe, hanem csak sokkal ksbbi, vszzadokkal ksbbi idpontokba. gy a Szil veszter-legenda Konstantin megkeresztelsrl a IV szzadba nylik vissza, de csak a VIII. szzadtl vlik rdekess. A szim machini hamistvny 500 krl keletkezett, de csak a XI. szzad ban fejtette I ldsos hatst; a konstantini ajndkozlevl 750 krl rdott, hogy aztn - gy, mint az l-Izidor, amelynek 10 000 kivonatt a IX. szzad kzepn gyrtottk -, a XI. szzad ban kpezze vita trgyt. [2.] Minden ilyen iratnak gymond vrnia kell, amg felvirrad az napja. [3] Csakhogy ezeknek az okmnyoknak vszzadokig kel lett vrniuk. Itt valami nagyon nem stimmel. Az effle hamistvnyok el lentmondanak minden trvnyszersgnek. Hogy egy hamist t vszzaddal gondolkodik elre, ahogy ez a szimmachini ha mistvny esetben trtnt - nos, ezt az elkpzelst nyugodtan kizrhatjuk. Elvgre az mgiscsak igen fura lenne, ha egy hami

25

st nem csupn a legravaszabb kortrsak kz tartozna, de egy szersmind a leghresebb prftk kz is. Vagy hamistnk egy egsz fiknyi varinst produklt volna, hogy aztn a ksei utdok valamikor kivlaszthassk a megfelelt? Nem, ez mg sokkal mu latsgosabb felttelezs. Egy hamist azrt dolgozik, hogy mun kja gymlcst maga vagy megrendelje zros hatridn be ll lvezgethesse. Az ember nem hamist elre! - csapott az asztalra Johannes Haller, Fuhrmann azonban visszadobta a lab dt: Ez gy meggondolatlan, ltalnost kijelents, nem he lyes. [4] Akkor viszont mi lenne helyes? Olyan hamistkrl beszlni, akik biztos kez ltnokok is egyben? Komolyan hinni abban, hogy az egsz nyugati fejlds elrejelzse, forgatknyvnek kidolgo zsa egyhzi rszobkban vagy kirlyi kancellrikban folyt? Erre Fuhrmann mr a kongresszuson vlaszt kap: A nem szndkos ha mists jelensgt mg egyszer fel kellene tallni. [5] Niemitz bartomnak ezek szerint nagyon is igaza volt, amikor gyanakvst fejezte ki az vszzadokra elrelt hamistkkal szemben. [6] Klnben hogyan indokolhatnnk az ilyesfajta ha mistvnyok ltezst? Telefonbeszlgetsnk akadozott. Az an tik kronolgikkal kapcsolatos megjegyzseim egyszer mr nagy vitt generltak. [7] Akkor azt kifogsoltam, hogy az egyiptomi aknl, grgknl s babiloniaknl mindig akkor lehet felismer ni a hibs kronolgit, ha hirtelen az ok s a hats kztt r t tong. Elkpzelhet vajon ez a kora kzpkorban is? Lehetsges, hogy a hamists vszzadokkal ksbbi realizlsa - amelyet az anticipcival* lehetne magyarzni - egyszeren csak abbl ered, hogy a hamists s az ltala elrt eredmny megszletse kztt egyltaln nem teltek el vszzadok, csupn egy hibs, ne tn hamis kronolgia vlasztja el a kettt egymstl? Az korral ellenttben ez a gondolat a kzpkorban jl ellen rizhet lenne - vgl is ltezik a keresztny idszmts, lapoz gathatjuk kedvenc naptrunkat. Persze a mi naptrunkat 1582-

*Anticipci: anticipl - id eltt megtesz, illetve felhasznl valamit.

26

ben a rgi Julianus-flhez kpest tz nappal korrigltk. Ekkor elhatroztam, hogy utnaszmolok a gergelyi vltoztatsnak. Tbb htig veszdtem vele. Nem a szmols nehzsge miatt, hanem mert tl kzenfekvnek tnt, hogy a gergelyi javts hely telen, s gy ezt gyorsan el is vetettem. Gergely ppa korban ugyanis nem 10, hanem 12, st, inkbb 13 napot kellett volna tugomi ahhoz, hogy - elvben - a naptr s a csillagszat ismt harmniba kerljn. De nem: a szentatya csak tznapos ugrst rt el - mgis egyezett s egyezik (!) a csillagok llsa a naptr kpvel. Ez legalbbis klns. Ettl fogva mr nem tudtam megszabadulni e problmtl. Merthogy ez esetben kt-hrom napnyi klnbsgnek is ri si jelentsge van. Hiszen minden egyes, a Gergely ltal helyes btett nap kb. 133 naptri vnek felel meg, ennyi ideig tart ugyanis, amg a Julianus-fle naptr a nem tkletes tvlts mi att egy nappal lemarad a csillagszati v mgtt. Ezen a helyen az olvasnak ezt mg nem kell megrtenie, mert ksbb rszle tesebben visszatrnk erre a krdsre, de annyi bizonyos, hogy a lehetsges kvetkeztetsek mr most dbbenetesek s vilgosak. Ha Julius Caesar s XIII. Gergely kztt, azaz Kr. e. 45 s Kr. u. 1582 kztt az elbbi ltal megalkotott naptr nem 12,7, ha nem csak 10 nappal maradt volna le a csillagszatilag helyes id mgtt, akkor a kt naptrreformer kztt lv 1627 v 2,7-szer 128, azaz kb. 345 vvel kevesebb lenne. Mg ha a bizonytalans gi intervallumot beleszmoljuk, akkor is azt talljuk, hogy az in dokoltnl 256-384 v kztti rtkkel tbbet szmolunk trt nelmnkben! Amikor e belthatatlan kvetkezmnyeket gr felfedezsre rjttem, rthet mdon szdls fogott el. jra s jra szmol tam, forgattam a csillagszati knyveket, a naptrral foglalkoz s egyb szakirodalmat. Azonkvl elkezdtem a kt naptrhelyesb ts kztti idszak trtnelmt tanulmnyozni, azaz a Caesar s XIII. Gergely kztti idket ebbl a szempontbl kutatni, clom pedig egyrtelm volt: megtallni, mely pontokon ingathat meg a krdses peridus. Gaius Julius Caesarral kezdtem. Ktelkednem kellene az utdaiban, a rmai csszrok korban? Hiszen ez az idszak l-

27

fejezetten homognnek tnik. Csak a birodalom buksa utn amelyet ltalban 476-ra tesznk - vlik lyukacsoss a nyugati trtnelem folyamata. Keleten, Bizncban, a csszrok sora min den zrzavartl fggetlenl 1204-ig, st 1453-ig rendben folyta tdik, mg akkor is, miutn Bizncbl Isztambul lett. Elvben te ht ktsgeim nem leltek tptalajt. Csakhogy mr az els vizsglds is hozott nhny rdekes eredmnyt, holott az sem aprlkos, sem tfog nem volt. A VTI. szzadban egyszer csak kihunyt a biznci irodalom. Mr nem rtak tbbet, nem ptettek tbbet. [8] Nem tehet semmifle valamennyire is biztos llts a biznci ptszettel kapcsolatban 610 s 850 kztt. [9] Grgorszgban 580 krl kezddtt a stt idszak. [...] Az egyik sat (H. A. Thompson) az athni Agorn beszl egy peridusrl, amelynek sorn majdnem kihaltak az emberek, amg a terlet a X. szzadban jra be nem npeslt. [10] A stt vszzadokknt jellt korszak - 600 s 800 kztt legszembetlbb mulasztsa a trtnelmi tradci elhanyagol sa. E korszakbl nll trtnelmi mvek egyltaln nem ma radtak fenn. [11] Ms kutatk, mint Frank Thiefi, ,stt szzadoknak nevezik a Justinianus utni korszakot 565-tl 741-ig [12] Nyugaton a Meroving-korszak a krnikkat s a rgszeti le leteket tekintve hovatovbb rtkelhetetlen. Gyermek- vagy r nykkirlyai, mindenekeltt II. s III. Dagobert emlkei mintha nem is lteznnek [13]: a hivatalos genealgia sokig - 1655-ig - egyszeren I. Dagoberttl (639) III. Dagobertig (715) ugrl [i4]; mialatt Reinhard Schneidemek katasztroflis forrsszegny sgrl kell beszlnie a kb. 600 s 750 kztti idszakban. [15] Jobb hjn nhny satsi leletre korltozdik az idszak, m a fld felett gyakorlatilag semmifle maradvnyt nem talltak. Pierre Rich gy adja vissza a VII. szzaddal kapcsolatosan meg fogalmazott uralkod vlemnyt: Az llam s intzmnyei, vala mint az egsz kultra teljes hanyatlson megy t. [16] Wilhelm

28

Wattenbach Krolyrl s korrl rott fejezett shajtozva kezdi: ,/ sttsg hossz ideje van mgttnk. Csak csekly s szegnyes bizonytkokkal rendelkeznk. [17] 643-ig egyetlen homlyos trtnelmi forrs marad, az n. Fredegar, miutn a krnikk nhny vtizedre teljesen megsza kadnak, amirt is az ember a VII. szzad msodik felt a kzpko ri trtnelem legsttebb korszakaihoz szmtja. [18] A ppk sora ugyan megbzhatnak tnik, ettl fggetlenl a Szentszk hajlkbl sem rad fny a VII. szzad stt jszakj ban, egyetlen szkszav forrsaknt a Ppk knyve emltend, igen kevs bejegyzsvel. [19] s maga Itlia? ,/l legsttebb vszzadok kzben elssorban a longobrdok adtk az orszg hseit, fejedelmeket, rsekeket, trtnet rkat, kltket, s vgl a szabad kztrsasgokat. [20] Mindentt ugyanaz: tlthatadan, teljesen thatolhatatlan stt sg. Ugyanez rvnyes a skandinvokra, akiknek sagi s kirlyi lis ti pp ezekrl az vszzadokrl hallgatnak. Hanem bizony, amikor Nagy Kroly 771-ben tveszi a hatalmat, hirtelen ln vilgossg. Nagy Kroly megjelense villmfnyhez hasonlthat, amely az j szakbl elbukkanva egy ideig megvilgtja a fldet, hogy aztn j ra jszakt hagyjon maga utn. [21] Mint egy klnleges jelensg a legsttebb jszakban, gy jelenik meg hirtelen a IX. szzad irodalma. Nemcsak az egyhziak, hanem a vilgiak is rtak knyveket, ami vszzadok ta nem fordult el, s v szzadokig nem fog jra elfordulni. [22] Kroly Naphoz hasonl fnyben minden vilgosan szem eltt van, az eurpai trtnelem minden gncsoskod kritika ellenre fensges, s annak szmt ma is. jra minden szokatlanul biztos, minden idelis, minden tiszta. Csak a kutats vli tudni, mily v kony a fldrteg, amely e hatalmas csszrt hordozza: Kroly tr tnelmi alakjnak tlzott nagysga [...] mindig azt idzi, hogy a v kony forrsbzist agyonstrapljk, vagy egszen el is felejtik. [23] Az idejre is rvnyes szrny forrsszegnysg, ppen az agrrvilg trtnetvel kapcsolatosan. [24]

29

Kroly utn a hatalmas hdtsok rn sszekalaplt biroda lom meginog. Flelmetesen gyorsan hunynak la a Karoling-kezdemnyezsek fnycsvi, hogy egy j, stt peridusban, egy valdi yjaeculum obscurumban, trtnelmnk egyik legrejtlyesebb pe ridusban aludjanak ki vglegesen. [25] A 823 utni korszakrl szlaltassuk meg ismt Ferdinand Gregoroviust, a rmai kzp kori trtnelem legjobb ismerjt: Rma ebben az idben olyan mly sttsgbe borult, hogy a vros trtnete csak a birodalommal sszefgg esemnyek alapjn kvetkeztethet vissza. [26] Harald Zimmermann a majdnem thatolhatatlan sttsget, a maga ,jtt vszzadait kiss ksbbre, 850 s 950 kz helyez te. [27] Ez az a szz v, amely Ernst Adam szmra ,jtt vsz zadnak" tnt a nmet ptszetben. [28] Erwin Panofeky mg r is tesz, ,^tt idszak a stt kzpkoron bell - ezt a nevet adta neld [29], s sirnkozott a 877 utn kvetkez korszakrl, hogy kiesett, termketlenl, mint a VII. szzad. [30]

1. kp
Nagy Kroly STUKKFIGURJA,

Mstair, IX. szzad [31]

vagy

XII.

30

Ms kutatk csatlakoztak Baroniushoz, aki mr 1603-ban gy beszlt a X. szzadrl, mint stt idszakrl. Az rk hinya mi att jutott erre a vlemnyre. [32] De nemcsak az rk hinyoznak. Johannes Fried szerint az em berek ppen hogy csak vegetlnak, alig van ruhjuk, bds lak helyknt rmai romokat hasznlnak, aldcolt kunyhkban, st, fldbe vjt bnyahzakban laknak, vilgtforrs s ftanyag szin te alig kerl hajlkukba. [33] Az uralkod lnoksg, hazugsg s csa ls, szitkozds s mszrls miatt Rudolph Wahl gy rezte ma gt Kr. u. 900-ban, mintha a legvadabb homroszi idkbe tvedt volna. [34] A keresztny dvssgtan lnyegbl, a megvltsmtoszbl s etikjbl a X. szzad embereinek tbbsge mg alig rtett vala mit. Nhny egyhzi szoks ismt a pogny idk ksrteteire em lkeztet. [35] Vgl Wemer Goez az egsz Ott-korszakot (919-1024) stt vszzadnak nevezi. [36] Ha a Karoling-uralkodk kezdem nyeztek is valamit, azok e sznalmas idkben maradktalanul fele dsbe merltek. Csak ez utn a sttsg utn halad Eurpa megint energikusan elre, Goez vlemnyvel ellenttben 1000-tl. A klnbz or szgokban szmos templom pl, az irodalmi alkotsok kvethe tetlen ritmusban szaporodnak, minden mvszet virgzik, a sko lasztika fejldik, a trtnetrs egyre jabb s jobb mveket produ kl. A zsid trtnelemkutats, amely Eurpban kb. 600-tl egszen a X. szzadig dark ages-r'l beszl [37], most jra bsges anyagot tall zsid kzssgekrl, kereskedelmi s egyb tevkenysgekrl. A tovbbi t egszen a renesznsz s a barokk korig mondhatni kikvezett, habr nem mindig szp, de kellkpp vilgos ahhoz, hogy kvetni lehessen egszen az 1582-es gergelyi naptrrefor mig. Egybknt csak a naptrreform utn alakul ki a ma mr ma gtl rtetd kzpkor fogalom. 1688-ban Christoph Cellarius megrja Histria medii aevi cm mvt, amely a 306-tl 1453ig terjed idszakot taglalja [38], s hrom rszre osztja az kori, kzpkori s jkori trtnelmet. [39] Zavaros konstrukci, sebt ben csolt szksghd, hogy az kortl eljussunk az jkorig. [40]

31

Ma a kzpkor fogalmat mr az egyik kzpkorkutat is tiszta rtelmetlensgnek nevezi. [41] Ezzel vilgoss vlt, hogy ha egy korszakot kemnyen ki kell val latni, akkor ez csakis az 500 s 1000 kztti idszak lehet, vagy is a kora kzpkor. ppen itt kell rejtzkdnie a mi uchrninknak, hogy modern szval ljnk. Sz szerint ez azt jelenti: a nem vek, egy soha, s analgia az utpia szra, ami azt jelenti: nem hely, semmi. [41] Az ilyen klnsen hangz uchrnik szles mezt kpeznek, amely ugyangy ma gba foglalja a trtnelmi rszletezseket s a bolsevista trtne lemhamistsokat, mint minden lehetsges vzlatot [43^ amelyek kzl tn Alexander Demandt kifejezse - A meg nem trtnt trtnelem - jellemzi a legjobban a korai kzpkort. gy tnik azonban, hogy az uchrnik a tudomnyokban is tanyt vertek, ha egy kzpkorkutat arra a kvetkeztetsre jut, hogy a X. sz zad kevs forrsa folytonosan megtrflja a XX. szzad tudsa id. [44] A kora kzpkor idszakt teht, idt s energit nem sajnlva, az inkvizcit idz knvallatsnak vetjk al. Az ered mnyek idrl idre megjelentek az Elid - Koraid - Jeleni d cm folyiratban 1991 janurjtl (1995-tl Idugrsok cm alatt). A kutatsban prof. dr. Hans-Ulrich Niemitz s Ange lika Mller vett rszt kzvetlenl, mindketten Berlinbl, vala mint Manfred Zeller Erlangenbl. Rajtuk kvl be-bekapcsoldott prof. Dres. Gunnar Heinsohn Brmbl, valamint a berlini Christian Blss s Uwe Topper. Az eddig megjelent munkk minden olyan nppel foglalkoz nak, amelyek a keresztny naptrat hasznljk. Ebbl tbb kere kedik I, mint amennyit az ember az els pillanatban vrna. Az termszetes, hogy elssorban a nyugati s keleti keresztny vil got trkpeztk fel Izlandtl Szicliig s rmnyorszgig, m betekintettnk a hittrtk megjelense eltti idszakokba is, st, nem lltuk meg, hogy tovbb tekintsnk: a zsid szrvnyok s az arab-perzsa vilg, a sztyeppei npek a Fekete- s a Kaszpi-tengertl szakra, a kaukzusi npek s az el-zsiai terletek, bele rtve Indit is. Ilyen messzire rnek a nyugati naptrbl kihzott szinkronizmusok. Mg Kna is sszelncolta magt a nyugati tr

32

tnelemmel egy csata ltal, melyet 751-ben vvott Szamarkandnl az arabok ellen. Ezen rintkezsek miatt minden javasolt naptrkorrektrnak olyan eredmnyt kell hoznia, amely az egsz rgi vilg szmra kompatibilis megoldst knl. Rviden s tmren fogalmazva, 1991 janurjtl a
KVETKEZ A ELMLETET KPVISELEM: AZ EURPAI HISTRIBAN

VII.,

VIII.
KPEZ.

S A NEM

IX.

SZZAD MESTERSGESEN KITALLT ID VALSGOS TRTNELMET,

SZAKOT

TARTALMAZ

PTLS NLKL KI KELL HZNI, S AZ ELTTE S UTNA LV IDSZAKOT KELL KTNI. KZVETLENL, VAGY NMI KIIGAZTSSAL SSZE

A krdses intervallumot a jelenlegi tudsom alapjn pontosan be tudom hatrolni: a fiktv, kitallt idszak 614 szeptembertl 911 augusztusig tart. Am egy ilyen precz lltst csak tovbbi kutatsok fnyben lehet megersteni vagy megvltoztatni. Vagyis a krds nyitva marad, hogy a kt idhatrt kzvetlenl ssze lehet-e vonni, vagy eltelt kzttk nhny vnyi id, ame lyet vltakozva tltttek meg a VII., illetve a X. szzad esemnye ivel, mr amennyire rnk hagytk ezen idszak korrekt krnik jt. Jl szrevehet, hogy csak az Eurpra rvnyes idszakrl beszltem. Ugyanakkor a vilg ms rszein esetleg ms idszakok a kitalltak, Perzsia trtnete pldul olyannyira ssze van ktve a bizncival, hogy a perzsktl levonand intervallum idben eltoldik. Valsznleg ez a helyzet Knval is, amelynek Tang-dioasztija majdnem pontosan a krdses idben - 618-tl 907-ig - uralkodott, mrpedig regnlsuk rgszetileg viszonylag jl altmaszthat.

Clok s akadlyok
Egy ilyen fontos elmletet termszetesen nem lehet gyorsan sem kifejleszteni, sem bemutatni. Ezrt e knyvben a stt kzpkor tbb fikcijt is megismertetjk az olvasval, s gy tbb fejezet ben tlaljuk a klnbz problmakrket. Az egyik oldalon a fennmaradt ptmnyekrl s trgyakrl, valamint rgszeti lele tekrl esik sz, amelyek kormeghatrozst nem tekintem vgr

33

vnyesnek. Ezzel az evidencival llthatak szembe a krnikk s msfajta okmnyok adatai - mindez ellentmondsok sort szli. Ellentmondsok azonban nem csupn a rgszeti leletek s az okmnyok kztt feszlnek, de mg ez utbbiak kztt is. Nem vletlen, hogy a kzpkorkutats rgta bevonta a legkomolyabb szaktudomnyokat, a paleogrfit s a diplomatikt*, hogy pon tosan kidertse, mi az, amit rnk hagyomnyoztak az sk, s mit hamistvnyszeren vagy hamistsszeren - ez a szjtk a to vbbiakban szerepet fog jtszani -, ami egyben rmutat a helyzet tarthatatlansgra. Rgszeti leletek sort mutatjuk be Izlandtl Indiig, amelyek megkrdjelezik jelenlegi idszmtsunkat, majd megnzzk, milyen hatssal voltak egymsra a kzpkori hatalom hordozi, vagyis az uralkod vallsok vezeti s a vilgi uralkodk. Persze, mindezt annak rendelve al, hogy kidertsk: mirt tartalmazhatnak trtnelemknyveink kb. hrom vszzaddal tbbet a trtnelembl? Szmtsbl, butasgbl, hanyagsgbl, csalsbl ered-e a histria mestersges felduzzasztsa? Egylta ln: ki tehet arrl, hogy trtnelmnk hosszabb lett? E ktet els rsze azzal a villmfnnyel foglalkozik, amely Gregoroviusnl olyan drmai mdon kettszaktja a kzpkorra teleped sttsget. A fnycsva Nagy Kroly s a Karoling-birodalom volna: elvben ezt az idszakot kellene bkn hagynunk, s msutt keresni az idbetoldst, hiszen mg eltte s utna kevs a kzzelfoghat bizonytk, addig a hatalmas Frank Birodalom korszaka dskl az emlkekben, ezltal szilrdan ellent kellene llnia kihzsi szndkainknak.
Miutn Nagy Kroly letnek kezd- s vgpontjai (742?, meghalt 814) a fikcigyans intervallum kzepn tallhatk, ennek a trtnelmi visszanyrsnak az els s legprominensebb ldozata. Mrpedig n nem kevesebbet vezetek le s lltok, minthogy A BIRODALMVAL EGYTT CSUPN A KPZELET SZ LTTE, teht Kroly s a Karoling-renesznsz sohasem LTEZETT.

* Diplomatika (gr.): oklevltan, clja a rgi oklevelek, llamokiratok valdisg nak megllaptsa.

34

A cfoland anyag hatalmas, ugyanakkor a korral foglalkoz szmtalan szakember is tbb ponton helyezkedik szembe egy mssal. Ezen elvi ellentmondsokat sem egyeztetni, sem felolda ni nem ll szndkomban - viszont az lltsok ellehetetlentse mindkt oldalon lehetsges. Erre trekszem, midn kifejtem t zisemet. Hogy kiss megdbbent megllaptsommal bartibb vi szonyt kthessen az elkpedt vagy felhborodott olvas - nos, ehhez nem tudom, elegenden vastag-e ez a knyv. Ugyanakkor lapjain oly bsges tnyzuhatag zdul az rdekld nyakba, amely klnfle sszehasonltsokon s igazn aprlkos vizsg latokon alapszik, hogy olykor magam is gy rzem: egyszerb ben s rthetbben is meg lehetne magyarzni ezt a krdskrt. Persze, nem vagyunk egyformk. Tisztban vagyok azzal, hogy vilgok vlasztjk el egymstl azokat, akik egyetlen tall pldbl megrtik az j trtnelemkpet, s azokat, akik meg annyi levezets utn is megingathatatlanul kitartanak jelenlegi trtnelemszemlletk mellett. Egy, az atomfizikbl klcsnvett fogalommal lve, szks gnk van a kritikus tmegre, mieltt lncreakci jhetne ltre. E knyv els elfutra egy jelentktelen, provokatv cm, 134 oldalas fzet volt: Fiktv Kroly, akit Nagy Krolynak hv nak, amely 1992 kzepn jelent meg, a vjtfleket s a szkep tikusokat megszltva, azok kzl azonban egyetlen olyan em berre sem volt hatssal, aki hitt a hagyomnyos trtnelemben. Mindenekeltt a trtnszek zrkztak be elefntcsonttomyaikba, egyetlen kzpkorkutatt sem rintett meg a felvets - gy mris elrkeztnk a kvlllsg problmjhoz. Doktori disszer tcim Egon Friedell* munkssgval foglalkozik, al ktsgkvl a szzad kiemelked nmet kultrtrtnsze. Nos, az tudom nya annak legszkebb terletn fellmlhatatlanul kompetens, brmifle rszletkrdsrl legyen is sz. De vajon akkor is az-e, amikor sajt hatrainak tkzik? Gdel bebizonytotta, hogy egy matematikai ttel sszessge csak kvlrl, egy metatzis ltal ha

*Egon Friedell (1878-1938) a filozfia doktora, sznikritikus, jsgr, sznsz. Az jkor trtnete s Az kor trtnete szerzje.

35

trolhat be - s ez taln a trtnelmi szaktrgyakra is vonatkoz tathat. Eljhet az az id, amikor a tapasztalatlan kvlll szinte pillantsval egy olyan megoldst ismer fel, amelyet a szakember nem vesz szre - mert a fa eltakarja szeme ell az er dt. Mindazonltal a szakemberek nem szeretnek nem ortodox t zisekkel foglalkozni. Hagyjk el sajt skjukat, s keressk fel az emocionlis megnyilatkozsok mocsart? Ugyan. Ms krds, hogy az egyiptolgival, az el-zsiai rgszettel s a trtnelem eltti idk kutatsval kapcsolatos tapasztalataim szerint olykor szvesen elltogatnak a lpvidkekre is. A kzpkorkutatk pldul majdnem a vrakozsnak megfele len reagltak, amikor elszr hallottak elmletemrl. Dietrich Lohrmann s Max Kemer aacheni professzorok csak gnyt ztek gondolataimbl, meg persze bellem. Spontn mdon egy j Daniknt fedeztek fel bennem (aki nem tudn: nevezett nmet tuds az skorrl dolgozott ki igencsak feltn elmleteket), ku tatsaim szerintk inkbb az ufolgia trgykrbe sorolhatk s szenzcihajhsz figyelemfelkeltst szolglnak. [45] Amikor mr azt is rebesgettk, hogy itt Taszil herceg kedvrt egy ba jor bosszjrl van sz Nagy Kroly s Aachen ellen, leleplez dtt humoreszkjk, hogy vagy soha nem olvastak bele munkm ba, vagy nem akarjk megrteni. A knyv msodik eldje 1994-ben lt egyltaln Nagy K roly? cmmel ltott napvilgot, de csak a berlini taz egy re cenzija tette ismertt. [46] Igaz, ezutn a mdia felkapta a pro vokatv elmletet, gy mr a kzpkorral foglalkoz szakemberek sem legyintgethettek - knytelenek lettek a problmt komolyan kezel nzeteiket megosztani a kzvlemnnyel. 1996. janur 12-n a Baden-Baden-i rdi vitt rendezett k zpkorkutatk s a szerz kztt. [47] Kt Karoling-szakrt, Rudolf Schieffer professzor, a Monumenta Germaniae Historica elnke s Friedrich Prinz professzor vdte az rvnyes elmlet bstyit. Mindkt esetben vilgosan kiderlt, hogy a k zpkortudomny csakis s teljes egszben a korabeli okmnyok ra alapoz. Am az olvas nyilvn nem konkrtan eme vita irnt rdekldik,

36

hanem a Nagy Krollyal kapcsolatos tzisrl szeretne tbbet megtudni, hiszen eddig igencsak bkben megvolt a Karoling-birodalom alaptjval, aki mintegy elfutra volt az EU-nak, mi dn egyestette Nmetorszgot, Franciaorszgot, Olaszorszgot, valamint a Benelux-llamokat, ezrt eddig igazn j sajtja volt. Milyen okbl is kellene t kitesskelnnk a trtnelembl? Ezrt mindjrt lpjnk is be az leghresebb ptmnybe, hogy itt tallkozzunk egy rendkvl markns idszertlensggel. (Ilyesfajta anakronizmusokat a tovbbiakban tucatjval fogunk ltni.) Ja, s mg valami, mieltt krbenznnk bent. Csak egy hasz nlati utasts: az olyan nemzeti-fldrajzi megjellseknek, mint pl. Nmetorszg vagy Franciaorszg, a tovbbiakban gyakran idzjelben kellene llniuk, hiszen olyan terletekrl van sz, amelyek a szban forg vszzadok alatt szrevehetetlenl vl toztak Nmetorszgg s Franciaorszgg a keleti s nyugati Frank Birodalombl, igaz, ezek nem ugyanazok a territriumok, amelyeket ma gy neveznk. A francia hatrok a XI. szzadban ppensggel egszen msknt nztek ki, nyomaiban sem idztk a ma oly jl ismert kvskannt. Ezen tlmenen az emltett terleteken nem nmetek, francik vagy olaszok ltek, hanem mg sokig frankok vagy rmaiak, akik sem nmetl, sem franci ul, sem olaszul nem beszltek. Nmet s francia nprl, st nemzetrl csak a XI., illetve a XII. szzad ta beszlnek. Miutn azonban elismert tudsok mvei jelenhetnek meg ilyen cmmel, mint Nmetorszg 1056-ig, idzjel nlkl [48]; nem kell ppbbnak lennnk a ppnl.

Kroly kupolja alatt

No, de ha mr beinvitltuk az olvast Kroly leghresebb ple tbe, gy illik, hogy ne vrakoztassuk tovbb. Aki Aachenben keresztlmegy a halpiacon, egy puttval tall kozik, akinek nincs ideje ksznni, mert kt vizet okd hal k ztt knldik naphosszat. Ha ezt kveten jobbra fordulunk, ak kor a Dm udvarra jutunk. Helyben vagyunk: itt ll velnk

37

szemben a szkesegyhz, rideg egy plet, csak a bejratnl s a tetnl lgyul meg, ksbbi tptseknek ksznheten. Ma gas s szigor ptmny, amelyet egy nagy s fensges mvszet emelt. A nyugati oldalon eltrt egy kcsipks gtikus ablak, s beptettek egy barokk portlt, a hatalmas bejrati flke viszont a Karoling-ptszetbl szrmazik. ptszeiknt a kvetkezket soroljk fel: Ansegenist (vagy Ansignist) Saint-Vaudrille-bl, Odo von Metzet, Einhardot (Eginhard), vagy konkurenciaknt Paulus Diaconust [49] - s nem utolssorban magt Nagy K rolyt. [50] Amikor a tetters Krolynak volt ideje, nem akart a semmittevstl ellustulni, hanem Isten szolglatn fradozott, gyhogy elkezdett otthon egy templomot pteni sajt terve sze rint, pompsabbat, mint a rmaiak rgi mvei. [51] Taln lehet ne arrl vitatkozni, hogy Odo ptmester az ptkezst Kroly sajt terve utn (Notker) vagy Kroly sajt adatai alapjn (Al kuin) ptette. [52] m inkbb kerljnk beljebb. thaladunk a bejrati rszen, s a tulajdonkppeni templom mris maghoz vonz minket. Ezrt kicsit figyelmetlenl megynk t a krfolyosn, amely sszekti a kls tizenhatszget s a bels nyolcszget. Az oktogonba be lpve fensges ltvny trul elnk: nyolc hatalmas oszlop, derk szgre hajltott alapterlettel, nyolc vilgos v kpezi a centru mot. Az egyszer fedlemezek felett, amelyek csak jelzik az osz lopfket, stt s vilgos ktmbk vltakoznak, s nyjtanak pittoreszk* ltvnyt, amely inkbb a romn stlus orszgokra, s - zavaros sszecsengs - a romn stlus templomokra emlkez tet. A krbefut prknyzat, amely az oszlopfhz hasonl egy szersggel hatrolja a fldszintet, a homlyban terpeszkedik. A tekintet sz szerint felfel vonzdik. Vltoz magassg vek nylnak, s mg magasabbaknak hatnak, mert mg hrom vso ron vonulnak keresztl. A szabadon ll rkdokon tovbbi ktkt karcs oszlop egyenslyoz, amelyek fnt egszen az vekig r nek, de nem tmasztjk, hanem csak felosztjk azokat. Ez az pt kezsi forma a biznci ptszetre s a klasszikus rmai frdab lakokra emlkeztet. Ez mindenesetre csak egy krszelet volt, te ht nem alul meghosszabbtva, s nem is kapott semmifle korn*Pittoreszk (fr.): festi

38

thoszi kompozit oszlopft*, amelyek minden aacheni oszlopot dsztenek, s az egyetlen plasztikus dszt kpezik az pleten. Aachen fnyvezetse a kontraszton alapszik. Mg az alagsorba alig jut fny, a fels szint, az n. magas szkesegyhz, jobban ki van vilgtva. A tulajdonkppeni fnyzna a nagy rkdok felett van; ott a nyolc ablak akadlytalanul engedi be a fnyt. A nyolca dik bels ablak a gtikus krusra** nylik, amelyet megannyi ra finrival zsenilisan a romn stlus ptmnyhez illesztettek, de sokkal ksbbi keletkezsi ideje miatt elhanyagoltk. A magas ablakoknak ksznheten mg a kupola aranymoza ikjai is elg fnyt kapnak, e dsztsek egybknt az Apokalipszis rl reglnek. Faltl falig feszl nyolcrszes kolostorvk 14,45 mter, az tmrnl 15,65 mter. [53] Ezek olyan hatalmas kiter jedsek, amelyhez foghatt nemigen tallni a romn s gtikus stlusban ptett pletekben. Mg inkbb csodlatra mlt, hogy Aachen kupoljt faragott kkockbl veltk, s mg a leg keskenyebb helyen is majdnem 1 mter - 86 cm - vastagsg. [54] A vrtemplom oktogon boltmennyezete vszzadokon ke resztl a legszlesebb s legmagasabb fa nlkli tet volt az Al poktl szakra. [55] Ezzel szemben a kupolamennyezet, amely nyilvnvalan a leggondosabban elksztett m, a legvatosabban kidolgozott kockakvekbl ll, [...] egszen vkonyan (4 mm) fugzva. [56] Ma a kupola als rszt mozaikok bortjk, fels rszt pedig egy vdvakolat, gyhogy a vilmosi idkben, az j mozaikok le raksnl ellenrizhettk a kvek kztti ktst. Teht gyantani lehet, hogy a kupolamennyezet nagy rsze mgiscsak knnyebb tufakvekbl kszlt, s csak az eleje ikrakbl. [58] Itt a szemll megtorpan. Mert legyen az tufak vagy jurako ri ikrak - a nyugat els nagy k kupolamennyezete alatt llunk (mely tnyt szvesen hagyjk figyelmen kvl), amely az egyik legnagyobb Eurpban. Hogy kialaktst kellkpp mltathas suk, rviden t kell futnunk az eurpai ptszet trtnetn.
*Kompozit oszlopfo: a rmai ptszetben olyan oszlopf, amely a in oszlopf volutit a korinthoszi oszlopf akantuszlevl dsztmnyei fl alkalmazza. **Krus: az nekkar elhelyezsre szolgl karzat.

39

2. kp
ptszeti anakronizmusok

I.:

az aacheni vrkpolna, kb. 792-799, perspektivikus metszet a kupolval (anakronizmus a szveg szerint), ht gyrmerevt, oszlop alaprajz, ajt blsfal, ferde dongaboltozat. [571

40

Tizenkt szzad kupolaptkezse Az kori grgkkel ellenttben a csszrsgkori rmaiak szeret tk a nagy boltozatokat s kupolkat, melyek megptshez a Kr. e. I. szzadban kifejlesztettek egy specilis technikt. Hla a hazai talajnak, klnfle kvek hozzadsval nagy fesztvolsgot tudtak thidalni. gy jtt ltre a rmaiak n. opus caementituma, amely nem vletlenl szolglt alapjul cement szavunknak. Az ilyen ku polknak az az elnyk, hogy alig fejtenek ki kifel tolert, ehe lyett egyszeren - mint egy krben visszahajtott hj - a falakon s oszlopokon nyugszanak, s fgglegesen terhelik meg ket. Csak gy volt lehetsges, hogy tbb mint 30 mter tmrj kupolkat (Caracalla-frdk), st 43,60 mter tmrj kupolkat (Pantheon) ptsenek, s ezek vszzadokon keresztl megmarad janak. Hadrianus Pantheonjnl a magassg nvekedsvel prhu zamosan egyre knnyebb adalkanyagok kerltek a cementhez, vgl tajtkk s egyb vulkanikus hnyadk, ugyangy, mint ma a beton esetben szoks. [59] Csak a kora renesznsz rte el ezeknek a legszimmetrikusabb kupolknak a nagysgt a firenzei dm kupoljval (42 mter), st, az rett renesznszban tl is szrnyaltk. Ehhez azonban egy j, kthjas szerkezetet kellett feltallni, amely aztn lehetv tette a rmai Szent Pter-bazilika monumentlis kupoljnak megpt st. (Bels tmrje csak 41,40 mter, gy nmileg elmarad a Pantheontl, magassga viszont hromszorosa az korinak: 132,5 m ter.) Termszetesen a rgi rmaiak is ksztettek faragott kbl boltozatokat, amint azt elgg hatsosan bizonytja a csodlatos segoviai vzvezetk, de inkbb veknl s rkdoknl hasznltk ezt a technikt, nagyobb tetboltozatoknl alig. A biznciak, akiknl taln hinyzott a megfelel talaj, egy msik ptkezsi mdot vettek t a rmai szak-Afriktl. Spirlisan egy msba dugott s kivakolt agyagamfork cskkentettk lnyegesen a tet slyt a Kr. u. II. szzad ta. A IV. szzadtl erre nyugaton karcs agyagcsvek szolgltak, az n. tubulik (tmlk). Ezekkel fedtk be 548-ban a ravennai San Vitale fkupoljt: az plet majdnem 28 mter magas, kupolja a 15,6 mteres tmr mellett mindssze 30 centimter vastag [61] s sszehasonlthatadanul knnyebb, mint brmely ms ennyire vkony kboltozat.

42

3. kp

Kupolk:

Rma, Pantheon,

Kr. u. I. s II. szzad, tmr 43,6 m tmr 32 m [6o]

/ Firenze, dm 1357-tl, kupola 1420-tl, tmr 42 m / Rma, PTER-SZKESEGYHZ 1506-tl, kupola 1588-tl, tmr 41,4 m / London, Szt. Pl-katedrlis 1675-tl,

43

A fantasztikus biznci kpolna kkockkbl ptett oszlopokon nyugszik, de be van falazva az tlsan lerakott tglkba. gy tud tk befedni 537-ben Bizncban az Hagia Sophit, habr kzps kupolja majdnem 33 mter tmrj, mg az egsz sokkupols tetboltozat egy 33x80 mternyi terletet fed be. Amit ma l tunk, egy 6 mterrel magasabb kupola, miutn az els tl lapos volt, s mr 558-ban leomlott, hogy aztn azonnal jat ptsenek helyette. [62.] Masszv kbl a biznciak ritkn mertek veket pteni, s ak kor is csak kicsiket; a beteleptett gotoknak tmadt az az tletk, hogy Teodorik sremlke fl egy risi monolitbl formljanak kupolt, s feltegyk a ravennai pletekre. A biznci birodalomban I. Justinianus (565) ta nem ptettek kupolkat, a 740 krl feljtott konstantinpolyi Hagia Irnt is Justinianus korbl szmtjuk. [63] gy Aachen s a biznci kupo lk kztt az idbeli tvolsg majdnem 250 v. A rmai nyugaton nem ptettek tbb hivalkod pletet azta, hogy a birodalom fvrost thelyeztk a Boszporuszhoz; a templomok fl egyb knt sem ptettek kupolt, hacsak nem a keresztelkpolnk f l. Attl fggen, hogy az n. Minerva Medica-templomot, amely a rmai Statione Termininl ll, kzvetlenl 300-bl, a IV vagy az V. szzadbl datljuk-e, az aacheni ptkezs s a nyugat rmai boltozatok kztt 350-500 v telt el. A germn ptmvszet a faptmnyekbl ntt ki, eleinte egyltaln nem ismerte a boltozatokat. Az els komolyabb p letek a nyugati gt s Spanyolorszg asztriai vidkn nttek ki a fldbl, igen nagy dimenzikat lmodva valsgg. [64] gy tel jessggel rthetetlen, hogyan szereztek errl tudomst Aachen ptmesterei, akik csak gy egyszeren emeltek egy ilyen ma gas, nehz, monumentlis kupolt. Mert minl magasabbra p tenek egy ilyen kupolt, annl nagyobb tolert kell az alatta l v pletszerkezetnek felvennie. Mrpedig az aacheni kupola tbb mint 30 mter magas: az irodalomban tallni 30,49 mtert [65], 30,65-t [66] 31,7-et [67]; ms szerzk 29,5-32 mterrl be szlnek. Mg inkbb lenygzhet az ptk tudsa, ha tudjuk, hogy ezt a kupolt egy szablyos vasfz tartja ssze. Eszerint Aachen egy, a semmibl felbukkan, nullbl kifejl

44

dtt techniknak a demonstrcija. Klns mdon a kor zsenia litsnak ez az egyetlen termke: elzmny nlkli, egyszersmind kveti sem akadnak. Utbbit sszefggsbe lehetne hozni a Karoling-birodalom gyors hanyadsval - ha nem botlannk abba a rejtlyes felvetsbe, hogy ktszz v utn mirt kezdik ellrl az ptszek az egszet, s hznak fel boltozatokat egy mr ktszz v vel korbban megismert technikval. Errl mind beszlnk a tovbbiakban - s egyben haladjunk is: mris megrkeztnk a burgundi Toumusba. A Saint-Philiberttemplom elcsarnokban a II. vezred els vtizedeiben elszr mind a hrom haj fl emeltek boltozatot, ha egyre kisebbeket is, ugyanakkor mg nem mertk a nehz falakat ablaknylsokkal gyengteni. [68] Azzal, hogy minden haj fl boltozatot emeltek, Toumus templomnak elcsarnoka a legrgibb boltozatos fenn maradt hossz plet Eszak-Eurpban. Csak nhny vtizeddel ksbb jelenik meg a tetboltozat a nagy pleteknl is. [69] Nagy pletek alatt elszr is a kln-deutzi Alt-St.-Heribertet rtjk. [70] Az egykori, 1020-ban plt templomnak ovlis kls keresztmetszete volt, de bellrl olyannak hatott, mint egy nyolcszg flkkkel. Akrcsak Aachenben, itt is tallni egy nyu gati pletet a bejrati falmlyedssel egytt, amely fl magas boltozatot emeltek, s egy csodlatos bels kupolval rekonstru ltk, amelynek bels tmrje kb. 18 mter. Miutn azonban ennl a tbbszr teljesen tptett templomnl hinyoznak az ptszetrgszeti bizonytkok, hagyjuk figyelmen kvl, s for duljunk a speyeri dm fel, amelyet 1025-ben emeltek. A tgas oldalhajkat keresztboltozatok* ktik ssze. Speyer az els nyuga ti nagy mret ptmny, amelynl boltozatot hasznltak: ez olyan j ts, amelynek kvetkezmnyei belthatatlanok. [71] Minket egyelre nem ez a boltozat rdekel, hanem csak a ha jkeresztezs**. 15 mtert fog t, s a leghosszabb plettl sz* Keresztboltozat: kt egymst derkszgben metsz dongaboltozat thatsbl ke letkez, ngy boltsvegbl ll, ngy sarkn pillrekre tmaszkod boltozat. **A kzpkori templomok elrendezse a rgi bazilikkt kvette: a szentlyhez vezet fhaj, s mellette jobbrl-balrl egy-egy (nha kt-kt) mellkhaj. Idnknt, hogy a templom kereszt alak legyen, a hosszhaj s a szently kz kereszthajt is illesztettek.

45

mtva 50,15 mter magas. Ezen a helyen Aachent elszr szr nyaljk tl - 1100-ban, azaz tbb mint 300 v utn. Szerkezeti szempontbl gy, mint Aachen esetben, kolostor- vagy hajltott kupolrl van sz, amelyet nem kerektettek ki, hanem fikbolto zatokbl* lltottak ssze. [72.] Teht egy sor okunk van arra, hogy az aacheni dm lenygz zn, ugyanakkor meglehetsen ktsgbeejt gondolatokra sar kalljon. Miknt lehet az, hogy egy plet stlusban s ptsi technikjban mindenfle elzmny nlkl, csak gy kinjn a fldbl, mikzben se kzelben, se tvolban nem hznak fel hoz z hasonlt, s mg j ideig nem is fognak. Hogyan tudtak Aa chenben a semmibl egy rendkvl magas kupolt emelni k bl, megfkezni a tolert, hogy aztn ugyanezzel a technikval hossz idn t ne hozzanak ltre semmit, st, a korabeli ptke zseknl olyan szinten dolgozzanak, ami mr-mr egy jrakez dsre emlkeztet?! Taln a Karoling-idknek s a Karoling-renesznsznak nem volt kzvetlen szellemi kapcsolata a kvetkez korszakokkal, ha br lltlag megtermkenytette egsz Eurpt? Ezen a helyen megszaktjuk krstnkat az aacheni dmban, br mg gyakran visszatrnk ehhez a csodlatos s elcsodlkoztat plethez. Mert nemcsak e kzponti anakronizmus maradt fenn kirlyi kupolja alakjban, hanem tbb mint kt tucat id beli sszevisszasg, amelyek a kupolval egyarnt a Karoling-hirodalom s Nagy Kroly ltezse ellen tanskodnak. Mrpedig ha nemcsak a Karoling-ptszet, de a frank csszri eszme, s az ehhez kapcsold idszak legfontosabb bizonytka kiesik, akkor alighanem megtalltuk a legfontosabb rvet elmletem mellett. Tovbbi vizsgldsaink sorn kiderl, hogy tbb ehhez ha sonl idbeli ellentmonds tallhat. A kvetkezkben olyan pldkat mutatunk be, amelyek szemlltetik s bizonytjk, hogy a Kroly-idszak nemcsak kitallt s mestersges, de egyenesen meghatrozott clok miatt kerlt be a trtnelembe.

*Fikos dongaboltozat: a hls boltozat gerincei (bordi) ltal hatrolt boltozate lem, a fboltozatba metszd, alrendelt dongaboltozat, melyet a vllvonal fl nyl nyls (ajt, ablak) kivltsra, a falfelletre merlegesen alkalmaztak.

46

A ttel maga csak sok hasonl plda utn vlik hihetv, pp ezrt nemsokra hossz idutazsra invitlom az rdekldket, akiktl ugyanakkor nem vrom el, hogy ennek minden egyes pil lanatban odaadan vegyenek rszt - ezrt e bevezet rvid vz latval szeretnm csillaptani a kvncsisgot. E gondolat jegyben az aacheni vrkpolna utn rviden is merkedjnk meg annak lltlagos pttetjvel is.

Kroly rtkelse egykor s most

A mgttnk hagyott vszzad trtnszei krben Kroly a leg nagyobb bizalmat lvezte s lvezi: Nagy Krolyban a Frank Bi rodalom s a Karoling-dinasztia elrte cscst, egy olyan cscsot, amelyre a kvetkez szzadok nyugati npei s kirlyai mint pl dakpkre tekintettek. Nemcsak azrt, mert Nagy Kroly mint fldesr s llamfrfi, hznak s trzsnek legkiemelkedbb kpviselje volt, hanem mert ltala teljestettk be a mlt szza dok trekvseit a legmagasztosabban, s ltala kapta az vezred a legmlyebb hatsokat. [73] Vagy: Kroly reformjainak hla, a kzpkor lervidlt, gy az j kor elbb kezddhetett, s a nyugat emberei tbb vszzadnyi ke mny utat takarthattak meg. [74] Mg tbb ptosszal rt rla Victor Hugo a mlt szzadban: Tz szzadon keresztl ragyog felnk Nagy Kroly alakja, aki ktszeresen halhatatlanul tvozott ebbl a vilgbl. Magnus et sanctus, nagy s szent, ezek a legmagasztosabb mellknevek, amelyekkel g s fld egy emberi ft megkoronzhat. [75] A trtnelem statisztikja szerint egyltaln nem termszetes, hogy egy trtnelmi szemlyisget a ksbbi megfigyelk ugyan gy tisztelnek, mint sajt kortrsai s kzvetlen utvilga. Habr Kroly esetben az sszrtkelsen bell a slyok valsznleg eltoldnak, m az rtkels - s ezt fontos megjegyezni - majd nem 1200 v ta vltozatlan. Mg a koronzs eltt, 799-ben Kroly eposzt rt kzeli bart jnak s vejnek, Angilbertnek, amelyben anakronisztikusan korn sszefoglal mindent, amit ksbb csszrknt elmondha

47

tott magrl: Eurpa vilgttornya; Gyz s diadalmas, aki a fld minden kirlya fltt ll; vilg feje-, Eurpa cscsa; Eur pa atyja-, a legjobb atya; hs; a mi Augustusunk. [76] Kroly lelki segtje, Alkuin, a pspkk pspknek nevezte ms kortrsak a Blcsnek. [78] Ezt a kivteles elnevet, hogy Nagy, mr letben megkapta [79] vagy nem sokkal azutn, 840 krl. I80] Egy genercival ksbb Notker Balbulus Kroly csszrt mr mtoszoktl krlvett uralkodknt nnepelte. [81] Egy olyan kivteles trtnsz szmra, mint Leopold v. Ranke 1884-ben rt vilgtrtnetben - a vilgtrtnelem mozgatru gja volt [82.], a vilg megvltoztatja [83], s kt kontinens pt rirkja, aki megalaptotta az emberisg trtnelmnek kezde teivel val kapcsolatainkat. [84] Ehhez az rtkelshez az utols szz v kutatsnak semmif le hozzfznivalja nem volt; ma Josef Fleckenstein a vilg megvltjrl beszl. [85] Lehet-e a vilg fejt, a nyugat atyjt [86], akit 1965-ben az Eurpa Tancs Pter Europae-nak kiltott ki [87], aki a kzp kor igazi s tulajdonkppeni alaptjnak szmt [88], egyszer en egy nem ltez szemlynek, fikcinak kikiltani?

A forrsok helyzetrl - ngy minta

Maradjunk elszr a forrsoknl. Kroly kivteles alakja, gy t nik, maga a kt lbon jr bizonytk. letrajzrja, Einhard, v tizedekig lt az udvarban, s volt ideje arra, hogy postumus be mutassa t. Ebben jelentsen eltrt az eddig a kzpkorban a szentek letnek uralkod megformlstl azzal, hogy a rmai tpus letrajzokat jra letre keltette. [89] A csszr tetteirl raj ta kvl a Birodalmi vknyvek tudstanak, valamint 70 vvel Kroly halla utn egy St. Gallen-i szerzetes, bizonyos Dadogs Notker. mr majdnem gy r a dicstett mondaalakbeli cs szrrl, mint az utna kvetkez kutatk [90]: egyetlen, rfnyi, Krolyt dicst nek. [91] Notker 912-ben hal meg, ppen azon szzadok vgn, amelyeket fiktvnek tartok. A ksbbi korokban, mindenekeltt 1100 s a XIV szzad k

48

ztt egyre jabb s jabb anyagok kerltek a francia, nmet s szaki Kroly-eposzokba. Mg ha nem is szmtjuk hozz a 117 sagt, amely kr fondik [92] olyan sok anyag ll rendelkez snkre a nyugat els csszrrl, hogy mg egy risi, tktetes monogrfia sem tudta kimerteni a meglv forrsokat rla, ko rrl s utletrl. [93] Eszerint biogrfijban aligha tallunk brmi kivetnivalt. Am igen fura kvetkeztetsekre jutunk, ha kritikus szemmel vizsgl juk meg letnek ngy legfontosabb llomst.

A szlets Szletsnek helye s ideje ismeretlen. Tucatnyi telepls vitatkozik azon, melyik a megtiszteltets, hogy Krolyt magnak tudhassa. n pldul egy idben tz kilomternyire laktam egyszerre kt szletsi helytl, a gautingi Reismhltl s a majdnem szom szdos Karlsburg maradvnyaitl (mindkett Wrmtalban fek szik). Rajtuk kvl rivalizl mg: a Wirmnl lv Aachen, a ma Belgiumban lv Heristal, Ingelheim, az ppgy belga Jupille, a Mainnl fekv Karlstadt, Lttich, a bajor Oberzeismering, Quierzy, Saint-Denis s Worms. [94] A Belga Tudomnyos Akad mia mr 1861-ben elismerte, nem biztos, hogy Lttich a szletsi hely, igaz, ugyanez a tbbi vlt helysznrl is elmondhat. [95] Bi zonyos Kroly-letrajzrk azta nem teszik le a garast egyetlen szletsi hely mellett sem [96]; ma mr csak az egszen megrgztt Kroly-hvek biztosak teljesen abban, hogy Kroly Bertrada vr ban szletett a Prm melletti Mrlenbachban. [97] Szletse napjaknt viszonylagos egyntetsggel prilis 2-t jellik meg [98], noha szletsi ve 742, 743 s 747 kztt inga dozik. Tudvalv, hogy kptelensg horoszkpot kszteni, ha nem tudjk a napszakot, napot, vet vagy helyet. Habr Kroly esetben a sttben tapogatzunk, az asztrolgusok szmra szletsi adatai [...] kifogstalanul rendelkezsre llnak. s gy termszetesen megersthetik Kroly kivteles helyzett: Nehe zen tallhat az ember tipikusabb horoszkpot egy ennyire a k zppontban ll ember szmra. [99] Mi azonban megllapt

49

hatjuk, hogy a visszamenleg kimondott, s elre beteljeslt pr fcia nem a XX. szzad tallmnya. Konkrt szletsi v hinyban az is titok marad, hogy szlei, Pippin s Bertrada a nemzs pillanatban hzasok voltak-e. A h zassgon kvli szlets elmlete mr a XIX. szzad vgn meg dlni ltszott [ioo], s ma lnyegtelennek szmt [101], mgis n hny tuds szmra valszn [102], vagy mg biztos is. [103] Kroly sei is kdbe vesznek, habr mg letben elksztet tk a keresztny kzpkor els uralkodjnak csaldfjt. A ku tatk rgta megegyeznek abban, hogy a csaldfa trzse egy fantziads konstrukci, amely az uralkodhz magasabb tiszte letre zlogtrgyakat kapcsol ssze rgi rott forrsokbl, tetszs szerint. [104] Kroly anyja, Bertrada, nem felttlenl volt az id sebbik Bertrada s laoni Heribert (Charibert) lnya [105], hanem lehetsges, hogy breton hercegn volt, vagy magyar, esetleg a bi znci csszri hz tagja. [106] Mint ahogy a felttelezett Meroving-vr mg Kroly ereiben sem mutathat ki vilgosan. [107] mbtor maga II. Pius, a humanista ppa hitt biznci szr mazsban [108], szmtsuk mindezeket az elkpzelseket a mon dk s mtoszok zrzavaros vadonhoz, amelybl aztn oly fnyessgesen tnedezik el Nagy Kroly alakja. Vgl, de nem utolssorban tisztznunk kellene, kitl kapta Kroly a szent prepciumot, amelyet tovbbadott, s amelyet ma is tisztelet tel veznek a Szent Pter-szkesegyhzban. [109] Sokkal terhelbb hsnkre nzvst, hogy Einhard teljesen r tatlanul elmesli neknk: sem magtl a csszrtl, sem a cssz ri udvarban nem tudott meg semmit Kroly szletsrl, gyer mekkorrl s fiatalsgrl - gy a huszonnyolcadik letve elt ti korszak teljes homlyban marad eltte. [110] Tekintve hossz s mly szemlyes kapcsolatt Krollyal s a csszri csalddal, az letrajzr ezen fejtegetse egyszeren nevetsges; mindamellett kiolvashatjuk belle azt a szndkot, hogy a hs szletst - az antik hsk analgijra - misztikus sttbe szeretn burkolni. Termszetesen a kzpkorkutats majdnem minden ilyen problms esetben, mint a hsk szletse, ksz magyarzattal szolgl: nem felttlenl adjk vissza a valsgot, hogy ne kelljen az utkort zavarba ejteni. Ez magtl rtetden a hzassg elt

50

ti szlets knyszert kvetkeztetsre is rvnyes - pontosab ban: ppen arra. Csakhogy tbb homlyos pont egyttes jelen lte - vltoz szletsi dtum, zavar az eskv idpontjval kap csolatban, anyjnak tisztzatlan szemlyazonossga - nem feltt lenl kpez szilrd alapot egy trtnelmi szemly letrsban.

Az egyeduralkods A kvetkez stt ftyol eltakarja mindazon krlmnyeket, amelyeknek ksznheten Kroly az sszes frank uralkodja lett. Ifjabb Pippin mindkt fit, Karit s Karlmannt is kirlly kenette fel. Egytt kerltek a trnra, s 768-ban megosztottk egyms kztt a birodalmat. Nemsokra, 771-ben, meghalt Karlmann, Kroly pedig egyeduralkodv vlt. De milyen jog szerint? A frank jog alapjn Krolynak nem volt kizrlagos joga az uralkodsra: Gerberga kirlyn, azaz Karlmann zvegye s fiai egyenjog vromnyosai voltak a trnnak, vagyis Kroly mellett uralkodhattak volna, [m] Ennek ellenre Kroly egyszer csak minden frankok kirlyaknt ll elttnk. Tkletes, hidegvrrel ltrehozott llambirodalmat sikerlt teremtenie. [112.] Einhard [113] s a Birodalmi vknyvek [114] elbagatellizljk eme tma krt, mikzben a trtnszek minden keresztnyek Krolyt machiavellistaknt festik meg. lltlag Kroly a bajorokkal, a longobrdokkal s a ppai krival szvetkezett btyja ellen, akinek a birodalom dli rsze jutott. A 23 ves Karlmann gy inkbb azt vlasztotta, hogy gyorsan meghalt, vagy nemesebben fogalmaz va: Az g beleavatkozott a dolgok folysba. [115] Erre Kroly sajtosan mond ksznett szvetsgeseinek: kitagadja longobrd felesgt, megtmadja s legyzi apst, Desideriust, s le tasztja trnjrl unokaccst s sgort, Taszil bajor herceget [116J majd mindkettt letfogytiglan bnteti: egyiket szmz te [irj\ a msikat kolostori fogsgba kldte. A csszrr koronzs letnek legnagyobb esemnye, a csszrr koronzs, br sz

51

munkra elvlaszthatatlanul sszekapcsoldott a 800-as vvel, az vknyvekben a 801-es v alatt szerepel. A trtnszeket min denesetre mg ma is legfeljebb az, az egybknt hatsvadsz kr ds foglalkoztatja: akarta-e Kroly, hogy megkoronzzk, vagy mint ahogy a Birodalmi vknyvek rjk, tl szerny volt ah hoz, hogy egy ppa meglepje a koronval? [118] Szlettek vla szok: ezzel a meglepetselmlet valsznleg megdl [ii9j, vagy: semmi ktsg nem lehet afell, hogy az egsz esemny Kroly teljes beleegyezsvel trtnt. [12.0] Carlrichard Brhl 1962-ben egy viszonylag meggyz elmletet llt fel. Szerinte Krolyt mint testamentumi elkpet, hromszor kentk fel: 754-ben, 768-ban s 771-ben. Elszr valsznleg 781 eltt ko ronztk meg, sejtheten 768-ban. Fival egytt jra megkoro nztk 781-ben, ezt mellkkoronzsknt jellik. Eszerint 800ban ugyancsak mellkkoronzsa volt, mialatt fit, Krolyt ki rlly koronztk s felkentk. Ezt a ketts koronzst karcsony napjn megterveztk s elksztettk; nem volt azonban meg tervezve a rmaiak helyesl felkiltsa, amelyrl a ppa gondos kodott: Nem a koronzs tette csszrr Krolyt, hanem a rmai hangos tetszsnyilvnts. [...] A karcsonyi esemny 800-ban ezzel vlik szmunkra csszrr kikiltss egy valdi s egy mellk koronzs alkalmval [...] Ezrt tveds Kroly csszrr koro nzsrl beszlni. [121] A klnfle forrsok alapjn igazn knyes ez a megkzelts, korntsem olyan hatrozott, mint Widukind von Corvey, aki bebizonytotta, hogy Nagy Ottt nem Rmban koronztk cs szrr, hanem hadserege kiltotta ki Lechfeldnl. [12a] Ezzel szemben Carlrichard Brhl rvrendszere tbb helyen megkrd jelezhet [123], hiszen az a minimum, hogy belssa: Kroly llt lagos els koronzsrl egyetlen sz sem maradt fenn. Einhard ugyanakkor tlzsba viszi Kroly lltlagos alzatt azzal, hogy a Kroly letrajzhoz rott elszavban csak a kirly rl r, a csszrrl nem, habr Einhard a csszrr koronzs idpontjban mr tz ve az udvarban l. [124] Az letrajzr egyltaln nem beszl koronzsrl vagy felkensrl, hanem csu pn a csszri cm elfogadst emlti ktszer is. [125] Mg zavarbaejtbb, hogy a csszri kancellria berkeiben sem terjedt

52

el klnsebben gyorsan a csszrr koronzs. Mg 801. mr cius 4-n is lltottak ki okmnyt, amelyen a kirlyi korszak cme van feltntetve [126], s csak fl vvel a koronzs utn olvasha t az j megjells az egyik okmnyon. [127] Ennyire huszadrang lenne ez az esemny Kroly kzvetlen krnyezetnek megtlse szerint, amelyet Ignaz von Dllinger a kvetkez vtized legfontosabb napjnak nevez? [128] Legk sbb egy nyilvnvalan nehzkes kormnyzs bredse utn lp hetett volna be Karolus serenissimus augustus csszrknt kor trsai kztudatba, s mindenekeltt az utkorba. m mg ez sem trtnt meg. A szakemberek ehhez kpest arra a vgered mnyre jutnak, amely legalbbis fejbeklint: Az rnokok tl nyomrszt ismertk (a csszrr koronzs) tnyt. [129] Magyarn vszzadokon keresztl a szellem (a butasg) kpvi selinek akadt egy kisebbsge, amely egyszeren nem vett tudo mst a csszri cmrl. Ezekhez tartozott pl. Andreas von Bergamo trtnsz (IX. szzad), Bonizo von Sutri (XI. szzad), Gerhohs von Reichersberg (XI. szzad), vagy maga a hres Nikolaus von Kues (Cusanus) a XV szzadbl. Szmra a cs szrsg I. Ottval kezddik. [130] Ez a nagy tuds s kardinlis bi zonyos mrtkig objektvnak szmt, hiszen a ppasg ellen rvelt - az egyhzi konstantini hamistvny felfedezsnl -, br a p pkat tmogatja is. Cusanus tvedett volna? Lehet, de akkor I. Miksa csszr is, kltsges innsbrucki sremlknek tervezsnl. Annak felirata szerint ugyanis Nagy Kroly nem csszri satyi s eldei kztt foglal helyet, hanem, mint Artus kirly, a h sk kz soroltatott. [131] Mg az a banlisnak tn krds sem vlaszolhat meg egyr telmen, hogy mikor trtnt az els koronzs a frankoknl. A kutatk egy rsze Nagy Kroly mellett szll skra, Carlrichard Brhl megksrli, hogy mr Kroly apja, az ifjabb Pippin korban is - 7 51 tjn - valsznstse a frank koronzsi szokst, mikz ben olyan kutatk, mint pl. Kari Hauck, bizonytottnak tartjk, hogy az els koronzs mr Chlodvig korban, teht a kora IV szzadban megtrtnt. [132] A rszletek mindenesetre ersen vi tatottak. Most akkor Pippin, Nagy Kroly vagy csak Nagy Ott (936) ta l a koronzsi szoks, hogy aztn a XI. s a XII. sz

53

zadban teljesen elterjedjen? [133] Ifjabb Pippin idejben, 751-ben megtrtnt-e az els felkens, szoksosak voltak-e az ismtelt fel kensek a frankoknl, mikzben Biznc nem ismerte ezt a szer tartst [134], s a francia kirlyok is csupn a XII. szzadban szok tak r a szent kenolaj kultuszra. [135] Mikor trdel a kirly vagy a csszr korona al, mikor beszlhetnk megkoronzsrl, en nek megerstsrl, mikor mellkkoronzsrl? ppen azokat a ceremnikat felejtettk el, amelyek az llam szmra a legfonto sabbak... A hall Ahogy ez mr hozztartozik egy hasonl nagysg emberhez gy tudst Einhard - halla eltt flelmetesen megszaporodtak a gonosz jelek. [136] Egy msik legenda, mely szerint azutn rte t utol a hall, midn kiesett kezbl a szent lndzsa [137], csak pl da a rla szl mondakr hatalmas tmrjre. A keresztnysg legnagyobb uralkodja, az egyestett Eurpa ura, akinek ragyo gsa elspasztja Biznct, s tbb mint egy vezreden t vilgt, 814. janur 28-n hal meg. Meghal az az uralkod, aki mr a kor trsak szmra is Eurpa vilgttornya volt. m aki ezek utn azt vrja, hogy Eurpa legnagyobb szabs temetsre kertenek sort, az alaposan tved. Einhard megemlkezse szerint a csszr mg halla napjn elhelyeztetett az aacheni vrkpolnban. Az ember hallja s csodlkozik: ht ra leforgsa alatt az els frank csszrt elfldelik, mint egy pestises holttestet; senki, aki nem idzik ppen Aachenben, nem pillant a halott arcba, mg fia s trnkvetje, Lajos sem (aki egybknt csupn 30 nappal ksbb rkezik). A nagy sietsgben mg Kroly kvnsgt sem veszik figyelembe, hogy Saint-Denisben temessk el apja mell; elmennek emellett, vagy flrertik. [138] nhatalmlag Krolynak azt a tilalmt sem tartjk be, hogy templomban temessenek, amirl pedig korbban az aacheni (809) s a mainzi (813) kon zliumon hatroztak. [139] m van itt valami, ami mg kacifntosabb. Habr Einhard olyan srhelyrl beszl, amelyet aranyozott vek, arckp s felirat dszt, gy tnik, senki sem lp Eurpa atyjnak srjhoz, mert

54

az olyan gyorsan feledsbe merl, hogy a pestissel kapcsolatos gyanakvs akr jfent teret kaphatna. lltlag a normannoktl val flelem okn lczzk olyan jl a srt, hogy mg bksebb idkben sem lehetett megtallni. Csak III. Ottnak jut eszbe majd 200 vvel ksbb, hogy megkeresse Kroly srjt, s oly t t sikerrel jr, hogy 1000-ben jszaknknt tbbszr is felnyit ja. Kroly legfbb rajongja ugyan gondoskodott a csodlatos mdon megmaradt holttestrl - az orra hegyt ptolja egy aranybl ksztettel -, mgsem hagyta rnk, hol tallhat a sr hely. Ezrt a Kroly-tiszteletben tle lpsnyivel le nem marad Barbarossa Frigyes 1165-ben jfent knytelen keresglni egy sort, majd ismt sikerrel jrva megtallja a srt, amit a holttest exhumltatsa kvet. Ugyanebben az vben, december 29-n egy ellenppval elvgezteti a szentt avatst, igaz, ezt kveten vala hogy ismt sikerl homlyba bortani azt az informcit, hogy az immron szentknt tisztelt uralkodt hov is fldeltk vissza, n mikpp fkezve az irnta tanstand tisztelet hullmait. Jllehet ekkor mr sem a normannoktl, sem a magyaroktl nem kellett flni, a lokalizls titkostsa oly tkletesen sikerlt, hogy az aa cheni vrkpolna ismeri kztt a mai napig folyik a vita arrl, hol is tallhat a kripta vagy a sr valjban. Emellett mg egy magastott srt is terveztek az l helyzetben bebalzsamozott cs szr szmra [140], mintha a frankok ismertk volna az azonnali mumifiklst, amely ht ra alatt elvgezhet - jllehet az kori egyiptomiaknak ugyanehhez hetven nap kellett... Ennek ellenre mgis bizonyosnak tnik, hogy 1215 ta egy 1,92 mter magas frfi fldi maradvnyai nyugszanak Karlsschreinben. [141] Igaz, az 1988-as mrsek szerint a meg maradt csontokbl egy 1,82-es frfira kvetkeztethetnk. [141] S hogy mekkora lehetett Nagy Kroly? Feltnen kicsi lbai le hettek, hiszen Einhard [143] szerint Kroly magassga sajt mr tkvel mrve 7 lb volt... A srnak ez az jbli eltnse annl is klnsebbnek tnhet, ha az ismereteket sszevetjk I. Ott hallval (973) s srhely nek trtnetvel. Br a (magdeburgi) szkesegyhzban Ott tzvsszel krt tett 1207-ben, majd azt nemsokra leromboltatta,

55

hogy egy modem pletnek helyet adjon, s gy a csszri pt mny kzel 800 v ta nem ltezik, a csszri srt mgis mindig nagy becsben tartottk. [144]

sszegzs
Ez a ngy plda ktsgtelenl vilgoss teszi, hogy a mi Krolyunkat csak nagy fradsggal lehet kihmozni egy buja legenda boztbl, amely nem utolssorban azrt tudott ily thatolhatatlann vlni, mert olyan rket prbl befedni az letrajzban, amelyeknek elvben nem szabadna elfordulniuk egy ilyen kz ponti figura esetben. A ngy plda, s a korbban a kupolval kapcsolatban bemutatott anakronizmus tbb klnbz probl mt vet fel. A mondk sok szletsi helyet emltenek, a konkrt hely ugyan akkor a rnk maradt forrsok szerint bizonytalan, ezrt legendk szvdhettek kr. Hogy ez a hanyag krniksok vagy a cltuda tos informcihiny szmljra rhat, megvlaszolatlan krds marad, mindezt pedig tetzi, hogy a kzpkorban az oly nagy je lentsg vr szerinti leszrmazs szintn meghatrozhatatlan. Persze egy hinyz szletsi adat, mint olyan, mg nem ok ar ra, hogy megkrdjelezzk egy s ltezst. Klnben Barbarossa Frigyest is kihzhatnnk a listrl: A ksbbi cs szr kora ifjsgrl s gyermekkorrl egyltaln nem tudunk semmit. Mg a szletsi dtuma sem - egszen a kor tipikus jelen

sgnek megfelelen, amely figyelmen kvl hagyja a szlets idpont jt - ismert pontosan, bizonyos valsznsggel leginkbb 1122
decemberre tehet. [145]

m hatrozhatunk mskpp, ha maga az alak tnik hamisnak. Nagy Kroly hinyz szletsi dtuma arra utalhat, hogy a hami stsok korszakban ppensggel semmi rdekldst nem mutat tak a szletsi dtumok irnt; gy nzve egy hamistvny szr mazhat ppensggel Barbarossa idejbl is.
Klns hatalomtvtele nem utal anarchikus kirlysgra, igaz, msra sem - ennl pontosabbat aligha olvashatunk ki a kevs fennmaradt forrsbl. "A csszrr koronzs ellen olyan mrtkben szl a tl ke

56

vs dokumentum, hogy a kett klcsnsen hiteltelenn teszi egymst.

A hinyz sr egy egybknt nagyon jl megmaradt templom

ban azt jelzi, hogy a rgszeti leletet nem lehet sszhangba hoz ni a krnikkkal Kroly srjnak 1165-ig, teht 350 ven t tart elfeledett tisztelete vagy azt mutatja, hogy a rnk maradt iratok egy egszen ms aspektusba helyezik Kroly tisztelett, vagy azt, hogy csszrsgnak mindenhatsga ellenre korbban nem uralkodott Kroly-kultusz, s ezt Aachen sem kvnta felvirgoz tatni. Ami azt sugallja, a vros nknt lemondott arrl, hogy Kroly-zarndokhelly vljk, mely lemonds persze egyben igen slyos ellentmonds is.

A tl korai (vagy tl ksi) kupola krdskrt megvizsglva kzenfekv, hogy vagy a mvszettrtnet ltja helytelenl a ku pola technikai fejldst, vagy a mvszettrtnetnek kell meg cfolni az aacheni vrkpolna rnk maradt kormeghatrozst. Maradna egy harmadik lehetsg is: vagy a rnk maradt dtum
fikci az pttetvel egyetemben, vagy hamis a mvszettrtne ti felfogs a kupolk s boltozatok ptsrl. Mivel azonban az architektonikus fejlds trvnyszersgeit pletek ezrei bizo nytjk, a harmadik lehetsg msodik lltst kizrhatjuk. E krlmnyek csak nvelik a gyanakvst Nagy Kroly irnt s mi tagads, a kvetkez fejezetekben ezt az rzst nem ll m dunkban elfojtani.

57

NAGY KROLY A KITALLT URALKOD

A csszrok csszra

Forduljunk teht Kroly, az ember fel, aki a szuperlatvuszok szokatlan sort egyesti. Elszr is nmagban jelensgnek sz mtott a Frank Birodalomban, mgpedig hatalmasnak, a sz szo ros s tvitt rtelmben is. Termetre majdnem kt mter magas ris, alakja szles, teste ers; ereje akr a medv, egy kzzel is felemeli a felfegyverzett embert [146], s ngy patkt sztmorzsol a kezben. [147] A ltszlag nehzkes kolosszus az udvar legjobb szja s ragyog lovas [148], mg a leginkbb sznalomra mlt lovakon is. Mindamellett fradhatatlanul l a nyeregben: akkora utat tett meg letben, mintha hromszor vgtzta volna krbe a Fldet az Egyenlt mentn. [149] Ha kellett jjel s nappal lova golt, alvs nlkl, Itlitl a Rajnig, s onnan a Pireneusokig. [150] Ehhez hasonlt Eurpban Napleon eltt nem lehetett ltni. [151] Ez a kitarts a csaldjban sem volt rendkvli: mivel annyira szerette a lnyait, sem a hzassg miatt nem akarta ket elvesz teni, sem a jelenltket nem akarta hinyolni, ezrt elksrhettk, pontosabban el kellett t ksrnik minden egyes tjra; 802-tl 810-ig mg a fehr elefntjt is magval vitte, melynek neve Abul Abbas volt. [152.] A hzassgi tilalom termszetesen csak a lnya ira terjedt ki, nmagra nem. gyknak ereje elegend volt ar ra, hogy legalbb 19 utdot nemzzen 10 asszonnyal, akik kzl ngy mgiscsak a felesge volt: Desiderata (770-771) a gyorsan eltasztott longobrd kirlylny, Hildegard (771-783, 9 gyermek) az alamn herceg unokja, Fastrada (783-796, 2 gyermek) a frank grfkisasszony, s az alamn Liutgard (796-800). Rudolf Prtner 1964-ben mg hozztett egy tdiket: a frank nemesi hlgyet, Himiltrudot (1 gyermek), akit Kroly valsznleg mg Desiderata eltt tett boldogg. [153] Hogy is mondjk ezt szpen? Nagy ignye volt a nk szerelmre. [154] Mindenesetre feltn, hogy mg a kirlynk nevei is csak foszlnyokban maradtak rnk. gy pldul a longobrd kirlylny neve nyilvnvalan feledsre van tlve: Nhny krniks Desideratnak nevezi t, msok Ermengardnak vagy

61

Bertradnak [155]; egy utols vgl csak gy emlti: N., Desiderius longobrd kirly lnya. [156] Emellett mg egy nevet felejt el Einhard: Fastrada halla s Liutgard oltr el vezetse kztt eltelt gyszhnapok sorn sz letett Krolynak egy lnya, akinek anyjt most sem ismerjk. [157] A mi csszrunk ks regsgig tetters s nemzkpes maradt: 58 ves zvegyknt ngy gyasa volt, s mg vrfertzs gyanj ba is keveredett, azzal, hogy testvre, Gisela szlte Rolandot, a ksbbi lovagot. [158] A XIX. szzad vgn mr csak hrom gya st ismertk Adallind, Gerswinda s Regina szemlyben, tlk t gyermeke szletett [159], gy sszes gyermeknek szma 19. Fe lesgei mellett mg t-hat gyast tudunk megnevezni: Adelinda, Amodru, Gervinda, a mr tdik felesgknt is szmba vett Himiltrud, Madelgard s Reina [160] - de tovbbi varinsokat ne vez meg Siegfried Rsch. [161] Amikor hremet tartott, mr kivlasztotta Aachent mint l land szkhelyet - hovatovbb megelzve sokkal ksbbi korok csszrait. A vlasztsban meghatrozk lehettek a meleg forr sok, amelyek elviselhetv tettk torokfjst; emellett podagrja ugyangy gondoskodst kvnt, mint potencija. Kroly lete meglehetsen strapsnak tnik: kormnyzsnak 46 ve alatt csak kett sorn nem viselt hbort [162.], de a csata tren kvl is llandan tevkeny volt. Aachenben minden jsza ka ngyszer-tszr felkelt I163], hogy krnyezett ellenrizze. Notker szerint embereinek szllsa palotja krl gy volt meg ptve, hogy erklynek rcsn keresztl mindent megfigyelhe tett. [164] gy rajtakapta udvari krnikst, Einhardot a Fensterln-nek nevezett fazetta mellett, amelyet egybknt a XII. szzadban talltak fel. [165] Ez az igyekezet, hogy mindenhat, mindentt jelenlv s min dentud legyen, jl illik lelkivilghoz s trekvseihez, amelyek ugyanolyan monumentlisak voltak, mint fizikuma. Einhard sze rint mintapldnya volt a tisztessgnek, szeldsgnek, jsgnak, szernysgnek, akibl radt a felebarti szeretet. [166] Egy ksb bi letrajzr gy foglalja ssze a kzpkori rtkelst: Kroly ebben a kortrsak egyetrtenek - elegend blcsessggel [...], okossggal [...], leseszsggel [...], krltekintssel [...] s tte-

62

kitssel [...] rendelkezett ahhoz, hogy mindig a szksges dn tst hozza meg. [167] Ezen idzet vezet t minket egy msik terletre, amelyen szin tn magval ragadhat bennnket Kroly nagysga.

Az idelis jogsz
Folytassuk a jogsz Krollyal. Valamennyi, uralma alatt ll np jogait megllapttatta s leratta. [168] Hogy ez a tevkenysg csak a lersra korltozdott, vagy valdi trvnyhoz tevkenysg volt-e, vita trgya. [169] Kroly teljesen tdolgoztatta a szli *s a ripur**, azaz mindkt frank jogot [170], azonkvl a rmai aquitaniait s a burgundit is. [171] Pierre Rich szerint tdolgoztat ta a Lex Salict, a Lex Alamannorumot, a Lex Baiuvariorumot. A Lex Saxonumot s a Lex Frisionumot pedig kodifiklta. [172] Ma mindenesetre ktlik, hogy ezek az rott nptrvnyek a gyakorlatban valamikor is hasznlatosak voltak [173] - ami azrt taln szget thet az ember fejbe. Ezenkvl a knonokban*** futlag trvnyhozknt is emltik - ez olyan szoks, amely 898ban kihalt [174], mindamellett I. s II. Ott jra polta. [175] K roly 112 trvnyt hozott [176], plusz szmtalan rendelkezst - s ezt nemcsak a generalista jogval lve tette, hanem ugyanolyan mrtkben a rszletekrt bolondul pedns indttatsval is: mg azt is megtiltotta, hogy a szlszemekre szretkor a kdakba lb bal lpjenek. [177] Ez a rszletekhez val ragaszkods, ez a mikroflia egy stratgikusan s trtnelmileg gondolkod embernl, aki tbb, mint 1 200 000 ngyzetkilomter (a mai Nmetorszg terlete 357 000 ngyzetkilomter), s taln tzmilli alattval felett ural kodott [178], mindig meghkkentette a kutatkat: Kroly utpikus
*Szli frankok: a frankok egyik trzse, a Kr. u. III. szzadban a Rajna bal partjn tntek fel. **Ripuri vagyis part mellki frankok: a Kzp-Rajna kt partjra telepltek, f helyk Kln volt. ***Kdnon (gr.): ami mrtkl, mintul, szablyul szolgl; vallsban egyhzi jog szablyok sszessge.

63

trvnyhozshoz tartozik, hogy egy olyan np szmra, amely sem rni, sem olvasni nem tudott, latin trvnyekkel a legkisebb rszleteket is el kvnta rni. [179] Ugyanezen szerz e helyen felteszi a krdst, hogy Kroly 400 grfjnak legalbb egy rsze tudott-e olvasni, s rtett-e annyira nmetl, hogy Kroly szigor utastsait regisztrlhassa. Braunfels szmra az a legfurcsbb, hogy Kroly az egyik knon ban (de villis) minden uradalom szmra ugyanazt a patikaker tet rta el ugyanazzal al latinul megnevezett nvnnyel. [180] Am ez mr csak Kroly signuma* volt, hogy mindenhol a hasz nlhat normkra trekedett. [181] A jogsz Kroly ezenkvl meghonostotta a nmet jogban az lnk s az llamgysz hivatalt is [182], valamint a megrovsi el jrst s az inkvizcis bizonytkot [183]; azonkvl valsznleg a vszbrsg, a vlasztfejedelmi testlet [184] s a grfsgi alkot mny intzmnye is tle ered. [185] Nem csoda, ha letrajzrja, Rudolph Wahl minden ptosz nlkl npkirlyknt rja le, aki brhol is tartzkodott, a jogrl beszlt, s emellett mindig hiba mentesen igazsgos volt. [186] Hogy nem okozott szmra probl mt keresztnyknt egy rabszolgatart trsadalom ln llni [187], ezt ellentmondsknt soha nem varrtk a nyakba. Mgis, Gerhard Herm kritikusan megjegyezi, hogy a rendrllam lehelete terjedt szt, amikor minden csak flig felntt alattval k telezen feleskettetett az uralkodra, s az eskszegt fel kellett jelenteni. [188] Kt dolgot itt mindenkppen meg kell jegyeznnk. Ami a jog gyet illeti, elgondolkodtatan kevs az eredeti anyag: Mg a Karoling-korszakbl is csak szrvnyos forrsleletek vannak. Ez pldsan bizonythat a knonok mfajban. [189] A kritikus megfigyelk gyakran llaptjk meg, hogy egy-egy krolyi intz keds olyan, mint a meleg vz feltallsa, gy pldul az ln kk intzmnynek fellltsa egyltaln nem tekinthet radik lis jts-nak. [190] A Krolyrl alkotott sszkp egybirnt ktsgtelen hasonla tossgot mutat kzte s Salamon kirly kztt. Salamon sz sze
*Signum (lat.): jelvny, klnsen a rmai sereg tbori jelvnye.

64

rint a bke, a blcsessg s az igazsgossg fejedelme, a hremr, a lbolond, a nagy harcos, npnek tmogatja... Hozz ren deldik kzvetlenl Kroly, mert tudsai krben - akrcsak Sa lamon apjt -, t is Dvidnak neveztk. A (frank) np, amelyet ez a felkent kirly vezetett, kivlasztott np volt, Izrael egy j n pe. [...] A Karoling-kirlyok s a rmai egyhz kztti sszhan got az szvetsg zsid npe s Isten kztti sszhanghoz ha sonltjk. [191] A zsidsggal val prhuzamok mg el is mlylnek. Isten meghosszabbt egy napot, hogy Kroly segthessen lovagjnak, Rolandnak - mint egykor Jzsua Giledban. [192.] Elssorban Franciaorszgban sokig hittek Kroly trjai szr mazsban is. Taln az n. Fredegar tallta ki ezt, al els frank kirlynak a trjai Priamoszt tartja. Ahogyan a tovbbiakban meg tudjuk, valsznleg Abbo von Fleury, s szerzetese, Aimon kel tette letre ezt a tradcit 1000-ben. Szles krben elfogadtk, s csak 1714-ben rombolta szt Nicolas Frret [193], habr ezt a tr jai vonalat mg 1863-ban is megprbljk tudomnyosan meg menteni. [194] A kzpkorkutatk mg mindig vitatkoznak arrl, hny auten tikus Kroly trvnyeibl, mennyi szletett ksbb, de mer tisz teletbl neki tulajdontottk. gy merlt fel pldul az a lehet sg, hogy a Lex Salica s a Lex Ripuaria ugyangy hamist vny, mint Kroly Admonitio generalis-a 789-bl, valamint a diedenhofeni knonok (805); vita folyik Kroly els knonjnak valdisgrl s a konzliumrl a de clericorum percusoribus knonnal egytt is. [195] Radsul az egybknt is hamistvnyok kal megfertztt kzpkor Kroly s utdainak idejben vals gos meleggya volt a mremekek gyrtsnak: A IX. szzad joggal szmt a nagy hamistvnyok idejnek. [...] Ajoghamistv nyok idejbl, a 850 krli idkbl nhny nagyon jl bizonytott kontroverzia* ltezik a dokumentumok valdisgval kapcsolat ban. [196]

*Kontroverzia (lat.): szembeforduls, ellenkez oldalra forduls.

65

Az etnolgustl a germanistig
Vgtelen rszlethbortja ellenre Kroly mg a jogszkodssal sem mertette ki risi energiatartalkait, hatssal volt mg sz mos tovbbi szellemi tevkenysgre is. gy bizonyra volt az el s eurpai, aki nprajzkutatknt tevkenykedett, mert gyjttette s leratta a npnyelv s arra rdemes rgi dalokat. [197] Sajnos fia s utdja, Lajos jra megsemmisttetett mindent, gy vagy megersthetjk Einhard tudstst, vagy megcfolhatjuk; a felbecslhetetlen vesztesg kifejezs taln ktflekppen is r telmezhet. [198] Ennek ellenre tallkony elmk hozzfogtak [199], hogy ezen elveszett kzirat dalait jra megrktsk... A nprajzkutatt ppgy mtoszkutatnak is nevezhetnk, mert Kroly gyjtemnybe beletartoztak a rgi hsi nekek is. Mi lyen kr, hogy senki sem tudja, mikor s miknt veszett el ez az anyag. [2.00] Rendez s gyjtget tevkenysge a nyelvszek kz is beso rolta t. Ugyangy gondja volt a rgi hagyomnyra, mint az l re: Kroly az egsz elvadult latin nyelvet s rst tisztttatta s csiszoltatta. [201] Az rs csiszolsa alatt a Meroving dlt bets rs s a Karolingkisbets rs kztti tmenet rtend. Henri Pirenne (1936) sze rint Alkuin s az r rnokok ezt az rst fels megbzsbl fejlesz tettk ki. [202] Ksbb abbl indultak ki, hogy nem Kroly, s nem angolszsz el- s vele gondolkodja, Alkuin tallta ki, ha nem mindkett tmogatta. [203] Ma hozzteszik, hogy a krolyi oktatsi reform nagyon tudatosan egy j egysges rst (szol glt), amellyel az rvnyes szvegeket le kellett rni. [204] Emellett mgsem fogadhat el, hogy a Karoling-kisbetk mr az el-Karoling-korszakban megjelennek: A VII. szzadban Eszak-Franciaorszgban feltalltak egy j rst, amely a dlt be tsbl eredt, s ez ment t egy elegns s erteljes rsmdba. Ez a minuszkula* rs egy 669-es kdexben jelenik meg Luxeuilben (Haute-Saone), egy St. Colombanus ltal 590-ben

*Minuszkula (lat.): a majuszkulk ellentte, vagyis a kisbet

66

alaptott kolostorban, s javtva a Missale githicumban s a lekcionriumban. [205] Vijon prbbl mr szz vvel elbb kifejlesztettk a kisbets rst, vagy taln a hrom kdexet tvedsbl datltk elbbre? Nagy Kroly kancellrija rthetetlen mdon megvetette a Karoling-minuszkult; okmnyai ezrt a nehezen olvashat Meroving kurzv rssal kszltek. A kirlyi-csszri kancellria csak a ks IX. szzadban, mg a ppai csupn a XI. szzadban ve zette be az okmnyok rsnl a minuszkult. [206] A latin nyelv jrabredse mig tart siker, s ezt is Kroly, az filolgus javra rjk. Hogy ez a felvirgzs a Kroly utn kvet kez szzadban ztonyra futott, s j lendletre volt ksbb szk sge, tl ritkn vizsgljk meg az irodalomban. [207] Nyilvnva lan elegend bizonytk az, hogy a latin, mint az eurpai tud sok nyelve ezen szzad elejig fennmaradt. Servatius Lupus abb Ferrires-bl (kb. 805-862 utn) egyik jelents kpviselje a Karoling-renesznsznak tipikus huma nista tulajdonsgokkal [208], egy ember, aki antik szvegeket leseszsggel hasonlt ssze s javt, s rokona a mai modem nyelvsznek [209], s al anakronisztikus mdon azon frado zott, hogy az antik szvegeket kezbe vegye. [210] Krolyt a latin nyelvhasznlat kezdemnyezjeknt nnepelte, de mr fia, Lajos alatt srhatott a latin nyelv leldozsa miatt. [211] Valban a latin nyelv teljesen elvadult, s csak a Stauff-renesznszban lte jra virgkort, amikor a nyelvet gy sajttjk el, mint a klasszikus korok alatt. A kzpkori latin irodalom ezen harmadik, fontos peridusa csak 1066 utn kezddik, s Kari Langosch tkletes nek nevezi. [212] Nemsokra megdbbent mreteket lttt elterjedse. [213] Hogy a kzp-latinul rt irodalom a XIII. sz zadban Franz Brunhlzl szerint egy ppensggel ugrsszer produkcinvekedst l meg, majd a XV szzadban elri bizo nyra abszolt cscspontjt [214], minket legfeljebb rintlege sen rdekelhet. Az itt eladott elmlet fnyben vilgoss vlik, mirt hatroz hat meg az az idpont oly nehezen, amikor a latin nyelv meg sznt l nyelvknt funkcionlni. Az rott s a beszlt nyelv hasz nlatnak sztvlsa kezd idpontjaknt - ltalban j okkal -, a

67

600-700 krli veket nevezik meg. [2.15] Ezzel szemben azt java solnm, hogy a 614 eltti s a 911 utni els vtizedeket tme netknt kell megnevezni. Csak gy redukldik egy szzadokig tart idszak elfogadhat hosszsg idtartamra. Aztn van itt mg valami. A latinista Krolynak egyenrang trsa a germanista. Latin parancskiadsai ellenre hatssal volt a frank irodalmi nyelv megteremtsre, s hozzfogott, hogy megteremtse anyanyelvnek nyelvtant is. [2.16] Ezt lltlag bi zonythatan tnyleg maga tette, mely ders kpet csupn hangynyit rnyalja az a tny, hogy hsnk egyltaln nem tudott r ni. [217] ...az udvari emberek mind rtettek a latin nyelvtani r tekezsekhez, s gy egyltaln nem hihetetlen, hogy gondolt egy nmet nyelvtanra, mg akkor is, ha mg sok szzadnak kellett el telnie, amg valban alkottak is egyet. [218] Kroly gazdagtani akarta a frank nyelv kifejezkszsgt, ezrt lehet, hogy bevezetett - ugyanolyan romantikus, mint amilyen v ziszer elkpzels - egy nmet udvari nyelvet. [219] m hiba volt minden trekvse a nyelvtan s a szszedet sszelltsra, sszesen 24 teljes sz maradt rnk - br egyesek szerint csak azrt, mert Einhard tmr stlusbl valami kiesett [220]: a h napok s a szelek tizenkt neve. [221] Ezek kzl mr csak a Homung (februr) hasznlatos [22.2], de az is csak azrt, mert a 28 napos februrnak ez az alkalmazsa egy szitkozdsnak felelt meg: fatty, kit megrvidtettek az rksgnl rtelemben. [223] Mgis a Kroly-kutatk olyan meleget reznek a szvk krl, hogy a tizenkt ujj kezeket is elfogadnk: Az ember szeretn el kpzelni az apt lnyai s tudsai krben, aki nemcsak kincseskamrit mutatta meg a vendgeinek, hanem a kzujjak (ostroniwint, ostsundroni s sundostroni) kztti klnbsget is. [224] A nmet nyelv kezdetei A rnk maradt iratok tansga szerint, azok sszes hinyossga ellenre, vagy ppen emiatt, Kroly szablyszer nyelvpolitikt vezetett be. [225] Miatta kzdenek a mai nyelvszek azzal a prob lmval, hogy mita lehet beszlni nmet nyelvrl, illetve mi ta beszlnek rla. A theodisce elnevezs elszr 786-ban buk

68

kan fel egy ppai nuncius latin nyelv tudstsban. [226] s mr 794-ben hangslyozzk, hogy Isten eltt a lingua theodisca egyenrang a hberrel, latinnal s grggel [227], ami Karoling Ott von Weifienburg - 870 krl - szmljra rhat. [228] Habr vilgos, hogy a theodisce jvevnysz a germnbl (theudiskaz), a Theudo (np) szbl szrmazik, s eszerint a nphez tartozt jelent, a nmetben csak sokkal ksbb hasz nltk; npnvknt bizonyra csak 1000 krl. [229] ltalban a np nyelvt neveztk gy, akr a frankot, vagy a gtot, vagy az an golszszt, s csak ksbb kifejezetten a nmetet. [230] A X. szzadban inkbb a teutonicus hasznlata bizonythat gyakrabban, s nem a theodiscus-. [231] III. Notker St. Gallenbl (kb. 950-1022), akit Labenak vagy Theotonicusnak hvnak, hatszor hasznlja e szt 1000 krl Arisztotelsz-fordtsaiban. Ez a szerzetes j npnyelvi szavakat alaktott ki [232], mint ksbb Martin Luther. II. Henrik ksi uralkodsa alatt, te ht 1024 eltt, a teotonicus elszr a kirly s a birodalom meg nevezsre szolgl, ahol is nem a nyugati frankoktl val elhatro ldsrl van sz, inkbb az otti s a nyugat-Karoling-leszrmazottak klnvlasztsrl. [233] A jobb megrts vgett megjegy zem, hogy - ttelem elfogadsa mellett is - a nyugati Frank Biro dalomban 911987-ig egy Karoling-vonal marad uralmon. gy az az egyre ismtld krds, hogy nem lt-e mgis egy kis Kroly, akit aztn naggy tettek, mellkesen gy vlaszolhat meg, hogy a flig relis Egygy Krolyt (879-929, ur.: 898-922) tehettk egy rendkvl okos s nagy Kroly vdszentjv. A korai nmet irodalom Lttuk, hogy csak a nmet nyelv elnevezse alighanem egy 400 ves folyamat sorn alakult ki. De mikor kezdtek rni ezen a nyel ven? Abbl indulunk ki, hogy az idejben az felnmet haszn lata elrelendtette a Biblia s a dogmk fordtst, az imk s a hitvalls megfogalmazst. gy mr jogos, hogy Krolyt az fel nmet irodalom tulajdonkppeni alaptjnak nevezzk. [234] Eurpa atyjtl kiindulva, a fejlds egyenes vgnyokon, csendesen haladt elre; legalbbis a harmincas vekben mg gy

69

lttk: A Nagy Kroly halla (814) utni szzad meghozta a ha talmas, ltala megteremtett birodalom lass felbomlst, s a kt nmet birodalom, valamint Franciaorszg ltrejttt. A kultur lis letben ennek ellenre nem sok minden vltozott, sem a Raj nn innen, sem tl; a kltszet, olvasottsg s mvszet nyugodtan
tovbb mozgott azon aplyn, amelyre Nagy Kroly s az ltala meg bzott emberek tereltk. [...] gy maradt ez mg az egsz X. szzad ban, s tartott a XT. szzad kzepig. [2.35]

Azaz ez a felfogs a folytonossgot hivatott bizonytani. Hogy az gy ltrejtt felnmet irodalom - kb. 750-tl 1050-ig [2.36], st 750-tl 1070-ig [2.37] - az nzetk szerint remnytelenl hossz letnek tnik, azt mutatja, hogy ezen a tren a kritika legcseklyebb ksrletre sem vllalkoztak a kzpkor vizslati. Pedig a valsgban a folytonossg tbb ponton is igen feltn mdon szakad meg. Nagy Kroly ers sztnzse utn, amely az els virgzs hoz vezetett, a nmet nyelv jra tkletesen elnmult. Mr JMBOR Lajos alatt (814-840) jra a szigorbb egyhzi irny kerlt el trbe, amely csak a megszentelt latint hagyta rvnyeslni. Eb ben a kulturlis ramlatban, amely homlokegyenest ellenkezett a krolyi trekvsekkel, OTFRID mve s a kis alkotsok a IX. sz zad vgtl anakronisztikusan hatnak, egy nagy, mr elmlt kor szak megmozdulsaknt, s azutn az egsz nmet irodalom jra
majdnem egy egsz vszzadra hallgatsra knyszerl.
Ebbl a hallgatsbl az irodalmat s a nyelvet csak St. Galleni Notker ragadja ki, aki - alig 970 eltt, teht 100 vvel Otfrid utn - elszr mer nmetl rni. [2.38]

Szemmel lthatlag a nagy garral ltrehozott nmet nyelven nem lehetett rni. Mert az itt megnevezett els virgzst hiba ke ressk, a rnk maradt kevs m abszolte nem fedi le a krolyi kor szakot. Otfridig egy elismert lyuk ttong, utna rgtn a kvetke z. Mert 900 utn kevssel megszakad a tiszta szvegforrsok so ra: Kb. egy vszzadra a nmet irodalom hallgatni tnik. [2.39] Ms szerzk a csend mg hosszabb fzisra utalnak. gy Stein kultrmenetrendje majd 125 vre megsznik, mivel a 936-os vrl kzli: Az otti renesznszban megszakad a nmet nyelv irodalom (kb. 1060-ig). [2.40]

70

Karl Langosch nmagt is meglepve tovbbi negyedszzaddal nveli a generlpauzt: 900 utn nem sokkal megkezddtt az r a nmet nyelv irodalomban, s msflszz vig tartott." [241] s meg kell llaptania: Ezt a megszaktst nem igazn lehet meg rteni. [242] Ha ezeket a szks irodalmi maradvnyokat elhelyezzk egy id tengelyen, ltszik, hogy hol ttong az r: 880 s 1060 kztt. Egyidejleg vilgoss vlik, hogy az Eggers ltal feltntetett virgzsi idszak Kroly idejben (kb. 780-814) irodalmi mvek kel egyltaln nem bizonythat. Tulajdonkppen csak a Wessobranni ima nhny sora maradt fenn. De akkor mi trtnt a hat Karoling-mvel? Manfred Zeller a kora nmet irodalomra vonatkoz gondolatmenetben mr fel tette azt a krdst, hogy vajon az idhzagot III. Notker s Williram (1065 utn) kztt meg lehetne-e tlteni Karoling-irodalommal, mikzben mindkt oldalon lehetsgesek tfedsek? [243] - s erre pozitv vlaszt ad. Ha azonban ez a vlasz elszr csak az felnmet rsok esetben pozitv, akkor a nyelvteremt Nagy Kroly, Otfrid s III. Notker Teutonicus egymst kvet trekvsei egybeesnek. Taln Notker Teutonicus tartja meg sajt helyt, s tovbbra is egy tmeneti idszakot jell, mivel latinul r, de antik szvegeket fordt nmetre. Otfrid megkapja a kzvet lenl eltte lev helyet, mg Krolynak nem marad tr. Pillantsunk most kt msik nyelvre is. Az angolszsz messze llt a felnmet dialektusoktl, keletkezsnek tja mgis ugyanolyan grngys. Korai bizonytkai a Karoling-Heliand s az An golszsz Genezis, ezek 830 s 850 kztt szlettek, s impo zns sznvonaluk [...] szzadokig utolrhetetlenn tette ket. [244] Amit egybknt konkurencia hinyban aligha lehet cso dlni. Ezutn elszr az angolszsz nyelvemlkek nmulnak el. A nyelvtudomny csak akkor tud fellltani egy lsszekttetst a Karoling-korszak s a nyelv sokkal ksbbi fejldse kztt, ami kor hrom vszzaddal ksbb jra megindulnak a forrsok. [245] Mg 1190 krl is Albrecht von Halberstadt bocsnatot kr, hogy sem svb, sem bajor, sem tringiai, sem frank, hanem

71

csak egy szsz. [246] Az igazi alnmet csak valamivel 1220 utn kezddik, teht kb. 400 vvel ksbb, a Szsz tkr-rel s a Szsz vilgkrnik-val. [247] s az franciban is megvannak ugyanezek az resjratok, ha vgigtekintjk fejldst. gy az els francia nyelv szveget a Reichenaui Glossariumokbl ismerjk a VIII. szzad vgrl, az els mondatokat ezen a nyelven a 842-bl szrmaz Strassburgi eskben talljuk. [248] Csakhogy a hossz idszakbl kb. 1050ig csupn ngy francia kltemnyt ismernk, mg azutn vi rgzs kvetkezik be sr egymsutnban s klasszikus ragyogs ban. [249] Vlemnyem szerint: a Strassburgi esknek gy n metl, mint franciul anticipatorikus jellege van - azaz ksb bi korbl szrmazik. Bizonyra a nyelvkutats nem ri el szakterlete mlyebb megr tst kronolgija jabb tdolgozsa nlkl. Hiszen mr a kora kzpkori kzp-latin irodalommal is problmi vannak, s ezrt nekillt a kora Otti idszak (910-980) latin szvegeit tdatlni, vagy a kor el, vagy amg. gy a legnpszerbb latin kltemny, a Waltharius Ekkehardtl 900 krl vagy 930 eltt kszlt [250], egy karoling, Gerald von Tours szmljra rtk, s a kora IX. szzadra tettk, teht egy szzaddal regtettk. [251] Emel lett majdnem 500 versszakt nagyrszt sz szerint tvette a Chronik von Novalese, amelyet azonban csak 1050 utn fejez tek be [252] - mintha egy 250 ves szrvny nem lenne zavar. A Brockhaus szerint az epikus-szatirikus llatkltemny, az Ecbasis cuiusdam captivi ppen fordtva, 1045 utnrl val, mert mr nem lehet sszefggsbe hozni III. Heinrichhel. [253] Az irodalomtudsoknak felesleges azon gondolkozniuk, hogy nem kell-e Zeller szerint a Karoling-idk szvegeit az otti kor ba (vissza)helyezni. A Walthariuson kvl mg rintett lehet az idsebb Notker s Tutilo, k nagy valsznsggel 912-ben hal tak meg. A muzsikus, fest, iparmvsz s ptmester Tutilt a Trpus terjesztjnek tekintik, amely egyfajta vallsos lra. Notker Balbulus, vagyis a dadogs, a latin szekvencik meg teremtje, akitl kb. 40 meldia s szveg maradt fenn. A szek

72

vencia csak a XII. szzadban futotta be msodik fejldsi kor szakt [2541, s eszerint egy messzire visszanyl pldt mu tat. Hasonlan igaz ez Gesta Caroli Magni-jra, amely egy f lig mondaszer anekdotagyjtemny a nagy csszrrl, s t mr majdnem a mtoszok vilgba emeli. [255] Notker mve hrom szorosan elzi meg kort - nyelvileg, a Kroly-mtoszok tekinte tben, s Kroly miatt is, hiszen specifikusan nmet tulajdon -, ami nemcsak megengedi, de egyenesen knyszert arra, hogy a mvet 100-200 vvel megfiataltsuk. Robert Baldauf mr 1903ban, a stlus kritikjn keresztl bebizonytotta, hogy Notker Balbulus (kb. 840-912) ugyanabban a kolostorban ugyanazokat a tollakat hasznlta, mint IV Ekkehart (kb. 980-kb. 1060). Esze rint az otti Notker Teutonicus kedvenc tantvnya rta a Karoling Notker Balbulus szvegeit [256], s az anekdotkban gaz dag trtnett Nagy Krolyrl (Gesta Caroli) [257], amely ezek szerint a XI. szzadra tehet.

A tuds s a mrt
Ugyancsak Kroly nyelvszi trekvseibl szrmazik az aacheni iskola s knyvtr alaptsa-, mindkett az egsz birodalom elk pe [258], ha hinni lehet a trtnetrknak. Komoly szndka volt, hogy egsz npt a mveltsg magasabb fokra emelje, ezrt mindentt iskolkat alaptott, s fradhatatlanul gondoskodott ezek karbantartsrl s felemelsrl. [259] Msok egy iskola- s oktatsreform cltudatos lefektetsrl s egyedlllsgrl beszlnek [260]: Amennyire ltjuk, az egsz vilgtrtnelemben egyedlll, hogy egy sikeres hadvezr pa rancsba adja npnek a mveldst. [261] De hogy valban ltezett-e udvari iskola Nagy Kroly, vagy Lajos finak idejben, azt pl. E. Lesse vagy F. Lot is vitatja. [262] Ugyangy Kroly alaptotta a kzpkori kzssgeket s egyeteme ket is. [263] Mindazonltal tudjuk azt, hogy Eurpa els egyete meit csak a XII. szzadban alaptottk (Bologna 1119, taln Prma mr 1065 [264]) - eszerint Kroly kezdemnyezse flbe maradt, s csak jval ksbb valsult meg.

73

Ehhez passzolna, hogy a X. szzadban az rsbelisg tekin tetben hatalmas visszalps figyelhet meg. [2.65] E fugghdperspektva mellett - kt cscspont, amelyet szakadk vlaszt el egy egszen ellenttes, mgis ppolyan helytll szemllet az, amely az egyik fiigghdoszlopot megsemmisti. Mert Kroly f radozsainak oly kevs eredmnye volt, hogy az ember azt hinn, soha nem is fradozott: Henri Pirenne szerint a kirlyi renesznsz a vilgiak teljes analfabetizmusval esik egybe. [2.66] Ugyanezt az llspontot kpviselte Friedrich Heer is. [267] De maradjunk a krolyi cscspont elkpzelsnl, a felhkbe nyl oszlopnl, amely legalbb olyan magas, mint a ksbbi korszakok kultrjnak sznvonala. Aachenben a legtbb antik s kora keresztny r mvt lemsoljk, mindenekeltt Boethiust. Mg ha ennek nem is vagyunk tudatban, az antik rk szmos mvt ismerjk kizrlag Karoling-msolatokbl, vagy sokkal gyakrabban Karoling-kziratok ksbbi msolataiknt. [2.68] Nyugaton az olyan kijelentsek mellett szvesen elmennek, hogy ez is csak azon msolatokbl tudhat, amelyeket VII. Konstantin keletrmai csszr parancsra ksztettek. [269] Sok antik szve get pusztn a korai humanistk fedeztek fel a kolostorokban s ms knyvtrakban trtnt rendszeres kutatsuk sorn. [270] Js Ortega y Gasset mutat r arra, hogy legalbbis a X. sz zad szerzetesei egyltaln nem msoltak antik szerzket, gy ez zel taln az egyhzatyk foglalkoztak. [271] Taln az vilgi mun kssgukat helyeztk egy korbbi korba? Kroly rni nem tudsa az egyetlen, mindenesetre majdnem hi hetetlen hiba, amelyet Einhard [272] megtr - ez kedvenc ural kodnk tfog zsenialitsnak egyik ellenpontja. Olvasni teht tudott, vagyis, ha tanulspszicholgiailag nzzk, valsznleg nem legasztniban, hanem agrfiban* szenvedett. Mindeneset re t, aki magnak mondhatta a birodalom legnagyobb knyvgyjtemnyt [273], nemes egyszersggel analfabtnak tarthat

*Agrfia: a betvets, az rs elfeledse.

74

juk. [274] Tehetsgtelensge - brmilyen mlyrehat volt is nem akadlyozta meg abban, hogy nmagt sznokk s dialekti kuss kpezze ki [275], vagyis az antik ht szabad mvszet kpvi seljv. Ezekhez szmtjk csillagszi, naptrszmtsi s reformer tev kenysgt, teht a helyes gi rendre is gondot viselt. Mivel ez flelkszi feladat is, annak is tekintette magt. [276] Ebben a min sgben az v kezdett karcsonyrl hsvtra tette t [277], a nap kezdett pedig jflrl vecsernyre, teht ks dlutnra. [278] Ez a vltozs mintha visszanylna a rgi zsid napszmtsra, mintha Kroly valban az egykori Dvid lenne, ahogyan t vr ban neveztk. Vizsgldsai egy naptrreformra vonatkozan tbb csillagszati-szmtsi tanknyvben csapdtak le. [279] Csodlkozhatunk-e azon, hogy gitesttel hasonltottk ssze, mi vel az emberek az mindentt nnepelt, napszer kisugrzs rl beszltek? [280] A mvszetek tmogatja Korai Lorenzo di Mediciknt Kroly kltkbl, rkbl s gondol kodkbl teremt hatalmas szellemi krt, egyfajta tudskztrsasgot. Ami lehetsges volt a szellemi rokonok szmra a renesznsz Firen zben, az Krolynak magn a harcmezn is sikerlt: "Hadjratain Krolynak volt ideje, hogy a szellemileg legelke lbbeket maghoz vonzza. I281] gy Kroly 782 krl a vilg minden tjrl maghoz vonzza a tudomnyos mveltsg kpviselit, s ettl kezdve szakadatlanul s llhatatosan dolgozik az antik kultra visszalltsn, amelynek nagyszersge egsz szellemt betlttte. [282] Ezen udvari tudsok ntudata s trtnelmi ltsa oly nagy, hogy mr a IX. szzadban a modemek szzadnak neveztk Nagy K roly idejt, vagyis azt a kifejezst hasznltk, amelyet a XII. szzad ban ugyanezen rtelemben. [283] Teljes kozmopolitaknt Kroly nem hagyatkozik kizrlag a frankokra, eltletek nlkl kzelt az angolszszokhoz, rekhez, olaszokhoz, longobrdokhoz, nyugati gotokhoz s ms ncikhoz is [284] - gy, mint ksbb III. Ott [285] s mindenekeltt II. Frigyes.

75

Mint a mvszetek mecnsa, szmos mvszeti irnyzatot s iparmvszetet tmogat. Hogy ez mit jelent, csak az mrheti fel, aki ismeri a mvszetek vigasztalan llapott Kroly eltt, teht a VII. s a kora VIII. szzadban, abban a szzadban, amelyben egsz Eurpban az sszes mvszet, s klnsen a kszobr szat drasztikusan demonstrlja a kifejezetten plasztikus rtkek teljes elcskevnyesedst. [286] Ez tmutatst nyjt egy j, az antiktl klnbz mvszet szmra, amelyben egy j embertpus, Isten kpre teremtve, a keresztny humanizmus mrtke lett. [287] gy alapttatta meg az aacheni udvari iskolt a festk szmra. Gottschalk els festmnyvel, a Godescalc-Evangeliriummal 781783-bl azonnal fel is tr az eurpai cscsra. [288] Hogy egyetlen anyagi nyomot sem talltak ebbl az aacheni festisko lbl, hogy eltte s utna is csak a knyvfestszetet mveltk a ko lostorokban - ez a Karoling-knyvfestszet amgy tehetsggel megalkotott mveinek ismeretben is teljessggel lnyegtelen. Ugyanakkor kzeli, taln tl kzeli rokonsga az otti knyvfes tszettel a tovbbiakban rdekelni fog bennnket. Mellkesen az udvari iskola jjteremtette vagy jjlesztette a falfestszetet is, hiszen Nagy Kroly - ksbb elpusztult - aache ni s ingelheimi vrait festmnyciklusokkal, elssorban sajt csa tit dicst alkotsokkal dszttette. Ez a majdnem kizrlagosan irodalmilag ltez tradci egy hosszabb sznet utn 1000-tl folytatdik a reichenaubai Karoling-templomban, Ott-korszakbeli festmnyekkel. [289] Bizonyra mr a Karolingok alatt, 864 krl - teht Kroly halla utn - lteztek az els, sznes templomablakok. A tudo mny szkszav utalssal emlti s intzi el e mfajt, egy kortrs szvegre hivatkozva [290], habr ms rsos forrsokbl tudjuk, hogy az els sznes templomablakok 1000 krl kszltek [291], s ennek kvetkeztben mg inkbb rendkvlinek tnik [292], hogy a XI. szzadban a mai rtelemben vett vegtermelst tovbbra sem tartjk emltsre mltnak [293], valamint, hogy a legels he lyi fennmaradt vegablakciklus az augsburgi dm, amely a ks XI. szzadbl szrmazik. [294] Fligazsgknt jegyezzk azrt meg, hogy mindamellett van

76

kt igazi veglelet, amelyek az augsburgi ablakoknl rgebbiek:

egy tredk az elzszi Weissenburgbl, fejalakkal (1050 krl), tovbb egy rgszeti lelet Larschbl, amelyet a IX. szzadra tesznek, mivel egy Karoling-ptkezshez kzel talltk, habr szemlletben, stlusban s technikjban az augsburgi abla kokkal messzemen sszhangban ll. [295] szintn szlva msok nl a IX. s X. szzad kztt ingadozik ez utbbi kormeghatro zsa. [296] A forrsok s leletek relis megvizsglsa utn csak az llapthat meg, hogy az n. Karoling-vegfestszet ezen alkotst
krlbell szztven esztendvel elzte volna meg. Ugyanez igaz az Aachenben elefntcsont-faragk, bronzntk,

aranykovcsok s kvgk szmra beteleptett mhelyekre is. Az munkik nha soha tbb el nem rt tkletessget mutat nak. [297] Bizony, az aacheni bronzntk csodlatos munkit mg rszletesebben szemgyre kell majd vennnk!

4. kp
Majestas Domini

a GodescalcEvangelistar -bl, 783 [298]

77

Sokig azt hittk, hogy a Rmai Birodalom buksa utn (s Bi zncon kvl) csupn a XV szzadi Itliban szlettek jra kv g mvszeti alkotsok. Csak ksbb nyilvntottak mgis egyes leleteket staufi s Karoling-munknak: pecstkveket hegyi kris tlybl, nagy kpfaragvnyokat, teht mlysgkben bevgott k veket. [2.99] Meglep mdon - mert kztk fekszik egy stt v szzad, teht hinyzik az iparmvszek hrom genercija - az n. Karoling-munkk bizony nagyon kzel llnak az ottiakhoz. Markns plda erre kt kszer II. Henrik idejbl (1024): hor dozhat oltr a mncheni kincseskamrbl, valamint a kereszt a birodalmi kszerekbl. Ezeknl a drgakvek nagy aranydara bokba vannak begyazva, amelyeket finom mv, szintn arany bl kszlt rkdok tartanak. Csak egyetlen m van, amely j kezdemnyezst mutat be, nevezetesen Kopasz Kroly mr tbbszr idzett Codex aureus-nak fedele [...]: legalbbis az Otti aranymvessgrl szerzett mai tudsunk nem hagy ms magyarzatot. Vajon ezek csak formlis okai ezen asszimilcinak a drga Karoling-pldval (877 elttrl), vagy ms indtokai is ismertek? [300] Az ilyenfajta krdsekre, amelyekre termszetesen eddig semmi vlasz nincs [301], mgis adhat lenne egy vilgos s egy szer felelet: mindhrom m nyilvnvalan majdnem egy idben kszlt ugyanazon regensburgi mhelyben. Hasonl rokonsgok ktik ssze a ks-Karoling Codex aureus-t, II. Henrik hor dozhat oltrt [302], s ms Karoling-aranymvesmunkkat az Otti Lothar-kereszttel, amely 1000 krnykrl szrmazik. [303] Egybknt a Karoling-aranymvesmunkk esetben nem t lthatatlan mennyisgrl van sz, csupn ngy fennmaradt da rabrl. A megnevezett Codex aureus-fedl mellett ide szmt mg Amulf kirly miniatr cibriuma* (ma a mncheni reziden cia kincseskamrjban rzik), egy knyvfedl a lindaui alaptvnyi knyvtrbl (Morgan Library, New York) s Wolwinus mester
*Cibrium: az keresztny mvszetben baldachinszeren az oltr fl ptett, ngy oszlopon nyugv alkotmny, melynek oldalai fggnykkel elzrhatok. Er rl fggtt le a szent ostyt tartalmaz edny, melyet szintn gy neveznek. A mennyezetes oltr az keresztny s a romn korban a templomi berendezs f rsze volt.

78

helyrelltott oltra (Miln). I304] Miutn mr tbbszr tall koztunk szoros karoling-otti kapcsolatokkal, amelyek a mv szet nlkli idket thidaljk, nem kell herkulesi tetter ahhoz, hogy a Codex aureus utn ezeket is az otti idkbe helyezzk. Megjegyzend mg, hogy a Stauf-id ta kmkat hamistot tak antik mintra [305], ami egyben idelis tptalajt ad a Karoling-eredetiek szmra. Az ilyen mvszetramlsok tekintetben szvesen beszlnek Kroly ltal megtervezett keresztny kultrprogramrF\ vala mint az kultrpolitikjrl [306], s arrl is, hogy Eurpban [...] Kroly alatt nemcsak politikai, hanem kulturlis egysg is l tezett. [307] Hogy az udvari iskola intzmnyknt nehezen rthet meg [308], hogy a csszri udvari kancellria lnyegben lokalizlhatatlan [309] - ezt ritkn tartjk problmnak, msklnben K rolyt mr rgen nem ismernk el kultrpolitikusnak.

A lelkszek kirlya s a teolgus

Mr tallkoztunk Krollyal, a flelksszel, aki a vallst, teht a keresztnysget rnk knyszertette. A vallssal polta a legben ssgesebb kapcsolatot, mg oltrra is emeltk, igaz, ez volt a legfurcsbb szentt avats, amelyet csak megnevezhet az egyhz trtnete. [3x0] Mivel ennek a nem igazn szentlet embernek a szentt ava tst egy csszrh ellenppa vgezte el, a rmai fnaptr 1970 ta janur 28-t Aquini Szent Tams napjnak [311] jelli meg, csak Aachenben s Osnabrckben szmt e nap Szent Kroly nvnapjnak. [312] Legfeljebb az sreakcis nvnaptrak [313] el lenkeznek azzal a Szent Krollyal, akinek Walahfrid Strabo mr 827-ben elksztette a poklot Visio Wettini-jben, ahol is egy vadllat sztmarcangolja nemi szerveit. [314] Csodlatos mdon Hrabanus Maurus, aki mr 856-ban meghalt, Kroly szentt ava tst mr hrom vszzaddal elbb elvgezte. [315] Vajon e tanult abbnak, akit ksbb Nmetorszg tantmesternek nevez tk, volt egy alteregja a XII. szzadban?

79

A boldogg avatott a liturgiareformokban is aktivizlta magt, s a katolikus szertartst a Frank Birodalomban is bevezette. [316] Mintha egy pspk vagy egy kardinlis jogaival rendelkezne, el vlasztotta a gylekezeti rszt az oltrrsztl s a krustl, s a np csak a Kyrit, a Glrit s a Sanctust nekelhette. [317] Ab szolt odafigyelsre knyszertette a lelkszeket [318], imik kvl rl val megtanulsra, tovbb arra, hogy tudjanak latinul. [319] Termszetesen abszolt hallsa volt: mindig, amikor a krusveze t tisztt gyakorolta [32.0], valamennyi helytelenl intonlt zsol tr, minden rossz hang szigor megrovshoz vezetett. [32.1] Az egysgessg kedvrt megparancsolta, hogy egy klnleges kot tarst vezessenek be, a Neume-ket, amelybl a ksbbi kzpko ri, illetve a modem hangjegyek kifejldtek. [322] Mg inkbb szvn viselte az egyetemes szellem, a liturgikus szvegek tisztasgt. Miutn ismerte a rgebbi rnokok gyengit, az egyik kirlyi iratban kiemeli: az - s jtestamentum sszes knyvt meghamistotta a msolk hanyagsga. Isten segtsgvel, aki mindig mellettnk ll, tkletesen kijavtottuk ezeket. [323] Megbzza Alkuint, hogy az - s az jtestamentumot kija vtsa; Paulus diaknusnak ssze kellett lltania egy j bibliamagyarzat-gyjtemnyt. [324] Alkuin, Theodulf s msok egy idben trekedtek arra, hogy lemsoltassanak az egsz Biblibl egy megtiszttott, egysges szveget. [...] Alkuin tnyjtathatta az Biblijt Krolynak a ko ronzskor Rmban. Jllehet egy ktelez rvny Birodalmi Biblit nem lehetett bevezettetni, mgis jellemz a Karolingszellemi mentalitsra, hogy a latin szvegek sokasga fltt mr akkor vissza akartak nylni a rgi hebraica veritashoz, az eredeti hber szveghez. [325] Miutn csak a humanista Johannes Reuchlin tette hozzfrhe tv 1506-tl nmet nyelvterleten a hber Biblit, itt a Karoling-renesznsz egy sokkal ksbbi humanista trekvst kpvisel, ami igencsak feltn. A forrsellenrzs mdjban is csodlatra mlt humanizmust gyanthatunk: Helyesek s egysgesek a szvegek, amelyek alapjn a frankok gyakoroltk a szertartst, tovbb jl szerkesztettek* s a legnagyobb gonddal kivitele zettek. jra s jra ezekre a szavakra bukkanunk a forrsokban,

80

valamint a hres megjegyzsre: ex authentico libro, amely egyes Karoling-kziratokban a msolat megbzhatsgt garan tlja, nemcsak a liturgikus kziratokban tallhat meg, hanem a tudomnyos trakttusokban is. [326] Egy egszen hasonl formulval - tekintlynk ltal erst jk meg - tette mindenhatv Kroly tudstrsnak, Paulus di aknusnak bibliamagyarzat-gyjtemnyt: Ez a nostra auctoritate constabilimus az egsz Karoling-reform fltt ll, s gy az j rs gyzelmt is biztostotta. [327] Nem csoda, hogy a Karoling-renesznsz fogalma megszle tett, igaz, erre a pillanatra a kora XIX. szzadig kellett vrni. Vi szont gy tudjuk, nevetlenl is elterjedt, mi tbb, prhuzamos kis renesznszocskk is erstettk: lsd agilolf renesznsz vagy taszili renesznsz. [328] Percy Ernst Schramm ta ugyanakkor beszlnek renovatio-rl vagy concretio-rl is. [329] Aki egybknt az elbbi passzusokat elkerekedett szemmel olvas ta volna - hogy jn ahhoz egy vilgi uralkod, hogy ilyen mr tkben beavatkozzon vallsi gyekbe? -, annak szolglunk mg nhny adalkkal, csodlkozst leszerelend. Pldul tudja-e n, kedves olvas, hogy Kroly az egyhzfeje knt is mkdtt? Annak kellett lennie, hiszen nemcsak a nmet pspksgi rendszer ered tle [330I, de tle szrmaztatjuk az otti-szli birodalmi egyhzi rendszert is. [331] Kroly nem rasztal mellett dolgozott, hanem btor keresz tny misszionriusknt, s ezt nemcsak a szszok tapasztalhattk meg. Hdtsai sorn nem engedte t a trtst a vndorpsp kknek, hanem ezt sajt uralkodi feladatv tette. [332] Felesleges megemlteni, hogy keresztny moralista is volt, aki pontosan tudta, msok lelknek mi tesz jt. Harcolt a szzess grt a kolostorokban, csakgy, mint a tartomnyi lelkszek szere ti ellen [333], s bntette azokat a frfiakat, akiknek nem volt l land lakhelyk. [334] Ms krds, hogy Kroly, aki 50. letvig a tbbnejsg csavarg hve volt, hadat viselt s szszokat lt, tu lajdonkppen folyamatosan vtett sajt trvnyei ellen - br mindez nem akadlyozta meg Wolfram von Steinent abban, hogy 1928-ban az elgondolhat legtisztbb keresztnyknt mutassa

81

be t [335]; st, alkalmaztk r a lhomme de lhumanit kifeje zst is. [336] Kort azzal is megelzte, hogy Mria-tisztel volt, amint azt az aacheni vrkpolna is bizonytja. Itt jnnek ltre a legkorbbi kerekded Mria-alakok - az esseni Madonna s az arany hildersheimi Madonna -, amgy Mria imdsnak igazi hullmai csak 1000 krl generldnak, a rmai egyhz egsz terletn a XII. szzadban, teht jval a Karoling-korszak utn. [337] Vgl Krolyrl mint mrtkad teolgusrl s dogmatikusrl is meg kell emlkeznnk. Amikor egy ellene szervezd tringiai sszeeskvs kzben, 792-ben, az avarok elleni hadjrat alatt egy Dunn keresztl vel hajhd ptst felgyeli, minden nehz sg s akadly ellenre szindust hv ssze Regensburgba, ahol is eretneksgnek nyilvnttatja az adoptidnus tanokat. [338] Mg kt szer, 794-ben Frankfurtban s 802-ben Aachenben rzi arra hiva tottnak magt, hogy kikeljen ezen spanyol tvtanok ellen. K roly egyik uralkodi ktelessgnek tekintette, hogy pontos bizo nyossga legyen ebben a vonatkozsban, amelyben a hrom iste ni szemly egyms mellett ll, s szent gyknt kezelte valamennyi tvtan legyzst. [339] Az ilyen szindusokon nem burkolzik hallgatsba, vitasznok knt lp fel, megformlja az igaz hiv keresztny vlemnyt, s bszke arra, hogy ezt pontosan olyan jl tudja csinlni, mint a ke letrmai csszrok. [340] Termszetesen bocstotta ki a Libri Carolini-t, a frank egyhz nagy vitairatt 790-ben a kpimds ellen, st ennek megfogalmazsban is rszt vett. [341] Nem utol ssorban 789-ben alaptott egy istenllamot, amelyben az egyh zi rendelkezseket vilgi trvnyekknt ismertk el. [342] Akadtak tudsok, akik mindezek alapjn nagyon alapos teo lgusnak s kora egyik legnagyobb szellemnek neveztk. [343] Ebbl kiindulva a Karoling-korszak egyfell csodlatba ejt, msfell gondolkodba, hiszen az egyhzjog terletn tiszavirg let fejldst hozott. Kroly alatt virgzott fel az n. pspki k nonok nll mfaja, keletkezett szmos egyhzjogi problmval kapcsolatos rott jogi szakvlemny, jraledtek a vidki szindusok. Mgnem mindez 900-at kveten trldik, s j szz vre feleds be merl, csak 1000 utn fedezi fel jra az egyhzjogot egy ps

82

pki generci. [344] Aki teht visszamenleg hamistani kvnta volna a Karoling-idk szellemi termkeit, legkorbban a XI. sz zadban tehette ezt meg. Krollyal kapcsolatban azonban senkinek sem szabad megle pdnie azon, hogy nemcsak ma tartjk a keresztnysg vdj nek, Szent Pter katonai helytartjnak [345]: anno Alkuin Kroly pspknek, st Paulinus a lelkszek kirlynak nevezte. [346] Mr-mr azt hinnnk, Kroly ldoztatott s gyntatott is, e tekintetben azonban csaldnunk kell: Sohasem kvetelte mag nak azt a jogot, hogy szentsgeket szolgltasson ki, habr felavat ta s levltotta a pspkket s az abbkat. [347] Noha Krolynl egyrtelmen egybeesik a kirlyi s a lelkszi hivatal, a regnum s a sacerdotium, a kzpkorkutats nem vesz tudomst a lelkszek kirlyrl [348], mert vgl is tudjuk, hogy ezt a perszonlunit csak vszzadokkal ksbb kvetel tk, s csak az invesztitraharc utn valstottk meg. [349] Kroly ketts funkcija teht anakronisztikusan korn jelentke zik, bven megelzve az invesztitraharcot. Aki azonban nem ta gadja a 800-ban s 1100-ban letre kelt elkpzelseket, annak tudnia kell, hogy Krolyt az 1050-ben indul invesztitraharc idejn csszri flelkszknt bemutatni - visszamenleg, mint egy igazolskppen - a csszri oldal kitalcija. Elszr persze azt kellene megvizsglni, mikor is ruhztk fel hsnket a lelkszi cmmel. Minthogy a rnk maradt forrsokban Krolyt egyenrangknt lltjk szembe a biznci csszrral s a bagdadi kalifval, ezeket a hatalmassgokat mg vagy mr ismernik kellett a hamistk nak. Bagdadot 1258-ban a mongolok meghdtottk, Bizncot 1204-ben leromboltk a keresztes lovagok, annyira, hogy pusz tn sajt rnykaknt vegetlt 1453-ig. Ezt figyelembe vve K roly lelkszkirlyi cmnek kitallst 1070 s 1250 kzttre vr hatnnk. Ebben az idben lt Barbarossa I. Frigyes szemlyben taln a legnagyobb Kroly-tisztel, s egyben az els csszr, aki konkurlhatna Kroly hrvel [350]; s ekkor lt II. Frigyes is, az unokja: kztte s Kroly kztt feltn prhuzamok mutat koznak.

83

Miutn Alkuin az Krolyt Krisztus des jelenlteknt d vzlhette [351], Andreas KalckhofF csak kvetkezetes, midn kie meli, hogy Kroly csszr az emberr lett btenfival, a vilg megmentjvel egyenl. [352.] Elvgre a csszrr koronzstl annyi ra meglepett Kroly nem vletlenl vlasztotta karcsony nne pt a ceremnia szmra: a vilg fejeknt val jjszletst Krisztus szletsvel tette egyenlv. [353] Ezrt igyekszik annyi ra a krniks a ks kzpkori Szent Istvn-krnikban, hogy sza badon asszocilhasson Jzus szletsnek s gyermekkornak trtnetrl Krolyra. [354] VSgl, de nem utolssorban Krolyt az utols idk kirlynak is tekinthettk: ez az aspektus nem jelentett problmt sem a EX., sem a X. szzadban, a kvetkez szzadokban viszont nagyon is. [355] Jacob Burckhardt Vilgtrtnelmi szemlldseiben nyilatkozik a keresztnysgrl is. Nhny v ta ismerjk kziratnak eredeti szvegt. Abban olvashatunk Pippin s Nagy Kroly egyhzt szervezsrl; az egyhz terletnek risi nvekedsrl N metorszg alaptsval (szsz hbor); a pspki karrl; a kolostori s alaptvnyi iskolkrl, a tizedrl. A kor keresztny hitletrl szinte semmit nem lehet megtudni; minden hierar chiv lesz, intzmnny, s hatalmasan mkdik, de elporlik, mihelyt a birodalom egysge Kroly utn megsznik. Emellett megsznik a IX. s X. szzad VI. s VII. szzaddal egyenl jmbors ga- [356] Itt egy tuds megrzi, hogy Kroly ideje klns szrvny a kzpkorban. Termszetesen Burckhard sohasem krdjelezte meg Kroly ltezst, hiszen az szmra mintaad volt: hs, fejedelem, szent, egy olyan nagy ember prototpusa, hogy tbb szr is rerszakolja a Mont Blanc-nal val hasonlatossgot. [357]

A birodalom gyaraptja
Kroly gondja volt a vilgi s az egyhzi jog, a naptr s az id szmts, trtnetrs s nyelvtan, az atyk rsa s a kltk ne ke. [358]

84

Eddig elssorban gy tallkoztunk Krollyal, mint szpllek kel s lelki tancsossal. m hres-hrhedtnek szmt aktv politi kusknt, no s persze hatrozott, hborkban termkeny, hatal maskod uralkodknt is. Kroly 46 kormnyzsi ve alatt 44 ven keresztl viselt hbort. Egy nyr hbor nlkl elpazarolt id nek szmtott. Amikor Kroly 790-ben elszr nem adott ki be vonulsi parancsot, a Birodalmi vknyvek gy gondoltk, meg kell bocstaniuk semmittevst. [359] Ha t emiatt egy trtnsz az eurpai totlis llam satyj nak nevezi, ez nem Kroly, hanem az tlkez rovsra rhat. [360] 'VSgl is Krolynak mrlegel, elszr mindig trgyal dip lomataknt kellett bevonulnia a trtnelemknyvekbe. Emiatt emelik I, hogy Desiderius longobrd kirlynl mindig elbbre jrt. lltlag Kroly 14 000 aranysolidust ajnlott fel neki, ha megtiszttja a ppai terleteket; s csak akkor hatolt be apsnak birodalmba, amikor kiderlt, hogy a vllalkozs nem jrt siker rel [361] - de akkor is csodlatra mlt szeldsget s visszafo gottsgot tanstott. [362] Rudolph Wahl mg hozzfzi azt az elmssget, hogy a nmet nemzet szent Rmai Birodalma csak egy sikertelen pnzgyit kvetkeztben jtt ltre. [363] Megkap plda ez, amelyben csak az zavar, hogy a Frank Birodalomban soha nem ltezett arany fizeteszkz; de a Karoling-rmkkel kapcsolatos nehzsgeket inkbb egy ksbbi fejezetben trgyaljuk. Kroly nemcsak diplomata volt, hanem udvaronca, Paulus Diaconus szerint szeld gyz is [364], bartja, Muadwin szerint a bke fejedelme [365], a Birodalmi vknyvek szerint termszet tl fogva nem mindennapian szeld. [366] Vaj0n ellenttben ll-e ezzel valamilyen mrtkben Magyaror szg teljes lerombolsa, vagy a szszokkal val csatrozsok? Sze ld tett volt-e tzezer szsz knyszerdeportlsa [367], vagy a fel perzselt fld politikja, amellyel lehetetlenn vlt szsz fldn a vets s nvnytermeszts? [368] Mi a helyzet azzal a Szszor szggal, amelyben kilenc v alatt a Birodalmi vknyvek sze rint mindent elpuszttott tzzel s karddal (772, 778, 782, 783, 784, 785, 796, 797, 798). Vagy mi a helyzet a 782-ben kibocs tott szsz knonok krlelhetetlen kemnysgvel, melyek szinte

85

mindent halllal bntettek: a varzslst, a halottak elgetst, a keresztels elutastst, st, azt is, ha valaki hst merszelt fo gyasztani bjti idszakban? [369] Ekzben bartja, Alkuin azt mondja: A bkt mindenekfltt szerette, de jnak tartotta olyan hbork indtst, amelyek j hveket szereznek a keresz tny hitnek. [370] A harcos Kroly a flisten Herkules alteregja, elltva risi termszettel, amely szmra hatalmas letteljestmnyt tesz lehetv. [371] gy beszl Einhard a 772-es vrl: Mert ez a h bor (rti alatta a 3 3 vig tart szsz hbork nyitnyt) kt v vel az itliai eltt kezddtt, s br mindkett megszakts nlkl folyt, semmit sem hanyagolt el. [372] Vagy a 778-as vrl: Mi kzben szakadatlanul vagy majdnem llandan harcolnia kellett a szszokkal [...], a lehet legnagyobb hadsereggel [...] Spanyolorszgba vonult, ahol minden megtmadott vros behdolt neki, majd a legkisebb vesztesg nlkl hazatrt hadseregvel. [373] Kroly teht fradtsg nlkl tudott msodik frontot nyitni. Roncesvallesi veresgnek emltst - ott vesztette el egsz ut vdjt s leghsgesebb lovagjait - a Birodalmi vknyvek n hatalmlag kerlik. Einhard azrt megpendti Krolynak ezt az egyetlen veresgt [374], de azt a hatst kelti, mintha Kroly k lnsebb trauma nlkl elviselte volna az affle cseklysgeket, mint Roland elvesztse. Rendkvl furcsa szmomra, hogy Kroly s Roland emlke legjabban ppen Szicliban bukkant fel, holott ott Kroly soha nem jrt - ebben a krnika s a legenda megegyezik. Arrafel mg mindig tartanak bbeladsokat a szaracnok s a keresz tny lovagok kztti csatkrl, feltnnek nagy kerek parasztsze kerek, amelyekre jeleneteket festettek a hsi mondkbl. Vajon Kroly s Roland hsi neve kiszortotta volna I. Roger nevt, aki egy 30 ves hbor (1061-1091) eredmnyeknt elfoglalta az ara boktl Sziclit? Krolyunk - a szszok, avarok s szaracnok le gyzje - egyszeren mindent maghoz ragad, a szicliai bbok ppgy jtllnak rte, mint a magnyos sziklakpzdmnyek a Pireneusokban: a Roland-rs Roncesvalles felett (fr.: Roncevaux, baszk: Orhia), ahol Kroly lltlag egy srtemplo mot ptett Roland grf szmra.

86

Kroly termszetesen nem csak diplomata, harcos s birodal mnak els szolgja, hanem a legmagasabb rangokkal rendelke z llamfrfi. Legalbbis a belga kzpkorkutat, Francois Louis Ganshof az vknyvek esemnyei mgtt Krolyt, az llam frfi szemlyisgt sejti. [375] Jllehet akadnak itt ms rtkel sek is, amilyen Wallace-Hadrill, aki flrerthetetlenl meglla ptja: Krolyban nem ismerhet fel az llamfrfi szemlyisge s valsznleg soha nem is volt az. [376] A Rajna-Majna-Duna-csatoma Sachsenben felkels trt ki 793-ban, ezenkvl a szaracnok el lenfrontot nyitottak dlnyugaton, sokkal elrbb jutva, mint Martell Kroly idejben - amirl mi ugyangy nem vesznk tu domst [377], mint arrl a tnyrl, hogy az arabok a X. szzadban a Cote dAzuron stkreztek, valamint az Alpok hgit is ellen riztk. [378] A birodalom nagy rszben - Dl-Itlitl a Frank Birodalomig - oly ers hnsg tombolt, hogy az emberek a kan nibalizmusban talltak menedket. Kroly, aki - mint mindig uralta a helyzetet, felhagyott az avarok elleni hadjrattal, s to vbbra is a jv fel tekintett. Az hsget erst, kitart eszs kzben elkezdte a Rajna-Majna-Duna-csatoma ptst, s a n pi monda szerint Karlssteinbl figyelte a nagy munklatot. [379] Sajnos, az es olyan kiads volt, hogy a kisott gdrbe folyton visszamosta az eltvoltott fldet, gy mg Kroly is feladta a csa torna megvalstsnak gondolatt. [380] Ennek ellenre ma is meg lehet nzni ezt az elmosott fld mozgatst: az ppen megkezdett torz rszletei rgszetileg bizonythatak [381] - ami ppensggel nem jellemz a korban befejezett pletek tbbsgre... -, s Nmetorszg egyik leg jelentsebb rgszeti kincst kpezik [382], amelyet egyedisge miatt [...] eurpai rangnak ismernek el. [383] A kzel fekv helysg pedig Karoling-idkbl val srjaival tanskodik Kroly terve mellett. Mgis, a Fossa Carolina tbb, mint problematikus terlet. A megmaradt sncmunklatokat tekintve a szakemberek arra a n zetre jutottak, hogy valsznleg tbb mint 8000 embert rin

87

tett kzvetlenl, s tbb mint 10 000 ember vett rszt magban az akciban. [384] A tulajdonkppeni sst vgzk mellett szmolni kellett egy viszonylag nagy szm segdervel, akik a munkaesz kzkrl gondoskodtak. [385] Hogyan tplltk ezt a 10-20 ezer fs tmeget hnapokig, a birodalom e halott cscskben, az h nsg kells kzepn? Hiszen mg a kzlekedsileg lnyegesen kedvezbben fekv Pfalz sem volt abban a helyzetben, hogy a csszrt ksretvel egytt - teht a csatornamunksok ltszm nak egy-ngy szzalkt - hosszabb ideig ellssa. [386] Mg a X., XI., st a XII. szzadban is elfordult, hogy amikor a francia ki rly 300-400 szemlybl ll ksretvel orszgn keresztlvo nult, elltsi nehzsgek miatt nem tudta folytatni a Karolingtradcit: az egy helyen val ttelelst. [387] Ennek beltshoz nem kell tl nagy belels - egyszersmind alapjaiban rendl meg a Kroly-legenda egyik jabb, igazn pomps fejezete. Ha Kroly seregei mgis - kalriafelhasznls nlkl - ztak, akkor fel lehet tenni a krdst, hogy ptettek-e mr itt csatorn kat. A vlasz egyrtelm. A kereskedelmi s kzlekedsi cl v zi utak meglte ellenre gy tnik, hogy csatornaptsek, ame lyek j vzi utakat tettek volna hozzfrhetv, elmaradtak. [...] A kora kzpkorban egyedl a Fossa Carolina ll. [388] Radsul olyan idben trtnik mindez, amikor mg utck sem lteztek. A vzi utak jelents szerepet jtszottak a kora s vi rgz kzpkor kirlysgban anlkl, hogy a forrsokbl ez elgg kiderlt volna. [389] Egybknt a csatornapts csak a virgz kzpkorban indul fejldsnek, elsknt valsznleg Miln kezdte 1179-ben a Naviglio grande tervvel. Ezen tlmenen a Lauenburg mel letti Stecknitz-csatomval (1391-1398) gyztk le az els vzv lasztt. [390] De mikor prblkoztak ezzel a jl bizonythat ksrlettel Altmhl s Rezat kztt? A kivlan felismerhet vonalvezets mellett ez a csatorna csak lpcszssel gyzhette volna le a vzv lasztt a Rajna s a Duna, Rezat s Altmhl kztt. Az ilyesfajta csatornagyak mindig egy falnl, vagy egy fafalnl vgzdtek, hogy magasabb szinten folytatdjanak. A hajkat ezeken a lp

88

csfokokon vagy jra megraktk, vagy egy lapos skra hztk fel. Ilyen csatomafokok viszont csak a XIII. szzadtl pltek. [391] Teht hozz kell edzdnnk ahhoz a gondolathoz, hogy ez a csatornaptsi ksrlet, amely mindkt oldalon hat lpcsfokot hasznlt [392], semmikppen sem kezddhetett 793-ban. Eckehard von Altaich szerzetessel kapcsolatban megjegyzik, hogy a csatornapts krnykt elszr 1140-ben rta le. [393] A tervet valsznleg 1278-ban feladtk, amikor Chuno von Wrzburg jra hradst ad rla. [394] Sebastian Mnster errl 1544-ben gy r: Weissenburgnl mg lthatk a hasztalan mun ka rgi nyomai [395], itt a rgi csatornaptsi ksrletre gondol, s nem az ugyangy rtkelt utptsi munklatokra, amelyek a mi szzadunkban folytak. Knyvem els kiadsa egy idben jelent meg az j Majna-Dunacsatorna felavatsval, 1992. szeptember 25-n. Egy vvel ksbb a hasztalan csatornaptsi munkk 1200 ves vforduljn Grabenben volt egy killts, s megjelent egy tanulmny Wolf Pechertl. [396] Elmlete szerint a torz rmai kori, s lehets ges, hogy lsztatknt hasznltk. [397] Pecher szerint Nagy Kroly egy Kr. u. 90 s 213 kztt megkezdett rmai ptkezst folytatott. m ez az elmlet sem hat tl meggyzen, hiszen a li mes, azaz a hatrvonal csak egy kevssel szakra futott a csator ntl. Csakhogy az Altmhl a Limestl szakra ered, ksbb j ra elhagyja a rmai terletet, mieltt a Dunba torkollik. A r maiaknak teht ki kellett volna tolniuk a rvid hatrdarabot az Altmhlig, ha k ezt a kis folycskt kzlekedsi tknt akartk volna hasznlni. Pecher nem tud felmutatni rmai leleteket elmlete igazolsa knt, csak a Biriciana-tbort (ma Weissenburg), amely a foly k zelben fekdt. Ez egy msik gyenge pont, elvgre a rmaiak biztosan nem tettek volna meg egy b ktrs utat ahhoz, hogy vsroljanak, hanem kzvetlenl a hely mellett tttk volna fel tborukat. A leletszegnysg ellenre a rmai idk elmlete megszle tett. Br, mint tudjuk, nemcsak rmai leletekben, hanem Karoling-leletekben is hiny mutatkozik. Mikzben sok archeolgii

89

lelet van az el- s a kora kzpkorbl, s nincsenek trtnelmi bizonytkok, Karlsgabennl ppen fordtva van, mivel a lakatlan flddarabokon alig vannak leletek. A nagyszm munksember nek jelents szm csontot, kermiacserepet s salakot kellett volna hagynia maga utn a tborhelyeken, errl azonban ma mg nem tudunk. [398] A leletmennyisg olyannyira szerny, hogy egyesvel is meg vizsglhatjuk ket. Alapjul Robert Koch sszelltsa szolgl 1990-bl, amely az Altmhl- s Rezat-vlgyn kvlrl is mert, hogy egyltaln fel tudjon mutatni nhnyat. Rgszeti lelettrgyak Karlsgraben krzetbl. [399] Karlsgraben krnykrl egyetlenegy leletet mutathatunk fel a kora kzpkori idkbl. Ez mindssze egy csepp-, illetve mandulaformj ametisztgyngy, 1 km-re talltk Grabentl; ez a tpus 550 ta volt divatban. Ahhoz, hogy (az kszerek s az ltzkds terletn) egylta ln meg tudjunk nevezni nhny leletet, tancsos a megfigyel si idt nem kifejezetten csak 793-ra szkteni. (...gy) gy tnik, hogy javasolt az egsz Karoling-idszakot kzelebb hozni, s az idhatrt a X. szzadban elszr is nyitva hagyni. Emltsre mlt egy korong alak fibula a vr salakjbl, kb. 12 km-re. Ez a tpus, amelynek a kzpmezejn egy rmekp van, a VII-X. szzadban volt divatban. A Karoling-idk fegyverei mg Karlsgraben tvolibb krny krl is csak szrvnyosan ismertek. Megneveznek egy ktl hossz kardot Neuburgnl, a Dunnl (30 km), egy kardmar kolatgombot Kitzingennl (100 km), s egy vassarkantyt Pfofeldnl (30 km). Egy bronzkulcs Theilenhofenbl (25 km). Ezeknek a forma gazdag bronzkulcsoknak a legtbb varinsa ltszlag a Karoling-idben keletkezett. rmk: "A sovny leletanyagot tekintve nem szabad csodlkozni azon, hogy Karlsgraben krnykrl nem vltak ismertt Karoling-idbeli rmk - mg egyes leletek sem. [400] Mindkt kzel fekv Kroly-dnrt Neuburg kzelben talltk a Du nnl, valamint Hilpoltsteinnl (30-30 km-re).

90

 Kermia az ut-merovingi idkbl csak rendkvl csekly mrtkben ismert a kzps s fels Altmhl vlgybl. A 12 km-re fekv Weifienburg mr a rmai idkben tvoli utak keresztezdsi pontjaknt szolglt. Nem nyjt szignifikns anyagot a VIII. s a IX. szzadbl; kirlyi udvarnak legkorb ban 867 ta nevezik az okmnyokban. A vigasztalan leletszitucit egy ezstkehely jelzi, amelyet 85 km-re talltak Pettstadtnl. Ez az egyetlen a jobb lelettr gyakbl a csatornass idejbl Rezat, Rednitz s Regnitz egsz vonzskrzetbl. Dekorcija a Taszil-kehelyhez ha sonlt. Az 1993-as killts is csak a Meroving-idk emlkeit lltotta ki a VI. s kora VII. szzadbl, mikzben a Karoling-trgyak hi nyoztak. gy tudhat, hogy majdnem minden helysg a Graben kze li krzetben a Meroving-idk alapzata. A Karoling-idkbl ezzel szemben csak kevs rgszeti forrst ismernk. [...] A Karolingidk teleplseit alig stk ki, mivel a kvetkez generci azt l talban tptette. A Fossa Carolina-ptkezsbl mg ma is csak a mtrgy a bizonytk. A munksok elszllsolsa ugyangy rej tly, mint az, hogy hov tntek a vzvezetkhez szolgl berende zsek, tovbb az ptkezsnl elhunytak nyughelyl szolgl temetk. [401] Egybknt - ez mr nem leletspecifikus megjegyzs - a Kroly-idk hajzsa is misztikus terlet. Nagy Kroly idejbl csak kevs hajlelet ismert. Felttelezzk, hogy a kora kzpkor csnakjai kb. 6-12 mter hosszak, s 1-2,5 mter szlesek vol tak. Egyelre az egyetlen ismert pldny egy kb. 1200 ves tehercsnak (808-bl datlva), amelyet Brmban talltak. [402] Taln az egyetlen, ktsgtelenl 808-bl szrmaz csnak ele gend lenne arra, hogy a knyvnkben kpviselt idrvidt el mletet lerombolja? Azonban a corpus delicti nem Kr. u. 808-cal van szignlva: a fagyrk 1996-os vizsglata arra enged kvetkeztetni, hogy 1188 vet kell visszaszmolni. Ez a vissza szmlls egy 297 vvel rvidebb kzpkorban nem 808-at, ha nem 512-t eredmnyez. [403] A hinyz hajk rgyn arra is

91

gondolnunk kell, hogy az let valamennyi terletn oly term keny Kroly a vikingek ellen nyilvnvalan egy egsz flottt pt tetett [404] - igazn sajnlatos, hogy ez a hatalmas hajhad nyomtalanul sllyedt el. Ezek utn mr az sem lephet meg bennnket, hogy a ruhz kodssal kapcsolatban is csupa rejtlybe tkznk. A VIII. sz zad egyszer npnek ruhzkodsi szoksai a kevs bemutats s lers, valamint a szks textilleletek alapjn nagyon hinyosan bizonythatlak. [405] Ez a hinyosan a tovbbiakban eufmizmusnak hathat, azon egyszer oknl fogva, hogy egy megveszekedett konkrtumot sem tallunk cipkrl, zoknikrl, nadrgokrl, ingekrl, vagy brmilyen ms ruhadarabrl. F forrsknt a Karoling-miniatrk szolglnak a IX. szzadbl, csakhogy ezeken a frank frfivise let nem klnbzik az V szzadbl ismerttl. [406] A rejtlyes satsok mg kt tovbbi okbl mondhatk titok zatosnak. Nem vilgos, a kzpkorban mikortl volt egyltaln igny csatornra. Ha valban arrl lett volna sz, hogy Kroly ki csi folyami hajit a vzvlasztn keresztl szakra vigyk, beve tend ket a szszok ellen, ezt csatornapts nlkl, egy vonta tszakaszon sokkal knnyebben megtehettk volna. Esetleg egy kereskedelmi trl volt sz? Nos, annak idejn a kt hajzhat folyn mindkt oldalon egy nap alatt megoldottk az trakodst a teherszekerekre. [407] Egy hat emeletet tartalmaz, alig tbb mint ngy kilomteres vzi t megttele nagyjbl ugyanennyit vett volna ignybe. De forgott-e egyltaln elegend ru a keres kedelemben, hogy egy effle csatorna kifizetd legyen? A Kroly-idszak gyenge kereskedelmi aktivitsa (lsd ksbb) s gyr lakossga aligha indokolt volna effle risi vllalkozst. Aztn eddig senki sem tudta megmagyarzni a csatorna meg formlsnak okt. A vzvlaszt itt gy nz ki, mint egy rendk vl lapos nyereg. Aki 6 mter mly csatornt akar sni, az a kie melt fldmennyisget knyelmesen szttertheti a lapos terle ten. Ehelyett mindkt oldalon 10 mter magas falakat tornyoztak fel, amelyek kvl-bell meredeken estek. Ezt a megoldst az v lasztja, akinek a magas sncolsok fontosabbak, mint az a veszly, hogy a bels ss tnkremegy. Legalbb kt lehetsges magya

92

rzat knlkozik arra, mirt emeltek szinte gtakat. Klaus Goldmann kidolgozott egy Altmhl-tlts-projektet, amely szerint az Altmhlt kilenc mter magasan eltorlaszoltk, hogy vi zvel megtltsk a fcsatornt. [408] Itt azonban tovbbra is kr ds, mirt hinyzik teljesen a dlnyugati rsz? [409] Msrszt is mertek olyan fldsncok a spanyol rksdsi hborbl (1701-1713), amelyek Treuchtlingen s Weifienburg kztt k peztek vdvonalat. [410] Vijon a dupla fal egy hasonl kzpko ri erdtmnyberendezs rsze lehetett? Ez azrt nem valszn, mert a mestersges folytats szak fel b egy kilomterre ny lik, ami csatornt valsznst. Ki oldja meg teht a rejtlyt? A tettek embere is munkakerl - avagy tli hadjratok s sakkjtk A kvetkez 794-es v is ds esemnyekben. Jnius 1-jn Kroly mint vilgi s egyhzi f Frankfurtban megnyitja a Reichstagot s a Szindust. Nemcsak az adoptinizmust tli el, hanem a bizn ci kprombols ellen is llst foglal, megtkozza a niceai msodik konzliumot (787) s a biznci csszrsgot. Azonkvl felszltja a ppt, hogy tagadja ki az egyhzbl a keletrmai csszrt. [411] Augusztus 10-n meghal felsge, Fastrada, ez azonban nem sze gi kedvt, s szeptemberben tovbbi hadjratra indul a szszok ellen. Ugyanebben az vben mg egy nagy rmereformot visz vg be, Aachent fvrosnak vlasztja, mivel ppaknt, csszrknt s kalifaknt szeretne egy szkesfvrost (amit utdai elfelejtenek), felrajzolja az els terveket j vrhoz, s jra megnsl, br ezt mr csak rintlegesen emltik. [412] Nyilvnvalan rt ahhoz, hogy herkulesi energijt egsz had seregre tvigye. Mskpp nehz megrteni, hogyan tudott a tl kzepn ktszer is tkelni az Alpokon. A hadsereg rendesen mrciusban, ksbb mjusban szllt hadba, mert korbban a lo vakat s lovasaikat nem lehetett lelmezni. [413] Hadsereg alatt 500-800 nehzlovas, 1500-2200 knnylovas s 6000-10000 gyalogos rtend [414], br K. F. Werner sszessgben 50 000 lovast szmol. [415] Egybknt csodlatra mlt ezen venknti felvonuls pontossga, hiszen a lovassg tz rn bell kelt tra,

93

s ismerte az sszes gylekezhelyet s tvonalat. [416] Ebben az utakban szegny s gyakran tlthatatlan orszgban a hrrendszer olyan j volt, s az ellenrz intzkedsek olyan hatsosak, hogy a fegyverszolglat all nehezen lehetett kibjni. [417] Ksbb a szerz arrl panaszkodik, hogy a nagyon rossz hr rendszer s kzlekedsi nehzsgek ebben az idben az egytt mkdst igen megneheztettk [418] - de ht nincsen rzsa t vis nlkl... Hogy a logisztikai krlmnyek valjban milyenek lehettek, erre nehz vlaszt adni - ami biztos: Kroly nem ismert akadlyt. Elszr 775 karcsonya utn: Villmgyorsan, a kedveztlen v szakra val tekintet nlkl ttrt lovassgnak magjval. [419] Tizenegy vvel ksbb a longobrdok ellen indult egy tli hadj ratra. Kemny tlidben trt be Itliba [42.0], radsul nem a Brenner-hgn keresztl, hanem a sokkal magasabb francia h gkon t. Az, hogy a tli hnapokban az Alpokon keresztl brmely tke ls lehetetlen, tn a kereskedket lelombozta - nem gy Krolyt. Mindkt utols olasz hadjrata, mindenekeltt a 800-801-es, t len trtnt. [42.1] Szmra az sem jelentett veszlyt, hogy hadse regt megossza, s kt klnbz hgn t kldje Itliba [422.]; neki az sem volt sok, hogy gyors menetben vonuljon a Frank Bi rodalomtl Itliig, s egy sikeres hadjrat utn ppen olyan gyorsan visszasiessen, hogy rgvest egy msik hadjratot indtson a szszok ellen. [423] Aki ilyesmit olvas, legalbbis Caesar s Hannibl mellett rzi magt, de ha Batmanra eskszik, akkor sem vitatkozhatunk vele. Ezt a benyomst egyb dolgok is alt masztjk. Krolyon s emberein kvl a fldnek mely csapata volt akkoriban kpes arra (s melyik manapsg?), hogy egy napon be ll egy olyan kpolnt hzzon fel olyan magassgban s kivitel ben, amelyhez brki msnak egy teljes esztendre lett volna szksge? [424] Brmennyire is hajszolta azonban seregt - npvel szemben tudott kegyelmet gyakorolni. Mivel egyetlen napig sem maradt ttlen, mert tvedhetetlenl grclt az ltalnos jltrt, a fran koknak megtiltotta a vasrnapi munkt. [425] Miutn mg tbb krlevelet bocstott ki, amelyben a szegnyek s gyengk jogait

94

biztostotta a nemessg tmadsaival szemben [426], az ember Krolyt az els szocialistnak s szakszervezeti vezetnek nevezhetn. A jtkos kedv virgz s ks kzpkor a kardforgat s stra tga Krolybl munkakerlt s sakkjtkost csinlt, aki a lovak nak nem csupn a harc-, de a fekete-fehr mezkn is hdolt. Ez nyilvnval a legendaklts, mert a szmos megtallt figura az 1000 utni idkbl szrmazik [427], lvn a sakkjtk csak a ko ra XI. szzadban jelent meg Eurpban. [428]

Ersen a kengyelben: a lovassg Az els lovashadsereg parancsnoka cmet Krolynak sajnos meg kellett osztania ms uralkodkkal. Itt van pldul egy gazdasgi szakember vlemnye: Nem lehet ktsges, hogy a frankok mr a VI. szzadban komoly nehzlovassggal rendelkeztek, ppgy, mint a keleti gtok Itliban [429], akikkel mr akkor sikeres har cokat vvtak. [430] Akkor Martell Krolynak, akinek vilgtrtneti hatsa els rang [431], elsknt kellett felfedeznie a lovassgot, mint tk zetet eldnt harci eszkzt. Unokja, Nagy Kroly alatt a nehzlovassg jra olyan fegyver lett, amelytl a leginkbb rettegtek [432]: A Karoling-hadseregek tt ereje a kicsi, sr sorokban elretr nehzlovassgi csoportokban volt. [433] Ers pnclzat, hatkony fegyverzet: si sak, vrt, lbvrt, pajzs, kard s lndzsa - lehetett is flni tlk. Persze azrt egyb nzetek is vannak. gy B. S. Bachrach a r gszeti, mvszeti s nyelvszeti bizonytkok alapjn arra a k vetkeztetsre jutott, hogy a pnclos lovassg Martell Kroly alatt egyltaln nem jtszott szerepet. [434] Tovbb az a szoks, hogy lovon harcoljanak, csak a IX. szzad elejtl divatozott [435], teht csak Kroly nagy tettei utn. Ezzel rokon az a vle mny is, hogy 820 krl a frankok szmra a nyeregben val harc mg mindig teljesen j mvszet, nem pedig bevlt szo ks volt. [436] Ugyanakkor 70 vvel ksbb (891), a Fuldai v knyvek abbl indulnak ki, hogy a frankok szmra nem volt szoksos gyalog harcolni. [437]

95

Kroly nehzlovassga meglehetsen anakronisztikusan hat, ha az ember a ksbbi idk harcosaival hasonltja ssze. Mg a XI., XII. s XIII. szzadban is sisakot, lncinget s lbvrtet hordtak a harcosok, teht a Karoling-idbeli szinten ragadtak le, habr a fegyvertechnika knyszeren gyorsan reagl az jtsok ra. Csak a XIV szzadban jelenik meg a vaspnclos lovag, mint affle l embererdtmny. [438] Vgl emltsk meg a lovat, mint problmakrt: Az V-XI. sz zadban Nyugat-Eurpban a l elg ritkn fordult el. [439] Hogy lehet egy ilyen - rgszeti leletekre alapozott - megllaptst ssze egyeztetni azzal a mondval, hogy Kroly az avar hborban egy jrvny miatt lovak ezreit vesztette el [440], ami t egyltaln nem zavarta, s nem htrltatta fergeteges gyzelmben? Nzzk tovbb az ellentmondsokat: az tkzeteket eldnt pnclos lovassg negyedik sfeltalljaknt Amulf von Baiern her ceg (907-937) lp sznre. [441] Ezt a legfrissebb kutatsok is meg erstik, amelyek 965-tl a szlv abodritknl teljesen felszerelt pnclos lovassgra bukkantak. Ezzel nyilvnvalan a nmet had seregben vgbemen szerkezetvltozsra reagltak, amelyet a ma gyarok tmadsai vltottak ki a kora X. szzadban. [442] Ezt a felismerst figyelmen kvl hagyva, a XI. szzad kzepn a nehzlovassgot tdszr is feltalltk, ezttal a szlierek s a nor mannok. [443] A szli lovasharcos a kzpkori lovassg kialakulsnak elejn lp sznre. Megjelensi kpben azonban ersen klnbzik a k vetkez idk nehzlovassgtl. [444] Technikailag (a normannok) rajtatsszer lovassgi harcmo dort csak a kengyel tette lehetv, amely megadta a lovasnak a szksges biztonsgos lst a nyeregben. [445] Ezek a lovasok sem festettek rosszul: fanyereg magas el-, illet ve httmlval, hosszan lelg kengyel, amelyeken a lovas majd nem ll, trdig r lncing, kugli formj vassisak, kt oldalon fel vgott szrkard, lndzsa s mandulaformj vagy kerek pajzs. [446] m ezekben az idkben a zrt lovassgi tmadsok fixen elretartott tollndzskkal mg teljesen ismeretlenek. [447] gy biztonsggal llthat: Martell Kroly s Nagy Kroly lovashadse rege is szzadokkal megelzte kort.

96

Minden bizonytalansg magja a kengyel fejldse, amelynek hasznlata nem antik hagyomny. A rgi grgk s rmaiak ken gyel nlkl ltek a lovakon, akrcsak az indinok. A tallmnyt, amelyet ugyanolyan mrtkben hagytak figyelmen kvl, mint amilyen hatsos volt, elszr Knban emltik 477-ben. [448] A hunok lbaikat brkarikba, vagy fakengyelbe dugtk. Maurildos biznci csszr 600 krl kszlt katonai lersa mltatja a ken gyelt, amely valsgos forradalmat eredmnyezett. A lovasok mr nem egyenslyozva harcoltak, hanem teljes ervel, ksbb aztn jhettek a tollndzsk, meg minden ms nyalnksg. A normannok a bayeux-i hmzsen* valsghen brzoljk a kengyeles lovasokat (ahogy - ppoly realisztikusan - hinyoznak a rmai Trajnusz-oszloprl). Csak 150 vvel ksbb jttek ltre a francia hsnekek Nagy Krolyrl s ksrirl; br a kutatk r gen felismertk, hogy a lndzsaharcoknak a Xll.-bl a VIII-IX. szzadba val tttele mer anakronizmus. [449] Hogy a vita a pnclos lovassg fegyverzetrl mg mindig nincs lezrva, az elssorban az ellentmond rsos forrsokon, s a rgszeti leletek ellentmond datlsain mlik. Az ismert Kroly-szobrocskn, amelyet szvesen helyeznek a korai IX. szzadba (vagy ennek a szzadnak a kzepre), nincse nek kengyelek, holott az ltarts kengyelhasznlatra enged k vetkeztetni. A Nagy Krolynak sznt lltlagos ajndk Harun al-Rasidtl pedig egy kengyellel felszerelt elefntcsont sakkfigu ra - ez bizonyra a XII. szzadbl, a keresztes hadjratok idej bl szrmazik. [450] Ennek ellenre a szerzk ezt a bizonytalan leletet kormeghatrozsra hasznljk. A nyereg s a kengyel be vezetsnek dtuma Nyugat-Eurpban nem llapthat meg pontosan, habr az is biztos, hogy ez a reform legksbb a IX. szzad msodik felben megtrtnt. I451]

*Bayeux (ejtsd: baj): Calvados francia tartomny pspksgi szkhelye, szkesegyhzt 1207-ben gt stlusban jraptettk, portlja s falfestmnyei XI. sz zadiak. Knyvtrban rzik a hres bayeux-i hmzst, egy kb. 70 m hossz s 50 cm szles vszonszalagot, mely sokalakos brzolssal mesli el Vilmos normandiai herceg hadjratt Anglia ellen. lltlag Matild, Vilmos neje ksztette a XT. sz zad vgn. A XVIII. szzadban fedeztk fel.

97

Amikor pedig ugyanezen szerz, ugyanazon oldalon arra k vetkeztet, hogy a frank gyalogsg mr a VIII. szzadban lovas hadseregg vltozott, az sszevisszasg elri cscspontjt. Pedig tudomnyos alapossggal csak az llapthat meg, hogy a lndzsa technika s a nyereg hasznlata a XI. szzad ta gyakorlat. [452.] Ami az eltte val idket illeti, adjuk meg a szt annak, aki nem siet a leleteket irodalmi datlsokkal elltni, s ezzel megha mistani. gy tnik, (a nyereg) a X. szzad ta jtt hasznlatba, ahogy a skandinv s szlv lovassrokban val szmos elfordul sa mutatja. [453]
Kroly pnclos seregnek nyomban sem kengyelt, sem magas nyerget, sem lndzskat, sem pedig lncpnclokat nem talltak. A r

gszet Kroly vad, mersz vadszatait sem tmasztja al: pldul egyetlen nmet Karoling - ha volt ilyen - sem tudott nyeregbl beszlni, mert ez a segdeszkz a X. szzad eltt nem llhatott rendelkezsre. Most - elmletnk rtelmben - illesszk egymshoz a 614-es s 911-es esztendket. gy a frankoknl, bajoroknl s normannoknl semmi sem szl a nehzlovassg ellen 911-tl, vagy nem sok kal 911 utn. Az sszeillesztssel ez a dtum csak nhny eszten dvel azutnra esne, hogy a biznci hadsereg tvette a nyerget, ami Maurikios csszr idejben (582-602) igen gyors reakci volt az avarok jtsra. Persze az igazn tkpes s terepjr lo vassg kialaktshoz szksges a patk hasznlata is, amely pedig csak 1000 utn ismert szles krben. [455] Az els keresztes lovag s Jeruzslem A csszr az utols pillanatig ersen tartotta kezben az uralko ds gyepljt [456]; mg az utols letvben is sszehvta az t reformszindust Mainzba, Toursba, Reimsbe, Chalonba s Arlesba. [457] Emberfeletti energija mindenekeltt a birodalom terlet nek nvelsre irnyult, gy 46 vnyi uralkodsa alatt Eurpnak tbb, mint a felt hdtotta meg: Aquitanit, Waskonit (a Garonne s a Pireneusok kztti rsz), magukat a Pireneusokat, az Ebr-

98

5. kp
Nagy Kroly befolysi vezetnek vltoz kiterjedse

11 kutatven bell, 1945-s trkp. [454]

99

ig terjed terletet, egsz Itlit Al-Kalbriig, Szszorszgot, Pannnit, Dcit, Isztrit s Dalmcit. [458] Mgis, a birodalom hatra helyenknt elmosdottnak tnik. Keleten csak abban van egyetrts, hogy a birodalom az Elbnl, valamint a Cseh-erdben vgzdik. A trkprajzolk azonban z ls szerint a frank hatsg- s adterleteket helyenknt az Elbn tlig [459], vagy az Oderig jellik [460] - holott ez olyan hatal mas terlet, amely (termszetesen a ksbb alaptott, illetve jonnan belakott) szmos vrost, Gdanskot, "Varst, Krakkt, Prgt, Bcset, Pozsonyt, Budt, Pestet, Nndorfehrvrt s Mostart is magba foglalja. A ktsgtelenl Biznchoz tartoz csizmaorr s sarok kivte lvel mindig homlyos maradt, hol hzdik a birodalmi hatr Dl~Itliban. Azt sem tudni, hogy Benevent longobrd herceg sg adfizetje volt-e frankoknak, s a spoleti birodalmi terlet hercegsgvel kapcsolatban is vannak vlemnyeltrsek. Itt el lentmondanak egymsnak a tudsok s trkpeik. Velence, Iszt ria s az egyhzi llam fggetlensge is vita trgya. Dl-Franciaorszg valsznleg szintn egy nyugatgt terlet volt a Fldkzi tengernl Septimanival, amely vltozan hol a birodalom rsze, hol teljesen autonm hercegsg vagy kirlysg. [461] A keleti oldalhoz hasonlan nyugaton a spanyol s breton ha trok sem teljesen tisztk. Nha az adkteles terlet dlre ny lik a Pireneusoktl az Ebrig, azutn jra csak a hegyek tlolda lig szmt. A breton hatr nha vkony mezsgyt kpez a biro dalom s a mindig fggetlen Breton-flsziget kztt, mskor a Frank Birodalom megint a nyugati hegyfokig nylik. Egszen nyilvnval, hogy a Frank Birodalom kiterjedsre vonatkoz tu dsunk a megannyi Kroly-kori forrs ellenre gyr, hiszen ez;ek csupn nhny felletes adatot tesznek kzz. A birodalom diplomciai kapcsolatai pedig messze tlmutattak az alkalmi barti sszefondsokon. gy Kroly kapcsolatokat polt Galcia s Asztria kirlyval, szerzdseket kttt a spa nyol mrokkal s Harun al-Rasid bagdadi kalifval, tmogatta Alfrd von Wessex kirlyt, aki fltkeny volt r [462.], valamint t mogatta a keresztnyeket szak-Afrikban, Palesztinban s Sz riban. [463] Szemlyesen gondoskodott azokrl a szerzetesekrl

100

is, akik 806-ban rabszolgasgba jutottak, amikor a szaracnok az Afrika kzeli Pantelleria-szigetet meghdtottk. [464] Ha az ember hisz Notkernek, akkor kirlyunk Eszak-Afrikt egszen biztosan uralta, mert onnan is folyt be a kincstrba ad, mg ha nem is jelents. [465] A szlvoknak Kroly olyannyira imponlt, hogy nevbl alkottk a kirly szavukat (kral). [466] Mindemellett a jeruzslemi ptrirka kvetei kt nappal a ko ronzs eltt - mely koronzs olyannyira meglepte t - elhoz tk neki Jeruzslem vrosnak s a Templom-hegynek a kulcst. Ezzel Krolyt elismertk Jeruzslem urnak, ez pedig a vilg igazi kzppontja volt, miltal senki ms nem volt hivatott arra, hogy a keresztnysget vezrelje. [467] Emlkezznk csak rviden vissza. [468] 614-ben a keresztny sg egy igen slyos vesztesget volt knytelen elszenvedni: a per zsk meghdtottk Jeruzslemet, s elhurcoltk a Szent Keresz tet. Mai szemmel ez krlbell olyan, mintha Rmt megszlln Szaddm Husszein, s ellopn a Szent Szket - vagyis olyan tett, amely fellmlja minden elkpzelsnket. Br Heraklios csszr 629-ben visszahdtja Jeruzslemet s a keresztet, m Jeruzslem 637-ben jra elveszik, ezttal az arabok kezre kerl, mialatt ms Szent Kereszt-maradvnyok - legalbbis gy tnik - 1187-ben vgrvnyesen Szaladin szultn kezbe kerlnek. [469] A (nyugati) keresztnysg ezt a vesztesget meglepen hossz ideig panasz- s kommentrmentesen fogadja. A kereszt tisztele te csak a X. szzad ta n. [470] II. Szilveszter ppa volt az, aki 1000 krl az eurpai herce geket Jeruzslembe kldte; taln tle szrmazik a keresztes had jrat tlete is. [471] VII. Gergely ppa aztn 1074-ben megter vezte az els hadjratot a Szent Sr visszafoglalsra, amely azon ban megmarad a jmbor szndk szintjn. 1096-bn aztn va lban felkeltek a keresztes lovagok, elpuszttottak mindent haz jukban s klfldn, s 1099-ben meghdtottk Jeruzslemet. Kvetkezett a msodik (1147-1149), a harmadik (1189-1197) s a negyedik (1202-1204) hadjrat, melyek mindenekeltt azt eredmnyeztk, hogy a keresztny Konstantinpolyi kereszt nyek romboltk le. A gyerekek keresztes hadjratnak (1212) rlt tlete utn II. Frigyes elindtotta az tdik hadjratot

101

(1228-1229), amely vgl igazn furn zajlott: a csszr trgyalt Al-Kamil egyiptomi szultnnal, elrte, hogy ideiglenesen tadjk a zarndokhelyeket (garantlt tkelsi lehetsggel a parttl az orszg belsejbe), s vgl Jeruzslem kirlyv koronztatta ma gt. Majd 1244-ben a keresztnyek rkre elvesztettk Jeruzs lemet. Mr nmagban is meglep, hogy Nagy Kroly a koronzs ra megkapta Jeruzslem kulcsait, minthogy a vros elvesztse csak 200 vagy majdnem 300 vvel ksbb lobbantotta fel a ke resztny kedlyeket. De mg inkbb meglep, hogy Harun alRasid 807-ben elismerte a frankok fennhatsgt a szent helyek fltt [472], s krte a csszrt, hogy a szent helyeket, amelyek az szmra oly fontosak, gy tekintse, mintha hozztartozn nak. [473] Azonkvl Kroly engedlyezi a Jeruzslembe irnyu l szabad kereskedelmi forgalmat, anlkl, hogy az arab egyedu ralkod kzbeavatkozna. [474] Ez az epizd szinte egy az egyben emlkeztet a 400 vvel k sbbire: II. Frigyes hangra pontosan ugyangy jrt el. Meglehet, Kroly jeruzslemi intermezzjt mr nem emelik ki legjabb letrajzaiban, minthogy az szntiszta histriahamists. A trtnetrs inkbb azon tpreng, milyen anakronisztikus protektortusrl lehet sz. [475] gy az eset ma mr nem hat olyan bizalomgerjeszten, mint a mess keresztes hadjratok, amelyeket Nagy Kroly Jeruzslembe [476] s Santiago de Compostelba vezetett. Ennek ellenre egyes kutatk azt gon doljk, hogy a jmbor, heroikus Kroly mint a hitetlenek legy zje egyben a keresztes hadjratok elfutra [477], vagy - ezt B. Sholod rja - symbolic linket (szimbolikus kapcsolatot) kpez a VIII. s XI. szzad keresztes hadjratai kztt. [478] Msok gy vlekednek: (az eposz) mint a fantzia mve, mint klti malkots csak azrt hasznlja fel a legends Nagy K rolyt, hogy az iszlmtl val meneklssel szemben fellltsa a keresztnysg vdjnek nagy alakjt, a szent helyek rzjt, amely kpet a XI. szzadban ktszer is sztromboltk. [479] Kroly kzel-keleti politikjt hromflekppen magyarz zk. Az arab forrsok termszetesen semmit sem tudnak Jeruzs lembe vezetett keresztes hadjratairl. Kroly diplomciai kap

102

csolatai az abbaszida kalifkkal szintgy hinyoznak az arab for rsokbl. [480] Ez azonban egyltaln nincs hatssal a Krolyban hv tudsokra [481], mint ahogy teljes homly fedi, mirl is tudott trgyalni Kroly s Harun al-Rasid. [482] Azonkvl a keresztes hadjrat kifejezs e fikciknl ktszeresen is hamis, miutn mg a valdi fegyveres zarndoklsoknl [483] sem hasznltk ezt a megjellst, hiszen ez sokkal ksbbi idkbl szrmazik. [484] lltlag Krolynak mg arra is volt eslye, hogy ber- s ket ts csszrr avanzsljon. A biznci udvarnl Irene csszrn egy szk vet uralkodott egyedl a trnon (790). Amikor 797-ben j trnfoglalsra kerlt a sz, gondolkoztak azon, hogy a biznci csszri koront mr nem Irennek, hanem Krolynak nyjtjk t [485], de nem ktsges, hogy Kroly a javaslatot visszautastot ta. [486] m ezzel mg nincs vge: 802-ben a Boszporusznl tervet szttek az Irene s Kroly kztti hzassgrl, amely csak azrt nem valsult meg, mert Irnt letasztottk a trnrl. [487] Ezen hdtsok utn, 44 v hborn tl, miutn majdnem meg ktszerezte apja birodalmt [488], s majdnem az egsz eurpai kontinenst talaktotta [489], a trkpnek alapveten meg kellett vltoznia. Wban, Pippin halla, azaz 768 utn jelents terle tek gyaraptjk a birodalmat: Breton rgrfsg, Spanyol rgrf sg, Szszorszg, Bajororszg s az Itliai Kirlysg. Igencsak bi zonytalan Bretagne, a szlv keleti terletek, valamint a Spoleti Hercegsg s Benevent hovatartozsa. De ha vetnk egy pillantst a 600-as vek Eurpjnak trk pre, akkor egszen hasonl frank-meroving terletet tallunk. Mr akkor hozztartozott egy breton hatrzna, a Baszk rgrf sg, Bajororszg s Eszak-Itlia Toszknval egytt. A kis nyugatgt csk Golf du Lionnl mr megvolt; a Kroly-idkkel sszehasonltva csak Szszorszg s Frzorszg hinyzott, amibl addik a krds: Kroly csupn egy sikeres rekonkvisztt vitt vghez? Kroly risi birodalma ugyanolyan gyorsan sztesett, mint ahogy ltrejtt. A X. szzadban a keleti terleteket, illetve Eszak-

103

s Kzp-Itlit jra meg kellett szllni. A nyugatot megosztot tk a francia, burgundiai s provence-i kirlysgok, mindkt ha trrgrfsg elveszett, mg Frzorszg 921-ben (jra) Nmetor szghoz csatlakozott. [490] Miltal is a 614-ben s a 911-ben r vnyes trkp kztt igazn lnyeges klnbsg csupn egy pon ton van: Szszorszgnl. A mdszer, ahogyan Szszorszgot nem tnylegesen a birodalomhoz, hanem 919-ben a nmet koronhoz csatoltk, ms fejezetben kap magyarzatot. [491]

Trtnelmi lyukak
Kroly hstetteit az egysges Eurpa ltrehozsnak bizonyt kaiknt nnepk. Igaz, kzben rendkvli fradsggal lehet csu pn eltakarni a mindentt megjelen ellentmondsokat. Vala mennyi vizsglat jabb s jabb sszefrhetetlensget s hzagot tr fel, mintha szemlyesen maga Kroly lenne az ellentmonds. Widukind gy pldul feltn, milyen gyorsan tvozik a trtnelem sznpa drl a szvs harcos, Widukind, Kroly f szsz ellenlbasa, akit 785-ben legyztt, majd ezt kveten a szeld Kroly fiv foga dott, mi tbb, Attignynl megkeresztelt. [492] Legalbbis gy tudjuk, hogy ott, hiszen ezt a helyet emlegetik a legtbbszr a 12 verzi kzl: Attigny mellett mg Bardowick, Beim, Bergkirchen, Enger, Hohensyburg, Medebach, Minden, Mitterbach, Paderbom, Wolmirstedt s Worms is feltnik a k lnbz forrsokban. [493I Nagy s dics tetteket vrnnk el a legfontosabb s leggazda gabb szsz nemesembertl, aki a dn kirly veje, adoptlt csszrfiv avanzslt, s ksbb hercegnek titulltk. [494] A forrsok azonban tettek helyett elg nagy meglepetst tartogatnak: Ak kor mind a ketten (Widukind s veje, Abbio) azonnal visszatrtek Szszorszgba, s soha tbb nem lehet hallani rluk. [495] Tenei mellett a hallozsi vt s srjnak helyt sem ismerjk. Csak a gyanakvs l, hogy 825-ig kolostori fogsgban vergdtt

104

Reichenauban, s ott vagy Engerben temettk el. [496] Ms krds, hogy sem a frankoknak nem volt okuk arra, hogy legyztt ellen felk hallt elhallgassk [497], sem a szsz krniksnak a X. sz zadban. Maguk a ncik sem tudtk a sttsget eloszlatni, holott mindent elkvettek, hogy az igazi germnt, Widukindot vgzete sen lelkes rmai ifjknt elbbre helyezzk Krolynl. [498] Kt dolgot muszj ehelytt megjegyezni: ha Kroly mr 777ben megtartotta az els orszggylst Szszorszgban, s ezzel Szszorszgot a Frank Birodalom rszeknt kezelte akkor ezzel [...] jcskn elrevgtatott, mgpedig 5, 30 vagy akr 140 vvel is. [499] Mikppen fordulhat el az, hogy e tbb, mint 30 vig tart hbor a maga megszmllhatatlan rmsgvel a szszokat s a frankokat nem kergette bele egy vszzadokig tart rksdsi viszlyba, hanem ppen ellenkezleg, homogn npp olvasztja ket, egy sallangmentes frank-szsz fzit eredmnyezve. Ezt sem pszicholgusok, sem trtnszek nem rtik. [500] Radsul Einhard a IX. szzadban mg semmit sem tudhatott errl az sszeolvadsrl. [501] ppolyan rthetetlen az is, hogy ezen 804ben trtnt egyesls ellenre a szszok csak 919-ben lptek a frankok mell egyenrangknt. [502.] Itt is olyan rejtlyek s el lentmondsok eltt llunk, amelyeket csak elmletnk kpes fel oldani. Tovbbi emltst rdemel a szszok trtnelemrsa, amelyet a 973-ig tevkenyked Widukind von Corvey fmjelez. Vilgkpe mgtt mgis gyakran az a klns nzet rejtzik, amely nem csak hogy nem egyezik antik elkpeivel, hanem mg a Karolingtrtnetrssal sem. [...] Egyltaln nem rinti t az az elkpzels, hogy az Imperium Romanum az utols idk jellegt viseli magn, s a kzpkorban folytatdik, csak az Imperium Francorumot is meri, a frankok uralmt ms npek fltt. [...] A hosszadalmas s vres, szszok elleni harc, amelyet Nagy Kroly vezetett (3 3 vig!), s amelyek sorn a szszok vgrvnyesen alvetett helyzetbe ke rltek s beolvasztdtak a Frank Birodalomba, az trtnelemk pben helyet sem kap. [503] Lehetsges, hogy Widukind egy rgebbi trtnelemkpet mu tat neknk, mint az Einhard ltal felvzolt. gy kzenfekv, hogy csak egy mondatot szentel a frankok szszok elleni hborjra,

105

hogy mg semmit sem tud a birodalom utols idk jellegrl, s hogy mg nem a csszr megkoronzsrl, hanem kikiltsrl beszl - hiszen ezek a kitalcik csak t kveten szlettek. rdekes utalst tesz mg egy msik szsz, az anonim Pota Saxo, aki 890 krl terjengs eposzt klt Nagy Krolyrl, s eh hez Einharddal egytt az vknyveket versmrtkbe tette t. Nla tallhat hogy a szszok mr az Ottk eltt belenttek a frank tradciba, Krolyt mr nem legyzjknek tekintettk, s fkppen nem ellensgknek. [504] Emellett olyan Szszorszgrl beszl, ahol a frank kirlyi hz soha nem tudott gykeret verni, s ahol az Ottk ideje ta a cs szri erszak csak vonakod engedelmessget tallt. [505] Bizo nyra Pota Saxo is sokkal ksbb, 890-ben rta kltemnyeit. III. Taszil Widukind herceghez hasonlan III. Taszil bajor herceg is k lns mdon zuhant ki a trtnelembl. Akrcsak Nagy Kroly, is egy longobrd kirly, Desiderius lnyval (Liutpirc) hzasodott ssze, s gy nemcsak unokatestvre volt Krolynak, hanem s gora is. Mgis - vagy ppen ezrt - Kroly 788-ban legyzte t, letasztotta a trnrl, hallra tlte, majd kolostori fogolyknt ke gyelmet adott neki, vgl 794-ben, Frankfurtban mg egyszer megalzta. Sem hallozsi vt vagy helyt, sem pedig szmze tsnek kolostort nem ismerjk, mivel St. Goar, Lorsch vagy Jumiges (Gemedium) a 794-es vvel egyetemben csupn felt telezsek. [506] A bajor egyhztrtnet Lviusza, Romuald Bauerreifi pter Taszil srjt Niedernburgnl, Passau mellett ke reste, jllehet a fels-osztrk Kremsmnster kptalanjnak srfel irata msra utal. [507] pp ilyen keveset tudunk felesgnek s ngy gyermeknek sorsrl, akik szintn kolostorokban tntek el. [508] A kztudatban csak hallozsi napja, december 11-e ma radt fent, mely napot mind a mai napig egy rekviemmel nnep k Kremsmnsterben. [509] Ezek utn egy magra valamit is ad bajor legalbbis elszomo rodhat, hogy a mgoly kevs emlk mennyisge is folyvst csk ken tendencit mutat. Mert ha hres kolostoralaptsai

106

olyannyira biztosak, mint hallozsnak krlmnyei [510], ak kor ptszeti hagyatka is a nullval egyenrtk. Habr tudjuk, hogy Taszil bajor herceg szmos kolostort alaptott, s hogy az ptszet az uralkodsi idszakban nagy lendletet vett; risi ptkezseibl egyik sem maradt fent az idk folyamn. [511] Nem oly rgen hagyatkbl ngy rangos trgy volt ismert: a Taszil-kehely s kt gyertyatart a Kremsmnster-kolostorbl, valamint a montpellieri zsoltrosknyv. [512] A kolostor vezeti hatrozottan azt a nzetet kpviselik, hogy Taszil jogara be lett dolgozva a kt gyertyatartba, s minden helyrellts lehetetlen. rdekes, hogy a legtbb tuds ezeket az alkotsokat nem a VIII. szzadba, sokkal inkbb a XI. vagy XII. szzadba helyezi. [513] E kvetkeztets kzenfekv, hiszen az ezstntst csak 1000 utn tanuljk meg jra. [514] Ennek ellenre Hermann Fillitz 1987-ben skra szll amellett, hogy az ezsttrgyak a X. szzad kzepn keletkeztek, mivel a kolostor egyik kincsleltra 1013-bl kt kandelbert emlt, s a Taszil-gyertyatart, valamint az egyik X. szzad kzepn kszlt angol bronzbgre kztt stlus beli hasonlsg mutathat ki. [515] Ha mellzzk a bgrt, a szletsi dtum 1000 s 1013 kz kalibrlhat, amely mind kt oldalt kielgti. Csakhogy a Taszil-kehely angolszsz stlusa egyrtelmen rokon a gyertya tartk ornamentikjnak Winches ter-stlusval [516], ezrt e datls is ersen ktsges. Mindazonl tal az rdeklds homlokterben ll trgyat rkkn csodlat vezte, mert a XII. szzadig az egsz nyugaton a Taszil-kehely az egyetlen oltrtrgy, melynek felsznn figurlis brzols mu tathat ki. [517] Az alak elssorban a feliratra tmaszkodik: TASSILO DVX FORTI LIVTPIRC VIRGA REGALIS. Ha viszont nem kortrsknt, hanem olyan mknt rtkelik, melyet visszamen leg szenteltek a hzasprnak, akkor a kehely is s a gyertyatart is 1000 krire datldik. Ez vilgosabb megoldst knl, mint az a spekulci, amellyel megprbljk megmagyarzni, mirt tar tozik egybe a gyertyatart s a kehely szrmazsuk s stlusuk szerint. Megalkotsuk kztt azonban majdnem 200 v telhetett el. A gyertyatart keletkezsi idejvel - amely ksbbi, mint ahogy Taszil lt -, s angliai ellltsval tudatosan vagy v letlenl kapcsoldik a kolostor alaptidejhez, mert a Taszil-

107

6. kp
Kroly-kori kszerek: Nagy Kroly ezstdnrja (Prizs), vitat hat a portr hasonlsga / Kroly-kancs (Saint-Maurice dAgaune), XI. szzad / Taszil-kehely (Kremsmnster), VIII. vagy XI. szzad / Allatomamentika a kelyhen / Ersznyrelikvia (Berlin), VHI. vagy XT. szzad [519]

108

kehely-hez kpest, amelyet a bajor herceg ajndkba ksztett az ltala alaptott kolostornak (kb. 770), hatrozottan ms vonso kat mutat. [518] Ltezik kt msik magyarzat is. A kehellyel (595-610) mg els Taszilra gondoltak, aki tzisem szerint is ltezett, vagy a XI. szzadban hoztk ltre a III. Taszil fikcit, s tmasztottk al kulturlis trgyakkal. Az Ottk kelyhei gyakrabban idznek Karoling-elkpeket, mint pldul a X. szzad kzeprl rnk maradt n. Gauzelin von Tours rsek kelyhe. [52.0] Az avarok Nyilvnval, hogy az avarokat teljesen felrltk, olyan nyomta lanul tntek el a trtnelembl: Errl tanskodik az egszen la katlan Pannnia, s azok a helyek, ahol azeltt a kagnok kirlyi vra llt, s amely most olyan pusztasg, hogy nyomt sem lehet felfedezni emberi lakhelynek. [...] A frank nagyok kzl ebben a hborban csak ketten leltk hallukat. [521] Kroly teht olyan hborkat vezetett, amelyek az ellenfelet elsprtk a fld sznrl, sajt serege azonban jformn egyet len vrcseppet sem hullatott. Einhard klns mdon nem ava rokrl, hanem hunokrl beszl, mikzben a VII. szzadbl Fredegar hun mellknev avarokrl szl. [522] Vajon a ksbbi krniksok elfelejtettk, hogy a hun elrenyomuls mr 469-ben vget rt? [523] Vagy, hogy az avarok 558 s 601 kztt vezettk tmadsaikat? Nem tudhattk, hogy a kutats ma megklnbz teti az avarokat, a pszeudo-avarokat s a ks avarokat, s hogy ezeket elklnti a bolgroktl, anlkl, hogy ezen npeket teljes egszben felfogn. Manfred Zeller a sztyeppei npekrl rt munkiban rmutat, hogy e lovasnpek ltszma az I. vezredben megduplzdott - megtltend az res vszzadokat. [524] ppen ezt a meglep rdektelensget vrnnk el egy tlterhelt hamisttl, aki mvszi figurit - itt az avarokat - csak addig ksri, amg azok bnket el nem kvetik. Akinek ez a vgkvet keztets tl mersznek tnik, gondolkozzon el egy msik tnyen.

109

Kroly anonim vazallusai Walther Kienast lett a kora kzpkori vazallits problmjnak szentelte, kutatott, hogy a fldbirtok ltrejttt megrtse. A ka pott okmnyokbl kinyomozta, hogy az egyes kirlyoknak vagy csszroknak milyen sok nven nevezett vazallusa volt. Valsz nleg Donald Bullough kijelentst tartotta szem eltt: Sz munkra ezek a frfiak (a vazallusok) termszetesen csak nevek, vagy ehhez hasonl bbfigurk, amelyek a krniks fonalain tncol tak. Csak kt laikus lp elnk hs-vr emberknt Kroly udvar bl: Wibodus harcos, s a knyveit vonszol Einhard. [525] Nagy Kroly esetben Kienast 24 ilyesfle vassi dominicit, azonkvl mg egyetlen utvazallust tudott azonostani nv sze rint. [526] \fojon ez kielgt szm? K. F. Warner megprblta felbecslni az egykori sszvazallusi meznyt: A tnylegesen meglv 189 rseksgbl, 200 kirlyi kolostorbl, 140 jelents vrbl s 500 grfsgbl indultam ki. Ezek utn Nagy Kroly vassi dominiciinek a szma alig lehetett kevesebb, mint 1000. A nemesi vazallits sszerejt 30 ezerre becslm. [527] Kienast nem volt igazn elgedett azzal, hogy az sszes kirlyi vazallus 97,6%-a nvtelensgbe burkolzik, rendletlenl kutat, hatvan esztend utn sem adva fel a harcot. [528] Mi pedig csend ben megkrdezzk: lehetsges, hogy a Nagy Kroly ltal sorban megnevezett vazallusokat [529] nem lehet azonostani? Mg elgedetlenebb lett volna, ha a fiktv vszzadok korona tanjaknt idzik meg. Hiszen a Kroly-idkre, valamint az ut na kvetkez vszzadra vonatkoz kutatsi eredmnyeit aligha lehet mskppen rtelmezni, mint a hamistk lustasgnak t kletes bizonytkt. Egyetlen gazdasgosan gondolkod hamis t sem tallna fel 1000 vagy mg inkbb 30 ezer szemlyt hozz tartozikkal s leszrmazottjaikkal egytt, hogy szerep nlkli statisztkknt vegye velk krbe a hsket. A virgz kzpkor hamistinak gy is ppen elg dolguk volt azzal, hogy a geneolgikat minden akkori nemesi csald esetben praktikusan Krolyig vezessk vissza.

110

Eurpa testi satyja Kroly dicstse - Vilg Ura, Krisztus, Vilg Brja - fldi alap vetsre tmaszkodott. Szemlyes morlja ugyan ppensggel nem felelt meg a keresztny tanoknak, ebbl azonban nem lehet sem mire kvetkeztetni. Tbbnejsge mg mindig salamoninak ne vezhet. lltlag dinasztikus okokbl nem szerzett lnyainak h zassgot [530], a frigy mg Rotrude s VI. Konstantin csszr kztt sem jtt ltre. [531] Viszont nagyon kedvelte a hzassgon kvli kapcsolatokat, az gy szletett hrom zabigyerekt igen szerette: Nithard pldul trtnetrknt ktdtt az udvarhoz, Ludwig pe dig tekintlyes abb lett Saint-Denisben, s 867-ig lt. [532.] Leszrmazottainak sokasga azonban nem hatvnyozdik a kvetkez generciknl, hiszen tizennyolc gyermeke utn csu pn tizennyolc unoka kvetkezett. Utbbiak kzl csak hatan h zasodnak meg, miutn hrman papi hivatst vlasztanak, mg hat lenyunoka rthetetlen mdon feledsbe merlt. Mindezek da cra 13. utdgenercija mr 984 fre dagasztja az aktulis fam lit. s Kroly utdainak szma feltartztathatatlanul nvekszik. A nmetek fele gyakorlatilag Nagy Krolytl szrmazik, errl egy olyan kutat biztost, mint Herber Stoyan. [533] St, Kroly leszrmazottjai mg az els genercikbl is szaporodnak. Ezt akkor ismerjk fel, ha a biztos utdokrl ksztett hrom listt sszehasonltjuk. [534] Generci 1 2 3 4 5 6 7 Brandenburg 17 19 45 27 37 56 67 268 Wemer 18 20 47 40 50 86 _99 360 Rsch 18 19 46 41 51 86 104 365

111

Az az ezer (a 13 . generci), a ks kzpkor kezdetn, majd nem az egsz eurpai fnemessget magba foglalta, k - ez egy tovbbi eredmnye Brandenburg kutatsainak - nemcsak egyszer szrmaznak Nagy Krolytl, hanem ltalban tbbszrsen is. Mert Kroly utdai mint a legmagasabb rteg hozztartozi, mindig egymssal ktttek hzassgot, s ennek az volt az ered mnye, hogy tlagon fell megszaporodtak. [535] Halla utn 400 vvel az egsz eurpai fnemessg kzvetle nl, st gyakran tbbszrsen hres arrl, hogy Nagy Krolytl szrmazik. [536] gy Eurpa uralkodinak nemcsak lelki, hanem testi satyja is. Europapnak az sem rtott, hogy a kirlyi csald fa tekintlyes gairl egyszeren elfeledkeztek. gy nincsenek h reink Kroly firl, Itliai Pippinrl s t lnyrl, akrcsak Egy gy Krolynak a 907 -ben, Friderummal kttt hzassgbl szrmaz hat - vagy ngy [537] - lnyrl. [538] Ennl az uralko dnl (879 -929 ) a 911 . vtl a forrshelyzet ugrsszeren javul [539], hiszen kvetkez t lnynak utdait geneolgikusan gon dosan regisztrltatja. Krolynak nemcsak a frfierejre volt szksge ahhoz, hogy a kontinensen tl is clirnyosan terjessze magvt, hanem aktv s hamist kezekre is. gy Kroly csszr Karoling-leszrmazottsgt Theoderich istenkirlyra, ksbb pedig a trjaiakra vezeti vis sza. [540] Ezt ppen az a 101 Kroly-okmny bizonytja a rendel kezsre ll 270 -bl, amelyek bizonythatan hamisak. Ilyen ma gas hamistsi arnynl az ember elvrhatn az vatossgot azon trtnszektl, akik vgl is hamistsnak tartanak egy egsz Kroly-konzliumot a knonokkal egytt. [541] Wjban inkbb el csendesedtek: jabban ismt felkapott tny, hogy a kb. 270 ok mnybl, amely Nagy Kroly neve alatt maradt rnk, nem keve sebb, mint kb. 100 darab hamistott, s a hamistvnyokat tbb mint hrom szzadon t ksztettk. [542.] shamists E tny, mondhatni, bombasztikus. Elssorban az az rdekes, hogy a hamistvnyok nagy rszt a XII. szzadban lltottk el, s hogy 23 hamistvny szemtelenl eredetinek mutatja magt. [543]

112

Itt kizrlag arra az risi mennyisg kzpkori hamistvnyra utalunk, amelyet mr eddig is lelepleztek. [544] Csak az 1986 ban tartott mncheni hamistvnykongresszus jegyzknyve tbb mint 3700 oldalas. [545] Ha meghallgatunk egy olyan kvl llt, mint Wilhelm Kammeier [546], arrl, hogy hny tovbbi hamistvnyt fedeztek fel kiderl, hogy a hamistsok indtoka mr rgta ismert: A XII. szzadban klnbz egyhzi intz mnyekben, mindenekeltt a birodalmi aptsgokban foglalkoz tak okmnyhamistssal, hogy a csald (s a kisnemessg) jogainak megllaptst elsegtsk. Ezeknl a hamistvnyoknl elszere tettel hasznltk csszrok s kirlyok neveit, akik rgebben ural kodtak, st mg Nagy Kroly s Jmbor Ludvig nevt is. [547] Tzisembl kvetkezik, hogy idig nem klntettk el az ere detieket a hamistvnyoktl, hanem csak a j hamistvnyokat a rossz hamistvnyoktl. Ami nem felel meg egy eredeti felttele inek, azt kimustrltk. Miutn a feltteleket a diplomatikusok l landan finomtjk, ezrt llandan j hamistvnyok leplezdnek le. sszessgben felismerhet, hogy a hrom fantomvsz zadban csak hamis okmnyok kszltek, vagyis ezen okmnyok nak nem csupn a 30 , 50 vagy 70 szzalka hamis. Egyes kutatk szerint a hskeresk a XII. szzadtl Nagy K rolyhoz hasonlan Nagy Sndorra is rfanyalodtak. Trtnelmi vonatkozsban ez a nmet nyelvterleten 1150 utn kezddik, mfaji vonatkozsban az udvari epiktl a drmig, a farsangi j tktl a mesternekig, a trtneti bibliig, krnikkig, bohzato kig s a pldzatirodalomig nylik. [548] Ezek szerint ez a hskeres folyamat a Barbarossa-idkre esik. Sndor mr abbl a Fredegar-krnikbl hozta maghoz kze lebb a kzpkori ember vilgt, amely a VTI. szzadbl szrma zik [549], s amely a trjaiakat szintn a frankok seiknt emle geti. A megjells, mely szerint Fredegar utn, biztosan abbl a szzadbl szrmazik, amikor elszr hasznlja J. Scaliger 1598 ban. Mivel Fredegar 613 -ig trheten, 642 -ig legalbb meg szaktsokkal tudst [550], s egyetlen trtnelmi mve a VII. szzadot mutatja be, gy tancsos a stt vszzadokbl szrma z szerzt nem sokkal az 1150 eltti idkbe tkltztetni. gy

113

nem fordulhat el, hogy a trjai frankokrl klttt hradsa 350 vvel korbban szlessk meg a kelletnl. A hromszorosan elhanyagolt egyhzllam jra ki kell pellengreznnk a hrom birtokmegerst okmny elvesztst, a vilgtrtnelem egyik legnagyobb hanyagsgt. Kztu doms, hogy elsknt Nagy Konstantin ajndkozta a ppnak az egyhzllamot. Ez a grandizus ajndk egy mg grandizusabb konstantini hamistvnyknt leplezdtt le - mr, vagy mg - a XV szzadban. Azta rejtly, hogy a ppai kacsa a VIII. vagy a IX. szzadbl szrmazik-e [551], mindenesetre a 755 . v k rli idt favorizljk. [552.] Valamennyi kritika legfbb problmja, hogy az inkriminlt eredeti pldnyt egyetlen ember sem ltta. Vilgoss vlt, hogy az okmnyt nem elhanyagoltk, elvesztettk - az sohasem lte zett. sszeszedtem az okait annak, hogy a hamistvny mirt a XI. szzadban keletkezett, s mirt kt lpsben vlt eredmnyes s [553]; mai sszel azt gondolom, hogy els szvege a ks X. sz zadbl szrmazik. Ennl az els osztly hamistvnynl az a tny okozza a gondot, hogy a hamist olyan dolgokrl tudott, amelyekrl elvben sohasem tudhatott, mint azt Horst Fuhrmann az Anticipatrikus jelleg hamistvnyok-ban eladja, Percy Ernst Schramm pedig mr 1929 -ben egy hasonl rtkelsre jut: A mvbl levonhat kvetkeztetsek, amelyeket a hamist mg nem is sejthetett, csak sok szz vvel ksbb rtelmezhetk. [554] Az egyhzllam azonban mgsem egy hamistott, hanem egy valdi ajndkozs rgyn jtt ltre. Az ifjabbik Pippin ugyan ebben a VIII. szzadban, st, taln pontosan ugyanebben az v ben odaajndkozta a ppnak az egyhzllamot, spedig pont akkor, amikor a konstantini ajndkozst hamistottk. A longobrdok elleni sikeres harcot kveten (756 ) tadta III. Istvn nak a meghdtott Exarhtust, a Pentapoliszt s Rmt azzal, hogy a meghdtott vrosok kulcsait az ajndkozsi okmnyok kal egytt letette Pter srja el, ahogyan 754 -ben Quiercyben meggrte. [555] Ez a pippini ajndk szemtelen gyermekcsnynek, affle srtsnek - mai szval orgazdasgnak - tekinthet, hiszen

114

ez az elajndkozott terlet jog szerint a keletrmai csszr volt, hiszen a longobrdok csak 751 -ben telepltek oda. Mrpedig Pippin idejben a ppk mg mindig a keletrmai csszrt ismer tk el maguk fltt, s ennek megfelelen a ppai okmnyok 776 -ig - a biznci Basileus kormnyzsi vei alapjn datldtak. Pippin teht a biznci csszr alattvalinak ajndkozta a biznci terletet, ez az abszurdits azonban az idevg irodalomban alig jtszik szerepet. Persze mindig mindennek van elzmnye. Itt megjegyzend, hogy a keletrmai terleteket mr a longobrd idkben (744 ) Ra venna s Rma kztt egy folyos kttte ssze, amely rmai ellenrzs alatt llt. De: nem ismert, hogy a rmaiak 744 -ben mennyire uraltk Perusia (Perugia) s Tudertum (Todi) vrosok krnykt. [556] Nagy Kroly 7 81-ben s 181-ben apja ppai ajndkt jelen tsen megfejelte. [557 ] A naiv trtnsz csodlkozik: Csod latra mlt, hogy mindkt okmny, amely a pippini ajndkoz si gretet s Kroly ltali megismtlst tartalmazza, elveszett. Hiszen ezeket alapvet jogi okmnyknt kellett volna rizni. Semmi sem lehetett fontosabb a ppk szmra, mint e kt doku mentum. [558] Csakhogy a Szentszk illetkesei nem tanultak az eldk lt szlagos hibibl. Br szerencsre Nagy Ott maradktalanul megismtelte a karolingi paktumot csszri koronzsa alkalm bl 962 -ben, Rmban. Knos hzag a trtnelmi tadsban, hogy a kvnt s engedlyezett visszahelyezs mrtkrl csak na gyon homlyosan vagyunk informlva. [559] III. Ott ezt az ottninumot, vagyis nagyapja nyilatkozatt nem erstette meg, de ez a kijelents is csak egy indiciatv sszegzs, mert ennek elutastsa sem mutathat ki. II. Heinrich csak utalskppen hivatkozik 1020-ban az ottninumra. [560] Maguk a ppk csak a X. szzad vgn hivatkoznak a konstantini ajndkozsra. [561] A Pippin-Kroly ajndkozs rtel mezsei valsznleg 817 -bl s 962 -bl szrmaznak. [562] Kri tikus gondolkodk meghkkennek, ha vizsgljk a frank ajnd kozsokat: Ha az ember megnzi azokat az orszgokat, amelye ket a ppai letrajz megad, akkor legalbbis krdses az okm

115

nyok tartalma. Kroly s Pippin ekkor a mai Lombardia kivte lvel gyakorlatilag egsz Itlit s Korzikt elajndkozta a pp nak. [563] Ilyen nagymrtk ajndkozst egyetlen trtnelmi atlasz sem jell. Ellenben az sszes brzolja az egyhzi llamot, amely tengertl tengerig hzdik, Rmtl Ravennig, s a legkeske nyebb helyen, egy valdi darzsderknl, 20 kilomter szles volt. Knnyen ezen trkpi feltntets ellenre sem hatrozhat meg terlete s sttusa. Ez az egyhzi llam egy vt kpezett a Tirrn- s az Adriai-tenger kztt, de terlete ingadozott, rekordnagysgt a VIII. s a XII. szzadban rte el. A XI. szzadig tbbnyire viszonylagosan a Nmet Birodalomhoz volt ktve. [564] Aligha lehetne homlyosabban krlrni egy llam terlett s sttust. Az egyhzi llam 800 s a XII. szzad kztt idnknt eltnt a politikai kztudatbl. gy tudstanak 882 -tl 914 -ig: Azt, hogy Pippin s utdai ajndkozsi okiratai alapjn a rmai rsek uralkodhat az rk vros felett, elfelejtettk-, azok a nemesi csoportok, amelyeknek az apostoli fejedelmek emelvnye csak hatalmi eszkzt jelentett cljaik elrshez, egymssal harcoltak az elsbbsgrt. [565] Vagyis a terlet s a fltte val uralom egyszeren feledsbe merl hetett! Mg a papok sem jelentettk be ignyket sajt llamuk ra, holott nekik elemi rdekk volt a vilgiaktl val fggetlen sg. Csak az egyhzreform s a lassanknt kifejld invesztitra vita - amely 1035 -ben kezddtt s 1056 -ban ersdtt fel okn vezette a kria klpolitikjt anlkl, hogy sokat krdezs kdne a birodalomrl, klnsen Als-Itliban. [566] A ppasg jelentsge ugyanolyan mrtkben ingadozik, mint az egyhzi llam jelentsge: A ppai erszak (a IX. szzadban) egy rvid pillanatra elri cscspontjt, amelyet - miutn a Karoling-hanyatls rvnybe merlt - csak a XI. szzad egyhzi re formjval r el megint. Lehet ktelkedni abban, hogy a ppasg e nlkl a IX. szzadban kialaktott vilgkp nlkl valaha is elr te volna a ksbbi magassgot. [567] Elmletem szerint a ppasg kitallt magasreplse a Karo-

116

ling-idszakban ugyanezeket a clokat szolglta. Hatrozottan emellett szl az, hogy a ppk X. szzadi helyzete rendkvl bi zonytalan. Klnben (Kari Gnther utalsa, Bad Drkheim) III. Ott csszr nem foglalhatott volna okiratba egy ekkora srtst: Ott, az apostolok szolgja s Isten akaratbl rmai csszr (ti tulus). Tudjuk, hogy Rma a vilg feje, bizonythat, hogy a r mai egyhz minden egyhz anyja, s hogy ezt a tnyt a ppk fi gyelmetlensgbl s hanyagsgbl rgen elfelejtettk. [568] Azzal az rdekes esettel tallkozunk itt, hogy az uralmon lvk megfeledkeztek felsgterletkrl s hatalmukrl, de mg egy hzi sttusukrl s mltsgukrl is. Ezt vagy orvosi szempon tokkal, vagy a fiktv szzadokkal magyarzhatjuk meg. De trjnk vissza az egyhzi llamhoz, amely 1201 -ben jjsz letett. Ekkor IV Ott a ppt egy mg inkbb birodalomfgg terlet fggetlen urnak ismeri el. s amikor III. Innocent ppa gymsga (1198 -1216 ) vget r a fiatal II. Frigyes felett, a ppa kikveteli magnak Sora grfsgot. A ppk rgen ignyt tartottak egy sajt tartomnyra. Ennek rdekben szmos uralkodi okmnyra hivatkozhattak, kezdve a mondkkal vezett, valsgban a Konstantin-fle hamistott ajndkozsi iratra, tovbb Pippin 754 -es valdi szerzdsre. De ezen fldkiutalsokbl szinte semmit sem realizltak. Persze, R ma kzvetlen krzetben gyakorolta a kria a felsgjogokat, ami kor a csszr klfldn tartzkodott. m semmikppen sem jt tek ltre pontosan krlhatrolhat viszonyok. [...] A Contippa az egyhzllam jjteremtjv lett, kiterjesztve az egyhzi llam terlett a Tirrn-tenger s az Adria, Paglia s Carigliano, a P s Trento kz. [...] Az apostoli szk elnyerte a vgyott sza bad territriumot - egy szles vt a flsziget krl -, amely parttl partig rt. Innocent vrakkal erstette meg pozcijt, gy vgre rendezett viszonyok kzepette kormnyozhatott. [569] Miutn a ppa csak ettl fogva vlik az egyhzi llam igazi v delmezjv, levonhat a kvetkeztets: korbban nem volt mit vdeni. Vlemnyem szerint III. Innocent, aki Jmbor Lajos ok mnyt egy rekupercis politika jogi alapjv tette [570], az egyhzllam tulajdonkppeni megteremtjnek, s nem jjte-

117

remtjnek nevezend. Csakhogy az egyhzi llam tulajdonkp peni kialaktsa mg mindig nem zrult le. Csupn 1275 -ben egyezett bele Habsburg Rudolf abba, hogy a Szentszk a biroda lomtl fggetlen legyen. Kiss tovbb tartott mindez Romagnban: Csak valamivel a XIII. szzad eltt mondott le a diplomatk ltal knyszertett Habsburg Rudolf egyrtelmen a ppasg javra az Adria, a P s az Appenninek kztti terlet rl. [571] Az a gondolat, hogy a kora kzpkori egyhzi llam fiktv, hogy minden alapokmnya - gy a konstantini, mint a pippini, il letve a krolyi ajndkozs - hamistvny, nehezen vitathat meg llapts. Kizrlag gy magyarzhat egyrtelmen az eredeti okmnyok hinya, csak gy rthet az llami terlet feledsbe merlse, csak gy nincs szksg arra, hogy elmletet keressnk - mg nem talltak hihett -, hogy mirt keletkezett egy idben a pippini s a konstantini ajndkozlevl. A konstantini hamist vny a Laternbl szrmazott, s egy biznci csszrra tmaszko dott, mint vilgra jttnek segtjre, mg a pippini s a krolyi ajndk egy nyugati uralkodra alapozott. [572] Vajon a keleti s a nyugati killts kztt az 1054 -es nagy nyugati egyhzsza kads ll? Egy biztos: mindegyik hamistvny elssorban a pp kat hasznlta I.

118

Frankhon: a gazdasg nlkli birodalom

Krolyt dimenzikon tli kezdemnyezknt ismerjk, aki ma gasra tette a mrct, s kijellte az utat. Egy minst rtkels szerint [573] mindig szem eltt tartotta a kls hbork s a bel s kormnyzs sokfle cljt, harcolva szervezte meg az j s a r gi birtokokat, rseki vrosokat alaptott, tmogatta a kulturlis s misszis kolostorokat, az egsz vilgbl jelents embereket von zott udvarhoz, majd grfokknt, rsekekknt, aptokknt vagy tbornokokknt kldte vissza ket. Mindentt jog szerint csele kedett, s Eurpa-szerte kultrt tmogat mecnsknt lpett fel. Valsgos szuperlnyknt elrte, hogy birodalma - a mv szet, a kultra, a valls s a politika terletn egyarnt - olyannyi ra elrejusson, hogy szzadokra szl, ugrsszer fejldsrl re gljen az utkor. Rendkvl szilrd gazdasgi alapokra kell tmaszkodnia annak a birodalomnak, amely gyakorlatilag 46 vig szakadatlanul hbo rskodik, ugyanakkor ptszete risiv n - csak vrbl 65 , sszessgben pedig 313 nagy ptmny pl -, pnzt teremt el az improduktv mvszetek, s mg tbb pnzt az egyhz szm ra. Ennek irnytshoz egy zsenilis financilis vezetre is szk sg volt, ami hovatovbb idilli viszonyokat felttelez, m hogy ennek elrse nem lehetetlen, azt annak idejn Caesar is meg mutatta. [574] De mit nyjtott Kroly, mint kzgazdsz? Ennl a krdsnl a Kroly-kutats megli sajt roncesvalles-i katasztrfjt, hogy trtnelmileg kpben maradjon. Mert mi lyen a birodalom gazdasga Eurpa atyja idejn? Ha az ered mnyt nzzk, akkor sszefoglalva: totlis kudarc, hiszen csak natur lis gazdlkodst tallunk minimlis cserekereskedelemmel, mghozz majdnem neolitikus sznvonalon! Termszetesen alig akad letrajzrja Krolynak, aki ezt ily ke mnyen kimondan. Emiatt a kudarc rszleteit ki kell hmoz nunk az eufmizmusokbl, amelyek az lltlag Krolytl kiin dult fejldst rejtik, de felfoghatv csak vszzadokkal ksbb vlnak. gy pldul a szakterlet alapos ismerje, Ernst Pitz fel fedezni vli, hogy a fosztogat vikingek a gyllt frankoknl igen

119

virgz gazdasgot talltak; s ezt a remnyteljes perspektvt pr blja egy olyan orszgra tltetni, amely egybknt a fejlds semmi jelt sem mutatja. Csak gy magyarzhat, hogy ppen a Karoling-idkben, amikor az antik vrosok s a kzlekedsi rendszer hanyatlsa mlypontjn van, amikor a mezgazdasg csaknem a gaz dasgi let kizrlagos alapja [...], hogy ppen ebben az idben va lami j modell krvonalai bontakoznak ki, amivel Eurpa addig v ros nlkli rsznek urbanizldsa nagy lendletet vehetett. [575] Ha nem vakt el minket a meggrt, de csak a X. szzadban be indult fellendls, akkor a Kroly-korszak kvetkez jellemzit llapthatjuk meg: a vrosok s a kzlekedsi rendszer sznvona lnak mlypontja, csak a mezgazdasgra redukldott gazdasg.

Kroly vrosai - a hinyz vrosiasods

Johannes Bhler 1929 -ben azt rta, hogy 900 krl Nmetorszg ban kb. 40 vros ltezett; 1200 -ig mg 210 -et alaptottak. [576] De mi volt 900 eltt? Itt mr tudtak a kzpkori gazdasggal fog lalkoz szakemberek a hanyatlsrl. gy Alfons Dopsch, al in kbb folyamatos fejldst lt mint katasztrft, jelents energit fektetett abba, hogy a vrosok hanyatlsnak elmlett megt madja. Egy nagyon ismert kzgazdasg-trtnsz is (W Som ban) nem olyan rgen azt lltotta, hogy a frank csszr (Nagy Kroly) szles birodalmban egyltaln nem is volt vros. A kln bz elmletek a nmet vrosok keletkezsrl altmasztjk ezen elgondolst. [577] Dopsch azonban munkjban mindezt cfolni igyekszik. Ugyanezen idszakban ellentmond neki Henri Pirenne, aki gy vlte, hogy csak a Karoling-kor hozta meg a v rosiasods teljes sszeomlst, a Meroving-korszakban mg meg figyelhet az antik vrosiasods ers visszacsengse. [578] A vrosiasods terletn az ltala megllaptott zsugorodst hol jra megersti, hol pedig rvekkel elutastja. [579] Azta a kt vlemny, amelyet a szlssges vros nlkli gazdasg a Karoling-korszakban [580] s sok kicsi, de mkd vros [581] jelle mez, nem tudott egyenslyba kerlni. Pitz azon igyekszik, hogy a fosztogatkat s gyjtogatkat a

120

Karoling-gazdasg motorjaknt mutassa be. [582] Figyelemre mlt ellentmonds rejlik abban, hogy a vrak s a vrosok, mg a nyitott elvrosok is, amelyek mozdulatlanul ltek, s szinte konzervldtak, nemcsak vonzottk az ilyen embereket, de ugyanakkor a hdtsok s fosztogatsok folyamatos sorozata ellenre a beteleplknek jltet s befolyst biztostottak. [583] Szmra, aki ezt a vrosok nlkli frank kultrt vilgosan s rtheten brzolja, hasonlkppen szrny a kvetkez probl ma: hogyan lehetsges, hogy ppen a VIII. s IX. szzad vro saiban - amelyeket sszehasonltskppen joggal tekintenek a tu lajdonkppeni eurpai vrosok el- s korai formjnak -figyel hetjk meg a gazdasgi rtelemben vett polgrosods kezdeteit, ahol is megjelennek egy olyan nprteg elfutrai, akik kzvetlenl nem a mezgazdasghoz kttt, keres emberek. [584] Magtl rtetdik az is, hogy Kroly idejben tisztn jelentke zik az osztlyharc. Akkoriban J. M. Shukow szerint megkezd dtt a magntulajdon fejldse a mezgazdasgban: A terme lsi erk alacsony fejlettsgi szintjnek kvetkeztben a kisparaszt kptelen volt arra, hogy megtartsa azt a fldterletet, amely a tulajdona lett. gy a szabad frank paraszt teljes gazdasgi fggsgbe kerlt a nagyobb birtokkal rendelkezktl: A kegyetlen feudlis kizsk mnyols les osztlyharcot eredmnyezett a parasztok s a feud lis urak kztt [585], ennek nyomait megtalljuk a kirlyi kno nokban s kzpkori krnikkban is. Ma mindentt elfogadjk, hogy a X. szzad kzepig az osztlytrsadalom az antikok ha gyatkaknt tovbbra is fennllt. [586] A valsgban - legalbbis ezt ms Kroly-kutatk valsgnak tartjk - Kroly frank birodalma infrastrukturlisan oly szerny volt, hogy mr az Aachenre vonatkoztatott fvros fogalom is tvedsbe visz. Aachen csak I. Frigyes ideje alatt kapta meg a v rosjogot, s akkor is csak kt lpsben, 1166 -tl. [587] Akkoriban Nagy Kroly ragyog pajzsa szolglt vrosi cmerknt, amely mg csak nem is emlti Aachen nevt, s egybknt a XII. szzad bl szrmazik. [588] m a fvros megjells alapjban vve azt jelenti, hogy Kroly megtette az els - tl messzire men - k srletet, hogy kora s a virgz kzpkor nomd vagy vndorl

121

kirlysgt [589] egy olyannal vltsa fel, amelynek van szkhelye. [590] Szp elkpzels, de mr csak azrt sem lehet igaz, mert a Meroving-ldrlyok egszen a VII. szzad msodik negyedig helyhez kttt rezidencikban ltek. [591] Valjban Kroly ide jben ppen nem vrosi centralizci, hanem annak ellenkezje trtnt: A rmai imprium s a germn birodalmak ltrejtte hanyatlst okozott a vrosi trsadalomban, falusiass, alacsonny vlt az letsznvonaF. [592.] A kzpkor kutatsa sok energit fordtott arra, hogy feldert se a frank vrosok szegnysgt, a Karoling-korszak rusztikus vo nst. [593] Fejcsvlva pillanthatunk meg gigantikus klnbs geket: A vilg legnagyobb vrosa a IX. szzad vgn Harun alRasid Bagdadja majdnem ktmilli lakosval [594] vagy taln egymillival. [595] Szamarkandnak s Kairnak a IX-X. szzad ban kb. 500 ezer [596], Crdobnak s Palermnak kb. 300 ezer [597] lakosa van, mg Edith Ennen arra panaszkodik, hogy az ada tok ingadoznak 500 ezer s egymilli lakos kztt. [598] Ezzel szemben a stt vszzadokban 1000 eltt nincs keresztny v ros, amely legalbb 100 ezer lelket szmllna - a VIII. szzadban mg Konstantinpoly polgrainak szma is 400 ezerre vagy mg kevesebbre esett vissza [599], Rma lakinak szma bizonyra mg kevesebb [600] -, kivltkpp Itlit lehet ember nlklinek ne vezni a VI. szzadban. [601] A frank vrosokban lk szmrl alig rdemes beszlni. A krds csak az, hogy Klnben, Mainzban vagy Trierben elrte-e a polgrok szma a tzezret, vagy kevesebben voltak, gy, mint Reimsben, Lyonban vagy Arlesban [602], vagy mint a kirlyi szk helyeken, Prizsban, Orlans-ban s Metzben. [603] A Merovingteleplsek valsznleg mg kisebbek voltak. Frankfurt pldul - amely 1994 -ben nnepelte azt, hogy Nagy Kroly tbb mint 1200 ve alaptotta meg - Hans-Ulrich Niemitz megllaptsa szerint, amelyet Otto Stamm rtegtanra alapozott [604}, a Karoling-korszakban olyan apr volt, hogy a fld alatt egyltaln nem jelli semmi. [605] Kr, hogy ebben a ktetben nem ll mdunk ban elmlyedni a vrosrgszeti leletekben. "Valamikor a Karolingok utn lendl fel az orszg: Eurpa j vrosiasodsa 900 krl kezddik [606], mg Guy Bois szmra

122

vilgos: A X. szzad vgig a vrosok feltartztathatatlanul zsu gorodnak, mg majdnem csak nmaguk rnykv vlnak egy olyan trsadalomban, amely egy kzkedvelt s abszolt helyes ki fejezssel lve elvidkiesedett, ami egyben megllthatatlan, tbb szz ves s vitathatatlan tendencia. [607] A lakossg ltszmnak fellendlse eszerint legkorbban a X. szzadban lesz jellemz, azonban korntsem minden terleten: a Stauferek f terletnek szmt Elzsz mg 1100 krl is csak egy vrossal, Srassburggal szmolhat. [608] A birodalomtl kelet re pedig tovbbi, vrosok nlkli terleteket tallunk[609] Pierre Rich, aki a Karolingok prtjn ll (egy csald tfor mlja Eurpt) pozitv gondolatokat erltet: A nyugat mg na gyon kevss volt lakott, mg akkor is, ha a lakossgi grbe a VII. szzadtl ltszlag jra felfel megy. [610] Ehhez csatlakozik Bois, aki mg ppen 1000-ig zsugortotta a vrosokat, de szerinte a llekszm minimuma mgis jval 600 elttre esik. [611] 650 s a X. szzad kztt csak interpollni tud [612.], deht persze egy olyan idszak, amely fiktv, nyilvn nehe zen produkl lakossgot. Ezt a rgszet tbbszrsen bizonytja: Teleplsrgszeti vizsglatok, teht a Rajna s a Duna menti r mai vrosok terletn lv teleplsek feltrsa azrt sikertelen a kora kzpkor vonatkozsban, mert a ksbbi ptsi munklatok eltntettk azokat a nyomokat, amelyek nagyobb terleteken mg sszefggnek. [613] Mr Karlsgrabennl hallottunk errl a szerencstlensgrl. A ksbbi ptsi munklatok mindig elfedik a Karoling-teleplseket, kvzi sztromboljk ket, ami fj pont, klnsen annak tudatban, hogy mikzben ezek hozzfrhetetlenekk vlnak, addig rdekes mdon a korbbi Meroving-tanyk gond nlkl ki mutathatk maradnak... Katasztrfa avagy folyamatossg? Most nem tudunk belemerlni a nagy folyamatossgharcba, amely egy vszzada folyik akrl, hogy fennlltak-e, s meddig a rmai vrosok a frank uralkods alatt, van-e, s ha igen, meddig, foly tonossg a ks antik kor utn. [614] Sokig azt hittk, hogy az
123

antik npeket az szaki npek puszttottk el. Csak 1883 -ban vl totta fel elszr Georg Wolff, 1918 utn pedig Alfons Dopsch ezt a katasztrfaelmletet egy folyamatossgelmlettel. [615] Mi nl szmosabb az satsok eredmnye, s minl tbbet nyer a trtnelmi topogrfia a biztos bizonytkokbl mindkt oldalon a rgebbi s a germn peridusban, annl vilgosabban lthat a szakadk - amely rgebben ltszlag elvlasztotta a kettt -, to vbb a rajta tvel hd, annl vilgosabban ltszik a fejlds fo lyamatossga a sokat emlegetett vad npvndorls Sturm und Drang peridusa kzepette, s egyre szlesebb cskban. [616] Dopsch kutatsi llspontja azonban nehezen bizonythat. A kutatk teljesen megegyeztek abban, hogy legalbbis a Duna s a Rajna hatrn Budapesttl Nijmegenig a kzpkorban stricto sensu egyetlen rmai vros sem l tovbb. [617] Ugyangy ltja Edith Ennen kutatn: ,^ifolyamatossg a Szajna, Maas, Rajna s Duna mellett vitatott, trkeny, nem teljes, csak igen nagy fradsggal is merhet fel, hisz tredezett, elszigetelt elmeiben van jelen [618], hogy aztn mgis emellett a perforlt folyamatossg mellett emeljen jra szt. [619] Megjegyzend, a templomok a ks an tik mrtrcellk ta bizonytani vlik folyamatos ltket, s ez a kontinuits az egyhz terletn ritkn vagy sohasem vonhat kt sgbe. [62.0] Igaz, ennek rdekben bizarr kompromisszumot kellett ktnik: a pspkk majdnem egyedl ltek a vrosok romjain, fenntartvn ezltal a teleplsek folyamatossgt, mg a lakossg vasrnapi misre a keresked elvrosbl s annak kr nykrl a romokba ramlott. letszer? Vagy abszurd? Pedig Henri Pirenne a harmincas vekben gy mutatta be az akkori idszakot. [621] S ugyanezt a kpet egy ksbbi tiszteletremlt tuds szavaival is vissza adhatjuk: ,/i rgi pletek maradvnyaiban lt a lakossg egy rsze, hiszen a legtbb fontosabb vros pspki szkhelyknt bizonyos jelen tsggel brt. m a vilgi urak vidken laktak. [622] Ktsgtelen, hogy nyugaton mindig lltak vrosok, de a ks antik kor rmai vrosai koporsi falaik kz csak egy maroknyi lakost zrtak, a katonai, adminisztratv s/vagy egyhzi vezetk

124

kel. Ezek tbbnyire pspki szkhelyek voltak, amelyekben egy szk vilgi rteg tmrlt a kisszm klrus kr; a gazdasgi let pedig egy kis helyi, a napi ignyeket kielgt piacra korl tozdott. [62.3] Ehhez a romokban foly lthez, ehhez a romokban foly konti nuitshoz [624] elvrosokhoz hasonl letmd tartozott. [625] gy volt ez pldul Klnben, ahol a vrosi let [...] a fran kok idejben sem llt le egszen. [626] E mgtt az elkpzels mgtt, hogy a frankok csak vasrna ponknt jttek misre a hanyatl(ban lv) vrosokba, egyfajta, a vrosi lt elleni germn si sztn ksrt az irodalomban. Utalni lehet a ks antik trtnszre, Ammianus Marcellinusra, aki Julianus csszr 356 -os, a nmetek ellen viselt hborjrl ezt r ja: Irtztak a vrosoktl, mintha odk lennnek, amelyek, h lkkal krlvve, szabadsguk srjt jelentettk. [627] Carlrichard Brhl erre a nzetre irnival kontrzik: Csak az az rdekes, hogy az ppensggel knyesnek nem nevezhet Merovingok a VI. szzadban lthatlag egsz jl elviseltk a v rosi letet, mg utdaik a VII. szzadban az egszsges vidki let ellenre politikailag mr nem sokat alkottak. [628] Kzp-Eurpn tl, a Biznci Birodalomban mg drmaibb lla potokat tallunk. I. Justinianus (527 -565 ) virgz kora utn majd nem 500 vros tnt el, s csupn szzadokkal ksbb bukkant fel jra. [629] Ezt a pldtlan folyamatot, amelyrl mg egy olyan varzsl sem lmodhat, mint David Copperfield, egszen a XI. szzadig nem ksrte pnzromls sem kvetkezmnyknt, sem okozatknt. [630] Angliban az j vrosrgszet azzal a problmval kzd, hogy mirt nem bizonythat sehol a folyamatossg a ksi rma iak s a normannok kztt. [631] Aki ezt a jelensget nem hajland elbagatellizlni, csak arra a kvetkeztetsre juthat, hogy nem a r gszeti leletek, hanem az rvnyben lv kronolgia teszi ily bizarr a folyamatossg krdskrt. Edith Ennen ebben az sszefg gsben egy olyan krdst vet fel, amely rinti a trtnelem legm lyebb titkait [632] - s ezt a titkot csakis a mestersgesen meg hosszabbtott kronolgia elmlete leplezheti le.

125

Dlibbos vikingek Trjnk vissza a Frank Birodalomhoz, amely egyre tbb aggodal mat kelt a trtnszben. Aid elkerekedett szemmel figyelheti, mennyire hinyoznak a kls veszlyre val felkszls nyomai. A normannok (vikingek) mg Kroly idejben elkezdtk ostro molni Anglit (793 ), rorszgot (795 ), vgl a fl kontinenst, amit az vknyvek borzalmat sugrz kpekkel brzolnak. Ehhez k pest a nmet vrosok ppen ekkor nem foglalkoznak a vdelem krdsvel. A Meroving-idkben a rmai falakat mg kijavtot tk, br ellensg nem fenyegetett. A gonoszul kizskmnyolt k sei Karolingok errl mr lemondanak [633] - taln szegnysgbl, butasgbl, netn bszkesgbl? A nmet vrosok csak akkor kaptak j, kora kzpkori erdtmnyeket, amikor a magyarok jra s jra megtmadtk ket: elszr 917 -ben Regensburg, aztn 948 -ban Kln. [634] De voltak-e egyltaln tmadk? Eric Oxenstiema grf cso dlkozva vizslatja viking seit: Hny gerely svtett a levegben a IX. szzadban? Hny kard vgott kemnyen s vakmeren? Ezek kzl csak nhny darab maradt rnk - meghkkenten ke vs sr, pr tucat Angliban, kztk nhny hajkban, a kontinen sen sszesen hrom sr, spedig egy rendkvl gazdag kivitel ha jssr Ile de Croix-n Bretagne dli partjn, amely 900 krl dat ldik. [...] A Rouen melletti Pitresbl kt ovlis ni csat szrma zik, Hollandibl egy fegyvertemet. Ez minden. A srok mennyi sgnek szkssge, ellenttben az rsban dokumentlt hadjratokkal, igen feltn. [635] Oxenstiema ezen fell elismeri, hogy a srleletek mennyisge keleten mg kisebb, mint az egybknt is leletekben szegny nyugaton. [636] Ebbl leszrhet, hogy a vres trtnelmi drma (a vikingek kifosztjk s felgyjtjk Eurpt 793 s 911 kztt), amely utn csak hrom vad germn harcos marad a csatatren, kizrlag az vknyvekben, csak a pergamenen zajlott le. Mr nem kell kutatnunk risi flottk s hadseregek maradvnyai utn, amelyek valamivel 850 utn j 700 hajbl s 30-50 ezer emberbl lltak. [637] Mr nem kell hinnnk abban, hogy a vi kingek a IX. szzadban elvitattk a szaracnoktl Andalzit, s

126

messze nyomultak a Fldkzi-tengeren. Mr nem kell eredeti vi king iratok utn kutatnunk, amelyek pont a krdses idszakban hi nyoznak, teht nem kthetk a VII-X. szzadhoz. [638] Rombo lsaik a vrosokban rgszetileg sem bizonythatak, br meg prbltk megtenni Klnben s Trierben is. A normannok 881-es tmadsa Klnt sem kmlte. Mgis, a forrsokbl nem lehet kvetkeztetni a pusztuls mrtkre, a rgszeti leletek pedig az risi rombolsokra a legcseklyebb tmpontot sem nyjtjk. [640] Az lltlagos rombols, amelyet a normannok vittek vghez 891-ben Wormsban, soha sem trtnt meg. [641] Egyeden rmai vros sem esett ldozatul a normannok ostro mnak. I641] Minden valsznsg szerint - viszonylag kevs portyzs utn a viking trtnelem csak akkor kezddik, amikor III. Kroly kl csnad egy birtokot a normann Rollnak (911), al I. Rbert her cegknt s a Karoling-kirly vejeknt Rouenbl kormnyozza Normandit. Termszetesen a vikingek-normannok ksbb valban rom bol harcosokknt tnnek fel a sznen - gondoljunk csak a viking tmadsra Als-Szszorszgban, 994-ben. [643] Ekkor mr pszi cholgiailag knyes problma, hogy mikppen lehet egy np egyszerre vad rombol s bizalomra mlt zletfl, s mirt olyan nehz elvlasztani a forrsok alapjn a garzda vikingeket a kereskedktl. [644] Mindekzben napvilgra kerl egy olyan megllapts is, amely szerint a vrengz rablhadjratok s a vikingek harcias kpe a nevetsgesig eltlzott. [645] Ehhez a francia megllap tshoz kapcsoldik egy lnk norvgiai, valamint angliai vita, amelynek sorn egy revizionista csoport Janet Nelsonnal az ln egy good Vikings-theory-val llt el. Mivel a keresztny krniksok bizonyra tloztak, gy a korbban lert borzalmak vi szonylagosakk vlnak, miltal a keresked, nem pedig a hrnv re vgy harcos kerl eltrbe. [646] sszessgben az ellentmondsok csak akkor olddnak fel, ha
127

7. kp
Viking hadjratok

793-tl a XII. szzadig: az szaki-fok (870), j-Fundland (1000), Cdiz (844) s Bagdad (910) kztt. 793-tl tmadsok Lindisame-ra, Bordeaux-ra (827), Arles-ra (859) [639]

128

abbl indulunk ki, hogy a IX. szzadi viking hadjratok a ksb bi esemnyek tbbszrs visszavettsei, amely akci arra hiva tott, hogy egy soha nem ltezett idszakot letszerv maszk rozzon. Jellemz mdon a vikingek els komoly ellenfele, Nagy Alf rd wessexi kirly lete [647] a hagyomnyos trtnelmi kp alap jn nem igazn, st egyltaln nem rthet. V. H. Galbraith mr 1964 -ben kzztette, hogy Asser, Alfred letrajzrja nem hiteles. Nem igazn hallgattak r, ehhez kpest ma mr kt tuds szerz is hangslyozza, hogy Alfrd lete egszben vve igazn brilins kzpkori hamistvny. [648] Ezt persze csak akkor fogjuk fel iga zn, amikor rjvnk, hogy Nagy Alfrd ugyanolyan fikci, mint Nagy Kroly.

Frank pnzrendszer = Pnznlkli Kroly

Vrosok nlkl ltalban nem szmthatunk kialakult pnzrend szerre sem. Ez a rgi igazsg hangslyozottan rvnyes a Frank Birodalomra. Kroly risbirodalmban nincs mkd hivatal nokcsapat, s hinyzik a rendezett pnzgy, valamint a npre val megfelel tmaszkods. [649] Kroly kormnyz hivatalnoki kara az udvari kpolna rnokai bl s hrom miniszterbl - fkpln, kancellr s kamars llt, ahol is a legutbbi ugyan illetkes pnzgyekben, m egy szersmind tbornok is. Mgis gy tnik, hogy Krolynak soha sem volt hinya emberekben, akik hajlandk s kpesek voltak arra, hogy a kirlyi feladatokat az orszg tvoli rszeiben is tve gyk. [650] Azt kell teht hinnnk, hogy Kroly hivatalnoki appartusa decentrlisan mkdtt? E tekintetben igen tanulsgos, hogy az udvari kpolna az Otti, kora szli idkben a nmet kirly egyik legfontosabb uralkodi eszkzeknt mkdtt. [651]
Kzenfekv arra gyanakodni, hogy br Kroly udvari kpoln ja csak egy ksbbi kor visszavettse, mgis ennek kell, megfe lel, plasztikus brzolsra a hamistk vajmi kevs figyelmet fordtottak.

129

Mindeme sznalmas sznfoltok ellenre egyes tudsok messzi re tekint pnzgyminiszternek tartjk Krolyt: Nagy Kroly r mereformja az eurpai rmetrtnet legfontosabb pontja. [652] Az rmereform idpontjt rgen vitatjk, e tekintetben vlasz tkknt a kvetkez vekben dsklhatunk: 774 , 781 , 790 s 794 . [653] A kutatk vlemnye vgl is csak abban egyezik, hogy a Merovingok idejn ltrejtt 2000 magnpnzverdbl ered sszevisszasgot 794 -ben egyetlen, j tervezs pnzrme szn tette meg. [654] Csak a pfenniget, latinul denarius-t, ksztettk ezstdnrknt 1 ,3 -rl 1,7 g-ra emelt sllyal, ami igen drasztikus felrtkelsnek szmt. Csupn alkalmanknt vertek fldnrt, azaz obulust. Meghatroztk a fontot s a schillinget - 1 font arany = 20 solidi = 240 dnr -, de nem ksztettek bellk egy dara bot sem. [655] Tny, hogy nagyon nehz kzpkori fizeteszkzt tallni, mi vel sem a pnzverhely, sem a pnzveret, sem pedig az id nem hatrozhat meg biztosan, lvn hogy dtummal elltott rm ket csak a XIV szzad ta ksztenek. [656] Br a folyamatossg miatt aggd Dopsch magyarzkodva nyjt segtsget: Nem rtek egyet az ltalnos vlekedssel, amely szerint ak koriban tiszta naturlis gazdlkods uralkodott, s felttelezem, hogy ezzel , egytt ltezett pnzgazdlkods is. A Karoling-korszak pnzgyeirl mr sokkal tbbet tudunk, mint korbban. A rgi felfogs, miszerint a Karolingok nem ismertk az arany s ezst fizetsi eszkzt, helyesbtsre szorul. [657] Henri Pirenne ezzel szemben elg btor, hogy rmutasson a szomor igazsgra. Kroly rmerendszere egy olyan idben szletett, amikor a pnzforgalom mlyebbre zuhant, mint addig br mikor [...] A pnzkszlet cseklysge s korltozott forgalma ugyan csak figyelemre mlt. [658] Hogy a pnzforgalomnak ezt a hullmvlgyt a maga valj ban mutathassuk be - ne feledjk, ekkoriban 47 Karoling-pnzverhely ltezett [659] -, adjuk t a szt egy numizmatikusnak: Habr az rmk szma mg csak megkzeltleg sem rte el a Meroving-kort, megfigyelhetnk egy lass, folyamatos nveke dst." [660] Ennek ltszik ellentmondani az, hogy sszesen csak kb. 1500

130

ezstrme maradt fenn Kroly idejbl. [661] Hogy a nagy kor bl mindssze ennyi maradt volna rnk? Akkor mr inkbb az felttelezhet, hogy az n. Karoling-pnzrmket ksbb vertk. Radsul kifejezetten ritkk a portrs pnzek, teht a viszonylag knnyen azonosthat Kroly-rmk. Legfeljebb egy j tucatot ismernk, amely t profilbl brzolja, diadmmal s vllkpenyben, amelyek rsa s feje klnbz, s tbbnyire csak egyet len pldny van bellk. [662] Egybknt akadnak rmk CARO/LVS/X/MAG/C felirattal, amelyeket a laikus szvesen Carolus magnusknt fejtene meg. Valjban a MAG/C nem a nagyot je lli, hanem a Magoncia civitast, teht azt, hogy Mainzban ver tk. [663] Azonkvl nem vilgos, hogy tulajdonkppen milyen nyersa nyagbl ksztettk Nagy Kroly forgalomban lv fizetsi esz kzt. Az ezstbnyk megnyitsa eltt a Karoling-pnzrmk nyersanyagul egszen nyilvnvalan a beolvasztott s veretlen arab dirhemek szolgltak. [664] Miutn a birodalmi hatrokon bell gyakorlatilag nem talltak egyeden dirhemet sem, ez a szrmazsi bizonytk ex silentio maradt. Azonkvl nagyon krlmnyesen kellett vele bnni: el szr belfldi kereskedelmi termkeket cserltek dirhemre, hogy abbl verjenek rmket, amelyekkel megint csak az araboknl akartak vsrolni... Na nem, ezt a dirhemmel kzvetlenebbl s egyszeren megtehettk volna. E nagyon nem kerek krforgst semmi sem tmasztja al. Nhny vtizede szvesen rtk Nagy Kroly szmljra a sz les kr kereskedelmi kapcsolatok kiptst: A Karolingok poli tikai hatalmnak kiterjesztse tovbb fejlesztette a kereskedelmi forgalmat, ahogy az a knoni trvnyhozsbl is vilgosan ltha t. [...] Nagy Kroly Napleon igazi eldjeknt szrazfldi embar gt rendelt el Anglia ellen kereskedelempolitikai okokbl! [665] Ilyen modernista tvrtkelsek persze tbbek kztt rmele letekkel sem dokumentlhatak. Csak a szli idben tkrzdik a tvolsgi kereskedelem nagy kincsleletekben, amelyek volume nrl pldul sok mindent elrul az a 12 ezer nmet rme, ame lyet a Ladoga-t melletti Vihmjazban talltak. [666] Aki a Karoling-idket kizrlag rott forrsok alapjn rtkeli, csak az juthat

131

arra a kvetkeztetsre, hogy ppen a Vili. szzadban volt a pnzgazdlkods fejlettebb a naturlis gazdlkodsnl. [667] Nagy Kroly radsul rott tmutatk hjn alighanem csak sajt ktfbl merthette pnzgazdlkodsi ismereteit, s ez - kor szakalkot rmereformja ellenre - gazdasgi ptmnyre s ha gyatkra is hatssal volt. Kroly nyilvnvalan nem ismerte mg fel a vert s veretlen arany, valamint az ezst llamgazdasgi rtkt, slyt. [668] Megtiltotta azt, hogy kamatra pnzt adjanak klcsn, s spe kulatv zleteket kssenek. [669] Nagy Kroly egyhzi s vilgi trvnyhoz hatalmnl fogva mind az egyhziak, mind a vilgiak szmra az Admonitio generalisszal mr 789 -ben megtiltja az uzsort. [670] Igaz, a szerz kzvetlenl ezutn megllaptja: Az olyan, szerz dseken alapul gazdlkodsban, amelyben a pnz hasznlata s a pnzforgalom mg nem fejlett, az uzsora problmja msod rang. Ezenkvl a XII. szzadig a kolostorokban lnyegben biztostjk a szksges hitellehetsget. [671] Ezt kamatmentes zlogklcsnzssel teszik, ugyangy, mint a kamatos klcsnnel. Csakhogy a XII. szzadban mindkt pnz gyi eszkzt betiltjk, mert gy tnik, hogy a pnzforgalom s a hitelek risi nvekedse ilyesfajta reakcit knyszert ki. [672.] De mirt hasznl mr Kroly ilyen uzsoraellenes jogi elrsokat, amelyeket 1139 -tl t konzlium forml meg? [673] Pnz nlk liknt aligha volt r oka. Kroly llamvagyonnak egsz mrtke az avar zskmny be hozatalakor mutatkozik meg, amely 796 -ban 15 megrakott k rsszekren gurul be az orszgba. [674] Olyan risi volt az arany s az ezst beramlsa a Frank Birodalomba, hogy az ezst rtke leesett, s a pnzlb ingadozni kezdett. [675] t vvel korbban ostromolta meg msodszor Harun al-Rasid Bizncot. Az ellenfelek rvid harc utn hromves fegyversz netben egyeztek meg. Harun elgettette a csekly zskmnyt, majd a maradkot feltette 20 ezer teherhord llatra. [676] Nos, vajon mikppen lehetsges, hogy mikzben Biznc knnye

132

dn maghoz tr ebbl az risi vesztesgbl, mikzben a kaliftus ezen mess zskmnyt gond nlkl bevtelezi, addig 15 k rsszekr alapjaiban ingatta meg a Frank Birodalom pnzgyeit? Ezek voltak taln azok a mess, gazdag eszkzk, amelyek felett (Nagy Kroly) rendelkezett? [677] s udvari emberei voltak azok az aranyemberek, akiken az arabok annyira csodlkoztak [678], vagy taln ppen ellenkezleg: az akkori frank vagyoni r tkek kivtelesen szegnyesek voltak? Vlemnyem szerint Harun al-Rasid hatalmas kincsei az avar zskmnnyal egytt so hasem lteztek. Az mindenesetre biztosnak tnik, hogy az avar kincsek a sem mibe vesztek. Egyetlen darabot vlnek felfedezni a keleti ksze rekbl Kroly kannjn. [679] Senki sem tudja, hova tnt a tb bi - noha csak a nemesfmet lehet beolvasztani, a drgakveket, prmeket, s ms effle anyagokat nem. s hol maradt az arany? Az anyabirodalomban nem vertek aranypnzt; csak a longobrd terleten talltak lltlag Kroly vert pnzbl, amelyen nevt feltntetik, de a kpt nem. [680] Ezek szerint a longobrd her cegek gazdagabbak voltak frank uraiknl? Lehet-e csodlkozni az llam szegnysgn? Alapjban vve nem, hiszen egyfajta egyhzllam volt, s gy a bevtelekre nem sokat adott. Knnyen rthet, hogy (a pnz) csak eg szen alrendelt szerepet jtszik egy olyan llamban, ahol az ad eltnt. [681] Guy Bois pontostja, hogy a nyugati trsadalom a VI. szzad ta mr nem ismerte a kzvetlen adztatst [682.], miltal a nyil vnos vllalkozsok folytatsa igen nehz lehetett. A tbb szz (544 ) nagyszabs terv megvalstst 768 s 855 kztt [683] r dekes mdon ez nem rinti. Csak az egyhzi kzigazgats vezet te be a X. szzadban a tizedet, s ezzel bizonyos mrtkben j ra letbe lp az antik kor alapvet adja. [684] Mivel akkoriban a kolostori s a vilgi egyhziak egyarnt kvntk ezt az adt, mindketten Nagy Kroly knonaira hivatkoztak rvelskben [685], holott Kroly nem rendelte el a tized begyjtst. Hogy mg a Kroly-prti trtnetrs is mennyire rvid let nek tlte meg a krolyi pnzreformot, azt Emst Pitz felfedezse teszi nyilvnvalv: a pnz rtkmrknt s csereeszkzknt va

133

l hasznlata nemcsak a rmai csszrokkal bukott meg, hanem Kroly utn kzvetlenl msodszor, amirt is a virgz kzpko ri vrosok ezt a rgi rmai felismerst jbl felhasznltk az ural kodk s hercegek ellen vvott sokszzados harcukban. [686]
Itt az ideje, hogy rendet vgjunk. Vgl is nem kell tarts el lentmondsban lnnk, ahogy Friedrich Heer teszi, radsul egy s ugyanazon a lapon: Igen, van pnzgazdlkods Kroly birodal

mban; egyes znkban bizonyra jelentsebb volt, mint sokig feltteleztk. [...] A npessg szlesebb rtegei egsz letk sorn pp oly kevss kerltek rintkezsbe a pnzzel, s a javakkal, a drga ja vakkal mint a Kroly-korszak nagy mvszi s irodalmi alkotsa
ival. [687] Ahelyett, hogy fantzilnnk egy pnzgazdlkodsrl, amely nl a pnzrmk olyan ritkk, mint a kzzel festett evangliumok, lltom: Nmetorszg a rmai s a Meroving-kor utn - min denfle Karoling-kzjtk nlkl is - a X. szzadban igencsak szerny pnzforgalommal br. A pnzforgalom emltsre mlt mrtkben az 1000. v utn bukkan fel jra, amikor is eltnik a cserekereskedelem s a helyettest fizeteszkz. [688] Mg a v rosait vitathatatlanul megtart Itlia sem nyjt ms kpet: A X. szzadban egyre inkbb fejld pnzgazdlkods abban mutatkozik meg, hogy a termszetes kamatokat pnzbeli kama tok vltjk fel. [689]

Kereskedelem a Karoling-birodalomban
A frank orszgok szomor gazdasgi llapotaira les fnyt vet Kroly-letrajzrja, Andreas Kalckhoff is: ,A fejletlen pnzgaz dlkods s a csekly kereskedelem nem tette ugyan teljesen lehetet lenn az egy helyen val udvartartst, de igen megneheztette. [690]

Kroly magnyos pnzgazdlkodnak bizonyul a naturlis gazdlkods sivatagban, amely nem csupn a maga valjban ve szi t krl, de az id skjban is: az eltte s utna is pp oly si vrnak tnik.

134

Kereskedelmi let Hogy bizonytsuk a nemzetkzi kereskedelmi kapcsolatokat, sz vesen bemutatjuk a lendletes rabszolga-kereskedelmet. [691] Edith Ennen pl. gy r errl: Rrig rmutat arra, hogy ppen a kora kzpkorban mg jelents rabszolga-kereskedelem tkrzi a kereskedelmi kapcsolatok szles krt. [692.] Ugyanakkor oly csekly regionlis kereskedelem zajlik, hogy Kalckhoff szerint a nem tl nagy kirlyi udvar sz szerint csu paszra legelte szllsnak krnykt, majd tovbb kellett vonul nia. Mindez olyan krlmny, amely csak a Fossa Carolina p tsnl nem nyom semmit a latban. Mg a nagyon kritikus Carlrichard Brhl is emellett a gazdasgi lelegelsteria mel lett rvel, hogy azutn ezt az aspektust mgis politikaival vltsa fel. [693] A kereskedelem s az ipar szegnyes voltt egy tuds gy ecsetelte: Egszben nzve, a kereskedelemnek ebben a korai idszak ban sokkal nagyobb jelentsget s kiterjedst tulajdontunk, mint korbban. Klnsen pedig azrt, mert a rnk maradt for rsok megkzeltleg sem nyjtanak vals kpet. Mr felhvtam a fi gyelmet arra, hogy ennek a hinynak a Karoling-korszakra nzve igen nagy jelentsge van. Ex silentio sehol sem rvnyes ez a bi zonytvny kevsb, mint ppen itt. Az egyhzi-fldesri viszo nyok kzepette - az iratok nagy rsze ppen ezekrl maradt fent - csak kevs, vagy szinte semmifle alkalom nem addott keres kedelmi zleteket ktni. Msrszt azon lakossgi krkbl, ahol ez gyanthatan gyakorlat volt - hiszen voltak kztk kereskedk, vsrlk s eladk - egyltaln nem maradt rnk rsos bizony tk. [694] Ezt a degradl rtkelst, a hallgatst a tudomny 1924 ta kptelen fellrni. De ksreljk meg ezt az lmos hallgatst er teljes regionlis s tvkereskedelemm vltoztatni. A legjobban Emst Pitz mutatja be, mennyire el tudnak tvolodni egymstl a rgszeti resjratok s magyarzataik: Ami a vrosok nlkli Eu rpban a kereskedelmet jellemezte, az a cserekereskedelem volt, amely a pnz rtkmrse nlkl is mkdtt. [695]

135

Itt vlik Kroly jra vrosok nlkliv, pnz nlkliv, de mgis nem kereskedelem nlkliv. Hogy nhny oldallal ksbb a vrosi lakossg kizskmnyolt tmegrl van sz [696], mind ssze utmarxista anakronizmus. Pitz azzal folytatja, hogy vlto gatva fel- s lefedi a kereskedk lerakatainak st ressgt: Ami az eurpai tvkereskedelmet illeti, azt az arabok, a norman nok s a magyarok nem puszttottk el, taln csak redukltk. [697] s: Brmilyen cseklynek is tlhet az egsz kontinenst tfog s sszefog tvolsgi kereskedelmi rendszer transzportkapacitsa, jelentsge mgiscsak nagy. [698] Ernst Pitz egy hatalmas tvolsgi kereskedelmi hlzatot kp zel el, csekly transzportkapacitssal, hogy aztn abba a meglla ptsba menekljn, mely szerint a luxuscikkeket forgalmaz t volsgi kereskedelem sem a vrosoktl nem volt fggetlen, sem ilyeneket nem tudott ltrehozni. [699] Csak gy jhet ltre a vi rgz kzpkor tvolsgi kereskedelme alapjaival egytt, amely alapokat a Karolingok vrosok nlkli korszakba kell tltetni. [700 ] Persze ez az egsz torz gy rthetetlen, st felfoghatatlan. Amellett pedig, hogy a kzvetlen sszekttets 850 s 950 kztt egy teljes stt vszzadra megszakad, csendesen elmennek. Nyilvnval, hogy Pitz nem tud dnteni Henri Pirenne s Maurice Lombard kztt, akik alapvet dolgokban mondanak el lent egymsnak, s gy tbbet bizonytanak, mint amennyit kor h forrsok hjn gyakorlatilag brmely kzvetett bizonytkokra pl kvetkeztets bizonythat. Lombard szerint az arab npek nyeresgvgyukat s a tengeri kereskedelemben szerzett ismere teiket sszeadva bevittk az aranyat nyugatra, s ezzel segtettk a nyugati kereskedelem renesznszt. [701] Ezzel szemben Pirenne ugyanezen VIII. szzad utni idszak kal kapcsolatban ezt llaptja meg: A mozgathat javak krfor gsa a legcseklyebb mrtkre zsugorodott. A halads mindentt hinyzik, minden terleten visszafejlds figyelhet meg. Gallinak azok a vidkei, amelyek rgebben a leginkbb virgoztak, most a legszegnyebbek. [702.] s gy megy ez tovbb Henri Pirenne-nl, csapst csapsra halmozva. A tirrn kiktk minden forgalom ell elzrtak, a Spanyolorszggal val nagykereskedelem egszen kialudt [...],

136

a nagykereskedk rtege eltnt [...], mr nincsenek kereskedk, akik az egyhznak javakat adomnyoznak [...], nincsenek tksek, akik haszonbrbe veszik az adbl befolyt jvedelmet, s a hiva talnokoknak pnzt klcsnznek. Mr nem lehet hallani a keres kedelemrl, amelynek kzppontjait a vrosok kpeztk. Meg maradnak [...] az alkalmi kereskedk. [...] A kereskedelem tnk rement. [703 ] Vagy, ahogy Pirenne mg rgebben rta, ltezett egy vletlen, a lgkri viszonyoktl (!) fgg, alkalmi kereskedelem, a keres kedelmi forgalom halvny maradvnya. [704 ] Itt kanyarodhatunk vissza a fejezet elejn emltett rabszol gabizniszhez. Hogyan lehet ezt a Karoling-jelensget magyarz ni? Gregor von Tours a VI. szzad vgn mesl a verduni rab szolga-kereskedkrl, akik szlv foglyokat adtak el olcsn Spa nyolorszgba. A X. szzadban Crdoba kalifja ezen az ton sze rezte be az eunuchokat. Kroly idejben viszont csak egyetlen al kalommal emltik a verduni rabszolga-kereskedelmet, holott ezen kellene nyugodnia a Karoling-ra virgz tvolsgi kereske delmnek. A rabszolga-kereskedelmet Eurpban bizonythatan a X. szzad vgig ztk. [705 ] Mivel mr Gregor beszmol rla, s az antik npeknl egybknt is tipikus, a kutats a kzbens h rom szzadra is jellemznek tartja, fkpp, hogy ez a Karolingkorszakbl is megerstst nyer. Ez - msodlagosan - azzal is magyarzhat, hogy ksbbi nyomokra is bukkantak a rabszolga kereskedelemmel kapcsolatban, s gy beillesztettk a Karolingfantomszzadokba is. Megrt-e a birodalom egy mist? Kereskedelem nlkl nincsenek piacok, nincsenek vsrok mikzben bocsnatot szeretnk krni a cmbli szjtk miatt, amelyben sszecserltem a mise s a vsr szavakat (nmetl mindkett messe). Pirenne szerint az egyetlen vsrt a Karolingkorszakban Saint-Denisben tartottk, amg a vrosokban csak pi acok voltak, ahol csak helyi naturlis kereskedelem folyt: Min den hradsunk azt mutatja, hogy azokat a kis piacokat csak a kr nykbeli parasztok, kiskereskedk s folyami hajsok ltogattk.

137

Legfeljebb per denaratas, azaz kicsiben kereskedtek. [...] A pi acokon semmi sem kaphat, ami messzirl rkezett volna. [706] Itt meg kell magyarznunk, hogy a kis dnrokat, teht a vlt pnzt akkoriban egyltaln nem vertk, amirt is knyszer a k vetkeztets, hogy a nagy dnrok kizrlag az tfog tvolsgi ke reskedelemben voltak hasznlatosak. Mr ha egyltaln lteztek. A kutatk, akik egy 809 -es knon alapjn felttelezik, hogy ak koriban a piacok szma nagyon megszaporodott [707], csak azt erstik meg, hogy eltte gyakorlatilag nem bizonythat a pia cok jelenlte. Azonkvl 919 -ben mg az egsz Nmet Biroda lomban csak 40 helyen volt piac [708], a X. szzad piaca helyileg knyszersgbl mg statu nascendi ltezik. [709] 809 eltt s utn nem tallunk rgszeti leleteket a piacokkal kapcsolatban, piaci csarnokok, lodzsk vagy brmely plet alakjban. Ezzel szemben helyes lehet az a megfigyels, hogy csak az 1000 utn ltrejv feudlis rendszer tette lehetv a kiskereske delem felvirgzst. [710] Egybknt Guy Bois ktsgbeesetten keres magyarzatot arra, hogy mirt kellett ilyen vgtelenl hossz idnek eltelnie, mg a feudlis trsadalom ltrejtt a k s antikok utn, mg vgl kiderti, hogy ennek oka az egyenet len ritmus, amely a trtnelem lben mkdik' [711] - ami egy par excellence zavaros magyarzat. Sokkal sszerbbnek tnik, ha a ks antikok s az 1000 kztti idt jelentsen - mintegy kthar madval - lervidtjk. Jellemz mdon Susan Reynolds szemlyben egy szakember bebizonytotta, hogy elkpzelseink a korabeli feudlis rendszer rl egyltaln nem az akkori helyzetbl, hanem kzpkori iratok tanulmnyozst kveten jelenkori jogszok elmleteibl, vzi ibl szrmaznak. [712] Zskutcban Mi a helyzet a kzlekedsi viszonyokkal Itt a vlasz egyszer s t mr: a legteljesebb hiny! Mert a kzpkorban a megmaradt r mai utakat olyan sokig hasznltk, amennyire csak azok llapo ta megengedte. Sehol sem tallunk bizonytkot arra, hogy szer zdst ktttek volna szilrd orszgutak ptsre a nem rmai

138

terleteken, jobb hjn Kroly tptst emltik a krnikk. [713] Ha 850 krl egy St. Gallen-i szerzetes tmunklatokrl beszl ne, akkor ez anakronisztikusan hangzana. Hiszen az els tburko latok Franciaorszgban 1090 -tl (Saint-Omer), Nmetorszgban 1150 -tl ismertek. Csak Crdoba lehetett mr 850 krl kik vezve. [714] m meg kell krdjeleznnk e hatalmas vros mess brzolst: ha azt vesszk, hogy alig talltak arrafel egy cserp darabot a VIII. s a IX. szzadbl, egyszer koholmnynak kell minstennk, vagy taln az Ezeregyjszaka oldalhajtsnak... A mr Spanyolorszg 711 s 930 kztt alapjban vve csak egyes ptsi elemeket tud bizonytani a crdobai nagy mecsetbl, amelyek ppgy behelyezhetek a X. szzadba is. Ugyanez a si ralmas lelethelyzet jellemzi a IX. szzad sszes arab risvrost - Bagdaddal egytt. Wolfgang Braunfels szmra a sszekttetsek hinya tnyt je lent. Szerinte a Karoling kzponti igazgats az adott kzleked si viszonyok s a hrads eszkzei miatt futott ztonyra. [715] Ez gy hangzik, mint egy ngyszeresen tves megtls. El szr is Kroly, szmos vr s kolostor pttetje, adhatott megb zst utak ptsre is - vgl is a ktyk nem vgzetszer isteni parancsra jttek ltre. Msodszor egy nomd letmdot folytat udvart sem rintettek volna kevsb a hinyz utak, mint egy helyhez kttt kzpontot - st ppen ellenkezleg. Egy biroda lom fvrosa kr mindenekeltt kivl thlzat szokott kipl ni; vndorl kirlysg esetben ez sugrirnyban fut valamennyi lehetsges letelepedsi helyrl kiindulva, ami igen sr thlza tot felttelez. Harmadszor a szban forg tny csak egy feltevs: Karoling-hrek a sztrombolt thlzatrl ugyanolyan ritkk, mint az lnk tptsrl szlak. Negyedszer Braunfels felbecslte a hadert s a jelenlti kte lezettsget az ves hadjratoknl, s ez alapjn abbl indul ki, hogy Kroly rendkvl j hrhlzatot alaktott ki birodalmban. Egyltaln nem kell olyan messzire menni ahhoz, hogy az ember a j kormnyzs mellett egy mai komputerhlzatot felttelezzen - avagy idzhetnnk az egyik nmet cg szlogenjt: Kedves Nagy Kroly, az n nagy, birodalmat sszetart mvszethez csak a mi mvszetnk hinyzott, amellyel risi kzigazgatst

139

szerveznk... [716] Mindazonltal vilgosnak tnik, hogy Kroly sem a hadi felvonulsnl, sem a kzigazgatsnl nem jrt el kell figyelemmel s elvigyzatossggal. A zsidk, sajt eurpai mltjukat kutatva, azonos eredmnyek re jutnak. Cecil Roth gy r a 600 -tl 1000 -ig tart idszakrl: A stt vszzadokban a zsidk kereskedkknt s tolmcsokknt vndoroltak a sztrombolt orszgutakon, s gy tartottak kapcsola tot azon rgik kztt, amelyek egykor a rmai birodalom rszei voltak. [717] Msrszt az utak Portovnere (Spzia) s Aachen kztt csak egy elefnt szmra voltak jrhatk, mert Harun al-Rasid ajnd ka a zsid Izsk ksretben taposta vgig az 1200 km-es tvols got az Apennineken s Alpokon keresztl, s Izskot mg a cssz ri kihallgatson is fogadtk. [718] Taln az utak csak egy elefnt szmra voltak jrhatk? Roth informcija is csak a ritka rott forrsokon nyugszik, amelyek szerint egy zsid Kroly idejben iparzsi jogot kap, s a judaeus, valamint a mercator fogalom sszekttetsbe ke rl egymssal. [719] Pirenne, Roth-tal ellenttben ki tudta kerl ni a kereskedket, mivel mg egy bizonytkot is felsorakoztat a kereskedelem jelentktelensgre. [720] Roth becsletesen beismeri, hogy interpollnia kellett a 600 s a X. szzad llapota kztt, hogy legyen legalbb egy szks anyaga a zsidk dark ages-rl. [721] Azok az lltsok, miszerint Kroly rabbikat krt Harun al-Rasidtl [722], szerinte nem igazak. Azaz a Judaica r gszeti mrlege vilgos s egyrtelm: semmit sem lehet tallni! Csak a X. szzadtl mutathatak ki zsid nyomok Rheinlandban, ezek egyben az elsk Eurpban. [723] Ez nem utolssorban egy specilis irodalmi mfajra is rv nyes: a keresztnyek s a zsidk kztti vitabeszlgetsre. Mr az korban elkezddtek, de csupn II. Henrik alatt virgzottak fel jra egy csak ideiglenes renesznsz utn, a ks Karoling-korszakban. [724] Ha mr a zsid lelkletrl beszlnk, zavarv vlik egy felt n hzag. Gunnar Heinsohn hangslyozza Simon Dubnow lele tnl, hogy a knyv npe csak kt peridust ismer, amelyekben nem szlettek irodalmi originlok: eltekintve egy 200 ves kori

140

korszaktl, ami szmunkra nem relevns, Dubnow tall egy szellemi csendet, amely a VI. szzaddal kezddik s a VIII. sz zad vgig tart. [725] Ebben Heinsohn (1991 ) egy fantomid el mletnek bizonytkt ltja, amelyet H.-U. Niemitz nagyon ta llan fiktv szzadokknt jell. [726] Kereskedk s kzmvesek Nos, termszetesen lehetsges, hogy a zsidknak akkoriban csak a rabszolga-kereskedst engedtk meg, egy olyan ipargat, ame lyet egybknt a XI. szzad folyamn gyakoroltak. [727] Valsz nleg akkor tartottk a germn iparzk klasszikus piacait. Am ezek kutatsa kifejezetten megtveszt. A virgz ipar IX. szza di altmasztsra csak a comacchii sksztket, a mainzi s a duisburgi fazekasokat, tovbb egy mainzi pknt mutatnak be, valamint egy 864 -es nyugatfrank trvnyt a hamis mrtk s sly ellen. [728] St, felvonultatnak egy jabb bizonytkot a hallgats rl: Eurpa tbbi keresztny orszgban nem kell ktsgbe von nunk az iparzk ltezst a vrosi piacokon, ellenkezleg: a sze gnyes hrek annl kifejezbbek, minthogy ezeknek az idknek a vrosi lete egszen eltnben lv forrsllomnyt produkl a feu dlis viszonyokhoz kpest. [729] A vrosi lakossg kizskmnyolt tmege teht annyira sze gny s annyira rendszeret, hogy egyetlen pergament sem fe csrel rsra, s a ltt tanst cserepeket a tbbi szemttel egytt porr rli. Am mieltt a fldesri viszonyok lltlag nagy forrsllomnyrl lerntannk a leplet, trjnk ki a mr szba hozott mrtkekre s slyokra. Fontra s vkra Nagy Kroly nemcsak tant, hanem nemzete mrtkhitelestje is, aki mindig az egysget tartotta szem eltt [730], s mivel a jvbe ltott, szablyozta a mrtkeket s a slyokat is. Knos, de mrtkeit oly kevss tartottk be, hogy szzadunk tudsai sok ig kzdttek a problmval: Pldul a leghasznlatosabb Karoling-rmrtk, a vka 20 s 70 liter kztt ingadozott. [731]

141

A pondus Caroli mindig is kihvs volt a szrszlhasogatk szmra. Elvgre is a Karoling-korszakban nehezebbnek kellett lennie a fontnak a rgi rmaihoz (327 gramm) viszonytva. [732] Prou az j fontot 491,179 g-ra szmolta, mg ms kutatk kb. 408 g-t feltteleznek. [733] Hogy ezutn H. Witthft krlmnyes kutatsok utn vgl is a font mrszmt meg tudta hatrozni [734], csak azt ersti meg, hogy addig senki sem tudta, milyen sly is volt Kroly font ja. [735] Vajon lehet-e egy zrolt titkos dokumentum eurpai r vny? Ilyen elkpzelst csak fikcinak tekinthetnk. Mr 829 -ben azt jelentik az rsekek, hogy a mrtkek min den tartomnyban klnbzek, habr Kroly idejn Aachen ben ltezett egy sminta. [736] Az Annales Fuldenses 882 -ben a mainzi fontrl beszl (470,1 g), meg a regensburgirl (544,3 g) s a normandrl (567 g), mikzben a kzpkori fontmrtkek Anglia s Itlia kztt is csak 326 g-t nyomhattak. [737] A 33,3 cm-es krolyi lbat is mint mrtkegysget csak az pt mnyek mreteibl hatroztk meg, amihez hozzvehet, hogy a lbat az V-VII. szzadig Spanyolorszgban s Franciaorszgban is hasznltk, teht aligha nevezhet Kroly tallmnynak. [738] De mirt szerkesztettk volna meg az aacheni vrkpolnt ezzel a mrtkkel, amg a kzvetlenl hozzptett aacheni kirlyi csarnokot a kapitliumi lbbal (Pes monetalis) terveztk, ami 29,6 cm? [739] Erre a krdsre mg visszatrnk. Parasztok s knyvelk Most pedig vegyk szemgyre a mezgazdasgot, annak lltla gos gazdagabb, a fldesri viszonyokbl ered forrsaival egytt. Vajon legalbb ezen, a parasztok, azaz a vrosok ellenlbasainak szintjn ltezett-e egy virgz, gazdag Karoling-birodalom? Ha Krolyt mezgazdszknt jelljk [740], akkor nem kell messze mennnk, s rgvest tallunk egy magasztal utalst, amely t a mezgazdasgi miniszter kiemelked tisztvel is felruhzza: A Karoling-trvnyhozs a mezgazdasggal kapcsolatban ugyano lyan nagy jelentsg, mint az rmereform. [741] Az rmereformrl szerzett tudsunk alapjn joggal tarthatunk

142

attl, hogy az agrrreformrl is az derl ki: fiktv. S valban csu pn az els pillantsra tnik a helyzet idillinek. Ekkortjt nekel te meg Arbeo von Freising rsek, a legrgibb nv szerint is ismert bajor r, paradicsomi Bajororszgt: rengeteg vas tallhat itt, arany, ezst s bbor csordultig. A frfiak magas termetek s er sek, kzttk felebarti szeretet uralkodik s embersg. A fld termkeny, s bsges termst hoz. [742.] Megtudjuk azt is, hogy a fld paraszti birtokokra volt osztva, hogy a termfldek jvedelmt s tulajdonost regisztrltk, ami a VIII. szzadban kezddik, s az egsz IX. szzadon t folytat dik. [743] Ezt a rendszeressget megtalljuk a knyvels csiszolt elrsnl is: Nemcsak a kzpkorban, hanem sokkal ksbbi szzadokban is kifejezetten ritkk a knonokban de villis lert ren delkezsek a knyvelst s a munkaszmlkat illeten. Ilyen munkaszmlk tzfle formban jelentkeznek, rszletes alszmlk kapcsoldnak hozzjuk, s egyfajta kztes mrleg alapjt kpezik az egyes zemgak szmra. [744] Vajon mr csak nhny lps hinyzott akkoriban a ketts knyvels felfedezshez? Legjobb tudomsunk szerint Luca Pacioli ezt csak 1494 -ben rendszerestette. Taln a hamistk sokkal ksbbi dolgokat csempsztek ide be? Erre a gondolatra juthatunk, ha arrl hallunk, hogy Adalhard von Corbie mr k ln tlagolni akarta a j vek termst, hogy egy realizlhat adzsi rendet rjen el, amelyeknl a kvetels nem ingadozik, s elre kiszmolhat. [745] Amgy nem kell visszamennnk a XV szzadba, mr a kora skolasztikus XII. szzadban tallunk hason l tendencikat. [746] Akkoriban volt egy univerzlis mezgazda sg, amely megprbl egyenslyt teremteni a meglhets, a be szerzsi eljrs, valamint a termels s a fogyaszts kztt. [747] Ennek megfelel a mr fent emltett megfigyels, hogy Nagy Kroly kivtel nlkl kiterjeszti minden frfira a hadiszolglatot, vagy hogy mikppen osztja fel a szlrzst tizenkt rszre. m mit szmtanak ezek az lltsok a VIII. s a IX. szzadra nzve, ha gond nlkl cfolni lehet ket: Ezzel eljutunk ahhoz az ll tshoz, hogy a Karolingok nem ismertk sem az alattvalik sz mt, st mg a fegyverkpes emberek szmt sem. Mivel hinyoz nak a statisztikai felsorolsok, a dinasztia mg birodalma kiterjed

143

st sem ismerte, amely gy sszessgben zavaros sszevisszasgot mutat. [748] Minek nevezhet egy rendszer, amely csak szrvnyosan fejti ki hatst? Kosznak? Hogy a rendszerezett regisztrci feltte lezi legalbbis az egsz kormnyzs lerst, az ktsgtelen [749] - mgis ppen ebben az idben a rendszer egy, az rst nem ismer orszgban prblt kifejldni. A kaotikus rendszerbl trjnk vissza a vidki lethez. Ma kieme lik, hogy a fldesri viszonyok j fajtja szorosabb viszonyban llhatott a piaccal s a pnzzel, ugyanakkor korbban Henri Pirenne az akkori szitucit egszen msknt mutatja be. A Karolingok ideje alatt azonban mr nyoma sincs (a Meroving id szakban megszokott) rendszeres mezgazdasgi kereskedelem nek [750]; igaz, ennek ellenre egy szaltugrsszer kvetkezte tssel gy folytatja, hogy ppen a hinyz kereskedelembl k vetkezik, hogy a fld valsgosabb alapja lett a gazdasgi let nek, mint valaha. [751] Teht a stt elidkben mindenki a ma ga karolingi rgn lt, teljesen autarchikusan lt, s nem volt szksge arra, hogy valamely felsbb szintet rjen el. Pedig a mezgazdasgban Kroly korszakalkot agrrreform jtl risi haladst vrhatnnk. Csakhogy a Birodalmi vkny vekben 790 s 890 kztt 13 nagy hnsgrl olvashatunk. A legrosszabb, a 793 -as majdnem a kannibalizmusba kergeti a la kossgot; s hasonlan pusztt volt a 768 -as. Minden nyolcadik vben hnsg tr az orszgra - gy tn joggal mondhatjuk, hogy a frank uralkodk nem tudtk npk elltst biztostani. rde kes mdon pontos prhuzamokat lelnk a ksbbi idszakokban - a kannibl kilengsekig is - 987 s 1059 kztt, amikor szin tn tombolt az hnsg s a jrvnyok. [752.] Arra, hogy a Karoling-korszak mess elkpzelseit netn az vsz zadokig tart rossz idjrs tette tnkre, kevs a bizonyossg. Sok kalta valsznbb, hogy a vzzn eltti technikban kell keresnnk a termketlensg okait. gy Georges Duby meg van gyzdve ar rl, hogy az igazi eke hasznlata (aszimmetrikus ekevassal s egyen get lemezzel) a Karoling-korszakban nem bizonythat. [753]

144

Nagyjbl ezt a vlemnyt osztja J. Fried [754], s nemrg Duby maga is megerstette [755], noha rgszeti bizonytkok hinyban az ellenkezjt is lehet lltani, ahogy ms szerzk te szik [756], akik azt tartjk, hogy a valdi eke ppen a Karoling-idkben kerlt a sznt-vetk kezbe. Mr ha odakerlt. Elvgre van arra is utals, hogy a parasztoknak nemcsak a legfontosabb szerszm hinyzott: Nagy Kroly a koronabirtok leltrozst rendelte el [...] habr tbb ilyen lajstromunk van [...], mgsem le het pontos bepillantst nyerni a birtokok helyzetbe. Hogyan rt het pldul, hogy a javak jegyzke Annappes elzleg feltntetett birtoknl br 5 vzimalmot jell, de a vas megmunkleszkzk kztt csak kt ptot, kt sarlt s kt kaszt? [757] Vastalansg... A vas eklatns hinya mindenekeltt azon skandinv rgszeket nyugtalantja, akiket hazjukban elknyeztettek a tallt kortrsleletek ezrei, mint pldul a vikingkutat Oxenstiemt: Avasszer szmok hatalmas tmege a (norvg) fldben hatsos ellenttben ll azzal a leltrral, amelyet Nagy Kroly franciaorszgi javai k ztt tallunk. Ott felsorolnak: 2 fejszt, 2 ptot, 2 frt, 1 hor got, 1 gyalut. Ksz! [758] Hogy ennek ellenre mg mindig erre a kt leletlajstromra hi vatkoznak, az kt dolgot jelent: egyrszt a Karoling-korszak me zgazdasgi helyzetvel kapcsolatban ktsgbeejten kevs az rott forrs, msrszt igen kirvan szegnyes ezen idszak rgszeti leletanyaga. Ha valsgos vasleletek lennnek, akkor nmaguk beszlnnek az vknyvek ellen. A vashiny azonban rendkvli datlsi lehetsget ad. Csak a XII. szzadban figyelhetjk meg a vas nvekv felhasznlst a parasztok szerszm- s kocsillo mnyban [759] - ezrt taln ppen az ekkoriban lt hamistk fi gyelhettek fel arra, hogy Karolingjaik lehetleg kevs vasat birto koljanak, gy ezltal is vilgosan elvlnnak a krdses idszakok. Ezzel ellenttben korbbi hamistk nem emelnk ki a hinyz vasat, mivel a hiny magtl rtetd lenne; mg ksbbi hami stk azonban knnyen figyelmen kvl hagytk volna, hogy a vas nem mindig llt rendelkezsre. [760]

145

Az egszben az a szp, hogy a Karoling-kutats utlagos javt si ksrletei egy rdgi krbe gabalyodnak: ha a kzvetetett bizo nytkok alapjn emitt fradsgosan sszecsomzzk a hlt, amott egy msik ksrlet kilyukasztja. Amint ezt a vashiny esete is pldzza. Az egyik legkedveltebb kifogs az, hogy a Karoling-birodalomban minden vasat a hadsereg hasznlt fel: Nem az ekkbe, hanem a kardokba invesztltak. [761] Mr hallottunk a vasba merevedett csapatrl, amelyet Notker sze rint a szintn vasba ltztt Kroly vezetett. [762] Az pnclja olyan tkletes volt, hogy a normannok lemondtak arrl, hogy akr csak felje sjtsanak kardjukkal [763], mikzben a knonok is mtelten arrl beszlnek, hogy tilos volt a pnclingek behozata la. [764] Csakhogy ezen vasruhj frankok ltezse rgszetileg szintn nem bizmythat! A kutats olyan kvetkeztetst vont le ebbl, amit a Kroly-korszak trtnszapostolai nem vettek figyelembe: csak az vezredfordul krl kezdtek ttrni azokra a felszerelsekre, amelyek pncl- vagy sodronyingbl s vasrszekbl lltak ssze. [765] Vigyis 1000 krnykn - ez esetben pedig a kutatst alkalma sint feladhatjuk Kroly s pnclos lovagjai utn. Ez klnsen a vasfegyverekre rvnyes, a hres frank kardok ra. Notker szerint [766] annyira keresettek voltak, hogy Kroly parancsra mg exportltak is bellk. [767] Mg olyan leletek kel is tallkozunk, amelyek akr hitelesnek is tekinthetek. Min denesetre lehet tallni ldamaszkuszi kardokat, teht valdi da maszkuszi pengk utnzst, elsdlegesen Meroving- s nem Karoling-satsoknl; a birodalmon kvl a Karolingok utn tettk ket a srba a XI. szzadig. [768] Vajon itt korbbi s ksbbi tu dstsok keverednek, melyek szerint mr Teodorik hozatott Tringibl effle sokat csodlt kardokat? [769] Amibl mindazonltal levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy Kroly minden keresztnyt fellml Frank Birodalma egy bru tlis vasllam volt, amely kizrlag a hborkra koncentrlt vr ben forg tekintettel - habr a forrsok a szeretetteljes s nem a szrny Krolyt emelik ki. [770] Csak futlag jegyezzk meg: azzal, hogy Kroly elrendelte, mind minsgibb fegyverek jussa nak lovas harcosainak, olyan hrnevet szerzett magnak, hogy a brsg s a pnz reformja mellett jelents katonai reformot is

146

vgrehajtott. [771] Mindenesetre mig nem vilgos, hogy a ne hzlovassg bevezetsrl van-e sz, amely mr nmagban is reformnak szmtott volna. Egyedl a rosszul interpretlt flottaprogramja [772.] nem volt hatssal az utkorra, legfeljebb II. Vilmosra, aki azonban e tren hajtrst szenvedett. Ugyanabban az idben, amikor a frank kardkovcsmvszet az egsz vilgon ismert volt, a parasztok siralmas favgssal s fa ekkkel knldtak. [773] Csakhogy itt sokadszorra is hatalmas s bdletes ellentmondsba tkznk, elvgre egy fejlett mezgazdasg nlkli orszg nem tpllhatja kort fejlettsgben s ltszmban messze megelz hadseregt. Ha mr az utaz ud var sem tud sokig meglni egy helyen, hogyan tehette akkor ezt a hadsereg, amely meglehetsen gyakran vonult keresztl-kasul sajt orszgn? Ezekben az esetekben mg azzal sem rvelhe tnk, hogy a katonk elltst s zsoldjt a hadizskmnybl ol dottk meg, hiszen ez egy olyan elpuszttott orszgban sem igaz, mint Szszorszg, amelyet minden vben felgyjtottak. Valsznleg ez az oka annak, hogy a kzpkorkutatk tbbs ge hajlik arra, hogy a kzpkor technolgiai forradalmt s a mezgazdasgi nvekeds hirtelen kezdett egy korbbi id pontra, azaz a IX. vagy X. szzadra (vagy mg ennl is elbbre) tolja. [...] Ma mr gy tnik, senki sem ktelkedik egy id eltti mezgazdasgi fejldsben, fknt a Karoling-korszakban. [774] Ez a rgebben vgrehajtott technolgiai forradalom, amellyel nyltan egyedl csak Robert Fossier [775] helyezkedik szembe, t fogva a haladst, gymint a vzimalmokat, a vasekt, a l igallat knt val felhasznlst, a felkantrozs s a hromnyomsos gazdlkods j formit. [776] Mindezeket a tallmnyokat min denfle kzzelfoghat bizonytk nlkl rgebbre tettk, hogy egy kis letet leheljenek az res Karoling-idszakba, s nem iga zn sszeren a ks antikok s a ks kzpkor kztt helyezzk el. [777] A mezgazdasg fejldst teljes mrtkben a Karoling, alig megfoghat kisbirtokok szmljra rjk, mert ma mr senki sem vitatja a Karoling-nagybirtokok gazdasgtalansgt [778}, amelyek vgl is a ks antikoktl a feudalizmusig tart fejldst rvid idre felfggesztettk. [779 ]

147

A remnytelensg orszga
A Karoling-korszakkal foglalkozknak bizony hinnik kell a Karoling-csodban. [780] Radsul az eddigi idzetek majdnem ki vtel nlkl Kroly jl elksztett forrsaibl szrmaznak. Ha viszont szhoz juttatunk egy olyan eurpai szerzt, akihez kzel ll az iszlm vilg, akkor olyan tletet hallunk, amely vilgos s megsemmist: A barbr nyugaton, amelynek a pnzforgalma, ahogy lttuk, gyakorlatilag nulla, a vrosi letformi kihunynak azrt, mert a ke reskedelmi hlzat ellazul s darabokra vlik, tovbb amiatt is, hogy a paraszti jobbgyrendszer felvltja a rabszolgasgot. Az an tik vros eltnik a gazdasgi vlsgok, npvndorlsok s rabl hadjratok okozta megrzkdtatsokban. Ami megmarad, az csak egy szk Castrum, a vdelemre s taln menedkhelyknt. Ez a nagy fldbirtokok s a mezgazdasg diadalnak ideje: a barbarizlds s a parasztiasods kisebb vagy nagyobb mrtkben uralma al hajtja az egsz nyugatot. [781] Most pedig elrkeztnk a metszsponthoz. Lthat Nagy K roly, Eurpa atyja s a vilg megvltoztatja, aki tl nagy s tl pompzatos egy olyan llam ln, amelynek kereskedelme s for galma a nullval egyenl! Aki teht glrijnak csupn csak matt fnyt meg akarja menteni, annak srgsen gazdasgi-anyagi ala pokra van szksge. E nlkl Kroly knyszeren s visszavonha tatlanul elveszti relis, trtnelmi ltt. Kezdetben arrl hallottunk, hogy Kroly villmfnyknt ha tott kt stt korszak kztt. Miutn a fny lidrcfnynek bizo nyult, nyugodtan sszekthetjk a kt stt peridust, kiterjed sket drasztikusan megnyirblva, s elbcszhatunk Krolyrl, a szentjnosbogrktl. gy nyugaton megmarad a Merovingexpanzi a VI. szzadban, amellyel szemben ll a keleti virgz korszak I. Justinianus idejben. A Meroving-kirlyok nmarcangolsa azonban ppolyan kevss vezet a stt koszba, mint Phokas trnbitorlsa Bizncban 602 -ben. E kort a kosz helyett nyugaton s keleten is a X. szzad lassanknti fejldse kveti. A sztyeppei npek feletti 955 -s vgrvnyes gyzelem utn a fej-

148

lds fellnkl, hogy 1000 utn egy grandizus j kultrt ala ktson ki: felvirgzik a spengleri fausti nyugati llek. [782] Kinek ksznhetjk akkor a Karoling-mvszet s -kultra azon kevs bizonytkt, amelyek eddigi vizsglatainknak srtet lenl ellenlltak? A vlasz egyszer. Tudvalevleg az Ottk kiz rlagos rdeme, hogy az akkor mr kihunyt Karoling-renesznsz jbl lngra gylt, s immron 960 utn valban elterjedt Eurpban. Ezzel kizrtunk egy alternatvt, amely elvileg szin tn lehetsges lenne: a Karoling-kultra visszavezetst a ks rmai idkbe. A rmai s kora kzpkori idk keveredse ellen mternyi vastagsg rtegek szlnak, amelyek pl. a Mars-mezn Rmban, vagy Assissi ftern, illetve Kln s Frankfurt vros beli satsainl csodlhatok meg. Az a tny is, hogy Kroly aa cheni ptkezse szigoran kelet fel tjoldik, s ezzel 38 fokra [783] vagy majdnem 45 fokra [784] tr el az ottani rmai utcktl, arra mutat, hogy ppen a vrosok sztrombolsa utn teleplt r a rmai vrosi thlzatra a teljesen mskpp vezetett germn, gy Anatolij Fomenko azonossg felttelezseit is el kell vetnnk a Karoling-s virgz kzpkori idkrl s uralkodikrl. [785] Az kronolgiai rvidtse, amelyhez statisztikai mdszereket hasz nl, (mg) nem hoz bizonythat eredmnyeket. Termszetesen a Karoling-s az otti renesznsz kztti kap csolat, netn egyms tkletes lefedse mg bizonytsra szorul. Elszr a Kroly tulajdonban lv kszereket vizsgljuk meg, majd felsorakoztatunk nhny ltalnos termszet bizonytkot. Rszleteiben elemezzk a Karoling-idk kzponti plett, az aacheni vrkpolnt, majd a knyvfestszetet, a Karoling-mv szet eme remekt, s vgl a Karolingok tn leghatalmasabb aptsgt, a ma Prizshoz tartoz Saint-Denist.

149

Kroly elvtelez mvszete

A Kroly alatt virgz mvszetekrl szl fejezetnk ahhoz a terlethez rkezett, amelyben ltszlag minden rendben van. A mvszettrtnszek ptmnyeket, kszereket, miniatrafestmnyeket, elefntcsont faragvnyokat s egyb dolgokat sorolnak Kroly idejbe. Ugyan folyvst panaszkodnak, hogy mily kevs maradt meg az akkori mhelyek alkotsaibl, m eddig senki sem jutott arra a gondolatra, hogy ezt a kort kitalltknt rtkelje. Nzzk teht ezt a terletet kiss kzelebbrl.

Kincsek
Trtnt egyszer - a csszrr koronzs alkalmbl -, hogy gaz dag ajndkokkal halmoztk el a ngy rmai szkesegyhzat. Az ajndkozs a Liber Pontificalis-ban trtnt lersa szpen ta nskodik a koronzs gondos elksztsrl s Kroly gazdags grl. Mgis, az ezstasztalokbl, drgakvekkel kestett aranyko ronkbl, kelyhekbl, pate'nkbl, keresztekbl, hordozhat cibriumokbl s evangeliriumokbl szinte semmi sem maradt fenn. [786] A szmos rtkes kereszt kzl, melyeket Kroly bizonytot tan odaadomnyozott a birodalom klnbz rszeiben ll egy hzaknak [787], sajnos szintgy mr egy sem tallhat meg. Ugyanez rvnyes az udvari kpolna bizonyosan nagyszm arany knyvtbljra, valamint a Kroly ltal adomnyozott, aranyba bortott oltrokra. [788] Akkor vajon mi tanskodik egyltaln Kroly kincseirl s szemlyrl? Eltekintve a litur gikus knyvektl, a knyvtrak nhny szvegtl, az elefntcsontoktl s bronzoktl, melyekrl beszltnk, deskevs trgy van, mely Kroly kincsei kzl fennmaradt. [789] Immron a birodalmi korona sem tanskodik mellette. Ennek datlsa j ideje tvndorolt Krolytl az Ottk korba. Jelenlegi ismereteink szerint a ma ismert fejk I. Ott csszrr koronzs hoz (962 ) kszlt. Kzben a korona tovbbi fiataltsnak lehet sgt is vizsgljk: Hermann Fillitz pldul a 980 krli id mel

151

lett szll skra. [790] Egy tovbbi prt mr nemcsak a korona ab roncst, hanem az egsz diadmot II. Konrd (1024 1039 ) idejre s fejre teszi, azaz a korona a szli II. Konrd szemlyes csszri koronjval azonosthat. [791] Ekkpp - elg klns mdon - hi nyzik Nagy Kroly s Nagy Ott csszri koronja (koroni) is. A Kroly nevt rz kszerek Nagy Kroly Aachenben rztt ereklyetart hermjt sohasem kap csoltk az korhoz - s joggal. lltlag a koponyjt rejti, az vi szont bizonyos, hogy 1349 utnrl szrmaz cseh munka. [792] Nagy Kroly karereklyje elsknt dokumentlja I. Frigyes biro dalmi ignyeit Nagy Krolyra hivatkozva. [793] A rajna-maaslandi munkt ma 1165 -re datljk [794], s Prizsban rzik. Ezzel szemben egy msik Kroly-ereklye mg mindig az aacheni dm kincstr rsze. Ez hrom fogt s egy karcsontjt tartalmazza, mely csont egybknt valjban lbszrcsont; az ereklyetart pe dig a XIV szzad kzeprl szrmazik. [795] Megmaradt egy Nagy Kroly A-ja nven ismert egszen furcsa relikvia Conques en Saint-Foiban. [796] Teljesen mindegy, hogy A-nak vagy aranyreliefes krznek nevezik - mindene setre a legklnsebb ereklyetart formk kz tartozik, s az ez redfordul tjrl szrmazik. Az Escrain de Charlemagne rg elpusztult ereklyetart, mely rendkvl sok drgak-, gyngy- s filigrnmunkjval templom homlokzatot imitl, ahogy az egy rgi rajzrl kivehet. Kopasz Kroly valban a saint-denisi aptsgnak adomnyozta [797], amennyiben bzhatunk Suger aptban. Csak a XVI. szzadban kapta a darab a Nagy Kroly escrain-je megjellst. [798] A mvszettrtnet a rmai gemmval s a Karoling-foglalattal egyetemben 875 s 900 kztt jelli ki a helyt az egyedl meg maradt oromzatnak. [799] Nagy Kroly talizmnjt - ereklyetart herma, mely Isten any jnak hajt rizni hivatott -, a trtnet szerint 1165 -ben vettk ki a halott csszr melll, srja megnyitsakor. Wolfgang Braunfels ezt elfogadhat dtumnak tartja [800], mg a mvszettrtn szek a IX. szzad msodik fele mellett llnak ki. [801]

152

Kroly - gy tartja a hildesheimi hagyomny - a szszok meg trsekor egy mter bossz keresztet viselt, amely megmaradt, s kvzi Kroly-relikvinak szmt. A mvszettrtnszek krben mindenesetre a szli idkhz tartozik, s elkszltnek idejt 1060-80 krire teszik. [802.] Nagy Kroly mellkeresztjt lltlag III. Ott vette le a halott csszr nyakbl - valjban maaslandi munka a XI. vagy XII. szzadbl. [803] A fels-bajororszgi Andechs kolostora bszke Nagy Kroly gy zelmi keresztjre. A legenda szerint egy angyaltl kapta, s tadta

8. kp
kszer Kroly KRNYEZETBL:

Lothar-kereszt, 1000 k., Hermann Weisweiler mretezsben [804]

153

finak, Pippinnek vdpajzsul a hitetlenek elleni kzdelemben. Tnylegesen svb munka a XII. szzad kzeprl [805], mely az 1388 -ban vletlenl megtallt relikvik kz tartozik. [806] Az aacheni kincstr Lothar-keresztje, Kroly unokjrl (840 -855 ) vagy II. Lotharingiai Lotharrl (855 -869 ) elnevezve [807], nem nylik vissza a Karoling-korra, vagy akr - mint egy koron feltteleztk - magra Nagy Krolyra. Ma III. Ott kora beli malkotsnak szmt, vagyis az ezredfordul krl ksztet tk. Noha hasonl mretarnyokat mutat, mint az aacheni palo takpolna, a Karoling-lbon alapszik [808] s a Karoling-hagyomnyokat tkrzi. [809] Franciaorszg kirlyainak koronzsi kardjt Nagy Kroly kard jnak nevezik. Legrgibb alkotrsze valsznleg a XI. szzad kezdetrl szrmazik, a kard maga pedig a XII. szzad msodik felbl. [810 ] A finom kormeghatrozs mindazonltal mg bo nyolultabb: A kard egyedlll prostsban mutat el-Karolingreminiszcencikat, melyeket romn stlusban formltak meg. [...] A francitl idegen stlusirny nyilvnul meg benne mind lnye gileg, mind azon elemekhez val ktdsben, melyek azonos idben, az Ott-kori aranymvessgben a Karoling-folytonossgot igazoljk. [811] Persze, csakis a fls vszzadok trlse utn rthet a Merovingbl az Ottk korba vezet folytonossg, me lyet e kard tanst. A bcsi kincstr rejti Nagy Kroly kardjt (szablyjt), amely egy msik, gyszintn legends mellknevet is magn visel: Atilla kard ja, ami egyben a fldrajzi eredetre is utal, hiszen egy IX. szzadi magyar szablyrl van sz. [812.] Miutn a magyarok 896 -ban mg csak a Krptok kzvetlen elterbe rkeztek, de nem rtk el az Alfldet [813], ezrt ktelkedhetnk eme korai datlsban. Az aacheni dmkincstr rzi Nagy Kroly vadsztrt, melyet angolszsz vagy skandinv (VIII-X. szzad) munkaknt jellnek, hvelye pedig ktsgtelenl angolszsz eredet (XI. szzad); itt tallhat ezen kvl Nagy Kroly vadszkrtje is, mely als-itliai elefntcsontmunka az 1000 krli idkbl. [814] Nagy Kroly palstja, la chape de Charlemagne, melyet a metzi katedrlis riz, valsznleg Sziclibl, az 1200 krli idkbl szrmazik. [815] Nagy Kroly dalmatikjt a Vatikni Mzeum r

154

zi, eredete a XIV szzadra nylik [816]; pspkk s diaknusok ltal hordott hasonl stlus miseruhk tartoztak egykoron a n met-rmai csszrok koronzsi ruhi kz. Az aacheni dmkincstrban tallhat az gynevezett Nyulaskelme, az a srkend, mely Kroly srjrl szrmazik. Senki sem vi tatja, hogy az iszlm eredet selyemlepel a Kroly-sr lezrsa eldrl val, vagyis rviddel 1215 eltt szttk. [817] Rgebbi, de mg mindig jval fiatalabb Kroly kornl az Elefntos-kelme. E szintn a Kroly-ereklyben tallt biznci selyemszvet ksztse az 1000 krli idre tehet [818 ], vagy Theophanu jegy-ajndknak rszeknt, a X. szzad msodik rszre. [819] A harmadik tiszteletremlt textlia, amit az aacheni Schatzkammerban riz nek, a quadrigs (ngylovas kocsi) kelme. A ks antik arnajelenet tel dsztett selyem a legrgibb s legjelentsebb figurlis bizn ci szvetnek szmt, s lehet, hogy Krolynak szl ajndk volt. Az sszes tbbi Kroly-kinccsel ellenttben ennek a szvetnek a legkzelebbi prja egy VI. szzadi szriai kelme, s ezrt a VI. sz zad s 800 (Kroly megkoronzsa) kz datljk. [820] Ez a se lyem bizonyra a ks antik szzadokbl maradt meg. Halberstadt vrosa jelentsget tulajdontott annak, hogy ne csak I. Ott legyen az alaptja, Magdeburghoz s Merseburghoz hasonlan, hanem ezenkvl szemlyesen Nagy Kroly is. Jllehet a dm szmra sztt arckpes Kroly-sznyeg nem Kroly korbl szrmazik, hanem a XIII. szzad els fel bl. [821] Nagy Kroly n. vizeskancsjt a Saint-Maurice dAgaune-i (Wallis) aptsgban rzik. Elismerik rla, hogy a foglalat Karoling-eredet, tovbb azt is, hogy - abszolt ritkasgknt - avar hatsokat mutat, mg a zomncmunkt a XI. szzad els felre helyezik. [822] Nagy Kroly ajndkozta lltlag a szsz Widukindnek annak megkeresztelsekor a Wittekind-ereklyt, melyet a berlini kas tlymzeumban riznek. Az engeri ifj (Burse aus Enger) tbbsz rsen is VIII. szzadi kortrs mnek szmtott, ma azonban a IX. szzad els felre kalibrljk. gy mr kronolgiai okokbl trgy talan az engeri szobor s a Nagy Kroly vagy Widukind kztti sszefggs. [823] Idbeli elhelyezkedst a vele sszevethet

155

anglo-Karoling-omamentikt visel darabok alapjn vezetik le. [82.4] gy azonban a Taszil-kehely s gyertyatartk kzvetlen id beli kzelsgbe kerl, melyekrl mr kimutattuk, hogy VIII. sz zadi keletkezsket el lehet felejteni, ugyanis valdi helyk a korai XI. szzadban van. Ugyanez ll a bcsi kincstr Stephansburse szob rra, melynek eddigi kormeghatrozst Wolfgang Braunfels egy taln-nal enyhtette s pontostotta. [825] A bcsi koronzsi evangeliriumot lltlag az 1000 . vben tall tk meg Nagy Kroly trdein, amikor III. Ott felnyittatta a srt. [826] Mgnem miniatrafestszett megvizsglva ezt is meg kel lett fosztani Karoling-eredettl. A hivatalos llspont teht ekkpp foglalhat ssze: a 22 dr gasg kzl - a hrom ksbbi Kroly-relikvit nem hozzsz mtva, ellenben a birodalmi koront igen - elvben sszesen tnek lehet valami halovny kze a IX. szzadhoz, Krolyhoz viszont a legjobb esetben is csak az ltalunk mg nem vizsglt evangliumos knyvnek. Egy Kroly-kincs a X. szzadbl val, kilenc az ezredfordulrl s a XI. szzadbl, kett a XII., hrom a XIII. s egy a XIV szzadbl, mg a legrgibb a VI. szzadra, vagyis a k sei korra marad.

Szobrok
Kijzant krstnk utn mg htra van a metzi katedrlis kin cseinek egyik leghresebbike, a kismret lovasszobor, melyet a Louvre-ban riznek. Amennyire ismert e bronz mesterm, erede te legalbb annyira vitatott. A lovast mondtk mr Nagy Krolynak, Kopasz Krolynak, olykor csak ks Karoling-harcosnak. [827] A l rszben Karoling-, rszben renesznsz korabeli [828]; tallni olyan minstst, hogy l s lovas egyarnt renesznsz m nek szmt. [829] Egy jabb Kroly-biogrfia szerint a l szrmaz hat akr a barokkbl is [830], mg az Osztrk Nemzeti Knyvtr ban 1993 -ban rendezett Nagy Kroly s a tudomny cm kil ltson antik mknt jelltk meg. Termszetesen ezt az rtke lst nem vettk fel a katalgusba [831], gy az a rezm marad r vnyben, amit Percy Ernst Schramm mr 1928 -ban megfogalma

156

zott: Be kell vallanunk, hogy hibaval minden leselmjsg, a kisplasztika rszleteibl nem sikerl biztos fogdzt nyerni. Min den felhozott rvvel szemben tallni kifogsokat. [832] Annyi szent, igencsak kilgna a IX. szzad mvszetbl [833], mert az lltlagos csszrportrt nem kveti egyetlen tovbbi sem egszen I. Barbarossa Frigyes cappenbergi fej portrjig. Ez szmt a a Karoling-idk ta a nyugati mvszet els fggetlen portr brzolsnak [834], vagyis hossz, 300360 vnyi sznet utn sz letett volna csupn egy jabb m (jllehet egy nagyalak portrfej nem vezethet le kzvetlenl egy apr lovas-plasztikbl). Egybknt is ketts kezdete van a kzp-eurpai plasztikus mvszetnek. Az els Nagy Krolyhoz tartozik, aki, mint tudjuk, a szobrszat irnti rzktl vezrelve Teodorik szobrt is elszl lttatta Ravennbl Aachenbe. Errl a kezdetrl tanskodik a lo vasszobor, a lorschi kfej [835], s taln a corveyi stukkfigurk, va lamint a vitatott mstairi Kroly-alak (a graubndi [Svjc] Mnsterben lv Sankt Johann templomban). Vitatott annyi ban, hogy egyfell gy tartjk szmon mint Kroly kortrsi, br kiss provincilis portrjt [836], msfell mint 900 krli idelis brzolst [837] vagy a ksei XII. szzadbl szrmaz munkt. [838] Hatrozottan a XII. szzad mellett szl, hogy eltte nem b rzoltak egyetlen csszri krszakllat sem - hacsak nem Mstairben. [839] Brhogy is simtsk el a vitt, tny marad: Va ljban egyltaln nem jtszanak szerepet (ti. a krplasztikk) a Karoling- s ottoninus korban. [840] A szobrszat 1000 krl kezddik Rviddel 1000 eltt vagy a krnykn indul meg a szabadtri plasztika msodik, valdi felvirgzsa [841], mely az elst, az p letszobrszatot kveti. [842.] A faszobrszat fejldse taln helyesen hatrozhat meg egy 970 krli indulsi dtummal. Abban viszont mr ktelkedni le het, hogy els pldja, a hatalmas klni Gero-kereszt ebbl a ko rai idbl szrmazik. Kormeghatrozst Gero rseknek (meg halt 976 ) ksznheti, aki a megbznak szmt. [843] Gnther Binding jl saccolt, amikor az 1000 krli idre helyezte [844],

157

msok viszont akr 200 vet is fiataltanak rajta. [845] Legna gyobb valsznsggel az esseni aptsgi szkesegyhz arany Ma donnja [846] s a ringelheimi feszlet szmt az els fbl k szlt nagyplasztiknak, 1000 tjrl. Az emltett kereszt bemuta tsakor mr tisztzdott, hogy nem ltezett Karoling-szobrszat: A ringelheimi feszlet, amennyire tudjuk, a legrgibb nagy plasztikk kz tartozik, melyeket - miutn az antik szobrszat vgt kveten vszzadokon t tartzkodtak a plasztiktl - a korai kzpkorban alkottak meg ismt. [847] A Gero-kereszttel ellenttben egy pspki psztorbot 989 elttrl szrmaz, elefntcsontbl faragott feje szmt a kevs biztosan datlhat X. szzadi faragott alkots egyik fennmaradt darabjnak. [848] A nagy- s kisplasztika megjelentsre kivlt kpp Bemward remekmvei szolglnak, melyek valamennyien hildesheimi pspksgnek (993 -1022 ) korbl szrmazhatnak: bronzbl a dm ajtajai s a Bernward-oszlop, ezstbl a Bemwardkereszt s gyertyatartk, kbl a quedlinburgi alaptvnyi temp lom oszlopfi, elefntcsontbl a Bemward-bot s Erkanbald apt grbtett psztorbotvgei, fbl a ringelheimi feszlet s a nagy arany Madonna. [849] Ezek alapjn tapasztalhat meg, miknt szrnyalta tl a nyugati plasztika biznci pldakpeit. A kszobrszat kezdett a kutatk tbbsg 1000 -re teszi. [850] A legkorbbi nmetorszgi pldk kz tartoznak a klni Szt. Pantaleon faragott figurinak tredkei; ugyangy a X. szzad vghez kapcsoljk ket [851], mint az els Heribert-plet szob rait Kln-Deutz-ban. [852.] Franciaorszgban ltni a legrgibb dombormveket 1020 -bl. [853] Ezt az rtkelst a Saint-Genisdes-Fontaines-ben tallhat dombormvekkel dsztett portlz r k alapjn ksztettk, melynek felirata az 1019 -1021 -es vek re utal. [854] E pldk vilgtjk meg legjobban a bennnket fog lalkoztat krdskrt. Elszr is, ez az ajtszemldk abbl a csoportbl szrmazik, amely hsz, vele sszehasonlthat darabbl ll a kelet-pireneusi - a fhegygerinctl dlre s szakra egyarnt megtallhat - m vszetben, teht egyltaln nem izollt alkots. [855] Rovtkolt or namentikjnak primitivizmusa alapjn joggal nevezik elKarolingnak, habr nem gy datljk. [856] Velk sszevethet

158

primitv fejek utn kutatva Cividalban bukkanunk valami ha sonlra, vagyis a longobrdok els itliai szkhelyn. Az ottani Ratchis-oltrt szintn el-Karolingknt rtkelik, a belevsett hercegi nv miatt azonban 737 -744 -re teszik keletkezsi idejt. [857] Szerfltt hasonl malkotsokkal van dolgunk, melyek k z nemcsak 280 v keldik, hanem az egsz, lnyegesen ret tebb Karoling-mvszet is. szrevteleink figyelembevtelvel feloldhatk az eddigi el lentmondsok: az gynevezett VII. szzadi el-Karolingmvszet a valsgban gyakorta inkbb provincilis mvszet a X. s a korai XI. szzadbl; a vlasztkos munkk, mint Cividales stukkfiguri pedig a VIII. szzadbl, elrbb kerlhetnek akr mg a XII. szzadba is. [858] Rszben azonban tovbbra is elKaroling-mvszetknt jellemezhet, lvn a Karoling-mvszet is megifjodik: ha elmletemet elfogadjuk, ez a stlusirnyzat va ljban az 1000 krli idk udvari mvszett jelli! Kiegsztsl s egyben zrskpp vegynk hrom elefntcsont tblt szemgyre: a frankfurtit (Sanctus-nek), a bcsit s a cambridge-it (mise Introitus). Jllehet stlusbeli felfogsuk olyan markns, hogy egy s ugyanazon metsznek tulajdontjk, idbe li rgztsk nagy kihvs: Az jabb irodalomban is ingadozik a kormeghatrozs: teszik 875 kr, de a X. szzad vgre is. [859] Nem vrhatunk mst akkor, ha egy mvszeti fejldsszlat kt rszszlra bontanak szt, melyeket aztn nem sodornak eggy, hanem egyms utn soroljk. Csak az idszmts tllt sval vlik elszr rthetv, hogy a kelet-pireneusi plasztika nem srgi mintkra nylt vissza, melyek az akkor mr majd nem szz ve halott Karoling-mvszet eltt keletkeztek - a mintakpek ugyanabba az idbe tartoznak, mint a kelet pireneusi utnzatok. Flttbb szoros stlusbeli hasonlsgokkal tallkozunk a tisz ta pletszobrszat terletn is. Egyrtelmen megjelenik a comaskoknl, azon longobrdoknl, akik mr elg korn neki fogtak plasztikkat alkotni, s korntsem mellesleg munksokknt vettek rszt a speyeri dm ptsben. Fels-Itliban gyakorlati lag nem klnbztethetk meg a Karoling- s a romn oszlop fk. [860] Ezrt nem kell a Karoling-longobrd idket reprezen

159

tlnia a comask mvszetnek: az egyrtelmen a X. s XI. szza di lombard irnyzat kpviselje. Egszen hasonl a helyzet a francia terleteken is: Avolutkbl, rozettkbl s fonatokbl ll finom ornamentikval elltott oszlopfk [861] a Karoling-dsztmotvumokra emlkeztetnek, s rszben a megtvesztsig hasonlnak ltszanak: a dli apszis egyik oszlopfje teljesen megegyezik a lombardiai Aliate egy osz lopfjvel, s ezt a templomot legksbb 880 -ra datljk. [862.] A legrgibb szobrok Ellenttben az ltalam felvetett fiatalt javaslattal, idig csak olyan trekvseket ismernk, melyek a szobrszmvszet mso dik kezdett az elsvel akartk sszehozni, s a Karoling-korba visszahelyezni. E ksrleteknek hatrozott lkst adott Christian Beutler, akit ktsg fogott el a XI. szzadi nmet szobrszat vizslatsa sorn, mondvn, az idevg alkotsok nhny darabjrl sokfle ms - trtneti, ptszettrtneti, ikonogrfii s egyb - okbl blcsen belthat, hogy a IX. szzadban keletkezett, nem pedig az Ottk korban, vagy ksbb. [863] Miutn Jean Taraion igazolta Beutlert az j dtummeghatro zsban, egy XIII. szzadinak hitt feszletet tvitt a VI. szzad ba. [864] Bizonytsa azonban nem tudja megszabadtani a ke resztet kzpkori vonatkozsaitl, csak azt tisztzza, hogy az ll tlag oly messze fekv ksei antikvits megtvesztsig hasonl formanyelvvel brt. [865] Mg frissebb Beutler azon ksrlete, hogy az Udenheimi fe szletet visszadatlja a XII. szzadbl a nyolcadikba. Az errl foly vita ideiglenes kompromisszumknt a XI. szzad kzept eredmnyezte. [866] Hasonlkpp a Karoling corveyi kolostortemplom nyugati be jrati ptmnyn is kzvetett bizonytst vgeztek, miszerint a pillreken egykor ngy nagyplasztika llt stukkdszknt. [867] Ez a IX. szzadba helyezn a nagymret plasztika kezdeteit is. Jmagam osztom Beutler azon gondolatt, hogy a kzpko ri szobrszat kezdeteirl thagyomnyozott trtnelemkpnk nincs rendben [868], m hatrozottan azt javaslom, hogy az l

160

ltlagos IX. szzadbl szrmaz minden szobormvet sorol junk a 970 utni idbe! Corveyban csak 1150 fel kerlt sor t ptsekre, gyhogy tbb mint egy vszzad llt rendelkezsre az emltett stukkmunklatok elvgzsre. A nagyszabs stuk kszobrszat virgkora amgy is erre az idre tehet Nmetor szgban. [869] A plasztikt illeten tzisem ketts rtelemmel br: egyfell a szobrszat lltlagos felvirgzsa mg 1050 -ig, st 1100 -ig je lents ksedelmet mutat [870]; a Karoling-impulzus itt ppoly kevss rezhet, mint brmely ms mvszeti gban. Msfell viszont a kereken hrom vszzad eliminlsval sokkal szorosab b vlik az rintkezs a kora romn s az antik mvszet kzt, hisz egy ezredforduls malkots immron nem 524 v tvolsg ra helyezkedik el Rma bukstl, hanem csak kb. 224 . vnyi re; fl vezred helyett mr csak nhny mvszgenercinak kel lett a kapcsolatot tartania a rgi s a modem kztt. Mvek, melyeket eddig a krdses hrom vszzadon bell szemlltnk, kzelebb kerlnek az antikvitshoz s a romanikhoz is. Hogy egy pldt hozzunk: egy 820 -bl szrmaz oszlopf az eddigi szmts szerint 344 vvel Rma buksa utn keletkezett, s 200 vvel az pletplasztika kezdete eltt; az j, 1023 -as dtumra tr tn thelyezs utn pontosan ezen pletszobrszat kezdethez tartozik, s csak 250 v vlasztja el az antikvitstl. [871] Vgezetl mg emltsk meg az aacheni szkesegyhzban ll csszri trnt is, amely eltt a legenda szerint maga Napleon is eltndtt a vilg folysn. Friedrich Heer hatalmas krpanor mt fest: Aki az aacheni dmban Nagy Kroly ktrnusa, e ki rlyi szk el lp, az annak a Karoling Eurpnak reprezenta tv emlkmve eltt ll, mely Eurpt lnyegi struktriban egy egsz vezrednyire akkor alaptottak meg, egszen 1945 -ig tve len. [872] Theodor Haeckerre mg nagyobb hatssal volt a nmetek legborzongatbb, s tartalmilag leggazdagabb emlkmve [873], nem sejtve, hogy ma mr egyltaln nem beszlnek Karolingtrnrl, mert mai formjban termszetesen csak Nagy Ott 936 -os koronzsra alkottk meg. [874] Az llts a Kroly-trn pallibl is levezethet: ezeket a den-

161

drokronolgiai* vizsglat szerint olyan fkbl ksztettk, ame lyeket 935 tjn dntttek ki. (Igaz, a mai ltogatk mr csak az 1000 vvel fiatalabb, 1936 -os trnrekonstrukcit ltjk.) E szkep tikus beltsok tudatban forduljunk immr Kroly ptmnyei, azokon bell pedig klnsen az Aachenben emelt fmve fel.

Az ptkezsek
Az pttet Nagy Kroly kt okbl is misztikus. Alkotsaibl tl kevs maradt fenn, amit persze nem rhatunk fel neki. Viszont rej tlyesebb, hogy ez az igen kevs olyan progresszv, hogy minden tovbbi nlkl lehetne kt-hrom vszzaddal fiatalabb. Az csak tovbb fokozza zavarunkat, hogy mikzben Kroly inkbb a tudo mnyokat tmogatta, mint az ptszetet, hogyan is lehetsges, hogy az ptszet fellendlse megelzte a tudomnyokt. [875] Az extraklasszis pttet Nagy Kroly s mindkt utda, I. Lajos s I. Lothar csszr ll tlag szakadatlanul ptkezett. Uralkodsi idejk alatt (768 -855 ) a statisztika 544 nagyszabs plet elkszltt tartja nyilvn: 27 katedrlist, 100 kirlyi palott s 417 kolostort. Csak a 44 ven t hborskod Kroly uralkodsa alatt 16 katedrlis, 65 ki rlyi palota s 232 kolostor ntt ki a fldbl, azaz 313 igencsak jelents plet. [876] St, Pierre Rich nhny szz kirlyi palott s vill-1 ismer Kroly korbl [877], mg Iris Zilkens 250 rezidencit emlt. [878] A Mann ltal elksztett sszestett statisztika a 476 s 855 k ztti szks idkrl azt kzli, hogy egszben 1695 nagysza bs pletrl tudunk, 312 katedrlisrl, 1254 kolostorrl, 129 kirlyi palotrl. [...] Mindezen ptmnyek kzl rgszetileg csak 215 -t vizsgltak meg, s csak tredkknl tallni maradv nyokat. Azok az pletek, melyek egszben vagy akr lnyeges r
*Dendrolgia (gr.): a fs nvnyek tanulmnyozsval s lersval foglalkoz tu domny.

162

szeikben mg llnak, hovatovbb a tz ujjunkon sszeszmolhatok, s a wrzburgi Schlofibergen ll kicsiny Mria-kpolna kivtelvel egy sincs kzttk, mely a kora Karoling-idbe tartozik. A VIII. szzadbl az utols vtized kivtelvel szinte semmi sem maradt rnk. [879] Ez a ltlelet mg ijesztbben hat, ha tudjuk, hogy a wrzburgi kpolnnak idkzben el kellett hagynia a Karoling-kort, hi szen 250 vvel megifjodott. A vrbeli, csak a korai XI. szzadban emelt krtemplom szemmel lthatan folytatja a korai Mriatemplom tradcijt, amit eddig rgszetileg nem tudtak igazol ni, s a hegy lbainl lv vlgybeli teleplsben is llhatott vol na. [880] De az jabb satsok sem bvtettk a leletanyagot az elmlt 27 vben. Carlrichard Brhl 1974 -ben a ks rmai praetorikbl szerepbl s ama nzettl vezrelve, hogy a vrosi palot kat a praetorikhoz hasonlan bizonyosan elfedtk a modem vroskzpontok, ekkpp panaszkodik: ,/ korai kzpkorra vonatkoz rgszeti leletek tekintetben ha le het mg rosszabbul llunk, amennyiben az sszehasonlts egyltaln nem lehetsges. Ez egybknt egyformn rvnyes a vrosi s a vi dki palotkra is. Ahol egykor Compigne s Quierzy, Ver s Verberie, Attigny s Servais nagy frank paloti emelkedtek, ma szntk s mezk terlnek el. Cseppet sem jobb a helyzet Itli ban, hogy csak Corteolont s Monzt, Marengt s Auriolt, Sennt s Sospirt emltsem, nhnyat a legismertebb palotk kzl. [881] G. Fehring [884] a kutats nem kielgt minsgre panasz kodik, s ngy feltrt palott nevez meg: Aachent, Frankfurtot, Ingelheimet s Paderbomt. Gnther Binding alapmvben csak igazolni tudja ezt a ngyet, mindamellett megnevez mg hrom palott, vlheten Karoling-maradvnyokkal: a Konstanz mellet ti Bodmant, a mhlheimi Broich-ot, s a zrichit. [885] Ezenkvl rgszeti utalsok legfeljebb mg Annappes-ben, Dou-laFontaine-ben, Quierzyben s Wormsban tallhatak. [886] Senki sem tudja megmondani, mi trtnt az sszes tbbivel, melyeknek ltrl a forrsok beszlnek. Nem talltk meg a leg jelentsebb dlkelet-nmet kastly maradvnyait, melyeknek a

163

9. kp
Ingelheim: Karoling-kastly templom nlkl. Mai rekonstrukci

templom nlkl, a korbbi templommal [882]

Aacheni palotakpolna: trnszk 1936-bl, a 936-os llapot

inspircijra [883]

164

mai, jl feltrt Regensburg vros terletn bell kellene fekdni k: Nagy Kroly kastlynak, holott kt vet rezidelt Regensburgban, a fekvse alig ismert. [887] Ez az idegesten ambivalens tnylls Richard Strobelt a k vetkez ktsgbeesett, s egyben nevetsges kijelentsre ragadtat ta: Karoling-s ottoninus lakpletekrl alig van tudom sunk. Hogy lteztek, s nem csupn mlkony faanyagbl kszltek, felttelezhet, legalbbis a nagy reprezentatv pletek, mint a kastlyok s udvarhzak, kolostorok s a fpapsg pletei. Azonban az letmd vltozsa, a gyakori tzvszek vagy akr csak az intenzv lelaks kvetkeztben az ilyesfajta pletek csak rit ka esetben maradtak rnk. [888] Valban az kell-e hinnnk, hogy a kbl plt kastlyok azrt mentek tnkre, mert tl gyakran sroltk fel a klapokat, a fal hoz tmasztottk a lndzskat s tologattk a ldkat? A velem folytatott nyilvnos vitban Rudolf Schieffer jbl felhozta ezt az rvet. Szmra hihetbbnek tnik, hogy az pletek alapkveik kel egytt elprologjanak, mintsem hogy az pletekrl regl oklevelek tvedjenek. [889] Vajon az oklevelek nem ingatagabbake, nem sokkal inkbb hamisthatbbak-e - mint a kvek?

10. kp
Boltozatformk alaprajzzal: 1. dongaboltozat; 2. cscsves dongaboltozat (Cluny IH); 3. bolthevederes dongaboltozat; 4. (r mai) keresztboltozat

Kisvrtatva jeleztk, hogy a kastlykutatk Regensburgban r bukkantak valamire, ket azonban Walter Hotz megcfolta. [891] Carlrichard Brhl idkzben nagyobb vilgossgot gyjtott: a kastly egyike a bizonytkokkal legjobban altmasztott helyek nek a keleti frank terletrl, melyekrl nem csupn az vknyvek szlnak, hanem 791 s 884 kztti okleveles forrsok is. Jllehet kifejezetten a rmai castrum szakkeleti sarkba helyezik a rla szl forrsok, tovbb kell kutatni utna, mert rgszetileg ed dig nem igazolt. [892]

11. kp
kt vszzaddal Aachen utn I.: Hinyz boltozat Montier-en-Derben, 1000 eltt / Kisboltozat San Michele de Cuxban; az eredeti plet 975-bl, a tornyok 1040bl / Kezdetleges kis dongaboltozat Saint-Martin-duCanigouban, 1009 [890] Boltozatevolci

166

Majd - ismt Regensburg kapcsn - arra az tletre jut, hogy az lltlagos rmai katedrlis helyzetnek meghatrozsa rg szeti eredmnyektl nem befolysolt, tiszta akarati aktus(a egy kuta tnak). [893] Mindenesetre rdekes vlekeds, klnsen egy szakember szjbl. Vagy hogy ll a helyzet a rmai palotval, mely - az els s rk Rmban - ugyancsak nem lehetett jelentktelen? Egy pa piruszra rt privilgiumbl tudunk rla, melyet a rmai Schola Francorum-nak adtak. A szveg soraibl (actum est in palatio iuxta Vaticano ad basilica Sancti Petri apostoli) kitnik, hogy Nagy Krolynak tulajdonthat egy Rmn kvli palotapt mny. A Konstantini adomnylevl szerint, mely lltlag p pen akkor bukkant fel, a csszr nem szllhatott meg s lakhatott a vrosfalakon bell. A ksbbi hatalmassgok kvettk t, egy kivtelvel: III. Ott a monda szerint az Aventinuson, valjban a Palatnuson ptkezett. [894] A Pter-dm kzelben ll palo ta azonban nyilvnvalan nem lte tl az invesztitra-harcot. [895] Valszn, hogy gy ll a helyzet - a Kroly-fle palotval kapcsolatban viszont van egy rossz hrnk: a Scola Francorum papirusz privilgumlevlrl C. Brhl [896] alapjn tudjuk, hogy hamistvny. Szegnyes gazdagsg A kzpkori rgszet tbbnyire hiba kutat a Meroving- s Karoling-pletek nyomai utn, s minden egyes felslsvel csak az res vszzadok terijt tmasztja al. Nekem sokkal knnyebb a dolgom. Csupn annyit kell tennem, hogy a flttbb csekly szm maradvnyhoz j alkotkat rendeljek hozz. Az ingelheimi mintasats sorn - kzremkdsem nlkl - ez mr rszben meg is trtnt: a Karolingnak tartott palotakomplexum kells kzepn plt templom mr nem szmt Karolingnak, ami az satst s a rekonstrukcis munkt vgz Chr. Rauch (1908 -1914 ) szmra mg nem volt egszen magtl rtetd, noha ennek az sszkoncepcibl kiindulva is egyrtelmnek kel lett volna lennie. Ma mr bizonyosan tudjuk [897 ], hogy a temp lomot csak 950 utn emelhettk. Kizrlag a Kroly irnti, a

167

nibelunghsgre alapoz szeretet mentette meg magt Ingelheimet attl, hogy tdatljk a X. szzadra. Nijmwegenhez hasonlan egybknt itt is feltnik, hogy Barbarossa Frigyes fel jttatta a Karoling-palott, st, egszen kzel az Einhard-aptsghoz egy palott emeltetett. [898] E csszr egybknt igen gyakran tnik fel affle Kroly-epigonknt. ppily nehezen mutathat ki Kroly korbl a kolostorpt tevkenysg. A birodalom erdeiben minden egyes vben tbb mint t kolostort emeltek [899], de csak egy aprcska tredkk nl bizonythatk Karoling-nyomok. Semmit sem tudunk pld ul arrl a kereken 50 kolostorrl, melyeket frank szerzetesek a Loire s a Fldkzi-tenger kztt elterl vidken alaptottak; semmit nem tudunk arrl a msik 25 -rl sem, melyek az Alpok tl dlre, fknt Lombardiban pltek. Ernst Adam ezrt kiz rlag a St. Gallen-i kolostor tervt veheti alapul a tjkozds hoz, mivel nem rzdtt meg egyetlen Karoling-kolostorltestmny sem - hiszen mg ll szerkezetegszeket csak a XII. szzadi ciszterci kolostorok kzl ismernk. [900] Mindenesetre a ko lostorptszet terletn megnyilvnul nem tudsunkat mr csak a vidki ptszet terletn megnyilvnul nem tudsunk ml ja fell. [901] Maguknl a templomoknl sem jutunk tl knnyen az egy tuca ton: Aachen, Lorsch s Corvey, a steinbachi Einhard-bazilika, Fulda, Reichenau s Seligenstadt, a (ktsges) klni dm, a Sankt Justinus Hoechstben s Maastrichtban, Saint-Riquier s SaintDenis. Szerencsre ezen mintakpek kzl tbbet sz szerint le msoltak 950 utn [902], klnben az ottoninus utnzatok hi nyban mg kevesebb fogalmunk lenne az eredetiekrl. Ebbl a szemszgbl maradjon nyitva a krds, hogy az ottoninus cs szrok mirt elgedtek meg a msolatokkal, noha a biznci cs szrokkal a mvszi vezet szereprt is versengtek. Tovbbi statisztikai adatokat nyerhetnk a szakrlis francia romanika kompendiumbl. Marcel Aubert [903] 417 templom hoz s kolostorhoz tbb-kevsb rszletes ptstrtnetet mel lkel, melyekbl ha konkrt szmok nem is, tendencik azrt mindenesetre kiolvashatk. A romn stlus ptmnyek tbbs ge XII. vagy XIII. szzadi; 143 eredete a XI. szzadra, 18 - a X.

168

szzadra nylik vissza. A dokumentumokbl kiindulva 37 esetben antik, 65 -ben Meroving- s 66-ban Karoling-gykereket nevez nek meg. Amikor azonban konkrt maradvnyokrl esik sz, l nyegesen cskken a ltszm: antik nyomok gyakorlatilag hat ptmnynl, Meroving egyetlen egy esetben, Karoling-pedig hat-tz ptmnynl mutathatk ki. Ehhez tudni kell, hogy pl dul a falak taln mg Karoling-eredetek [904], megjegyzs csupn annyit jelent, hogy vrses malter mutatkozik, ami az ptszettrtnszek szmra a Karoling-falak vezrfosszlijt jelenti. A zrkvetkeztets itt is csak gy hangozhat: a Karolingptmnyek gyakorlatilag nyomtalanul eltntek. Nyomtalanul tnt el Kroly hres mainzi Rheinbrckje is, mely fbl kszlt, s amelynek ptst egsz Eurpa vgezte kzs, de jl felosztott munkban. [905] Tudomsunk szerint mg le tben felgyjtottk a rvszek, akik munkahelykrt aggdtak. Ugyanakkor csak gyorsan bekvetkez halla [906] akadlyozta meg, hogy immr khidat emeljenek. Ennek ellenre megptet tk - 1000 vvel ksbb, az 1862 -es vben. [907] Ekkor vel a r mai kor, Nagy Konstantin (315 krl) ta elszr jra tarts hd a Rajna fltt Bzeltl szakra is. [908] Kroly mint Pontifex (hdver) teht aligha elzheti meg kort. Viszont ezen az alapon Einhard, aki tudott khidakrl, netn abba a XII. szzadba helye zend, melyben elszr - Regensburg (1135 -1146 ) - ptettek ilyen hidakat? Boltozatpts Az Aachenben fellelhet anakronizmusok jobb megrtse vgett kpzeljk magunk el, mit tantottak eddig a boltozatok fejlds rl. Nha egsz egyszeren elkerlik a figyelmet Aachen s germigny-des-prs-beli trsainak csodlatos boltozatai, mikzben kzvetlenl vet hznak az antikvitsbl a romn korba: Eur pban az ezredfordul s az azt kvet idszak elrkezsig kel lett vrni, mg a romanika felvirgzsval elszr Franciaorszg ban, valamivel ksbb Nmetorszgban s Itliban a boltozat technika ismt gyakrabban gyrkztt neki nagyobb feladatok nak. [909]

169

Mivel az aacheni kupola felptse ppensggel nagy feladat nak szmt, ezrt e mestermvet tbb szempontbl is bemutat juk, hogy tisztban legynk az ptszet ltalnos fejldsvel. Hasonlkpp jrtak el mr 60 vvel ezeltt: A keresztboltozat szinte egyltaln nem fordul el (a germnoknl); csak a Karoling-korban tallni egsz elszigetelten (Aachen); alig ritkbb a kupolaboltozat*, hisz annyira kivteles, hogy rendszerint sem a keresztboltozatot, sem a kupolt nem kell a XI. szzad kezdete el helyeznnk. [910] ppen ez a germanofil szemllet veti fl azt a slyos probl mt, hogy a faptszetet mvel frankok, gtok s vandlok nem ismertk ugyan a kboltozatot, s nem is tudtak ilyet pteni, de ritkn s rendszertelenl azrt mgiscsak felbukkan nluk. Vkjon milyen az az ptmvszet, mely csak egy-kt ptmny esetben valstja meg a bonyolult, nehz boltves szerkezeteket, hogy aztn jra elfelejtse, majd sokkal ksbb jra feltallja? Mi knt rthet meg az aacheni sszmvszeti alkots a maga eg szen klnbz boltozatos forminak sokasgval, ha tudjuk, hogy bolthajtst elszr csak a X. szzad vge fel hasznltak, s ak kor is jval kisebb mretekben? Hogy milyen nehz volt az (jra)kezds, egy rszlettel tudjuk rzkeltetni. Az apszisoknak korbban csak gy tudtak boltozatot kszteni, mint a hajnak, mivel negyed gmbbl ll lapos ku poljuk kisebb tolert fejtett ki, s a kzponti tr zrfalra t maszkodott. Az els tapogatz ksrleteknl mgis felmerlhet tek problmk, amint azt a legjobban megmaradt ottoninus szakrlis ptmnyen megfigyelhetjk. Gero rgrf 961 -ben a keleti rszekkel kezdte meg a gemrodei alaptvnyi templom pt st. Hogy az pletszerkezet szilrdsgt ne veszlyeztessk, egyetlen egy ablakot sem mertek a falba vgni. [911] Boltozatos hajkat elszr egy olyan terleten fedeznk fel, mely magba foglalja szak-Spanyolorszgot, a dl-francia ter leteket s Burgundit. A legkorbbi kezdetek utn, mint a 97 5 -re

*Kupolaboltozat (vagy ms nven flgmbboltozat): fleg kr alak terek lefeds re hasznlt boltozat, mely vllvonalnl folyamatos altmasztst ignyel, ezt l talban kiemelked gynevezett kupoladobbal oldjk meg.

170

elkszlt Saint-Michel de Cux - mely 1040 -es formjban ma radt fenn a francia Pireneusokban ll, 1009 -ben felszentelt Saint-Martin-du-Canigou tartozik a legrgibb, tbbtmasz boltozattal elltott templomok kz. A rendkvl szerny, hrom s fl mteres fesztv azonban nmagrt beszl. [912] Most csak annak a sejtsnknek szeretnnk hangot adni, hogy mind a bolt veit tetzet, mind a szakrlis torony gondolata a mr Spanyolorszgbl rkezhetett. Crdobban az ottani mecset tbb bolt szakaszt boltvvel - igaz egszen ms technikval - lttk el 950 utn, s egy magas minaretet emeltek. [913] Mindkt ptszeti forma elkpeit Szriban kell keresni [914], m nem mutathat ki kzvetlen t Bizncon t Kzp-Eurpba. A hres patk alak v is ezen a kerl ton vndorolt Szribl Spanyolorszgon t Germigny-des-Prs-be. A Loire terletn talljuk az ugyancsak tbbtmasz boltozat tal elltott, s a bevezetben mr emltett toumus-i Saint-Philibert templomnak elcsarnokt, mely ugyanabban az 1009 -es vben kszlt el. Nartexe a legkorbbi, mg ll, minden rszn bolt veit nagyszabs ltestmny. [915] A szomszdos Farges SaintBarthlemy templomnak mg megvan az egykori fhaj boltoza ta, mely jellemz mdon csak 3,4 mtert vel t. [916] A dijoni Saint-Bnigne boltozatos, ma nagymrtkben elpusztult rotundjt 1001-tl 1008 -ig ptettk. [917] Katalniban a montbui-beli Santa-Maria [918] s a cardonai San Vincente [919] nevezhet meg. Cardona hromhajs, pillres bazilikjt a kzphajban lv, hossztott boltozattal* s a mel lkhajk keresztbords boltozatval 1040 -ben fejeztk be. Rla leolvashat: a romn stlus ptmvszet megtallta rvnyes formjt. [920] Nem utolssorban ezrt hzzk meg ebben az idben az elromn s a romn stlus kztti vlasztvonalat. Nagyobb fesztvokat azonban tovbbra (ismt?) sem kzde nek le. Hiszen 1050 -ig a kzphajkat fknt lapos tetvel vagy nyitott fedlszkkel** ltjk el, a mellkhajkat keresztbords
*Hosszirny boltozat: a haj tengelyirnyban boltozott. **Az pleteket a boltozatok felett idjrs s vzll burkolattal, tethjazattal kellett elltni, ennek hordsra, altmasztsra szolgl, ltalban fa anyag szerkezet a fedlszk.

171

boltozattal zrjk, az empriumot* fedlszkkel fedik. [921 ] Ezek a szerkezeti formk az vszzad kzepe utn sem halnak ki. Azon francia templomok kz, melyeket ebben az idben teljesen be boltoznak, s nagyobb ptmnynek tekintenek, a Saint-Savinsur-Gartempe s a charentei Lesterps temploma sorolhat. Lesterpsnl, amelyet 1030 s 1070 kztt hztak fel, mr elg g tkletesedett a technika ahhoz, hogy lehetv vljon az p let egsznek beboltozsa bolthevederekkel megerstett szerke zettel. Az 1060 -as vben kezddtt Saint-Savin-sur-Gartempe ptse: figyelemre mltan mersz szerkezet, tekintettel a kr pillrek magassgra s a kboltozatra. [922] Cluny Il-t nem emlthetjk itt, mert a 955 -tl 981 -ig vgzett ptkezst 1000 utn talaktottk, s kzphajjt elszr csak 1050 -ben boltoztk be [924], ezt azonban jra s jra vitattk. [925] Ellenben sz lehet Speyer I-rl: itt 1050 s 1060 kztt bol toztk be az oldalhajkat: a 7,75 mter szles oldalhajk 70 m ter hosszsgban elrik a 14,7 mteres magassgot. Ugyanakkor a sokkal szlesebb kzphaj - nmagrt beszl tny - ebben az ptsi szakaszban mg nem volt beboltozhat. Megjegyzen d: ez az plet szmt ltalban a csszri ptszet kezdetnek. A boltozdsos technika els cscspontjt a romanikban ri el 1100 krnykn. Az 1095 -s s 1096 -os vekben Franciaorszg ban hrom nagy pletet ltnak el teljes boltozattal: Limogesban a Saint-Martialt, Toulouse-ban a Saint-Sernint s Cluny III-t. E hres templom egy vgigfut cscsboltozatot kap mint egy 30 mter magassgban. [926] Jllehet ez a boltves tetzet szerkezetileg knnyebben megpthet, mint a keresztboltozat, 1125 -ben mgis beszakadt. [927] Speyer II, mint csszri ptmny kimondottan kln eset, fhajboltozata a XII. szzad els veiben borult falaira. Amikor IV Henrik csszr 1080 -tl tpttette az pletet, az oldalbol tozatok rintetlenek maradtak, megkaptk azonban megnagyob btott prjukat a kzphajban. Ebbl a clbl megvltozattk s

*Emprium: megemelt lhely, karzat, amely a templomterekben az oldal- s ke reszthajk felett emeletmagassgban hzdik vgig. A hvk bizonyos csoportja inak (asszonyok, nekesek stb.) elklntsre szolgl.

172

12. kp
Boltozatevolci kt-hrom vszzaddal Aachen utn, II.: Cluny: A II. plet alaprajza, beboltozva 981 -ben / a l. plet horizontlis s vertiklis rajza (1088 -1118 ) / a legnagyobb romn stlus templomplet rekonstrukcija / a ma egyedl megmaradt maradvnya a dli kereszthajnak [923]

173

megmagastottk fggleges vetlett, hogy aztn elnyerje hres, Nmetorszg legkorbbi nagyszabs boltvt: tmveken nyug v keresztboltozatnak tetpontja 33 mter magas. [928] Ekkor birkzott meg a romn stlus a maximlis fesztvokkal is: Vzelay 10 mteres kzphajval, Cluny III 11 mteres bolto zatval, a milni SantAmbrogio 12 mteres fesztvval [92.9] s Speyer a maga majdnem 14 mter szles kzphajjval, amit a kereszthaj 15,4 mteres bels mreteivel helyben tllicitl. Nmetorszgon bell az 1138 -ban elkezdett knechtstedeni templom szmt az els teljesen beboltozott templomok egyik nek. [930] Pontosan ebben az idben kezddtt el Normandiban s Ile-de-France-ban az a viharos fejlds, melyet gtikaknt is mernk, s ami egszen j, fellmlhatatlanul mersz boltves szerkezeteket eredmnyezett. Az vezredforduls fellendls ta, mely a legkisebb templo mokkal kezddtt, az eurpai ptszettrtnet nmagban ho mogn mdon fejldik. Leszmtva Aachent s a tbbi n. Karoling-ptmnyt, amelyek hihetetlen mrtkben kilgnak a sorbl.

Az aacheni palotakpolna
Hinyozzk br szinte az sszes Karoling-kori palotaplet, majdnem valamennyi templom s kolostor, a legfontosabb vi szont, azaz Kroly aacheni palotatemploma rendletlenl ll. Sem ltben, sem abban nem ktelkedhetnk, hogy itt valban csodval llunk szemben. De vajon Karoling-csodrl [931] van e sz? Hogy llunk keletkezsi idejnek meghatrozsval? Mr a bevezetben is elbvlve s nyugtalanul fkeztnk le ku polja alatt. Bolthajtsa azonban csak az els, br a legfeltnbb anakronizmus abban a sorban, mely tbb mint kt tucat, idvel kapcsolatos problmt foglal magba. A kzponti kupola Senki sem ktelkedhet abban, hogy az aacheni palotakpolna egy magasan fejlett ptmvszet remekmve, mely mindamellett

174

hirtelen, elzmnyek nlkl s ezltal teljesen rthetetlenl ntt ki a fldbl. [932.] Mr keletkezsnek idejn csods pletnek tekintettk, hiszen teljesen beboltozott kptmnyknt elzmny nlkli volt szakon. [933] Az rtkels annak fnyben fura, hogy a Reichsannalen, vagyis a Birodalmi vknyvek egyltaln nem tesznek emltst ptsrl, mikzben Einhard arrl r, hogy csodlatos ton s mdon plt, s a kirlysgnak kessgre s javra szolgl. [934] Nem szabad eltitkolni, hogy megksreltk az elzmny nl kli Aachent rcsomzni egy messzire nyl fejldsi fonalra, a ksrletek azonban eredmnytelenek, st rtktelenek maradtak: (A kzponti ptmnyre) egy csoport fels-itliai s dlkelet franciaorszgi baptisztrium jellemz, melyek hinytalanul foly tatdnak a IV-V szzadtl a XI. szzadig. Az egyes ptmnyek datlsa mig vszzadokat ingadozik. A legtbb boltves, s a stt koron t is folytatjk a boltvpts hagyomnyt. [935] Nos, az oly nyugtalantan szles idsvban ingadozk nem tartoznak sem a ks antik pletekhez, vagyis a IVVI. szzad hoz, sem a XI. szzadi korai romanikhoz. Mindkt csoport idbelileg jl rgztett. Csupn azon ptmnyek kora ragadhat meg nehezen, melyek lltlag a stt vszzadok sorn keletkeztek gy viszont nem is szolglhatnak a hagyomny hordoziul. Ugyanez rvnyes arra az sszehasonltsra, melyet Ravenna s Bi znc kupolaptmnyeivel vgeznek folyton-folyvst, s amit rend re [936] elhznak: Egyetlen ms ismert plet sem tanskodik oly vilgosan Aachen mellett, mint a ravennai San Vitale. [937] Ezt a templomot 526 s 549 kztt ptettk, kt s fl vsz zaddal Aachen eltt - csakhogy a maga hagymakupolival nem lehetett mintakp a sokkal nehezebb s sokkal bonyolultabb aa cheni boltozat szmra. Ez mindazonltal arra vette r Gnther Badmannt s msokat, hogy tisztn spekulatv mdon kpzeljk el a kzponti uralkodi templomok frank-gall tradcijt, mely nem kzzel foghat, mgis felttelezend. [938] E krdsek tisz tzsa utn folytassuk krstnkat az aacheni dmban.

A lpsejtszer keresztboltozat A kupola boltozta oktogonbl tlpnk a kls krfolyosra. Ha kihajtannk, s egyenesre nyjtannk ezt a tizenhatszget, akkor egy 70 mter hossz oldalhaj keletkeznk az empriummal egytt, melyet lent s fent bonyolult boltves fonnk fednek. Az aacheni kpolna fldszintjn knyes problma volt olyan boltozat megtervezse, mely kzvetteni tud a bels nyolcszg s a kls tizenhatszg kztt. Megoldsknt egy lpformj ke resztbords boltozatot talltak ki, egy szgletes gyrboltoza tot. Fikboltozatokkal kzeltettk a keresztboltozathoz a nyolc foldalon. De nincsenek bolthevederek (miknt azt nhny alap rajz tvesen jelzi), hanem csak falvek*. [939] A boltozatfelsznek egymsba vitelnek tkletessge sok k sei szemllt megdbbentett. Ez a tmv** nlkli keresztbolto zatos krfolyos-szerkezet a tkleteshez kzelt. [940] Egy hasonlan bonyolult trbeli alakzat, a dijoni SaintBnigne krustet-rotundja mindenesetre 210 vvel fiatalabb. Az egyedl megmaradt legals szint kidolgozsa sszehasonlthatat lanul gyengbb, mint az aacheni; ennek ellenre dicsrik bolto zatt: E krformj ketts krfolyos boltvei a gyrboltoza tok s keresztboltozatok bmulatos tjrsval ptik magas tu dsrl tanskodnak. [942] Jean Hubert egyenesen a Karoling-ptmvszet megkoro nzsnak tekinti ezt a srboltot: Mgis a legszebb megtisztelte ts, amiben a Karoling-ptszet rszeslt, a francia forradalom eltt volt lthat a dijoni Saint-Bnigne romn stlus templo mban, ahol a Karoling-srboltok keleti kr alak plete egy risi, hromemeletes rotundv vlt. [943]

*Falv: A boltsveg s a fal tallkozsnl a boltozat terht a tmasztfalra tovb bt szerkezet. **Tmv. A boltvet hordoz falak (gymfalak) kidls elleni biztostsra a tmvek oldalnyomsa szolgl. A tmvek eredetileg az pletek mellkhaji fe lett a szabadon ll tmpillrekbl indul 1/4 krvnyi boltvek voltak. A bolto zatot hord falazatot oldalrl 45 fokban megtmaszt szerkezet a ferde tmboltozat.

176

13. kp
ptsi anakronizmusok, II.: Kolostorboltozat / Kereszt-dongaboltozat ( itt Toumus 1010 -bl) / Falv a keresztboltozat tmasztkaknt / romn stlus keresztpillr / Csigaboltozat az aache ni westwerken [941]

177

Hubert teht kzvetlen tovbbfejlesztst lt, jllehet a Karolingsrboltok s Saint-Bnigne kztt 130 vnyi rs ttong. Ami azt is jelenti, hogy a kicsiszolt aacheni boltozatokat mg ksbbre kell datlnunk, mint Saint-Bnigne-t. Ez nem esik neheznkre, ha szemgyre vesznk mg egy prhuzamot. A hildesheimi Sankt Michael kriptjban ugyanolyan boltheveder nlkli ke resztboltozatot ltestettek, mint Aachenben, s teljes joggal te kintik ottoninusnak, hiszen - ez megbzhat adat - 1010 utn ptettk. [944] A padembomi Bartholomeus-kdpolndt 1017 -ben nem tipikus kupolaboltozattal ltjk el, melyet egybknt grg ptmestereknek ksznhet. [945] Csak 1030 utn (s 1061 eltt) ptettk Speyerben az els boltozatos oldalhajkat, me lyeket egyszer keresztboltozattal fedtek. Ez a megolds ktsg telenl egyszerbb, mint az aacheni szgleteit donga, radsul a speyeri oldalhajk nem hordoznak boltozatos empriumot. Ennyiben az aacheni krfolyos, illetleg oldalhaj - melynek, mint tudjuk, mr a koronzsi v (800 ) eltt ksz kellett lennie -, ismt messze megelzi a kort, zsenge 250 vvel menve elbe az ptszet fejldsnek. A ferde tmboltozat Ha a nyugati bejrat knyelmesen elhelyezett lpcsin felme gynk az empriumhoz, Aachen tovbbi boltozatformival tall kozunk. A ferde tmboltozat kialaktsnl a nem lebecslend forml szndkhoz a szksgszersg is trsul, miszerint az ok togon falait a kzps kupola tolerejvel szemben meg kellett ersteni. Az itt alkalmazott megolds jval ksbb, a virgz romanika idejn is a legjobbak kz tartozna. Az ptszek ugyanis az sszes kls sarokszgletbl sugrirny falakat vezet tek az oktogon pillrei fel; e falak a nagy teresztnylsok mi att tmvekknt hatnak, gy biztostva a tkletes toler-elvezetst. Kt prhuzamos tmv kztt mindig egy dongaboltozat he lyezkedik el, kvlrl befel, 24 fokos szgben. [946] A falbemlyedssel elltott falakon a dongk elrehajtott, gmb alak falveken nyugszanak, melyek a maguk rszrl a boltozat nyomst tviszik a sarkokra. [...] Alapul az antik elkpzels

178

szolgl. A merszsg azonban, mellyel tovbbviszik, a jvbe mutat, a ksbbit sejteti: a gtika gymveit*. [947] A gtika megsejtsvel mg tbbszr tallkozunk, m egyelre csupn annyit llaptsunk meg, hogy a korai romanika is rlelt erre a technikra. Ezt a megoldst tbb mint ktszz v mlva Toumus nyugati oldalnl ismtlik meg. [948] Az 1009 -ben vagy 1019 -ben befejezett tournusi Saint Philibert eltemploma teljes boltozatval s dongival ugyana zon a fejldsi szinten ll, mint Aachen - csakhogy 200 vvel ksbb plt: ez a harmadik anakronizmus! Ezen fell Aachen emelked dongi technikailag lnyegesen elrehaladottabbak, mint a tournus-i. Hogy mennyivel elz Aachen, az a kupola fejlds sorn mr emltett Saint-Philibert mltatsa sorn vlik igazn rthetv: valamennyi szerkezeti lehetsg egyeslt: ke resztboltozat, bolthevederes dongaboltozat, keresztirny don ga, fldongaboltozat**; a Nyugat nem ismer ms olyan romn stlu s pletet, mely hasonlan bvelkedne a szerkezeti formk kitalls nak gazdagsgban, ez egy sor szerkezeti rendszer ltrehozst elvtelezi. [949] Milyen magasra kellene dicsrni akkor Aachent, mely lltlag mgis kt vszzaddal Toumus eltt szletett, s ppen olyan premierekkel szolgl: A szerkezet s a kivitelezs az antik p tpraxis pontos ismeretrl tanskodik. Az oktogon pillrei fel veszik a fggleges nyomst, a gyrkorzett pedig a kzponti bol tozatt. Az emporium felett emelked dongk tehermentestik az rkdokat. Oldalra irnyul tolerejk a tmvszer bolthevede rekre hat, a kztk lv hromszgek gmbsvegekkel***, a fld*Gymv: a falszerkezetek kztt ms szerkezet (gerendafdm, boltozat, esetleg fedlszerkezet) altmasztsra fesztett boltv megnevezse. "Fldongaboltozat (vagy negyedkrves dongaboltozat): olyan negyedkr kereszt metszet boltozat, amelynek zradka az oldalfalakhoz tmaszkodik. Mellkterek (mellkhajk, karzatok) lefedsre hasznltk, a kzps haj boltozata oldalnyo msnak ellenslyozsra. ***Gmbsveg- vagy ms nven csehsveg boltozat: ngyszg alaprajz fl szer kesztett olyan boltozat, amelyet az oldalfalak mentn emelt fggleges skok egy, a ngyszg tljnl nagyobb tmrj flgmbkupolbl kimetszenek. Hom lokskjai krszegmensek. A gyrs boltozat kr vagy flkr alak pletrszeken vgighzd, bels oldaln egyetlen tmra, tmsorra vagy tmr falra tmaszko d, velt zradkvonal dongaboltozat.

179

szinti krfolyos egy szgletes gyralak dongaboltozattal fe dett. [950] Kr, hogy a hasonlsgok, st azonossgok ellenre eddig senki sem jutott arra a gondolatra, hogy kritikusan megvizsgl ja mindkt templom keletkezsi idpontjt, s ennek alapjn Aachent megfiataltsa. A spirlban emelked dongaboltozat Az emporium felett emelked aacheni dongaboltozatok kztt marad mg nyolc boltszakasz, amelyek mly aknaknt hatnak, s az imnt emltett hromszglet gmbcsegelyekkel* zrdnak. [951] De akad egy tovbbi, szintn iskolaalkot boltozattpus az aacheni dmban: mindkt lpcstoronyban spirlban emelked dongaboltozatok hzdnak felfel, melyek egyszerre szolglnak lefedsre s altmasztsra. [952.] Ez a csigaboltozat, az emelked dongaboltozathoz hasonlan ugyangy levezethet lenne az an tik amfitetrumokbl; aacheni fellesztse mindenesetre rvid kzjtk, hiszen szles krben csupn az 1000. vet kveten ter jed el. Aachen feltn mdon elnyben rszesti az alacsonyabb, tgas lpcs feljratokat, mikzben ms pleteknl a ksbbi korok emberei ezeknl sokkal szkebb s meredekebb lpcskn t caplathatnak fel a tornyokba. [953] Vajon ki elztt meg ebben kit? Az egsz tgondolt s technikailag mesterien kimunklt aa cheni szerkezet nem kerli el az utkorra gyakorolt hatst, min dezt bizonythatan elszr csak az ezredfordul utn ltni vi szont. [954] Albert Verbeek megfigyelse mg egyszer arra ksztet minket, hogy gondoljuk t azt a boltozatevolcit, amelyet tbb szem pontbl trgyaltunk, s amely 1000 eltt nem mutatott effajta soksznsget.

*Csegely: a gmbboltozat fggleges skokkal val csonktsnak fels rszt is le metszve megmarad rsze.

180

14. kp
anakronizmusok, l.: Boltozatok sokasga Germignydes-Prs-bl: bels nzet / trszerkezet / alaprajz / pillants a ngyezetre [955]

ptsi

181

Ez mg egyrtelmbb vlik, ha Aachent "DxeovMgermigny-desprs-beli hzi vagy palotakpolnja mell lltjuk. Ezt a kis kz ponti pletet az a Theodulf pttette 806 -ban a Loire mellett, akit Nagy Kroly nevezett ki Orlans pspkv. A jl konzervlt remekm a ngyszgletes formt kapcsolja ssze a kereszt alak val. Keresztezett tornya van, s v az egyetlen teljes Karolingmozaik Franciaorszgban [956]; csak Itliban, kivltkpp Rm ban tallni kortrs mozaikokat, melyeket azonban kln kell kezelni. [957] Kicsiny mrete ellenre lenygz az plet bolto zatainak sokflesge: a keresztezs felett egy flkeboltozatokon* nyugv kupola helyezkedik el; a magas kereszthajk donga-, az apszisok gmbsveg (lapos kupola) boltozattal vannak elltva; a ngy sarkon tovbbi kis kupolk nyugszanak. Br a mai trhats csak felttelekkel felel meg az eredetinek, mivel ksbb egy hosszanti hajt is hozzillesztettek, s az ptmnyt tdolgoztk. Ez mgsem mst az tleten, hogy mr Nagy Kroly letben uraltk mindazon boltozati formkat, melyeket aztn csak vsz zadokkal ksbb ptettek tmegvel Eurpban.

A palotakpolna kora
Kt slyos kifogst eddig mg nem is emltettnk az aacheni Karoling-palotakpolnval kapcsolatban. Egyfell mgiscsak kelle ne olyan okleveleket lelni, melyek szerint az aacheni szkesegy hzat ptettk, rendbe hoztk, megvltoztattk, msfell alig t nik hihetnek, hogy Aachen ptstrtnete egyszeren tltet het egy msik szzadba. Az eltnt pttet - Kln s Firenze Ami tny: a nagy kzpkori ptmnyekrl egyltaln nem ren delkeznk elgsges informcival. Erre kt idevg pldt is

*Flkeboltozat: a szgletes vagy ves alaprajz trldszgellsek vagy falmlyedsek boltozata.

182

hozhatunk. Alighanem egyenrang, st, fellet- s trnagysgt tekintve mg nagyobb templom a klni dm VII-es ptszeti r tege. Folyamatos vita trgya, hogy 870 eltt emeltk, teht ks Karoling eredet, vagy csak 960 -ban ptettk Brn rseksge alatt. A krnikk s oklevelek hallgatnak a legnagyobb nmet pspksg legnagyobb kora romn dmjnak pttetjrl, az pts kezdetrl s idtartamrl; hasonlkpp bizonytalan az egyedl a krnikkbl ismert templompusztulsok ideje is. [958] Emiatt kellett fentebb megjegyezni, hogy az ptmny Karolingjellege krdses. S e ktsg csak slyosbodik: Legksbb az 1981 -es Bonnban rendezett rajnai mvszettrtnsz kong resszus ta a klni katedrlissal val sszefggsben tisztzdott, hogy aligha lehetsges klnbsget tenni a Karoling- s az ottoninus mvszet kztt. [959] A problmt nem utolssor ban az okozza, hogy a klni pletben egy olyan krusmegoldst alkalmaztak, amely Sankt Gallen eszmei tervvel igen szoros pr huzamot mutat. Mivel a tervet tvedh eteti nl 820 krire datl jk, Kln egykori dmjt is magval viszi, jllehet sok ms kl ni rszlet a 950 utni datls mellett szl. [960] Tekintettel a ktsgekre, rmteli, hogy legalbb a dm egy mellkpletrl tisztzdott: nem Karoling-kori. Ekzben ter mszetesen egy gondolatot sem pazaroltak a rgi elbeszlsre, miszerint Nagy Kroly a dm melletti palotjt Hildebard rsek nek ajndkozta. [961] Errl az pletrl ugyanis elszr csak 965 -bl tesznek emltst az oklevelek. Firenzben ll egy msik nagy oktogon, mg impoznsabb kupo lval: a Baptisztrium. Br az 1296 -tl pl dm megnyitsa eltt a vros szkesegyhza volt, ptsnek trtnete csak kevs s ellentmondsos dtum alapjn ragadhat meg. Ismeretes egy szentels (1053 ) s a laterna ptse (1174 ), majd az apszis tp tse 1202 -bl s a mozaikborts kezdete 1225 26 -bl. [962] Csak a XIII. szzadban kertenek sort a piramistet felhzsra, a legfels emelet kls megformlsval egytt. m az pttetre s a voltakppeni ptsi idre vonatkozan semmifle forrst nem ismernk. Mikor kszlt annak a kupolnak a boltozata, mely az emberisg trtnetnek ragyog brzolst

183

mutatja be a teremtstl az utols tletig? A - kzelebbrl meg nem hatrozott - szentelsi dtum miatt ltalban a XI. szzadrl beszlnek, majd ismt kb. 1100-rl vagy egszen homlyosan az rett romanikrl. [963] Ezen tlmenen a szakrtk egy nyolcsz g, longobrd pletet is szba hoznak a VII-VIII. szzadbl. [964] Msok 400 krirl szrmaz magknt mutatnak be bizo nyos falrszeket, a ma fedett kupolt, hasonlan a Pantheonhoz, mgis ezek alapjn erstettk meg fokozatosan [965 ]; taln volt egy nyitott kupolaszeme is, vagyis kt klasszikus rmai ptsze ti ismertetjegy, mely sem a Karoling-korban, sem a romanikban nem tallt kvetre. A fesztv s a magassg (kb. 28 , illetve 33 m ter), a bsges trarnyok, a fldszint architrv konstrukcija s bizonyos korltozssal - az lempriumok boltozata inkbb rmai pletre emlkeztetnek, mint egy 1053 eltti romn stlusra. Mert egyfell Itlia az szaki s nyugati fejlds utn kullogott, hisz a pisai dm s a velencei San Marco rgyn csak 1063 utn fogott neki a nagy egyhzi pletek ptsnek, msfell ismerjk jl a rmai trlmnyt a Pantheonbl, a trieri Aulbl, vagy olyan keresztny bazilikkbl, mint a rmai Santa Maria Maggiore. Itt is csak jabb ptszetarcheolgiai vizsglatok vezethetnek el az ptsi id pontos tisztzshoz. Kln s Firenze pldja is azt mutatja, tnylegesen elkpzelhe t, hogy egy, az aacheni palotakpolnhoz hasonl, nagyszabs ptmny esetben egy msik pttet s ms ptstrtnet utn kutassunk. Folytonossg Kroly ta? Hogy ll a helyzet magval Aachennel? Mirt nincs szmtalan oklevl a vrosi archvumban a 799 ta ll szkesegyhzra vo natkozan? Aachen keser csaldssal, vagy a felismers lmnyvel szolgl az rdekldnek - attl fgg, milyen szemszgbl kzeltnk. Br mennyire kemny harc folyik is az antikvits s a kzpkor folyto nossgt illet krdsben, Aachen esetben senki sem llt folyto nossgot: A frank idkben kzlekedsfldrajzilag jelentktelen Lttich tartomnyhoz s pspksghez tartozik; Aachent rmai

184

llami fldbl kirlyi birtokba vettk t, anlkl hogy bizonythat lenne a telepls folytonossga. Pippin kirly 765 -766 -os ttelelse ta fknt mint palotahely ismert, Nagy Kroly els itt-tartzkodsa utn ptettk ki. [966] Kroly letnek utols vtizedben tartzkodott tlnyomrszt Aachenben, gyhogy a vros a frank risbirodalom egyfaj ta fvrosv fejldhetett, jllehet a bszkn nova Roma-nak vagy secunda Roma-nak nevezett telepls mg csak a rangjt sem rte el az olyan fvrosoknak, mint Toledo vagy Pavia. [967] Mindenesetre igen kevs tny ismert a palotrl s krnykrl, ezrt csak annyit sejtnk, hogy nem lehetett tl fnyes az let, hi szen mg a kirlyi javakat is gy kellett rszben beosztani, hogy a tli idben valamikpp biztosthassk az udvar elltst. [968] Kroly fia, Jmbor Lajos alatt szmos ott killtott oklevl ta nsga szerint Aachen ltogatottabb vlt [969], s idlegesen szkhelyjellege lett [970], vagy legalbbis megrizni ltszott fv rosi mivoltt. [971] II. Lothar halla utn (869 ) lassanknt Csipkerzsika-lomba merl, hogy aztn a normannok a tetszhall l lapotba dermesszk. Ezek a tengeri utazk a beszmolk szerint 881 -ben rtk el Aachent a Maason, a Ruron s a kicsiny Wrmon keresztl, kifosztottk s megsarcoltk, a palotakpol nt pedig listllv degradltk. Noha gyanthat, hogy ez a t mads csak ldtalci, s pusztn a krnikkban zajlott le, Aachen ben a kvetkez 200 vre vonatkozlag nem igazn tallni sem mit: A Karolingok s a Staufok kora kztti vekbl csak keve set tudunk a helyi viszonyokrl. (.. .a Mria-templom) rzi a hely folytonossgt, miutn a kastly jelentsge megsznt. [972] Nem titok, hogy az oklevelek termszetesen egszen mst mondanak, mint a rgszet. gy pldul Nagy Ott egyik 966 -os oklevelben az aacheni palott a legelkelbb kirlyi szkhely nek nevezi az Alpok innens oldaln [973], melyet csak Rma ml fell. De mi volt ez a Rma? A vros rendletlenl s feltarthatatlanul pusztult a gtok 410 -es rohama ta. A biznciak 552 es tmadsa utn - mely a negyedik sorscsaps a gtok ta - a r gi Rma egyre nagyobb gyorsasggal porladt romjaiba. [974] I. Gergely alatt, teht 600 krl, a vros maga [...] menthetet lenl haladt naprl napra a romls fel. [975]

185

E ppa utn, akit egyedl tisztelnek a nagy egyhztant megnevezssel Rma mint kigett salak hevert a fldn. Sem mit sem tudunk a vros bels llapotairl; nincs dux, magister militum, egy prefektust sem neveznek meg, s hiba kutatunk a polgri let, a vros kzssgi alkotmnynak nyomai utn. [976] Nagy Gergely s Nagy Ott kora kztt csak egyszer hullik fny Rma vrosra: amikor Nagy Kroly megjelense villm knt megvilgtja az jszakt. [977] Rma esetben a krnikk s oklevelek csdt mondanak, amin Gregorovius tbb zben is mlyen sajnlkozik. [978] Ott rk Rmra vonatkoz dicsretnek akkoriban semmifle vals httere nem volt. ppen az oklevelek s a rgszeti leletek, illetve a klnbz oklevelek kztti sszeegyeztethetetlen el lenttek teszik mind fjdalmasabban vilgoss, hogy az rsos bi zonytkok vilga alapveten eltr a kor valdi vilgtl. De trjnk vissza Aachen helytrtnethez. A X. szzadban a soltszi (Schultheif) hivatal nevestdik, judex-nek is hvjk, melynek kzvetlen kvetkezmnyeknt fejldtt ki a Karolingpnzgyi tisztvisel hivatala. [979] Aachenben ez csak a XI. sz zadban vlik megragadhatv, mikor az aacheni fudvart nhny mellkudvarra tagoljk, majd 1100-ban a vroskrnyki birodal mi javadalmat egy birodalmi tiszttartsgban (Reichsvogtei) egyestik. Ekkortl bizonytott az intzk jelenlte, ekkortl v lik Aachen orszgosan ismert szvetgyrt kzpontt. Ennek ellenre csak Barbarossa az a herceg, aki Aachent fel kelti Csipkerzsika-lmbl. 1166 . janur 8-n Aachent caput Galliae s caput et sedes regni-nek nevezi, a birodalom fej nek, valamint a teleplst a vrosi let elmozdtsa vgett piac tartsi s pnzversi privilgiummal ruhzza fel. Pikns mdon a csszr Nagy Krolynak arra a privilgiumra hivatkozik, mely megalaptja a templomot s nevesti a vros jogait. A Barbarossaprivilgiumba sz szerint tvett Nagy Kroly-fle oklevelet for mja szerint inkbb egy Karoling-kapitulre, mintsem egy okle vl inspirlta, amely - ki lepdik meg? - hamistvnyknt leplezdtt le. Ne firtassuk, hogy mr V Henrik uralkodsnak idej ben (1106 -1125 ) [980 ] vagy 1147 eltt vagy 1158 krl k szlt. [981] A Gallia feje kifejezst mindenesetre ebbl a hami

186

stvnybl vettk t a Barbarossa-privilgiumba. [982] Barbarossa a caput-ot hasonlkpp hangslyozva privilegizlta Arlest s Monzt. Az els vrosfalakat 1171 -tl 1175 -ig ptettk meg Aachen krl, mikzben az udvari kpolna ugyanebben az vszzadban elpusztult. [983] II. Frigyes aztn ismtelten - 1215 , 1244 - meg erstette Aachen kivltsgait, mint ahogy azt IV Kroly is meg tette 1349 -ben. A XTV szzadban tovbbi falgyr kerlt Aachen kr, m a lakossg szma megrekedt 10 ezernl, minthogy a ki rlyi pnzversi jog hatlyt vesztette. [984] Az aacheni alaptvnyi archvumban sajnos csak 1220 utn ke letkezett aktkat tallni az alaptvnyi egyhz felsbb klrus rl, mg dokumentcit 1076 utn a szkesegyhznak a nmet csszrokhoz fzd magasabb kapcsolatairl. Kivtelt jelent V Gergely 997 . februr 10 -i bullja, ez azonban csak egy XVI. sz zadi msolatban maradt rnk. [985] A birodalmi vros regeszti pedig lthatan csak 1251 -tl indulnak [986], mg a Rajnai okle veles-knyv 1100 -ban startol. [987] Aachent csak az 1356 -os Aranybullban nyilvntjk hivatalos koronzhelynek. De hogy ll a dolog Kroly Aachenjvel? Oklevelekbl s ms forrsokbl tudni vljk, hogy a voltakppeni palatium regis s az aula regia rviddel 794 utn, a palotakpolna 800 krl k szlt el, s 805 -ben lett felszentelve. Olvasunk egy Lateranisnak nevezett pletrl, mely a ppa rezidencijaknt szolglha tott. Meg tudja ezt ersteni a rgszet? Nos, 1967 -ben rendk vl szerny eredmnyeket hoztak az satsok valamennyi Karoling-palotnl, s valamivel szernyebbeket az aacheninl, ahol br a palota jelents rsze megmaradt, a rgszek a Karoling-palotnak mg csak a teljes alaprajzt sem tudtk felvzolni. [988] s e tekintetben semmi sem vltozott a kvetkez harminc v ben. A palota mellett terlt el rszben a vicus Aachen, a keres kedk s kzmvesek teleplse, piaccal, valamint az udvarhoz rkez egyhzi s vilgi hatalmassgok rszre ptett szllshe lyekkel. A palota s a vicus ugyan topogrfiailag s jogilag elk lnltek, pontos kiterjedsk azonban nem ismert. [989] Brhl szkeptikus tartzkodsban mg tovbb megy, mint Ludwig Falkenstein, mert nyugtalantja, hogy a hatalmasok el

187

szllsolsra szolgl emltett negyedrl nincs beszmolnk. [990] Hogy mekkora a bizonytalansg, azt jl jellemzi egy lb jegyzet: Aligha szksges arra utalni, hogy Aachen a Karolingkorban mg nem rendelkezett vrosfallal, mint a rgi rmai vro sok, Pavia s Regensburg; fal csupn a palotakrzet krl volt, melyet mindazonltal nem szabad tl kicsinek kpzelni. [991] Ms szavakkal: nem ismerjk sem a Karoling-palotafalat, sem a palota, illetve teleplskrzet akkori kiterjedst; erre csak visszakvetkeztethetnk ms fvrosok trtnetbl (Pavia, Re gensburg). Legalbbis a Duna menti vrosnak mr a IX. szzad ban valdi fvrosnak kellett lennie. [992] Mindenesetre az mr kiderlt, hogy ennek a fvrosnak mg csak a palotjt sem tudtk megtallni. Megfontoland, hogy Aachen a IX. szzadban csupn vicus volt, nem pedig civitas, teht vros. [993] Ter mszetesen nem lenne helyes a vicust faluknt fordtani, mivel l tezhettek a hatalmasok nemesi udvarai, valamint a kzmves- s a kereskednegyed. Az ezt felfedez Edith Ennen ehhez mg egy figyelemremlt megllaptst fz: Feltn, hogy Aachen mint pnzver vros httrbe szorul, mikzben a pnzreform a Karoling-gazdasgpolitika fontos s sikeres alkotrsze. [994] Azrt ezen minimum illik elcsodlkoznunk. ppen a Kroly rvn oly jelentss vlt Aachenrl nem tudunk semmit monda ni topogrfijt s kiterjedst illeten, arrl a vrosrl, ahol elv ben koronzs koronzst kvetett? Szrny, hogy a helyi lelete ket megvizsglva azt lehet s kell feltteleznnk, hogy Aachen csak a XI. s XII. szzadban fejldtt vrosias kzssg. Ez eset ben az is egyrtelm, hogy a lenygz technikval ptett palo takpolna sem ragyoghatott a vros kells kzepn Kroly ide jben. A keletkezs ideje S hogy mikor is plt? Ahhoz, hogy erre a krdsre vlaszolni tudjunk, sszelltjuk azokat a dtumokat, melyek a 24 anakro nizmusbl levezethetk. Ami a boltozatokra vonatkozik, Aachen ptszeti sokflesge relisan nzve nem szlethetett meg 1000, st, meglehet, 1025 eltt. A rszletekben finomabb elhatrolsok

188

tehetk, ami valamennyi ellentmondst sszevetve a lehet leg korbbi dtumot adja: Harangok 970 utn Harangtornyok 980 utn Faltagols 1000 utn Csigaboltozat 1000 utn Rzstos ablakblsfalak 1000 utn Simra vgott osztlcek* 1000 utn Nyitott portltehermentest vek 1000 utn Bronzkapuk (Mainz miatt) 1010 krl Emporium dongaboltozat (Toumus miatt) 1010 utn Kttt struktra (Hildesheim miatt) 1010 -tl Keresztpillrek 1010 utn Pilaszterek mint rizalitok** 1020 -1060 -tl Falfelbonts (Speyer miatt) 1030 utn Oktogon 990 utn, valsznbb 1030 utn Termsk s faragott k keverke (Speyer miatt) 1040 -tl Nyugati oldal (Essen miatt) 1040 utn Antikizl formanyelv (Essen miatt) 1040 utn Kerengboltozat (Speyer miatt) 1050 utn Falv 1050 utn Vertikalits 1050 utn Oszloprcs*** (Essen s Kln miatt) 1080 utn Vaskorzett 1060 utn Kupola (Speyer miatt) 1080 utn Tmrendszer (Caen miatt) 1080 utn Ketts kpolna (Hereford miatt) 1070 s 1090 kztt Az vtized-meghatrozsoknl tekintetbe kell venni, hogy a gyr adatelltottsg s a tervezs, valamint a kivitelezs kztti idbe li diszkrepancik miatt azok pontossga korltozott.
*Osztlc: thidal gerenda, boltvll, vllk. **Rizalit: a falskbl kiugr, gyakran hangslyos alalats, esetleg nll orom zattal is koronzott pletrsz. Alkalmasint a falpillr (pilaszter) is lehet rizalit. *** Oszloprcs: az oszlopok kztti vet dszt rcsszerkezet.

189

A birodalmi ptkezsi lz okn knlkozik Aachen s Speyer sszehasonltsa. Ekkor a lenti kereng boltozatt a speyeri ol dalhajk beboltozsa utn kellett befejezni, mert bonyolultabb, mint az ttr speyeri megolds, s mert ezenfell - Speyerrel el lenttben - sokalak empriumot hordoz. Ma [995] Speyer els ptsi szakaszt 1025 s 1061 kz teszik. Tekintettel a tlmre tezett kriptra s az oldalhajk knyszeren ksi beboltozsra, Speyer beboltozsa semmikpp sem trtnhetett 1050 eltt, va lsznleg csak 1060 krl kszlt el. Mrmost elkpzelhet lenne, hogy Aachen ptsnek kezde tt II. Konrd (1024 1033 ) idejre helyezzk, aki alatt ms kz ponti ptmnyek is ltrejttek (mg a krfolyos beboltozst 1060 tjra kalibrlnnk). Ezzel az 1060 -as vvel rnnk el azt az idt, amikor az aacheni tmrendszer mr nem szmtana kora eltt jr, meglepen sznvonalas megoldsnak. Minthogy azon ban a fldszinten vashorgonyokat bocstottak le, s az oktogon kls falaihoz tartoz kiszgellsek nem utlagos hozzillesztsek, megllapthat: az pletet nagy valsznsggel mr erede tileg boltokkal, kupolval s tmrendszerrel, teht a maga komp lexitsban terveztk. Ez nem zrja ki, de valszntlenn teszi, hogy az pts a XI. vszzad els felben kezddtt meg. Speyer s Caen analgijra az aacheni ptkezs kezdett nem sokkal 1060 utnra sejthetjk. Ekkor mg az is lehetsges lenne, hogy nhny kzmves, netn az egsz ptszch tvo nult Speyerbl Aachenbe, ami azrt is elkpzelhet, mert Speyerben 1061 -tl kb. 1082 -ig szneteltek a munklatok. Aa chen eddig gyakorlatilag az egyetlen monumentlis szakrlis plete volt a Nyugatnak, melyet nem ptch emelt, ilyenre ugyanis senki sem tett utalst a ksei VIII. szzadban. Ha a fen ti elmletet elfogadjuk, e tekintetben is normalizlnnk a palota kpolna ptstrtnett. Miutn az ptshez idre volt szksg - az eddigi, kereken nyolc vet megllapt becsls csak oklevelekbl trtnt visszaszmolson alapul -, a fszkesegyhzat, amely a felsbb eme leteket s a kupolt foglalta magba, az 1080 s 1100 kztti idben vagy rviddel azutn emelhettk. Mg a herefordi okto gon sem szlna ezen idpont ellen, miknt azt fentebb kifejtet-

190

tk. Viszont egy igen lnyeges tny szl mellette: IV Henrik hallval (1066 ) lecsillapodott az imperilis jelleg ptsi hul lm, mely a ks antik formk fel fordultban sszetallkozott a Karoling-udvari kpolna renesznszval. [996 ] Ezen lfog, kzvetett bizonytkokon alapul bizonytsi eljrs utn megllapthatjuk, hogy az aacheni palotakpolna szli pletknt ll elttnk, mely igen nagy valsznsggel IV. Henrik (1056-1106) idejn plt! Nyitva marad, hogy miknt rtkelend az 1054 -es nagy nyu gati egyhzszakads jelentette fordulpont. Miutn Aachen min takpeknt mindig a ravennai San Vitale s a konstantinpolyi Szent Szergiosz s Bakhosz templomt nevezik meg, mg az rk dok valamint az oszloprcs az Hagia Sophira vezethet vissza, fel vetdik, vajon valban mintakpekknt szolglhattak azutn, hogy Kelet s Nyugat egyhzai klnvltak? gy inkbb ez az Ottk ko ra ta jelenlv csszri tradcira lenne visszavezethet. [997] Ezzel az j aacheni datlssal harmonizl, hogy a XI. szzad ban a csszri hz ptmnyein mg egyszer, Speyerben vagy a klni Sankt Pantaleonban, egszen klasszicista stlus jelenik meg, klnsen a kockaoszlopfk* hinya tnhet fel, holott azok 1000 utn meghatrozi lettek az ptszetnek, s elterjedten alkal maztk, gy pldul Ottmarsheimben s a kapitoli Sankta Mariban. Ezen kockaoszlopfknek, melyek a XI. s XII. szza di ptszet sajtjai [998], anakronisztikus pldi vannak a korbbi idkbl. W. Jacobsen pldul zavarba jn, hogy a lorschi Viernheim Karoling-pletn az ilyenfajta oszlopfk tl korn tnnek fel: A szoksos 800 -as korai dtum [999] mindenesetre nem tarthat. F. Oswald [1000] messze hitelesebb dtumot java sol, amikor a XI. szzadba helyezi. [1001] Korbban ezeket a za var eseteket egyszeren relativizltk, s gy semlegestettk ket: A Karoling-oszlopftpusok sokflesgben a kockaoszlopf mint vletlen forma nem kizrhat. [1002] Ebbl nyugodtan arra kvetkeztethetnk, hogy a Karoling-s ottoninus egytt kpez egy ptsi korszakot, s hogy a Karolingperidus fiktv.
*Kockaoszlopfo (vagy ms nven kockafejezet): ngy oldaln fggleges skokkal le metszett, lefel fordtott flgmbbl szrmaztatott oszlopf.

191

Ez az idpont-megjells sszhangban van mindazokkal a hoz zptsekkel, melyeket ksbb illesztettek az aacheni palotakpol nhoz. 1187 s 1193 kztt claustrum-ot s dormitorium-ot ptettek a palotakpolnhoz; 1215 -ig ngy kpolna simult a tizen hatszghz [1003], melyeket aztn a mg ksbbi hozzptsek ki szortottak. Csak ngyszz v utn lttk volna szksgesnek, hogy kibvtsk ezt a hatalmas pletet? A Karoling-palotakpolna teht szli ptmnny vltozik. Amgy mr eddig is ltezett olyan vlemny, mely szerint Karolingnak tartott pleteket vagy azok rszeit az ottoninus korban ksztettk: Ma mr tudjuk, hogy Saint-Philibert-de-Grand-Lieu confessija a maga keresztboltozatval, a szarkofg, melyet krl fog, s fknt a pillres s boltozatos nagy kzphaj, melyet a tg la s krtegek vltakozsa hangslyoz, a Karoling-krus kimondott hamistvnyai. A Toumusbl szrmaz szerzetesek eszeltk ki a XI. szzad kezdetn, abban a remnyben, hogy ezzel jbl felb resztik Szent Philibert tisztelett. A hamistott felirat Germiny-desPrs-bl, melyet a romanika kezdetn vstek a Theodulf-oratrium pillreibe, a hdolat kifejezse, amivel Saint Bnoit-sur-Loire szerzetesei adztak a Nagy Kroly-kor pompjnak, amint arrl a kolostor egy krnikja tanskodik. Vele egy idben alaktottk t a kriptt s a fltte fekv krust Flavignyban; mikzben a legkisebb rszletekig megriztk a Karoling-tagolst. [1004] A mvszettrtnet teht abbl indul ki, hogy az architektrt a rgire ptettk, hogy ezzel nveljk tekintlyt. Tzisem ennl mg egy lnyeges lpessel tovbb megy. Eszerint ugyanis nem l tezett Karoling-tagols, hanem a XT. szzadban vzoltk fel azt a klasszicista stlust, amit Speyerben csszrinak neveznek, Aachenben s Lorshban pedig inkbb Karolingnak, mg a XI. szzadi Firenzben nem csupn a Karoling-ottoninus mvszet bszke, arisztokratikus szelleme rzkelhet, hanem a kt mv szettrtneti korszak flttbb szoros sszetartozsa is. [1005] Emlksznk, hogy a wrzburgi vr Mria-kpolnjt a mv szettrtnszek a VIII. szzadbl a XI. szzadba vittk t. Most az aacheni Mria-kpolnn van a sor. Alapjban vve nem jelentene forradalmi lpst, mert az sszes ehhez alapul szolgl anakroniz mus levezethet nhny tiszteletremlt szakember tletbl.

192

Hol llt a koronzsi templom? Megllapthatjuk, hogy Aachen maga csak a XI. szzadban fejl dtt nagyobb kzssgg - lltlag csak 1077 -ben emltik el szr vrosknt [1006] -, s hogy az aacheni palotakpolna csak a XI. szzad vge fel, vagy valamivel mg ksbb nyerte el vgs formjt. Ezzel azonban nem csupn a Karolingok vesztik el kzpontjukat, hanem hontalan marad egy sor ksbbi kirlyko ronzs: 936 , 961 , 983 , 1028 , 1054 , 1087 s taln 1099 is. [1007] A trtnszvilg szmra ez nem ltez krds, hiszen a histo rikusok inkbb ragaszkodnak a pergamenbl nyert informcik hoz, mintsem a kvek tansghoz, ezltal sok ellentmondstl szabadulvn meg. Szba hozva valamennyi aacheni anakroniz must, Rudolf Schieffer a nyilvnos vita sorn egy szval sem em ltette ket, hanem konstatlta: Az, hogy az aacheni palotak polna gy, ahogy ma magunk eltt ltjuk, csak a XI. szzadban plt, mr csak azrt is abszurd llts, mert a corveyi Widukind X. szzadbl val mvnek egyik hres fejezetben igen szeml letesen rja le az plet ptszeti rszleteit, melyeket mg ma is lthatunk. [...] Az llts, hogy az plet a XI. szzadbl val, egyszeren megbukik az rsos bizonytkokon. [1008] Brmennyire inadekvtnak is fest a horizont ilyetn leszkt se, mgis meg kell ksrelni a k s rsos bizonysgok sszhang ba hozst, amennyiben az utbbinl nem kveti egyik hamists a msikat. Corveyi Widukind arrl beszl, hogy a trnt az els emeleten lehet elrni krlpcsn keresztl. A krds mrmost teljesen nyitott, hogy hny trnszk volt elhelyezve a palota templomban, illetve eltte, az aulban s az sszekt szrnyban. [1009] Mind az aula, mind az sszekt szrny bejrati kapuja he lyet biztostana egy trnszknek a fels emeleten. Widukind (973 utn), aki Nagy Ott koronzsa alkalmbl e trnszk legrgibb tanja, annyit igazol csak, hogy Nagy Kroly bazilikja, de nem annak soliuma fontos a felkensi cselekmnyhez. [1010] A ma ll palotakpolna kls formjban semmikpp sem fe lel meg egy baziliknak. Ezt ne vette volna szre az ber Widukind? Az aacheni palotakpolna helyn bizonytottan ltezett egy

193

korbbi templom, melyrl azonban csak annyit tudunk relatve biztosan, hogy hol helyezkedett el az oltr, [ioii] Hausmann id kzben egy bazilika javaslatval llt el [1012]: az inkbb hipoteti kus rekonstrukci mg ingatag lbakon ll, ezrt ppen gy fel ttelezhetjk - gy Widukind a jobb forrs -, hogy az aacheni au lrl beszlt, ami szintn kzelebb ll a bazilikaformhoz, mint a palotakpolna. Akad azonban egy msik pergamenre rt tansgunk is: chabannes-i Ademar a XI. szzad els felben hagyta az utkor ra az aacheni palotakpolna brzolst, ez azonban egy egszen idegen templomot mutat: Amennyiben az aacheni palotakpol nra gondolt, akkor ez csak az sszefggsbl derl ki, mert a rajz maga semmi hasonlsgot nem mutat az aacheni plettel. A le rajzolt architektra jobbrl egy ngyrkdos, emeletekbl ll tornyot mutat, balra egy kupolaboltozatos krptmnyt, kztk hosszra nyl haj kilenc krves ablakkal a felsbb rszen. A templommal ellenttben perspektivikusan brzolt sremlk a templom felptmnye el lett rajzolva. [1013] Eszerint Aachenben 1000 utn egy egszen ms templom l lott volna, mely Nagy Krolyra emlkeztetett. Ez a bazilika volt a koronzsi templom? Amivel mg nem kapnnk magyarzatot arra, hogy a felttelezett koronzsi hely mirt hzdott meg oly szernyen vszzadokon t. Taln a koronzsokat valjban nem is Aachenben, hanem msutt rendeztk? Az els, megdbbent vlasz Itlibl szrmazik. Giovanni Camevale Aquisgranit, az j Rmt Val di Chientibe (Loreto mell) helyezi, ahonnan csak Barbarossa csszr kltztette t a nmet Aquisgrani-ba, vagyis Aachenbe. [1014] Ekzben az n Aachennel kapcsolatos megfontolsaimra hivatkozik, de mgis megfordtja ket azltal, hogy jl datlhat, itliai XI. szzadi ro mn stlus templomokat visszarendel a Karoling-korba. Mg is, hogyan kvethettk el megint ezt a kedvelt hibt? Ltezik ugyanis egy sokkal kzenfekvbb lehetsg. A Rajna menti Klnben a ksei IV szzad ta ll Sankt Gereon egszen rendkvli temploma: ovlis alaprajz kzponti plet nyolc be boltozott falmlyedssel, nagy flkrs krussal, ktapszisos el csarnokkal s nagy terlet triummal. A legutbbi vizsglatok

194

szerint a fteret (23 x18 mter) kupola fedhette; a falmlyedsek ben tgla s knny amforaboltozatok maradtak meg (teht nem Aachen mintakpe). A dszts pazar volt: mozaikpadl, mrvny falborts s aranymozaikok, ami miatt Toursi Gergely a ksei VI. szzadban csak akknt szlt rla, mint templom az arany szentekhez. [10x5] A vros vdszentjnek eme pompzatos temploma tllte a stt vszzadokat, s mg a X. szzadban is llt. Politikai rtelem ben valdi bazilika volt, hiszen sok szllal kapcsoldott az uralko dhzakhoz: nagy valsznsggel a rmai csszri hz ptm nye, a legenda szerint Helna csszm srtemploma; itt nyug szanak eltemetve a frank nemesek, s ide jrtak hdolni a Meroving-kirlyoknak, Klodvignak s II. Theoderiknek (593 -613 ). A Kroly ltal Kln rsekv emelt Hildebaldot is itt temethettk el, a legenda gyszintn sszekti Sankt Gereon oszlopait az aacheni palotakpolnval. [1016] Anno rsek alatt (1056 -1075 ) zajlott le az els romn stlus bvts, 1227 -ig a nagyszabs msodik. A templom megfelelt majd minden kvnsgnak, ami a pom ps X. s XI. szzadi koronzsokat illeti: csak 70 kilomterre fekdt Aachentl, egy boltozatos plet mozaikdsztssel - eh hez hasonlval mg csak nem is bszklkedhetett a X. s a korai XI. szzad -, plusz a csszri s kirlyi reputci. A Widuldnd l tal megrt krben halad oszlopsor, a trnt kzrefog oszlo pok s a krlpcs [1017 ] meglelnk a maguk megfeleljt. R adsul szsz krniksunk csak egyetlenegy krlpcst emlt: mg az aacheni palotakpolnban kett vezetett az empriumra, Sankt Gereon si alaprajza csak egyet mutat. Izgalmas feladat volna a tovbbi (ptszeti) kutats szmra azt kiderteni, hogy a nmet koronzsok a XII. szzadig itt zajlottak-e, s ha igen, mikor kltttk az aacheni ceremnik mesit.

A Karoling-miniatrafestszet
Az aacheni palotakpolna csodaplete mellett a Karoling-kor taln legnemesebb s legmegkapbb gymlcse a miniatrafestszet. Brki is kvnja ezt a korszakot kitalltnak, sohasem lte

195

zettnek nyilvntani, mestereket kell tallnia, akik ilyen mvsze tet hoztak ltre. Ugyanakkor rgvest elre kell bocstani, hogy ppen a knyvmvszet esetben a mvszettrtnetnek mg ko moly problmi vannak, mert ismeri ugyan a hl csomit, de magt a hlt rosszul ltja t. [1018] A Karoling-knyvmvszet Nagyvonalan vzolvn a problmakrt, a kdexfestszet els r gyei mr 750 -tl szlelhetk. A virgkor messze tlnylik Nagy Kroly hallnak vn (814 ), csak 877 -ben kezddik a hervads. A kutats kt nagy csoportot lltott ssze a nagy csszr idej bl. [1019] Az Ada-csoport, melyet Kroly felttelezett, egybknt ismeret len lnytestvrrl neveztek el, Wilhelm Khler ta sszefogja Nagy Kroly udvari iskoljnak kilenc dszes kdext (ht evangelirium, egy evangelisztrium, egy zsoltrosknyv, plusz a Codex Cotton tredkei; radsul mg hrom rekonstrult evangelirium). A mhely szkhelye vitatott; Aachen mellett sz ba jn Trier, Mainz, Lorsch, Metz vagy az cole du Rhin. A 800 -as kirlykoronzs rgyn elklntenek t kirlyi s ngy csszri kziratot, melyek j szz egsz oldalas illusztrcit tar talmaznak, itt van mg j nhny evangelistakp, knontblk s kevs szvegfggetlen kompozci, mint pldul az let forrsa. A Bcsi koronzsi evangelirium csoportjhoz tartozik magn a nevezett knyvn kvl hrom tovbbi evangelirium (Aachen, Brescia, Brssel), melyeket idegen festk alkottak az udvari vagy palotaiskolban. A koronzsi evangeliriumot lltlag III. Ott lelte meg Nagy Kroly trdein, amikor az 1000 . vben felnyitatta eltntnek hitt srjt. [1020] A fentebb vizsglt Kroly-fle dr gasgok kzl ez maradt egyedl a voltakppeni Kroly-korbl, mivel dtumozst visszalltottuk. Most azonban vltozik megtlse, mert stlusa, mint az aa cheni evangelirium teljesen idegenl ll korban. [...] Ismtel ten nincs semmi vele rokonthat a Karoling-mvszetben. [1021] Ehelyett vannak biznci vonatkozsok. Elrnek egszen a VI., valamint - anakronisztikus mdon - a ksei X. szzadig [1022.],

196

amibl arra kvetkeztettek, hogy valsznleg biznci munkk. [102.3] No de melyik csszr polt jobb kapcsolatokat Biznccal II. s III. Ottnl? Igencsak kzenfekv, hogy III. Ott a fiktv srbl egy valdi knyvet vesz ki, amit pontosan erre a clra k szttetett. Kroly hallval rkre bezrja kapuit helyhez nem kthet ud vari irodja is. Csak a fuldai szkriptriumban folytatdott hason lnak tetsz munka 850 tjig. Msklnben sztszakad az egy sges formls; klnbz helyeken virgoznak mg mhelyek, m egyik sem tovbb hsz vnl. Azt a helyet sem tudtk mig meghatrozni, ahol Kopasz Kroly udvari iskolja tevkenyke dett. [1024] Szkriptriumok dolgoztak akkoriban Reimsben (853 -ig) - itt keletkezett az Ebo-evangelirium s az Utrechti-pszaltrium (mindkett 816 s 835 kztt) -, Toursban (853 -ig) s Saint-Denisben; tovbbi kzpontok jttek ltre a regensburgi Sankt Emmeramban, Metzben s Corbieben. Tours szolgltatja egybknt a legels elismerten uralkodi kpeket I. Lothar s Kopasz Kroly portrjval. [1025] 870 utn, az igen hres Sankt Emmeram-i (ma Mnchen) Codex aureus s a taln mg fnyzbb Biblia elksztse utn - mely San Paolo fuori le mura-ban van - kihunyt a Karoling-miniatrafestszet fnye. E mfaj munki zavaran klcsns kapcsolatokban llnak a ko rbbi s ksbbi mvszettel, s ezltal a nyugati kultrateremts gyjtpontjban helyezkednek el. gy a hres Utrechti-pszaltrium (835 ) nll tovbbfejleszts, jllehet a kprend egymsra kvetkezse s rszletei V. szzadi ciklust kvetnek. [1026] Nyilvnvalan csak az ezredfordul utn rtkeltk valsgo san, mert ekkor aztn rgtn hromszor is lemsoltk Angliban: a korai XI. szzadban, 1150 krnykn s vgl 1200 -ban. [1027] Egyedl maga ez a ragyog munka kerek 700 -vnyi kultrkor szakot r krl. A toursi Grandva-Biblia hres Genezis-ciklusai (840 tjn) egyedlll jelentsget nyernek, mert ihletet adtak a hildesheimi bronzkapuk mesternek [1028], vagyis rviddel az 1000 utni idszakban. Egy msik toursi kzirat, a Gesta Sancti Martini

197

bizonytja a toursi Karoling-festiskola gazdag ornamentikjt, melynek klnbz levldsz s fonatformit nmely ottoninus festiskola vette t. [1029] Egy X. szzadi csillagtrkp hsges msolata Karoling-mintakpnek; egy XII. szzadi vilgdiagramot a Karoling-mvszet mintjra rajzoltak meg, mert ez a kp biztonsggal egy 300 vvel korbbi modellt msol. [1030] Ugyanez a mvszettrtnsz az ily szoros sszefondsok s tfedsek lttn paradox megfo galmazsba menekl: "A Karoling-korban lehetsges, hogy nem egy idej dolgok egyms szomszdsgban s egyms mellett legyenek [1031], majd a Karoling-mvszet fejldsnek eltr idbelisgrl s klnbzformaisgrF' beszl. [1032] Ezzel a paradoxonnal k vnja rendbe rakni a kvetkezhz hasonl szrevteleket is: Kopasz Kroly szakramentriumnak nagy Maiestas Dominija 870 krirl mr romn stlus munka. [1033] Az ilyen krdsekre azonban nem egy paradoxont, hanem rtelmet ad magyarzatot illene tallni. Az Ott-kori fejlds A Karoling-(877 -ig) s az ottoninus (950 -tl) miniatrafestszet kztt stt idszak ttong, kereken 10-vnyi hitus. Csak n met oldalon, Sankt Gallenben festettek tovbb Karoling-mdon, krlbell 920 -ig. A tovbbi fejldst elsdlegesen a nyugati frank terleten kvetjk. Az egykori udvari szkriptriumok mint Saint-Bertin, Saint-Vaast vagy Saint-Amand - Kroly hal la utn olyan gyorsan tntek el innen, mint ahogy uralma alatt ltrejttek. Egyttal vge szakad a mvszi szrnyalsnak. Az ek kor eluralkod primitivizmusnak csupn elgtelen technikai s mvszi eszkzk llnak rendelkezsre. [1034] A X. szzad kze pn, amikor a kdexfestszet jabb lendletet vesz, furcsa mdon nem kzvetlen elfutrhoz, a ksei Karoling-virgzshoz igazo dik, hanem egy rg elfelejtett formakincshez. Mr emiatt el kel lene vetni minden olyan gondolatot, mely a kora kzpkori knyvmvszet kontinuitshoz ragaszkodik: Ha az elkpek sznes festmnyek voltak, gyakran egyszer, tarka sznvilgot he lyeztek egyms mell, skszeren s ornamentlis dsztssel,

198

messze tvol attl, amit a IX. szzadi miniatrafestszet plasztikus s trbeli szempontbl elrt. [...] A termszete szerint provincilis, he lyi krlmnyekbl s lehetsgekbl kintt mvek gyakran olyan ornamentikus formkat mutatnak fel - egszben vagy rszben llati testekbl sszerakott iniciltrzsek plmalevlszer motvumokkal -, melyek messze fekv idbl, az el- s kora Karoling-VIII. szzadbl szrmaznak. A nagy iskolkbl kiszo rtva s eltnve e motvumok alsbb provincilis rtegekben ltk tl a IX. szzadot. [...] Ugyangy a figurlis stlus is - skszer, rajzolt vagy primitv sznezs kpekkel - visszacsatlakozst jelent az elKaroling-formkhoz. [1035] A IX. szzadi provincilis alsbb rteg nem bizonytott, pusztn kisegt felttelezs, knyszer dezidertum, ha egylta ln ltezik ilyesmi. Nmet terleten pontosan ugyanez az egyi dej visszaess figyelhet meg. Immr olyan kpek keletkeznek, melyek lemondanak a Karoling-mvszet festi minsgrl, s visszatrnek a skszer, lineris stlushoz, ami idnknt majdnem az el-Karolingra emlkeztet. [1036] Mirt ez a lemonds az egyszer mr kivvott jrtassgrl, mi kzben a mvszek folyamatosan dolgoznak? ,/lz el-Karoling- s Meroving-eredet formk jrafelledse [1037], az el-Karoling, ks antik hagyomny jrafelvtele [1038] az eddigi kronolgia kereteiben egszen rthetetlen jelensg, melyre most elszr kaphatunk logikus magyarzatot. sszevets Idrvidtsre vonatkoz ttelem keretben a kvetkezk jelent hetk ki: amikor a miniatrafestszet a X. szzadban elkezdett ledezni, nem nylhatott vissza a pazar Karoling-munkkra, mert azok mg nem lteztek. Krlbell 950 -tl kezdett mege rsdni a nyugati kdexfestszet elssorban ks antik s kora biznci mintk alapjn, mert csak erre az idre tudott visszanyl ni. A mvszettrtnet ezt az jrakezdst megduplzva - a min sgi visszaess a VI. szzaddal szemben nyilvnval - elbe kap csolt egy fiktv, 770 -tl indul els kezdetet, mely valjban a X. szzadi felvirgzs rsze.

199

Most ht vizsgljuk meg, hogy mennyire visz elre ez a posztultum, s mennyiben vihet t a tovbbi fejldsre! Elszr is nem tkzik a felismerssel: A szsz dinasztia utols uralkodi alatt, III. Ott s II. Henrik idejben r el a kdexfestszet egy olyan cscspontot, amely e korszak mveit azonos rtknek tnteti fel a Karoling-korval, st, mozgalmassgukban s festi szps gkben mg fell is mlja ket. [1039] Csakhogy mr a kvetkez kijelentst relativizlni kell: Az ottoninus kdexfestszet Karoling-fmvek msolatainak ell ltsval kezddtt. [1040] Kezdetben nem a legutols, hanem a legrgebbi Karoling-kdexeket msoltk. Alapttelem rtelmben arra lehet kvetkez tetni, hogy az ottoninus jrakezds keretben zajl folytats egyidej az lltlag 770 -tl beindul Karoling-miniatrafestszettel. Csak ez az egyidejsg engedi elhagyni a Karoling-fejlds talnyos, ksleltetett rekapitullst az ottoninus festsze ten bell. j kezdemnyezsek klnbz krnykeken 950 utn jelen nek meg: ilyenek Limoges, Limousin, Aquitania vagy a Spanyolorszghoz kzeli terletek. A Loire-tl szakra jbl felbukkan nak a Karoling-szkriptriumok - elsknt Saint-Bertinben -, s emlkeztetnek sajt korbbi teljestmnyeikre. gy kerl sor egy vszzadnyi idtv fltti visszakanyarodsra [1041]; pontosabban szmolva ez kereken 150 v, s ez mintegy t tugrott, hinyz mvszgenerci. A saint-bertini Odbert apt alatt rviddel 1000 utn keletkezett egy evangelirium (ma New Yorkban tallhat) azzal az thagyo mnyozott inicildsztssel, mely a IX. szzadban mutatta meg legszebb kifejezdseit a metzi Drogo rseknek (823 -855 ) ksz tett kziratokban. [1042.] Odbert idejben (986 -kb. 1007 ) ktszer lemsoljk a Karoling-renesznsz kziratainak egyik leghresebbikt [1043], az Aratus-kdexet (Leiden), mely a IX. szzad msodik negye dbl szrmazik [1044 ]: ,/lz eredetit (legalbb 150 v utn) olyan pontosan ismtlik, hogy a kpik ma ptolhatnak nhny kpet, mely a leideni kziratban idkzben elpusztult vagy el veszett. [1045]

200

Ttelem rtelmben vilgos, hogy Odbert s az lltlagos Drogo idejt egyarnt az ezredfordul tjra kell helyezni. Alimoges-i Saint-Martialban 1025 utn a szmos kpmsolat ban s kpiban nhny - alighanem Karoling illusztrcis cik lust ksztettek. [1046] Ezek a reminiszcencik igazbl egyidej munkk. Akkoriban kezdett az arrasi Saint-Vaast-szkriptriuma ismtelten felvirgozni, Karoling-tradcijhoz csatlakozva jtt ltre egy illusztrlt Biblia is, sajtos eklektikus sszekapcsolsa az angolszsz s frankoszsz-karoling formakincsnek, melyet a sajt szkriptriumbl kikerlt kziratokbl vettek. [1047] ppen a szakrtk csodlkoznak, hogy miknt tudott megme neklni az ottani knyvtrllomny a normann pusztts ell. Aki nem tud a IX. szzadi normann tmadsok fiktv voltrl, csodl kozik azon, hogy azt a Karoling-knyvek tvszelhettk, s min takpl szolglhattak az utkornak. Az ebbl az iskolbl szr maz evangelirium s szakramentrium egsz vilgosan igazol ja a Karoling-mintkhoz trtn csatlakozst: gy pldul t vettk a Karoling-mvszet [...] festi stlust, mg Krisztus alak jnak a szinte teljesen res httr el lltott sziluettje a Hrom szentek kommnijnak kpn arra a hatsra enged kvetkeztet ni, mely az ottoninus mvszetnek is sajtja. A kompozci itt is jbl a IX. szzadi kziratok pldjt kveti. [1048] A Karoling-mvszet klnbz aspektusainak eme finom fel fejtse tbb nem igazolhatja a msfl vszzados idbeli elt rst. 1050 tjn ismt felled a szomszdos Saint-Amand is. Az azo nos nev kolostoralapt Vita-jbl tudjuk meg: A fantaszti kus felhkkel tarktott sznes httr vgs utlete az atmoszfrikus trkpzsnek, mely a IX. szzadi kziratokban ta llhat. [1049] Ugyanilyen visszanylsokat s msolatokat tallunk akkori ban Saint-Germain-des-Prs-ben vagy Mont-Saint-Michelben: Hatsos szintzisben egyeslnek itt mg egyszer mindazok a jellemvonsok, az a kt meghatroz elem, melynek jegyben a XI. szzadi miniatrafestszet fejldse Franciaorszgban lezaj lott: a Karoling-mvszetre trtn visszanyls, fknt a frankszsz iskolra, s kapcsolds az egyidej angol kziratokhoz. [1050]

201

Valban azt kellene hinnnk, hogy a sajt fikokbl csak a leg rgibb munkk hatottak sztnzen, mikzben az angolszsz mvszetben nem a fellmlhatatlan mestermvek - Book of Lindisfarne (700 k.), Book of Kells (800 k.) - hatottak termkenytleg, hanem a kortrs munkk? Ez az ellentmonds - egy szerre nylnak vissza a rgi szp idkre s kapjk fl az idegen modernsget - megolddik az j kronolgiban: a Karoling, teht ottoninus mvszetre a Csatornn-tli kortrs alkot m vszek voltak hatssal. Ez annl is inkbb vals megllapts, minthogy a valban rgi mvszet irnti szeretet a renesznszban kapott lngra, legerteljesebben pedig a humanista irnyultsg XV szzadban. ppen az ottoninus festszet mutatja azokat a mlysgbe vi v trrtegeket, melyek mr a ksi Karoling-mvszetet is ki tntettk, mgis esetkben a XII. szzadba, a romanikba vezet utat mutatjk. [1051] Szavn fogva Grodeckit, a ksei Karolingfestszet kzvetlenl a XII. szzad romn stlus festszetbe torkollna. Eme korrekt tlet tovbbra is rvnyben marad - csak a ks Karoling-mvek datlsa kerl a IX. szzadbl a XI. sz zadba. A hagyomnyos mvszettrtnet remek zavarjtka elpals tolja az egyszer prhuzamossgot. Ha komolyan vesszk vala mennyi emltett hasonlsgot - s a pldk tetszs szerint szapo rthatok [1052] -, akkor az ottoninus s a Karoling-mvszet idbelileg egymsba gabalyodik. Felttelezve, hogy ppen a Karoling-kziratok keletkezsi dtumai meglehetsen vitatottak, jfajta tfog tagolst javasolok. gy knyszer nlkl tvihet a Karoling-kdexfestszet hrom szakasza az ottoninus kdexfes tszet hrom szakaszba:
750-780 ---------- 930 - 975 780-815 ---------- 975-1010 815-875 ---------- 1010-1050

Ezzel az azonostssal az egsz polimorf hl, melyrl biztos informcik mg nem llnak rendelkezsre [1053], egyszer cso-

202

mzs, hordkpes hlv vlik. Dtumtlltsunk kzvetlenl beigazoldik, ha a kdexfestszet s az ptplasztika sszeha sonltsra vllalkozunk. Rodezben megmaradt egy oltrantependium-tredk, melyet a XI. szzad kzepre tesznek, s (ezrt) a k vetkez rejtllyel szolgl: M. Schapiro alapos elemzsben kap csolatokat mutatott ki az aacheni Karoling-miniatrafestszet, valamint XI. szzadi kziratok (Moissac, Limoges s Clermont) irnyban. [1054} Tisztzatlan, mirt kapott ez a munka tleteket egyszerre a kortrs s a tbb mint 200 ve regebb knyvmvszettl, tovb b mikppen ll kapcsolatban azzal a saint-genis-des-fontaines-i ajtszemldkkel [1055], melyrl mr trgyaltunk, s az 1020-as dtumot fogadtuk el vele kapcsolatban. Ebben az jonnan hur kolt kronolgiai hlban, amelyben az ellentmondsokbl igazo lsok lesznek, vilgoss vlik, ami eddig magyarzatra szorult: Minden egyes ottoninus mhely elszr is egy Karoling-mhely t rekvseit folytatja, sszekapcsolja ms mintkkal, j elemekkel, a cloknak s lehetsgeknek megfelelen tvltoztatja, de a fant zia kiindulsi pontja a mindig is pldakpl szolgl megelz mvszet. [1056] gy kvetik a Karoling-Ada-csoportot az ottoninus szkriptriumok Keleten - Fulda, Salzburg, Reichenau -, a msodik cso portot pedig tlnyomrszt nyugati mhelyek, fknt Reims. [1057] A Karoling-knyvek ezltal meghatrozott ottoninus szkriptriumok termkv vltoznak. Kontinuitsi vitk Posztultumunk, mely mr kezd sszellni s megszilrdulni, szinte mindenre magyarzatot knl. Eddig bizony zavar volt, hogy a 950 s 1050 kztt kszlt illusztrlt Biblik egyetlen pl dnyt sem ismerjk, dacra annak, hogy ilyet a Karoling-mvszek szvesen alkottak. III. Henrik csszr (1039 -1056 ) mg bambergi egyhznak is egy 200 vvel idsebb Karoling-biblit adomnyozott Toursbl. [1058] Taln volt az egyetlen akkori potentt, aki az antikvitsokban lelte rmt, mikzben minden ms kirly a sajt mhelyeinek az alkotsaival kvnt reprezentl

203

ni? Majd 1050 utn ismt felvirgoznak a Biblia-kziratok [1059], biztos jeleknt annak, hogy immr tljutottak az egyidej karoling-ottoninus korszakon. Berekeszthet immron az a vita is, hogy vajon azon ottoninus kdexek, melyek 965 -tl Karoling-kdexek msols val (Gero-kdex s Codex Wittekindeus) keletkeztek, a zrdarabjai-e egy megszaktatlan hagyomnyfolyamnak. Rgta bi zonytott, hogy a Gero-kdexmsolat esetben nem a Karolingformk tovbblsvel, hanem jralesztsvel van dolgunk, tbb mint msfl vszzados visszanylssal. [1060] Ama szrevtel, hogy nem vszzados tovbblsrl van sz, teljesen igaz. De nem is jjlesztsrl, hanem inkbb egyidej sgrl, illetve kzvetlen egymsutnisgrl beszlhetnk. Nem csoda ht, hogy a Bemward pspk (993 -1022 ) alatt fel ll j hildesheimi szkriptriumban ezen els m (1011) kzvet lenl kapcsoldik a Lorschi evangeliriumhoz, mely lltlago sn 800 s 814 kztt keletkezett, s hogy Hildesheim 1022 -ig zajl rvid virgzsa alatt megrizte a Karoling-rsok formavil gt. [1061] Szintgy valszn, hogy a kora ottoninus Trier Egbert rsek (977 -993 ) idejben a maga hres Codex Egberti-jvel (980 ), mely az ottoninus mvszet els nagy elbeszl kpciklust tar talmazza, az el-Karoling, ks antik hagyomny jrafelvtelt reprezentlja [1062.], st ezt is kell tennie, mert ltezsnek hi nyban mg nem volt lehetsg a Karoling-mintkra trtn visszanylsra. Az olvasban persze felmerlhet, mikppen lehetsges ktkeds nlkl sszevegyteni kt, minden hasonlsg ellenre teljesen klnll stlust. Vitathatatlan azonban, hogy a klnbz Karoling-szkriptriumok kortrs kziratai jelentsen klnbznek egymstl; s ugyanez rvnyes az ottoninus szkriptriumokra: A nyugati kdexfestszet az ottoninus csszrok korban min den egyes szkriptriumban klnfle stlust lt magra. [1063] Az eddigi gynevezett jrafelvtelek s varicik 100 ,170 , 200 v utn, ha (majdnem) egyidejnek lettek besorolva, azon a sk ln hatrrtken bell maradnak, amely a kortrs mvekkel kap csolatban elfogadott stlusklnbsget jelzi. Hogy mennyire szo

204

ros rokonsgok llnak fnn, azt mutatja egy msik Egberthez f zd mesterm: Azt, hogy milyen problms lehet az ottoninus s a Karoling megklnbztetse az kszerm vszet tern, jl rzkelteti a nemrgiben (1990 ) felvetett javaslat, mely szerint az ottoninus Trierbl szrmaz Egbert-ereklye krm/szeg-ereklyetartjt datljk t a Karoling-korba. [1064] Az egyetlen mdszerbeli klnbsg abban ll, hogy eddig az egsz vilg, belertve a tudomnyokat, a kzpfok rgibb s a felsfok legrgibb utn epekedik. Az j idbecsls lemond az ilyesfajta gyerekessgekrl. Hinyz szkriptriumok Mennyire ismerjk tulajdonkpp a nagyhr szkriptriumokat, melyek oly elvlaszthatatlanul sszekapcsoltk szkhelyket a ko lostorokkal s vrosokkal? Korbban mr volt arrl sz, hogy Nagy Kroly palotaiskoljnak elhelyezse egyltaln nem tisztz hat, hiszen a krdses hely csak ngy-t alternatvval rhat k rl. Ugyanezt tapasztaljuk Kopasz Kroly udvari iskolja esetben is. A kziratokhoz nagyon szorosan ktd elefntcsontmunkk ra is hasonl mdon ll: Nem tudjuk, hol dolgoztak szakFranciaorszgban az udvari mhelyek. [1065] Radsul a krdses elefntcsont fedlapokat hol a ksei IX. szzadba, hol a X. szzad vgre datljk [1066], ami nem teszi knnyebb a kormeghatrozssal foglalkoz tudsok dolgt. T zisnk fnyben ugyanakkor vrhat s megoldhat a megosztott datls problmja is. Kln esetben ltezik egy utals egy festiskolval kapcsolat ban, egy bizonyos tegemsee-i Froumund szerzetestl. Mgis, a 954 s 999 kztti idszakrl nem lelhet fel [1067] itt kszlt al kots. A meglv leletanyag alapjn csak nehezen tisztzhat, hogy Klnben a X. szzadban mirt nem mkdtt egyetlen szkriptrium sem, s mirt nem keletkezett itt egyetlen emltsre mlt iparmvszeti termk sem. [1068] Kzenfekv, hogy a Klnbl eredeztetett nhny n. Karoling-irat, valamint elefntcsont faragvny a ksei X. szzadbl szrmazik. s mi a helyzet a legends reichenaui szkriptriummal, mely in

205

tzmny a Karoling- s ottoninus idk majdnem mitikus fogal ma [1069], mely kb. 970 -tl kb. 1030 -ig egyedlll a Nyugat trtnetben? [1070] Rgta tudott, hogy az itt alkotott Karoling-munkknak nyoma veszett. [1071] De az Ottk-korabeli Reichenau is elsllyedssel fenyeget, mely kifejezs egy szigetko lostor esetn radsul mg helynval is. Elsre gy tnik, hogy az akkori Reichenau egszen rendben van: Ott ugyanis term szeti csodhoz hasonl mdon virgzott ki a X. szzad msodik felben az Ott-kori knyvmvszet [...] Nagy Kroly kora (768-814) j alakot lt a X. szzad kzepe utn Reichenauban, ahol nem St. Gallen a mrvad, hanem Kroly csszr udvari iskolja s a fuldai iskola, melyben Hrabanus Maurus (780 k.-856 ) m kdtt. [1072] Kroly aranykornak fellesztse [1073] elg megdbbent. Klnsen, hogy 1957 ta ismert Romuald Bauerreifi gyanja, 1965 ta pedig C. R. Dodwells szrevtele: Nincs megbzhat rv a reichenaui festiskola lte mellett, ellenben van szmos uta ls a trieri mhelyre. A kulcsm, a Codex Egberti valsznleg Trierben keletkezett. [1074] Ha ma mg lehetsgesek ilyen eltoldsok a kzponti mhe lyek krben - a Codex Egberti-rl idkzben elfogadtk, hogy trieri munka [1075], s ezzel szk 300 esztendvel odbb he lyeztk -, akkor posztultumomat nyugodtan tnyilvnthatom tziss. A Karoling- s ottoninus mvszet vgrvnyes azono stsval tbb nem szksges megoldst keresni a kvetkez ngy reichenaui tallskrdsre sem. Ha a Karoling Folchart-pszaltriumot [1076] s a reichenaui homiliriumot egyms mell helyezve feltjk, a kt knyv meg dbbenten szoros rokonsgt vesszk szre: az Ott-kori reichenaui munka kzvetlenl n ki a Karoling St. Galleribl. [1077] A reichenaui Gero-kdex, br rviddel 969 eltt keletkezett, tanja a Karoling-mvek pldakpszersgnek az Ott-kor sz mra, mert a Majestas Domini-kpet s az evanglistk kpeit is Nagy Kroly palotaiskoljnak egy evangeliriumbl msol tk, valamint a lorschi Codex aureus-bl. [1078] A Gero-kdex, miknt a fuldai Codex Wittekindeus, rene-

206

sznsz a renesznszban , az Ottk visszaemlkezse a Karolingokra az antikvitsba nyl visszaeszmlsen bell [1079] A reichenaui misszletredk ugyancsak a 960 s 980 kzt ti idbl szrmazik. Kt kp, a fogadalmi s a halotti mise be vezetsei szoros keresztvonatkozst engednek meg: E kpek lineris bords stlusa rokonsgot mutat a fels-itliai Karolingkziratok figurival, miknt a 800 krl Nonatolban keletke zett Gergely-homilikkal is. [1080] A X. szzadi Leonardo Az egykori reichenaui szkriptriumban, de Egbert rsek trieri dmszkriptriumban is beletkznk abba a frfiba, aki kezes kedik arrl, hogy a festszet egyazon mhelyben s idben eg szen eltr mdon jelenjk meg. A legjelentsebb ottoninus fest, az gynevezett Registrum Gregorii mestere, rviden Gregorius mester (igazolhatan 980-996) hosszan tartan befo lysolta Kln, Echtemach, Mainz, Lorsch s Reichenau festis kolit [1081], nem hiba neveztk el a X. szzad Leonardo da Vincij-nek. [1082] Az, hogy ms mvszettrtnszek kzirata it gondosan kivitelezettnek tlik, anlkl, hogy klnsebb sze mlyisgrl tanskodnk [1083], nos, ez nem e mester ellen ta nskodik, hanem a kritikusok ellen. Tle szrmazik kt evangelirium, mikpp Theophanu hzassgi oklevelnek sszeha sonlthatatlanul pomps dsztse is. [1084] Esetleg elefntcsont tal is dolgozhatott [1085], bizonyosan erteljesen befolysolta a Niello-munkkat. [1086] A mester lenygzen jl bnik ama rendkvli kpessgvel, hogy klnbz stlusokban dolgozik s antikvrius megrtst tanst a mlt mvszeti formi irnt. [1087] A korbbi rsformk ismerete odig megy, hogy egyik bbork dext vltakozva a VII., IX., s a X. szzadra soroltk be! [1089] Ismeri a biznci mvszetet, de taln mg korbban is lhetett az V vagy VI. szzadban [...], mert e korok mvszett kifogs talanul elsajttotta. [1090] St: Rgi, befejezetlen kziratok il lusztrtora is, mert levldszei nemcsak az ottoninus Codex Egbertit kestik, hanem IX. szzadi, st el-Karoling-kziratokat is. [1091]

207

15. kp
A Szigetek kdexfestszete. Lindisfame Gospels (700 k.): Minta megvalstsa / Book of Kells (Dublin, 800 k.): A nagy fo nat 10 hllbl s 5 madrbl ll. Az eredetiben A-tl B-ig 3,8 cm; kt inicil [1088]

208

Mrk evanglistrl ksztett nll lapjval 980 s 990 kztt hozta ltre egyikt azon mveinek, melyeket humanista szelle misggel alkotott, elismerve s mltatva a korbbi korszakok teljest mnyeit. Ide [...] nem csupn a Karoling-kor, hanem [...] a Brit szigetek mvszettl befolysolt el-Karoling is szmt, melyben az echtemachi szkriptrium volt jelents alkotmhely. [1092] Ebbl addik a kzvetlen kapcsolat a Szent Willibord korbl szrmaz evangliumos knyvekhez (658 -739 ). Tzisnk fny ben ezen korai munkkat is j dtumokkal kell elltni - s gy most mr minden tovbbi komplikci nlkl besorolhatk a X. sz zadba. sszedolgoztak-e a - Karoling- s ottoninus -festk? Vizsgljuk meg az utnalkots [1093] fogalmt, mely vgzetesen emlkeztet kt msik fgefalevlre. Az antikvits esetben az gynevezett utntemetkezsnek kell elfednie a dtumproblmkat, vagyis amikor egszen klnbz idpontokbl szrmaz sr mellkletek bukkannak fel ugyanabban a srban [1094]; az 1000 eltti ptmnyek esetben az uthasznostsnak kell megmagya rznia, hogy miknt kerlhettek srgi fagerendk lnyegesen fiatalabb pletegyttesekbe. [1095] Itt van pldul a Szt. Maximin-beli evangelirium. Ebbe a Karoling, kpek nlkli evangeliriumba (IX. szzad) t kpet il lesztettek be Gregorius mester iskoljbl, teht a ksei X. sz zadbl. Csakhogy e kpek ikonogrfija az 1000 krli vekbl vgs soron visszavezet a Karoling-Toursba [...] Ez a toursi be folys mg mindig alaphangknt ltszik uralkodni az vezredfor duls trieri kdexfestszetben. [1096] Ugyanezt mondhatjuk el a Santa Maria ad Martyres-bl va l evangeliriumrl. [1097] Senkinek sem kell azon csodlkoznia, hogy Gregorius mesternek tulajdontjk a plasztikus s trbeli, vagyis a lnyegi elemeket, ppen azokat teht, melyek csodlatos s teszik a Karoling-kor kdexfestszett. [1098] Vgezetl a Liuthar-csoport - mely az ottoninus mvszet karakterisztikus mveit foglalja ssze - megengedi, hogy egy pil lantst vessnk a Csatornn tlra: A Liuthar-csoport vgl is l

209

nv egy sszetett csoport szmra, megrtsi eszkz, konvenci, nyelvjtk. Egy olyan mvszi fejldst fed, melynek nem volt kvetje a kzpkorban. [1099] A heterogn csoport az aacheni Ott-evangelirium (1000 k.) mestertl kapta nevt, akit - minden elrelps ellenre - a visszakanyarodsok szintn befolysoltak: Rszleteiben azonban a szokatlan m Karoling, kzelebbrl turoni modellek tovbbkp zse - melyekhez Kopasz Kroly kpe is hozztartozik a Grandvalbibliban. [1100] A Lindisfame-evanglium, amit ma 700 krire tesznek [1101], mintakpknt szolglt. A Book of Kells Az lltlag 300 vnyi visszanyls a Book of Lindisfame-re el vezet a Brit-szigetek knyvmvszethez, mely mr a VII. szzad ban megkezddtt, s akkoriban nem volt kontinentlis ellenpr ja. Virgzott, mg elrte egyedlll cscspontjt, a Book of Kells-t (rviddel 800 utn); 930 -ig tart hatssznet utn pedig meglte utols virgkort, mely Canterburyben s Winchester ben tlnylt az 1000. ven. [1102J A klni Sankt Severin evangeliriuma a ksei X. szzadi Canterburybl szrmazik, s az ezredfordul legszebb, legrtkesebb munki kz tartozik. Tanstja - trben s idben arrbb helyez ve - a ks Karoling-mvszet jelenltt, a szrazfldi Karoling-mvszet ama nagy korszaknak a befogadst, melyet a Reimsben 816 s 835 kztt alkotott Utrechti zsoltrosknyv kpvi sel, ami aztn Angliba kerlt, s hromszor lemsoltk. [1103] Ebbl a Karoling-rajzmvszetbl (szrmazik) Angliban egy j stlus, melynek erteljes rzkenysge az Ottk korban nem csupn a Csatorna-terletre volt hatssal Eszak-Franciaorszgig, hanem Als-Szszorszgot s a Weser krnykt is elrte. [1104] Azaz ne higgyk, hogy az Utrechti pszaltrium a Canterburyn t vezet hossz kerl ton s az ott ksztett rendkvl h XI. szzadi msolatokon keresztl [1105] befolysolta mg az szaknmet szkriptriumokat is, itt ismt felttelezhetjk a meg kzelt egyidejsget. Ezen rtkelst az a tny is altmasztja, hogy a Karoling-minuszkularst elszr csak 960 -tl, teht 200

210

ves ksssel alkalmaztk Angliban. [1106] Annl knnyebben t vihet a Book of Lindisfame s a Book of Kells a X. szzad kzepre, illetve annak ksei veibe. Szenteljk is magunkat ezen abszolt kivteles jelensgnek. A Book of Kells, ez az elbvl remekm, nem is olyan rg mg egy 734 -ben [1107] vagy akr a VIII. szzad elejn kszlt al kotsknt emlttetett, majdnem kortrsa a Book of Lindisfarne-nek, br ez utbbit ismtelten a VII. vagy VI. sz zadba helyeztk. [1108] Csupn mita A. M. Friend kzvetlen ro konsgot llaptott meg a kelisi knontblk s kt, 800 krirl szrmaz Karoling-evangelirium kztt [1109], azta helyezik a Book of Kells keletkezsi idpontjt a VIII. szzad utols ne gyedre [mo], 800 -ra, st a korai IX. szzadra, [mi] Egyttal ko rbbi jellege vltozott, egy fejlds vgnek fmve lett, s kortrsa az els Karoling-kezdemnyeknek. [1112] Erre a szoros rokonsgra persze muszj felfigyelni. Az id pont-tllts amgy is knyszert, mert csak ezltal vlik rthe tv a knyv ellltsnak egykori folyamata. Ez rendkvl fon tos: a tvolsgi kereskedelmet nlklz Karoling-kor ugyanis egyet len oldalt sem tudott volna kifesteni, hisz a krminvrs DlFranciaorszgbl, a bbor s az auripigmentsrga Spanyolorszgbl, a bsgesen hasznlt, gumiarbikum-tartalm ultramarin pedig egyenesen a Hindukusbl szrmazik. [1113] Ki ltta volna el ezekben az idkben az r szerzeteseket pl. Afganisztnbl szr maz festkekkel? A knyv keletkezsi idejnek megllaptsnl dntv vlik a tvolsgi kereskeds lehetetlensge, no s egy tovbbi krlmny is. Az 1006 . vagy 1007 . vben a knyvet - pontosabban a vele azonosnak ttelezett columkille-i evangeliriumot - Kells kolos torbl elloptk, hogy aztn hsz jszaka s kt hnap utn is mt megtalljk egy gyeptglkkal s mohval fedett, fldbe sott lyukban. [1114] A tolvaj szakszertlen trolsa ugyanakkor alig hagyott htra srlseket, nyomokat. Vlemnyem szerint a frissiben elkszlt knyvet a korrl s szerencss megtallsrl szl mesvel egytt ott s akkor mu tattk be elszr. Ez nem csupn az itt ajnlott kronolgiai re konstrukciba illik, hanem Edward Sullivan (1920 ) rgi datls-

211

hoz is passzol, aki bizonyos rsbeli sajtossgok miatt arra kvet keztet, hogy a Book of Kells a VIII. szzad utn keletkezett, de sajnos ahhoz nem volt btorsga, hogy a ksei X. szzadot java solja, amire pedig egy rsjegy rajzolata - a kvadrt vagy derk szg pontozs - ismeretei szerint egsz egyrtelmen utal. [1115] A datls mellett szl egyik legfbb kzvetett jel a Lapislazulibl szrmaz ultramarin. Mikzben 800 tjn - a t volsgi kereskedelem s a Fldkzi-tenger arab blokdja miatt lehetetlen volt ezt a fldrgakvet Afganisztnbl importlni, k sbb mr vltozott a helyzet, amint azt Doris Oltrogge s Robert Fuchs sznkpelemzsei bizonytottk: A kutatk gy igazolni tudtk, hogy az ottoninus korban nyilvnvalan virgz import folyt a tvol-keleti Lapislazulibl. A keresztes hadjratokkal majdnem teljesen megszakadt a kltsges drgak felhasznlsa kkfests cljra, s ismt az indig lpett a helyre, miknt a ko rai kzpkorban. [1116] Ms megfigyelsekbl tudjuk, hogy kb. 960 -tl tvol-keleti fszerek tntek fel a belfldi piacokon. [1117] Ez is a szksges t volsgi kereskedelmi utak ltre utal az ezredforduln. Vgezetl trgytalann vlik a knyv megmentse a rablgyil kos vikingek ell 806 -ban, hiszen bizonyos, hogy IX. szzadi rab lhadjrataik sosem voltak. Ezzel bukik az eddigi 800 -as datls utols tmasztka is, s a Book of Kells megszletse hatro zottan a XI. szzad kezdetre tehet.

Az r minuszkula Az r kziratok megfiataltsa egyttal sokkal szorosabban kze lti a korai r rsbeli hagyomnyt ksei elgazsaihoz, amivel mellkesen egy tovbbi rejtly is megolddik: Az rott r nyel ven - a Book of Armagh kivtelvel - egy knyv sem maradt fenn, mely 1100 elttrl datldik. [1118] A Book of Armagh azonban a hivatalos kormeghatrozs sze rint a 807 . vbl szrmazik, vagyis elvben a Karolingok korbl. Ez a majdnem 300 vnyi r elfogadhat tvolsgg szeldl, ha a mvet kivesszk a fiktv vszzadokbl, s ennek megfelelen fiataltjuk.

212

gy az ellenkez irnyban is n a megrtsnk. Tudjuk, hogy 770 -tl kezdve alakult ki a minuszkulars a kontinensen, s vlt ltalnosan hasznltt. A grg minuszkula 830 -tl kvette. [1119] A 680-690 tjn, r minuszkulval rdott Bangori antifonriumot szoks szerint egy mg korbbi, 480 -bl val minuszkulhoz kapcsoljk. [1120] Ez a rmai Szent Pter katedrlisban rztt Szt. Hilarius De Trinitate cm mvnek kzi rata - korai minuszkulban rdott, s r befolyst mutat -, amely az V szzad mellett szl. [112.1] Hagyjuk ezen rst a maga V szzadban, mde kapcsoljuk ssze a korai r kalligrfit 300 v kihagysval kzvetlenl a X. szzaddal. gy alakul ki egy sszeill rs s mvszetfejlds k pe, mely megvilgt egy tovbbi rejtlyt is. Eddig csak bmulatot s csodlatot keltett, hogy a jellemzen kelta ornamentika eg szen a XI. szzadig megmaradt. Egy si hagyomny legkseibb nylvnya, mely mg a keresztnysg eltti szzadokban gyke rezik, tzisemmel hrom szzaddal kzelebb kerl a korai virg korhoz - gy a folytonossg egybehangzbb lesz, hiszen a tm pldnyok szma minden vszzaddal jellemzen magasabb. Befejezsl engedtessk mg felhvni a figyelmet arra, hogy a Karoling-korban ltek az ottoninus Gregorius mesterhez ha sonl nagy zsenik, ismernk pl. legalbb egy ilyen mestert, aki hozz hasonlan jl tudott rmaiul s germnul - vagyis konti nentlisn s a Szigetek stlusnak megfelelen - festeni. [1122] Ha t s kortrsait a szkriptriumban Gregorius mester mell l ltjuk, akkor jl lthat, hogy a X. s XI. szzad mvszeti poten cilja bizony szzszorosn elegend az ottoninus s Karolingkdexfestszet megalkotsra.

Tntorg falfestmnyek
Egy szt mg a Karoling-freskfestszet darabjairl. Az pt mnyekhez hasonlan ezek is csak tredkesen maradtak rnk. gy pldul nhny maradvny tallhat a lorschi kapucsarnok fels emeletn, jelents festmnyek azonban voltakpp csak az

213

auxerre-i kriptban, a graubndi Mstairben, ahol mr Kroly stukkszobrt is t kellett telepteni a XII. szzadba, valamint a dl-tiroli Maisban. A rluk alkotott vlemnyek jl mutatjk, hogy nem alkotnak homogn csoportot, s tbbsgk nem fel ttlenl a Karoling-idbl szrmazik: A mstairi s maisi vagy auxerre-i sznpadias vagy reprezenta tv kpsorozatok oly ersen klnbznek, hogy a kdexfest szetet tmpontul vve aligha lehet azokat trtnetileg egyms hoz rendelni. [1123] Mr. Beckwith nemrg kifejtette, hogy a mstairi s maisi fres kk stlusa (sajnos nem szl a stukkzatrl) annyiban nem Karoling, hogy mutatnk az udvari s a hozzjuk ktd mhe lyek hatst. Az emltett mhelyekbl egyetlen fresk sem maradt fenn. [1124] A mstairi Sankt Johann-templomot Nagy Kroly alaptsaknt tartjk szmon. A hromapszisos csamoktemplom bizonyra eb bl az idbl szrmazik, falait eleve arra szntk, hogy kpekkel bortsk: A pontosabb datlshoz hinyoznak az sszehasonlt si mintk. Trtneti s technikai megfontolsok a 800 krli ke letkezst sugalljk. [...] Kzelsge a X. s XI. szzadi mvekhez P Toesca, A. Grabar s msok szmra a ksei IX. szzadot vetik fel. [1125] Par excellence vita trgyt kpezik a Miln melletti Castelseprio freski. 1944 -es felfedezsk ta vltakozva hol VII., VIII., IX., st mg VI. vagy X. szzadinak is tulajdontjk ket. [1126] Ugyanezen - az egybknt vtizedes pontossggal dolgoz mvszettrtnet szempontjbl egyenesen aggaszt - bizonyta lansg figyelhet meg a rmai Santa Maria Antiqua esetben [1127] is, tomptva pedig a Montecassino melletti San Vicenzo al Voltumnl s a vintschgaui Naturnsnl, amelyet 800 krire, de van, hogy csak az ottoninus idkre datlnak. [1128] E sorhoz 1961 -ben tmenetileg a Frauenchiemsee bejrati csarnoknak freski is csatlakoztak [1129], ezeket azonban hamarosan - a tisz teletremlt Irmingard aptn ellenre, aki Nagy Kroly unok ja volt - a IX. szzadbl a XI. szzadba kellett helyezni. [1130]

214

A nemrg elkerlt corveyi freskmaradvnyok - szinopk, vagyis elrajzolatok sznes festmnyek s stukkplasztikk sz mra - a szobrokhoz, s a kdexfestszethez hasonlan a X. s XI. szzadnak tulajdonthatk. A corveyi kdexfestszetben szintn - br minket ez mr nem lep meg - igen szoros kapcso latban llnak a Karoling- s ottoninus elemek: A kora Ottkori corveyi festiskolra jellemz a frankoszsz s a Karoling St. Gallen-i iskola dsztmotvumainak recepcija. [1131] Ez a megtls a quedlinburgi evangeliriumot figyelembe vve szletett meg, amely a X. szzad kzeprl szrmazik, de ugyanez rvnyes a reimsi katedrlis corveyi evangeliriumra is. [1132]

215

A hamistvnyok csszra

Kroly hagyatka, brmennyire magasztaljk, valjban igencsak szerny. Radsul ha eddigi eredmnyeinket ttekintjk, szinte csak fals jelzsekkel tallkozunk. Vegyk teht ismt szemgyre a nagy uralkod rksgt. letrajza ersen problematikus: lnyeges llomsokrl tve sen vagy ellentmondsosan szmol be. A legfontosabb elemek hinyoznak, alapjban tlburjnzott, mikzben tl sok, egyms sal konkurl ignynek felel meg. Kroly, a jogsz, ppensggel hagyhatott volna nyomokat, hol marad azonban a nprajztuds, a mitolgus, a filolgus, a germanista, a komputista, a ppa felett ll vilghdt s teolgus, Salamon, Krisztus s Herkules ha sonmsa, az llamfrfi, oly sok templom, kolostor s egyetem alaptja, oly sok nemzetsg se, oly kevs hbres ura, a polgr sg s jobbgysg sapja? Hol marad a vad harcos, a lovassg lt rehozja, aki azonban nem lpte tl az si Meroving-hatrmezsgyket, aki olyan orszg ura volt, amelyben nem voltak emltsre mlt vrosok, piacok, utck, pnzvers, megszmllhat npes sg, nem volt mezgazdasgi termshozam, sem vasszerszm, esetleg csak csatornapts, regionlis vagy klkereskedelem nl kl. Hol is van , a szmtalan, m nyomtalanul eltnt plet ptmestere? Hol van az a reformtor, akinek reformjait - az iskolai oktatsrl, a latin nyelvrl, a nmet nyelv megtiszttsrl, a pnzrl, hadseregrl, hitelestsrl, mezgazdasgrl s kny velsrl - mg egyszer el kellett kszteni, mieltt valjban al kalmazhattk volna? Hol van a Karoling-renesznsz megalapt ja, mely irnyzat elszr az Ottk kora alatt terjedt el? Hol van nak valdi birtokai, hiszen gyakorlatilag valamennyi hagyatk nak az gynevezett jelzt kell viselnie? Kvetkezmny nlkl maradt Kroly legfontosabb intzm nye is, az aacheni ereklyekultusz. A pfalzi kpolnban klnfle ereklyk nyugodtak, mindenekeltt Szent Mrton kpenye, melynek latin elnevezsei - cappa s capella - egyarnt leve zethetek a kpolna s Capeting fogalombl is. Holott Kroly vonatkozsban ezek igazn elsrend hivatkozsi pontok, ma-

217

gasztalsuk csaknem az istentisztelettel hatros. [1133] Csak ezen ereklye szinte automatikusan jelents vsrkzpontt tehet te volna a vrost. Aachen mindazonltal nem volt az, s Kroly halla utn annyira kihunyt az rdeklds az sszeharcsolt aa cheni ereklyekincs irnt, mintha Szent Mrton ellen egyenesen valamifle elmarasztal bri tlet szletett volna. Valjban az 1238 . vig egyetlen forrs sem szmol be az ereklyk kzszeml re ttelrl. [1134] Mg tovbb - 1359 -ig - tart, amg az ereklyk megtekints nek htvenknti szoksa, s az ehhez kapcsold zarndokt di vatba jn. [1135]

Kroly tnyleges uthatsa

Nem igazn kvethet okokbl Aachen arrl is lemondott, hogy lelki, szellemi s kereskedelmi kzpont legyen. Aminl mr csak az rthetetlenebb, hogy a csszrsg ezzel egyben legitim cijrl is lemondott, elvgre - legalbbis a Merovingok idejn a srok s ereklyk a gyztes csatkkal egytt az adott kirly ural kodsra val alkalmassgt voltak hivatottak bizonytani. [1136] Ebbl logikusan kvetkezik, hogy az lltlagos aacheni ereklyk jval ksbb kerltek a vrosba, taln csak Barbarossa Frigyes r vn. Kroly letrajzrja, Andreas Kalckhoff mr igen kzel llt a hamists leleplezshez, amint az rettsgiz trsaival trtnt levlvltsbl is kiolvashat, m a Rubicont vgl mgsem tud ta vagy merte tlpni. Ekzben vszzadokra volt szksg, amg a Karoling-valsgot Nyugat-Eurpban mindentt megtapasztaltk s elismer tk. [...] Ahogyan Kroly a szolglatot elkpzelte, azt csak az el kel lovagok etikjban valstottk meg - hromszz vvel ksbb. Ugyanilyen sokig tartott, amg a keresztny letvitel rtkei az uralkodknl visszhangra talltak. [...] Kroly (lerakta) a kzp kori egyhz, a ppasg s a katolicizmus alapjait. [...] A szsz ki rlyi hz, amely 900 utn Keleten tvette a hatalmat, s az ezred fordulig uralkodott, sok tekintetben a Karolingok eltti kor rtk

218

rendjt kpviselte. Csak a Staufok alatt rtk el a nyugati biroda lom sznvonalt. Nem vletlen, hogy Barbarossa Frigyes is szent t nyilvntotta Nagy Krolyt. [1137] Lthatjuk, hogy Kalckhoff mr szinte mindent ltott: a Karoling-impulzus rejtlyes kslekedst, Krolynak az Ottk ltal trtnt megteremtst, s a Staufok ltal trtnt felmagasztalst - csupn a lnyeget nem ragadta meg vagy mondta ki. Hasonl A. J. Gurjewitsch tzise, amely szerint a statika a kzpkori n tudat egyik alapvonsa. [1138] Ez a statika persze egy csaknem t vszzadra kiterjed X-XI. szzadot jelent. Szmomra - s bizonyra j nhny olvas szmra - ezzel szemben mr bizonyoss vlt, hogy Nagy Krolyunkat a valsg ban Fiktv Krolynak lehet s kell neveznnk. Tlsgosan gyak ran derl ugyanis ki, hogy tettei csupn a ksbbi vszzadok trtnelmnek visszatkrzdsei, birtokai ksbbi idkhz tar toznak, ptmnyei ksbbi ptmesterek terveibl erednek, s reformjai sohasem vagy csak sokkal ksbb valsultak meg. Amint a hamists gyanja nyilvnvalv vlik, mr nem te kinthet sorsszer vletlennek, hogy IV Henriket 263 vvel k sbb Canossban a kikzstsbl pp Kroly koronzsnak a napjn oldjk fel. [1139] Vletlen lehet-e, hogy a csszrsg leg fontosabb trtnsei ugyanarra a napra esnek? Egy szmmiszti kban gondolkod hamist ilyesmit knnyedn meglmodhat, olyannyira, hogy Egygy Kroly koronzst is erre a napra te heti. Bizalmatlansgot rzett Kroly jelents ismerje, Wolfgang Braunfels is, aki ismtelten arra knyszerl, hogy Krollyal szem ben kifogsokat emeljen. Zavarja t, hogy Kroly valamennyi ta ncsadjnak igen messze fekv birtokot - Aquileia s Tours k ztt - utal ki: Az embernek az a benyomsa tmad, hogy Kroly nem ltta t az akadlyokat, azt, hogy e szegnyes idkben a nagy tvolsgok lehetetlenn teszik a tudomnyos s minden egyb egyttmkdst. [1140] Ugyanakkor Braunfels hangslyozza, hogy a hadsereg venknti fellltst a jobb informcis eszk zknek ksznheten igen pontosan ellenrizni lehetett [1141] persze legalbbis fura, hogy ekkor a tvolsg mr nem gtl t nyez.

219

Ezen tlmenen Kroly lelki vezetjnl utpisztikus hatso kat rez, [1142J ugyangy a csszrsgnl [1143], fknt annak utols veiben: Egy reged uralkod rgtnzsei, aki a trn jn minden realitsrzkt elveszteni ltszik. [1144] , a trtnsz, minden rokonszenve ellenre megrezte, hogy Kroly letrajza nem egy valdi ember letbl, hanem csupa el lentmondsbl szletik, a hs kvalitsai jelentsen tlnnek br mely vals haland tulajdonsgain. Braunfels kutatsai alapjn olyan Nagy Kroly bontakozik ki az utpik, s egyben a ksbbi fantzik vilgbl, aki mellett a Karoling-idszak fiktv sakktb laknt jelenik meg, amelyen az ugyancsak fiktv sakkfigurkat a ksbbi gondolkodk kedvk s beltsuk szerint tologatjk.

Mikor s mirt talltk ki?

Kutatsunk sorn jra s jra elkerlnek bizonyos idpontok, amelyeknl Kroly-hamistsokra lehet szmtani. Kroly megal kotsnak tulajdonkppen nincs egy pontosan meghatrozhat ideje, hiszen , kitallt Krolyunk a klnbz idszakokban ms s ms, egyre jabb vonsokkal egszl ki. Fokrl fokra vlik mindent magba foglal dlibbb, amelybl minden anyagi alap hinyzik, s vgl teljesen talajvesztettnek tnik. Hamistsnak f llomsai ktsgtelenl az els hrom csszri dinasztihoz kthetk, nevezetesen a szszok, a szli-frankok s a Staufok regnlshoz. Nagy Kroly els felfedezse III. Ott (983 -1002 ) alatt esed kes. A vgkorszak csszraknt lp fel, aki hatalmt Ottra ruhz za. Egy ilyen tpus uralkod, hadvezr s llamfrfi megterem tsre magtl Otttl, esetleg desapjtl, II. Otttl, vagy bi znci desanyjtl, Theophanutl szrmazhatott egyfajta igny. Kellett egy nagy eld, akire hivatkozni brhol, brmikor lehet. rdekes ltni, hogy Ott 998 . prilis 28 -n els zben nem viasz pecsttel hitelest oklevelet, hanem, mint rmai csszr, lom bullval. A bulla jelmondata a Rmai Birodalom restaurlsa, s Kroly egyik viaszpecstjhez hasonlan szakllas frfifejet b rzol. [1145] III. Ott bizalmas bartjval, Gerberttel - akit

220

II. Szilveszterknt ppv emel valamint Willigis von Mainz birodalmi kancellrral, Heribert von Kln fkancellrral s egyetlen neveljvel, Bemward von Hildesheimmel egytt alkot ja meg a Kroly-fikcit, s kpzeletbeli csszrsgt nagyapjra, I. Ottra vezeti vissza. [1146] Mily aranyos vletlen, hogy csak III. Ottnl s Nagy Krolynl tapasztalni rendkvl szoros kap csolatot a csszr s a ppa kztt. [1147] Az aacheni palotakpolna mint a Karoling-idszak fptm nye valsznleg IV. Henrik alatt keletkezett. Ez a szli-frank ural kod klnsen heves kzdelemben llt a ppasggal, kivltkp pen VII. Gergellyel, aki t fogva tartotta, s mint els nmet ki rlyt detronizlta, hogy aztn 1077 -ben Canossa-jrsra ktelez ze (errl mg manapsg is szletnek j rtelmezsek). Msodik erprbjuk sorn Henriket ismt detronizlja, mire megfoszt ja trnjtl a ppt, s 1084 -ben III. Kelemen ellenppval cs szrr koronztatja magt. A parttalan invesztitraharc miatt k lnsen fontos volt szmra a tlert mutat, a ppt flrespr eljrs. Teljesen ms tevkenysget fejt ki a szinte fantasztikus csszr rajong, I. Barbarossa Frigyes (1152 -1190 ). O exhumltatta, avat ta szentt s tisztelte nyilvnosan Krolyt, tle szrmazik a Szent Rmai Birodalom, a Sacra Romanum Imperium fogal ma is. A hamis Kroly-oklevelek nagy rsze, de az aacheni vros pecst keletkezse is a XII. szzadra tehet. Kroly kultikus tiszteletnek legrgibb emlknl, az erek lyetart (Nagy Kroly fegyverereklye-tartja 1166 -tl 1170 -ig) kpprogramjban talljuk az els dokumentumot I. Kroly cssz ri ignyrl, Nagy Krolyra val hivatkozssal. Ez az igny aztn politikai programknt mg egyszer demonstratv kifejezst nyer az aacheni Kroly ereklyetartn [1148], amely elksztsre 1165 ben adott megbzst, azonban az csak 1215 -ben, II. Frigyes alatt kerlt befejezsre. Barbarossa unokja a fiktv Kroly vilgt mg tovbb sznezte, olyan alapvet eld-rdemeket krelva, mint a keresztes hadjrat gondolata, Jeruzslemnek a vilg kzppontjv emelse; mskor pedig olyan bohks trfkat elstve, mint Kroly aacheni llat kertje, menazsrija, amelyben a Marmara-oroszln a numidiai

221

medve mellett, [1149], a farkas a brny mellett, a prduc pedig a kos mellett fekdt [1150] bksen. Mindez nemcsak a Paradi csomkertet mutatja Krollyal, a zoolgia atyjval, nem csupn a Pfalziak vadgondozsnak elfutrt lthatjuk benne [1151], de II. Frigyes llatkertjnek elkpt is. [1152] Csak ez a kt csszr lt elefnthton. Az lprhuzamok folytathatk: ha Nagy Kroly szablyos gygynvnykerttel foglalkozott, akkor II. Frigyes gygyszertrvnye keretben kiadta az els gygyszerrendeletet a Nyugat szmra. [1153] ppen a kt Frigyes Kroly-politikja sztnzte a ppkat arra, hogy a Stauf csszrt - korbban rt hetetlen okokbl - ki akarjk ldzni a vilgbl: IV Ince (1243 -1254 ) ezrt vezetett irthadjratot, amely (a Staufok) ne vt s testt, magjt s ivadkait kiirtja. [1154] II. Frigyes az interkulturlis udvarban - amely semmilyen tekintetben nem maradt el Kroly udvara mgtt - elegend szellemi kapacitst gyjttt egybe ahhoz, hogy nagy hatsfokkal, mvszi szintre emeljk Krolynak s kornak mestersges meg alkotst. Eurpa tbbi rszn a XII-XIII. szzadban az rtelmi sg a ppa kiszolgljv vlt [1155] - k is azokhoz az emberek hez tartoztak, akik egy korbbi kor adottsgt a trtnelem telje sen thatolhatatlan szvevnyv szlestettk. Ezenkvl a ppai oldal is azon fradozott, hogy Kroly kpt csiszolgassa: ezt f nyesen bizonytjk azok az Egyhzi llamnak sznt lltlagos adomnyok, amelyeket Krolynak s apjnak tulajdontanak. Persze nem maradhat emlts nlkl V. Kroly kirly, aki 1364 1380 -ig uralkodott Franciaorszgban, s szablyos Charlemagne-kultuszt teremtett. [1156] \fgl emltessk meg a humanizmus, amely tlsgosan gyak ran tallta meg a megfelel kziratokat [1157], s kln bettpust alaktott ki, amely a Karoling-kisbethz igen kzel ll [1158], kz ben szinte az utols simtst vgezvn el a Kroly-portr megfes tsn. gy a bajor uralkodhz megbzsbl Ulrich Fuetrer hu manista kitallta, hogy Kroly szlhelye a gautingi rizsmalom, majd ezt kzztette Bajor Krnikjban. [1159] Itt kell megemltennk Wilhelm Kammeiert (1889 -1959 ), aki szk hetven vvel ezeltt fellltott egy olyan jelents hamistsi tzist, amelyhez hasonlval eltte csak a jezsuita Jean Hardouin

222

prblkozott a XVIII. szzad elejn, az 1300 eltti teljes k zpkort meghamistottnak, a kzpkorrl alkotott kpnket ezrt torzkpnek tartotta, amelyet szerinte a XV szzad alatt egyhzh humanistk ksztettek. [1160] Ezt a ktsgtelenl esztelen tzist [1161] mint rgeszmt blyegeztk meg [1162], illetve egy nyilvnvalan nem szakember tvedsnek nevez tk [1163] - jllehet helyes megfigyelseken s az ebbl fakad bizalmatlansgon nyugodott. Csakhogy tlsgosan hatrozott s egyoldal volt, a bizonytsi eljrst teljesen a krnikkra s ok levelekre korltozta, mikzben elhanyagolta az pletek elemz st, az archeolgii tnyeket, valamint Nyugat-Eurpa, Biznc s az arab kaliftusok kztti kapcsolatokat is. Mindazonltal Kammeier megllaptotta, hogy a frank kir lyok klttt szemlyisgek [1164], ugyanakkor nem vonta ktsg be Nagy Kroly ltt, csupn Einhard Kroly-letrajznak val disgt [1165], amit a mai tudomny ugyangy megtesz. [1166] Egy rtelm s koncentrlt, a rmai kria vezrelte kzpkori hami stsi tevkenysgre gyanakodott - mely a teljes XV szzad sorn folyt -, s szerinte a fradhatatlanul hamist renesznsz nem csak az kor jraszletst, hanem a kzpkor jjszletst is magval hozta. [1167] gy vlte, humanistk ezrei sernykedhettek az gyn, holott azok ltalban igen ers ellenttben lltak az egyhzzal, s pld ul a Konstantin-fle adomnylevelet mint hamistst k leplez tk le. Kammeier tzise, br tlltt a clon, s germanofil kisebb rendsgi rzst alaktott ki, a kzpkor szmtalan kptelensg re rzett r, s azokat - az elismert szakirodalom alapjn - tisz tn be is mutatta. Tbbek kztt azt, hogy a kzpkori dokumen tumok sok esetben hamis vagy megvltoztatott dtumot tntet nek fel, mintha ez csupn valamely jegyz hinyz tudsval len ne indokolhat. Oklevlkritikai elemzse azonban nem jelenthe tett ttrst, hiszen az oklevltan specilis terletn a nem szak ember nem lehet sikeres, elvgre soha nem kaphat a kezbe ere deti oklevelet, hogy a tbbi okrl ne is beszljnk. Ugyanakkor tziseink vdelmezi, elemzi - elssorban Angelika Mller s Hans-Ulrich Niemitz - szmra tanulsgos volt a Kammeierrel val kritikus vitatkozs. [1168]

223

Tziseink kifejtsnl elssorban ptszeti s mvszettrt neti szempontok figyelembevtelvel rvelnk, mivel a mvsze ti alkotsok lnyegesen jobban hozzfrhetk, fejldsk ve az vszzadokon keresztl voltakppen pontosan kvethet. Az ok levelek helyzetvel kapcsolatban azt llapthatjuk meg, hogy a szakemberek egyre tbb oklevelet tartanak hamistvnynak, s mind gyakrabban lepleznek le ilyeneket. Ami egybknt teljesen logikus, mondhatni trvnyszer folyamat. Mgpedig azrt, mert a vrosarcheolgia elszr 1945-t kveten virgzott fel, amikor is szmtalan belvros romokban hevert. gy kerlhettek napvilgra olyan leletek, amelyek alapjaiban rendtik meg meg annyi inkriminlt okirat hitelessgt. [1169] Felvetdik persze a krds, vajon nem egyszeren a j hamistvnyokat vlasztjk-e el a rosszaktl, amikor gy gondoljk, hogy az eredetiket prbljk elklnteni a hamistvnyoktl - ennek megtlse attl fgg, elfogadjuk-e tzisemet, avagy sem. Tovbbi krds, hogy egyltaln mikortl volt rtelme a hamis tsnak. Vizsgljuk meg pldul a Karoling-szocilis elltst, ami igazn nagy hrnvnek rvend. [1170] Merthogy akad, aki gy gondolja: jval az els lelenchz - 1198-ban, III. Ince ppa ltal trtnt - alaptsa eltt volt mr precedens arra (787-ben), hogy egy uralkod belefolyjk a legszegnyebbek letbe [1171]: szerin te Kroly nemcsak lelenchzakat alaptott, hanem krhzakat is berendezett, amelyeket az egyhz az halla utn magnak k vetelt. [1172J Mindkt esetben kzenfekv a gyan, hogy a XII. szzadban a nmet csszrok el akartk vitatni a pptl az el sbbsget a szocilis gondoskods terletn. E krdsben a bi znci csszrokhoz kvntk magukat hasonltani, hiszen Biznc mr a VI. szzadban halad szellemben nylt e problmakrhz. [1173] Ms krds, hogy a XII. szzad eltt az effle szocilis in tzmnyek tvtele szba sem jhetett, mivel az ember csak arra bszke, amit maga is becsl. Cui bono? Lassan feltehetjk a dnt krdst: cui bono? Kinek hasznl, ki nek ll rdekben? A hamistk mindig arra trekedtek, hogy az

224

aktulis ignyeket kerl ton, fiktv sejtets tjn elgtsk ki, az aktulis s jvbeli elnyk visszavettsvel. A nem szndkos hamists jelensgt mg ki kell tallni [1174] parrozott Gerhard Schmitz az 1986. vi mncheni hamistsi kongresszuson az elnkl Horst Fuhrmannak, aki ppen, az anticipcis jelleg, hamists nmagban ellentmondst rejt elvt ismertette. [1175] A tarts kzpkori konfliktus az egyhz s a csszr, a Welf s a Waibling, a centralista-rmai kleriklis uralom s a centrifug lis, Rma-ellenes erk kztt rendre j konfliktushelyzeteket te remtett, melyek megoldst legknnyebben hamistsokkal lehe tett megoldani. Emlkezznk arra, hogy Krolyt ppa felettinek tekintettk, btortand a csszrok invesztitraharct. Csakhogy erre a p pai oldal vlaszolt egy ugyancsak mretes hamistssal, megalkot vn a Pippin ltali s Kroly ltali adomnyrl szl regt, amivel kt legyet tttek egy csapsra, elvgre gy az Egyhzi l lam lte immron nem a Konstantin-fle hamistott adomny levlre alapult. Ezek utn persze a csszri tbor nem tehette meg, hogy ezen ldokumentumokat lesprje az asztalrl, mert akkor el kellett volna ismernie, hogy Kroly s Pippin szemly ben maga is fantomokat vonultatott fel az invesztitraharc esz mei frontjn. s ettl fogva a hamistsnak mr nem lehetett gtat szabni, elvgre a tmakr jabb s jabb haszonlvezket csbtott. gy talltak az aptsgok s egyhzmegyk szzai gyakorlatias indo kot arra, hogy a kzssgk szmra az alapt vagy prtfog K roly mesjvel evilgi elnyket szerezzenek. A XII. szzadban a klnbz egyhzi intzmnyekben, fknt a birodalmi apts gokban oklevlhamistvnyokat ksztettek, hogy a csaldi (s a mi niszterilis) jogokat biztostsk. A hamistst elszeretettel kvet tk el rgebbi idk csszrai s kirlyai, akr Nagy Kroly s Francia Lajos nevben. Kirlyi rendelkezssel olyan homlyos rgmltat akartak alkotni, amilyet a trvnykezs ppen akkor ignyelt. [1176] Az Istenben s a hamistsokban egyarnt hv kzpkornak ers materilis alapja volt. Csupn Kroly szentt avatsra kell utalnunk: Visszafogottan elmondhatjuk, hogy ekkor kt, hatal

225

mi s politikai okbl felszentelt pspk egy szakadr ppa utas tsra szentet avatott, [...] gy igazolta Barbarossa Frigyes biro dalmi politikjt az gbl. [1177] A szentt avats Barbarossa azon erfesztseit tmasztotta al, amelyekkel igazolni kvnta: a csszrsg kzvetlen isteni in tzmny, a vilgi uralom nll, a csszri mltsg ugyan a p pasgtl fggetlen, mgis legitim vallsi alapokkal rendelkezik. Ha ezen csszrsg megalaptja egy szent, gy a csszrsg te kintlye a kvnt irnyban rtkeldik fel. [1178] Ezt a tekintlyt azonban a csszrellenes erk is fel tudtk hasznlni. gy terjedt el a XIII. szzadban az a hresztels, hogy egy valdi ppa, nevezetesen IX. Gergely (1227-1241) vgezte Kroly szentt avatst, melynek kvetkezmnyeknt specilis Kroly-kultusz alakult ki, s ez csaknem egsz Svjcot mint a Kroly-tisztelet kultusznak zrt terlett fellelte [1179], s amely a - termszetesen Kroly ltal alaptott - Zrichet a Kroly-kultusz msodik Aachenjv tette. [1180] Fldi skon, vagyis a relpolitika terletn 1291-ben az si kantonok, Schwyz, ri s Unterwalden rk szvetsget k tttek, ami a Habsburg uralom ellen irnyult (ezt 1315-ben megjtottk). Zrich 1351-ben csatlakozott a szvetsghez, s az alapt csszra, Kroly kittelt a Habsburgok csszri nem zetsgnek revolverezsre hasznlta, amely aztn a kantonok l lamszvetsgt 1389-ben vgl hajland volt elismerni. Melynek rgyn azt is megjegyezhetjk, hogy Habsburg Rudolf ekkortjt biztostott autonmit az Egyhzi llamnak, nem utolssorban a krolyi adomnyok tiszteletben tartsa miatt. Most trjnk vissza a XII. szzadhoz, III. Konrd s Barbarossa idejre. Csupn ebben, a csszrsg szmra igen kritikus id szakban virgzik fel teljesen a nmet Kroly-kltszet, amely t zisnk fnyben dupla jelentsggel br mvszeti g. A sz munkra hamarosan igen fontos l-Turpin magban foglal egy Histria Karoli Magni et Rotolandi mvet, 1147-ben a Kaiserchronik (Csszrok krnikja) 19 nmet csszrt mutat be kzel 3000 verssorban, amelynek egyharmada Nagy Krolyrl szl. [1181] Egy aacheni szerzetes 1166-ban sszegyjti I. Frigyes

226

szmra a Histria Caroli Magni-t, (Nagy Kroly lete); Konrd pap pedig, ahogy nmagt az epilgusban nevezi, 1168-tl 1172-ig egy nmet Roland-neket klt, ami azonban voltakp pen egy Kroly-nek. [1182.] Francia eldeik - akik 1050-tl tnnek fel, m a XII. szzad ban le is lpnek a sznrl - a cscsot a Chanson de Roland-ban rik el (Roland-nek) 1100-ban. [1183] Az francia ks kzpko ri nekesek szintn Kroly uralkodsbl mertik anyagukat [1184] - habr ezt az ortodox kutatk nagy rsze is puszta kohol mnynak tli meg. [1185] Itt egybknt egy klns folyamatot figyelhetnk meg: Csak egy zben fordult el, hogy egy nemzet a dal s a kltszet rvn egy msik nci szemlyisgt magasz talja. [1186] Szmunkra ez egszen mst mutat. Kt nemzet kzs st ta ll, akit gy aztn valban szrnyra vehet a trtnelem. A Karolingok mellett dntttek, akik Nyugat-Frankhonban 987-ig ural kodtak, amg a velk rokonsgban lv Capetingek fel nem vl tottk ket. Miutn sorozatuk 911-ben pp egy Krolynl (az Egyszer) tartott (ami a Karoling-hznl sokat nyom a latban, hisz kvzi nvad), egy korbbi, sokkal nagyobb Krolyra irnyult figyelmk. A nmetek szmra ez igen megfelel volt, mivel a szszok - a Krolyt felfedez Ottk - csak 919-ben csatlakoztak a birodalomhoz. [1187] Senki sem vett volna komolyan egy mg nagyobb, mg regebb Ottt valahol Quedlinburgban, vagyis a vros nlkli Keleten. A XII. szzad Einhard-ja Mit jelent mindez Einhard szmra? Azt, hogy tbb mint 80 meglv kziratt [1188] a Karoling-idk utni hamistvnyoknak kell tekintennk. Mr rges-rgen erre a sorsra jutottak volna, ha Nagy Kroly nem lett volna ktsgbevonhatatlan, szent s srt hetetlen kulturobjektum. Theodulf gy vli, Einhardot ltal nos mveltsgben senki sem mlhatja fell. [1189] Csakhogy az , bohksan a kirlynak, nem pedig a csszrnak ajnlott Karlsvitja egy igen vaskos hibval kezddik, elvgre az utols Meroving-kirlyt nem Istvn ppa, hanem Zakaris ppa detro-

227

nizlta. A m tovbbi mondatai is ktsgeket bresztenek. Einhard sszesen 30 oldalas szvegt megvizsglva Purlitz 12 z ben pontatlan, tlz s hamis adatrl tesz emltst. [1190] Mr Leopold von Ranke is les kritikt gyakorolt: A kis knyv tele van trtnelmi tvedsekkel. [...] Nemritkn tvesek az ural kods vei [...], a birodalomnak a kt fivr kztti felosztsnl ppen az ellenkezjt kzli annak, ami valjban trtnt [...]: a ppk neveit felcserli, Kroly felesgeit, ugyangy, mint gyer mekeit, nem helyesen sorolja fel; oly sok hibt szlelnk, hogy gyak ran ktsgbe vonjuk a knyv valdisgt, habr bizonyosnak vehet, hogy a knyv eredeti. [1191] Ejnye no, hogy lehet ennyi ktsgen fellemelkedni? Kiadja, L. Halphen kimutatta, hogy Eginhard (= Einhard) Sueton Augustus letrajzt plagizlja, s gyetlenl adaptlja, ahelyett, hogy egyszeren elmondan azt, amit ltott. [1192] Mr ha ltta volna... Einhard felfedezje - aki a XII. szzadban nyilvnvalan az ujjbl szopta Kroly letrajzt (mr elnzst) - szvesen visszanyl Suetonhoz. Ebben az sszefggsben rdemes megemlteni, hogy a nevezett Rahewin [...] mg az olyan mozgdszletek kombincijval is (kpes volt) Barbarossa Frigyes jellemzst altmasztani, mint Einhard Nagy Kroly- s Szt. Mrton-portrja az Apollinaris Sidonius letrajzban - s mindez Grundmann vlemnye szerint a valsgot tkrzte. [1193] Vajon Rahewin Barbarossa-jellemzse nem szolgltat-e moz gdszleteket az ltalunk bemutatott fiktv Kroly portrjhoz? Valjban Nagy Kroly, s apja, Kis Pippin biogrfijt nem ugyanarra a kaptafra hztk-e fel ugyanazon fiktv krnikk? Mindkett harcol a longobrdok s szszok ellen, mindkettnek van Karlmann-fivre, aki tehetetlen, mindkettt felkenik s (ta ln) megkoronzzk, mindkett llamot ajndkoz a ppnak, az gynevezett kphborban mindkett az ikonok mellett voksol, mindkett pt Saint-Denisben... Krtsknt alkalmasint felhasznltk Nagy Ott lett is. Szintn ris termet, csaknem analfabta, s harcol a Keletrl betolakod ellensg ellen (ez alkalommal a magyarok, s nem az avarok ellen). Szszorszg is ismtelten Frankfldre tmad, Ott

228

is thalad az Alpokon a longobrdok ellen, Capuig tr elre, is longobrd hercegnt vesz felesgl, s Rmban is csszrra koronztatja magt. [1194] Nem szabad megfeledkeznnk a Birodalmi vknyvekrl. Elg sokig folyt a vita arrl, hogy Einhard ezeket sajt maga r ta-e, vagy csupn egyik kortrsa: a Monumenta Germaniae Historica forrskteteiben ezeket az Einhard-annalesek cm sz alatt jegyezte fel. [1195] Manapsg ezen rsokat mr nemigen tulajdontjk Einhardnak, inkbb a korszaknak - ettl fggetlenl ezeket Einharddal egytt a XII. szzadra kell tennnk, pontosabban a bennk szerepl csillagszati adatok alapjn 1150 utnra. s mi a helyzet Notker dem Stammlerrel (a dadog Notkerrel), akinek a Gesta Karoli Magni-t, e flig mondaszer anekdota knyvet [1196] ksznhetjk? Ez nem egy mr mtosztl krl lengett uralkodrl r [1197], hanem a Kroly legendt elszr s helyesen mondaszeren ismerteti.

Zrzavar Saint-Denisben
Most forduljunk a Prizs szaki rszn fekv, igen hres SaintDenis-aptsg fel, amely rtkes informcikat nyjt szmunk ra a jellegzetes kzpkori esemnyekrl s azok rtkelsrl. A jelenlegi vlemny szerint az aptsgot 623-tl 625-ig, vagy 625-tl 636-ig I. Dagobert (Meroving) kirly pttette szent Dionysius tiszteletre, aki a 250-ben trtnt lefejezse utn a Mrtrok hegyrl (Monmartre) mg elvnszorgott eddig, hogy vgl is itt lelje meg srjt. Az aptsg ettl kezdve a Merovings a francia kirlyok srhelyl szolglt, de innen szrmaznak Franciaorszg koronzsi jelvnyei, st mg a kirlyi zszl is az Oriflamme a bouvines-i csatbl -, amelyet a Kroly-monda szerint mr Nagy Kroly is elszeretettel lobogtatott. Egy olyan vltozat is kering, mely szerint I. Dagobert a pognyok el leni csatban vonultatta fel a zszlt, hogy azutn tadja SaintDenisnek. [1198] Csak 1418 utn ment ki hasznlata a divatbl, olyannyira, hogy meg is feledkeztek rla. [1199]

229

A gtika kialakulsa szintgy egybeforr az aptsgi templom mal. Suger alatt keletkezett 1137-tl 1144-ig e stlus zsenilis alapt plete, melyhez 1231-tl ptette Pierre de Montreuil az els vegezett hrmas vezetet, kis hjn egy teljesen vege zett, fnyben sz plet vzijt valstvn meg. A feledkeny apt Az 1122-tl aptknt mkd Suger (1081-1151) a nyugati rszt s a krust az j stlusban kszttette el. A Libellus de consecratione ecclesiae St. Dionysii-vel mg egy pletlerst is rnk ha gyott, amelyben beszmol az ptkezs indtkairl az alaprajzzal, a korbbi plettel, valamint az jjptssel kapcsolatban: A frankok dicssges s sokat magasztalt kirlya, Dagobert [...] elrendelte [...] csodlatra mlt hatrozatval, hogy a szent tisz teletre ptsenek bazilikt a kirly kltsgre. [...] A templomnak csupn egy hinyossga volt, nem volt elg nagy: nem azrt, mert a kirly odaadsa s jakarata nem volt elegend, azonban azok ban az idkben, amikor a templom plt, egyltaln nem ltezett nagyobb, vagy akr ugyanolyan nagy plet sem. [...] Mivel a homlokzat nyugati oldaln elhelyezett keskeny elcsarnokot mindkt oldalrl tornyok szktettk be, amelyek sem magasak, sem klnlegesen impoznsak nem voltak, mr kzel lltak az omladozshoz, ezrt Isten segtsgvel ezen a helyen kezdtk el a szorgalmas munkt. [12.00] Suger apt halla utn heves szemrehnysokat kapott e be szmol miatt. A kritikus olvask nem tallottk megjegyezni, hogy nem a sajt szemljt rta le, hanem pusztn a Gesta Dagoberti-t msolta, amely az idejben mr 300 ves volt. Ms krds, hogy a Gestk-rl szintn tudhat: szerzje Dagobert ptmnyt sajt maga nem is ismerhette. [1201] Amibl az kvetkezne, hogy az apt, aki naponta miszett a helysznen, olyan keveset rtett meg a sajt templombl, hogy sajt szavai helyett inkbb egy korbbi szveget hasznlt fel a ba zilika lersra. Radsul az apt ritka tudatlansga tovbb fokoz dik: Suger akkor is tvedett, amikor azt hitte, hogy az idejben meglv templom a VII. szzadbl szrmazik. A Saint-Denisben

230

meglv oklevelekbl - pl. Nagy Krolybl 775. II. 24. [12.02] megtudhatta volna, hogy a Karoling-uralkodk egy j ptmny ptsbe kezdtek, amelyet Kroly kirly idejben, 775-ben szen teltek fel. [1203] Br e dokumentumokat Suger hzilag is megtekinthette vol na, nem tette, gy teljesen megfeledkezett kt, idben hozz sok kal kzelebb ll, s radsul nagyobb jelentsg pttetrl is. Elvgre ifjabb Pippin 754-ben kezdte el a Karolingok j uralko dhza els kbl plt nagyszabs ptkezst [1204], amelyet Nagy Kroly 775-ben szenteltetett fel. Az apt tudatlansgn mg jobban elcsodlkozhatunk, ha megvizsgljuk, hogy ki volt valjban Suger. Ez az apt nemcsak pap volt s ptmester, hanem idlegesen az orszg kancellrja is: ebben a minsgben vette t a msodik keresztes hadjrat alatt a rgenssget Franciaorszgban. Ehhez megkapta a haza atyja megtisztel cmet is. [1205] A francia trtnetrs atyja cmhez gy jutott, hogy kiadta VI. Lajos s VII. Lajos letrajzt, s meg kezdte Saint-Denis egszen a XTV szzadig vel trtnetrst; az mve a Grandes Chroniques de France (Franciaorszg nagy krniki), amely az els francia nyomtatott knyvknt 1476-ban [1206] vagy 1493-ban [1207] jelent meg. Vajon ez a trtnelmet s a mvszeteket igen magas fokon is mer vilgias pap s politikus, aki a Monarchia mtoszt kigon dolhatta s megalkothatta volna [1208], nem tudta, hogy Kis Pippin s Nagy Kroly templomt jtotta fel? Suger semmit sem tudott Charlemagne-rl, sajt kirlya legeslegnagyobb eld jrl? Nem ismerte Nagy Kroly unokjt sem, azt a Lajost, aki Saint-Denisben az eldje volt? Ilyen nagyfok emlkezetkiha gysban szenvedett, pont amikor sajt szakterletrl nyilatko zik? Vagy csupn arrl van sz, hogy tulajdonkppen csak I. Dagobert kirlyt kvette, akinek els, legalbb kzvetve fenn tartott mvszi brzolsa [...] Suger idejbl ered? [1209] E krdsekre kt kutatsi skon, az ptszetarcheolgiai, vala mint oklevltani skon kereshetjk a vlaszt. Nzzk meg elszr a helyi satsokat. [1210] Jan van ddr Meulen msodszor demonst rlta Chartres utn, hogy az aprlkos kutatmunka milyen ered mnyeket hozhat napvilgra - ms krds, hogy mg az ilyen kri

231

tikus szellemek is megtvedhetnek, amikor az ltaluk tmasztott magas ignyeket szem ell vesztik. Saint-Denis ptstrtnete Saint-Denisben vgzett tevkenysge eltt Jan van der Meulen Jrgen Hohmeyerrel egytt megrta a chartres-i katedrlis biog rfijt, egyszersmind tanjelt adva, hogy ssze kvnja kapcsol ni az ptszetarcheolgiai leleteket az irodalmi forrsokkal, ezek bl pedig ajnlsokat s datlsokat kvn nyerni. Amgy egylta ln nem magtl rtetd, hogy Jan van der Meulen a rgsz, va lamint szerztrsa Andreas Speer, az ptsz ppen Saint-Denist veszi grcs al. gy csodlkozunk azon a tnyen, hogy ezen v szzad katedrliskutatsainl a f ptmnyeket ptszetrgszeti szempontbl nem rtkeltk alaposan. Mindkt, a szakmt ural mvszettrtneti elemz iskolrl elmondhat, hogy nluk a k zpkori mvszet stlustrtneti meghatrozsa, tovbb a forrs magyarzat lltlagos histoire exacte-ja (hiteles trtnelme) a tlzott jhiszemsgen alapul a fennmaradt katedrlisokkal mint egysges s teljes memlkekkel kapcsolatban. [mi] Ebbl ered, hogy 1194, azaz a Chartres-ben ellenrztt pt si adatok eltti idszakbl nincs egyetlen gynevezett koragt frank ptmny sem, amely egszben forrstudomnyilag datl va volna - nemhogy rszformiban. [1212] Hogy ezt a kellemetlen s lehetetlen helyzetet kikszbljk, a szerzk szigor munkaelrsokat kvettek. Szerintk a meglv pletrsz rgszeti tnyeibl, valamint megbzhat s ltalno san ellenrizhet kritriumokbl kell kiindulni. Ezrt az pt mnyrl j adatokat kvnunk feltrni a kutatk szmra. Mg egyes kedvelt kritriumok elvetsvel is a lehet legszigorbban tiszte letben kell tartanunk a kzvetlenl hozzfrhet pletrgszet hatra it, leleteit. Ha azonban az egyes satsi leletekrl nem vitatkoznak behatan, akkor eljnnek s kitkznek a szakg ismert md szertani gyengesgei, amelyekre klasszikus plda a kzpkori pletrgszet mig alapvet munkjnak tekintett Arcisse de Caumont Evokationsfahigkeit von anerkannten Autoritten (Elis mert tekintlyek evokcikpessge) cm m. Eszerint bizonyos

232

falazat Karoling, mert pldul a vakolat vrses, mg egy msik rsz a XI. szzadhoz tartozik, mivel a kvder sokkal preczebben kidolgozott. Az abszolt kronolgia ezen elrst azonban soha nem kapcsoltk a rgszeti szakterlet bels kritriumaihoz. St ott, ahol rme- vagy srleletek kerltek napvilgra, ezeket sokszor nem is vettk figyelembe, vagy csak egyszeren mellbeszltek. [12.13] Ez a kritika a szakterlet elevenbe vg, elvgre rmutat arra a szemlletre, amely elszeretettel foglalkozik gy a vizsgland trgyakkal, hogy elre tudja, milyen eredmnyekre kvn s fog jutni. Az effle magatarts igen gyorsan letrti a tudomnyos ku tatst a helyes trl. Nem vletlen, hogy a szerzk kemnyen b rljk egyik Saint-Denisben vizsgld eldjket: A Crosby l tal ismertetett satsi jelents [12.14] azt a benyomst kelti, mint ha egy mr korbban biztosra vett elmletet az ezt kvet sat soknak csupn igazolniuk kellett volna. Ismt tetten rhet e mdszertani ttel elgtelensge, st hamissga, amely a forrs s pletrgszet tekintetben csupn azt keresi, amit megtallni sznd kozik. E ttel bizonyra megmagyarzza az satsok dokument cijnak pontatlansgt, amelyek ennek megfelelen az elre megfogalmazott elmleteket semmikppen sem befolysolhat jk. [12.15] Hogy az ilyen hebehurgya mdszerekkel szemben felvrtez zk magunkat [1216], a mdszertani rendet - azaz hogy ki kvet kezik ki utn - az pletrgszetnek s a forrsanyag kutatjnak szi goran meg kell riznie . [1217] Ezzel az les szerszmmal felszerelve a szerzk nekifogtak a Saint-Denis-i templom pletlersnak, amely korbban gy szlt: 636: I. Dagobert felszentelteti az els templomot 754: Kis Pippin megkezdi a Fulrad pttetst 775: a Fulrad felszentelse I. Kroly alatt 1137: Suger apt megkezdi a nyugati oldal ptst (1140-ig) 1140: Suger leteszi az j krus alapkvt (befejezik 1143-ban) 1231: Odo apt megkezdi a magas gtikus krus pttetst (1281-ig)

233

A pros - sajnos lnyegben csupn a keleti oldalon - nekillt vizsgldni, s az els feltrs mris meghkkent jdonsggal szolglt. A kzphaj alatt, a nagy plet harntfaln t fut egy folyamatos sztrtum, amely a keleti rszen 565 krliknt, a k zphajban ltalban Merovingknt, mg nyugaton Karolingknt van datlva. [12.18] Az 565-s datls egy egyedliknt azonost hat szarkofgra bazroz, amely Amegunde kirlyn. Ami egyrtelmv teszi, hogy az ezen harntfalhoz tartoz templom pts nem a VII., hanem a VI., vagy egy mg korbbi vszzad ban folyt. Hogy I. Dagobert gesti a korbbi kutatst alkalmilag tvtra vezettk, s Dagobertnek tulajdontottk az ptst, telje sen rthet, a Gesta mondnak ez volt a clja. Az Amegundeszarkofg felfedezse utn azonban nem volt szksg tovbbi vi tra, hogy a legutbb Formig [12.19] ltal kzztett llspontot megerstsk. [122.0] Ez igazolta a konkurens vlemnyt, hogy a Szent Genovvatemplom az V szzad kzepn plt, s Pippinig llt fenn, azaz Dagobert nem jhetett szba pttetknt. [1221] A szerzpros folytatja: Azt, hogy Dagobert nem kezdte el a bazilika ptst, mr Crosby [1222] is elfogadta - de csak abbl a clbl, hogy a felttelezett utpts, a Karoling-bazilika eltt teret nyis son. [1223] A szerzk azzal fejezik be, hogy I. Dagobert csupn az si ap szist tette dnten keresztnny, gy fenntartottk a 636-os felszentels tnyt [1224], majd a Kroly-fle plet fel fordul tak. Itt jutottak a meglep tnyllsra: egy teljes Karoling-templomot nem volt s most sem szabad Dagobert ptmnyeknt kezelni! Amit Karoling-maradvnynak neveznek, az valjban az 565. vi Meroving-ptkezsbl szrmazik. Eddig azonban - hogy megfeleljenek az rsbeli forrsoknak - a korbbi templom alap jait Dagobert-, vagy mginkbb Kroly-korabeli pletnek kel lett tartani, ami ahhoz a ritka vgkvetkeztetshez vezetett, hogy a Kroly s a Dagobert ltal emelt pleteknek azonos alapm retei voltak. [1225] Ennlfogva - a szerzk ltal az abszurdumig elvitt - Karoling-szakrlis ptszet alapozsa [1226] semmivel sem lett nagyobb, mint egy msfl vszzaddal rgebbi Dagobert-fle plet, jllehet azt Suger tl kicsinek tartotta.

234

A valdi leletek ilyen nknyes magyarzatval kapcsolatban van der Meulen s Sp Sumner Crosby, aki 1942 s 1981 kztt Saint-Denisrl pub liklt s a Karoling-prt prominenseknt makacsul ragaszko dott a mretek centimter pontossggal trtn megadshoz, amelyeket felttelezett lbmrtkekbl, arnyokbl s rekonstru lt (nem kisott) pletrszekbl vett, st ezeket (hogy a the massing of Fulrads church - Fulrad templomnak mreteit megmagyarzza) egy modell formjban is bemutatta. gy kapta meg egy olyan templom kpnek myszer krvonalait, amely soha nem ltezett, mikzben az ltala elkpzelt rtkek bemutatsa negy vent vre meghatrozta az plettel kapcsolatos gondolkodst. [1227] Vilgtsuk meg teht mindezt sszefoglalva: mivel a forrsok ban egy Fulrad-ptsrl volt sz, amit 775-ben Nagy Kroly je lenltben szenteltek volna fel, fantomszeren egy kora Karolingpletet rekonstrultak annak minden jellegzetessgvel egytt, holott - ha a rgszeti evidencit kvetjk - ez mint egszen ms jelleg Meroving-plet csakis a VI. vagy V szzadra datlhat, de semmikppen sem a nyolcadikra. Tan itt jelentkezik a legvil gosabban az a problma, hogy az eddigi kutats mennyire vakon, mennyire bet szerint kvette a krnikkat s okleveleket. Ami egyben magyarzatot ad arra is, hogy a fiktv kzpkor mikppen maradhatott meg olyan sokig a trtnelemknyvekben. Ugyanakkor a nyers kritika s a legjobb szndk ellenre sem nyjt teljes vdelmet van der Meulen s Speer vrtezete. Mert amg az rsbeli forrsokat igaznak fogadjk el, s a slyos hami stsoknak nem jrnak utna, addig fennll a veszlye annak, hogy bizonyos pletrszekhez fiktv esemnyeket kapcsolnak. Ezt van der Meulen alapszablya - elszr pletrgszeti rtel mezs, azutn a forrsokhoz val hozzrendels - sem tudja min dig kikszblni. Amirt is a kritikus szerzk szerint kt plet rsz Karolingnak szmt: a 805-bl szrmaz, Hilduin apt ll totta kls kripta [12.28], valamint az apszistpts. Ehhez pedig rgvest hozzcsapnak egy jat is: Charlemagne templombvt se a nyugati plet alakjban [1229], amelyet eddig Suger XII. szzadba soroltak. Teht, mint ltjuk, ptszeti krstnk ide jn egy pillanatig sem lankadhat figyelmnk.

235

Van der Meulen s Speer nagy rtket tulajdont Guibert von Nogent (1053-1124) lltsnak, hogy a XI. szzadban egy gy nevezett turris jtt ltre, ez azonban mr 1087 eltt [12.30] vagy 1094 eltt sszeomlott. [12.31] Ugyanakkor ez a magyarzat megfosztja Suger aptot attl a dicssgtl, hogy alkotta meg a gtika alaptplett. Ami n hny korbbi tletet figyelembe vve nem jdonsg, Emst Gall pldul lltotta, Suger tlsgosan romn stlusban gondolko dott, s a fhaj ptst, amely a gtika hatrozott jegyeit viseli magn, mg el sem kezdte. [12.32.] Mi tbb, Suger a krus meg tervezst is elveszti: ugyanis mint a megnagyobbtott kripta normann kpolnakoszorjra tallt r, azaz nem rajzolja meg, hanem ezt elfogadja kiindulsi pontknt. Ezenkvl - az utols meglep lelet - a magas krust nem kszti el a tetzrkig. [12.33] Teht a XIII. szzadban a magas gtikus krus ptsekor nem kellett lebontani a Suger-fle krus boltveit - amirl amgy nem lelni beszmolt azt csak most lttk el kzpvek kel. [1234] Suger termszetesen soha nem lltotta, hogy a g tika satyja, templomt jellemezve csupn dicsrte a pomps d sztst, a krus kikpzst, s legfkppen a fnyhatst. Abbl vi szont, amit magnak tulajdont, nem kell semmit sem ktsgbe vonni. Van der Meulen s Speer szerint az ptsi sorrend a kvetke z volt (noha ez az 1988-as knyvkbl csak nagy fradsggal bo gozhat ki): VI. szzad: 565 eltt Meroving-templomplet kszl [12.35], ta ln mr az V szzadban [12.36], amikor Genovefa 460-ban a bazilikjt megptette [12.37] 636: I. Dagobert keresztnny teszi az sapszist, de csak azt [12.38] 775: nyugati rsz, mint kora Karoling-srhozzpts, Pippinnek szentelve [12.39] 835: Hilduin kls kriptja hrom radilis kpolnval [12.40] kb. 1060: Kibvtett altemplom, s krus/toronypts (Wilhelm ,,turris-a)

236

kb. 1090: Hilduin loszlopsorai j oszlopfket/trzseket kap tak [12.41] kb. 1137: Suger 1140-ig tpti a nyugati szrnyat [1242.] 1231: Odo apt megkezdi a teljesen bevegezett magas krus ptst [1243] Mindazonltal van der Meulen s Speer mosolyra ingerl kzpko rbl mg hrom pletrsz marad fenn. Ami Dagobert apszist illeti, nem adnak pletrgszeti bizo nytkot arra, hogy az a VII. szzadban vgeztetett apszistpts eredmnye lenne, hanem elfogadjk a hagyomnyos, 636. febru r 24-i dtumot, mintha a Dagobert-fle lltlagos felszentels bizonyt erej volna. Ez az utals nemcsak pletrgszeti szempontbl rtktelen, de egybknt is ktkedsre ad okot, mi vel a 636-os dtumot elszr egy, a XVII. szzadbl szrmaz forrs emlti! [1244] Ebben az sszefggsben emlkeztetnk ar ra, hogy e templomban sohasem talltk meg I. Dagobert srjt, mint ahogy Martell Krolyt s felesgt, Chrotrudist, tovb b Kis Pippint sem. [1245] Ezt az is kiegszti, hogy nmely for rs Dagobertet tvesen s hamisan csszrnak nevezi. [1246] Az, hogy t a rmai Mainz jjptjnek titulljk, a XI. szzad egyik tudomnyos legendja. [1247] Suger azonban fontosnak tartotta, hogy az lltlagos Dagobert-fle sszecsukhat sz ket restaurltassa [1248], hogy ezzel az templomalaptjnak kultikus trgyt bemutathassa a hveknek. Hilduin kls kriptjnl maguk a szerzk is elismerik, hogy itt a templom mr meglv plett csatoltk hozz. [1249] Azt, hogy ez a krlvett keresztelkpolna melyik korbl szrmazik, a szerzk nem ruljk el, csupn kt 833-as pergament forrsra hivatkoznak. [1250] Ennek alapjn viszont igen nehezen tudjk megmagyarzni, hogy ebben a IX. szzadi kriptban hogyan ll hatnak X. vagy XI. szzadban plt loszlopsorok. [1251] Avagy igen gyorsan megbosszulja magt, hogy ellenrizetlen rsos for rsok alapjn prbljuk egyes pletrszek kort meghatrozni. gy aztn Saint-Denis hres nyugati szrnya - amely nll plettmbknt ll a templomhaj eltt (s egy francia kezdem nyezs eredmnyeknt valsznleg hamarosan megkapja szaki

237

tornyt) - egyelre csak ktsgeinket nveli. Itt a kt szerz k zl egyik sem rez bizonytsi ktelezettsget, mert mint mond jk: A nyugati ptkezs pontos pletrgszeti tnyllsa nem vonatkozik a mi tulajdonkppeni tmafelvetsnkre. [1252.] Ez csupn a maguk vlasztotta tmakorltozs miatt fogadhat el, amely egyszersmind azt is altmasztja, hogy a menet kzben megllaptott kiegszt eredmny hamis. Hanem a Kelet-turris irnti rdeklds egy esetleges nyugati megltre is rirnytja a figyelmet. A tprengs alapjt azok a do kumentumok kpezik, amelyek szerint Nagy Kroly a nyugati ol dalon apja, Pippin rszre ptett egy csatolt srt, Suger pedig ezt megvltoztatta. s ki ne bzna Sugerben, amikor maga a De Administratione cm rsban emlti, hogy a nyugati plet Nagy Kroly ltal pttetett toldalk? [12.53] Az okos apt gy 1150-ben [1254], rviddel halla eltt Dagobert mell mg Nagy Krolyt is megszerzi pttetknt, ami sosem vlik egy effle in tzmny krra. Ugyanakkor sajnlatos mdon mindkt mv szettrtnsz gy rzi, hogy a valsg igazolja ket, mivel a hrom jelenleg meglv portl nem tartozik az eredeti homlokzathoz, hanem azokat utlag illesztettk be, ezenkvl szmos tovbbi rszlet jelents talaktsrl tanskodik [1255]; vgl de nem utol ssorban Suger felhasznlt rgi Karoling-bronzkapukat is. [1256] E felismersek azonban csak viszonylagos idrendet eredm nyeznek: a nyugati pletrl alkotott alapkoncepcit - hrom axilis bejrat, els emeleti kpolnk - megvltoztattk. Abbl a clbl, hogy az abszolt idrend irnyba haladjunk, az plet Karoling-rszeit kell feldertennk. A kt szerz kzl egyik sem ksrli meg, hogy az itt fekv, jel legzetesen Karoling-rszeket felkutassa, br tisztban vannak az zal, hogy minden ms kutat itt Suger eredeti mvt ismeri fel, azaz - igen blcs vltozat - a XII. szzad kt mestere csak egy fl vtized eltrssel vlthatta egymst. [1257] Von Meulen s Speer kritikja, hogy a Karoling-ptmnyek llagt igen nehz megk lnbztetni a (ks) romaniktl, az eldeiknl is fellelhet. Sajnlkozva llaptjuk meg, hogy a forrsokhoz trtn sz vs ragaszkods e szakrtket is zskutcba viszi. Mert Meulen-Speernek termszetesen flig igaza van: ez a nyugati

238

rsz nincs a krus tengelyben, ami a Suger idejn vgzett k zs tervezst igen valszntlenn teszi. [12.58] Radsul ltezik egy msik, igen jelentkeny problma. A jelenlegi nyugati rsz az V vagy VI. szzad Meroving-bazilikjtl kiss nyugatabbra helyezkedik el. Maga Suger knytelen a nyitott tetszkkel egytt a nyugati rszt mint ks romanikai provizriumot meghosszabbtani, hogy thidalja a gtikus j ptmnyig terje d idt, mely id nem is volt oly rvid. [12.59] Ez a provizrium a rgi templomot j kttddel [12.60] meghosszabbtja, ami tbb mint figyelemre mlt. Mindezen ptllagos zrzavarokra van egy egyszernek tn megolds. A turris elssorban egszen egyszeren tornyot jelent, amirt is a hildesheimi Cecilia-templom esetben az altissimae turres-t kt igen magas torony-nak fordtjk. [1261] Mirt is ne emelhette volna Vilmos a Turris-plett nyugati pletrszknt? Ha ez trtnt, akkor mi most egy XI. szzadi (kb. 1060, mint Caen) normann pletrsz eltt llunk, amit Suger tptett. Vilmos kirly romn stlusban pt kortrsaiban mg nem munklt akkora becsvgy a knyszer templom hosszabbts ptse sorn, hogy nyitott tetszk helyett gtikus bords keresztboltozatot ptsenek, vagyis a turris szt nem kellett ennyire gytrelmes mdon a krusrszre vonatkoztatni, ami mg a bizonytst lefolytatokat sem gyzi meg: Egy valdi nyelvszeti-rgszeti bizonyts sorn a (turris) sznak ilyen to vbbi felhasznlsi vltozata szba sem jhet. [1262] Ezzel a keletkezst tekintve 1137-re kalibrlt nyugati rsz el s ptsi szakaszt a XI. szzad msodik felre kellene visszada tlnunk, ami a romn idszakon bell problmamentesen lehet sges, klns tekintettel arra, hogy Meulen-Speer meg sem llt egszen a IX. szzadig. gy minden tovbbi nlkl sszeegyeztet het a rgebbi bronzajtk Suger ltali jrafelhasznlsa is, ame lyeket vltakozva a VIII., a IX. vagy a XI. szzadra datlnak. [1263] Miutn ez a turris (rszben) beomlott, legalbbis a fels r szn jbl fel kellett pteni, ez magyarzatot adhat arra, hogy a homlokzatok a jelenlegi formjukban inkbb a prizsi homlokza tokra (Notre Dame, XII. vszzad) hasonltanak, mint a caeni normann templom homlokzataira, amelyek a XI. szzadbl va

239

lk. [1264] Mindekzben az is vilgos, hogy mindkt szerz fi gyelmen kvl hagyta sajt, fontosnak tartott szablyait, amikor a nyugati rszt pletrgszeti igazols nlkl egyszeren a Karoling-idkre teszi. Nzetem szerint az ptstrtnet vilgosan mutatja, hogy Saint-Denisben a614s911 kztti kfaragst s habarcskeverst fiktv tevkenysgknt kell kezelni. Az alapzatpts gtikja egybirnt azrt is rdekes, mivel van der Meulen s Speer lltsa szerint egyetlen 1194 eltti frank temp lomnl sincsenek az ptsi adatok kielgten bizonytva. [12.65] Mennyi maradt rnk egyltaln? A hatalmas pletek Nagy Kroly idejben'1'1 (768-ig) tmakrben mr Albrecht Mann is ki szrt a forrsokbl nhny meglep darabot [1266], amelyek ar rl tanskodnak, hogy egyes pleteket nem azrt nem lehet megta llni, mert az enyszet martalkv vltak, hanem mert meg sem p tettk ket: Ezen okmnyokban szerepl hatalmas pletek lte trsadalmi-gazdasgi indokokkal sem tmaszthatk al, hacsak nem ttelezzk fel az antik ptmnyek tvtelt. Az alternatv ja vaslat, hogy mindezeket mlkony anyagbl ptettk, nem felel meg sem a hagyomnynak, sem a rgszeti tapasztalatnak. [1267] Minthogy ezen pletek - mg kevsb, mint kori magvaik ltezse nem igazolhat, bizony az egsz korszakra vonatkoz, fennmaradt krnikk hamistvnyoknak tnnek. Saint-Denis pedig megadja neknk azt a ritknak mondhat eslyt, hogy a korai s ksi kzpkoron bell eljuthassunk egy olyan ptsi idrendhez, amely kizrja a dlibbos ptkezsi pe ridusokat. VI. szzad: Meroving-templompts 565 eltt, taln mr az V szzadban (az apszist 614 eltt feljtjk) 614911: a fiktv idben nincs ptkezs 1070 tjn: normann ptkezsek befejezse - nyugati rsz s kpolna kripta 1090: esetleg kriptabvts j oszlopfkkel s oszlopokkal 1137: Suger apt megkezdi a nyugati rsz tptst (1140-ig) 1140: a keleti krus alapklettele, amely bolthajts nlkl marad

240

1231: Odo apt alatt a magas krus ptsnek megkezdse A kolostor, vagyis a castellum tbbi terletrl a jelen pillanat ban szinte semmit sem tudunk. Taln csak annyit, hogy 1000 t jn Saint-Denis egy vizesrkokkal s felteheten sncokkal mege rstett 500x400 mteres kis telepls volt. [1268] A monument lisn kiptett kzpontban - amelyhez a kolostoron kvl mg ngy tovbbi templom s kpolna tartozott - szrfbl kszlt fa pletek lltak, bevakolt, vesszfonatos vert fallal. A tulajdonkp peni kolostor egyttes, amelynek az ptszeti szerkezetrl jfor mn semmit sem tudunk, 150 szerzetesre volt mretezve. I1269] Saint-Denis s a krnikk A kutats rgen rbredt arra, hogy az oklevl-hamists a XII. szzadban lte virgkort. Saint-Denis, e tevkeny kolostor, ter mszetesen nem lehetett kivtel, st! Vlemnyezzk csak az ot tani kzirattrban fellelhetket. gy tnik, hogy a Fredegar folytatst, a Libri historiae Francorum-ot 121-ben egy Saint-Denis-i szerzetes rta. [1270] Vagyis itt tulajdonkppen egyetlen, a VII. szzadra vonatkoz trtnelmi lers keletkezett. S hogy milyen sznvonalon? Mr Fredegar krnikja siralmas nyelven s ugyanilyen stlusban rdott, s folytatjnl mindez mg tovbb romlott. Szinte nem is beszlhetnk irodalomrl. Msrszt keveset rt, radsul az ok levelek nyelve zrzavaros. [1271] Egy XI. szzadi hamistvny szerint az aptsg vgre megkap ta a kirlyi palatium-ot, azaz a kirlyi palott. Ez az gyneve zett Testamentum Dagoberti-re hivatkozik, aminek a VII. sz zadban kellett megszletnie, azonban ekkorrl csupn a Gesta Dagoberti-vel rendelkeznk, amelyet korbban bizonyosan 835 elttiknt hatroztak meg [1272], manapsg ltalnosan a IX. szzadbl szrmaztatjk [1273], persze, ha az ismertetett p tszeti leleteket figyelembe vesszk, akkor mindegy, hiszen ha mistvnynak tekinthet. A Suger-fle aptsg Kroly adta kivltsgnak hamistsa 1149-ben [1274] a ngy hamists egyike, amelyekkel eddig tizen

241

egy szavatoltan valdi, Saint-Denisre vonatkoz Kroly-oklevl ll szemben. [12.75] Teht Suger apt halla eltt nem sokkal vlt igen fontoss, hogy az aptsgban legyen legalbb egy Nagy Kroly-fle pletrsz, s hogy radsul az Saint-Denist a hatalmas satya klnfle kivltsgokkal ruhzza fel. gy kisvr tatva kiderl, hogy Kroly a kolostort birodalma valamennyi temploma fejv s valamennyi utda szmra koronzsi helly nyilvntja: pspki kinevezst csak a Saint-Denis-i apt hozzj rulsval lehetett jvhagyni, tovbb Kroly a birodalmt Isten utn kzvetlenl a hbrri tisztet betlt Szent Dionysiusnak ksznte meg. Manfred Groten mindenesetre azt gyantja, hogy ezt a bizonyos Kroly kivltsgot 1127 s 1129 kztt Suger sa jt kezleg hamistotta. [12.76] Mi lett volna annl kzenfekvbb, mint hogy a Nagy Kroly ltal vgzett templomptst s templomszentelst is egy fiist alatt lmodjk meg? Suger, ugyan csak akaratlanul, egy keltezsi tmpontot hagy htra a krvonalptsrl, amikor a tornyok kztti tl szk bejratrl beszl. Ez a nyugati pletrsz jelleg nl fogva soha nem szrmazhatott Meroving-idkbl, mivel ak kor mg nem ismertk ezt a szrnyat. Ez - a teljesen elfogadott szemllet szerint is - legalbbis a Karolingok idejben, 785 utn plhetett meg. gy emgtt semmi esetre sem llhatott Dagobert vagy Pippin, s nem is szentelhettk fel 775-ben Nagy Kroly alatt - ami Suger hamistsrl lerntja a leplet, egyszer smind megersti, hogy eme pletrsz a XI. szzadban kelet kezett. Suger mint pttet egymsutn kt fiktv uralkodt nevez meg eldknt, elssorban a Meroving I. Dagobertet, majd ksbb Nagy Krolyt. A Meroving-ldrlyrl rtk a kolostorban a Gesta Dagoberti-t, lltlag 832-ben. Miltal Dagobert s letrajzrja egyarnt a fiktv idszakba kerl, az lltlagos Dagobert-fle templomptssel egyetemben. Mivel Suger sze me eltt csupn az romn temploma llott, a pomps Meroving-bazilikt nem ismerhette, annak lerst tvette a Gesta Dagoberti-bl, ahonnan mr csak egy lps vezet el ad dig a megllaptsig, hogy a Gestt Suger letben s az megbzsbl rtk. gy keveredett a tlsgosan is a mltba rin

242

gatz Suger olyan rossz hrbe, hogy a sajt kolostortemplom nak trtnett sem ismerte rendesen. Hogy egy tovbbi eldt is tervbe vett, ezt most ne firtassuk. Mindamellett feltn, hogy Karolus tertius-nak nem (III.) Egygy Krolyt (893-922), s nem (III.) Vastag Krolyt (885-888), hanem II. Kopasz Krolyt (840-877) neveztk. [1277] Ebbl arra is lehet kvetkeztetni, hogy ezen aptok netn kszenltben tarthattak mg egy K rolyt, vagy Martell Krolyt a kirlyok s csszrok kz soroltk? gy ltszik, mintha Suger az Saint-Denist nemcsak kt uralkodval kvnta volna felrtkelni, de a templomvdnk saj tos letrajzval is. Hilduin apt a IX. szzadbl a Dionys-legenda kitalljnak szmt, azonban neki mint fiktv kortrsnak alkal masint nmagt kellett kitallnia. Hilduin legendja merszen egyesti a III. szzad szent Dionysiust az I. szzad Dionysius Aeropagitjval, valamint az 500. vi jplatonista l-Dionysiussal. Azt mr a tbbszr Saint-Denisben tartzkod Petrus Abaelardus (1079-1142), a Nyugat els professzora [1278], is bebizonytotta, hogy Hilduin hres szvege az aptsg alaptjrl (Dagobert) pusztn res fecsegs, s hogy Prizs els pspknek (Dionys) semmi kze sincs a Szent Pl ltal megtrtett Areopagithoz (l-Dionys). [1279] Az l-Dionysius misztikus rsait Johannes Scotus Erigena (810-877) fordtotta le Saint-Denisben. Ez az okos ember vi szont annyira megelzte kort, hogy mve csupn a XII. szzad ban vlt ismertt, rtettk meg s hasznltk fel. [1280] Az egy hz az pert csak 1210-ben, teht 333 vvel a halla utn foly tatta le. Mivel ez az els skolasztikus [1281] letben nem gya korolt hatst, rgta esedkes, hogy t abba a X3-XII. szzadba vigyk, ahol panteista gondolatai oly jelentsek voltak. [1282] Ugyanakkor a korai skolasztikt, amelynek gyakorlatilag csak miatta kell a IX. szzadtl a XII. szzadig tartania, szolidan t helyezhetjk a XI-XII. szzadba. Umberto Eco - szp s j A korszakok sszezavarodottsgt, ha akaratlanul is, Umberto Eco szintn tanstja. Eszttikai vizsglatainl azt kvnta bizo

243

nytani, hogy a kzpkor sokig habozott, hogy a szpsgre saj tos kategrikat dolgozzon ki. gy hvja fel a figyelmet Hilduin aptra, aki 872-ben az l-Dionysius grg szvegt elszr for dtotta le latinra, s ebben a szpet (kalon) mint bonitas-t, s mint jsgot adja meg, nem pedig mint a jt. A IX. szzad aptja szmra a szpsg s a jsg egyformn j volt. 1160 krl azutn Johannes Saracenus ismt lefordtja ezt a szveget, s most mr a kalon-ra a valban megfelel pulchritudo, azaz szpsg kifejezst vlasztja. [12.83] Eco gy folytatja: Hilduin s Johannes Saracenus szvege kztt De Bruzne szerint is egy egsz vilg van. Ez nemcsak a tants, a Dionysius-szveg m lyebb megrtsnek a vilga. Hilduin s Saracenus kztt tallni a barbr vszzadok vgt, a Karoling-jjszletst, Alkuin s Hrabanus Maurus humanizmust, az ezer v rmletnek legy zst, az let pozitv voltnak j rtelmezst, a feudalizmusbl a vrosi kultrig val fejldst, az els keresztes hadjratokat, a kzlekeds j felszabadtst, a romanikt, a nagy zarndoklato kat Santiago de Compostelba, s a gtika els virgzst. [12.84] A vizsglatnl tekintsnk el attl, hogy Umberto Eco minden kori adatkzljt, Hilduint 872 helyett tvesen 772-re, st, oly kor 722-re teszi, klnben nem tudnnk t a Karoling-jjszletsnl s Alkuinnl kvetni. sszefggsnkben ennl a botls nl fontosabb az, hogy szerinte Hilduint s Saracenust, vagyis a IX. s a XII. szzadot risi tvolsg, szinte egy vilg vlasztja el egymstl. A XIII. szzad eleji skolasztika intenzven foglalkozik a bonum fogalmval. Nagy kpviselje, Aquini Tams szmra az az egyenlv ttel termszetes, amelyet Robert Grosseteste 1242 eltt a Dionysius magyarzatban hangslyoz: Ha pedig minden dolog egyformn a jra s a szpre irnyul, akkor a j s a szp ugyanaz. [1285] Eco szerint a kalon rtelmezse a kvetkezkppen alakult: IX. szzad: j, XII. szzad: szp, XIII. szzad: j s szp, ahol szp = j. Ha pedig mr a IX. szzadban a szp fordtsa j volt, ak kor mr akkoriban elrtk a XIII. szzad eleji skolasztikus felis mers szintjt. Mivel tbbszr tapasztaltuk, hogy a Karoling-kul-

244

tra skolasztikus folyamatokat ellegez meg, e szellemi fejlds idszaknak rvidtse hovatovbb magtl addik. A XII. szza dig a szp egyszeren szp volt. Azutn tlte gy a skolasz tika erklcsi megfontolsbl, hogy a szp nem lehet egyszer en szp, hanem j-nak is kell lennie, hogy megcsodlhassuk. Ebben az sszefggsben csak arra utalunk, hogy mg olyan kortrsak is, akiknek Eco szerint ellenfeleknek kellett lennik, prhuzamosokk vlnak, ha az ember veszi magnak a btors got, hogy eltlet nlkl vizsglja ket. gy dicsri Eco a Libri Carolini-t, amelyet egyszer Alkuinnak, msszor Theodulf von Orlans-nak tulajdontanak, ahogy az pldul egy Mria-kpen a mvszi nllsgot ltja, s nem csupn annak misztikus funk cijt. [12.86] Ez rendkvl vilgos megfogalmazsa a kpzm vszeti nyelv nrtknek (ami nyilvnvalan ellenttben ll a katedrlis potikjval s a Suger-iskola allegorizmusval). [1287] Valjban meglep, hogy az lltlag olyan allegorikusn, szimbolikusan s misztikusan gondolkoz kzpkor Karoling-kifejezdseiben mgis annyira evilgi tudott lenni, s ezltal el kerlte a biznci kphbort. Ugyanezt a folyamatot megtallhatjuk Sugeml is. Amikor lerja a Saint-Denis-i kincstr mtrgyait, nem hallgat arrl, hogy egy drgak Jzus szvt vagy valami hasonlt szimbolizl, s egszen evilgi nyelvre trekszik. gy beszl taln lelkesen egy nagy, rtkes drgakvekkel, nevezetesen hiacintokkal s to pzokkal dsztett, 140 uncia aranybl kszlt kehelyrl, s egy, a mvsz ltal csodlatra mltan elksztett, sas formj porfrvzrl, amely sok ven keresztl hevert egy pnclszekrny ben. [1288] Suger itt leltroz rnoknak mutatja magt, akinl az ereklye tart aranyslya fontosabb, mint brmely gynyr allegria a transzcendensrl. Ettl a sajt templomptst megrkt le rsa sem klnbzik sokban: mintha a gerendk keresse, s az ptkezs finanszrozsa az egsz vllalkozs legrdekesebb szem pontjai lennnek, mikzben egy szt sem veszteget a forradalmi cscsves boltvekre. [1289] Amikor majd a flsleges vszzadok eltnnek a trtnelemknyvekbl, a kzpkor trekvseit egszen mskpp fogjuk lt

245

ni. rdemes lesz Egon Friedel ellenkpt nemcsak lvezni, ha nem jbl meg is vizsglni: A kzpkor komornak, korltoltnak, hiszkenynek tnik szmunkra. s valban: akkor tnyleg min denben hittek. Hittek minden vziban, minden legendban, minden hresztelsben, minden kltemnyben, elhittk az igazat s a hamist, a blcset s az rltsget, szenteket s boszorknyo kat, Istent s Stnt. Azonban nmagukban is hittek. Mindentt valsgot lttak, mg ott is, ahol nem volt: minden valsgos volt. [...] Ezrt minden tlvilgisg, nyomorsg s szkssg el lenre nagyszer annak az idszaknak az optimizmusa: aki hisz a dolgokban, az mindig tele van bizakodssal s rmmel. A k zpkor nem volt stt, a kzpkor vilgos volt! [1290] A kzpkori valsg ilyen nknyes szemlete azon embereket is magval sodorja, akik bet szerint elhiszik, amit ppen k ha mistottak meg sajt kezleg. Ezzel szemben ll az az rtkels, amely a kzpkori embert gy ltja mint a fldi siralomvlgyben a tlvilg fel botorkl vndort, aki teljesen ki van szolgltatva a szerzeteseknek, akik ervel s lendlettel vetik r magukat a fel adatra, hogy kolostoruk szmra tiszteletre mlt alaptlevelet hamistsanak, amely kiegszt terleteket s emelked jvedel met garantl szmukra. Ez pedig tucat- s szzszm fordul el anlkl, hogy beleillene kzismert kzpkorkpnkbe. Saint-Denis s Franciaorszg Manapsg mr egyetlen illetkes tuds sem lehet azon a vlem nyen, hogy Nmetorszg s Franciaorszg a IX. szzadban, mg pontosabban a 842. vben keletkezett, amikor a nmet Lajos s Kopasz Kroly letette a strassburgi eskt. Csak az felnmet s az francia sztvlasztsa miatt kell ezt a dtumot megtartani, jllehet ennek, mint azt fentebb bemutattuk, nincs bizonytka. Kari Lamprecht ta sem a IX., sem a X. szzadban nem vrha tunk nmet vagy francia nemzeti ntudatot. [1291] Termszete sen Johannes Haller mg 1943-ban azt a nzetet kpviselte, hogy a nmet llam ltrejttt a 911. vre kell tenni [1292], azonban ezt kornak ksznhette. A sz szoros rtelmben a nmet trt

246

nelem Carl-Richard Brhl Nyilatkozata (Statement) szerint vala mikor az 1025 s 1106 kztti idszakban kezddtt. [12.93] A francia nemzet ltrejttre mr hosszabb id ta egy meg lepen ksi idpont tekinthet rvnyesnek, ami relisnak t nik, mivel nem abbl a kvnsgbl szrmazik, hogy minl rgeb bi legyen: ez az 1124. v. [1294] V Henrik 1122-ben kttt bkt a ppval (wormsi konkordtum), s rgtn elindult, hogy a fran cia kirlyt megdntse. Suger, akit eddig csak mint aptot s pt tett ismertnk, erre fel megszervezi a szellemi s vilgi ellenl lst. Mindenki az kolostorhoz znltt, hovatovbb itt csr zott ki a nemzet: Egsz Franciaorszg odasietett, hogy a kirly sg gyt megvdje, ami - tekintettel a tmad szemlyre s mltjra, nevezetesen a csszr szemlyre - szksgkppen szin tn az egyhz dolga volt. [12.95] Saint-Denisben a rendek kinyilvntottk hsgket a kirly irnt, mikzben VI. Lajos az Oriflamme-t, Kroly mtoszi hadijel vnyt elvette az oltrrl. Az sszekovcsolt nemzet e nylt ellenl lst ltva V Henrik megszaktotta hadjratt. [1296] A hadsereg sszegylsben talltam meg elszr a francia nemzetet. [1297] E nemzeti szletsnapon, 1124-ben Saint-Denis az Suger aptja idejn vlt Franciaorszg vallsi kzpontjv, ami addig L. Olschki szerint nem ltezett. A kirly a zszltadssal szent Dionysius vazallusv vlt, Saint-Denis pedig birodalmunk fej v. [1298] Suger szerint a kirly ezen esemnyek utn apja, I. Flp ko ronjt az aptsgnak adta, s az apt rszt vehetett a kirlyszen telsen. Suger csupn arrl feledkezett meg, hogy a koront mr ngy vvel korbban az aptsgnak adomnyoztk, mg az eltt, hogy 1122-ben aptt lpett el. [1299] Mg egy msik, valban az 1124. vre es esemnyt is csupn mellkesen br zolt: Saint-Denis ismt elnyerte a hres nagyvsr, a fire du Lendt rendezsi jogt. [1300] Suger ezt nem publiklta, mivel kolostornak egy lehetleg rgi vsrjogot kvnt. Br a valdi, de megszakadt Lendit 1048-bl szrmazott, azt lltja, hogy a Dionysius-ereklykkel kapcsolatos vsr Kopasz Krolyig, azaz a IX. szzadig nylik vissza. [1301] St, a mai kutats, bizonyra Suger inspircii alapjn, abbl indul ki, hogy a Saint-Denis-i

247

vsr azon kevesek kz tartozott, amelyek a ks kor ta l teztek. [1302] Suger, akit a francia krnika megalaptjaknt ismernk, arra tett erfesztseket, hogy a stt trtnelmi idkben tovbbi gy kereket fedezzen fel. A Nagy Krollyal val kapcsolatot nemcsak a legends Oriflamme-mel sikerlt megteremtenie. A Capeting-dinasztia fellpse gyszlvn Nagy Kroly tr tnelmi s legends szemlyisge rnykban trtnt. Mind VI. Lajos, mind VII. Lajos (1101-1180) uralkodsukat a Karolingllameszme valdi renovatijnak (feljts) tekintettk. Maga Suger e gondolat hirdetje, ha nem feltallja volt; VI. Lajos le te cm mvben a kirlyt a nagy csszr legitim rkseknt mutatja be. Suger szerint VI. Lajos az 1124-es gylsen tartott beszdben ignyt tmasztott a Nmetorszg feletti uralkodsra is, mgpedig a frank kirlyi jogra val hivatkozssal. Ezt a Karoling-rksgre val ignyt akkoriban Nmetorszgban sem hall gattk agyon. Lnyegben rvette Barbarossa Frigyest, hogy Nagy Krolyt 1165-ben szentt avassa, s kultuszt Aachenben nneplyesen bevezesse. Ez az intzkeds Franciaorszgban visszhang nlkl maradt. Itt kapcsoldik a Karoling-hagyomny Saint Denis-hez. [1303] Mrpedig itt elrkeztnk ahhoz, hogy megrtsk azt a fura tnyt: mivgre is magasztalja kt np egyszerre nemzeti hsknt Nagy Krolyt. Azltal ugyanis, hogy r hivatkoztak, a szomsz dos orszgot is mindenki sajt llamnak tekinthette. Hogy tulaj donkppen fiktv szemlyrl van sz, csak megknnytette ketts nemzeti hsknt val tmogatst. Mr ejtettnk szt arrl, mikppen lendlt fel Nagy Kroly kultusza Barbarossa Frigyes s kancellrja, Rainald von Dassel alatt. Most azt talljuk, hogy a Rajna tls oldaln Suger apt e cl rdekben mr korbban nekillt tevkenykedni. Azon fra dozott, hogy mint Nagy Kroly s Kopasz Kroly ksei krnik sa, Karoling-renesznszt valstson meg. Ehhez klnbz szin teken szablyos propaganda-hadjratot indtott el. Egszen fent tallhatak a hivatalos krnikk. Az alacsonyabb rgik nak olyan elbeszlseket emelt ki ezekbl, amelyek ksbb a np dalokban terjedhettek szt. Turoldus chansons de geste-je,

248

meg tn a Roland-nek-e kpezte a megnekelt hazafias trt netrs alapjait - mely mvek nagy valsznsggel ugyanabbl a forrsbl mertettek, mint a krnikk, nevezetesen a SaintDenis-i hamistkzpontbl. [1304] Ami szmt: e daloknak k sznheten minden francia megpillanthatja Nagy Krolyban az Charlemagne-t [1305], s gy a szerzetesek nagyon hatsosan szllthattk az alapanyagot az utct s a csapszkeket hsi ne kekkel bebort lantosok szmra. [1306] Klnsen szembetn Suger hrom irodalmi mre kifejtett hatsa, amelyek megrst nem csupn az egyestett nemzet k pnek megfestse motivlta, de az is, hogy Saint-Denist a biro dalom vallsi kzpontjaknt brzolja. gy lehetett zarndokhelly tenni, ahol a keresztes hadjrat gondolata a Nagy Kroly ra val emlkezssel fondott ssze. [1307] Nagy Kroly llt lagos szentfldi turnjnak mind a latin Descriptio-ja (lersa), mind a npies francia vltozata Le plerinage de Charlemagne (Charlemagne zarndoklata) cltudatosan talaktotta a legen dt abbl a clbl, hogy Saint-Denis passiereklyinek hrnevt terjessze, amelynek tiszteletre a Lendit-et alaptottk. [1308] Kroly lltlag Jeruzslem felszabadtsa utn, hazautazsa kor egy sor ereklyt kapott, amelyet aztn magval vitt. Lega lbbis ez szerepel a szvegben, amely lltlag a jeruzslemi pt rirka s a biznci csszr megbzsbl kszlt. A valsgban azonban az egsz egy Saint-Denis-i szerzetes agytomjnak az eredmnye. [1309] Keresztes hadjrat Santiago de Compostelba E tmhoz kapcsoldik az ominzus l-Turpin, egy ismeretlen szerz szvege, amely akr Franciaorszgban, akr Nmetorszg ban is keletkezhetett. Mivel a szerz a Suger ltal hamistott K roly kivltsgot ismerte, valsznleg 1140 s 1150 kztt jegyez hette azt le [1310], mg valsznbben 1149 s 1165 kztt. Hasz na egyrtelm: a nmet kancellr, Rainald von Dassel megbz sbl dnt bizonytkot szolgltat Kroly 1165-s szentt ava tshoz. A Kroly idejben lt Turpin elvben a reimsi rsek ne vben (784-794) rta meg a Histria Karoli Magni et

249

Rotholandi-t, beszlt a legszentebb hitvall Krolyrl, vgl megfogalmazta a keresztes hadjrat gondolatt. Ezenfell Barbarossa ellenppja, III. Paschalis (1164-1168), valamint a jogszer ppa, II. Calixtus (1119-1124) nevben gyszlvn n maga vallja be, hogy az XII. szzadi szvege a VIII. szzadi Turpin mve. [1311] Vgl kitallja, hogy a Turpin lnv takar ta trtnelmi szemly az rseki klt megtisztel cmet is visel te, mivel ismert verseket is szerzett. [1312] Manapsg messzemenen figyelmen kvl hagyjk az lTurpin azon trekvst, hogy a hvk figyelmt Rmtl el-, eg szen ms helyekre terelje. Jeruzslemrl mr volt sz, de mg ersebben tmogatta Santiago de Compostelt. A XII. szzad eleji spanyol krniksok az ellen kzdttek, hogy ppen Kroly kezdte volna el a Reconquistt [1313I, mikzben az l-Turpin p pen ezt a legendt propaglta. Egy lomltoms utn Nagy K roly Santiagig nyomult volna elre, ahol az apostol srjt ismt hozzfrhetv tette, majd pspkt s kanonokot nevezett ki. A legyzhetetlen azutn elfoglalta egsz Spanyolorszgot Crdobig, s az ltala sszehvott zsinat biztostotta Santiago primtust. [1314] A Barbarossa ltal megrendelt Kroly ereklyetart a fedlhajls nyolc mezejben brzolja Kroly tetteit: valamennyi az lTurpinra utal, hiszen foglalkozik a spanyolorszgi hadjrattal, amint harcra toboroznak a hitetlen szaracnok ellen. [1315] Nem vletlenl ll a valdi reimsi rsek, azaz Turpin szobrocskja kzvetlenl az igazi Nagy Kroly mellett. Amgy rdekes, hogy az aacheni ereklyetart prftk s szentek helyett vilgi uralkodk kpmst mutatja, de jellemz mdon kizrlag a n met oldal uralkodit. [1316] Ezen hamistsok s fikcik vadonban az igazsgot csak a f lsleges vszzadok kiselejtezsvel lelhetjk meg. Mr Kroly Turpinja, mint egybknt mindenki a VIII. szzadban, hamis tott, s nmagt jellemzen l-Turpinnak nevezte. Mskppen fogalmazva: Turpin s l-Turpin a XII. szzad egy s ugyanazon fikcija, amelyet a csszri hamisti igny egyik nvtelen meg valstja eszelt ki, kitallva nemcsak (fiktv) Nagy Krolyt, ha nem szent Nagy Krolyt.

250

Az l-Turpin Kroly-mvt egy Saint-Denis-i iratcsom rejti, Histria Caroli Magni cmmel, amelyet valsznleg kzvetle nl 1184 utn lltottak ssze. [1317] Mivel ez tartalmazza Einhard Kroly-letrajzt is, azonban legnagyobb rsze a XII. szzadbl szrmazik, ersti azt a gyant, hogy Einhard szintn XII. szzadi. Egyben azt is jelzi, hogy Saint-Denis is hasznot hzhatott az amgy is fiktv Kroly sznleges hadjratbl. [1318] Nagy Kroly spanyol keresztes hadjratnak jjlesztse az l-Turpin ltal [...] ktsgtelenl sokban hozzjrult a SaintDenis-kolostor ignyeinek tmogatshoz. [1319] Ebben a trt netben Saint-Denis aptja de facto Franciaorszg prmsa lesz. [132.0] Mindezen fell mg ugyanebben a (XII.) szzadban hami stottak egy Nagy Kroly-dekrtumot, ez minden olyan kivlts got felsorol, melyeket a csszr az l-Turpin szerint a kolostornak biztostott, gyhogy az apt ezenfell de jure is Franciaorszg prmsv vlt. [1321] Ezrt nem vletlen, hogy Saint-Denis legends, Karoling-idbeli aptja a chansons de geste szerint megdbbenten hason lt Saint-Denis 1130-ban lt aptjra, a j reg Sugerre [132.2], s azon sem csodlkozhatunk, hogy a IX. szzadi Hilduin apt Jm bor Lajosnl szrl szra ugyanazt a szerepet jtszotta el, amit Suger apt VI. Lajosnl. [1323] ppen e gondolatok jegyben R. L. Wilpole kivl rveket ta llt arra, hogy annak szmra, aki felels volt a XII. szzad m sodik negyedben szletett terjedelmes trtnelmi s epikus munkkrt, a trtnelmi tnyek s jmbor legendk kztti klnbsg igen vilgos volt. E felels szemlyisg pedig senki ms nem lehetett, mint Suger. [1324] Teht Suger aptban egy par excellence hvsen szmt tr tnelemhamist ll elttnk, akinek prja Nmetorszgban ha sonl minsgben dolgozott Barbarossa Frigyes alatt. Gondolkozhatunk persze azon, hogy Suger milyen megbz sokat adott ms elbeszlsekre. A Gesta Dagoberti, amely ez ideig a IX. szzad hamistsaihoz szmtott [1325], s 833-ra datl tk 11326], azt a ksrletet szolglta, hogy Saint-Denis nllsgt Prizzsal szemben rvnyre juttassa, amirt is Szent Dionysius vrtansgt az I. szzadba helyeztk t [1327], miltal az mege

251

lzte Szent Genovva (Prizs vdszentje) vrtansgt. Ezzel a Gesta vlaszt adott a Vita Genovefae-ra, amelyben a SaintDenis-kolostor az ellen vdekezett, hogy csak clzskppen a (prizsi) Szent Genovva-temploma jellegt viselje [132.8], s gy biztostsa fggetlensgt a prizsi pspksggel szemben. [132.9] A konkurl Genovefa-Vita-nak a VI., a VII. vagy a VIII. sz zadban kellett keletkeznie, benne Bruno Krusch mr 1893-ban egy tudatos fikcit ismert fel, s le kvnta leplezni a legenda vilgot, a St. Genovva-i szerzetes rlt fantziit. [1330] (Nyitva hagyjuk, hogy a Gesta Dagoberti a X., a XI. vagy a XII. szzadbl szrmazik, azonban albb utalst tesznk a legko rbbi lehetsges dtumra.) Vgl arra is utalnunk kell, hogy magnak a hres-hrhedt Konstantin-fle hamistsnak a szerzjt egyes kutatk szintn Saint-Denisben talltk meg. [1331] Fentebb kifejtettem, hogy ez a hamists nem kszlhetett a VIII. szzadban, legfeljebb a X. vagy a XI. szzad vgn. gy ez nem terhelhet Suger szmlj ra, legfeljebb egy pphoz h eldjnek rhat fel. Vijon a Franciaorszgban tevkenyked hamistmhelyt, amely a pszeudoizidorikus hamistsokrl gondoskodott [1331], szintn a Saint-Denis-i termekben kell keresnnk? Bizony, meglehet: megtalltuk az egyhzi jogforrsok legme rszebb s legpompsabb hamistsnak [1333], a vilgtrtne lem legnagyobb csalsnak a blcsjt, legalbbis Johannes Haller ezt a tzezer kivonatbl s szz meghamistott ppai levl bl ll iratcsomt ekpp nevezte. [1334] Egyben vilgoss vlik, hogy nem kpzeld szerzetesek anticipltak jmbor irkafirkik kal vszzadokat, hanem hidegen szmt politikusok utastsra hamistottk meg mindazt, amire azoknak cljaik s szndkaik elrshez szksgk volt. Ezzel a hamistsok anticiplt jellegnek az a problmakre is lezrhat, amelyet Hans-Ulrich Niemitz vetett fel, s tulajdon kppen e knyv megrst ihlette. A vlasz persze sszetettebb nek bizonyult, mint azt kezdetben gondoltuk. Vgtre is elszr azt kellett igazolni, hogy trtnelmnk olyan kitallt vszzado kat tartalmaz, amelyekkel nem kell szmolnunk. Kzben kide rlt, hogy nhny nagy hamists ksbb keletkezett, mint ahogy

252

azt korbban feltteleztk, azokat mgis a fiktv idszakokra he lyeztk vissza. Suger ugyanolyan vehemencival vezette propaganda-hadjratt a nemzet, az aptsg s a keresztes hadjrat tmakrben - utb bival kivltva Szent Bernt szemrehnysait is -, mint amilyen lendlettel s koncentrltsggal fogott neki az aptsgi templom ptsnek. Vgl is a biznci Hagia Sophia-val s a jeruzslemi Salamon-templommal vetekedhetett. [1335] Tle szrmaztak az expliciten megfogalmazott - elkpzelsek egy pompsan dsztett templomrl gy, ahogyan a prizsi Sainte-Chapelle a szemnk eltt ll: festett s inkrusztlt falak, mozaikpadlk, rtkes veg ablakok, pomps berendezs, rtkes liturgikus trgyakkal, min den az gtikus, sznes, gazdag fnyben frdik, az egsz t tetsz jellegv vlik, ami a gtikban sokkal tbbet szmt, mint az ptszeti eszkzk, akr a keresztborda vagy a cscsv. Suger sajt templomnak lersa feltnen hasonlt a Dagobert-fle templomhoz, amelyet maga nem a szemrevte lezs alapjn rt le, hanem a Gesta Dagoberti szavaival: A ba zilikt feljtottk, arannyal, ezsttel s drgakvekkel dsztet tk, rszben szablyosan kikveztk, Dagobert ezenkvl felll tott egy Heraclius csszr ltal kldtt szent keresztrszecskt, amely a 631-ben Jeruzslemben nneplyesen jra felllttatott szent keresztbl szrmazik; ehhez pedig egy kt mter magas, is mt gazdagon dsztett fnykeresztet ksztettek. [1336] Suger ismt leleplezi nmagt, hiszen Dagobert kirly dsztsi ignye, a megvilgts rzete egyszeren nem szrmazhat a VII. szzad bl, amikor is ez semmifle szokshoz vagy stlusirnyzathoz nem illeszkedett, annl inkbb Suger XII. szzadhoz. Ha a teljes katedrlisterv nem is vezethet vissza Sugerre, rt het, amit Viollet-le-Duc, Saint-Denis helyrelltja clul tz ki a XIX. szzadban: Be akarjuk bizonytani, hogy a francia katedrlisok [...] ugyanakkor keletkeztek, mint a Monarchia. [1337] A franciaorszgi monarchia intzmnye termszetesen idsebb, mint Suger, azonban csak Suger s a gtikus pletek megjele nst kveten beszlhetnk francia monarchirl. Itt sem szabad az ellenvlemnyt elhallgatni, amely szerint

253

csupn 1196-ban merlt fel, hogy a francia koront Nagy Kroly nemzedkre szrmaztassk vissza. Abban a tbbsg megegyezik, hogy Kroly mr a XII. szzad kzepn a legjobb ton (volt), hogy bizonyos mrtkig Szt. Dionysius rve alatt a francia kirly sg ideolgiai-politikai kzpontjba nyomuljon. [1338] Mieltt tovbb mennnk, vessnk egy utols pillantst Suger aptra, aki olyan cltudatosan szolglta az Saint-Denis-aptsgt s Franciaorszgot. Aki minden adat, bizonytk s rtkels ellenre nem akarja be ltni, hogy a kora kzpkort visszamenleg hoztk ltre, azrt hogy jelenkornak legitimcijt szolglja, annak igen fura k vetkeztetsekre kell jutnia. Pldakppen idzzk Otto von Simsont: A Karoling-trtnelem ilyen megjelentseinek hatsa (Suger legendakrecii) alapjban vve arra alapul, hogy a kzp kor nem volt kpes arra, hogy megklnbztesse a mltat s a jelen kort, mivel ltalban arra hajlottak, hogy a trtnelmi mltat a politikai jelen igazolsnak tekintsk. [1339] Amennyire rtelmes az rtkels msodik fele, annyira rtel metlen az els. Ha a kzpkort komolyan akarjuk venni, akkor el kell fogadnunk, hogy legitimcis, s ezzel hatalmi okokbl a benne lk maguk osztottk fel j s gonosz rszre.

Roland s lovagszobrai
A dupln leleplezett Turpin sajt trtnett Krolyrl s Rolandrl nevezte el, ami nagyban hozzjrult a hsmondk npszersghez. A breton hatrtartomny e Hruotlant grfja, al 778-ban a csatatren halt meg, akit a monda Nagy Kroly unokaccsv, st fiv tett, egszen sajtos letformt alaktott ki: ez visszakszn a hsi nekben s szmos Roland-lovagszoborban. A chanson de Roland legrgibb rnk maradt szvegvltoza tt, az Oxford-kziratot, manapsg rviddel 1100 elttire teszik. [1340] Ez gyorsan elterjed, megjelenik Nmetorszgban is. Konrd pap Roland neke azonban csupn egyetlen pldnyban s kevs tredkben ll rendelkezsnkre [1341], gyhogy ez nem

254

igazn vlt szles krben ismertt. Viszont Nmetorszg szaki s keleti rszn, elssorban a piactereken elg sok olyan kbl vagy fbl kszlt szobrot tallunk, amelyek fedetlen fej, fegyver zetben vagy kabtban ll dalit jelentenek meg. Ezek a szobrok tbbszrsen is rejtlyesek. Mig tisztzatlan, hogy ez a legkeve sebb 47 szobor [1342.] a Rolandra val emlkezs rgyn lltta tott, netn a vsrjog s kereskedelmi kivltsgok miatt, jogi vagy hatalmi szimblumokat mutat-e be egy mg nem teljesen integ rlt npessgnek. Ugyanilyen homly fedi fellltsuk idpontjt is. Noha a br mai Roland esetben egy 1111-es vlt dtumot [1343] talltak, ez azonban csak a hamistsi mhelyek srjbe visz: gy nevezi meg els zben V Henrik csszr (Henricianum) az 1111. vi l ltlagos oklevelben. Ezt azonban Goerlitz szerint, ugyangy, mint az 1252. szeptember 28-i Wilhelm von Holland ltal adott igazol okiratot, a kutats egybehangzan hamistvnynak tl te. [1344] s mi a helyzet az sszes tbbi pldnnyal Amszterdamtl Ri gig, a holsteini Bramstedttl Raguzig (Dubrovnik)? Nincs egyetlenegy oklevl sem, amely a csaknem 40 Roland-szobor ala ptst, azok els fellltst, ngy vszzaddal Roland halla utn, esetleg egy tancsi hatrozat alapjn egyrtelmen bizony tan. [1345] A kortrsak s az oklevelek hallgatsbl kt dolog vezethet le. Legkorbbi munkjban Hans Rempel [1346] arra a meggy zdsre jut, hogy mindezen szobrok eldei Nagy Kroly idejre vezethetk vissza. Mivel azonban Kroly s a most fennll Rolandok kztt hrom-ngy nma vszzad ll [1347], a ma kacs hallgatst az e silentio bizonytknak tekinti: Nem in dulhatunk ki abbl, hogy a XII. szzad kzepe ta szmos helyen a ldjells, azaz a Roland-szobrok - mint a gazdasgi kivlts gok megtestesti, kpviseli - els fellltsa megtrtnhetett a legcseklyebb okirati httr nlkl. Sokkal inkbb azt fogadhat juk el, hogy mr a frank idkben, amikor Nagy Kroly kijell te a pogny szomszdokkal folytatott tmen kereskedelem he lyeit, azt is meghatrozta, hogy a Roland-szobrokat a kirlyi bannus, valamint az akkor igen aktulis keresztny misszis kvnal-

255

mk jeleiknt lltsk fel; ezek a Karoling-idk utn is megriz tk politikai s vallsi rszfunkciikat. [1348] s: Az elbb emltet okirati vkuumon nem csodlkozha tunk, ha meggondoljuk, hogy a szsz pspksgek alaptsrl Verden, Bremen s Osnabrck esetben az utkor csak hamistott, ksbbi oklevelek tjn rteslhetett. [1349]

16. kp: A Karoling-uralkodk. Priimi knyvtbla, 1105 [1350]

256

A Roland-szobrok esetben pedig azrt nem voltak alaptsi ok levelek, mert ezeknl sz sem volt ks kzpkori jrafelllts rl, csak a Kroly korabeli szobrok ptlsrl! E btor befejezs utn Rempel szabadon lebegteti egyik felte vst a msik utn. gy Nagy Kroly 785-ben, a szsz Obermarsbergben egy valsznleg kbl kszlt Roland-szobrot emelte tett [1351], majd tovbbiak kvetkeztek mg ugyanabban az vti zedben. [1352] Egy egyhzi felgyel a XVII. szzad vgn hirte len arrl kezeskedik, hogy a brandenburgi Rolandot Kroly sze mlyes jelenltben lltottk fel. [1353] St, kt Kroly korabe li Rolandot tall, azltal, hogy egyszeren tdtumoz szobrokat: gy a brmai dm eltt ll Gerold lovag szobra a XTV szzad eleji mbl [1354] egy mg Kroly idejbl val sokkal rgebbi, hagyomnyos pldnny [1355] lnyegl t, akrcsak a veronai katedrlis portljn ll Roland, amelyet minden szakember a XII. szzadra tesz, s amelyet kegyeleti okokbl t lehetne tenni a r gi (Karoling) idkbl az j katedrlisptszetbe. [1356] Termszetesen az els szoborllts Kroly egy kzvetlen kez demnyezsre vezethet vissza. [1357] A Kroly-mmorban frd szerz tsiklik azon, hogy Rolandnak van egy Olivier nev prja, aki szintn Kroly lovagja volt, s akirl a szobrot ugyanaz a Nikolaus mester alkotta. [1358] E Nikolausnak Rempel szerint a XII. vszzadbl a IX. szzadba kellene visszakltznie, dacra an nak, hogy Oliviert olyan testtartssal brzolja - keresztbe tett lb amilyet csak az 1100 utni keresztes vitzi szobroknl ltni. Rempel Kroly hatalmi terlett egszen Raguzig terjeszti ki [1359], hogy ezzel is motivlja az 1412-es v elszigetelt, igen tvol lv szobrnak fellltst. Szerinte, Einharddal ellenttben [1360], Krolynak 812-ben le kellett mondania Velence s a dal mt partvidk feletti hatalmrl. Ugyanakkor Dalmcia bels rsze s az ers tengerparti vros, Raguza megmaradt a frank ha talmi krben. [1361] Tekintettel e birodalomnvelsre, amelyet a trtnelmi atla szok mg nem kvettek, csodlkozhatunk azon, hogy Kroly nem nyomult elre Rigig, hogy ott a legkeletebbi Rolandot sze mlyesen lltsa fel, s gy szerfelett korn ksztse el az 1201 es vrosalaptst. Vgl Rempel nem zrja ki azt a lehetsget,

257

hogy Nagy Kroly halla utn is, 814-ben, Roland szobrokat l ltottak fel, vagy megsemmislsk utn jra alkottk azokat. [1362] Meglep mdon azonban mg a legkeletibb Rolandszobrokrl is hinyoznak az alaptsi hatrozatok, gyhogy maga sabb korra kell kvetkeztetnnk. [1363] Ktsgtelenl mly benyomst gyakorolhat rnk ez a sznjtk, amelyben egy mr csaknem 1200 ve halott csszr mg mindig olyan virulens, hogy kedvrt rvelst, leleteteket s ismereteket lltanak a fejk tetejre. Relisabb lett volna, ha Rempel a msik lehetsget kveti nyomon, amit maga fedez fel: Igen, az hogy Rolandot a kds skorbl rkltk, s letkora ismeretlen, megknnytette a re jogosan vagy jogtalanul alapozott meglla ptsok s kvetelsek megfogalmazst. [1364] Ily egyszer a magyarzat a rejtlyes tnyllsokra, ha egy nagy csszrt nem kell mindenron mg nagyobb, s minden rgit mg rgebbiv tenni. Ezt az eljrst testestettk meg amgy a Roland-szobrok, hiszen ezeket azrt emeltk, mert el nykkel jrt, ha Krolyra s lovagjra hivatkoztak. A XII. vagy mg ksbbi vszzadok alaptsi oklevelei ennek a nimbusznak csak rthattak volna, ezrt aztn egyetlen vrosban sem ksztet tk el ezeket. kljban mikor is lltottk fel ezeket a szobrokat? A XII. v szzad kzepe knlkozik vlaszknt. Akkoriban a Roland- s Kroly-eposzok mr forgalomban voltak, Lweni Henrik, Zhringen s Adalbero von Bremen rsek vezetsvel megindult egyfajta pt keresztes hadjrat, szszfldn olyan vehemencival harcoltak a pognyok ellen, mint a szaracnok ellen a Szentfldn. Elpomernival olyan terletek kerltek a fkuszba, amelyek tulajdonkppen mr rgen felvettk a keresztnysget. Ekkor harcoltak Dithmarschenrt, ellenkez irnyban pedig Oldenburgrt, vgl a szlv Obodriten ellen. [1365] Taln Adalbero r sek 1148. augusztus 25-i halla lehetett olyan dtum, amely eltt az ottani Roland-szobrot fellltottk? Ez az idpont mg Hans Rempels rszeredmnyeivel is egybeesik. [1366]

258

Vissza- s kitekints
Az itt kifejtett ttel szinte semmit sem hagy rintetlenl a nyuga ti trtnelemrs terletn. Vilgoss teszi, hogy radiklisan t kell gondolnunk a kzpkor teljes rtkelst, valamennyi ssze fggst, egszen napjainkig. Franciaorszg, Olaszorszg s Nmetorszg uralkodhzai egszen j eredetet kapnak, a kzpkor mozgateri teljesen msknt jelentkeznek. Nmetorszg s Franciaorszg kzvetle nl a Meroving-birodalmakbl, Ausztribl s Neustribl ala kulnak ki, mg Burgundia hrom burgundiai terletre forgcsoldik szt, amelyek jbl egymsra tallnak, hogy 1032-ben a csszri birodalom terletre essenek. [1367] A VIII. s IX. sz zad vakmer vikingjei elbcsznak a trtnelemtl, mikzben egsz keresked-harcos kultrjuk j megvilgtsban tnik el: a rejtlyesen hossz, de viszonylag gyren altmasztott r kult ra kronolgija feszesebb s rthetbb vlik, mint ahogy Ang lit sem lehet tmenetileg lakatlannak tekinteni, s a germnok urbanizcija immr sokkal lendletesebben fejldik. Az eurpai kontinens keresztny hitre trtst alapjaiban t kell rtkelni, mivel az r hittrtst (Columban, 615) immron nem kveti angolszsz hittrts, amely eddig nmely helyen meg nem rtett ketts megtrsekhez vezetett. Az ortodoxia s az arinaizmus kztti viszony is jratrgyaland, akrcsak a longobrd templomptszet rejtlyesen hossz tovbblse s az olasz templomptszet ksei indulsa a korai romanikban. Umberto Eco szerint ton vagyunk egy j kzpkor fel, azon ban teljesen ms ton, mint amilyenrl az ltala gy elnevezett knyv fejezetben rtekezett. [1368] A tovbbi munka abbl ll, hogy ezt a vizsglatot kiterjesztjk a korai kzpkor valamennyi fiktv idszakra, s megvizsgl juk a rgi vilg orszgainak histrijt, amelyet a keresztny id szmtssal lltottk egymssal szinkronba. Eltte azonban fel kell tenni a krdst, hogy mi a trtnetrs rtelme? Taln kizrlag a mindenkori hatalmasok rdekeit szol glja, esetleg pusztn nemzetbutts, ahogy Berislava Jan vleke dik? Theodor Lessing szerint az jkor folyamn a mfaj jellege

259

megvltozott, s mr nem csupn az rtelmetlensg rtelmez se. Taln ezen durva hamistsok mgtti hajtert merben a hatalmi politika tpllta? Ami pedig Krolyt illeti: A Nagy Krollyal kapcsolatos kuta tsok nem igazn rtk el cscspontjukat, nem eredmnyeztek haladst; mirt prblja akkor jbl minden generci, hogy ta pasztalatait Krolyhoz mrje? [...] Mirt ppen Nagy Kroly nem tallt mg mesterre? [1369] Amihez mg egy krdst fzhetnk hozz: Eszerint Kroly nagy teljestmnye az volt, hogy sajt magnak legendt terem tett? [1370] A vlaszok egyszerek. Termszetesen Kroly nem teremtette meg sajt legendjt: hiszen maga a legenda. Erre mr akara tn s tudtn kvl egy korbbi Kroly-kutat is rjtt. Mivel egyedl Krolyra tbb monda jut, mint a kvetkez 45 nmet ki rlyra s 700 esztendre, Sigurt Grf von Pfeil megllaptotta: Nagy Kroly egyrtelmen egy monda-szerepl. [1371] Mit lehet ehhez hozztenni? Legfeljebb annyit: na ugye... A korszak kirtse Krollyal egytt korszaka nagyjainak is bcszniuk kell: gy apj nak, Pippinnek, nagyapjainak, Heribert von Laonnak s Martell Krolynak, akinek a tours-i s poitiers-i gyzelmt (732) az ara bok trtnetrsukban megbocsthatatlanul elhanyagoltk [1372J, jllehet a keresztnyek a Karoling-verzi szerint 375 ezer ellen sget szmlltak meg a harcmezn. [1373] Ami akkora ltszm, hogy nyolc vszzaddal ksbb, Machiavellinl (1525) mg min dig tbb mint 200 ezer szaracn marad belle, habr a szava hihetsg tekintetben ez a m sem mlja fell eldeit. [1374] Le kell lpnik a sznrl Kroly ellenfeleinek is: III. Taszilnak, Widukindnak s Harun al-Rasidnak, valamint vazallusainak s szvetsgeseinek, s kzvetlen utdaiknak. Velk egytt egy sor orszg tbb dinasztijnak, csaknem 25 biznci csszrnak, s tbb mint 50 ppnak nincs tovbb helye a valdi trtnelemben. Ha pldul a Nyugat els csszrain vgigtekintnk, akkor legkorbban a tizedik utdrl mondhatjuk el: tnylegesen lt a

260

trnszken. Ennl a csszrvadszatnl nemcsak magasrang szemlyek kerlnek tertkre, hanem olyan alakok is, akiket senld sem hinyol, mint Wido vagy Lambert, akikre mg a szk helykn, Spoletban sem tallunk semmifle utalst. Termszetesen a fiktv idszakra datlt szellemi teljestmnyek megmaradnak, csupn szerzik vltoznak, s toldnak el ksbbi vszzadokba. me, a korai kzpkor csszrainak trand listja (az uralkods ideje zrjelben): 800- 814 814- 840 840- 855 850- 875 875- 877 881- 887 891- 894 892- 898 896- 899 901- 928 915- 924 962- 973 967- 983 996-1002 Nagy Kroly (768-814) I. Jmbor Lajos (781-840) I. Lotr (840-855) II. Lajos (850-875) II. Kopasz Kroly (840-877) III. Vastag Kroly (876-887) Spoleti Wido (Guido) (889-894) Spoleti Lambert (891-898, elzve 893-897) Karintiai Amulf (887-899) Provence-i III. Lajos, a Vak (900-928) Friauli I. Berengr (888-924) I. Ott (936-973) II. Ott (961-983) III. Ott (983-1002)

Ezzel vgleg eltnik a kzpkor? Mieltt e krdsre vlaszol nnk, lssuk csak a legfrissebb tendencikat. Rgta tartja magt az a klasszikus feloszts, amely szerint a kzpkor Rma buks tl (476) Kolumbuszig (1492) terjedt, azaz egy teljes vezredig tartott. A kzpkor taln flslegess vlik? Rgime Pernaud provokatve tette fel ezt a krdst [1375], hogy ksbb flnyesen tagadhassa. Rudolph Wahl hajlamos arra, hogy akr napjainkig [1376I, vagy legalbbis az elmlt szzadig meghosszabbtsa, amint azt Jacques Le Goff tbbszr is ajnlotta. [1377] Egybknt min den sokkal egyszerbb lenne, ha a kzpkor s a renesznsz k

261

ztti hagyomnyos metszsvonalrl lemondannk, s a XIX. sz zadig terjed idszakot hossz kzpkornak tekintennk. [1378] Mikzben teht a kzpkor nagy svunggal tr a jelenkor fe l, htulrl szpen elkezdtk bontani: az V s X. szzad kztti idt mr nem korai kzpkornak, hanem egyre gyakrabban ksi kornak nevezik. [1379] Az 1000. v srba vitte az antik trsadal mat, s a feudlist keresztvz al tartotta. [1380] Guy Bois javasolta a X. szzad fordulpontknt trtn el ismerst. [1381] t kontrzta Michel Banniard, akinek a kzp kor effle kettosztsa nem tnik fletlenl sszernek [1382], szvesebben venne egy hromfel osztott kzpkort: korai kzp kor: VI-IX. szzad; klasszikus kzpkor: X-XIII. szzad; ksi kzpkor: XIV-XV szzad. Egyidejleg a VI. szzadot ksi kornak szmtja. [1383] Elmletem szerint, amely a614s911 kzti idt s az ehhez tartoz trtnelmet megsemmisti, a ksi kor 614-ben r v get, mikzben a kzpkor 911-tl kpezi a korai szakaszban az gynevezett el romn kort, hogy 1000-tl a maga teljben fej ldjk ki. Ezzel egybknt rszben Banniard is szmolt a VI. sz zadi sztvlasztsnl, akrcsak Bois a X. szzadi esetben. A tu domnyos kutatk tovbbi genercijt azonban mg foglalkoz tatni fogja, hogy a ksi kor Nyugaton mikor fejezdik be (Bi zncban mskppen ll a helyzet), mikor indul a kzpkor, szk sge van-e egy meghosszabbtott tmeneti szakaszra 450-tl 1000-ig, s gy tovbb. A trtnelmi skatulyk ezen talaktsnl mg fontosabb a krdses kor ltrehozsnak krdskomplexuma. Ez vletlenl vagy szndkosan kerlt be a trtnelemknyvekbe mint meg hosszabbtott idszak? Vajon a ppa vagy a csszr volt ennek a tervnek a mestere, netn a kett egytt, esetleg egymssal szem ben? Vagy a valdi tettes VII. Konstantin Porphyogenetos (Bborbanszletett) biznci csszr [1384] volna? Ki volt az, aki az ezt kvet szzadokban a fiktv idszakokat egyre jobban kisz nezte, mondhatni Idstafrozta? Ami viszont Nagy Krolyt illeti, a tovbbiakban nem muszj oly aprnak rezni magunkat, midn Eurpa atyjra tekintnk. Nagy Kroly megfogalmazta azon trtnelmi alapvetseket,

262

amelyek a modem Eurpa szmra mr-mr elrhetetlenek: az eurpai kzssg s nemzeti klnllsg harmnija, llami rendszer s trsadalmi tagoltsg, keresztny erklcsssg s antik mveltsg, ktelez tradci s csbt szabadsg. Ami Kroly idejben egyszer egytt volt, manapsg mr nem egyesthet, mert az egyes rszek tovbbnttek. [1385] Nos, Kroly kiiktatsval megsznhet az a szgyenrzet, hogy Eurpt nem tudjuk oly mdon egyesteni, ahogy egy nagy ural kodnak egyszer mr sikerlt. Egyszersmind a kort tbb mint 1000 vvel megelz [1386] csszrt nem kell rokontani egy, a clt tzzel-vassal, tmeggyilkossggal s deportlssal elr ve zrrel - legynk boldogok, hogy az utols ilyen ksrlet fl vsz zaddal ezeltt kudarcot vallott. Ugyanakkor ma mr megksrel hetjk egy olyan terlet egyestst, amely eddig teljesen hetero gnnek hatott, s e feladat elvgzse kzben minden eszkzt lat ba kell vetnnk, hogy megfeleljnk a humanista szellemnek.

263

Ki lltotta t az rt?

Kroly a ksrtet - s a fantomid

Vedd ki a szmot a dolgokbl, s minden sszeomlik. (Sevillai Izidor) [1387] Nagy Krolynak folyamatosan jelense van. Vele kapcsolatban vrl vre jubileumokat nnepelnek, szimpziumokat rendez nek, killtsokat nyitnak meg. Az nnepsgek vgtelen sorban az abszolt fnypont csszrr koronzsnak 1200. vfordulja: ez a nyugati trtnelemnek arra a ragyog nyitnyra emlkez tet, amellyel egy csszrsg alapjait raktk le, s amely - ksbb mint a Nmet-Rmai Csszrsg - egy egsz vezreden t meghatrozta kontinensnk histrijt. Ez a koronzsi vfordul szimbolikusan a 2000. esztendvel esik egybe. Mily szerencss egybeess: nnepelhetjk az eltelt millenniumot, megemlkezhetnk a Krisztus szletse ta el telt ktezer vrl, s mg Eurpa atyjt, a legkeresztnyibb K roly csszrt is ltethetjk, amennyiben t 1200 v utn mint az eurpai egysg ttrjt magasztaljuk. Ebben a knyvben bebizonytjuk, hogy ez semmikppen sem a sors szerencss rendelse, cseppet sem a vletlen mve, hogy ezek a jubileumok - a mdia nagy rmre - ppen egybeesnek. Mindez nem a sors klnleges kegye, merthogy egy kitallt ese mnyrl van sz, amelyet pontosan a kiszemelt napra tettek. Kimondani is borzongat, mindazonltal tny: a koronzott uralkod sohasem lt, mikpp a koronz ppa s egybegylt kortrsaik sem. Ahhoz, hogy ezt a fikcit ltrehozzk, a nyugat idszmtst alaposan meg kellett mstani. Hogy a Kroly-jelensget megfejtsk, el kell merlnnk a naptrszmtsban, annak kis s nagy rejtelmeiben. Megllap tjuk, hogy melyik napon r vget valjban a millennium, s utnajrunk annak a krdsnek, hogy mirt szmolunk oly tntorthatatlanul Krisztus szletse szerint, annak ellenre, hogy ez az esemny egyszer gy, egyszer egszen mshogy datldik - magyarn: kitallt idvel foglalkozunk. Vgl is idtenge

267

lynkbe betoldsra kerlt egy szakasz, csak gy tudtk Kroly 800-ban trtnt megkoronzst, majd mmijnak 1000-re datlt megtallst nemcsak sszekapcsolni, hanem egy millen nium befejezsv, s egy j millennium kezdetv tenni. Aki szmra a bevezet gondolatok a Krisztus szletse sze rinti szmtsrl tlsgosan htkznapiaknak, profnnak, netn szemellenzs matematikai bvszmutatvnynak tnnnek, azt ta ln meggyzi a msodik fejezetben bemutatott slyos naptr problma, amely idszmtsunkat jelentsen befolysolja. Hossz id ta elszr vetjk fel ezt a krdst - egyszersmind el vezetjk az olvast a megoldshoz. Akit a msodik rsz terjedelmes naptri levezetse nem rde kel, ttrhet kzvetlenl a harmadik rszre, amelyben e kzpko ri problma trtnelmi oldalt mutatjuk be, nem feledkezve el a vilg egyetlen szegletrl sem. A negyedik rszben elmlylnk abban, hogy a naptr s az idszmts gymond ksznviszonyban sincs a valsggal nlunk ppgy, mint a zsidknl vagy a mohamednoknl. Az sszes, ma ismert naptrban kzs, hogy rejtlyes mdon mind a histria stt korszakaiban szletett. Ugyanakkor csak gy vlt le hetsgess Kroly csszrr koronzst egy csaknem idn tli esemnny stilizlni, amely dtum a korai kzpkorbl szinte egyetlenknt maradt meg a szles tmegek emlkezetben. Ezek alapjn kt fejezetben brzoljuk, hogyan talltk ki a millenniumot Bizncban, s a ksbbi Nmetorszgban. Ezen lltsok igen lesen konfrontldnak mindazzal, ami a kzp korkutatk legfontosabb tmaszt jelenti: vagyis az okiratokkal. Ezen dokumentumrtknek tekintett forrsok kezeli hatro zott ellenzi az itt eladott tzisnek. Termszetesen kifogsaikat, ellenrveiket nem kvnjuk elhallgatni. A fantomid ltalunk ki fejtett tzist immron hrom ve vizsgljk s tmadjk kzp korkutatk, ptszettrtnszek, csillagszok, dendrokr nolgusok s fizikusok. Miutn e tzis, A kitallt kzpkor (jelen kiads ban knyvnk elz rsze - a szerk.) - szerzjvel egyetemben mostanig minden tmadsnak ellenllt, gy knyvnkben bizo nytottknt kezeljk. Azt mindenesetre teljes joggal llthatjuk, hogy a korai kzpkor az emberisg trtnelmnek hihetetlenl

268

problematikus korszaka, egyben a jelenkor embernek is risi kihvs. A millennium egy sor remnyt s flelmet szabadtott rnk. A ppa meghirdette a szent kapuk megnyitst s a teljes bnbo csnatot. A numerolgusok pedig a pnikrl gondoskodtak. A vadllat szma az Apokalipszisbl, azaz a 666 hrommal meg szorozva az 1998-as vszmot adja. Ennek megfelelen az erre fogkony krkben elterjedt a flelem. A szm optikai megford tsa, teht a 999 dmonizlta az 1999-es vet. Az ebbl kvetke z, utols idhz kttt flelmek hatrozott elkalkulcikban nyertek tmaszt. A csillagszok meghirdettk az vszzad stt sgt 1999. augusztus 11-re, az asztrolgusok pedig fenyeget kvadratra llst jeleztek, fontos gitestek gi keresztjt, az 1999. augusztus 6. s 13. kztti idre. s a katasztrfahirdetk - egy Nostradamus jslattl vezrelve - j elre sznokolni kezdtek a fldgoly ugrsrl, egy rettenetes aszteroidabecsap dsrl s szrny hborkrl. Mg maguk a szmtgp-specialistk is gyngyz homlokkal gondoltak a vltsra, amikor gpe ik dtumkijelzje 1999-rl 2000-re vltott. Mivel a megannyi szmtgp s mikrocsip eme egyszer vszmvltsnl csdt mondhatott, jabb s jabb krziseket imitltak, hogy ha gy addik, rr legyenek az ramkimaradsokon, az ivvz elapad sn, fontos helyisgeket vd zrszerkezetek nllsodsn. Mivel a mindezektl val flelmek szinte egybefondtak a millenniummal, mr ez is indokolhatn, hogy a krdst mlyre hatan, egszen a gykerig megvizsgljuk.

269

Kt millennium - 2000 v nlkl?

Kezdjk mindjrt egy banlis tmakrrel. Muszj ezt tennnk, mert a realits mr tlntt a banalitson. Teht: az iskola els osztlytl kezdve tudunk tzig szmolni. Ezt, meglehet nmi fradtsg rn, de megtantottk neknk, ha mshogy nem, ht az ujjaink segtsgvel. Amennyiben minde gyik ujjunkat kinyitottuk, az pp tizet jelentett - innen lpjnk tovbb, hiszen tz v tesz ki egy vtizedet. Mivel a szmllsunk a legkisebb termszetes szmnl, a nullnl kezddik, csak a tz zel van befejezve a tzes csoport. rthetbben: nem ksznnnk meg, ha egy tz alkalomra szl brletnl az utols, tizedik alka lommal mr nem engednnek be az uszodba. Ezt a matematikai logikt kvetve egy vszzad a szzadik v utols napjval vgzdik, egy vezred pedig az ezredik v utols napjval. Ez egyszer sszeads, Nostradamus nem is kell hozz. Mindez magyarzza azt is, hogy a lelkes matematikus elszr csak a ktezredik v vgn koccinthatott a kvetkez vezredre. A matematikusok azonban tbbnyire magukban nnepeltek, mert mindenki ms egy vvel elbb httte be a pezsgt, ugyan is a nem matematikus vilg szmra egy dolog vitathatatlannak tetszett: az j vezred kezdete az 1999. december 31-rl 2000. ja nur 1-jre virrad jszaka volt. Jellemz, hogy a vilg alighanem legjelentsebb, az egsz fldkereksget lzba hoz nagy viadaln, az olimpiai jtkokon is eluralkodott ez a hangulat, hiszen Sydneyben, a 2000 szeptemberben rendezett sportesemnyen folyvst azt olvashattuk a plyaszli tblkon: Games of the new millennium. Vagyis: az j vezred olimpija... Optika kontra logika Az idszmts esetben ms prioritsokat alkalmazunk, mint az iskolbl ismert szmolsi szablyokat. Szmunkra egy j vti zed, j vszzad azzal az els nappal kezddik, amelyen a szm optikailag a lehet legtbbet vltozik. Amikor 199-bl 200 lesz, vagy 1999-esbl kerek 2000. A roaring twenties, a vad hszas

271

vek, vagy a vad hatvanas vek a helyi rtkek alapjn kaptak ne vet. Az olaszok mg tovbb mennek, amennyiben k mg az v szzadokat is gy hatroljk el. A trecento, hromszz szval az 1300-tl 1399-ig tart idintervallumot nevezik. Magyarul ezt az idszakot XIV vszzadnak hvjk, gy rgvest egy kis kt sg tmadhat, hogy vajon az 1400. v mg a XIV vszzadhoz szmolhat-e. Az olasz s a magyar intervallum egszen bizonyo san ugyanolyan hossz, de vajon fedik is egymst? A trecento vagy a cinquecento mellett szl ezek szerint az ppen vezet szm, s a dupla nulla optikja. Ez a szmols min denesetre nem alkalmas minden vtized vagy vszzad megneve zsre. Senki nem tudja, hogy ilyen mdon hogyan tudnnk a szmolst tovbb folytatni. Hamarosan a nullkrl fogunk be szlni, hogyha a 2000-tl a 2009-ig tart vtizedet akarjuk meg jellni? Az olaszok vajon egszen fesztelenl fognak zerocento-rl, vagyis nullaszzrl beszlni? Eddig, azaz az ppen el mlt vszzad kezdetig sem tudott senki megbartkozni a tze sekkel. Vajon a 2010-tl 2019-ig tart idszakot ennek ellenre gy fogjuk megjellni, hogy teenies? Ezt a jvendbeli megnevezsi nehzsget figyelmen kvl hagyva kijelenthetjk: minden millenniumi buli 1999. december 31-re lett idztve. A szm optikja fellkerekedett a matemati kn. A lehetleg minl tbb szm megvltozsa nagyobb rmet okoz a logiknl. Ezrt mg azzal is szvesen megalkuszunk, hogy a hrom nullt magban nzve inkbb negatvan szoktk rtkel ni. Hiszen mr az nmagban egyedl ll nulla is kis kzked veltsgnek rvend, a dupla nulla pedig mg ennl is kisebb tekin tllyel br. Lenzen kezelik, az illemhely egyik beceneveknt hasznljk, amivel mindent elmondtunk rla. A programozk mg kevsb szeretik a nullt. Figyelmetlen kezelsnl balra terjedhet, s oszlopokat kpezhet. Ez ellen egy egsz eljrst fejlesztettek ki, A vezet nullk elnyomsa nven. Persze a programozknak sokkal nagyobb problmik is vannak a nullval. Ismeretes, hogy a rgi programoknl az vszmadatokat csak az utols kt szmjeggyel troljk. Mivel a nullval val oszts a szmtgpeket trdre knyszerti, a programozk mr rgta

272

kzdenek az ebbl ered problmk kikszblsrt, k ilyen esetben az v utols napjt csak akkor nnepk, ha a programok egzisztencit veszlyeztet trs nlkl mkdnek. Mindenki ms azonban rvendezik. Ha a dupla, st akr a h romszoros nulla felragyog a dtumban, akkor a nullt, mint egy j idnek a hrnkt nnepk; a kis Hamupipkbl hercegn lesz, s akkor teljesen mindegy, hogy az vszzad letelt-e vagy sem. Egy ilyen hatalmas szimblumot hiba rohamoznnak a matematikusok. A pszicholgusok pedig azt krdezik, hogy ilyenkor mirt akar az egsz vilg id eltt regedni? Erre taln a numerolgia s egy misztikumoktl mentes kabalisztika, vagy egy sokrt szmmgia adhatn meg a vlaszt. A Krisztus szletse rejtly Fogadjuk el teht a fradsgosan megszerzett logiknk felldoz sval, hogy a kvetkez vezredet mr akkor beharangozzuk, amikor a rgibl mg csak 999 v futott le. Tudvalev, hogy 1 ezrelk jval nagyvonalbb tesz, mg akkor is, hogyha csak differenciaknt lp fel. De vajon idszmtsunk szilrd alapokon nyugszik-e egylta ln? Ki, vagy mi garantlja neknk, hogy a mgttnk hagyott vszzadok alatt tisztn szmoltak, semmit sem sikkasztottak el az esztendk folysbl, avagy semmit sem adtak hozz? Naptrszmtsunk sarkkve elgg ismert s rendszeresen ismtelt: ha egy vszmot emltnk, Jzus szletse utni 1492-rl vagy 1999-rl beszlnk. Naptrunk teht egy, a ke resztnysg szmra rendkvli fontossg esemnyen alap szik, amelyet a Rmai Csszrsg fennllsnak idejn rgz tettek. Mely rgzts finoman fogalmazva sem tnik megbzhatnak, ugyanis Urunk szletse nem krnikkban maradt rnk, hanem vallsos rsokban, amelyek teljesen ms trvnyeket kvetnek, mint a tiszta kronolgia szablyai. De kzeledjnk a problm hoz lpsrl lpsre. Amennyire egyltaln tudjuk, egy rmai tuds, Furius Dionysius Philocalus szerkesztette az els naptrat, amelyben az

273

vszmadatok Krisztus szletsre vonatkoznak, volt I. Damasus ppa [1388] ksbbi kalligrfusa, azaz szprja. Sz mtsaink szerint 354-ben hozta ltre a ksei kor legjelentsebb keresztny naptrt. O az akkori szoks szerint szmolta az ve ket Rma alaptstl (ab rbe condita), amely a mi naptrrendszernkben a Kr. e. 754-es vre esik. De aztn 753 utn Philocalus, aki mint Filocalus is megjelenik, hagyta a rgi Rmt, s a szmtsait keresztny vekre lltotta t - gy tulajdonkp pen lenne a mi vszmtsunk sapja. Csakhogy rla nem iga zn brunk szles tudsanyaggal, azt a keveset, amit tudunk, a k zpkorkutat Amo Borst bnyszta el az archvumokbl. [1389] Mindemellett minden lexikonban ll mg egy utals a jval ksbbi VI. szzadra (kettes szm hipotzis), mely szerint: els knt egy msik Dionys, nv szerint Dionysius Exiguus dtumozott az r szletse szerint. Erre utalva jegyezte meg 1991-ben az akkori nmet kultuszminiszter, Hans Maier tmren s vel sen: s mg mindig abban a korszakban lnk, amelyet Dionysius Exiguus 525-ben alaptott. [1390] Mieltt e szerzetesre sszpontostannk figyelmnket, mg emlkeztetnnk kell aquitaniai Victoriusra is. O 457-ben, a k sbbi Hilarius ppa megbzsbl egy hsvti ciklust ksztett, amelynek egyik oszlopban egy msik vszmtst, mgpedig a Jzus keresztre fesztse szerintit is feltnteti. [1391] A Jzus szen vedsei szerinti szmts tbbszr is hasznlatban volt, m vgl mgsem maradt fent. Mivel azonban sem Jzus szletse, sem keresztre fesztse nem kapcsolhat pontosan Augustus csszr valamely meghatrozott uralkodsi vhez, gy ez a szmtsi md sem ad preczebb idmeghatrozst. De kanyarodjunk vissza Dionysius Exiguushoz, s a VI. sz zadhoz. Az mellkneve klnbz interpretcikra ad lehet sget: lehet szerzetesi alzat, amely az egygy, netn jelen tktelen mellknvhez vagy jelzhz vezetett, lehet az is, hogy egyszeren az kinzetre utal, ami kicsi vagy gyenge szval lett lerva; hiszen akkoriban durva gnyneveket adtak mg mag nak a csszrnak is. Sokan gy gondoljk, hogy a rvidlb Exiguus nv mgtt egy szkta frfi rejtzik, mg msok azt llt jk, hogy valjban egy Rmban l grg volt. gy vagy gy,

274

Kr. u. 525-ben ksztett egy hsvti tblt, amelyben 532-tl 626-ig elre kiszmtotta a hsvti idpontokat, egyszersmind felhbortnak tallta, hogy a diocletiani korszak segtsgvel kell szmolnia. Az akkoriban hasznlatos dtumozs ugyanis Diocletianus csszr kormnyzsnak kezdett hasznlta kiindu lpontnak, mellyel kapcsolatban Dionysius a mellkelt kis libelluszban, azaz knyvecskben a kvetkez megjegyzst teszi: Mivel Szent Cirill els ciklusa Diocletianus utn 153-ban kezddik, s 247-ben vgzdik [...], mi a mi ciklusunkat nem akartuk ennek az istentelen Krisztus-ldznek az emlkvel sszektni, hanem elnyben rszestettk azt, hogy a mi urunk Jzus Krisztus szletse ta szmtsuk az idt, hogy remnys gnk kezdete bizalmasabb kzelsgbe kerljn hozznk, s az emberisg jjszletsnek oka, azaz Megvltnk szenvedse jobban eltrbe kerljn. [1392] Nos, ebben a szvegben bzvst tallunk Krisztus utni datlsokat, s ezrt azonnal ki is egsztjk: Diocletianus csszr uralkodsnak kezdete a 284. v 8. h 29. nap dtumot kapta. Az ehhez hasonl alapvetsekhez Dionysiusnak rgztenie kellett J zus szletsnek idpontjt. A nappal s a hnappal knnyen boldogult: 274-ben a sol invictus-t, mint legyzhetetlen Nap istent Aurelianus csszr birodalmi istenn emelte, s a decem ber 25-t mint a neki szentelt nnepnapot hatrozta meg [1393] mskppen fogalmazva: akkor vlt a Mithras-kultusz egy j v szzadra rmai llamvallss. Amg Kr. u. 200-ig a karcsonyt november 18-ra tettk [1394] - a ppa akkoriban inkbb Rma v rosban (urbi), mint az egsz fldkereksgen (orbi) szmtott illetkesnek -, addig Philocalus Kr. u. 354-ben december 25-re tette Jzus szletst. J oka volt r: az egyhz itt is, mint sok ms esetben, tvette a pognysg dtumait s szoksait, hogy az inga dozkat a sajt oldalra lltsa, s a visszaesstl megvja ket. Mire Dionysius Exiguus elkezdte a szmolgatst (525), a kar csonyt, ezt az j nnepet a konstantinpolyi, az alexandriai s a jeruzslemi ptrirka, vagyis a rmai pspk egyenrang konku rensei is bevezettk. Azt azonban, hogy a Mithras-kultusz, s az annak bvkrbe kerl csszr mirt a december 25-t emelte ki, mostanig homly fedi.

275

Sokkal nehezebb volt Jzus szletsnek pontos vt rgzte ni. A VI. szzadban mr tbb dtum keringett, nem utolssorban azon okbl, hogy az Ujtestamentum adatai Jzus letrl s ha llrl bizony messze nem egyrtelmek. Hogy mst ne mondjunk, a szletssel kapcsolatban egyltaln nem emlt vszmot. Mt szerint (2,1) Jzus Herdes kirly ural kodsa alatt szletett Betlehemben, Jdeban. Lukcs beszmol egy npszmllsrl, amelyet Augustus csszr rendelt el, amikor Quirinus volt Szria helytartja. Mrk, mint a legidsebb az evan glistk kzl, egyltaln nem ad meg rszleteket, mikzben ezek Jnos szmra egyltaln nem jelentktelenek. Ezrt egyelre a szlets idpontjnak meghatrozst nem feszegetjk. Lukcstl (3,1) megtudjuk, hogy Jzus Tiberius regnlsnak 15. vben kezdte meg nyilvnos tanti mkdst, m ezzel csupn a 28. augusztus 19-tl a 29. augusztus 18-ig tart idsza kaszt hatrozza meg. Akkoriban - szintn Lukcs szerint (3,23) krlbell harmincves volt. Jnos szerint Jzus keresztelse utn nem lt meg hrom zsid hsvtot, pszahot, hanem kz vetlenl a harmadik eltt keresztre fesztettk. [1395] Mindez mgsem ad igazn biztos datlsi bzist, mert Lukcs szvegbl nem derl ki Jzus pontos kora a hallakor, amit egybknt ms forrsok 33 letvben hatroznak meg. Matema tikailag teht nincs kell szm adat a birtokunkban, gy cseppet sem meglep, hogy a mikor szletett Jzus? krdsre meglehe tsen klnbz vlaszokra lelnk. gy pldul a zsid Flavius Josephus, aki a Kr. u. I. szzadban rt, a Quirinus alatti npszmllst a Kr. u. 6. vagy 7. vre teszi. Eszerint Jzus ennyivel szletett volna Krisztus utn, ami lega lbbis furn hangzik. A keresztny tuds Clemens Alexandrinus, az alexandriai iskola vezetje, aki krlbell 150 s 215 kztt lt, egy korbbi dtumot ad meg. Szerinte Jzus Augustus egyeduralkodsnak 28. vben, teht Kr. e. 2-ben szletett - ezt az vet fogadtk el helyesknt a korai keresztny rk. Ez a hagyo mnyvonal a III. szzadtl fut, a Julius Africanus-fle keresztny vilgkrnika elkszlstl fogva, amely Eusebiusrl s Szt. Hieronymusrl szl a XII. szzadig. Ezt az vet hagyomnyoztk a XVI. szzad arab s renesznsz tudsai is, mint Joseph Justus

276

Scaliger, a jezsuita naptrreform evanglikus ellensge. [1396] Elszr a XVII. szzadban, Kepler hatsra keletkezett az azta leggyakrabban kpviselt nzet, hogy Jzus Kr. e. 7-ben szletett, ugyanakkor Abbo von Fleury (meghalt 1003-ban) kiszmolta, hogy Krisztus feltmadst, s ezzel a szletst is 21 vvel k sbbre kell tenni. [1397] Dionysius nem hagyta magt megtveszteni az idejben uralkod tanoktl. Hsvti idpontjainak els vt tette egy 532 vbl ll teljes hsvti ciklus alapjul. (Ez a kvetkez kt tnye z kombincijn alapszik: a 19 ves holdciklus s a ht napjai nak visszatrse a ngyves szkciklusban.) Krisztus szletst pontosan egy hsvti ciklussal teszi a Kr. u. 532. v el. Dionysius Exiguus szmra ez az esemny bizonyos rtelem ben fikci a fldi idn bell, mert az szmtsa a szletst nem helyezi be egyetlen konkrt vbe sem, hanem a keresztny ve ket sorakoztatja utna. Amikor ksbb a korbbi idket is elkezd tk Jzus szletsvel sszekapcsolni, ltrejtt azoknak az vek nek a vg nlkli lncolata, amelyeket a Krisztus eltt megha trozssal illettek. Csakhogy maga az az v, amely Krisztus sz letsekor kezddtt, voltakppen elfelejtdtt, vagy ppensggel tudatosan trltetett az emlkezetbl. Elvgre a Kr. u. 1. v eltt kzvetlenl a Kr. e. 1. v ll. Ezzel az az esemny, amelyre az v szmtsunk alapszik, nem kvetkeztethet vissza az ppen rv nyes idpontbl. Vagyis egy fiktv idszakra esik, mgpedig a Kr. e. 1. v december 31. napja s a Kr. u. 1. v janur 1. napja kz. Hogyha akkoriban a nullt mint szmjegyet s szmot mr is mertk volna, akkor a szletsi vet a nullval kellett volna meg jellni. Brmennyire egyszernek tnik is ez a levezets, nhny ember szmra mgis rejtlyesnek hat. gy pldul egy strt neti s kortrtneti kronolgirl szl aktulis knyvben a k vetkez bejegyzs tallhat: 0: nem egy pontosan meghatroz hat v. Ez az oka annak a megszmllhatatlan tvedsnek, amely a keresztnysg eltti esemnyek besorolsnl addik. [1398] Csak a msodik mondat helyes. A 0. v hinya miatt az idszmts-vltsnl, teht a Krisztus elttrl Krisztus utnra vlt son tnyl idszakok nem szmthatak ki egyszer sszeads sal. Pldul az idbeli tvolsg Kr. e. 4. v elejtl a Kr. u. 7. vig

277

nem tizenegy, hanem csak tz v. Ez azonban azt is jelenti, hogy az ebbl kvetkez megszmllhatatlan tvedsek csupn csak egyvnyi tvedst jelentenek. Azt viszont, hogy a 0. v mirt egy nem pontosan meghatrozhat v, egyedl a szerz, Locquin tudja. Mindazonltal mi gy vljk, megengedhetetlen, hogy gy elbnjanak a 0-val, annl is inkbb, mert egszen j okok szlnak a 0. v ltezse mellett. Sajnos, a szm rtkt drmaian felrtkel rvek nem kerlhettek szba, hiszen az id mestersges rgztsekor a nulla sem mint szmjegy, sem mint fogalom nem volt mg kitallva. Ugyanakkor ezen a helyen becsszhatott egy msik hiba is, l vn egy msik naptrszakrt lltlag egy slyos kvetkezm nyekkel jr beavatkozst tett. Az idszmts tern szerzett nagy tudsa miatt igen tiszteletremlt Beda Venerabilist akkoriban a komputista szval jelltk, mert a hsvti szmtst computus (paschalis) nvvel illette. O Jzus szletst a fiktv kztes id bl aKr.u. 1. vre tette t. Ezzel a Beda szerinti Kr. u. 1. v meg felel a Dionysius szerinti Kr. u. 2. vnek. Beda egszen titokban azt egyestette, ami eddig egymstl kln volt: a ma 1999-cel je llt v Beda szerint a 2000-es v lenne, ahogyan erre a biofizikus, tudomnytrtnsz s rgi keletkutat Werner Papke rjtt. [1399] Ez esetben az igazi szilveszterestn az emberisg nagy tbbsge nnepelne, s a matematikusok kezdenk tl ksn a pezsgzst. De ki eskdne meg r, hogy akkoriban minden dtumozs egy vvel meg lett vltoztatva, ahogyan Papke felttelezi? Egybknt ltni fogjuk, hogy Bedt is igencsak klnleges s titokzatos s ttsg veszi krl, amelybl csak gy szabadthat ki, hogy lett s munkssgt egy ksbbi vszzadra helyezve vizsgljuk. Ezzel a knyv tulajdonkppen vget is rhetne. Mindazonltal idszmtsunkat illeten tovbbi, s mg sokkal drmaibb kt sgek is vannak. A fentiekbl ugyanis egyrtelmen addik az a kellemetlen dolog is, hogy hinyzik nnepeink eredeti alapja.

A betlehemi csillag
A Biblibl csillagszati trtnseket is megtudhatunk. A betle hemi csillag jelezte a szent gyermek szletst, s csak a Napke

278

ltrl rkez hrom blcs tudta ezt a jelet helyesen rtelmezni (Mt, 2, 1-12). A betlehemi csillagot azta is prbljk meg hatrozni, a legtovbb Konradin Ferrari dOcchieppo jutott. [1400] Ennek ellenre a megolds megdbbenten nehezen sz letik meg. Ma hrom lehetsg jn szba: feltn bolygkons tellci, szupernva vagy pedig stks. Ehhez kapcsoldik Werner Papke tanulsgos elemzse, amelynek gondolataira a k vetkezkben tmaszkodunk. [1401] Nagy konjunkci? A XVII. szzad nagy csillagsza, Johannes Kepler (1571-1630) azt javasolta, hogy a csillagot rtelmezzk a Jupiter s a Szatur nusz bolyg n. nagy konjunkcijnak. Konjunkcinak a csilla gszok a bolygk nagyon kzeli egyttllst, idelis esetben az optikai eggy vlst nevezik. Magtl rtetdik, hogy itt csak a mi rzkelsnkrl van sz, hiszen a bolygk egymstl jelents tvolsgra vannak. Keplernek 1604-ben csillagszknt olyan szerencsje volt, hogy nemcsak egy ilyen jelleg tallkozst figyelhetett meg, ha nem rviddel ezutn mg egy egszen kzeli szupernvt is felfedezhetett. A bolygkonstellci gy hatott, mint egy rendk vl ritka csillagszlets elhrnke. Kepler szmra, aki az gi harmnit s az asztrolgit is szvn viselte, ez a nagy kon junkci nemcsak egy, az gen vgbement szletsre, hanem egy gi, a fldn vgbement szletsre is utalt. Visszaszmllskor rjtt, hogy ez a kt bolyg - az koriak szmra a leghosszabb keringsi idej bolygk - Kr. e. 7-ben hromszor tallkozott. Ez a rendkvl ritka esemny csak minden 854. vben lthat. A ta llkozs helyl a Halak csillagkpe addott, s mivel a hal rg ta Jzus Krisztus szimblumnak szmt, gy tnt, egszen egy rtelm dvtrtneti vonatkozsra bukkant. [1402] Ezt a magyarzatot fogadjk el mind a mai napig, annak elle nre, hogy ez a bibliai beszmolval nem harmonizl, mert a csillag elszr is nem bolyg. A mi fldi szemszgnkbl nzve a kls bolygk nem egyszer krket rnak, hanem idszakosan visszafel is mennek. Az anomlia abbl addik, hogy a mi

279

megfigyelsi helynk szintgy a Nap krl kering. A Nap s Fld kztt mozg Vnusz ftylat hz, mert az plyja a Flddel el lenttben ferde. [1403] ppen ezen tulajdonsg miatt a bolygkat mr a legrgebbi asztrolgusok-asztronmusok is elszeparltk a normlis csillagoktl. St, az korban gy tekintettek rjuk, mint a dmonok lakhelyeire, mert ezek az sszes tbbi csillag ha sonl formj kreitl eltrtek. Szz sznak is egy a vge: az egymshoz val kzeledst, az egyttllst, majd a kt bolyg egymstl trtn ismtelt elt volodst az korban bizonyosan nem a csillag fogalmval je lltk volna, teht nem egy egyes szm fnvvel. Mt ngyszer beszl egszen tisztn egyetlen csillagrl. Megemltend, hogy Kepler eredeti varicija nem lelt kvetkre, mert a csillagszle tseknek semmi kzk a rendszeres bolygvltozsokhoz, hiszen sem nem prognosztizlhatak, sem vissza nem szmolhatak. A hrmas tallkozssal egytt kizrhatunk ms szmtsokat is, amelyek a bolygkonstellcikat rszestik elnyben. gy pldul Papke beszmol a Jupiter hrmas konjunkcijrl a Regulus fix csillaggal az Oroszlnban. [1404] Ez a hrom kzeli tallkozs szmunkra Jzus szletst a Kr. e. 2., illetve 3. vre jelezn, s hordozna nmi mellzt, lvn a Regulus az Oroszlnban mr sidk ta kirlyi csillagknt tartatik szmon. A banlis a dolog ban az, hogy a Jupiter tlsgosan gyakran tallkozik az Oroszln nal ahhoz, hogy ebbl pldartkt olvashatnnk ki. gy pl. a Kr. e. I. szzadban hrom ehhez hasonl, hrmas tallkozs trtnt anlkl, hogy az annyira htott Megvlt megjelent volna. [1405] Ugyanez rvnyes a Jupiter s Vnusz kztti tallkoz sokra. Egy ilyen trtnt a Kr. e. 3. s a 2. vben is, ahol a mso dik tallkozs a Kr. e. 2. jnius 17-n optikailag egybeolvadsnak tnt. Csakhogy ettl nem elevenedett meg sem a rgebbi, sem az jabb csillagkeresk fantzija. stks az istll felett? Az elzek miatt Kepler ellenre valdi csillagok utn is kutat tak. Ez pedig sem tbbet, sem kevesebbet nem jelent, mint hogy az stksket figyeltk meg. Az stkskre az korban aggo

280

dalommal tekintettek, s ltalban mint a szerencstlensg hr nkeit interpretltk. Ezrt inkbb baljs csillag vagy kataszt rfa nvvel illettk a maguk utn hossz csvt hz kpzdm nyeket. ppen emiatt a Messis annyira hajtott eljvetelt sem mikppen sem jelezhette stks. Habr az is megemlthet, hogy igen ritkn ezen stksk, azaz csvs csillagok kaphat tak pozitv rtkelst is. Amikor Julius Caesar meggyilkolsa utn fl vvel, Kr. e. 44-ben megjelent egy stks, ez Ovidius szerint jel volt arra, hogy Vnusz istenn Caesar lelkt felvette az gbe. De Papke - akit a tovbbiakban is kvetnk - nem tudta ssze fggsbe hozni Jzus felttelezett szletst semmilyen, abbl az idbl jelentett stkssel. Mindig akadtak jabb s jabb pr blkozsok, hogy a Halley-stkst - a mfaj koronzatlan ki rlyt - a betlehemi istll fltt ragyogtassk. m az els meg jelenst a nyugati vilg csak 1660-ban dokumentlta: mint a normannok szerencsecsillaga, tovbb katasztrfacsillag az ango lok szmra. Nem vletlenl tallhat meg a bayeux-i sznyeg nev, nagy becsben tartott, hetven mter hossz textlin, hiszen a gyzelem emlkre hmeztk r. Taln egy szupernva? Papke - mint egykor Kepler - az egyttlls helyett inkbb egy szupernvt tart elkpzelhetnek, teht egy csillag hirtelen felra gyogst, amely eltte nem volt lthat, s ksbb, nhny nap vagy ht mlva teljesen kialudt. A knaiak, akiktl a legrgibb ilyen jelleg megfigyelsek szrmaznak, az effle gitesteket t mren vendgcsillagnak nevezik. Papke e gondolat jegyben szupernvra voksol, amely a szzbl, vagyis a Szz csillagkp bl rkezett, pontosabban a Coma Berenice-bl. [1406] Ezltal az r szztl val szletsnek gi megfeleljt lltja el. Elmlete ellen is szl egy csillagszati rv. Br egy kigett szu pernva eltnik az emberi szem ell, azonban nem felttlenl t nik el a csillagszati eszkzk szmra. Ha teht a krdses gi helyen nem ismerhet fel egy szupernva kigett maradka, ak kor ez az interpretci csak a Biblin alapul, s nem a mai term szettudomnyos megfigyelseken. gy az archeoasztronmia eb

281

ben a specilis esetben nem segt tovbb - azonban egy msik va ricinl ezt megteszi. Merthogy Jzus szletsi idpontjnak meghatrozshoz megvizsglhatunk mg kt, rnk hagyomnyozott gi esemnyt. Az egyik: a Herdes halla utni napon bekvetkez holdfogyat kozs, amelyrl Josephus szmol be; a msik: a Jzus hallnak rjban bellt napfogyatkozs, amelyet totlis napfogyatkozs knt rnak le. Ma mr vissza tudjuk prgetni az id kerekt en nek pontos megllaptshoz, s kiderl: egy ilyen totlis napfo gyatkozs a fldkzi-tengeri tartomny keleti rszn csak 19. j nius 21-n s 29. november 24-n trtnt. [1407] Ebben az eset ben a Naprendszer ramvnek msodpercnyi pontossg mkdst tulajdontunk, amely nem magtl rtetd, mert nem zrhatjuk ki az extraterresztikus befolysok okozta nagyobb zava rokat sem. [1408] Mindennek tetejbe nem ismerjk Herdes hallnak idpontjt, gy ht itt is ssze kell elszr hasonltani a szba jv holdfogyatkozsokat az egyb esemnyekkel. A holdfogyatkozsok sszehasonlthatatlanul gyakoribbak, mint a napfogyatkozsok. Ezenkvl jval gyakoribb a teljes, teht az egsz holdkarjt tfog rnyk. Ezzel kapcsolatban nagyon hinyzik egy adat: Jzus letnek hosszsga, amelyet a Biblibl nem tudhatunk meg, legfeljebb az ltalnosan elfogadott adatra t maszkodhatunk, amely harminchrom esztend. A kepleri javaslat - mely szerint Krisztus szletse Kr. e. 7 -ben trtnt - kpviseli a Herdes halla utni holdfogyatkozst Kr. e. 5. szeptember 16-ra vagy Kr. e. 4. mrcius 13-ra teszik. Papke ehelyett egy, a Kr. e. 1. vben bekvetkezett holdfogyatkozsra vonatkoztat, s gy az ltala elnyben rszestett Coma Berenice csillagkpen keresztl megllaptja Krisztus egszen pontos sz letsi dtumt: Kr. e. 2. augusztus 30., 18 ra 30 perc krl. [1409] Dieter B. Herrmann szerint ez az eddigi legjobb szmts nem rvnyes, mert csillagszknt semmilyen nyomt nem tallta a felttelezett szupernvnak, amelyre ugyebr a betlehemi csillag szerept osztottk tbben is. [1410] Idevg knyvben 1998-ban arra a tnyllsra jut, hogy a bibliai jelensg sem egy bolygkons tellcival, sem egy stkssel, sem egy szupernvval nem ma gyarzhat. Mgis megkockztat egy egszen vatos kijelentst:

282

A (Mt evangliumhoz tartoz) kiegszts szerint a betlehemi csillag az, amelynek megjelense nlkl a zsidk j kirlynak, megvltjnak s messisnak szletse semmikppen sem lenne hihet. Felttelezve, hogy ez valban gy van, az vszzados ksr letek arra vonatkozlag, hogy megtalljk a csillag relis csillag szati megfeleljt, hasonlak egy fantom utni vadszathoz. [1411] Maradjunk teht annyiban, hogy Jzus Krisztus szletsi ve s napja pontosan nem hatrozhat meg. Ezen nem csodlkoz nnak azok a szkeptikusok, akik Jzus szemlyt egyltaln nem tekintik trtnelmi jelensgnek. Annyi kptelensget tallnak letnek brzolsban, mindenekeltt pedig tl kevs bizonyt kot az evangliumokon kvl a fldi letre vonatkozlag, hogy t magt is fikcinak tartjk. A ,Jzus lete kutats eredmnyeit 1 szerencsre ezen a helyen nem kell rtkelnnk, mgis egy igen kemny megllaptsra jutunk: meglehet, egy olyan esemnnyel van dolgunk, amely sohasem trtnt meg, vagy ha meg is trtnt, meghatrozhatatlan, mikor, valahol egy kitallt idtengelyen, egy fiktv idszakban, hiszen ennek az esemnynek a betlehemi csil lag alakjban egy fantom mutatta meg a helyt s idejt. A kutats a kitallt dolgok ilyetn halmozsval nem elgszik meg, azaz megengedi, hogy a szlets esetleg fiktv esemny, mindazonltal ezt is el kvnja helyezni a relis idtengelyen. Ez eddig mg nem sikerlt egyrtelmen, gy jelenleg is tbb lehet sges szletsi v jn szba. Hogy mindezen sok fradsgos megfigyelsnek egyltaln van-e rtelme, ezt majd ksbb vesszk szemgyre.

Hogyan kovcsoljk az idtengelyt?

Az utols szakasz ltszlagos ellentmondsa a kvetkez: hogy lehet Jzus szletst egy idtengelyen ide-oda tologatni, ha az idtengely a szletshez van ktve, s ezen alapszik? Nem kezde el inogni az idtengely, ha a betlehemi istllban trtnteket tdtumozzuk? Elszr is le kell szgeznnk egy fontos tnyt: az idtengely, amely a mai napunkat olyan korai esemnyekkel kti ssze, mint

283

Amerika felfedezse 1492-ben, vagy Anglia normannok ltali meghdtsa 1066-ban, nem isteni ajndk, nem is termszeti l land: az emberi szellem alkotsa, mrpedig az ember alkotta dolgok tudvalevleg lehetnek hibsak. E knyv ppen arra kvn ja felhvni a figyelmet, mily ingatag is a mi rkrvnynek tar tott idszmtsunk. Ellenrizzk ht ezt az alkotst, melyet a kora keresztny idk ta hasznlnak. ppen most hallottuk, hogy az evangliumok rszben megprbljk a szent trtnseket a politikai trtnsek kel sszekapcsolni, Jzus keresztelsre pldul egy sor megfelel tetst tallunk bennk: Lukcs (3, 1-2): Tiberius csszr uralkodsnak 15. vben, amikor Poncius Piltus volt Jdea helytartja, Herdes Galilea uralkodja, testvre Philippus Iturea s Trachonitis tartomny nak uralkodja, s Lysanias Abilene uralkodja, amikor Hanns s Kajafs voltak a fpapok. E szemlyekrl pontos adataink vannak [1412]: Tiberius Kr. u. 14-37-ig uralkodott, Piltus rmai prokurtor volt Jdeban Kr. u. 263 6-ig, Herdes Antipas - teht nem az apja, Nagy Herdes - Kr. e. 4-tl Kr. u. 39-ig uralkodott, testvre Philippus Kr. e. 4-tl Kr. u. 34-ig uralkodott, Lysanias, Abilene rgense Kr. u. 28 s 37 kztt halt meg, br Hannst mr Kr. u. 18-ban levltottk, vejt, Jnos Kajafst sikerlt utdul kineveztetnie, aki Kr. u. 18-3 8-ig viselte a tisztsget. gy elmondhat, hogy a f kijelentst - Tiberius uralkodsnak 15. vt - a tbbi t vonatkozs egyrtelmen bizonytja. Mivel Tiberius 14. szeptember 17-n lett csszr, a 28-as s 29-es v addik, mint a keresztels ideje. A hatalom trtnete Ezzel felptettk az els hidat a rmai csszrok sorhoz. \felk egy jval szilrdabb trtnelmi talajon mozgunk, mr csak azrt

284

is, mert rendszerint az ppen uralkod csszr uralkodsi vbl indultak ki a napi zletmenetben. Az udvari krniks feladata volt, hogy ezekbl a dtumokbl egy folyamatos sorozatot k pezzen, s ez gy ment vszzadokon t. Br Romulus Augustulust, mint utols nyugatrmai csszrt 476-ban meg fosztottk trnjtl, s tz vvel ksbb erre a sorsra jutott Syagrius, legutols, a birodalom megmaradt rszn uralkod utdja, ez azonban a keletrmai vonalra nem gyakorolt hatst. Itt csszr csszrt kvetett, egszen 1204-ig. Ebben az idben a ke resztny Bizncot megtmadtk a legkeresztnyibb szerzetek, ki raboltk, s 3 3 vig a nyugat latin keresztnysg csszrai ural kodtak rajta. De a keletrmai csszrsg mindezt tvszelte a niceai szmzetsben, a Boszporusz zsiai oldaln, gy a folyama tossg biztostva volt 1453-ig, amikor is a trkk elfoglaltk Konstantinpolyt, s Isztambult csinltak belle. Vagyis manap sg uralkodk hossz lncolatt ismerjk, amely ltszlag prec zen elvezet minket Tiberius csszrtl a XV szzadig. A keletrmai csszrsg alkonya olyan idszakra esett, amikor Eurpa tbbi rszn szmtalan nemesi csald volt hatalmon. Nem nagy mvszet precz kapcsolatokat tallni a kortrs Habs burg csszri csalddal, a francia Valois kirlyi csalddal, s ms uralkodkkal. A Habsburgok tudvalevleg egszen a most lefu tott vszzadig kormnyoztak, gy teht hd van az I.-tl a XX. szzadig. Ezen az alapon kovcsoldott ssze teht idtengelynk. A trtnszek dsklhatnak, a kritikusok pedig ugyanilyen jogon beszlhetnek toldozgatsokrl is. Mert termszetesen vannak idszakok ebben a 2000 vben, amelyekrl a rnk maradt adatok homlyosak s ellentmondsosak. Csak egy plda: a biznci cs szrok adtak arra, hogy tetteiket az utkorral tudassk, nem v letlen, hogy nv szerint ismerjk udvari trtnetrikat s krni ksaikat. Hanem felettbb klnleges mdon a sajt tettek meg rktsnek ignye rviddel 600 utn megsznik. Lehet, hogy azrt, mert a hatalmassgok keresztnyi alzatot gyakoroltak, le het, hogy azrt, mert a szomor esemnyeket nem lehetett annyira megszpteni, mint ahogyan szerettk volna. Mindene setre a biznci trtnetrs kt teljes vszzadra megsznik, csak

285

ksbb jegyeztk le ezen veket. Ki tenn tzbe a kezt azrt, hogy semmi mst nem rtak le, csak az igazsgot? Vagy az aktu lis feljegyzsek hjn mgis annyi anyag llott rendelkezsre, hogy a trtnelmet preczen rekonstrulni lehessen? Mindannyi an tudjuk, milyen fradsgos dolog akr csupn hrom hnap tvlatbl is a sajt letnk egy-egy pontos dtumt meghatroz ni. Komoly nehzsgekbe bonyoldnnk, ha a csaldi feljegyz sek alapjn kellene jra meghatrozni vszzadokkal korbbi d tumokat. Szeretnnk hinni, hogy mgis minden buktatt thidaltak. V gl is van egy folyamatos lista a ppkrl Ptertl II. Jnos Plig, akadtak rvid let dinasztik, amelyek a kronolgiailag nehe zebb idkben ptllagos keresztvonatkozsokat adnak, s vannak csillagszati utalsok, mint pl. a feljegyzett napfogyatkozsok, amelyek lehetv teszik a visszaszmllst. Ltjuk a krnikark vgtelen sort, akik megprbltk az emberisget a teremts ta vszmokkal elltni, ltjuk a tudsok hadt, akik vszzadok ta a trtnelemmel knldnak. gy tnik, nagy s rkrvnynek tekinthet munkt vgeztek. A kronolgia krdsei a mai trt nszeket mr csak kivteles esetekben foglalkoztatjk. Augustus Mindenekeltt induljunk ki abbl, hogy az idtengelyt a rmai csszrok idejig, teht Augustusig emberi szmts szerint he lyesen alkottk meg. Ez esetben Gaius Julius Caesar Octavianus - ismertebb nevn Augustus, aki Julius Caesar unokaccse s fo gadott fia volt - letnek dtumai a kvetkezk: Kr. e. 63. szeptember 23.: szletse, Kr. e. 30. augusztus 30.: egyeduralkod, Alexandria meghdtsa (innen az ale xandriai korszak kezdete), Kr. e. 27. janur 16.: Augustus, Kr. u. 14. augusztus 19.: halla. Uralkodsnak ideje a csszri uralkodkon keresztl kzvetlenl sszekapcsoldik a mi idnkkel. A trnra lpse s a jelenkor

286

kzti id fixnek szmt. Ha az alexandriai idszak szerint dtumoznnk, nem lenne semmi ktsg ezen idszmtst illeten. Jzus szletse Ehhez a csszri idhz kell Jzus letnek adatait csatlakoz tatnunk. Lttuk, hogy ez a keresztelsvel kapcsolatban bizonyos mrtkig problmamentes. A Kr. u. 28. vagy 29. vben trtnt, br a pontos napot nem tudjuk meghatrozni. Szletsnek ide jvel azonban nehezebb a helyzet. Emlkeztetl: Mt (2, 1): (...) Herdes kirly idejben szletett. Nagy Herdes, akit a rmaiak neveztek ki, Kr. e. 40-4-ig uralkodott. Ha llnak ve azonban nem hagyomnyozott, hanem kikalkullt. Msok ezt Kr. e. 2-re teszik. Lukcs (2, 1): Azokban a napokban Augustus csszr egy ren deletet adott ki. Augustus Kr. e. 30-tl Kr. u. 14-ig volt egyed uralkod. Lukcs (2, 2): A szriai helytart, Quirinus idejben trtnt. Publius Sulpicius Quirinus Kr. e. 12 s Kr. u. 16 kztt klnb z magas pozcikat tlttt be a birodalom keleti rszben. Ez a hrom adat a szlets dtumt Kr. e. 12. s 2. kz szortja, de egy pontosabb dtum, plne egy napra pontos ezekbl nem hmozhat ki. Bizonytalansgot szlne, ha a rmai csszrokhoz prblnnk ktni, feltve, ha nem vesszk a btorsgot egy tuda tos fixlshoz. Philocalus, mint utna Dionysius Exiguus is tette, gy dnttt, egszen trhet az sszhang a csszrok s az jtestamentum adatai kztt: teht a Jzus szletse utni els napnak Augustus uralkodsnak 30. vre kell esnie. Ezzel a ke resztny korszak egy vilgi gykerezst kapott, magyarn keresz tny idszmtsunk Augustus 30. uralkodsi vnek janur 1-jn alapszik. A kplet egyszer: Augustus uralkodsnak 30. ve = Kr. u. 1. v, amelynl az rthetsg kedvrt figyelmen kvl hagytak egy momentumot. Mgpedig azt, hogy Jzus szletsnek k keres tek trtnelmi dtumot. gy jutottunk el az idtengely azon

287

pontjhoz, amelyen az egsz, Krisztus utni idszmtsunk nyugszik. Errl a biztos oldalrl most mr megprblkozha tunk Jzus tulajdonkppeni szletsnapjnak megsarcolsval. Ennek ellenre teljesen mindegy, ha ezt a korriglt szletsnapot akr ms napra, vagy egy msik vre tesszk - a keresztny id szmts kezdete Augustus uralkodsnak 30. vhez kttetik. J zus szletsnek valdi dtuma ezzel szemben elvlaszthat a ke resztny korszak kezdettl - ezrt Jzus Kr. e., illetve Kr. u. is szlethetett. Id-sszehasonlts Kt pldval szemlltetjk, hogyan trtntek egykoron az idbe li sszehangolsok. Az els egy anonim minorita szerzetestl szrmazik, aki 1292 krl Flores Temporum (Az idk virga) cm mel rt krnikt. Ezt rja: Hatodik korszak. Jzus Krisztus meg szletik Betlehemben Szz Mritl. A vilg kezdete ta akkor eltelt 5199 v, ahogyan Orosius s Augustinus rjk. Jzus eltt eltelt 5199 (=200-1+5000) v. brahm ta 2015 v. Dvid ta 480 v. Rma vrosnak alaptsa ta 752 v. [1413] Kt vszzaddal ksbb, 1493-ban Hartmann Schedel hres vilgkrnikjban mg egyszer megmutatta, hogyan hangoltk ssze idben a korszakokat. A 95. lapon ezt rja szmunkra eg szen rthetetlen nmetsggel, amelyet itt csak rszben tudunk visszaadni: Mg kvetkeznek az idk Rma alaptsa ta, a zsid fogsg ta, Dvid kirly ta, brahm szletse ta, az znvz ta, s Keresztel Szent Jnos fogantatsa ta. Schedel minden, a nyugati vilg szmra fontos idszmtst sszehangolt, Rma politikai trtnett s ezzel Palesztint is, az olimpik szerinti szmolst, valamint a Rma alaptsa szerin ti szmolst, s a bibliai genercik sort. Szmunkra a legrde kesebb az Augustusra val vonatkoztats. Schedel csszrsgnak 42. vrl beszl, mg mi ppen egyeduralkodsnak 30. vrl szltunk. Vlhetleg nem egy eltr defincirl van sz, amely Jzus szletst Kr. u. 12-re akarja ttenni, hanem egy msik vo natkoztatsrl. Itt bizonyra a Kr. e. 42. vre cloz, amelyben a

288

21 ves Octavianus s Antonius Philippinl legyzi a csszrgyil kos Brutust s Crassust, ami a Rmai Kztrsasg vgt jelentet te. Ezen schedeli interpretcival oda lyukadnnk ki, hogy Jzus Kr. e. 1-ben ltta meg a napvilgot. Puff neki, egy jabb dtum. Persze, a nrnbergi humanista mg semmit sem hallott Kepler szmtsairl a betlehemi csillagra vonatkozlag.

289

Lehet, hogy az els millennium tl rvid?

Minden ktsgtl megszabadulvn akr el is kezdhetnnk a m sodik vezred elemzst. Igen m, de ez messze nem olyan egy szer, mint amilyennek akr csak 10 vvel ezeltt is tnt. A szer z ugyanis pp ott bukkant r egy problmra, ahol korbban senki, maga sem gondolta volna. Egyelre maradunk a mi remekl megszerkesztett idten gelynknl, de hasznljunk fel egy tbb, mint 400 vvel ezeltt beptett ellenrzsi lehetsget. XIII. Gergely ppa 1582-ben gy dnttt, ideje kijavtani az ppen rvnyes naptrt. Azta be szlnk a Gergely-naptrrl, s nem a Julius-flrl. Abban az idben a Etikn hrom hivatalos rst adott ki: egy ppai bullt, egy naptrat a rmai mrknyvhz, s az vi nnepnapok t vizsglt jegyzkt. [1414] Ekkor kt, a mi krdseink szempontjbl lnyeges dntst hoztak: a korrekci rtelmben 1582. oktber 4-e utn nem 5-e, hanem 15-e kvetkezett. Ezen kihagys miatt az idtengelyen ta llunk tz napot, amely nem felel meg a relis idnek. s itt mr msodjra tkznk fiktv idbe, hiszen lttuk: Jzus szletse is egy idres trben zajlott le. Mindazonltal minket most nem ez rdekel, hanem hogy mirt kellett Gergelynek belenylnia a naptrba. Nos, ezen krdst feszegetve Julius Caesarhoz jutunk, naptrunk tulajdonkppeni kitalljhoz s megalaptjhoz.

Caesar reformja
Gergely voltakppen nem tett mst, mint bevezetett egy j szkszablyt. Ahhoz, hogy ezt megrtsk, menjnk vissza Julius Caesarig, aki Kr. e. 45. elejn vget vetett a rgi rmai naptr tohuvabohujnak. Addig az veket holdciklusok szerint szmtot tk, s az vszak szerinti llst kevsb vettk figyelembe. Azon ban a brleti szerzdseket, az adbehajtk szerzdseit s mg nhny ms, az llam s polgrai kztt ltrejtt gyletet ven knt ktttk meg. Ezen az alapon semmibe sem, de legalbbis

291

minimlis nemesfmmennyisgbe kerlt az illetkes pap meggy zse, hogy j lenne, ha az v nhny nappal, st mg jobb, ha egy egsz holdhnappal tovbb tartana. Imigyen ppen a legjzanabb, leggyakorlatiasabb nemzetnl vlt a naptr vza zrzavaross. Caesar megszerezte az akkori legjobb csillagszati iskola, az alexandriai segtsgt, s Sosigenesszel egy Nap-naptrat kszt tetett. Joachim Ekrutt [1415] szerint Caesar, az j naptrnak meg gyazand, egyetlen dntssel megalkotta az egsz nyugati vilg trtnetnek leghosszabb vt: a Kr, e. 46. v ugyanis uralkodi rendelettel 445 napos lett, annak rdekben, hogy ezltal a tava szi napjegyenlsg vgre ismt tavaszra essen. Az esztend az annus confusionis nevet kapta, cserbe megkaptuk az eszten dk ma is ismert hosszt: Caesar 365 egsz s 1/4 napban llap totta meg egy v idtartamt. Milyen kellemes s praktikus volna, ha az v hossza teljes na-

szaki gi plus

17. kp
gi egyenlt s az ves sarokpontok

292

pokban kifejezhet lenne, vagy ami idelisabb, ha tbbflekp pen oszthat szm napbl llna, pl. 360 vagy 400 napbl. Csak hogy a Fld plyjt nem pednsok terveztk, bolygnk egy el lipszis alak plyn kering a Nap krl, s ekzben a sajt tenge lye krl forog. Sajnos, pontosan 365 nap elteltvel a Fold nem a kezdeti pozcijban van a Naphoz kpest: ha egy vvel korbban dli 12-kor startolt, akkor 365 nap mlva dlben mg csak kze lt a clhoz; glbuszunknak teht mg egy kicsit tovbb kell ha ladnia, s ekzben forognia, hogy a start s cl pontot preczen elrje (ez az t krlbell hat rn t tart). Ennek az a kvetkezmnye, hogy az v nem fejezhet ki teljes napokban. A nap kezdetnek azonban mindig ugyanarra az r ra kell esnie attl fggetlenl, hogy jflre, esti szrkletre vagy dlre tesszk. Egy olyan napkezdet pedig, amely az v folyamn eltoldik, egyetlen kultrban sem trhet el.

18. kp
AZ VES SAROKPONTOK MEGHATROZSA AZ RNYKVETVEL

(gnmon): az brzols a Baylont metsz szlessgi krre rv nyes. Berajzolva a tli s a nyri napfordul rnyka, valamint a ta vasz- s szpont (napjegyenlsg).
293

Mire j a szknap? A rendszerez emberi rtelem megprblt ezen a problmn r r lenni. gy pldul a Nap pozcija helyett a Holdt emeli ki, vagy az v hosszt teljes napokban adja meg azltal, hogy ngy vagy nyolc vet egy egysgg foglal ssze. A szmunkra megfelel kiegyenlt mdot a szknap beveze tsvel talltk meg. Sokig tartott, mire az ember megrtette, hogy ez lehetsges, s hogy miknt kell vele bnni. Az egyipto miak a legrgibb naptrak egyike, de szknapokat sosem hasz nltak, mint ahogy a hellnek s a rmaiak sem. A hinyz sz knapok knyszer kvetkezmnyeknt az egyiptomi vkezds pldul vgigvndorolt az vszakokon, hogy csak 1460 v utn essen ismt ugyanarra a dtumra. 365 nap vente ugyanis nem elg. [1416] Caesar minden negyedik vet egy nappal meghosszabbttatott, gy a ptllagos egy nap ngy vre oszlott el, vagyis mskp pen minden negyedik vben az g s a naptr is sszhangban vol tak. A naptri v hrom ven t valamivel rvidebb volt, mint a Nap-v, de ez a negyedik vben, egy valamivel hosszabb wel is mt ki lett egyenltve. gy lett egy v 365,25 nap hossz. Nzzk csak a naptri v Nap-vhez val kzeltst: Naptr:
Egyiptomi: Angustus-fle: Gergely-fle: Csillagszati: 365 nap 365 nap + 6 ra

Evhossz:

Eltrs:
- 20 926 msodperc + 674 msodperc

365 nap + 5 ra + 49 perc + 12 msodperc + 26 msodperc 365 nap + 5 ra + 48 perc + 46 msodperc

A tblzatbl vilgosan lthat a halads: a hatrs vi eltrs Caesarnak ksznheten 11 perces hibra cskkent le. Ezzel az vszakok tvelygse a naptrban befejezdtt. A naptr vgre az g, jobban mondva a mindenkori csillagszati helyzet h ms nak tnt. Az kori rmaiak szmra ez a problma megolddott.

294

Az caesari hiba Azonban ez a nem egszen 12 perc, ami mg csak nem is egy ne gyedrcska, folyamatosan, de feltartztathatatlanul halmoz dott. Knnyen kiszmthat, mennyi id alatt addik ssze ebbl egy teljes nap. Egy nap 24 rbl, vagy 86 400 msodpercbl ll. Ez a szm 674 msodperccel osztva minimlis kerektssel 128,2 vet ad. Eszerint j 128 v lefutsa utn tesz ki a juliusi naptr aprcska pontatlansga egy teljes napot. Mikzben az sem kerl heti el a figyelmnket, hogy a Fold mozgst tkletes ram knt fogjuk fel, amely vszzadokon t msodpercnyi pontossg gal fut (ehhez mg fznk nmi kommentrt). Szmoljunk to vbb: mikor rjk el a tizedik hibanapot? Majdnem pontosan 1282 v utn. Emlksznk mg? XIII. Gergely ppa pontosan 10 napot ugrott t.

Gergely ppa reformja

A Bolognbl szrmaz ppa 1582-ben a szkvszablyt is meg akarta vltoztatni. De hogyan lehet egy msodpercek szerint sz molhat csszst egsz szknapokkal kiegyenlteni? Nem lehet msodpercben, csak teljes napokban korriglni. A juliusi naptr ban ngyvenknt volt egy szknap, teht ngyszz v alatt szz szknap. Ha 400 vet 128,2 vvel elosztunk, az eredmny krl bell hrom. Ez azt jelenti, hogy egy 400 ves intervallumban a juliusi naptrban kb. hrom szknappal tbb van. A konzekvencia: a naptri v a Nap-v utn sntiklt, s egy venknti gi esemny mindig korbbi hnapdtumra kerlt. (Pldul a karcsony nem esik mr december 25-re, hanem 800 v utn december 19-re.) Ezrt a szkvszablyt gy kellett mdostani, hogy 400 v alatt 100 helyett csak 97 szknap legyen beiktatva. Ez a kvet kez ptllagos szabllyal sikerlt: a teljes vszzadok nem sz kvek, kivve akkor, ha ngyszzzal oszthatk. Ez az jkorra vo natkozan azt jelenti, hogy 1700, 1800 s 1900 nem volt szk v, br nggyel oszthat mindhrom, mg 2000 szkv lett, hi szen nemcsak nggyel, de ngyszzzal is oszthat.

295

Ezzel a szabllyal az vhosszat rendkvl pontosan sikerlt a csillagszati vhez passztani: a gergelyi v 365,2425 napot szm llt, s ezzel csak 26 msodperccel tbbet veszt, mint a tnyleges Nap-v az 365,2422 napjval. Mg ez a hiba egy teljes napp halmozdik, amit majd egy ptllagos szknappal kell korrigl ni, addig 2900 vet kell vmunk. Mondhatni, nem ll fenn - po litikai kifejezssel lve - akut cselekvsi szksgszersg. A reform, amely nem volt elg Valami ms azonban mr rgen nem passzolt, anlkl, hogy er re brmilyen javtst megksreltek volna. Az elbb kt rdekes sget llaptottunk meg, amelyek nincsenek sszehangolva: a) Gergely ppa a Julius-fle naptrt 1582-ben 10 nappal korri glta, b) a korriglt naptrban egy tznapos hiba 1282 v lefoly sa alatt jn ltre. Csakhogy Caesar s Gergely reformja kztt nem 1282 v telt el, hanem 45+1582, teht 1627 v (a nulladik v hinya miatt llhatna eredmnyknt tulajdonkppen csak 1626 v, de mivel Caesar Kr. e. 45. janur 1-gyel, mg XIII. Ger gely reformvnek oktberben vltoztatott, mgiscsak 1627 v addik). Ez, lssuk be, igencsak ktes eredmny: noha 1627 v telt el a kt reform kztt, a naptr kpe csupn annyi klnbsget, pon tosabban hibt mutat, amely 1282 vnek felel meg. s ezen t mr megfogalmazsnl figyelmen kvl hagytuk, hogy Caesar s Gergely javtsai csak teljes napokban trtnhettek meg. Vagyis ha csak 9,51 vagy 10,49 hibanap is jtt volna ltre, a ppa akkor is csupn teljes tz nappal korriglhatott volna. Voltakppen mindegy: a hibaintervallum nagyvonal mrsekor Caesar s Gergely kztt egyfell 1627 v, msfell egy elg nagy hzag ttong. Mivel magyarzhat ez a rejtlyes differencia? Nos, elszr tn azt feszegessk, hogy mit is jelent. A vlasz egyszer: Ger gely a naptrt s az eget - jelen esetben nem a ppa, hanem a csillagsz szemvel nzve - ismt sszehangolta. Ki akarta korri glni a hibt, amely Caesar reformjba kdoltatott bele, csak hogy - tl keveset korriglt. Mgis a helyes eredmnyt hozta ki.

296

gy javtotta ki a naptr hibjt, hogy az ezltal sszhangba ke rlt a csillagszok gboltjval - jllehet a matematika trvnyei alapjn ms szmadatnak kellett volna kijnnie. Taln a hivatal bl add csoda trtnt? Mieltt az sszes adatot megvizsglnnk, emlkezznk Robert Musilra, aki mr 1913-ban a Matematikai ember cm mvben trsadalmunk hasonl jelensgt rta le: s hirtelen, miutn minden snen volt, a matematikusok - azok, akik mindig egsz bell, magukban tprengenek - rjttek, hogy valami az egsz dolog alapjaiban nem hozhat rendbe; tnyleg, egszen legalul is utnanztek, s lttk, hogy az egsz plet a levegben ll. De a gpek mkdtek! Manapsg nincs is ms olyan fantasztikus r zsre lehetsg, mint amilyen a matematikusok. Ezt az intellek tulis botrnyt a matematikus pldamutatan viseli, vitatkozva, s rtelme rdgi veszlyessgre bszkn. [1417]

Hibs javts - helyes eredmny?

Valami gubanc van. Vajon hol a hiba? Taln sszezavarodtunk sa jt logiknkban? Valamelyik felttelnk bizonyra rossz. Na ne, ezt nem hagyhatjuk ennyiben, vegyk vgig a knlkoz lehet sgeket. a) b) c) d) e) a csillagszati vhosszsg rvidebb, mint gondoltuk, a Fld plyja idkzben vltozott, Augustus hibsan avatkozott be, az v sarokpontjai Caesar alatt mshogyan lettek meg hatrozva, mint XIII. Gergely alatt, Caesar s Gergely kztt rvidebb idszak telt el.

Haladjunk taln pontrl pontra. A csillagszati v Hogy a legegyszerbbel kezdjk: a Fld plyja - ezzel keringsi ideje is - oly nagy pontossggal hatrozhat meg, hogy ehhez vi

297

szonytva a Fldet gy figyelhetjk, hogy a kiszmolt vhosszhoz kpest siet vagy ksik. Ez elfordul - olykor rendszerint t megeloszlsnak fggvnyben -, s ilyenkor ezt alkalomszer en, egy-egy szrnaphoz fztt korrektra-msodperccel egyen ltik ki. Nos, egy msodperc egy vre vettve mg messze van at tl, hogy a teljes idszaknak akr csak egy tized ezrelkt is kite gye, hiszen itt csupn egyetlen egyrl van sz j 31 000 000 egy sg kzl. Ezen a mikroszkopikus eltrsen lthatjuk a Fld ra mvnek pontossgt. Azonkvl annyi megfigyelt adatunk van - a nagy megfigyel Tycho Brahe (meghalt 1601-ben) s Johannes Kepler (meghalt 1630-ban) ta -, hogy a Fld sebessgnek mikroszkopikusan ki csi cskkenst a visszaszmllsnl figyelembe tudjuk venni. Ebbl nem a krforgs idejnek cskkensre kvetkeztethe tnk, amely annak a 671 msodpercnek felelne meg, amellyel a juliusi naptr tved. Azonban vakodnunk kell a krben forg bi zonytstl. Mai visszaszmllsaink antik megfigyelsek segts gvel vannak hitelestve. [1418] E knyv elolvassval lthatv fog vlni, hogy itt rszben rgebbi visszaszmolsok s ktes ada tok is bekerltek a kztudatba, teht lehetsges, hogy hamis hi telest mrtket hasznltak. A fld plyjnak zavarai Ezekbl a megfigyelsekbl s visszaszmllsokbl nem kvet keztethetnk arra, hogy a Fld a krdses idszakban egy olyan nagy lkst kapott volna, amitl mshogyan kezdett volna el ke tyegni. Amikor nagy lksrl beszlnk, akkor kvlrl rkez, nagy tmeg valamik ltal okozott brutlis plyacsorbulsra gon dolunk. jabban a csillagszok s a kozmolgusok akceptljk a pusztt becsapdsokat a fldtrtnet sorn, pldul mindentt tma, s a tbbsg ltal elfogadott, hogy a dinoszauruszokkal egy aszteroidabecsapds s annak hatsai vgeztek. Arra viszont nincs bizonytk, hogy a fejlett emberisg trtnelmi korszak ban valami hasonl elfordult volna, annak ellenre, hogy 1950 ta ezek a vlt esemnyek Immanuel Velikovszkij jvoltbl a kztudatba kerltek. [1419]

298

Amennyire valsznv tehetk az effle becsapdsok az id szmts eltti peridus sorn, annyira kevss az azt kvet kor szakra. Elvgre a fiatalabb kataklizmkrl mgiscsak lenne r teslsnk, hiszen ez esetben nem szoksos katasztrfkrl van sz - vulknkitrsek, znvz -, hanem globlis trtnsekrl, amelyek alapjaiban veszlyeztettk volna az letet bolygnkon. Teht a Fld plyjnak drasztikus mdosulst is kizrhatjuk.

19. kp Az VSZAKOK HOSSZA: a Fld az elliptikus plyjn hol gyorsabban, hol lassabban halad, s ebbl addik az vszakok eltr tartania.

299

Rosszul avatkozott be Augustus? Kzismert, hogy a julini reform szkvszablyt nem helyesen alkottk meg. A rmai papiskola tagjai nem tudtk, vagy nem akartk megrteni, hogy hrom v utn kellene jnnie egy sz kvnek: k minden harmadik vet szkvestettek. gy a 37 v be nem csak 10, hanem 13 szknapot iktattak be. Ezt az utdok vagy Caesar dekrtumnak figyelmesebb olvassa sorn vettk szre, vagy az augustusi napra belltsnl, mindenesetre tny, hogy Augustus rgtn cselekedett: Parancsra kihagytk a tlzlag bevezetett napokat a szkvekben a Kr. e. 8. vtl kezd ve a Kr. u. 8. vig. [142.0] gy aztn kiestek a szknapok Kr. e. 5-ben s 1-ben, gy, mint Kr. u. 4-ben, mire Kr. u. 8-ban elszr sikerlt Caesar szablyt helyesen alkalmazni. [1421] Nha azzal rvelnek, hogy a Julius Caesar-i naptr hrom hi banapja - Caesar s Nicea kztt - mr ezzel kijavttatott. Csak hogy az egyiknek semmi kze a msikhoz. Ez nhny kritikuso mat arra a felttelezsre csbtja, hogy a rendeletet Augustus so ha nem is vezette be, s ezrt a hrom - soha nem korriglt - nap Caesar s Nicea kztt itt egszen titkosan mgis ki lett igaztva. Ehhez mindenesetre elbb be kellene bizonytani, hogy az au gustusi rendelet soha nem lpett letbe. Mg ha ez sikerlne is, a lvs visszafele slne el: mivel hrom szknap flslegesen lett beiktatva, a napszmlls hrom nappal visszamaradt, miltal a napjegyenlsg nem mrcius 21-re, hanem 18-ra esne. sszessgben ugyanazt a hatst kapnnk, mint a Julius-fle nap trnl, amelynl szintn tl gyakran szkvestenek, emiatt a ta vaszi napjegyenlsg 1582-ig mrcius 10-re hzdott vissza. [142.2.] Ha Augustus egy hivatali hatskr s vgrehajt cseleke detek nlkli csszr lett volna, akkor 1582-ben nem mrcius 10rl, hanem mrcius 7-rl kellett volna mrcius 21-re visszakorri glni a napjegyenlsg napjt.

vsarokpontok
Itt leginkbb az a magyarzat ltszik lehetsgesnek, hogy 1582ben, a korai barokkban egsz ms technikai segteszkzkkel

300

20.-21. kp
AUGUSTUS naprja:

a szmlap s a bkeoltr madrtvlatbl, s Rma mai vrostrkpre vettve. Mindazonltal vitatott, hogy el ksztettk-e az egsz fecskefark-kpet.

301

dolgozhattak, mint az kori rmaiak idejn! Furcsa mdon: csak rszben. Az eurpai rci addig mechanikus rkat tallt fel, me lyekkel pldul a napjegyenlsget a napfelkelte s napnyugta idpontjnak bemrsvel meg lehetett hatrozni. De mg min dig nem talltk fel a teleszkpot, s Galilei 1609-es messzeltjt kzismerten ppen Rmban nem becsltk. Addig a vlasz tott eszkz mg mindig az mykvet, vagyis a napra volt. rnykvet s fnyjelz 1600 utn ptettek olyan mreszkzket is, amelyek bizonyos mrtkig fordtott elv alapjn mkdtek: egy fnysugr esik egy nagy terem homlyban egy fmes mrszalagra. Minl maga sabban fekszik az apr fnyrs, annl pontosabb lesz a napjelen ts. Mg ma is lthatjuk Rmban a Santa Maria degli Angeliben, a bolognai vagy a palermi dmban ezen vrosok f dlkrt. Itt kzvetlenl leolvashat volt az adott napi dtum. Ugyanakkor tny, hogy az ilyenfajta eszkzk a precesszi miatt meglepen hamar felmondjk a szolglatot. Ez a fogalom jellem zi a Bold tengelynek tmolyg mozgst, melynek sorn 25 920 ven bell, egy nagy Platn-ven bell, a Fld tengelynek kp zeletbeli meghosszabbtsa egy teljes krt r le az gi szaki sark krl. Ennek kvetkezmnyeknt a napsugr beessi szge, s ezltal a fnyes rnykvetk jelentse is megvltozik. Ha sikerl ne egy rnyk kori hosszsgt s a vetjnek magassgt meg hatrozni, s a mai rtkekkel sszehasonltani, akkor egy ellen rzsi lehetsgnk lenne az itt felvetett problmkra. Augustus alatt az open air mdszert rszestettk elnyben. lltlag Augustus Kr. e. 9. janur 30-n [1413] a Mars-mezn nemcsak a bkeoltrt, hanem egy hatalmas naprt is megszen teltetett, melynl egy gmbbel koronzott obeliszk az rnykt a fldn fekv, hozz tartoz mrvonalakra vetette. Itt is kihatott a precesszi: az obeliszk krlbell 30 mteres magassgnl mr nagyjbl 60 v utn szrevehet hiba jelentkezik. [1424] gy nem meglepets, hogy az sats egy j szmlapot trt fel, melyet valsznleg mr Domitian uralkodsi ideje alatt (81-96) iktattak be. [1425]

302

22. kp
Hogyan jn ltre a napfogyatkozs?

Ha Hold a Nap s a Fld kz kerl, a megfigyel teljes fogyatkozst lt a magrnykterleten, a flrnykterleten pedig rszlegest. Elvi leg minden negyedik hten napfogyatkozs lehetne. Mivel azonban a Hold s a Fld plyja nem ugyanazon a skon helyezkedik el, s a Hold a Napot csak fldkzeli pozciban fedi le teljesen (egybknt gy rformj a sttsg), egyazon helyen kt teljes fogyatkozs kztt h napok, de akr vtizedek telhetnek el.

23.kp.
Precesszi:

mivel a Fld tengelye dlt, az g fel meghosszabbtva 25 920 ven knt krt r le az ekliptika plusa krl (llatv). A tavaszpont gy 12 ven bell l-kal vndorol visszafel az llcsillagokkal szemben, s egyttal megvltozik a napsugarak beessi szgnek magassga.

303

Caesar naptrspecialistinak ez a hatalmas segteszkz mg nem llt rendelkezskre, jllehet kiindulhatunk abbl, hogy az obeliszk, vagy egy ms rnykvet segtsgvel trtn idmrs ppgy Egyiptombl szrmazik, mint maga Sosigenes. Az v-sa rokpontokat mr akkoriban is rnykvetvel, vagy a felkel nap horizontjnak megfigyelsvel hatroztk meg. A megalitikusok s a frak ptmnyei Azt, hogy ezen egyszer segdeszkzkkel igen pontos mrsek lehetsgesek, rgi pletek is vilgosan mutatjk. Sok megalitptmnyrl bebizonythat, hogy bizonyos gi pontokra tjol tk ket. Stonehenge-t szablyos kkomputernek neveztk. Az egyik leghresebb emlkmnl, a Dublintl szakra tallhat Newgrange srhalomnl a tli napfordul idejn a Nap egy spe cilis hasadkon keresztl a kamra leghts szegletbe esik. [1426] Az egyik leghresebb fratemplomnl - II. Ramszesz abuszimbeli barlangszentlynl - ktszer egy vben fny esik azokra a kpekre, melyeket a kls bejrati kaputl tven mter rel htrbb, a leghts csarnokban helyeztek el, szemben a bet z nap sugaraival. Midn ezt a templomot gy ahogy volt, odbb raktk a Nlus gtjnak ptse miatt, gondosan vigyztak arra, hogy ezt a helyzetet centimter pontosan visszalltsk (ms kr ds, hogy a Nap az odbb tett templomban nem tkletesen gy vilgtja meg a kpeket, mint tbb ezer vvel korbban). Attl fggetlenl, hogy a megalitptmnyek a Kr. e. V, IV vagy III. vezredhez tartoznak-e, vagy - ahogy a szerz lltja [142.7] - csak az I. vezredhez; s attl fggetlenl, hogy a Ramszesz-templom a Kr. e. XIII. szzadhoz vagy G. Heinsohn s a szerz vlemnye szerint a Kr. e. VI. vagy V szzadhoz tartozike [1428]: tny, hogy a rmai kor eltt is egyrtelmen lehetsges volt pontos belltsokat s gi mrseket vgezni. Teht nyugodtan kiindulhatunk abbl, hogy a Kr. u. XVI. sz zadi rmaiak, ppgy, mint a Kr. e. I. szzadi rmaiak a napfor dulst s a napjegyenlsget preczen tudtk mrni, s a naptr ban megjellni. Mgis fennll egy fontos ellenvets: a tavasz pont, amelyhez a naptri v meghatrozst odaszegeztk, nem

304

automatikusan a tavaszi napjegyenlsg napja, hanem valami sa jtosan meghatrozott idpont. Tavaszi napjegyenlsg Hogy hatrozzk meg tulajdonkppen az vsarokpontokat ? Aki az mykvet mdszerrel dolgozik, a legrvidebb s leghosszabb rnyk napjt hatrozza meg. Ezzel azonostja a kt napfordult. A napjegyenlsgek meghatrozsa bonyolultabb ennl. Tulajdonkppen azoknl az gitesteknl, melyek egy tiszta krplyn mozognak, el szabadna, s el kellene vrni, hogy az v sarokpontok minden 365:4, teht kb. 91 naponknt kvetkezze nek. Hellenisztikus megfigyelsek mgis bizonytjk, hogy a fel oszts aszimmetrikusan jn ki: 90 (vagy 91), 92, 94 s 89 napra. Csak Kepler plyaegyenletei ta ismerjk a tudomnyos magya rzatot: a Fold egy elliptikus plyn kering kt gyjtponttal, s a plyahelytl fggen mozog gyorsabban vagy lassabban. Tavaszpont s tavaszkezdet Sehol sem ll az gen rva, hogy a manapsg csillagszati tavasz nak nevezett vszaknak pontosan a napjegyenlsgkor kell kez ddnie, mely a gergelyi definci szerint mrcius 21-re esik. Hi szen a csillagokkal sszefgg lehetsg is fennll. Klnsen je lents a 12 csillagkp az llati vn, vagyis a hres s ltalnosan ismert sorrend az gi Egyenltn. Ezek a mi ltszgnkbl nz ve 24 rn bell krbekeringenek a Fld krl. Mivel az jszaka nem elgg hossz, nhnyat kzlk csak tlen, msokat csak nyron ltunk. Minden hnapban egy msikjuk ll a horizonton a szrklet kezdetekor. Nos, ezek a fantzia ltal sszekapcsolt csillagkpek se nem egyforma nagyok, se nem vilgtanak a legfnyesebb csillagaik ppen a kls oldalaikon. Ennyiben csupn tiszta nknyes sg, ha a Kos csillagjegyet pontosan a napjegyenlsgkor in dtjk. ppen ilyen nknyesen addtak az idk sorn ms de fincik is: nemcsak ez a 0-adat, hanem a 3, 5, 8 (a babil niai norma), vagy maga a 15-os. Megjegyzend, hogy az el

305

mleti csillagkpszlessg a babilniai krsmban 360:12= 30-ot tesz ki. Mg bonyolultabb vlt ez, amikor Hipparch Kr. e. 128 krl felfedezte, hogy a csillagkpek - megint csak a precesszi miatt - egszen lassan eltoldnak. 2160 vig tart, amg egy csillagkp egy msik helyre lp. Akkoriban az asztrolgia fokozatosan el vlt az asztronmitl. A tudomnyos gvizsglk is nyugodtan regisztrltk ezeket a mozgsokat, s elfogadtk, hogy az gen csak nagyon kevs fix pont van. Az asztrolgusok azonban egy biztos fogdzt alkottak: egyszeren leszgeztk a Kr. e. 1. sz zad smjt. Az ingadoz csillagkpek helyre a sajt csillagje gyket helyeztk, melyek azta szilrdan tartjk a helyket. gy pl. ks nyron a Szz egyetlen helyre kzben az Oroszln is feljtt, de az asztrolgia az Oroszlntl megvilgtottakat to vbbra is a Szz jegyben szletetteknek nevezi. Egyesek itt is lttak egy lehetsget a tzisem megbuktats ra. Ha Krisztus ideje a Halak idszaka volt, s nemrgiben - egy npszer asztrolgus 1998. janur 28-t nevezte meg - kezd dtt a Vznt idszaka, akkor az idkzt nem lehet egyszeren a kiszmolt 2160 vrl kb. 1860 vre rvidteni. Ez az ellenvets jogos. Mivel azonban a csillagkpek klnbz npek ltal, k lnbz idkben, klnbz csillagokbl lettek komponlva, s a tavaszpontot a krdses csillagkpen bell klnbzen tudtk meghatrozni, a bizonytalansgok, eltrsek nagyok. Ha a Krisz tus szletse s a ma kzti idszakot 300 v eltrssel hatroztuk volna meg, az egy kb. 4,5-os eltrst eredmnyezne. De ez az rtk mg a tavaszpont klnbz meghatrozsain bell van, melyek mintegy 15-ig terjed eltrseket hordoznak. Mindenesetre a csillagos g a szemllnek tbb rejtlyt llt, mint hogy pontos adatokat kzlne a napfordulsok s a napje gyenlsgek mindenkori egyrtelm meghatrozshoz. Azt azon ban tudjuk, hogy a Krisztus eltti idtl kezdve mrcius 21-t tartjuk tavaszkezdetnek s tavaszpontnak. A megksett hsvt Mindazonltal leszgezhet, hogy az vsarokpontok, s kln-

306

sen a tavaszpont, 1582-ben ismertek voltak, hiszen a tznapos korrekci clja ppen az, hogy a tavasz kezdett jra mrcius 21-re tegye. A napjegyenlsg addig visszaszorult mrcius 10re, ms krds, hogy ettl fggetlenl a tavasz kezdett tovbb ra is mrcius 21-n nnepeltk, amibl az kvetkezett, hogy csendben egy jabb telihold is ki tudott gmblydni, gy az tn a hsvt kihirdetse sem sikerlt tkletesen. Aki esetleg nem tudn: az egyhzi v tartalmaz dtumhoz k ttt nnepeket, ilyen karcsony els napja december 25-n, vagy a vzkereszt janur 6-n; valamint olyan nnepeket is, melynek napjai, mint a hsvti nagypntek vagy Krisztus feltmadsa, min dig a nagyht meghatrozott napjra esnek - teht vndorolnak az esztendn bell. pp azrt, mert a nagyhetet egy rgi szably szerint szmoljk ki: hsvt a tavaszkezdet utni els teliholdat kvet vasrnapra esik. Egy mrcius 21-n teliholddal kezdd tavasz esetn a hsvt mr mrcius 2 2-re is eshet, ha ez a nap va srnap. Legksbbi lehetsgknt hsvtvasrnapot prilis 25-n nnepelhetjk. (A 35-s intervallum abbl addik, hogy holdh nap 29 napos, de ha a telihold htfn kerekedik ki, akkor mg vr ni kell hat napot, hiszen a feltmadsnak vasrnapra, mgpedig a kvetkezre kell esnie.) A naptrszmlls lemaradsa esetn a hsvt eshetne akr az els sznakaszls idejre is, az nnep ek kor is a termszet jraledst fejezi ki. gy vette szre ppen a vi dki npessg kb. 1200-tl, hogy az vszakok s egyhzi nnepek egyre kevsb vannak kszn viszonyban egymssal. A megfi gyel csillagszok ezt mr tudtk j kt vszzada, hiszen a tava szi napjegyenlsg mr rg lemaradt mrcius 21-rl: a legrgeb bi adekvt megfigyelsek a X. szzadra mennek vissza. [142.9] szi napjegyenlsg Lehetne mindez egyszer is. Ha feltjk Augustus legjabb let rajzt, tallunk egy vilgos mondatot az els csszr bkeoltr rl s naprjrl: Az oltrra val hivatkozs abban jelentkezik, hogy az ra napjegyenlsg-vonala pontosan annak kzepn megy keresztl, s ezltal Augustusra utal, aki az szi napje gyenlsg napjn, szeptember 23-n szletett. [1430]

307

Szeptember 23-a s az szi napjegyenlsg azonossgt mg egyszer megersti Jochen Bleicken Augustus letrajzban a k vetkez oldalon. Ha ez helyes, akkor a tnylls egyrtelm, hi szen szeptember 23-a sszel ugyanaz, mint tavasszal mrcius 21e: gy Kr. e. 63. szeptember 23-n ppgy szi napjegyenlsg nek kellett lennie, mint kellett volna 1582-ben. Egyszersmind nyugodtan kvetkeztethetnnk, hogy Kr. e. 9. szeptember 23-n Augustus naprjnak felavatsakor ugyanazok az vsarokpontdtumok voltak rvnyesek, mint Kr. e. 45. janur 1-jn, Caesar reformjnak bevezetsekor. Amibl az is kvetkezik, hogy Ger gely ppa azt az llapotot lltotta vissza, amely a juliusi naptr bevezetsekor llott fent. Amibl a napnl is vilgosabban kvet kezik, hogy a jelenleg elfogadottnl kevesebb, azaz nem 1627 v telt el Caesar s Gergely kztt; vagyis a ma hasznlt idszm ts fiktv vszzadokat tartalmaz. Hiszen emlksznk: egy jav tott nap a hibahalmozs sorn kb. 128,2 vnek felel meg. Ha an no, 1582-ben Gergely ppnak 13 helyett csak 10 helyesbt nap volt szksges a napjegyenlsg jbli, mrcius 21-hez, illetve szeptember 23-hoz ktshez, akkor csak 10 x 128,2 = 1282 v telhetett el a kt naptrreform kztt - ha 1627 v lett volna a kt alkot kztt, akkor Gergelynek 13 napot kellett volna trl nie. m a mi amgy is nehz problmnk mg sszetettebb. gy utal Buchner, az augustusi napra feltrja helyesen arra, hogy szeptember 2 3-t mint csszri szletsnapot tbb forrsbl is merjk - Didertl, Paterculustl s Suetontl -, s tudjuk azt is, hogy a horoszkpja is kiemelte. [1431] De hogy az szi napje gyenlsg az korban valban szeptember 23-ra esett-e, ezt nem tudjuk biztosan. [1432] Bleicken ugyanazon tartalmas kvetkeztetsre jutott, amelyre mr E. Buchner is: csupn a kt napjegyenlsg napjn fut az rnyk nylegyenes ton pontosan a bkeoltrra, taln mg a ka pun keresztl is. Vitathatatlan mdon az oltr pp azrt lett gy odalltva, hogy e klnlegessg a napjegyenlsg idejn for dulhasson el; ppgy vitathatatlan, hogy mindezt a szeptember 23-n szletett Augustus tiszteletre talltk ki. gy a biztos ha trn ll valsznsggel llthat, hogy rviddel az idszmts

308

kezdete eltt a napjegyenlsg kezdete szeptember 23-ra esett. Mondhatni, csupn egy hajszl vlaszt el minket a teljes bizo nyossgtl. Mivel azonban ez a teljes bizonyossg hallos csapst jelente ne a kronolginkra, idtengelynk, s a Kr. u. 2000. vnk sz mra, ezt a bizonyossgtl elvlaszt hajszlat megvastagtottk.

A kt naptr kzelt egymshoz?

Ert kt rvlncolatbl nyerhetnk. Elszr is kori adatokkal megmutatjuk, hogy a tavasz kezdetnek dtuma az vszzadok sorn fokozatosan tovbbvndorolt. Ha az kori adatokhoz llt juk Arno Borst tanulmnyt a Plinius-recepcirl a kzpkor vi rgkorig [1433], egy remek kis tblzatot llthatunk ssze. Trtnelmi adatok az vsarokpontokhoz
(Napjegyenlsgek - mrcius s szeptember az v leghosszabb, illetve legr videbb napja - jniusban, illetve decemberben.)

v -VI. szd. -V szd.

forrs Romulus Euktemon

mrc.

jn. 26.*

szept.

dec.

26. 27. 28. 23.* 21.

5

27. 27. 26. 26.

26. 26. 26. 26.*

26. 26. 26. 24.

-V-IV szd. Demokritosz -IV szd. -II. szd. -45 -45 60 79 457 525 551 675 703 730 Eudoxos Hipparch Egyiptomiak Caesar Columella Plinius Aquitaniai Victorius Dionysius Exiguus Joannes Lydos Dionys-folytats Beda Venerabilis, rgi Beda Venerabilis, j

25. 25. 25. 21. 24. 25. 25. 22. 25. 24. 24. 21. 24. 23. 25. 24. 24. 25.

309

v 737 789 789 793 809 825 848 873 903 961 990 990

forrs Frank tanknyv Lorschi naptr Lorschi naptr Idtudomny tanknyve Birodalmi szindus Dicuil Wandalbert von Priim Laoni glossza Auxerre-i Helperich Arib ben Sad al-Katib, Crdoba Heriger von Lttich Schler von Gerbert Abbo von Fleury Bna Hermann, Reichenau Konstanzi Bemold Sigebert von Gembloux Honorius Augustodunensis Robert Grosseteste naptrjavtst szorgalmaz

mrc. 22.

jn.

szept.

dec. 22.

21.

21. 20.
24. 24.

21. 20.
24.

21.

22. 21. 21. 21.

20. 20. 20. 20.

20. 20. 20.

16.

21. 21 21.

25. vagy 21. 16. 18. 18. 16. 18. 17. 17. 16. 18.

1000
1054 1074 1092 1115

20.

1220
1266 1321 1582

Roger Bacon naptrjavtst szorgalmaz Johannes XIII. Gergely

13.

21. kvnt 21. 21.

23.

21.

lland s varilhat vsarokpontok

Milyen fejldst vrhatunk a tblzaton bell? Tegyk fel, hogy Caesar idejben alapveten mrcius 21-e volt rvnyben, s szor galmasan szemlltk az gboltot. Minden vben ellenriztk vol na az rnykllst, s ilyen mdon szrevettk volna, hogy a nap tri tavaszkezdet fokozatosan mindig korbbi napokon figyelhe t meg. gy kapnnk egy hnapszmlncot, melyek egyms utn mrcius 21-tl mrcius 10-ig vezetnnek, s lenne egy vilgos bi zonytkunk a Julius-fle naptr sodrdsra. Az itt bemutatott kp mgis mskppen fest. Az elejn kori

310

idkbl szrmaz rtkek llnak, melyek nvekv idkzkkel tervszeren mindig jobban eltvolodnak mrcius 21-tl. Aztn talljuk az egyiptomi mrcius 21 -t, melyet minden valsznsg szerint az alexandriai Sosigenes alkalmazott, s Caesar minden naptrdolog mrtkeknt hasznlt. Am Caesartl ugyangy, mint Augustustl, hinyzik szmunkra a vgrvnyes adat. Csaknem egy vezreden keresztl marad a mrcius 21-nl, ami mg 22knt is feltnhet, s ez ltal a rossz irnyba sodrdna el. Ezzel szemben ll mint konkurenciadtum mrcius 25., me lyet egyszer mg mrcius 24-knt is feljegyeztek. Ez a mrcius 25. nem a naptr elsodrdsnak eredmnye, hanem az v-sarok pontok alapveten ms, rmai meghatrozsbl szrmazik. Mindkt rendszert egyidejleg vezettk be, s mindkt veteked rendszer ltezsnek s egyidej rvnyessgnek bizonytka Beda Venerabilis, a lorschi birodalmi naptr a Karolingok idej bl, s a sherboumi naptr 1060-bl, melyben, mint korbban is, mindkt tavaszkezdet be van jellve. [1434] Az els arab forrs is klnbz tavaszkezdeteket jell meg, s ezzel kapcsolatban indiai megllaptsokra hivatkozik. Azzal az Arib ben Sad al-Katibbal, akit Borst de Arib ibn Said al-Katibknt is r [1435], megtalltuk a kzpkor els embert, aki a dtumot nemcsak egyszeren tvette az kori Computusknyvekbl, hanem maga is vizsglta az eget. Mskpp nem ma gyarzhat, hogy a naptri dtumok lass visszamaradst mirt nem vettk korbban szre. Erre egy rsos emlket is ismernk: Alexandriai Anatolius 275 krl nyomatkosan leszgezte, hogy a tavasz kezdetben nem a csillagszati megfigyelsek a dntek, hanem a mrcius 21-i dtum. [1436] Arib - aki a crdobai III. Hakam kalifa titkraknt dolgozott - rviddel 961 utn megszerkesztett egy arab-latin naptrt, te ht az iszlm s a katolikus gondolkods egy rendkvl korai egy msra tallst jelkpezi. Mrcius 16-rl feljegyzi: A Nap, folya matban lv tapasztalat alapjn, belp a Kosba, a nappal s az j szaka egyenl hossz, ez a napjegyenlsg tavasszal. Mrcius 17-re rvnyes: Tavaszkezdet, idszmtk, csillagszok, Hippokrates s Galen, s a blcs orvosok szerint. De mg van egy harmadik bejegyzs is mrcius 20-rl: A Nap belpse a

311

24. kp
A Jupiter s a Szaturnusz hromszori konjunkcija

a Hal csillagkpben 2005 vnyi visszaszmols szerint. Mivel a Jupiter s a Szaturnusz egyidejleg futjk be vket, hat hnapon bell krlbell 1nyira kzeltik meg egymst; semmi esetre sem egyeslt a fnyforrs egyetlen csillagg.

312

Kosba az indiai Siddharta szerint, s ezltal napjegyenlsg ta vasszal. [1437] Itt egy tuds teht nemcsak az eldjeinek forrsa it vizsglta, hanem maga is megfigyelte az gboltot. Ez hossz vtizedek tiszta spekulcija utn hovatovbb egy forradalommal egyenl. Mint kztes eredmny, itt mr megllapthat: a Karolingok - ha lettek volna, s annak ellenre, hogy csillagszatukat az egekig magasztaljk - nem voltak megfigyelk, egybknt hogy emelhettk volna ki tavaszpontknt a naptr ltal legcsek lyebb mrtkig sem tmogatott mrcius 21-t?! Arib utn nem sokkal az els katolikus szerzetesek is hagytk magukat elcsbtani, k is nekilltak vizsglni az eget. gy te vdik t a X. szzad vge fel a tavaszi napjegyenlsg dtuma mrcius 18-ra, st mrcius 16-ra. Az, hogy nem kszott tovbb a hnap eleje fel, mgis azt mutatja: flig hittel, flig kritikusan tekintettek fel az gre, klnben a dtumnak akkoriban 15-re, st taln 14-re kellett volna visszamozdulnia. Mindenesetre a XI. szzadban meghonosodott mrcius 16-t Equinoctium modernorumnak nevezni. [1438] Aztn kb. 1200-tl egyre tbbet kellett foglalkozni a tavasz pont jbli meghatrozsval. A nyugtalant megfigyelsek pedig halmozdtak, elvgre az g nyilvnvalan felmondta a szolglatot: csak gy sorjznak a norml dtumok helyetti szmsorok. Felteheten 1220 krl, Robert Grosseteste a Compotos-nak keletkezsi idejt azzal hatrozta meg, hogy karcsony ltezik, mint ahogy vszzadok teltek el Krisztus szletse ta. [1439] Mivel semmit sem tud az idrvidlsrl, megfigyelse alapjn december 13-bl mint tli napfordulbl indul ki, amely ezltal 8 nappal elzi meg a tulajdonkppen rvnyes december 21 -t. A teolgus s termszetfilozfus Roger Bacon 1266-ban ter jesztette el a Laternban szkel ppai udvarnak rtekezst a szksgess vlt naptrjavtsokrl. Ezt nemsokra nhny tuds is tmogatta. m a gyakorlatba val tltets rettenetesen frad sgosnak bizonyult: a teolgusok azon veszekedtek, hogy egy naptr javtsnl az tlet napja, s ezzel Isten akarata meg lennee hamistva; a kereskedk pedig problmt lttak a hiteleik rv nyessgi idejvel, s az ebbl add jogbizonytalansggal kap

313

csolatban. gy mg az 1414-ben, a konstanti zsinaton meghat rozott reformot sem vittk vghez. 1474-ben indulhatott volna el valami, csakhogy a ppa ltal felhatalmazott Regiomontanus, ali as Johann Mller kt ven bell meghalt, gy a reform egy tovb bi vszzadra elmaradt. Ezt kvette XIII. Gergely megbzsa az orvos s csillagsz Giglio Lilinak, aki 1576-ban hirtelen el hunyt. Mgnem hat vvel ksbb, a matematikus Christoph Clavius S. J.-nek s egy specilis bizottsg tagjainak ksznhet en a reformot vgrvnyesen elksztettk, majd a ppa egy bul lval 1582. februr 24-n kihirdette. [1440] Kvintesszenciaknt elmondhat, hogy az 1582-es Gergely-reform j okbl visszanylt a mr Caesar eltt is ismert mrcius 21-hez mint tavaszi napjegyenlsghez. Mindenesetre ennl a szemlletnl is teljesen tisztzatlan marad, hogy Gergely ppa mirt csak egy rszt javtotta ki a Caesar ta felvetdtt hibk nak, ugyanakkor mrcius 21-t mgis vissza tudta lltani a rgi jogaiba. Ennl a rejtlynl mg a francia forradalom ntudatos naptrreformerei is csdt mondtak, akik ezt helytelentettk, de megoldani nem tudtk. Ez Amo Borst szavaiban gy olvashat: A dikttor Julius Caesar egyiptomi csillagszok segtsgvel osz latta el a rmai holdkomputisztika abszurd kinvseit, nem sok kal kompetensebben, mint a kirlyi vrmedve s tkfilk, a fran cia IX. Kroly, aki 1564-ben sszer ok nlkl az v kezdett t tette hsvtrl janur 1-jre, s kevsb konzekvensen, mint a ggs XIII. Gergely ppa, aki csak a hrnevrl gondoskodott, s 1582-t tbb mint 12 nap helyett csak 10-zel rvidtette. [1441] Magunk kztt mgis megjegyezhetjk, hogy Gergely ppa mgis csak szert tett egyfajta klns hrnvre: rosszul javtott, s mgis a helyes adatsort tallta el! A matematikus Gilbert Romme ltal tervezett forradalmi naptr brutlisan szaktott a nap-, hts hnaphosszal, de mint mindegyik msnak, ennek is egy vsa rokpontra kellett vonatkoznia. A megfelel dekrtumot 1793. november 24-n hozta meg a francia nemzeti gyls. Ennek el s fejezete gy hangzik: A francik korszakt a kztrsasg ala ptstl szmtjuk, mely az ltalnos (ere vulgaire) idszmts szerint 1792. szeptember 22-n trtnt, azon a napon, amikor a Nap a Mrleg jegybe val belpsvel a vals szi napjegyen

314

lsget elrte, 9 ra 18 perc 30 msodperckor a prizsi csillagvizsgl llsa szerint. [1442] Hogy nem szeptember 23-a, hanem 22-e van megnevezve, a szkv-szablyozssal magyarzhat. gy a legkorbbi s a leg ksbbi szkezdet a XX. s XXI. szzadban szeptember 21-e 23 ra s 24-e 6 ra kz esik. [1443] A Nicea-hipotzis A csillagszati adatoknak megfelel helyzet ltrehozsa, visszal ltsa mr XIII. Gergely ppa csillagsza, Lilio szmra is lnye gesnek tnt. A naptr jraigaztshoz meghatrozta a tavaszi napjegyenlsg aktulis dtumt. Azt tallta, hogy ez mrcius 10-e. A mrcius 21-hez val visszatrshez 10 nap tugrst, vagyis kihagyst kellett javasolnia. Magtl rtetdik, hogy visszaszmolsban is rjtt, hogy ezzel nem szntette meg tel jesen a Caesar ta fennll hibt. Mit lehetett tenni? Az 1582-es reformrl szl irodalomban megtallhat lltlag az utals, hogy megint a niceai zsinat tavaszkezdett akartk ltrehozni. Tudjuk, hogy a keresztnysg els zsinata 325-ben Konstantin poly ellenpontjaknt jtt ltre. Ennek felhasznlsval pedig a visszaszmols kiadja az igen kvnt eredmnyt: 1582-325 = 1257 v. gy gyakorlatilag a fnt kiszmolt, a Gergely-reform eltti 1219 s 1344 v kztti idszakba kerltnk! Mit jelent ez? Amennyiben nagy Konstantin csszr, ezen zsi nat vezetjnek idejben mrcius 21-e csillagszatilag megfelel helyen volt, akkor nyilvnval, hogy Gergely ppa a katolikus hit magasabb mltsghoz, a csszrhoz s a zsinathoz igaztotta vissza a tavaszpontot. gy persze minden vilgos lenne! De mg gy sem kzdennk le minden akadlyt. Hiszen mi trtnt akkor a Caesar s Nicea kzti idvel? Ebben a 369 vben ugyanis hrom hibanapnak kellett becssznia! Hov tntek ezek? Kt megoldst tallunk, mindkettt megemltjk, br mindkett rozoga. 1. megolds: Caesar idejben nem mrcius 21-e, hanem 24-e szmtott tavaszkezdetnek. gy tisztzdna, hogy a IV szzadban mirt 21-e volt rvnyben, s 369 vvel ezeltt a dtum hrom

315

nappal ksbbre, 24-re esett. Ehhez nhny vtizeddel ezeltt az kori irodalomban is talltak kiindulsi pontokat, hiszen a r mai modellben olykor 25-e, nha 24-e volt lejegyezve tavasz kezdetknt. Azonban semmikppen sem jelentik azt, hogy min den 128 vben a tavaszpont egy nappal ki lett volna igaztva. 2. megolds: mivel mr az els 350 vben felfedeztk, hogy a tavaszpont az eredeti dtumtl elsodrdott, a niceai zsinat egy naptrreformot hozott, melynek kvetkeztben mrcius 21-e j ra tavaszkezdetknt lett volna definilva. Ez lenne a legelegn sabb megolds, mondvn, a hrom vizsglt idszakban egyarnt a mrcius 21-e volt rvnyben: Caesar alatt, Nicenl s Gergely pontifiktusban; Gergelynek ezrt kellett csupn 10 napot kel lett helyesbtenie, mert az els hrom hibanapot mr 325-ben ki javtottk. A tudsok mindenesetre legott adatokat talltak, hogy a zsinaton egy ilyen naptrreformot hajtottak vgre. [1444] Ezen varins tmogati azonban a bizonytkokat csak szer keszteni tudtk, altmasztani nem. Mg lteznek a zsinatrl ak tamsolatok, de bellk nem vehetk ki utalsok egy naptrre formra, Pedersen sem tud naptrreformrl. [1445] Ez mr csak a logikbl addan is - melynek itt nem felttlenl van dnt szava - valszntlen lenne. Hiszen egy reform felttelezi, hogy felismertk a hromnapos eltoldst, az okokat megrtettk, s beiktattk azokat a metdusokat, amelyekkel a tovbbi tolds megelzhet. Ezt szenzciknt kellene rtkelni, klnsen ha arra a tbb mint 300 ves fradozsra gondolunk, amely az 1582-es refor mot megelzte - elvgre a Niceban kifundlt mdszerek ellen re kellett volna hrom vszzadon t hadakozni a naptrral s a mennybolttal. Arrl az jabb hromszz esztendrl nem is szl va, amely azzal telt, hogy a Gergely-naptr vgtelen lasssggal ugyan, de mgis utat trt magnak a keresztnysg minden zu gba. Habr a vgekre igen ksn jutott el: st, akad, ahov mg ma sem. Gondoljunk csak arra a halovny ellentmondsra, hogy mirt nnepk a nagy oktberi szocialista forradalmat november 7-n. Nos, a Szovjetuni csak 1918-ban vette t a Gergely-naptrat. A grg egyhz 1928-ban sznta r magt ugyanerre, igaz, ezzel meg is osztotta hveit. A rgi naptrasok a mai napig ra

316

gaszkodnak ahhoz, hogy az igaz hvknek a rgi caesari naptrt kell kvetnik, ennek kvetkeztben az egyhzi nnepeket 13 nappal ksbb nnepk (ennek a 13 napnak semmi kze sincs az itt hely telentett 13 naphoz 1582-bl, hanem egyszeren abbl addnak, hogy a caesari naptr 1582 ta tovbbi 3 nappal lemaradt). Egy sz mint szz, nincs arra bizonytk, hogy a ks korban az eget figyelmesen vizsgltk volna. Az kor legnagyobb csilla gsza, Claudius Ptolemaiosz a Kr. e. II. szzadban lt, s az ara bok ltal Almagestnek nevezett csillagkatalgusban tudstja, hogy szemlyesen csillagllsok szzait vizslatta. A valsgban viszont nagyon gy tnik, hogy a mester a paprmunkban jrt ell. Ptolemaiosz a precesszi biztos tudatban rgebbi csillagka talgusok adatait egyszeren tszmolta, mert azokrl a csillagllsokrl, melyekrl tudst, a jelen megbzhat visszaszmolsi mdszereivel megllapthat, hogy gy, ahogy a csillagsz le rja ket, egyszeren nem llhattak. Ezt amerikai s orosz szm tsok is kiadtk, igaz, klnbz eredmnnyel. [1446] Taln - de ez csak spekulci - ppen innen ered a ksi an tik kor csillagszatrl val lemondsa. Vizsgltk az eget, s mg sem tudtk azt Ptolemaiosz adataival, a legfontosabb referencia mvvel sszhangba hozni. s amikor vlaszt el kerltek, hogy most vagy egy j megfigyelkatalgust kell ltrehozni, vagy egy szeren - az gre val visszaigazols nlkl - Ptolemaiosznak il lik hinni, az akadmiai megoldst vlasztottk: nem csinltak j katalgust, nem hittek Ptolemaiosznak, csupn kmleltk a csillagokat, visszafogottan, nmaguk okulsra. Szz vvel Ptolemaiosz utn alexandriai Anatoust pldul nem rdekeltk a csillagszati katalgusok, pusztn az asztrol giai szempontbl nzett mindent. No s kori szemvegen ke resztl. Az akkoriaknak muszj volt tallniuk legalbb egy biztos vonatkoztatsi pontot a mennybolton, Anatolius pedig meghat rozta az llatvi jegyeket - rviddel idszmtsunk eltt, rk idkre. Teht a niceai zsinatot kzvetlenl megelzen nem volt g boltvizsglat, mely a gondolatokat egy naptrreformhoz vagy naptrkiigaztshoz tudta volna kzelteni. Mint ahogy nincs uta ls arra sem, hogy a zsinat egyltaln foglalkozott volna a tm

317

val. Mita a Gergely-reform 400. vfordulja alkalmbl, teht 1982-ben a Vatiknban egy kongresszus lsezett, pontosabbat tudunk errl. [1447] Ott eladtk, hogy mr 314-ben, az arlesi zsinaton eldntt tk: a hsvtot az egsz vilgon ugyanazon a napon, ugyanabban az idben nnepk. Miutn ez a zsinatot keleten nem ismertk el, a dnts egy kvetkezmny nlkli szndkkinyilvnts ma radt a nap s a szmtsi mdszerekre tett javaslat nlkl. Tizen egy vvel ksbb, az els kzs niceai zsinatrl szrmaz knon nem tartalmaz semmit egy hsvtidpont-vitval kapcsolatban, csupn egy levelet ismernk Konstantin csszrtl, amit a zsi nat utn az alexandriai templomnak kldtt, s amiben rmuta tott arra, hogy dvs volna, ha minden keresztny a hsvtot egy kzs vasrnapon nnepeln. A vita a mi szent hsvtunkrl be van fejezve (...) gy, hogy mostantl kezdve minden keleti testvr a hsvtot gy fogja n nepelni mint ti; azok, akik eddig sem a rmaiakkal, sem veletek s azokkal sem rtettek egyet, akik a hsvti szokst fenntartot tk. [1448] m ez a levl nem egy reform, hanem ppen az ellenkezj nek bizonytka. Ez csupn megersti, hogy addig hrom vagy ngy mdszer ltezett a hsvt idpontjnak meghatrozsra. Sem mrcius 21-t, sem 25-t nem nevezi meg, nem is beszlve egy Konstantin ltal az egsz birodalomra egybefogan kijellt dtumrl. Az egyhz trtnetnek tovbbi menett tekintve az is ki van zrva, hogy egy j dtumot iktatott volna be. A mrcius 21-e s 25-e tovbbra is egyms mellett ltezett, hogy nemsok ra mg a vilgi szmtstl is kapjanak egy konkurencit, ami ah hoz vezetett, hogy bizonyos vekben a keresztnyek hrom k lnbz vasrnap tartottk a hsvtot. gy 387-ben a gallok mrcius 21-n, a rmaiak prilis 18-n, az alexandriaiak pedig prilis 25-n nnepeltek. [1449] Hans Maier egsz visszafogottan megllaptja, hogy Niceban csak kt dntst hoztak: a hsvtot a vasrnaphoz ktttk (igaz, akadt egy csoportosuls, amelyik a hsvtot mindig a 14. nisanon, s ezltal mindig egy bizonyos dtumon nnepelte); to vbb meghatroztatott, hogy a hsvti nnepet az els tavaszi

318

telihold utn kell meglni. [1450] Azonban hogy a tavasz mikor kezddik, azt nem hatroztk meg. Az antik s kzpkori naptrak legnagyobb l ismerje errl a legjabb mvben nyilatkozott. Arno Borst jelzi az kori trt nelem feletti ktsgt, amikor a Gergely-reformmal kapcsolat ban megjegyzi: Az j keresztny idszmtsnak csillagszatilag is egyeznie kne a rgivel, amelyet 325-ben a niceai zsinaton fo gadtak el s rvnyestettek. Megismtli a ktelyt: az asztron miai tavaszpont a IV szzad kezdetekor valban kb. ott volt, ahov lltlag a niceai zsinat 325-ben kijellte, nhny rval mrcius 21. kezdete eltt. Aztn a VI. szzadban Dionysius Exiguus a tavaszkezdetet a niceai zsinat lltlagos parancsra a napjegyenlsggel (vemale aequinoctium) sszekapcsolta mrci us 21-vel, teht tisztn asztronmiailag rtelmezte, mg clzs kppen sem biolgiailag. [1451] Nyolc vvel azeltt Borsinak mg semmi oka sem volt ezt a hromszoros lltlagot beiktat ni. [1452] gy az angolszsz specialistk felismerst nmet k zpkorkutatk is osztottk. Nyugodtan kizrhatjuk teht, hogy Nicea a caesari naptr el s reformjnak szmt. Ennek ellenre ebben a szzadban mrci us 21-e volt a tavaszkezdet (csak a nyugatrmai terleten volt emellett 25-e rvnyben). Ez szmtott Caesartl fogva mindig tavaszkezdetnek, ehhez nem volt szksg sem reformra, sem for radalomra, pp ellenkezleg: pusztn tehetetlensgi erre. Az a varins sem helyes, hogy Gergely a Caesar ta felmerl hibkat csak Nicetl fogva javtotta ki, hiszen gy a Caesar s Nicea k ztt keletkezett hrom hibanapot nem korriglta volna, ennek el lenre trt volna vissza a caesari llapothoz. Ezen fell kizrhatjuk, hogy Nicea idejn mrcius 21-e lett volna rvnyben azok utn, hogy Caesark 24-n nnepeltek. Nem lehet sszektni az alexandriai-grg-egyiptomi szmtst a rmaival, mint ezt Augustus naprja bizonytotta. Caesar ante ports Vagyis a komputisztikn s csillagszati szmtsokon hosszasan vgigbarangolva egy kvetkeztetsre juthatunk: a Caesar s Ger

319

gely kzti idszak semmi esetre sem tehet ki 1627 vet, ennek a szmnak 10 x 128,2 = 1282 - plusz-mnusz 64 v - krl kell len nie. gy az 1582-es vszmot mint kiindulsi pontot tekintve Caesar utols letvt bizonytalansgi mrcvel Kr. u. 236 s 364 kz tehetjk (ez hivatalosan Kr. e. 44. - A szerk.). Na mr most, ppen a Kr. u. jelzs hozzadsval kerlnk az rdg konyhjba. Termszetesen 1582 ppgy, mint 1999 a Kr. u. hozzadsval jellemezhet. Ezeket a szmokat nem is vltoztat hatjuk meg egyszeren 1282-re vagy 1699-re, mert klnben tel jes volna a zavar. Maradjunk teht annyiban, hogy az idszmtst gy hagyjuk, ahogy most van, azaz Kr. u. 2002-vel (ha a magyar kiadst ksb bi vekben veszi kezbe az olvas, akkor gondoljon az aktulis v szmra), s a korbbi esemnyeket toljuk el ksbbre. Caesar szletst is, meg Krisztust is, mg ha kiss bizarr hangzsa is van annak, hogy Jzus nhny szz vvel Krisztus utn szle tett. .. Hanem fenyeget egy jabb veszly. A keresztny idszmtst szpen vgig kvethetjk a keleti s nyugati csszrok uralkodi listjn, Krisztus szletst - elvben -, mint trtnelmi esemnyt ez alapjn nem gond nhny vvel, netn egy vtizeddel eltolni. A gond abbl addik, hogy ezzel az uralkodi sorral valami na gyon nem stimmel. Hiszen a kt, a caesari s a gergelyi naptr reform sszevetsvel rjttnk, a ma ismert idtengelyen vala hol kell lennie egy fiktv, kitallt idszaknak. Ennek behatrol sban a csillagszat sem segt: Caesar gyben is bizonytalansg ban tart, hozzvetlegesen ugyan megadja ez idnek a hosszs gt (236 vagy 364, esetleg kztte), azt azonban nem rulja el, melyik az a hrom vszzad, amely csupn virtulisan ltezik, s valjban egyik szereplje sem lt ezen a fldn. Nyomozsunkat mostantl ms megfontolsok alapjn kell te ht folytatnunk - mikzben az olvas megnyugodhat: tllte a matematikai fejezetet, a legrdekesebb rszek pedig csak most kvetkeznek!

320

A nagyon stt vszzadokrl

Caesart s Gergelyt tl sok vszzad vlasztotta el egymstl - de mirt nem vettk ezt eddig szre? Nos, helyzetnket nem knnytette meg az ellenrzsi lehetsgek sokasga. Elszr is emlkezznk a rgenslistinkra: a csszrokt Caesartl a Kelet rmai Birodalom 1453-as buksig vezettk, mint ahogy a ppk sorn is vgigtekinthetnk Ptertl II. Jnos Plig. Ezek alapjn brhol msutt ki lehet pteni az uralkodk lncolatt, vagyis f tengelynknek ezen legfbb tmogatsa annyira jl elrendezett nek hat, hogy itt - csak ebbl kiindulva - nem tmadhatnak kt sgeink: ugyan mi vgre kellene a csszrok s ppk sornak felduzzasztsra gyanakodnunk, mi vgre kellene trendezni vagy megszaktani e listkat? Meg aztn tallni elegend rsos forrst is, akr mrvnyba vsve, akr pergamenre, paprra vagy papiruszra rva. Amg egy krnikt viszonylag gyorsan megrnak vagy kitallnak - az illet kes tudsok elegend pldt ismernek erre -, az egyb rsok a korai korszakokban nem kszltek viharos sebessggel. Viszont az is tudjuk: ezen rsok kizrlag akkor tanskodnak egy adott korszakrl, ha abbl az idbl szrmaznak. Egy ksbbi msolat elszr is azt ersti meg, hogy new a krdses idben rtk; azt pedig minden egyes esetben meg kell vizsglni, hogy a msolat nak mondott iromny valban msolat-e, vagy csak egy annak mondott, kitallt valami. ltalban az rs sokkal bketrbb, mint a papr vagy az egyb anyagok, amelyekre felfektettk. Az llatbrk vagy a pa pirusz knnyen tnkremennek. A feliratos tblcskkat beol vaszthatjk bronzba, a ktblcskk szttrnek, ha az plet, amelyhez tartoznak, sszedl. Hanem az rsokkal eljutunk egy idszak tbbi valsgelemhez. Ahol emberek tevkenykedtek, ott lennik kell olyan, ket tl l bizonytkoknak, amelyek nekik lltanak emlket, rluk ta nskodnak: akr egyszer agyagcserepek, akr romok a fldn vagy a fld alatt. A rgszet az utbbi vtizedekben egyre ponto sabb mdszereket dolgozott ki, miltal immron olyan trgyak

321

meglte is bizonythat, amelyeket lehetetlensg megtallni. Er re egy plda: a finoman kipreparlt oszloplyukak akkor is fa konstrukcit bizonytanak, ha az eredeti fahz rgen sztesett, az anyag pedig az enyszet lett. Noha a ft emberek dolgozzk fel, nem k hozzk ltre, gy a termszet maga is tanskodhat az elmlt idkrl. Aki megsz molja s megmri a fk vgyrit, meghatrozhatja abszolt ko rukat. Ehhez hasonlan sok szerves anyag kora meghatrozhat a radiokarbon-mdszerrel. A termszettudomnyoknak kszn heten segdeszkzk sora ll a rgszet rendelkezsre, jllehet egyik-msik eszkz rtke meglehetsen ktsges, ahogy ezt nemsokra meg fogjuk llaptani. A termszet s az ember ha sonlan gondoskodik a mlt bizonytkairl: az emberi telepl sek jabb rtegei is felfel nnek. Minl sernyebben hatolnak a megfelel szakemberek a mly be a kor emlkeit feltrni, annl kevsb merlhet fel a krds: vajon a krdses kor lehet-e kitallt trtnelmi idszak.

r a trtnelemben
Ezen vizsglati lehetsgek tudatban szemlljk vgig konkr tan a krdses vszzadokat. Caesar utn rmai csszrok hossz sora kvetkezik. Majdnem valamennyiknek megvolt az a kifeje zett ignye, hogy minden lehetsges formban megrktse ma gt. Ha ez nem hrnvvgybl, akkor gyakorlatias megfontol sokbl trtnt. Egy jl felptett vzvezetk, amely egy Rajna menti vros, vagy a spanyol Extremadura, netn Tunzia vzell tsrl gondoskodott, nemcsak a teleplst virgoztatta fel, de azt is megakadlyozta, hogy a lakk elhagyjk a terletet, s v rosuk elporladjon. gy ismernk maradvnyokat a Rmai Biroda lombl szak-Afrikban, El-zsiban s fl Eurpban, egszen Hadrianus falig, Anglia s Skcia hatrn. Habr a nyugati bi rodalomban a fvros Konstantinpolyba trtnt thelyezsvel 330-ban abbamaradnak a nagyszabs kzptkezsek, de temp lomok tovbbra is lteslnek, mg a nyugati gtok (410), a van dlok (455) s a keleti gtok (537) elrenyomulst kveten is.

322

A 330 ta ersen tmogatott keleti birodalomban nem min den vrl vannak ptszeti bizonytkaink, mindazonltal lnye gesen tbb maradt fent, mint nyugaton. gy emlkeztetnnk kell a hatalmas, ketts orszgfalra Konstantinpolyban, amelyet Theodosius alatt ptettek 412^-2 4-ig. A tengeri fallal egytt ez akkora terletet fog t, amely megfelel a Kheopsz-piramisnak. Egy tovbbi csodlatra mlt virgzs kvetkezik be a biroda lomban Justinianus alatt (527-565). visszaszerzi a nyugati bi rodalom nagy rszt Spanyolorszgig, s megvalst egy hatal mas ptkezsi programot is. Mindannyian ismerjk az Hagia Sophit, Konstantinpoly fszkesegyhzt. Kevsb ismert, hogy Justinianus nemcsak ezt a templomot pttette eurpai vagy kis-zsiai terleten, hanem majdnem annyi pletet, amennyi neki tetszett, legyen az templom vagy erdtmny. Prokop pt mnykatalgusban a legtbb ptkezshez mg egy kortrs rott forrs is rendelkezsre ll. Ezt a katalgust ptszettrtnszek s rgszek pontosan megvizsgltk, s biztosan llthat, hogy az rsos nyom valban I. Justinianus idejn keletkezett. Ennek hla kvetni tudjuk Biznc ptkezst 565-ig, st, egyes ptm nyekkel a korai VII. szzadig. Igaz, azt kveten hirtelen best tedik. Ugorjunk mindazonltal, s vizsgljuk meg, mikppen nz ki mindez a krdses idszak msik vgn? XIII. Gergely egy olyan Rmban lt, amelyben a Pter-szkesegyhz kupoljt Miche langelo s Giacomo della Porta alaktotta ki. A vros pompjt a ppk visszatrse ta az utols szz vben szmos csodlatos plet felhzsval nveltk. Eurpban fkpp az egyhzi pt kezs, de azrt a vilgi ptkezs is visszavezet minket a korai ba rokkbl a renesznszon, a gtikn s a romn stluson keresztl a ks X. szzadba. Azt kveten, hogy 955 s 1000 kztt a ma gyar tmadsok lland veszlye megsznt, egyre kevesebb templom plt - m ettl mg bizonyosan llthat: a 980 ta tart ptszeti korszakok sorrendjt nem igazn lehet megboly gatni - hacsak nem igen klnleges rvek alapjn. Az igazn megrz megllapts a 955 eltti idszakra vonat kozik. Ez az vszm akr egy ajt is lehetne: tlpve kszbn, s elindulva visszafel, mindinkbb egy nagy, stt ressgben rez

323

hetjk magunkat. Nem vletlenl: ezek az n. stt vszzadok, a kedvelt angol kifejezssel dark ages-nek nevezett korai kzp kor. Amely nem azrt stt, mert egy morlis hullmvlgy kvet kezett volna az emberisg trtnetben: ezen homlyos idszak rl szinte alig vannak bizonytkaink. Szinte egyltaln nem sz letett rs, s nem lelni msfle anyagokat sem. Azt ugyanakkor vilgosan fel lehet ismerni, hogy a ngy vsz zad - durvn - 600 s 1000 kztt nem kpez en bloc stt id szakot. Ha hihetnk Altmeister Ferdinand Gregoroviusnak, aki a Rma vrosnak trtnete a kzpkorban cm knyvben ppen ezeket a nehz idket mutatta be, akkor hrom rszre osztott s ttsget ltunk. A fosztogat s felgetssel fenyegetz nyugati gtok s vandlok ellenre is gy tallja, hogy 500 krl mg minden ptmny megvolt. [1453] A VI. szzadban elszr antik pletromokbl plnek templomok, [1454] majd 530 utn kezd csak hanyatlani a mozaikszer mvszet, teht az a kpessg, hogy a kupolkat s a falakat mozaikokkal dsztsk. [1455] Az 546-os keletgt hdts utn, Biznc 552-es visszafoglalst k veten hunynak ki Eurpban a fnyek. Gregorovius ezt llapt ja meg az 560 utni idszakrl: A rgi Rma egyre gyorsabban hanyatlik. [...] A vros trtnete mly sttsgbe borult rgtn a gtok hborjnak befejezse utn, mialatt Narse volt a helytar t. [1456] A valsznleg 547-ben meghalt Szent Benediktusz hatsa melyet jmbor fikcinak tartanak [1457] - mutatkozik meg abban a mondatban, mely szerint a nevezett szerzetes felfedezi a stt vszzadokat, amelyekrl most beszlnnk kell. [1458] Majd 600 utn Rma a fldn hevert, mint a trtnelem kigett salakja. Semmit sem tudunk a vros bels llapotrl, egyetlen vezet, egyetlen katonai parancsnok, egyetlen prefektus sincs megnevez ve, s hiba kutatjuk a polgri let s a vrosi kzssg nyomait. [1459] A Ppk Knyve, amely szkszavbb mr nem is lehetne, most az egyetlen szks forrsa trtnelmnknek. [1460] Kroly, a villmfny A stt ftyol csak azzal a frank kirllyal lebbent fel, akit 800-ban

324

- lltlag akarata ellenre - Rmban Eurpa leghatalmasabb csszraknt koronztak meg. Valsznleg 742-814-ig lt. Nagy Kroly megjelenst egy villmfnyhez lehet hasonltani, amely az jszakbl jtt, a Fldet egy ideig megvilgtotta, aztn megint jszakt hagyott maga utn. [1461] Mivel 774-ben jra legyzi a longobrdokat Itliban, s visszalltja a ppai jogokat, Rma els stt idszakt 560 s 774 kz tehetjk, teht e peridus j kt vszzadig tartott. Ezt k veti egy msodik stt korszak, amit Gregorovius gymond egy levegvel el is sorol, azaz hogy a Karoling-idszak, legalbbis Itliban, negyven fnyes esztendt kveten hirtelen jra meg szakadt. Ez egyarnt ll az ptkezsekre ? a feljegyzsekre. 823 utn Rma [...] olyan mly sttsgbe merlt, hogy a vros tr tnett csak rszletekben tudjuk kvetni olyan esemnyekbl, amelyek sszefggnek a birodalommal. [1462.] gy burkolzik rt feketesgbe az egsz IX. szzad, az annalesekben szinte alig tallni ezen vszzadra vonatkoz adatokat. Rmban is csak a X. szzadban folytattk a felbecslhetetlen rtk Ppk Knyvt, amely V Istvn 817-es hallt kveten szakadt meg. spedig rvid tblcskk formjban folytattk, amelyeket katalgusoknak neveznk. Mg csak pletekrl s l dozati adomnyokrl sem beszlhetnk, rviden megjellik a p pk nevt, szrmazst, uralkodsi idejt, s az egyes esemnyek rl nhny szegnyes hradst fznek ezen adatokhoz. Semmi sem mutatja olyan vilgosan Rma barbr voltt a X. szzadban, mint ennek a hres Liber Pontificalis-nak a folytatsa, amely visszasllyedt a kezdetek sznvonalra. [1463] Ahogy mr megllaptottuk, a X. szzadban, miutn a magya rok, vikingek s szaracnok elpuszttjk Itlit, Nmetorszgot, st Franciaorszgot is, jra elretr az ptkezs, s sokasodik a fennmaradt adatllomny is. gy egy hromfzis sma kristlyo sodik ki: 560-774-ig a kt els stt vszzad, 774820-ig a Karoling-renesznsz, majd 820-955-ig a msodik stt korszak. A krdses peridus kezdett s vgt az eurpai nyugaton nehezen lehet behatrolni, mert a korszakhatrok mindkt esetben ho mlyba vsznek. A VII. szzad elejn nhny Meroving-uralkod jelenik meg, akiknek egyetlen trekvsk, hogy egymst klcs-

325

nsen kiirtsk, mg a X. szzadban gy tnik, hogy a fldben megrekedt bizonytkok napvilgra kerlst a magyarok aka dlyozzk a legmesszebbmenkig. ptkezsi stop Bizncban A Biznci Birodalom tbb anyagot s tartalmat knl. I. Justinianus halla utn 43 vvel megszletik az utols ks antik nyilvnos p tszeti memlk. Phokas, a kirlygyilkos, aki maga is lt a csszri trnon 602-610-ig, szvetsgeseket keresett, de csak Gergely r mai pspkt tallta meg. A glria fnybl mg hullott utbbira annyi, hogy mint a latin egyhzi tantk egyikt kiemeljk, gy megkapta a Nagy mellknevet (iratainak egy rszt kzben mr nem neki tulajdontjk). [1464] Tovbb, mint emltettk, ptett is: 608-ban a Frum Romanumon felhztk a Phokas-oszlopot, amely egyszer maradvnyknt, teht aranyozott csszri szobor nlkl ma is megtekinthet. Bizncban 580 s 611 kztt mg a kvetkez ptmnyeket talljuk: Kis-Azsiban, Niceban a Kimesis-templomot, Anatliban a mai Cumani camii-t, az ankarai Kelemen-templomot, va lamint a myrai Szt. Mikls-templomot; Szriban, Babiskban a Sergius-bazilikt, Jordniban pedig a gerasai Genesios-templomot. [1465] Ezutn az ptmvszet is mly lomba szenderedik, ugyangy, mint a vrosi let a birodalom 1500 vrosban, tbb mint 200 vre. Ezt olvashatjuk Cyril Mangnl: Nem lehet semmifle biztos adatot tallni a biznci ptszet fejldsrl 610 s 850 kztt. Termszetesen folytak clirnyos ptkezsek, erdtmnyeket s vzellt berendezseket ptettek. [...] Ms oldalrl csak nagyon vatosan helyezhetnk ebbe a peridusba templomokat, s tekinthetjk ezeket gy, hogy a VI. s a X. sz zad kztt az ptkezs fejldsi fokozatait mutattk. Mindenek eltt ez a szemlletmd, ha az alapok sszehasonltsra tmasz kodik, klnsen tvtra vezetnek bizonyulhat. Kt pldval le het ezt megvilgtani: a Chora-kolostor (Kariye Camii) ftemp lomt Bizncban sokig a korai VII. szzadra datltk, mikzben valjban nem plhetett meg a XI. szzad eltt. Ugyangy ki derlt, hogy az a templom, amely trk nven Kalenderhane

326

Camii nven vlt ismertt, s amelyet gondolkods nlkl a IX. szzadra datltak, valjban a X3I. szzadbl szrmazik. Azoknak a templomoknak a szma, amelyek valsznleg a msfl stt vszzad alatt pltek, rendkvl kicsi. [1466] Cyril Mango ennyiben tmasztja al mindazt, amit a dark ages-zel kapcsolatban gondolunk. Mindazonltal ez a Biznckutat 830 krire teszi a birodalom vgt. Mivel jobb hjn megelgszik az rott forrsokkal, szerinte az ptmnyek nlkli idszak Theophilos (829-842) s I. Basileios (867-886) eltt v get rt. Ezektl a csszroktl fennmaradtak ptszeti katalgu sok. gy tnik, hogy Theophilos kizrlag palotk ptsvel foglalkozott, ha az ember eltekint a tenger felli vrosfalak jav tstl. [1467] Jellemz mdon csak egyeden szubkonstrukcit ismernk, amely taln neki tulajdonthat. Nhny ptmny keletkezst azon sszersok rzik, amelyeket VII. Bborbanszletett Kons tantin kezdemnyezett. Nyitva kell hagyni azt a krdst, hogy a VI. szzad valsgos ptmnyeirl beszl-e, vagy elkpzelt palo tkrl, ahol olyan atmoszfra jn ltre, mint az Ezeregyjszakban, nem vletlen, hogy Theophilos Harun al-Rasid kortr sa, ezt Mango is megllaptja. [1468] Ami azt jelenti, hogy csu pn rgszetileg nem megerstett utalsokra hagyatkozhatunk a palotkat illeten. I. Basileios ptmnyfelsorolsa 31 konstantinpolyi temp lomnak s krnyknek restaurcijt nevezi meg, valamint 8 jonnan felptett templomot. Az j templomok ltrejttt a r gszet nem ersti meg, s ez a javtsi munklatokra is rvnyes. Basileios legjelentsebb temploma, a Nea Ekklesia a XV szzad vgn eltnt, a fennmaradt lersok azokra emlkeztetnek, amelyek Prokoptl s Paulus Silentiariustl szrmaznak Justinianus Sophia-templomrl. [1469] A Nea lokalizlsa mindmig bizonytalan. [1470] Valdi ptmnymaradvnyokat az egsz Biznci Birodalomban jra csak a X. szzadbl lehet ta llni: Kezdjk a kt datlt ptmnnyel: Konstantin Lipskolostornak szaki templomval (Fenari Isa Camii) 907-bl, s a Myreleion-kolostor szaki templomval (Bodrum Camii), kb. 920-bl. [1471]

327

A korbbi ptkezs idpontjnak megjellse - a lehetsges magyarzat szintn 908-bl szrmazik [1472.] - VI. Le csszr ral (meghalt 912-ben), a ksbbi I. Lakapenos Romanos cs szrral (920-944) fgg ssze. Ezutn az j kezdemnyezs az Athos-hegyt rinti, amely szent heggy lesz, s azz az istenl lamm, amely azta is az ortodox keresztnysg szvt kpezi: 961-ben megalaptjk a Nagy Lavrt, ugyanebben a szzadban mg a Vitopedi Karyes- s a Protaton-kolostorokat. [1473] G rgorszggal kapcsolatban sszessgben a kvetkez adatokat talljuk: Ma mg tbb mint 250 biznci templom van Grgorszg ban: ez olyan szm, amely elegend egy hozzvetleges statiszti khoz. Az sszesbl 53 a kora biznci peridushoz tartozik (tbbnyire kisott romok); egy, a Hagia Sophia Thesszalonildben - a trk idkben mecsetnek hasznltk - a stt idkbl va l; ngy a IXVszzadbl, kb. tizent a X., harminchrom a XI. s negyvenkilenc a XII. szzadbl. [1474] Ha legfeljebb t pletet nznk meg a krdses korbl, ak kor a kvetkezkppen ll Biznc ptkezsi mrlege: 611 utn kzvetlenl megszakad az ptkezs, ez vilgos s vitathatatlan; az ressg tbb mint kt vszzadig tart. 829 s 886 kztt az ptmnyek csak papron lteznek. A rendkvl ingatag jrakez ds a stt vszzadok utn a kora X. szzadra esik. A kevs templommaradvny keletkezst nyilvn fell kell vizsglni, miutn Mango maga is rmutatott arra, hogy milyen sok pt mnyrl derlt ki: valjban nem is dark ages sorn hztk fel ket. Teht a keresztny nyugat ptmnyllomnybl kiindulva ltrejn egy idszak a stt vszzadokon bell, amely dur vn szmolva 610910-ig tart. Ha a biznci fejlds tovbbi as pektusait megnznnk, pl. Niemitznl egy nagyon hatkony kormnyzsi reformmal tallkoznnk, mely reform vgighz dik az egsz stt idszakon, tmeges tteleplseket eredm nyez, amelyek akkoriban senkit sem zavartak; tovbb egy bl vny krli vitval, amelyet a kortrsak valsznleg nem vettek figyelembe. [1475]

328

Kroly, a fantom csszr

Termszetesen mindez csak a keleti oldalra rvnyes, nyugaton emlksznk Gregorovius villmfnyhasonlatra - a kt stt id szak kztt egy abszolt ragyog peridus szikrzott: a Karolingok kora. Hogy ragyogott-e, majd elvlik, mindenesetre a jelen legi felttelezs szerint ezen idszak a mai nmet terleten 751-911-ig, a mai francia territriumon pedig 987-ig tartott. Tulajdonkppeni virgzsa Nagy Kroly uralkodsval kezddik, a 768 s 814 kztti 46 vvel, mikzben mr fia, Lajos idejben (814840) - akit ksbb .Jmbornak neveztek - sok reformkez demnyezst vissza kellett vonni. No de hogy is llunk Kroly csszrral? Eleddig e hsnek a koronjn egyetlen fog sem csorbult, senki sem tesztelte, igazi aranybl van-e, vagy egyltaln: viselte-e az arany fejket. 1999-2000-ben t killts nnepelte Barcelonban, Bresciban, Paderbomban, Splitben s Yorkban. Charlemagne - The Making of Europe - hirdeti a jelmondat, vagyis ppensggel t le eredeztetik kontinensnket. Ezttal nem ismteljk meg azon fantasztikus tettek felsorolst, amelyeket neki tulajdontanak hiszen knyvnk els rszben mr tallkoztunk vele. Prhuzam gyannt csak Jack London egy letrajzra utalnk, amelynek a Tengersz nyeregben cmet adtk. [1476] Hasonl paradoxonok szp sort lehet fellltani Nagy Krollyal kapcsolatban is: teol gus nyeregben, tuds hadisvnyen, nprajzos a brsgnl, vagy pttet naptrreformmal, esetleg nyelvtani gyakorlatokat vgz hadvezr. Kedvnk szerint folytathatnnk gy, aki pedig tlzottan vicces nek tekinti az imnt felsorolt jellemzst, tartsa magt egy ide vo natkoz tudomnyos kijelentshez: Nagy Kroly tallkozsa Le ppval 799-ben Paderbomban a nyugati trtnelem olyan esemnynek szmt, amelynek risi s hossz ideig tart poli tikai, szocilis, gazdasgi s kulturlis hatsai voltak. A paderbomi tallkozs nlkl egy vvel ksbb nem lett volna csszri koronzs s Nmet Birodalom, nem lett volna hatalmas ppa Rmban, kzpkori trsadalmi rend a vilgi s egyhzi hatalom lland kettsgvel, nem lett volna mai rtelemben vett Eur-

329

pa. [1477] ppen hogy csak a maghasadsrl nem beszlhettek expliciten... Amilyen szp, hogy van egy mindentt jelen lv s minden hat sapnk - testileg tle eredeztetik az sszes kzp-eurpai kt szzalkt [1478] -, annyira kutatsra rdemes ez a szemlyi sg. Magtl rtetd, hogy az ristermet nmagban nem kritriuma a lehetsges fikcionalitsnak, de mindenesetre gyans. Mint minden magas kultra, a kzpkor is elssorban rsban van jelen. rsok szzezrei, rengeteg krnika, vknyv, tudsts, testvrknyv s ms bizonytk az akkori trtnelembl, a min dennapi letbl, rmrl s bnatrl, banlisrl s fennkltrl. A tudsok elssorban a korabeli let ezen koronatanira hivatkoz nak. Klns, de nhnyan kzlk teljesen figyelmen kvl hagyjk, hogy ennek a kornak minden ms bizonytka, minden ptmny, rom vagy alapmaradvny, minden cserp, rme, s a htkznapi let sszes lenyomata, kkve s pomps knyve, amelyet a rgszek napvilgra hoztak, okmnytudomnyunkkal nemcsak egyenrtk, de egyszersmind valsgosabb, teht meg dnthetetlen bizonytk is. Ezzel a ksz, ltszlag egyszer gondolattal - rgszettrt net a forrsok ellen s rgszet az okmnyok ellen - egy rend kvl precz vizsglatot kezdemnyeztem mltunkkal szemben. s csodlkozva kellett megllaptanom, hogy ez a gondolatmenet a kzpkorkutatknl, s klnsen a kora kzpkor kutatinl nem ltezik. Eddig 44 szakember tbb mint 50 hozzszlsban (rdi- s tvinterj, tudomnyos konferencik, nyilvnos vitk, hrlaptudstsok) foglalt llst elmletemmel kapcsolatban. Ar ra derl fny, hogy a szakma klasszikus kpviseli meg vannak gyzdve az rs mindenekfeletti igazsgrl, termszetesen a ktsges esetekben is. Habr a rgszeti felfedezsek rvendete sen gazdagtjk a killtsokat, mgis ritkn hivatkoznak rjuk, az pedig kizrt dolog, hogy az egykori idkre vonatkoz alapvet nzeteket esetleg miattuk korrigljk. Csak gy magyarzhat, hogy a vita alapjban vve termket len maradt, s elg gyakran szemlyeskedsbe csszott t. Vitapartnerem elszr megllaptja, hogy mivel fogalmam sincs az okmnyok kritikus vizsglati mdszerrl, ezrt nem tekintem

330

rvnyesnek az okmnyokat. Erre hangslyozom, hogy nagyon is rdekel az okmnyok tartalma, mindenekeltt akkor, ha kijelen tseiket most is meg lehet vizsglni. Ha pldul Nagy Kroly 775-ben a francia Saint-Denisben egy templomot avattatott vol na fel, akkor az ptszettel foglalkoz rgsznek nem jelenthet ne gondot e templom felkutatsa. Vgl is a Merovingok s a Karolingok nekropoliszrl van sz, a helyet pontosan ismerjk, mert kzben plt ott egy gtikus szkesegyhz. A feladat kn ny: alapmaradvnyokat, srkveket lehetne tallni, ha a ma ott ll ptmny alatt snnak. Legalbbis ezt vrn az ember. Az tn nha csaldik... Egybknt e felvetssel kapcsolatban mg csak annyit sem mondott a msik fl, hogy Nem vagyok mvszettrtnsz, s nem nyilatkozom ptszettrtneti tmban. Ugyanennl a vit nl a msodik beszlgetpartner leszgezte: Nem szeretnk rsz letekbe bocstkozni ezzel az architektonikus ptszettrtneti krdssel kapcsolatban, de hogy nagy a kronolgiai eltolds, azt knnyen meg lehet llaptani. m ez nem az n hobbim. [1479] Itt minden tovbbi vita meddsgre tltetett. Ha a szakembe rek annyira specializldtak, hogy nem ltnak tovbb a perga mennl, akkor az gy nyert sszkp taln csak egy darabka a nagy egszben, brmilyen gazdagok is a rszletek. gy tbb mint h rom v ta hadakozunk anlkl, hogy f ttelemet, vagy fontos rszleteket megcfoltak volna. Az olvas kvncsisgt mr elg rgen felcsigztuk annyira, hogy fellltsuk a f tzist. A lehet legrvidebben gy hangzik: a kora kzpkor nagyrszt kitalls, ugyanis a 614911-ig tart pe ridus teljesen fiktv, csak egy fantomkorszak! Boncolgassuk ezt a gondolatot, amely az els pillanatban fe lettbb meghkkentnek tnik. A naptrszmtshoz vezet ton felfedeztk, hogy a naptrunkba belekdolt ellentmondst csak gy lehet megoldani, ha az ember egy tbb vszzados id szakot soha meg nem trtntnek tekint, mintha ksbb mester sges mdon toldottk volna be - ez nagyjbl a Caesar s XIII. Gergely kztti idszakon bell keresend. Ezzel a felfedezssel a fantomidt - a tall kifejezs H.-U. Niemitztl szrmazik - a kora kzpkoron bell megfoghatv tettem. Bebizonytottam,

331

hogy a szkebb rtelemben vett Karoling-idszak, Nagy Kroly 46 ve az lltlagos risi evolci ellenre az architektonikus, llami, vallsi s mvszettrtneti terleten semmit sem hagyott htra, ami bizonythatn ltezst. gy kpez most a kt rgen is mert stt idszak a VII., kora VIII. s ks IX. szzadban a kz te lv Kroly-idvel egytt egy sszefgg fantomperidust. A naptri idszmts 236 s 364 v kztti eltrst eredmnyez. Ennek, azaz az res idszak nagysgnak pontostsra javaslom, hogy dolgozzuk ki a munkahipotzist egy 297 ves tartamra. [1480] Ezt nem lehet naptrkritikkbl sszeszedni, csupn em pirikus megkzeltssel, amely az eurpai valsggal kapcsola tos megfontolsokbl tpllkozik. Mindenekeltt az ptszeti llomny s maradvnyai adtk az indttatst, hogy a varratokat 610 s 910 krnykn keressk. Tovbbi elzmnyeket a politikai trtnelem szolgltat. gy pldul tny, hogy az szaki emberek nem mindig ltek a ksbb rluk elnevezett Normandiban. Letelepedsk s szer zdseik a francia uralkodval tnyknt kezelhet. Ez az ese mny taln eltolhat az idben, de nem hagyhat figyelmen k vl. Csak az a krds: helyes-e a jelenleg rvnyesnek tekintett dtum: 911 sze? Mivel eddig nincs nyoms ok arra, hogy ezt a dtumot mshov tegyk, ezt inkbb a sttsgbl felbukkant utalsknt kezelhetjk. Egy j tzisnek azt a krdst is meg kell vlaszolnia, hogyhogy keleten a szszok, s nem a frankok uralkodtak. Itt elszr azt kell megkrdezni, akkoriban lteztek-e egyltaln frankok, hogy rksgl nyertk-e a Rmai Birodalmat, s hogy sikeresen terjeszkedtek-e Dl-Franciaorszgban, Bajororszgban s Itliban? Erre igennel feleltek, mert mr a korai biznci krnikk tudnak arrl, hogy itt s ott elfordultak, hiszen ezen a terleten minde nekeltt figyelemre mlt srcsoportok vannak, amelyek joggal szolgltak r a Meroving jelzre. Ha teht a frankok Franciaorszgban, Nmetorszgban, s mg Itliban is uralkodtak - ezen mindig a mai orszgok ter letei rtendk -, akkor idvel t kellett volna adniuk a hatalmat annak a szsz npnek, amelyik az szakkal hatros terleteket uralta, de csak ritkn kerlt konfliktusba a rmaiakkal. Csakhogy

332

rendkvl furcsa, st rendellenes lett volna a frankoktl ez a cselekedet; hogy kirlyuk ppen a szsz herceget rszestse ilyen nagy kedvezmnyben, aki vgtre is a kirlysg legnagyobb ellen sge volt. Ez a hatalomtvtel a frank I. Konrd s a szsz Mada rsz Henrik kztt tl knnyedn jelent meg a trtnelemben. Mivel 918-ban kellett bekvetkeznie, az n forgatknyvemben csak mint szksges trtnet szerepel. Termszetesen mindez lejtszdhatott msknt is, fkpp a lechfeldi gyzelem eltt - amelyet 955-ben arattak a magyarok ellen -, s ez nmikpp vilgosabb tenn a trtnelmi kpet. m nem arrl van sz, hogy szeszlynknek hdolva egyszeren a fe je tetejre lltjuk a trtnelmet, mintsem inkbb arrl, hogy vatosan elvlasztjuk a bzt az ocstl, a pomps kitallsokat a nagyon is przai, valsgos tnyktl. A kezdetet jelent 614-es v mellett pedig kt, idben jl el klnthet esemny is szl. Fogadjuk el, hogy Nyugaton tbb Meroving-ldrly volt, akik Ausztriban, Neusztriban s Burgun diban uralkodtak. Ok rszben hadakoztak, rszben harcostrs nak fogadtk el egymst, ehhez jttek mg valamikor a majordomusok, Pippin-leszrmazottak alakjban, akik a lusta kirlyok vllrl levettk az uralkods terht, mikzben a hossz haj uralkodk krs szekereken hajtottak birodalmukon keresztl. Persze, ha ezeket a trtneteket nem fogadjuk el, akkor a X. sz zadban nem ltezhettek klnbz Meroving-uralkodvonalak az j kirlyok mellett. Mindenesetre vegyk szemgyre a 613. esztendt. Akkoriban ppen II. Chlothar uralkodott, sz szerint egyedli kirlyi leszrmazottknt - Brunhildvel az len - s tl lte a gyilkos hajszt. Igaz, cserbe az egyeduralkod 614-ben Prizsban knytelen volt beleegyezni, hogy a nemessg jogokat csikarjon ki tle. Szintn ismert, hogy a frank I. Konrd (911-918) valsznleg az utols Merovingnak szmtott. A nyugati birodalomban egy majordomust neveztek elszr Krolynak, az egygynek, neki kellett volna alaptania szk 80 vre egy rla elnevezett dinasztit. A birodalom kzps rsze, Lotaringia soha nem volt nll, csak egy hercegsg, amely egy szer kelethez, msszor nyugathoz tartozott. Keleten 614-ben egszen ms valami trtnt: Biznc elvesz

333

tette a birodalom legszentebb relikvijt. Egykor Helena csszr anya Isten segtsgvel megtallta a hrom golgoti keresztet; amelyeket majdnem hromszz vig Jeruzslemben riztek. Most viszont perzsa seregek rkeztek a Biznci Birodalom keleti szrnyhoz, miutn nhny v alatt meghdtottk Kelet-Anatlit, Mezopotmit, Szrit, Palesztint, Egyiptomot s Afrika szak partjait, amely terletek addig kivtel nlkl Biznchoz tar toztak. Jeruzslemben zskmnyukk tettk a keresztnysg legszentebb relikvijt, Krisztus keresztjt. Ennek visszaszerzse a legkemnyebb vdelmi hbor kzben, messze a Perzsa Biro dalom szvtl nemcsak Herakleiosz csszr angyali ltomsa mi att hat kimondottan meseszeren. Itt jl rezhet egy bizonyos szakads, miutn a birodalom ugyan visszaszerzi a keresztet, de amgy az egsz sztori meglehetsen virtulis benyomst tesz. Ezekben az esemnyekben az a feltn, hogy a X. szzadban minden tovbbi nlkl folytathatak, azaz egy fantomkorszakbl okos magyarzatokkal szinte szrevtlenl csszhat t a histria jbl a valsg idskjra. Teht itt egy ksrletszer, heurisztikus kezdemnyezsre buk kantunk, amely sszekthet egy ravaszul szmt elgondolssal. Lteznie kell egy idhatrnak, amelynek mentn az eredetileg kzvetlen tmenet az n. korai VII. szzadbl az ugyancsak n. X. szzadba felpuhthat, vilgosabb megfogalmazssal lve: minden tovbbi nlkl sztterthet tbb szz esztendre. gy Franciaorszgban egy csodlatosan gyors felvirgzs, majd ugyancsak gyors, alapos s vgrvnyes hervads brzolhat visszamenleg. Elvgre a feladat igen egyszer: aki egy politikai s kulturlis cscspontot akart beilleszteni a kzpkorba, akkor azt fel kell futtatnia, majd gondoskodnia kell arrl, hogy min den visszasllyedjen a beilleszts kezdetn rvnyes sznvonalra. Ezt a magasreplst s albukst kellett kvetnik, pontosabban elidznik a magyaroknak, a vikingeknek, a szlvoknak, vagy a szaracnoknak, akik Eurpt jra visszabombztk a 600 kr li szintre. sszessgben gy fogalmazhat meg a munkatzis: a 614-911-ig terjed idszak egy, a kzpkorban kitallt id. Ha Krisztus szletst vesszk kiindulsi pontnak, akkor pl. a mi

334

1999-nk nem 1999 vvel haladja azt meg, hanem csak 1702 esz tendvel. Mivel 614 februrja utn nem kvetkezhetett volna 911 jliusa, az idszak kitallst 614. augusztus vgtl 911. szep tember elejig pontostottam. [1481] Persze, ez a pontosts akr csalhat is, hiszen nem tudjuk, hol rnek ssze pontosan az id szlek, s nem kenik-e el ket a kzvetlen beavatkozsok, ame lyek okn alapveten meghatrozhatatlan, hogy egszen ponto san hnyadika is van ma. Gondoljunk csak arra, hogy a ks VI. szzadban lt szemlyek - az talaktst kveten - nem hal hattak meg a X. szzad valsgos idejben, ket teht a fiktv id ben, a kitallt VII. szzad elejn kellett eltemetni. s fordtva: a X. szzadot megrt igazi uralkodknak a virtulis IX. szzad so rn kellett megszletnik, azaz az rintettekkel kapcsolatban olyan mdostsokra volt szksg, amely a teljes pontostst ri si mrtkben megnehezti az utkor szmra. Kitallt frankok Tegynk egy rvid ttekintst, mi vlt nyilvnvalv a frankok lehetetlensgeibl. Kezdjk a tnyekkel. Kroly birodalmban - az okmnyok tansga szerint - 313 nagy ptmny lteslt. Ezek kzl a vrak, kolostorok s templomok kzl ijeszten ke vs maradt fenn maradvnyknt: ht vr - ez az aktulis llomny Gnter Bindingnl [148a] -, s ha egy tucat templom. Radsul e kevsnl egybknt is megkrdjelezhet, hogy valjban a Karoling-korbl szrmaznak-e. Igaz, az aacheni vrkpolnnl so hasem vitatkoztak. Ez a nem sokkal 800 eltt befejezett templom eredeti pompjban ll, s mg mindig Nagy Kroly srhelyl szolgl, jllehet a kripta vagy a sr hromszor is feledsbe merlt, s az ptszetrgszek azta sem talltk meg. Az idknek ez az lltlagos tanja ppen az oktogoni kupol jval, a sokfle, tizenhatszg boltozatval, s az empriumokkal egyedi mestermnek szmt, hiszen mindenfle elzmny nl kl, a semmibl plt. Egy zsenilis vons, amelyhez nem szol glt mintul egyetlen megfelel ptmny sem, hiszen akkoriban a kptkezs mg csak nem is szmtott hagyomnyosnak. Hogy egy ilyen kszerdobozt mirt nem msoltak, hiszen brmelyik v

335

rosnak dszre vlt volna - ugyan nem rthetetlen, mindazonl tal nehz megrteni. Valban feltn, hogy vagy kt tucat speci lis aacheni ptkezsi mdszer annyira feledsbe merlt, hogy a romn kor idejn egytl egyig jra fel kellett ket tallni. Ktszz vvel azutn, hogy elszr alkalmaztk ket, 1000 s 1080 kztt jra belpnek a fejldstrtnetbe, legtbb esetben gyengbb sznvonalon, mint az lltlag sokkal rgebbi Aachenben. Ez mi nimum furcsa, nemdebr? Az aacheni kzps boltozathoz hasonl csak 1100 utn tnik fel Speyerben, az aacheni tls dongaboltozat, a szfrikus sarok s a spirlisan felksz dongaboltozat soksznsgvel maga m gtt hagyja a romn kori boltozattechnika sokflesgt, ehhez mrhett 1050-ben ltni megint. Ez azt eredmnyezi, hogy Aa chen vagy egy csodlatos mrfldk marad az ptszettrtne ten bell, vagy egy romn kori ptmnyknt kell re tekinteni. gy a Nagy Kroly szkhelyl szolgl aacheni csszri vr el veszti spiritulis kzponti jellegt, tbb nem koronzsi temp lom, kiss egyrtelmbb megfogalmazssal lve a Karoling-birodalomnak ezltal hovatovbb kitptk a szvt. Mely fjdalmat csak fokozza az a felfedezs, hogy Aachen csupn a XI. szzad ban kezd mkdni mint telepls. Termszetesen akadhat olyan, aki a szvet inkbb Saint-Denisben hallan szvesebben dobogni, mert a Merovingok s a Karolingok ottani srkve a helybli ko lostorban nosztalgit breszt - csakhogy annak meg be kell lt nia, hogy a gtikus szkesegyhzak kzl egyikrl sem bizony that be, hogy Karoling-vagy Meroving volna. Az rsokban megemltett pttetk - I. Dagobert, ifjabb Pippin s Nagy K roly - ugyanis kzzelfoghat, rgszetileg feltrhat nyomot nem igazn hagytak htra. Kevs jobb helyszn knlkozik Aachennl ahhoz, hogy elkezd jk megfogalmazni a kzpkorkutatk s az ptszettrtnszek kritikjt a mr emltett plet rgyn. Szpen fennmaradt az egsz ptmny, s jl dokumentlt is: vszzadokkal val eltol sa knnyen vitathat lenne. Csakhogy senki sem vitatkozott, amikor eltoltuk: az ptszettrtnszek vagy a vllukat vonogattk, vagy, mint Jan van der Meulen, egy ks antik vagy Ott-kori kupolrl beszltek. [1483] Nem igazn akartk megvdeni,

336

hogy a Karoling-korban lteslt. Max Kemer legalbb vette a f radsgot, s egy darab ft rakott elm az elkorhadt aacheni gy rs ktgerendbl, amelyet megvizsgltunk. Rudolf Schieffer, mint a Mmumenta Germaniae Historica elnke, az aacheni vrk polna, s az ahhoz hasonl pletek vizsglatt pedig hasztalan nak tallta. A Kroly s kora trtnelmvel foglalkoz knyv f tmja szempontjbl tulajdonkppen nincs jelentsge, s ezt a mvszettrtnszek is fellvizsglhatjk. [1484] Miutn Kroly, mint lltlagos pttet, elvlaszthatatlan ptmnyeitl, az p let hibi termszetesen letrajzt is rintik. Apr rejtlyek De lpjnk tl Krolyon, elvgre mgis csak egy ember - volt azonban egy hatalmas birodalma, amelynek nyomot kellett volna hagynia, sokat, s kzzelfoghatt. Nos - ezzel is baj van. Mind ez idig rthetetlen, mirt nem mutatnak folytonoss got mg a meglv rmai vrosok sem? Hogyan tudott ltezni ez a birodalom vrosok, utck, vsrok, tvolsgi s rgikon tli kereskedelem nlkl? Nehz megrteni a npessg rejtlyes alakulst is, amelynek egyre fogynia kellett, mialatt a birodalom felvirgzott, mikzben volt ereje a folytonos hborskodshoz is. Az rsos tudstsok szerint a gazdasg s a pnzgyek valsggal szrnyaltak - mi alatt a rgszek s kritikus okmnyvizsglk csak egy olyan orsz got tallnak, amelyben nincs kereskedelem s vltozs, amelyben elfelejtettk a pnzt, mert a cserekereskedelem minden ignyt ki elgtett. Ha ez gy van, a Karoling-idszak az egyetlen mvsze ti renesznsz, amely egy menetkptelen parasztllambl n ki. Megemlkezhetnk arrl a rejtlyrl is, hogy a vikingek a IX. szzadban nemcsak Angliban, hanem az egsz kontinensen mdszeresen gyjtogattak egszen addig, ameddig folyami haj ikkal el tudtak hatolni - csakhogy ezt rgszetileg lehetetlen bi zonytani, ugyanis viking sroknak, tboroknak, a fosztogatsok apr jeleinek a fldben nincsenek nyomai. A mvszet terletn szintn tallunk misztriumokat: a bronzmvszet mg nem vi-

337

ragozhat 800 krl, mivel az sszehasonlthat munkk mind csak ksbbrl, 1000 krlirl valk. A freskfestszetben meg sznik az sszefgg datlsok utni ktsgbeesett keress a VI-X. szzadig; ehelyett egy varrs nlkli tmenet mutatkozik a VI. szzadbl kzvetlenl a X. szzadba. A knyvfestszetben amelynek a bronzmvszethez hasonlan a Karolingok utn tel jesen ki kellett volna halnia - nincs msodik fellendl korszak, minthogy az lltlagos Karoling- s az Ott-kori knyvfestszet voltakppen egy s ugyanaz. szrevehet az r knyvfestszetig val kisugrzs, amely stlusban hasonlt a Karolinghoz, csak hogy ppen az abszolt cscsmvrl, a Book of Kellsrl tudhat: a benne hasznlt lazrkket nem importlhatta volna a Hindukusbl, ha a Karolingok korban keletkezett volna. A msodik fellendls kimarad az ptkezsi plasztikbl, amelyet immr csak a ks X. szzadban figyelhetnk meg. Egybknt a Kroly ra visszavezetett rengeteg drgak sem 800 krli, hanem ksb bi idkbl val. Mg a beszd, s a kulturlisan felvirgz frankhonrl egyedl tanskod rs terletn is meg lehet fejteni az egyes rejtlyeket. Ha a hromszz ves tzist elfogadjuk, nem marad rthetetlen, mirt hinyoznak az felnmetbl tbb mint szz vig az rott forrsok; itt ugyanis egy rszt az eredeti forrsokbl Kroly le galizlsa vgett tl korn regisztrltak. Az szszbl ugyaneb bl az okbl kifolylag 300 v maradt ki, az franciban t kell ugrani 200 vet, hiszen itt tl kevs a forrs. Hegycscs a felhkben Emiatt nem tudjuk figyelembe venni a Karoling-idk egyb cscsteljestmnyeit sem. Arno Borst pldul kt hatalmas ktet ben rvel amellett, hogy a tudomnyos irodalom ltrejtte, a Plinius-recepci jrafelvtele, s egy naptrreform is a Karoling-idkben kezddik. [1485] Harmincves habozs utn hatrozott gy, hogy a tudomnyos vilg rsbelisgt ne 1130 krl keres se, hanem kevssel 800 eltt, [1486] Eddig az ember azon az - Ivan Iljics ltal kpviselt - nzeten volt, hogy csak a XII. szzadban alaktottk gy a szvegeket,

338

amelyek aztn nemcsak affle imamalomszer olvasst engedtek, de tudomnyos munkt is. A skolasztika megtallta a kifejezs formjt azzal, hogy jobban tagolt, alcmekkel elltott, ABC-sorrendben rt mveket hozott ltre. Borst pontosan ezt a formt ltja mr a lorschi birodalmi naptrban 793-bl. Az irodalom ezen modernizlsnak tbb mint 300 vre kell visszanylnia a mltba. Hogy ezt a lthatan els kezdemnyezst 814 utn egy sem kveti, hogy Eurpnak mirt kell mg sokig lnie az eff le jtsok nlkl, ezt persze Borst sem tudja megmagyarzni. Ugyanezt a kettzdst a kzte lv res idvel krelja Plinius esetben. Ezen rmai termszetkutatnak a Kr. u. I. szzadbl mr ismertnek kellett lennie a Karoling-Aachenben, s nha idz hettk is. Nagy Kroly utn por lepte be ezt a mvet, jelenltrl ettl fogva nem vettek tudomst. Csak a X. szzad vgn ismerik fel, s a nyugat - jbl? - elveszi ezt az rtkes forrst. [1487] Vgl Borst a lorschi birodalmi naptrban egy egszen j b rzolsi mdot vl ltni komputisztikus intervallumznval, li turgikus nnepi znval s egy asztronmikus idpontznval. [1488] Ezekbl vezet le egy olyan reformot, amelyet egykor Beda Venerabilis kezdemnyezett a kora VIII. szzadtl kezdve, s amely vszzadokon keresztl nylik t a Gergely-naptrreformig. De ebben az esetben is a kezdemnyezs elhal, mint a Karoling-renesznsz minden ms vvmnya, s majd vagy az Ot tk, vagy mg ksbbi csszrok alatt egy j, valsznleg els lendletet vegyen. Ezek miatt a tzgyjtk miatt - bocsnat a tiszteletlen ssze hasonltsrt - igen feltn lenne egy renesznsz, amely gyjt getett vets helyett, s ezrt Jacques Le Goffhak fel kellett tennie a krdst: Lehetsges egyltaln egyetlen renesznsz? [1489] A technika trtnett sem kmlik meg a hasonl ismtld sek, vagyis az a folyamat, hogy egy korszakos forradalom elindul a Karolingok idejn, majd hirtelen elakad, hogy a sttsg elltvel jra startoljon. A kengyel - kezdetben egyszer karika a he vederen - sokkal jobban biztostotta a nyeregben lst, s ezzel a lndzsa hasznlatt is lehetv tette. Mivel a kengyelt knnyen lehet utnozni, elksztse nem kvnt klnsebb szaktudst, nagyon gyorsan elterjedt. gy vettk t hamar a biznciak 600 k-

339

nil az avaroktl - ms krds, hogy az t nyugatra nagyon frad sgosnak bizonyult. Habr a nehzlovassgot, amely semmikp pen nem mondhatott le a kengyelrl, hromszor is fel kellett ta llni a fiktv idben, a rgszeti leletek amellett szlnak, hogy a frankoknl csak a X. szzadtl terjedt el a kengyel. Mirt volt szksgk a frank lovasoknak ily rengeteg idre? s mirt tud stanak mgis a krnikk nehzlovassgrl mr Martell Kroly idejben? Mirt tnik fel a nyereg a IX. szzad knyvfestszet ben, s mirt nem tallunk egyetlen nyomot sem a ltezsrl a kora X. szzadban? Mindez persze megmagyarzhatatlan. A nyerget nlunk vasbl ksztik. A tbbszrsen bevetett vas jellegzetessge volt a Karoling-idszaknak: Kroly tettl talpig vasba ltztt hadserege a hres kardokkal, jobb mezgazdasg az aszimmetrikus ekevassal - ilyenekrl olvashatunk a hradsok ban. A rgszet mind ez idig ezt sem tudta megersteni - az egyetlen ellenvets Ludwig Wamsertl szrmazik, aki lltlag jabban Karlsburgban tonnaszmra tallt vasat a Karoling-idkbl. [1490] Igaz, korszakolsa egy olyan szvegre tmaszkodik, amelyet Karolingnak tartanak. gy a frank Karoling-birodalom az sszes erlkds ellenre rendkvl leletszegny orszgnak tnik. Csak egyetlen indokot ismerhetnk el: a kitallt id bizony a betkn kvl nem hagy nyomot maga utn. Ezzel a forradalmi felismerssel lehetsges tovbbi, lltlagosn ebbl a korbl szrmaz leletekrl bebizo nytani, hogy azok egy msik korhoz tartoznak, azaz egy lnye gesebben alkalmasabb krnyezetbe illeszthetek. A nem tls gosan nagy maradknak szintn ms vszzadokban kell helyet tallnunk.

Az res rgi vilgrl

Aki arrl hall, hogy a Frank Birodalom lnyegben papron ve zette ltt, joggal elgondolkodhat egy msik lehetsgen is. Nem fordulhat-e el, hogy az akkori vszzadokban egy igazi ttrs trtnt, amelybl Kzp-Eurpt semmi sem rintette? S mris belp egy msodik ellenvets, amelynek lthatlag semmi kze

340

az elshz. Mi a helyzet a vilggal, magval? A frank vkuumon el lehet filozoflgatni, az viszont teljes mrtkben elkpzelhetet len, hogy az egsz vilgot bevonjk az ra elrelltsba. Egy ilyen akci ugyanis minden kpzeletet fellmlna. Felttelezhet-e egy nagy kzs tdatlsi akci? Globlisan nyilvnvalan nem. Ilyesmi ugyan elfordulhatna az amerikai kontinensen, hogy az sszes ottani esemny csak 1492 utn le gyen szinkronban a mi trtnelmnkkel, m Kolumbusz eltt eddig mg nem tudunk klcsns kapcsolatokrl, amelyek lehe tv tennk, hogy a dtumokat az Atlanti-cen kt feln ssze kssk, s gy egyeztessk egymssal. Habr ismerjk pldul a maja naptrt, egyetlen vszzadnak vagy vezrednek sincs kze mindegy, hogy a majk kis vagy nagy szmtsval - az vilg 1492 eltti trtnelmhez. A majk idtengelye teht 1492-tl a szrke mltba nylik vissza. Ha az eurpai trtnelem, ahogy ja vasoltuk, nagyjbl 300 vvel megrvidlt, akkor az eurpai tr tnelem a Kr. u. 911. v eltt fiatalabb, mint a majk idtengelye. A kapcsolatok hinynak azonban nincsenek kzvetlen kvetkez mnyei. Mindenesetre arra is r kell mutatnunk, hogy az egyip tomi idkben ilyen kapcsolatok bizonythatk, ha az ember az vilg egsz kronolgijt kritikusan vizsglja, ahogy ezt G. Heinsohn s n is megtettem. [1491] Amerikval ellenttben a mg sokkal ksbb felfedezett Auszt rlia s Afrika nagy rsze az n. vilggal - Eurpval, Eszak-Afrikval s zsia nagy rszvel - nagyon jl szinkronizl, teht id ben egybevg. Ez azonban nem azt jelenti, hogy mindentt egy idejleg ellltottk az rkat, ellenkezleg! Vegyk pldul Irnt. Ez az orszg mindig kontaktusban llt a keresztny nyugattal, s sajt idszmtsa volt, amelyet tbbszr is megvltoztattak. I. Justinianus s I. Chosrau hbort viselt egyms ellen kb. 540-ben Anatlia birtoklsrt. 1071-tl a biznci Bels-Anatlit megro hamozzk a trk szeldzsukok. Ha teht Bizncban a VI. szzad ban I. Justinianus s az t nemsokra kvet VII. Konstantin k ztt beiktattak volna hrom vszzadot, akkor az utbbi az sszes ellensgvel egytt a X. szzadban lt volna. Az irniak rendthe tetlen idszmtsa kt lehetsget ad ezek alapjn. A legegyszerbb esetben egyltaln nem vettk szre, hogy a

341

VI. s az egykori VII. szzad kztti idt kivgtk, s gy kelet kezett ressg a kt uralkod kztt. Ezzel a jelensggel Jvn is tallkozunk. Ha szrevettk az rt, akkor - itt is flhetnnk a v kuumtl - kitltttk trtnelemrssal. Tbbnyire olyan sokig forgattk a krnikkat, kihztak bellk, megktszereztek s t datltak, hogy egy ilyen lyukat jobbra befedtek. Emellett mag tl rtetden tnztek a szomszdba is, emiatt kvetkezett be a naptrrendszerhez val alkalmazkods. s csak ezutn helyeztk be a kitallt idbe az egyik vagy msik plet ltrejttt. Az ilyesfajta kiegyenltsek fradsgosak voltak: mindkt olda lon t tudtk lltani a naptrrendszert, vagy a hivatkozsi ponto kat vltoztattk meg, itt is, ott is jra s jra tdatltk az vezre deket, vagy klnbz hosszsg vekben szmoltak. Pldul az iszlmban rvid holdv van, amely a napwel ellenttben gyor sabban mlik; Indiban pedig szmos, nmagnak ellentmond kronolgia ltezik. Tudjuk, hogy a keresztny s a zsid idszmts mrtkl szolgl s szolglt a legrgebbi idkben is. Nagy esemnyek vagy nagy szemlyisgek sznre lpse alaktotta ki ezt a trtnelemszemlletet; ezrt jra s jra megprbltk sszekt pontok knt feltntetni, pl. a vzznt, vagy Abrahm lethosszt. Ehhez lehetett sz szerint mrni ms idrendszereket, kivltkpp, hogy az eurpai expanzi a XV szzad ta alkalmazkodott az idegen idrendszerhez, s nem fordtva. Ily mdon olyan nzetek szlettek, amelyeket nem kell tovbb kutatni. Csak a XIX. s XX. szzadban kezdtk meg az archeol gusok ennek a hrom rejtlyes vszzadnak a nyomait vizslatni: feltnhetett, hogy ez az idszak flelmetesen kevs leletet ha gyott rnk. Ami a trtnszek szmra rthetetlen volt, az a mi szempontunkbl rgtn rthet: olyan idszakok, amelyeket mestersgesen produkltak, nem hagyhatnak maguk utn lelete ket a fldn vagy a fld alatt. Ezrt taln konzultljunk a rg szekkel, hogy meddig tudnak a Kzp-Eurpn kvli trsgek ben a krdses idkhz leleteket trstani.

342

Izland - a nyugati emberek szigete Kezdjk Eurpa szaknyugati vgn. Br Izlandot mr az korban ismertk mint Thult, de tarts honfoglalsrl csak a vi king idkbl tudunk, s ez 874-tl 930-ig trtnt. A X. szzad ban tlnyomrszt norvg telepesek vonultak ide. Az Althingot trvnyhoz s brskod testlet - 930-ban hoztk ltre, s 1000 krl vettk fel a keresztnysget. E kevs dtumot rsos bizonytkokbl ismerjk, amelyek szinte kivtel nlkl 300-400 vvel ksbb keletkeztek. A rgszek szmra mr rgen nem nagy gy, hogy a letelep ls kezdeteit meghatrozzk. A 80-as vekben kerestek clir nyosan Izlandon minl rgebbi teleplseket. Margart Her mann Auardttir satsai a nyugati emberek szigeteire (Vestmannaeyjar) koncentrldtak a dli part eltt. [1492] El bukkant egy udvar tbb hzzal; a leletekbl nyugatskandinv te lepesekre kvetkeztethetnk, akik erteljesen foglalkoztak llattenysztssel. Csodlatos mdon itt mr keresztny srokat is ta lltak. A hivatalos, a krnikkban tudstott katolikus keresztnyiestst gyanthatan r misszionriusok vgeztk. Mg drmaiabb volt az a lelet, amely egy Meroving-idbeli norvg hztpus volt. Azonkvl talltak a teleplsen trgyakat a VII. szzadbl is. Eszerint az ottani telepls a VII. szzad kze pn alakult. A tanya elhagysnak idejt egy megfelel mellt se gtsgvel az 1000-tl 1050-ig terjed idszakra lehet tenni, s gy mr az itt feltrt let benylik a XI. szzadba. A krds az, hogy az elnk trult si trben nem pereghetett-e le ngy vsz zad: a leletek jelentktelen tipolgiai vltozsai, no s mindenekfelett a rtegtan ezt ugyanis igazolhatja. Sem tbb rteget nem tudtak megklnbztetni, sem pedig a csekly sszvastagsg nem bizonythatta, hogy e helyen tbb vszzadon t zajlott az let. gy teht magyarzatknt csak egy segdkonstrukci maradt: a tanyt a VII. szzadban alaptottk, de aztn megint elhagytk, s csak a X. szzadban laktak ott ksbbi genercik. Ezzel min denesetre nem sokat nyertnk, mert mirt adtk fel ilyen gyorsan ezt a klnben oly kedvez fekvs teleplst, mirt kltztek el

343

a lakosok, s mirt vonzott az elvben lepusztult telepls ksbb megint csaldokat? Erre nincs rtelmes magyarzat. Ha az ember abbl indul ki, hogy a 614 s 911 kztti kor ki tallt id, akkor knyszer nlkl meg lehet indokolni, mirt jr tak itt, mirt lehetett itt tallni Meroving-hatsokat. Mirt fek szik mlyebben a 100 vvel fiatalabb anyag, mint a 400 vvel re gebb, s mirt hagytk ott a kedvez fekvs tanyt? gy minden esetre a kis iddifferencia zavar, amely azltal lp fel, hogy a te lepls kezdett a rgszek a VII. szzad kzepre, s nem pedig a VI. szzadbl a VII. szzadba val tmenetre teszik. Ezt a le letanyagot egyltaln nem lehet vtizedekre pontosan meghat rozni, teht ilyen pontossggal nem is lehet besorolni. Mieltt tovbblpnnk, egyvalamit muszj az emlkezetnkbe vsni. ltalban a dark ages-ben a leletanyag olyan rossz, hogy a kutats teljes erejbl arra trekszik, hogy az eltte s utna va l leleteket ebbe az res idznba tuszkolja be, eltakarand e stt idket. Ezltal egyrszt a VI., msrszt a X. szzadi leletek szma fogy, azonkvl a klnbz trgyak tipolgiai fejldse ami a datls igen fontos kritriuma - tterjed, ltalnosodik, s ezzel hitelt is veszti. Ha azonban a szks leletmennyisg, ame lyet eddig 500 s 1000 kz soroltak be, csak kt vszzadot ta kar le, akkor mris hihet kp bontakozik ki a szemnk eltt. Ez esetben pldul Eurpban mgsem fordult el egy ok nlkli, rejtlyes npessgcskkens. Ez is tipikus segdkonstrukci, amellyel megindokoljk a npessghinyt ezen hozzszmolt v szzadokban. [1493I Eme klns npessgcskkens a VII. sz zadban pp abban a Norvgiban feltn, amely az V-VI. sz zadban pedig igen ers npesedsnvekedst lt meg. Nagy-Britannia - a lyukak orszga A brit szigetnek elvben rendkvl sok bizonytkkal kellene ren delkeznie a rmaiakkal kapcsolatban, s tovbb, egszen a nor mann hdtsig. Csakhogy a hangsly az elvben szn van. Va ljban a rgszek nagyon szenvednek attl, hogy a kt dtum kztt rengeteg anyag hinyzik. Mg Caesar a szigetet csak ost romolta, addig Claudius csszr alatt (41-54) a rmai lgis sa

344

sok vgrvnyesen megszlltk az orszgot, s elszr Dl-Britannia provincit alaptottk meg. A rmai hdtk az V szza dig maradtak ott. Ezutn - habr nagyon sok bevndorlrl s harcrl beszlnk a szigeti keltk, angolok, szszok, jtk, vikin gek, piktek s sktok viszonylatban - m rsos bizonytka ink a trtnelembl csak 1066-tl vannak, amikor is a norman nok meghdtjk Anglit, s gy a frissen koronzott Vilmos ki rly megkapja a Hdt mellknevet. Nagy-Britannia rgszei - brmennyire is morbidul hangzik ugyangy, mint keleti kollgik, a II. vilghbor brutlis rom bolsaibl profitlnak. Mialatt Eurpa vrosai porr s hamuv lettek, a rgszek eltt bizonyos mrtkben j dimenzi nylt. A romok eltvoltsnl, az j pletek alapozsnl, a vz- s gzve zetkek fektetsnl, s termszetesen az alagutak s metrutak kissnl rendkvl sok anyag kerlt felsznre, amelyet eleinte ugyan hinyosnak blyegeztek, de az idk sorn kiderlt, risi ta nulsggal szolglnak a teleplsek korai fejlettsgi fokt illeten. Amikor az angol rgszek sszehasonltottk vrosaik leleteit, tovbbra sem tudtak mit kezdeni velk. A rmai Britannia vro sainak sorsa mindentt titokzatos. [1494] ltalban az 1066 elt ti idrl igen kevs a bizonytkunk. Ez nem volt drmai azok ban a vrosokban, amelyek egybknt is csak a dark ages-ben jttek ltre, s gyakran nem lehetett tudni, hogy melyik vszm tl kezdve vrhatunk onnan leleteket. m mindazokban a vro sokban, amelyeknek a gykerei rmaiak voltak, a leletanyag ht ra- s elremutatott, de semmikppen sem a kzbees idre. Bizonyos mrtkig meghatva kellett elfogadniuk a kutatknak, hogy habr ezek a vrosok (majdnem) mind tovbb ltek a sok kal ksbbi idkben, de semmikppen sem lehet bizonytani a te leplsek folyamatossgt. Itt Hans-Ulrich Niemitz, az els beszlgettrsam s vitatr sam osztlyozta az anyagot. [1495] Pldaad London, amely ter mszetesen felmutat rmai leleteket - a city kzepn egy Mithras-templom maradvnyait -, s jra mint kirlyi vros mkdik. Niemitz kt res idt tall 457-tl 674-ig, s kb. 850-tl 950-ig, sszesen teht kb. 320 vet, s utal a rmaiak utni korral fog lalkoz rgszek tehetetlensgre. Ott Londonban, a falakon

345

25. kp
Eurpa az
vezredforduln.

346

347

bell erre a peridusra vonatkozan totlis hiny mutatkozik r gszeti leletekben, holott ppen azok bizonythatnk az angol szsz megszllst. [1496] Ezt kt rgsz, Richard Hodges s Brian Hobley lltja, akik, szintn szlva, tvednek mindenben, ami a hivatsukkal kapcsolatba hozhat. A csekly szm lelet, amely sok vszzad alatt keletkezett, tl kevs fejldst mutat, olyannyira, hogy a fazekasmunkkat ugyanolyan kevss lehet szelektven datlni, mint a fmrukat. Thacker ugyanezt a kudarcot li meg Chesterben: Vgl is be kell vallani, hogy ennek a peridusnak a rgszeti lelete minim lis. Kevs leletnk tanskodik arrl, ami az V szzadtl a IX. sz zadig Chesterben trtnt. [1497] Halinak be kell ismernie Yorkban: Ott is hinyoznak a rg szeti leletek arra vonatkozlag, hogy mi trtnt 400-tl a VIII. szzadig, mikzben rmai trgyakat mindentt tallunk. York archeolgija szoks szerint az egymst keresztez jegyek palimpszesztusa; a maradvnyok s beillesztett leletek problm kat okoznak, amelyek cskkentik a kp rthetsgt, s azonkvl megneheztik a datlst. [1498] Ezek a vlemnyek 1986-ban egy lsen hangzottak el, amely nek a tmja Egy nyugati vros jjszletse Kr. u. 700 s 1050 kztt. [1499] Akkoriban nhny rgsz szembe kvnt helyez kedni az rott forrsokra specializldott trtnelemtudo mnnyal, tvettk a new archaeology-t az Egyeslt llamok bl, s tudomnyguknak a trtnelmi vezet helyet kvntk biztostani. Niemitz ehhez annyit fztt hozz, hogy ez az j rgszet mg nem szmolhat kvetkkel Nmetorszgban. Habr a rg szek nyilvn jobban elviselik a kritikt, mint egy segdtudo mny kpviseli - errl mindenesetre lesz mg sz az rott for rsokkal foglalkoz fejezetben. De vissza a leletszegnysghez. Hogy a rgszeti leletek nyil vnval hinyn segtsenek, mg katasztrfaterikat is fellltot tak. Victor Club mindent elkvetett, hogy az 500 s 700 kzt ti idszakra kitalljon valamit, amivel a telepls ltezst vsz zadokra el lehetne trlni. [1500] Mike Baillie paleontolgus

348

megfszerezte ezt a modellt egy fagyr lelettel Kr. u. 536-540bl, amelyet nemcsak r tlgykronolgikkal, hanem mg ka tasztrfatudstsokkal is albetonozott rorszgtl Knig. [1501] Kr persze, hogy ppen I. Justinianus tretlen ptkezsi tev kenysge beszl a teljes kontinenst rint katasztrfa ellen. A helyzet ezzel szemben az, hogy mindig ugyanoda lyukadunk ki: a kitallt id csak knyvekben ltezik, a fldben bizony nem hagyott nyomot. Az sszes leletmennyisg a rmai idk vge s az egyrtelmen felismerhet normann maradvnyok kztt mr nem hat, hanem csak hrom vszzadra oszlik szt, az gy kelet kez duplzdssal pedig mr elfogadhat mennyisget ad. A politikai hatalmassgok tanknyvekben megnekelt vad vagdalkozsnak amplitdja is cskken. Olyan jelents alakok sze repkre is j megvilgtsba kerl, mint Nagy Alfrd, aki elvben Nagy Kroly sgora volt. Alfrd kirly 871 s 899 kztt a sj tott orszgnak [...] a grfsgok j felosztsval, templomok s ko lostorok jrafellltsval s vrosptssel j letert adott. Nagy jelentsg volt az angolszszok vallskultrjra Alfrd trekvse arra vonatkozlag, hogy lefordttasson jelents trt nelmi s filozofikus mveket latinbl angolszszra. [1502] (n magban az angolszsz mint nyelv ebben az idben meglehet sen dlibbos fogalomnak tnik. - A szerk.) Ha a szakrlis ptkezs s a vrospts rendkvl nehezen bizonythat, akkor mg inkbb csodlkoznunk kell azon, hogy a kirly, akinek majdnem minden vben vdekeznie kellett a d nok ellen, arra tallt idt, hogy fontos iratokat fordttasson an golszszra (?), s ezzel a np szmra rthetv tegye ezeket. Mindenesetre ltrehozott egy angol nyelvet, amelybl kortr sai, legalbbis rdekes mdon, nem krtek, hiszen a X. szzadi angol Canterbury rsektl, Dunstan-tl szrmazik, aki 960-988-ig volt hivatalban, s nyelvszeti reformra trekedett. Ettl kapta az jra megbnult lelki let az j hajtert. [1503] Alfrd nyelvi befolysa rejtlyes mdon csak a XI. szzadban lesz kzzelfoghat. Igaz, legalbb kezdnk kzelebb jutni azon kr ds megfejtshez, hogy mirt akarta a msodik renesznsz az elst lngra lobbantani.

349

lom vikingek A hradsok szerint Eurpban lteznie kellett egy hatalomnak, amely vszzadokon keresztl mindent megostromolt, ami egyltaln megtmadhat volt. A vikingek 789-tl rajzottak ki jabb s jabb rabl hadjratokra, elszr a Brit-szigeteket, az tn az szaki-tenger partjait fenyegettk, srknyhajikon az sszes olyan folyt beutaztk, amelyben a lapos gerinc hajk szmra elegend vz hmplygtt. Nagy Kroly mindenesetre a halla eltt gondoskodott egy els frank flottrl. Ksbb a vad vikingek kifosztottk az Atlanti-cen partjait, mieltt a Fldkzi-tengerre behatoltak, s mg Kelet-Spanyolorszgot is feldl tk. Srknyhajik orrt 860-tl szaknyugatra kormnyoztk, hogy Izlandon keresztl Grnlandig s szak-Amerika partjaiig nyomuljanak elre. Svd rokonaik ppen ilyentjt rajzanak ki a Keleti-tengerre, s orosz terleten megalaptjk a Varjag Birodal mat, a Volgn s a Dnyeperen keresztl kisiklanak a Fekete-tengerre, s 860-ban elszr ostromoljk meg a biznci fvrost. sszetkznek a Kazr Birodalommal, majd elrik - miutn ha jikat tevenyeregre cserlik - magt Bagdadot is. Szp trk, nemdebr? Igaz, a rgszet megint kzbeszl. Mint bks telepesek 911 eltt telepedtek le Normandiban, ahol gyakorlatilag semmifle nyomot nem hagytak maguk utn. Meg ksbb sem. Mintha ez a rendkvl harcias np egy legjabbkori elitkommand taktikjval harcolt volna. Minden egyes t mads utn sszegyjtttk valamennyi kiltt nyl hegyt, az ele sett harcosokat, mindent, amit lehetett bepakoltak csnakjaikba, s tisztra seperten hagytk ott a csatateret. Hihet vajon mindez? A tudsok nhny ve kezdtek nyugtalankodni. Lttk, hogy valami nem stimmel. Mi trtnt Aachen (881), Trier (882) s P rizs (885) felgetsvel, s mi a helyzet Kln hromszori ostro mval a IX. szzadban? Trierben semmi sem ll ssze. A vrost pedig lltlag 882 nagycstrtkjn sztromboltk. Ehhez kpest a Porta Nigra s a falak nagy tbbsge gyakorlatilag p maradt, ppen gy, mint az antik Palastaula - ezt ksbb a kirlyi grfok s az rsek hasz nlta -, vagy mint a rmai amfitetrumok szles kre.

350

Ha egy templomot a pognyok kifosztanak s felgyjtanak, akkor nem csupn a krokat kellene felszmolni, hanem az p tst is jra kell kezdeni. A rombols s az lltlagos tz ellenre a St. Maximin - a kt nagy katakombabazilika egyike - fennma radt, ez nem vits. A msodik ugyanilyen baziliknl, a St. Paulinnl sem kellett gyanthatan j pletet felhzni, hiszen olyan rtkes relikvik maradtak pen, mint egy szg Krisztus ke resztjbl, vagy Pter botja. [1504] Marad mg egy kvetkeztets: senki nem getett itt fel sem mit. Ez mg biztosabb vlik azltal, hogy a trieri vrosfalakon kvl es templomokon szintn nem ltni semmifle, kifosztsra utal nyomot. s hogy rjk ezt Kln esetben? A 881-es nor mann tmads Klnt sem kmlte meg. Meglehet, inkbb a tr tnelmet nem kmlte az, aki az imnti mondattal kvnta alak tani, hiszen a rgszeti leletek kztt nincs olyan, amely a leghalovnyabb alapot adn ezen rombolsok bizonytsra. [1505] Milyen rettenetesek voltak teht a vikingek? Vad germn har cosok, selyemkesztyben? Egy id ta az angol szakirodalomban mindinkbb hangslyozzk, hogy a keresztny krniksok - ne hezen megmagyarzhat okbl - ppen a IX. szzadban ers tl zsokba estek. Mikzben a skandinv szkaldok ezekrl az egsz kontinenseket rint rablhadjratokrl mg csak nem is hallot tak, mintha semmi sem trtnt volna, amirl nekelnik kellene. Holott a fnyes gyzelmeknl semmi sem knl jobb alapanyagot a kor kltinek. Kr, hogy a keresztny krniksok sem ezt nem vettk figye lembe, sem arra nem gondoltak, hogy vszzadokkal ksbb egy j tudomnyg, a rgszet nyomoz lltsaikkal kapcsolatban. A Kazr Birodalom - lom a hatalomrl gy jtt ltre a monda a Kelet egyik titokzatos hatalmassgrl, a Kazr Birodalomrl is. lltlag a VIIL s a IX. szzadban virg zott: a Don, a Kaukzus s a Kaszpi-tenger kztt, a tranzitke reskedelembl lt, amely mindenfle irnyban folyt; vezet rte ge a VIII. szzadban lltlag elszr felvette az iszlm, s rg tn azutn a zsid hitet. Egy arab forrs mg arrl is beszl, hogy

351

ttrtek a keresztnysgre. [1506] Ezen ismtld vallsi vltsok rl szl tudstsok sajnos rendkvl ellentmondak, hiszen egy olyan orszgot festenek meg, amelyben a tolerancia a modem kor liberalizmust idzi, amely e kortl abszolt mrtkben ide gen berendezkedssel kpes volt fennmaradni az antik vilg s a kzpkor idhatrn, egy keresztny nagybirodalom s az iszlm terjeszkeds kz keldve, az szaki nomd npek fenyegets nek rnykban. Radsul a lt alapjt kpez, nyeresget termel, a kelet s nyugat, szak s dl kztti kzvett szerep bizonytkai igen csak szernyek. A kazr megjells egyszer ugyan feltnik a VI. szzadi biznci rsokban, utna azonban sr kdbe vsz. Amikor Arthur Koestler - akinek feltjk a tizenharmadik trzsrl rott knyvt - a kazrok 740 krli kultrsznvonalt akarta lerni, vissza kellett nylnia az arab Ibn Fadlan ti elbesz lseihez, aki 921-ben ezt az orszgot beutazta. [1507] Ms forr sok is, mint al-Masudi s al-Bakri csak a X. szzadbl tuds tanak neknk. Ugyanez rvnyes arra a levelezsre, amelyet Cor doba zsid kalifja s Jzsef, a kazrok kirlya folytatott. Pap ron 954-ben kellett rogatniuk egymsnak, a legkorbbi iratot azonban csak 1 1 0 0 -bl ismerjk. [1508] Az alapjban vve nomdknt l np fvrosairl, teht a tit kokkal krlvett Samandarrl a Kaukzusban, Itilrl a Volga tor kolatnl s a megerstett Sarkirl a Donnl csak kevs olyan hr van a fldben, ami a rgszeket kielgthetn. Egyedl az lltlag 833 krl alaptott Sarkirl van egy satsi leletnk, mieltt a vros egy duzzasztssal nyert trozmedencben el sllyedt volna. [1509] Ott ptettek hzakat getett tglbl, s bi znci mrvnyoszlopokat hasznltak fel. A vrost megostromol tk, valsznleg a vargek is, de ez is bizonythatatlan. A kazrok maguk nem hagytak rnk tudstsokat sajt orsz gukrl. A Kazr Birodalom utols szz vrl is csak utalsaink vannak arab krnikkbl s fldrajzi mvekbl. [1510] De ezek, mint ltni fogjuk, olyan ktrtelmek, hogy majdnem minden nv, minden dtum, s minden fldrajzi utals klnfle inter pretcikat enged meg. A trtnszek szmra, akik tnyekre heznek, semmi sem marad, legfeljebb nhny megfehredett

352

26. kp
A Kazr Birodalom viszonylag bizonytalan kiterjedsben hrom fvrosval, Samadarral, Itllel s Sarkellel.

353

csont, amelyet marcangolnak, mint hez vrebek az elveszett remnyben, hogy valahol mgis tallnak rajta egy apr, rejtett cafatkt. [1511] gy tudjuk, a birodalomra 965-ben hallos tst mrt a kije vi Szvjatoszlav herceg, amikor Sarkit sztrombolta, ksbb a ka zrok az szakirni korezmek fggsgbe kerltek. Valami ugyanakkor itt sem stimmel, hiszen ez a rgi kultmp 712-ben az iszlm arabok fennhatsga al kerlt, m kivteles, s pp ezrt rthetetlen kegyelmet kapva megtarthatta uralkod dinasz tijt, amely aztn 995-ben elbnt a kazrokkal. A dilemma azonban feloldhat. A kazrok valjban mr az V s VI. szzadban feltntek, ahogy a biznci krniks, Jordanesz tudja. Igaz, tnkeny birodalmuk semmikppen sem rizhette meg nllsgt ngyszz vig, de tn mg szzig sem. gy ma gyarzhat a feltn leletszegnysg s a csekly iratllomny. A korezmek pedig azrt kezeskednek, hogy az iszlm hdt hul lm, amely Irnig hzdott, semmikppen sem a VII. s a VIII. szzadban, hanem a X. szzadban, st a korai XI. szzadban s prt vgig az rintett terleteken. Arthur Koestler egy hossz, az Encyclopaedia Britannica-bl vett idzettel azt is illusztrlta, mennyire lehet komolyan venni az arab trtnszek kijelentseit. A korai arab trtnszek mindenki mstl abban klnbz nek, hogy mveiknek formja egyedi. Minden esemny egy szemtan vagy kortrs szavaival rdik, akik egy lnc utols elbe szli, s kztk is tbb tudst van, akik kzl az egyik az ere deti jelentst, tudstst tovbbadja utdjnak. Ugyanazon tud stst gyakran kett vagy tbb klnbz vltozatban adjk vis sza, amelyeket klnbz tudstlncok kzvettenek. Gyakran egy esemnyt vagy egy fontos rszletet klnbz vltozatokban meslik el, klnbz elbeszlsek alapjn, amelyeket az elbesz lnek klnfle kzvettlncok adtak t. [...] Az elv mindig az, hogy amit az rnak az tudstja elmesl, azt nem szabad kri tikval illetni, azon egy szt sem szabad vltoztatni. Az r annyi ra szorosan tartja magt forrsainak betihez, amennyire csak tudja, az utols r gyakran pontosan azokat a szavakat adja vis sza, amelyeket az els elbeszl hasznlt. [...] gy rthetk azok a

354

rendkvli nehzsgek, amelyekkel a trtnsznek meg kell bir kznia a gyjtk s hamistk dzsungelben, hiszen rendkvl nehz megtallni az igazi, az eredeti forrst, amely nem egyszer rendkvli mdon lepusztult. Gyakran lehetetlen, hogy az epiz dot, vagy a klnbz viszonyok lerst egy meghatrozott or szgban idben normlisan belhessk. A datls bizonytalans ga egy egsz vszzadra is vonatkozhat, olyan helyeken, ahol a szerz jelen idben tudst, anlkl, hogy pontos utals lenne ar ra, melyik forrsbl idz a messze mltbl. [...] A legfontosabb arab tudstk a kazrokrl, akiket ebben a knyvben a leggyak rabban idznk: Ibn Fadlan, al-Istakhri, Ibn Haukal s alMasudi. Kzlk viszont csak keveset lehet els forrsnak ne vezni, teht nehz azt hinni, hogy Ibn Fadlan a sajt tapasztala tt rja le. Pldul Ibn Haukal tudstsa, amely 977 krl rdott le, majdnem teljes egszben Istakhri beszmoljn nyugszik, amely 932-bl szrmazik, igaz, az elbeszlse pedig a fldraj zos el-Balkhi idkzben megsemmislt munkjn alapul, amely 921 krl rdott. [1512J s ez a jelensg nem csupn a kazrokkal kapcsolatban, de az egsz arab kultrkrben rvnyes. Spanyolorszg arabok s iszlm Mr utaltam arra, hogy az arab-iszlm kultra nagy bizonytkai a krdses idszakban egyszeren hinyoznak. Sem a millis v ros, Bagdad, sem a flmillis vros, Crdoba nem hagyott rnk re levns nyomokat. Az satsok radsul a Kzel-Keleten sokkal ne hezebbek, mint Andalziban, vagy mshol az Ibriai-flszigeten. Spanyolorszgban a rgszet arra trekszik, hogy a rgi kult ra bizonytkait napfnyre hozza s konzervlja. Ezrt javasolha t egy frissebbnek tn segdeszkz, az Oxford Archaeological Guide kzbe vtele. [1513] Ebben a Mr Birodalom az els pom ps peridusval kpviselteti magt, spedig sok bizonytkkal. Fellapozzuk a 911 eltti komplett llomnyt, s ott a kvetkez, lltsainkat egybknt nem megdnt ttelt talljuk.

355

 Balaguer (az Ebrostl szakra Lrida mellett): erdtmny, amelynek szaki fala a ngyszg toronnyal egytt a ksi IX. szzadban plhetett; [1514] Crdoba (Andalzia): a dlnyugati vrosfal gyanthatan a IX. szzadbl; [1515] Crdoba: kis pletkomplexus a IX-X. szzadbl; [1516] Crdoba: az Omayyaden mecset egy rsze; [15x7] Fontanarejo (Toledtl dlre): korai berber telepls, kermia a IX. szzadbl; [1518] Guardamar (keleti part): 944-ben elkszlt mecset, amelybl szrmazhatnak rszek a IX. szzadbl; [1519] Huesca (a Pireneusok szle): arab erdtmnyek 875 krl da tlva; [1520] Madrid (kzpont): erdtmnyalapok 870 krl; [1521] Mrida (Extremadura): erdtmny, pttetje valsznleg II. Abd er-Rahman (822-852) [1522] Mont Marnt (keleti part): berber telepls, a kermia a VII. szzadtl a korai IX. szzadra mutat; [1523] Olmos (Madrid s Toledo kztt): I. Mohamed alaptsi legen dja (852-86), ezt a kermia altmasztja. [1524] A helyek kis szma meglep. Az ember joggal vrhatna tbb le letet abbl a kt vszzadbl, amely 711 (a tenger tlpse Gib raltrnl) s 929 (a crdobai kaliftus alaptsa) kztt telt el. Eb ben az idben lltlag az arabok ellenlls hjn majdnem egsz Spanyolorszgot elfoglaltk. Ebbl az idbl szmos j, az arab-perzsa kultrkrhz igazod maradvnyt remlnnk. m ismt csaldnunk kell. gy tudjuk, a X. szzadban hbor tombol a keresztnyek s a muzulmnok kztt az egsz orszgban. Egy olyan erdt mnyt, mint Toledo, tbbszr meghdtanak, s tbbszr elve sztenek a csatz felek. III. Abd er-Rahman az els mrtkad ember, az kormnyzsi ideje alatt (912-961) szilrdul meg az Omayyaden uralkodi csald regnlsa. Ahogy a kalifa titulus ki fejezi, egyesti a vilgi s az egyhzi hatalmat. Birodalmnak ha trait kijjebb tolja, mint Andalzia. Ha 939-ben a simancasi csatban slyos csapst szenved, akkor az pp azt bizonytja,

356

hogy mekkora territriumon parancsolt. Simancas ugyanis Salamanca s Valladolid kztt fekszik a Dournl, ami azt mu tatja, hogy az arab csapatok a messzi szakon is megvetettk a l bukat. Az pedig az Omayyaden llam erejt igazolja, hogy a X. szzad kzepn van hatalma cscspontjn [1525], hiszen Len ke resztny kirlya 959-ben a trnjt csak az Omayyadok segtsg vel erstheti meg. Al-Mansur szemlyben 980-ban mg egy utols, nagystl hdt lp fel: felgeti Lent, Barcelont s San tiago de Compostelt, tljut mg a Pireneusokon is. Elrenyo mulsnak csak 1002-ben bekvetkezett halla vet vget, azaz nem kell megerszakolni a trtnelmet ahhoz, hogy belssuk: mi rt llhattak mg a X. szzad vgn is mr erdtmnyek szakon. Mr ha lltak. Az uralkod vlemny szerint Spanyolorszg keresztnyek l tali visszahdtsa - a hrneves rekonkviszta - mr 722-ben, a covadongai gyzelemmel rvbe rt volna. [152.6] Ez a harcmez az szaki part kzelben fekszik Gijn s Santander kztt, s a spanyol keresztny ellenakciknak csupn cscspontjul szolglt, hiszen k mr azeltt sikeresnek bizonyultak, hogy Martell K roly 732-ben meglltotta volna a szaracnokat Toursnl s Poitiersnl. Mgis, ugyanezen lexikon szerint mg 400 vig tar tott, mg legalbb szakot felszabadtottk: 1085-ben Toledt, 1118-ban Zaragozt. Ellentmonds ellentmonds htn! Emlkeztetnk korbbi ktsgeinkre. Ha csak kevs lelet van, akkor a kutat folyamatosan azon tri magt, hogy ezekkel el fedje az egsz idszakot. Ilyenkor a tipolgiai hatrok eltorzul hatnak: pldul a kerminl dnt vtizedeket torztanak az id skjban. gy relatve knnyen magyarzhat, mirt lehet mgis felmutatni leleteket a fiktv idkbl. A krds azonban tovbbra is fennmarad: mirt ily csodlatra mltan kevs a lelet a hatros vszzadok, teht a VI. s a X. szzad kztt? Helyes besorols nl a fiktv idk egyetlen trgyat sem hagyhatnak maguk utn, mikzben az idhatroknl tbbnek kell felbukkannia. Am ennl a jobb elosztsnl is viszonylagosan szegnyes marad a VI. s a X. szzad, ami egy nehz, tmeneti idszaknl voltakppen nem csodlhat. Ne feledjk: Eurpban ekkoriban nem egy fkezhe-

357

tetlenl virgz kultra az r, hanem megannyi hatalmassg pr blja uralmt konszolidlni. gy ht meg kell llaptanunk: az Ibriai-flszigeten ktszz ves arab kultrt feltteleznk, ugyanakkor ez a kultra nyugta lantan kevs leletet hagyott maga utn. Eltekintve a nehezen azonosthat crdobai mecset rszeitl, e kultrnak egyltaln nincs relevns nyoma, amely pldul igazolhatna egy szemlle tet. A leletek semmikppen sem koncentrldnak Andalzira, mint magorszgra, hanem eloszlanak egsz Spanyolorszgban, ami nem csoda, hiszen az a X. szzadban mg mr volt. m a ko rai mrok ltvnyos kultrjbl sem maradt rnk semmi. Mg egyszer arra kell emlkeztetnnk, hogy Crdoba, mint fl- vagy egymillis vros egyetlen IX. szzadi cserepet sem hagyott htra, s nem sokkal ll jobban Bagdad sem, a millis vros, amelyben lltlag Harun al-Rasid jszaknknt az utckon osont vgig. Crdoba leletanyag szempontjbl olyan, mintha egy primitv nci lakta volna. Ugyanakkor a lersokbl egy civilizlt metro polis trul elnk: kikvezett s megvilgtott utck, szmtalan frdhz, gazdag knyvtrak. Persze, a nagy szellemi teljestm nyeket ismerjk a korai iszlmbl - m pusztn idzetek form jban, ksbbi mesegyjtk s enciklopdistk tollbl, akik a XII. s XIII. szzadban ltek. Mrpedig mindezek alapjn l nnk kell a gyanperrel: egszen a X. szzad kezdetig az arab vi lg is fiktv. A nyugati gt ptszet Nem csak arab bizonytkok vannak a stt idkre, tallunk r dekessgeket a nyugati gt s az asztriai ptszet kapcsn is. Jl kimutathat ugyanis, hogy a stt korszakra datlt maradvnya iknak is ms idkbl kell szrmazniuk. [152.7] Mg a rmai ptszet a legjobb kvderfalazatot szokta volt pteni - csodlatra mlt ebben a segoviai vzvezetk -, addig az utna nyomul npek, mint pldul a nyugati gtok, csak famvessggel foglalkoztak. Minsgileg szegny termsk falakat ptettek, meglehet, olykor kiegsztettk rmai kvderekkel. [152.8] Az 578-ban alaptott kirlyi vros, Reccopolis mindeneset

358

re csak termsk maradvnyokat hagyott htra. [152.9] Az eurpai romn stlusbl tudjuk, hogy a sarkokon kvderekkel kiegsztett termsk metdust csak a XI. szzad vgn vltotta fel a tiszta kvderptkezs. [1530] Ugyanakkor az elfogadott teria szerint a germnoknak kb. 640-tl kezdve egy csom templomot kellett volna ptenik tiszta kvdertechnikval, s az sszeset dongaboltozattal. Ezekhez tartozik: San Juan de Baos, Palencia tartomny, 652-ben vagy 661-ben avattk fel; Sta. Comba de Bande, Nyugat-Spanyolorszg, ksi VII. szzad; San Pedro de la Nave, El Campillo Zamornl, 711-ig; Sta. Mara de Quintanilla de las Vias, Burgos tartomny, 711, nem kszlt el. Ezen pletek majdnem teljesen egyedl kpviselik az eurpai ptmvszet egy egsz szzadt: Ebbl az el-karolingi idbl nhny kis ktemplom maradt rnk a nyugati gt birodalom ib riai rszben. Ehhez jn mg nhny templom rorszgban s Angliban, amelyek datlsa csak azrt fogadhat el ltalban, mert hinyzik egy ezt cfol, hasznlhat alternatva. Egybknt nehezen volna belthat, hogy az idpont-megjells relis. [1531] E virgz pleteket egybknt senki sem szrmaztatn a VII. szzadbl, hogyha a San Juan de Baos templomon nem lenne egy felirat, miszerint 652-ben vagy 661-ben Recceswinth nyuga ti gt kirly avatta fel. [1532] Bizony-bizony, e dilemma megfejt se legalbbis feladja a leckt. Asztria ptmvszete Ltezik mg egy spanyol ptmnycsoport az asztr kirlysg te rletn, amely 718-910-ig plt. Itt ltni egy termsk falat a sarkokon megerstett kvderekkel. [1533] Ezt megkrdjelezhet mdon szvesen jellik nyugati gtnak.

359

Idetartozik mg: Sta. Cristina de Lea, San Miguel de Lio (Lillonak is nevezik) Oviednl (palota templom), Sta. Maria de Naranco Oviednl, palotarsz templombep tssel. Ez a harmadik templom egyidejleg az egyetlen mg megma radt germn kirlyi csarnok, s gy az egyetlen nyugati gt [1534] emlk - radsul bizarr mdon 135 vvel a nyugati gt ki rlyi birodalom hanyatlsa utn ptettk. A fels szinten tufak boltozattal, a gympillrek, prknyok s boltvek - mind remek technikai megoldsok 842 tjn. Csakhogy az asztriai birodalom letntvel, legalbbis gy t nik, a templomptkezsnek is befellegzik. Mert a 910-es vtl az vezredfordulig az Ibriai-flsziget - eltekintve egy mozarbikus* ptmnytl - architektnikusan meglehetsen szegnyes. Ami bi zony ismt csak fura kvetkeztetsekre ad okot. Elvgre a minde ntt felvirgz romn stlus ptszet termskbl hzza fel a fa lat, a legegyszerbb boltozatokkal, igen kicsi fesztvolsggal. Ez egyben azt is jelenti, hogy a XI. szzad elejn a jval korbban ptkez nyugati gtok tudst meg sem kzeltettk - imigyen rnk hagytak egy elg rejtlyes sszevisszasgot, amit tblzat for mjban ekkpp szemlltethetnk.
Id 1-360: 360-600: 600-711: 711-780: 780-900: Falptmny rmai, kvder termsk nyugati gt, kvder alig bizonythatan asztriai termsk s sarokkvder Kvder igen nem igen nem rszben Boltozat igen nem mindegyik vet nem 842-tl

*Mozarbikus: a mr uralom alatti keresztny spanyol.

360

Id 900-980:

Falptmny mozarbikus termsk s sarokkvder 980-1080: termsk, sarokkvder 1080 utn: tulajdonkppeni kvderptkezs

Kvder rszben rszben igen

Boltozat rszben nvekv szmban igen

A VII. szzadra tett nyugati gt templomok teht affle ktestet lttt anakronizmusok: germnosan letisztogatott falak, boltoza tok - mg a germnbart szerzk [1535] is megllaptjk: ez bi zony kptkezs mvszeti hagyomny nlkl, elzmny nl kl, amelyben a germn elem a falak rtegzdsben, s a he lyisgek boltozatban jelenik csak meg. [1536] Ahhoz, hogy ezt a paradoxont megmagyarzzuk, a kptkezs antik tradcijt, s a ks antik mvszet tovbblst kell megidzzk [1537], habr nem rekonstrulhat egyetlen kapcsolat sem a IV s a VII. sz zad kztt. Csak ha a kitallt vszzadokat kiszedjk, akkor kapunk egy el fogadhat ptszeti fejldst az Ibriai-flszigeten:
Id 1- 360: 360- 614: 911-1080: 1080 utn: Falptmny rmai, kvder termsk termsk, sarokkvder tulajdonkppeni kvderptkezs Kvder igen nem Boltozat igen

nem rszben rszben igen igen

E szemlletet ki kell egsztennk azzal, hogy a nyugati gtok a legnagyobb vndorlkhoz tartoznak. A Fekete-tengertl elindul va 460-ban alaptjk meg birodalmukat, amely Toledtl felle li az Ibriai-flszigetet szaknyugati rsze kivtelvel, de egy id ben mg egy dli, biznci rszt is. Ott maradnak az idugrsig (614911), s aztn mg nhny vig rizgetik hatalmukat. Ezzel az idkezdssel megolddik egy rejtly is, amely persze nem igazn volt rejtlynek tekinthet. Ez a boltvkonstrukci a Sta. Maria de Naranco-templomban, amelyben egybknt egy nagyon megksett nyugati gt kirlyi csarnok van: Milyen
361

zsenilisak a dsztprknyok s a boltvek rajta, de ezek szelle mes jtkok maradnak, mert a boltvek alul medalionokban vg zdnek, nem pedig az oszlopfkre fekszenek fel. gy tnik, mintha lebegnnek. - Milyen messze vannak ettl a slyos ro mn sztlk*? [1538] Ezt elszr is jl megfigyeltk, m a hamis idszmts miatt olyan alaposan rtettk flre, amennyire csak lehetsges. Magtl rtetdik, hogy a masszv boltvek elszr a slyos sztlkre pl nek. Csupn a statikai ttrst kveten vlhatnak a slyos szt lk sztenderdd, s csak eztn kezdhetnek jtszani az ptanyag gal, s tehetik ltszlagosan lebegv a slyos boltveket. A nyu gati gt templom a lebegsvel mr mutatja - s a nem antik meredeksgvel is [1539] - a magas romn stlus tendenciit. Byblos - kzbls lloms Megmagyarzhatatlan lyukakat nemcsak az izlandiaknl, a bizn ciaknl, a frankoknl vagy a szaracnoknl fedeznk fel. Kelet fe l is ressgek ttongnak. Az els kikthely, amelyet a keleti kontaktus vgett ltestettek, Byblos volt. Amilyen fontos volt trtnelmi szempontbl e hely, olyan kevs nyomot hagytak itt is maguk utn a stt vszzadok. Gunnar Heinsohn az antikokkal kapcsolatos munkja sorn arra bukkant, hogy ennek a hres, Bej rttl szakra fekv levantei vrosnak a romjaiban ugyan huszon egy satsi rteget fedeztek fel, m ppen a 637-1098 kztti idben nem mutat arra semmi jel, hogy Byblos dombjn telep ls llott volna. [1540] Ezek szerint a keresztes lovagok elhagyott szellemvrosokat tmadtak meg? Korntsem. Heinsohn szerint a muzulmnok a biznci Byblost nem sztromboltk, hanem oda csak egy - jelljk gy - perzsa garnizont helyeztek. Nhny genercival ksbb ezt sprtk el a keresztesek, akik aztn la tin pspkket kldtek oda.

*Sztle/sztlk (gr.): oszlop, pillr.

362

Az rmny rejtly rmnyorszg is korn kerlt a ktoldali, hatalmas arab tmad si hullm frontvonalba. Nyugaton a francia Loire-ig (csatk Toursnl s Poitiersnl), keleten az Indus folyig rtek el az arab csapatok. A VII. szzadban rmnyorszg felrldtt a biznci ak, a perzsk s az arabok kztt, s vgl a kalifk kerltek ki gyztesen az itteni hborskodsbl. Ezen arab fennhatsg alatt alaptottk 885-ben a bagratidk nemzeti kirlysgt, amely 1080-ig llt fenn. rmnyorszg aranykorszakban hreslt el Movses Chorenatzi, a legjelentsebb honi trtnetr. Kutatkollg mat, Gunnar Heinsohnt megrintette az t vez titok, amikor az rmny Tudomnyos Akadmin eladst tartott. [1541] Merthogy mg mindig vitatkoznak Chorenatzi tevkenysgnek idejrl. Maga Movses az V szzadba datlta magt, ami a mve alapjn megfelelnek tetszik - hiszen az antikok s a ks anti kok legjobb ismerje. Azonkvl csak 440-ig rja le az esemnye ket, amelyeket pedig nem lt t szemlyesen, azokhoz az V sz zadban, vagy azeltt keletkezett forrsokbl mert. Orszgnak ksbbi trtnetri viszont egy ideig mintha nem is tudnnak rla. Habr Movses rangjt sohasem vitattk, elszr csak 440 vvel a halla utn idzi t Johann Catholicos (850-931). Minden ms trtnetr csak ezutn kezd Chorenatzra hivatkoz ni. Mivel elkpzelhetetlennek tnik, hogy mveit vszzadokig fi gyelmen kvl hagytk, a jelenben l trtnszek csak gy tudjk feloldani e slyos ellentmondst, hogy letidejt a VIII. szzadra teszik. Pldul lelnek utalsokat arra, hogy az rmny trtnel me 700-bl szrmazik. [1542] gy a kzvetlen kapcsolat az t id z utvilggal trheten bizonythat - volna. Hanem felmerl a krds: vajon Chorenatzi maga mirt datlta tudatosan hamisan a sajt lett, s mivgre fejezte be 300 vvel sajt kora eltt a hist ria megrst, s tallta lnyegtelennek az inkriminlt hrom vsz zadot? Ma mg mind a kt oldalnak vannak kpviseli. Heinsohn meg tudta magyarzni az esetet - az 1991 ta kpviselt tzisem tudatban. A mai armeniolgusok a Krisztus utni kronolgi

363

nkkal szmolnak, s erre az idtengelyre helyezik Chorenatzi kollgit. Chorenatzi maga egy Sndor utni idmeghatrozst hasznlt, azt tudta, hogy kb. 750 vvel a grg hadvezr utn lt. Amikor ezt a korszakot sszektttk a keresztny idszmts sal, akkor mr magban foglalta a kitallt vszzadokat is. gy Chorenatzit knyszeren vlasztottk el sajt kortl tbb vsz zaddal, gy ugyanis els kvetje a dark ages-ben szlethetett. m ha levonjuk a fiktv idt, akkor Johann Catholicos szletsi dtuma mr nem 850-re, hanem a valsgban Kr. u. 553-ra esik. Mindebbl lthat, hogy a hrom kitallt vszzaddal kapcso latos felvetsek mindentt problmkat hoznak felsznre, ame lyeket terhesknt s kellemetlenknt egyszeren flresprtek. Mivel az rmnyek problmjt s kapcsold rvrendszert a teria fellltsnl mg egyltaln nem ismertem, megprbl tam egy tfog magyarzatot tallni esetkre is. Arra jttem r, hogy rmnyorszg trtnelme mg nagyobb idcsalst hordoz. Ez az orszg, amely mr a Rmai Birodalom eltt megtallta a keresztny llamegyhzat, az V szzad vgre kupolkat ptett, pldul a tekori bazilika fl is. Akkor kpeztk ki a keresztkupolj templom tpust, amelynek egyik szp eml ke az Etschmiadsin katedrlis, az egyik legrgebbi a keresztny vilgban. Kezdetben ezt mg csak fakupolval fedtk le. [1543] Nagyjbl Kr. u. 550-tl indul egy nagyszabs, szztven vig tart egyhzi ptkezsi roham, amelynek keretben egyre-msra nnek ki a fldbl a keresztkupols templomok. Ezt a templomtpust vette t Konstantinpoly - igaz, az eddi gi felfogs szerint csak sokkal ksbb: Bizncban a keresztkupo la tpus ksbb fejldtt ki (a IX-X. szzaddal kezdden), s minden okunk megvan felttelezni, hogy ez a keresztkupola-tpus Bizncban egyenesen rmnyorszgbl szrmazik. [1544] Ez megint csak slyos krdseket vet fel: a biznciak az rm nyek szomszdjaknt mirt csak a X. szzadban lesnek el egy olyan templomptsi mechanizmust, amelyet a hatr msik ol daln ngyszz vvel korbban feltalltak, de mr ktszz ve ab ba is hagytk alkalmazst? Figyelembe kell venni, hogy az itt ttong r nagysga nem teljesen azonos az egybknt teljesen jl kivehet intervallummal

364

614 s 911 kztt. Ez azt jelentheti, hogy a Sndor-kor, a Szeleukida-kor* , az arab hedzsra szmts**, a biznci vilg-idszmts s a keresztny idszmts kztt egy specilis eltol ds fedezhet fel, ami hozzvetlegesen hetven vre rg. Jllehet itt azt illik megjegyezni, hogy az rmny templomok ptsi d tumait elg gyakran vitatjk, amit a Brockhaus Enciklopdia a ma ga szk ttekintsben ki is emel. [1545] Zrzavar Indiban Az indiai trtnelemrsban nem igazn lehet tallni egy pre cz, megdnthet 297 ves rt. A problma ennl ugyanis sok kal nagyobb: dbbenetes, micsoda ellentmonds feszl az egyes kronolgik kztt. [1546] Mr azzal tlthatatlan dzsungelbe t vednk, ha megkrdezzk az indolgusokat arrl: mikor is adta fel a testt Buddha. Egyedl Tibetben 17 dtumot vgnak r er re, mg a Kr. e. III. vezredbe is belesodor nmelyik. Nhny hzzal odbb, a japn buddholgusok viszont ktik az ebet a ka rhoz: a nevezetes esemny a Kr. e. 544. esztendben trtnt, amelyet a dli buddhizmus ceyloni szmtsaibl vezettek le, s mi tagads, a buddhista vilg nagy rszn hossz ideig ezzel nem is vitatkoztak. Vagyis igen ingatag alapon nyugszik az indiai trtnelem. Asoka Maurja csszr alaptotta az els indiai nagybirodalmat, amely az indiai dli cscsk kivtelvel majdnem egybeesik a mai Pakisztn, India s Banglades terletvel, tvette a buddhista hitet s misszionriusokkal terjesztette, elksztve ezzel a budd hizmus vilgvallss vlst. Asoka koronzsnak dtuma, br nem annyira ingadozik, mint a Buddhval kapcsolatos dtumok, de csak egy kis bizonyossggal helyezik Kr. e. 268-ra.
*Seleukos: tbb szriai kirly neve. I. Seleukos Niketos (Kr. e. 357) uralkodsra utalva Kr. e. 312-ben kezddik a Szeleukidk korszaka. Utdai Kr. e. 64-ig ural kodtak. ** Hedzsra vagy hidzsra (arab): am. kivndorls, klnsen Mohamed prfta ki vndorlsa Mekkbl Medinba. Omar kalifa kapcsolta az esemnyhez a muzul mn idszmtst a hedzsra utni 17. vben.

365

Rgi tudstsok szerint Buddha nirvnja s Asoka koron zsa kztt 218 v van. Sajnos itt kt bizonytalan dtum van sszektve egy nyjthat ktllel, mg ms indiai tudstsok csak 100 vet hagynak a kt esemny kztt. gy nem lehet cso dlkozni, hogy maguk a legalbbis komolyan vett datlsok Buddha nirvnjval kapcsolatban 250 vet lelnek fel: Kr. e. 544, 486, 480, 453, 368, 348, 328 vagy 290 [1547]; a japn kutatk ekzben a Kr. e. 386 s 365 kztti veket vallatjk. Magyarn, Indiban is elg szp kalamajkt tallunk, ami arra fel is azrt jn ltre, mert klnbz idszmtsokat prblnak remnytelenl sszhangba hozni. Azonkvl az is vilgos, hogy az orszg kultrja aligha tekinthet klasszikusan sinek, elvgre mr Kr. e. 500-ig is teljes kosz uralkodik. Az indonz megersts Egy kicsit keletebbre kell csak haladjunk, hogy legalbb valami megvilgosodjk a dzsungelben. Claus Dieter Rade Jvn csod latos mdon ugyanarra a problmra bukkant, amely minket 12 000 km-rel nyugatra foglalkoztatott. [1548] A bjos sziget a tr tnszek szmra kettosztott orszg. Kelet-Jvn a kvethet trtnelem csak Kr. u. 927-ben kezddik, Nyugat- s Kzp-Jvn ugyanakkor egszen mskpp alakult minden: itt mr 640-tl lehet nyomon kvetni a trtnelmet, de min dbbenet: csak Kr. u. 927-ig. Ekkor az sszes helyi krnika elhallgat 295 vre, hogy csak 1222-tl, folyamatosan, s Kelet-Jvval lpst tartva, egszen a jelenig szje a szlakat. Mikppen magyarzhat ez a klns jelensg, ez az ssze visszasg? Rade szerint a dtumokat tartalmaz kfeliratokat szrmazsuk szerint kt klnbz idbe sorolhatjuk be: keleten az indiai Shaka-rba, amely valsznleg Kr. u. 78-ban kezd dik, Nyugat- s Kzp-Jvn ezzel szemben II. Chandra Guptas kormnyzsnak megkezddsvel, amely Kr. u. 375-ben kezd dik - ez egybknt 297 v klnbsg. A szinkronizci szerint bi zonyos idk ezeken a terleteken sztvltak vagy sszertek. Rade rtelemszeren szinkronizlni tudja Kelet-, Kzp- s Nyugat-Jva histrijt: ahol is csak Kr. u. 927 utn vlik ki a tr

366

tnelem a trtnelemtelen sttsgbl. Ezzel a hasztalan keres gl rgszetnek is segt, st, affle mellkeffektusknt megvi lgtja Indonzia leghresebb ptmnynek, a Borobodumak a rejtlyt is. Ezt a vilghr buddhista templomot csak a XIX. sz zadban stk ki a fldbl, s akkor azt gondoltk, hogy a Kr. u. IX. szzadban plt. Sokig nem tudtk megrteni, mirt nem romboltk szt ezt az ptmnyt a polgrhborkban, a knai vagy az iszlm invziknl. Csak akkor lesz vilgos a rejtly, ha abbl indulunk ki, hogy ptse utn, a XIII. szzadban kellett elszr megvdeni a benyomul muzulmnoktl, s csak ezt k veten kellett ltezst titkoss tenni. Kna - s egy sszefoglals Kvncsiak lehetnk arra, hogy eme kronolgiatisztts rgyn mifle leletek s mifle felfedezsek vrhatak mg. Pluszban megoldatlan a Knt rint krdskomplexum. Ez a kzpor szg a mi rgi vilgunk keleti legazst kpezi, amely tulaj donkppen egyest is. Knban ppen a kitallt idszakban (614911) s majdnem ugyanebben az idszakban - 618-tl 907ig - a Tang-dinasztia uralkodik, mely idszak az orszg trtnel mnek egyik legfnyesebb korszaka. Ltezse megkrdjelezhe tetlen, rsos s rgszeti emlkekkel egyarnt altmaszthat de vajon ellentmond-e az ltalunk hangoztattaknak? [1549] A kzps birodalom - szinte a neve is mutatja - hossz idn keresztl alig tartott kapcsolatot a klflddel, s amikor, relatve ksn, kinyitotta kapuit a Tvol-Kelet fel, akkor is csak egy szk rst hagyott. Errl az oldalrl szinte semmi nem jutott el oda, ki vve nhny biznci rmt a ks antik korbl, amelyek valaho gyan megtalltk az utat kelet fel; valamint egy krnikabejegy zst, hogy 751 -ben egy dnt tkzet volt kelet s nyugat kztt. E katonai tallkozs elgg a kdbe vsz: az tkzet Talasnl zaj lott, Alma-Ata kzelben, belekevertk a knai segdnpeket, egy koreai tbornokot s az arab segdnpeket is. A sznhely az egyik hatalmi kzponttl 2000, a msiktl 4000 kilomterre fekszik, amibl nehz brmit is kikvetkeztetni, klnsen gy, hogy csak az egyik oldal tudstst ismerjk, a knai vknyvekben lerta-

367

kat egyelre nem ellenrizhetjk, azaz jobb hjn csak marad a hit: taln gy volt. Csak a ksi kzpkorban lesznek a hidak nyugat s kelet k ztt ersebbek, de mg a francisknus misszi is olyan vllalko zsnak bizonyult, amelynek nyomai mindkt oldalon eltntek, vagy eltrltk ket. Giovanni de Monte-Corvino 1291-ben ha jzott Knba, s 1307-ben Peking pspknek neveztk ki. 1328-as halla utn Knban eltnt az sszes, a rmai keresz tnysget bizonyt nyom, mint ahogy Rmban sem tudtak semmit errl az V Kelemen ppa idejn tevkeny pspkrl, olyannyira, hogy a XVI. szzadban Knban megjelen jezsuita misszionriusok gy gondoltk, k az elsk, akik a szent hit ter jesztsre ide rkeztek. [1550] A knaiak radsul mg vletlenl sem voltak olyan nagy kronolgusok, ahogy azt oly nagy elszeretettel lltjk rluk: a nap trukkal ppensggel nem foglalkoztak knos pontossggal. Kt szer kellett klfldi szakembereknek - a mongol uralom alatt 1280-ban s a jezsuita misszi idejn 1600 krl - belenylniuk, hogy az sszevissza kalendriumot pontostsk. gy ersen felt telezhet, hogy az a naptr, amely ma elttnk hever, alapos fe llvizsglsra szorul. Mr csak azrt is, mert egy olyan alapos knyvben, mint amilyen Jacques Gemet-, nhny jts ktszer szerepel a nagy idszakaszokban: 31 s 554 vzier bevetse fjtatnak a kohkban, 349, 751 s 1221 tanulmnyok a gnmnrl, azaz az rnykvetrl, 723 s 1088 hidraulikus ra gtlszerkezettel, 783 s 1168 laptkerk-meghajts hadihajk, 970 s 1313 a longitudinlis s a rotcis mozgs felcse rlse, elszr megptik, aztn lerjk. [1551] Taln a korrektorok mg egyszer nekifeszlnek a munknak... Addig azonban kiderlhet, hogy bizonyos dinasztik egyidejleg lltak fenn, br egyms utn kormnyoztak. Valszntlen, hogy a Tang-id ugyangy eltnhet, mint a Karoling-id, a gazdag ar cheolgii leletekkel kapcsolatban mindazonltal szlettek javal

368

latok, amelyeket nem lehet egyszeren elhallgatni, mint ahogyan ezt Topper tette. [1552] A hres Tang-figurk egy szles archeol gii komplexushoz kapcsoldnak, ezt srfeliratok erstik meg [1553] - amelyek szintn nem hagyhatk figyelmen kvl. Izlandtl Knig, az szaki Atlantikumtl a trpusi Csendes-cenig, Jvig tett stnk sszefoglalsaknt megllapthatjuk: a ko ra kzpkorban mindentt felbukkannak megoldatlan rejtlyek, rgszeti ellentmondsok, kronolgiai zrzavarok. Ezekre a k lns jelensgekre a 300 kitallt vrl alkotott tzis knl frap pns megoldst, ami dupln rtkes, mert ezen problmk kzl nhny csak e tzissel vilgosodik meg. Trelmes vizsglat utn levonhat a konzekvencia: a krdses idszakban egy res zna vonult a rgi vilgon keresztl, amelyet sokig nem vettek szre, s mg kevsb magyarztk meg. Egy biztos: mg getbbek azok a krdsek, hogy kicsoda, hol, mit, mikor, miknt s mirt kvette el.

369

A korszakkitalls eljelei

Az hovatovbb krvonalazdni ltszik, hogy Eurpa adta a rit must. Errefel ugyanis a keleti s a nyugati keresztnyek a zsi dkhoz hasonlan - noha eltr mdozatokkal - megksreltk a teremtstl indul, folyamatos vilgtrtnelem felvzolst; itt volt a legnagyobb szksg Isten s a vilg lehet legszorosabb sszekapcsolsra. Az arab vilg ugyan a hedzsrra hivatkozott, de vszzadokon t nem gondolt arra, hogy a Mohamed eltti teljes korszakot egy szoros, idhz kttt rendszerbe helyezze. Mg ma sem ltezik a hedzsra eltti idpont-megjells. Ms npek egybknt is jval kevsb figyeltek dtumrendszerkre, amelynek gyengesgei csak akkor vltak nyilvnvalv, amikor az eurpaiak erre rhztk a keresztny idszmtst. Brki akar is vltoztatni a korszakols megszokott mdjn akr j, akr rossz szndkkal termszetesen mindezt zrt aj tk mgtt, a nagykznsg kizrsval teszi, ellenkez esetben kituddna a manipulci, s az egsz egy fabatkt sem rne, vagy ha gy tetszik: minden maradna a rgiben. Ha valaki pldul egyszeriben azt lltan, hogy ma mr nem Kr. u. 2002-ben lnk, hanem Kr. u. 1705-ben, legalbbis le kellene izzadnia ma grl a gatyt, hogy a krnyez vilgot meggyzze az j szm tsrl (ha egyltaln meg tudja...). Hacsak nem vltoztatja meg egyidejleg a vonatkoztatsi alapot is. Aki pldul szuvern m don kijelenti, hogy mr nem a Diocletianus-korszak 419. v ben l, hanem Kr. u. 999-ben, az jval kevesebb ellenllsba t kzik, mintha 297 vvel forgatta volna elre az id kerekt az egyik korszakbl a msikba val tmenet sorn. Ezrt azt az egyszer krdst tesszk fel, hogy mikor is vezet tk be valjban Eurpa lnyeges naptrait. A legtermszetesebb mdon tudni kellene arrl, hogy mikor llaptottak meg s vezet tek be olyan egzakt dolgokat, mint egy j naptri rendszer, azt mikppen egyeztettk ms naptrakkal, s mikortl hasznltk. A hrom mrvad eurpai idszmts esetben azonban nem adhat vilgos vlasz az itt megfogalmazott krdsekre. [1554] A toronyra mra egyenesen a szimbluma annak a majdnem

371

irracionlis eurpai szksgletnek, amely a lehet legtbb racio nalitsra vgyik. Ami csak mrhet, azt meg is kell mrni; ehhez egyre finomabb mrcket kalibrlnak, egyre preczebb eszkz ket terveznek. Rgeszmrl van sz, amikor pldul a sfuts 50 kilomteres versenyt szzadmsodpercre mrik, jllehet a verseny krlmnyei az rk sorn jelentsen megvltoznak: ms havon fut a viadal elejn, netn kzepn indul rsztvev, s m son az, aki az utolsk kztt rajtol; klnsen, ha kzben elkezd esni a h, vagy feltmad a szl. Ha nem lenne ez a mnink, ne vetnnk azon is, hogy az tlagember olyan karrt hord, amely egy kzponti rdiadbl irnytva msodperc-pontossggal (ha nem mg preczebb alapon) mkdik.

Idszmts Krisztus szletse utn

Mr beszltnk arrl, hogy jabban az idszmts ma is alkalma zott verzijnak szlatyjaknt Furius Philocalust tartjk szmon, aki 354-ben vezette be azt elszr. Ezt kveten 525-ben Dionysius Exiguus vonatkoztatta hsvti tblit Krisztus szlets re. Egyik komputista sem teremtett azonban ezzel iskolt. Az an gol bencs s komputista Beda Venerabilisre (672 k.735. V 26.) maradt, hogy ezt a keltezsi mdot az "Angol np egyhztrtnete cm mvben mintegy tucatszor hasznlja - nagyjbl gy terjedt el azta a keresztny idszmts. Elvgre Bedhoz igazodtak a Karoling-krniksok s -jegyzk gy, hogy a VIII. s IX. szzadi oklevelekben gyakorta bukkanunk Kr. u.-i dtumokra. AX. sz zad elejn tmenetileg albbhagyott ez a lendlet, hogy majd az ezredfordulra s fknt utna egsz Eurpban elterjedjk az j naptr. Ennyit r az uralkod tuds. Beda mindenesetre nagy jt cselekedett, tn tlzottan nagyot is, mert mris pont gy beszl, mint ahogy mi is tesszk: Krisz tus szletse eltti esemnyekrl szl, gy Caesar britanniai part raszllst az r emberr vlsa eltti 60. vre teszi. [1555] Az isteni szlets idpontjt teht nem gy tekintette, mint az dv trtneti kor elementris kiindulpontjt, hanem csak mint a leperg idn belli sarokkvet, amelyhez viszonytva elre- s

visszafel lehet szmolni. Ez a visszaszmlls csak 1070 krl bukkan fel elszr Marianus Scottus krnikjban, [1556] amirt is Bedt mint kort megelz szemlyt dicsrik. Ebbl arra kvetkeztethetnnk, hogy Beda Venerabilisben egy kort megelz alakot lssunk. Ezt az elsre elhamarkodottnak tn kvetkeztetst nhny tovbbi szrevtel is altmaszthatja. A tisztttzrl Tisztttz s pokol - a kpzelet ltal gazdagon kisznezett kt vi lg, melyekrl szvesen lemondannk. [1557] Lteztek keresztny korok, amelyek egszen jl megvoltak a senyveds emltett hely sznei nlkl. Teolgusok s kzpkorkutatk ismerik e fogalmak fejldst, mily rtelemmel s rtelmetlensgekkel terheltek, s miknt dolgoztk be ket a katolikus knonba. Hans-Ulrich Niemitz korn felhvta a figyelmet Le Gofra, valamint arra a k rlmnyre, hogy a tisztttzhz kapcsolt elmlet gyansan hossz ideig letargiban szenvedett: Nagy Gergely [604] s a XII. szzad kzt eltelt t vszzadban a purgatriummal kapcso latos szempontok alig fejldtek tovbb. [...] Az emltett t vsz zad hossz peridus, mely alatt a tlvilgrl val gondolkods szemmel lthatan stagnl. [1558] A tisztttz, melynek ltezst a II. lyoni zsinat fogalmazta meg 1274-ben s a tridenti zsinat dogmatizlta 1563-ban, ngy sokkal rgebbi atyval bszklkedhet: Alexandriai Kelemen (215) s Origensz (254), az igazi atya, goston (430) s Nagy Gergely (f604). [1559] Ezek az atyk azonban ignispurgatorius-rl, megtisztt tzrl beszltek, nem pedig egy relis, lo kalizlhat helyrl, amely - akr a menny vagy a pokol - a tlvi lgon vr az emberre. A hely nlkl lobog tz csak akkor alakult t a tisztttzz mint vals intzmnny - purgatriumm midn 1150 s 1250 kztt a nyugati keresztnysg hitben megszilrdult a tisztttz valsga. [1560] A nmetben (s a magyarban) mindkt fogalmat azonosan fordtjuk, klnbsgeik elmosdnak. Le Goff nzpontja kialaktsnl kt krlmnyt hagyott fi gyelmen kvl. Egyfell mr Nagy Gergely szeme eltt is egy

373

konkrt hely lebegett, nevezetesen a rmai thermk, amelyek a maguk hideg-meleg vizes vltakozsval bizonyra megfelelk nek tntek. [1561] Ebbl s sok ms, mg helytllbb okbl kel lett ezt az rst - a dialogoi-t - Gergelytl elvitatni, s egy Pseudo-Gregoriusnak tulajdontani, aki F. Clark vlemnye sze rint 680-ban, [1562] sajt vlemnyem szerint csak a XII. szzad ban rt. Le Goff radsul figyelmen kvl hagyta Beda vonatkoz el gondolsait, melyeket Carozzi viszont egyltaln nem szndko zott nlklzni: Meglehet egyesek szerint ez a fogalom (a purgatrium (sz szerint megtisztuls) mint a lelkek helye az let s az rkkvalsg kztt) csak a XII. szzadban tnt fel, csakhogy Beda Venerabilis (f735) mr a VIII. szzad els harma dban fellltotta a re vonatkoz elmletet. [1563] Krds: Beda valban ekkoriban alkotott? Beda, az anakronisztikus Egszen ms terletrl szrmazik Beda szrevtele a habarcs ke versi arnyaira vonatkozan. Mivel az angolok csak az utbbi idben ptettk nagy templomaikat kbl, azt is tudni akarta, hogy miknt ksztettk valjban a rgiek a habarcsot. [1564] Vgl aztn az ifjabb Pliniusnl bukkant r, minket azonban az a krlmny rdekel, hogy az angolok csak az utbbi idben ptenek nagy ktemplomokat. ptszettrtneti szempont bl ez az idpont semmikppen sem eshet 1050 elttre. Beda 703-ban egyni visszaszmtst alkalmazott Krisztus sz letsre s a teremtsre vonatkozan, ami teljes mrtkben ellen ttben llt a kortrs - Ter(emts). u. 5200. - szmtssal, ugyanis a Tr. u. 3952. mrcius 18-a mellett dnttt. [1565] Az t kvet komputistk ekkpp ugyan tvettk volna tle a keresz tny idszmtst, azonban Krisztus beledatlsa nlkl. Mivel szentnek s (1899 ta) egyhztantnak soroljk be Bedt - ez a Brockhaus szerint igazn ksei hivats -, Krnikja referenci jval kvnunk szolglni, brmikor is rdott az. Mr csak azrt is, mert mg Szent Jeromosnl is pontosabb sznkronopszissal szolgl:

374

A 3952. vilgv. Augustus csszr uralkodsnak 42. v ben, Kleoptra s Antonius halla utni 27. vben, amikor Egyip tomot is provinciv tettk, a 193. olimpia 3. vben, ab Urbe condita a 752. vben, vagyis abban az vben, amelyben Jzus Krisz tus, az Isten Fia, mivel a csszr Isten utastsa szerint a fldke reksgen l valamennyi np zavargsait egszen szilrd s szin te bkben megszilrdtotta, a 6. vilgkorszakot (sextam mundi aetatem) eljvetelvel megszentelte. [1566] Egyhztrtnetben feltn, hogy nem mindig alkalmazza a klasszikus rmai naptri megjellseket, melyet nlunk mg a msodik millennium idejn is hasznltak. Aki egyszer megtanul ta ezt a kompliklt mdszert, hogy a hnapon bell visszafel szmol, s ekzben kalendkhoz, nonkhoz s idusokhoz igazo dik - amelyeket persze nem azonosan jellnek meg az egyes h napokban az mr tbb nem fogja a rmaiakat a jzan rci kpviselinek tekinteni. Beda ezrt is hasznlja a sokkal egysze rbb szmolst, ahogy ma ismerjk, amikor pldul a hnap har madik napjrl beszl. [1567] A nullam szt szintn ugyangy alkalmazza, mint ahogy mi a nullnkat hasznljuk: nem csak mint a helyi rtk jelzjt, ha nem valdi szmknt, sajtosan r jellemz szmolsi szablyok kal. Robert R. Newton mr 1972-ben szrevette ezt, amire a k zpkort kutat tudsok Amo Borst szemlyben csak 1998-ban reagltak [1568], kiemelvn, hogy ez egyltaln nem az indiai, majd pedig az arab nullt jelenti, amely - mint tudjuk - 1 1 0 0 k rl vagy a XII. szzad elejn jutott el Eurpba, hanem ks an tik hasznlatot tkrz. m ppen Borst keveredik ellentmondsba Beda egy jval ksbbi felttelezsvel. A nagy kzpkortuds csodlkozik: an no 1040-ben a Hold tlagos krplyjt ugyan nhny msod perc pontossggal meg tudtk hatrozni, Snta Hermann azon ban nem vette szre, hogy ez csak kzelt, nem pedig konstans rtk. Mert a latin Nyugat mg mindig nem rendelkezett olyan eszkzzel, hogy a Hold krplyn megtett mozgst pon tosan megmrjk s ingadozsait meghatrozzk. [1569] gy igen rdekes, hogy Beda viszont mr 300 vvel korbban tudott arrl, hogy a Hold plyjt szablytalanul futja vgig, s ezrt a

375

29 nap, 12 ra s 44 perc csak tlagban szmt egy krbefuts idejnek. Olaf Pedersen - minthogy Beda az lltlag a korai VIII. sz zadbl szrmaz mveiben kivtel nlkl progresszv - ezzel kap csolatban arra a vlemnyre jut, hogy egyetlen sszehasonltha t rtk tudomnyos m sem jelent meg a latinul alkot vilg ban a XIII. szzad kezdete eltt. [1570] Radsul mg Borst is megllaptja, hogy a Karoling-lendlet lanyhulni kezdett. [1571] Mert Viennei Ad utn, aki 850 s 860 kztt Bedt veszi tm pontul, veszlyesen szttredezik a Bedrl val tuds. gy 865 krl programjnak hagiogrfiai* rsze is inkbb megszakad, mint lezrul. Hasonl fradtsg hdtott teret a komputisztikban s a krnikarsban is. [1572] Igen cseklly vlt annak eslye, hogy Beda a korai kzpkor ban maradhasson. Jelents rsai inkbb a XII. szzadba tartoz hatnnak, gyhogy ideje lenne bevezetni a Pseudo-Beda fogal mat. Mris hibaval azonban ez a megjells, hisz ismernk olyan rsokat, melyek a neve alatt keringtek, s pl. Borst az 1100 eltti idre helyezi ket. [1573] Mindent sszevetve Beda nem le hetett a keresztny idszmts npszerstje. Mg aki tzbe tenn a kezt Bedrt s az ltala adott id pont-megjellsekrt, annak is el kell ismernie, hogy ezzel nem nyertnk volna sokat, mert a Kr. u.-szer dtumok hasznlata ersen visszaesik a Karoling-kor utn, mint ahogy maga az egsz Karoling-renesznsz is. Teljessggel nyitott krds, hogy mirt csak 1000 utn kerekedett fell vgleg ennek a mdszernek a hasznlata.

Teremtskorszakok
Ms, korabeli idszmtsi rendszereknl is hasonl ksrjelen sgekbe tkznk. Ugyangy vltoztatta meg korszakszmtst Eurpa msodik, mg hatalmasabb csszri hza, ppen a stt vszzadokban. Miutn fvrosukat thelyeztk a Tiberistl a
*Hagiogrfia (gr.): a szentek letnek lersa

376

Boszporuszhoz, vrhat volt, hogy elbb vagy utbb valakinek a fejben megszletik a gondolat: ne Rma Kr. e. 753-as alapts hoz kpest szmoljk az veket. Ez az amgy sem srgi eljrs Varro tallmnya volt, aki Augustus knyvtrosaknt csak Caesar naptrreformja utn vezette ezt be. Rma alaptsn s az arra val hivatkozson Biznc gy tudott a leginkbb tllpni, hogy a lehet legmesszebb visszament az idben - mindjrt egszen a vilg teremtsig. Biznci alternatvk Eljrsuk sorn szmunkra ismers jelensgek tntek fel. Az ale xandriai vilgkorszak-szmtst Panodrosz majd Anianosz mr Kr. u. 412 eltt kitallta. A Biblibl vezettk le ama meggyz dsket, hogy a vilg teremtse kereken 5900 vre nylik vissza, s j indulsi dtumknt - sajt mrcnkre tszmtva - a Kr. e. 5493. mrcius 25-t vlasztottk. Panodrosz kortrsait ez nem foglalkoztatta tovbb, az alexandriai vilgkorszakolst csak a VII. szzadtl hasznljk intenzvebben a biznci trtnetrk. Ennek az Altmeister Ginzeltl szrmaz informcinak megvannak a maga gyengesgei, [1574] hisz nem ismernk egy biznci trt netrt sem a VII. s VIII. szzadbl. gy tnik, 610 krl sze rnny vltak a csszrok: lemondanak udvari trtnetrjukrl s ezzel hrnevkrl, jllehet Justinianus csszr (527-565) Prokopiosszal meggyz pldt szolgltatott. tfog trtnetr sokra sem volt mr szksg, gyhogy az ilyen irny tradci egy vagy kt gyenge kivteltl eltekintve csak a X. szzadban led fel ismt. A biznci trnon megjelen eme klns alzat a fantom korszak felttelezsvel vlik igazn rthetv: az res korszako kat csak visszamenleg tltttk meg esemnyekkel. A bszke Biznc nem elgedett meg egyetlen idszmtsi mdszerrel, hanem szert tett egy specilis biznci korszakra is. Igaz, ennek kt verzija ismert. A protobiznci vilgkorszak a Kr. e. 5508. mrcius 21-et hasznlta kiindulsi pontknt. [1575] Ezt gyorsan levltotta a biznci vilgkorszak, melynek start pontja Kr. e. 5509. szeptember 1-je, ami 16 vvel nyl messzebbre, mint az alexandriai vilgkorszak. Ginzel szerint

377

elszr Kr. u. 691-ben hasznltk, szemmel lthatlag mgis kevs lelkesedst vltott ki: A biznci korszakols egybknt nem trt t azonnal a gyakorlatba, mivel szlfldjn egszen a X. szzadig mg az alexandriai is elfordul. A VII. szzad utn s a VIII. szzad folyamn terjedt el Keleten, a csszrok s a magnszemlyek eszerint dtumozzk az ltaluk kibocstott iratokat, okirataikat. [1576] gy teht VII., VIII. s IX. szzadi hasznlata szintn alig kimu tathat. Csak a X. szzad folyamn szerez elsbbsget a valamivel rvidebb alternatv szmtssal szemben, s marad aztn haszn latban Biznc hanyatlsig. Mindamellett annak a vlemnynek is van kpviselje, hogy Bizncban a IX. szzadtl fogva mr csak a vilg teremtstl szmtott korszakot hasznltk. [1577] Bizncban teht ugyanaz a jelensg mutatkozik, mint Nyuga ton: a korszakmeghatrozs j vonatkozsi pontjt definiljk, de elszr alig vagy egyltaln nem hasznljk; tnyleges rvnyre jutsnak idpontja nehezen meghatrozhat. Slyosbt tnye z: noha a rmai-biznci csszrok sora folyamatos Augustustl XII. Konstantinig, s Kr. u. 30-tl (vagy 27-tl) 1453-ig r, az idszmts mr nem folyamatos, hanem rgtn hromszor is t lltjk, s ezek az tlltsok ppen a stt korszakokba esnek. Nyugathoz hasonlan netn itt is kendzni akartak valamit? A zsid idszmts Mg egy idszmts marad, ami taln lendthet problmnk megoldsn. A zsid tudomnyossg a Genezis knyvnek meg fogalmazsa ta rendletlenl folytatta a trtnetrst, mindig megmaradva az rsbelisgnl. gy vltk legalbbis tudni - val jban azonban ellenttes jelensggel tallkozunk a korai kzp korban. Miutn a babiloni Talmud a VI. szzadban elnyerte vg s redakcijt, semmifle a mre vonatkoz termkeny prbe szd nem indult meg, nem jelent meg tovbbi kommentrok s vitairatok radata. Ehelyett a zsidsg tbb vszzadra letett az rsrl. Pontosan az rstudk - a gaonim - nagy kora mlt vol na el mvek nlkl? Az nll alkots hanyatlsa kvetkezett be akkoriban - gy ltta Simon Dubnow zsid trtnsz, s gy

378

vitte be ezt a szellemi kvletet a kzpkor-diszkussziba Gunnar Heinsohn is 1991-ben. [1578] A stt vszzadok fogalma a zsidknl gyszintn a szveg forrsokra s leletekre vonatkozik. A VII., VIII. s IX. szzad Eu rpjban nem rhet tetten, nem mutathat ki semmi a zsid kultra jelenltvel kapcsolatban. Ugyan a IV szzadban mr l tek zsidk a Rajnnl, s br a X. szzadban zsid kzssgeket ta llunk ugyanott, ekzben sehol sem mutathat ki a zsid let foly tonossga. Mivel nincs tudomsunk elzsekrl s programokrl, gy felttelezzk a kontinuitst. C. Roth s I. Levine vonatkoz mvknek The Dark Ages' cmet adtk, s rgtn a bevezetsben leszgezik, hogy az idbeli viszonyokat eme hrom vszzadban csak interpolci tjn tudjk megvilgtani. [1579] A kztes idre azltal tudtak kvetkeztetni, hogy sszevetettk a 600 eltti idt a 900 utnival. A leletllomnyban s az rsokban meglv rejt lyes lyukat ez idig mindenesetre egy hosszan tart, rs irnti restsggel vltk indokolva ltni - amely tekintettel a zsid tudo mnyossgra, taln a legrosszabb rvek egyike. Tzisnk magya rzza elszr kielgt mdon e jelensget. De ht a zsidk nem szmoltak mr mindig is a vilg terem tstl kezdve? A biblikus kortl fogva nincs egy idbeli vzunk, melyet azta llandan ptettek, s mely ezrt nem enged meg semmifle diszkontinuitst? Nos, a mindennapi let valsgban a zsidk majd egy vszzadon t nem Biblijuk, hanem a Szeleuldda-kor szerint szmoltak. Ezt a dtumozst hasznltk az zletktsekhez, amely egy Nagy Sndor utdai kzt vvott csatra vonatkozik. A korszak kezdpontja Kr. e. 312. oktber 1. A legelterjedtebb vltozat szerint II. Rabbi Hilll Kr. u. 358-59-ben a Szeleukida-korszak 670. vt az annus mundi (= a vilgv) 4119. veknt jellte meg. gy vajon tallta volna ki elszr a vilg teremtstl kiindul vszmllst? A vilgkorszak-szmts korbbi kitalljrl is szlnak: A vilg teremt sei Ezzel a tradicionlis mdszerrel a Szfer-ha-olan-ban (A vi lg knyve) szmolnak, mely knyvet Jose ben Halainak (II. sz zad) tulajdontjk. [1580] A keresztnyekhez hasonlan a kor szakfeltallk itt is egyre messzebb nylnak vissza a mltba, mi kzben a zsidknl lthatan mg tbb jtktr marad.

379

Brhogy is hvtk az elst, aki kitallta ezt a szmtst - a vi lgkorszak a maga Kr. e. 3761. oktber 7-i dtumval azrt mg messze nem kerlt bevezetsre. A jeruzslemi Encyclopaedia Judaica meglehetsen homlyosnak tekinti Hilll ebben val r szesedst, s csak Kr. u. 500 krire teszi a korszak bevezetst. A berlini Encyclopaedia Judaica szerint a vilgteremts-korszakot csak a VIII. szzadban hoztk be, s csak 921-ben nyerte el vg s formjt. Msok gy vlik, hogy a X. szzadban mr el is ter jedt, mg egy olyan hozzrt, mint Amo Borst csak a XII. sz zadra teszi befogadst. [1581] A vgs tlet mindenekeltt sok ban fgg attl, hogy nhny meglepen korai keltezssel elltott dl-itliai srkvet valdinak vagy hamisnak fogadunk-e el. [1582] Csakhogy ez sem elg, mert Biznchoz hasonlan itt is ltez nek egymstl eltr szmolsi mdok. Szmtstl fggen a Teremts korszaka a Kr. e. 3762 s 3758 kztti valamely v szre esik. A 3761-es v rgztsre csak a XII. szzadban kerlt sor, a vele konkurl s egy vvel eltr dtumozst dm-korszaknak neveztk. [1583] Ms szavakkal: harmadszorra, negyedszerre vagy akr mg tdszrre is van egy korszakkitall, akinek elgondolsa flt tbb hossz idn keresztl figyelmen kvl maradt. Jose vagy Hilll koncepcija legjobb esetben is 600, taln csak 800 v utn juthatott rvnyre, addig egyiket sem fogadtk el. Ez furcsa m don emlkeztet Philocalusra s Dionysiusra, Panodroszra s Anianoszra. Azaz ahny naptrszmts, annyi vrakozssal eltl ttt v, vtized, vszzad - hiszen a kortrsak egyikre sem blin tott r azonnal. Mint lttuk, a mgoly eredetinek s precznek hitt zsid vilgkorszak mdostsnak bevezetse is leeresztett fggny mgtt zajlott... Amibl az a tny szrhet le, hogy Eurpban nincs olyan naptri szmtsi rendszer, mely folytatlagosan veln t a krd ses korokat. Az sszes korszak, a keresztny, a hrom biznci s a zsid minden vltozatnak pontos kezdete meghatrozhatatlan. A rendelkezsre ll forrsok ellentmond lltsokat tartalmaznak. sszefoglalva teht leszgezhetjk: ppen ott, ahol a lehet legnagyobb pontossgot vrhatnnk - az j naptri szmtsok bevezetsekor -, ppen ott uralkodik abszolt sttsg. Blcs

380

gondolkodk j rendszereket ksztenek, m ezek lltlag csak sok vszzaddal ksbb kerlnek bevezetsre - s egyetlenegy naptr sincs kzttk, amelyrl ne lehetne vgtelensgig nyl vitt nyitni. A szkeptikusoknak az is feltnik, hogy az (lltlagos) kitallk mindig olyan korban lnek, amely nem breszt ktelyt, ugyanakkor az ltaluk kitallt naptr bevezetse az ltalam fan tomkorknt rtkelt vszzadokra esik. Ebbl egy fjdalmas k vetkeztets vonhat le: ha a kitallt szzadokat nem ltezknt kihagyjuk a jtkbl, akkor bevezetsk a szomszdos - teht a X. - vszzadra tehet.

Vilgnapok, avagy Nagy Kroly, mint az id beteljestje

Trjnk vissza mg egyszer a vilgnapokrl szl tantsra! A ke resztnysg trtnelme folyamn nagy rutint szerzett az utols napok s rk kezelsben. Az skeresztnyek abbl indultak ki, hogy mg letkben ltjk visszatrni a felmagasztalt Jzus Krisztust - ez az gynevezett kzeli vgvrs vagy parszia. Az Els, Thesszalonikiekhez rt levl 4. fejezetben elszr kerl meghatrozatlan tvolsgba ez a vrakozs, hogy ezltal eltnje nek az akadlyok az elskknt meghalt keresztnyek dvssge tjbl. Azta kifejldtt egy lehetleg nagyon tvoli vilgvge tvoli vilgvge vrsnak - elkpzelse. A korai keresztnyek, akik sszekapcsoltk egymssal a vallst, a teremtstrtnetet s az dvssgvrst, a teremts ht napj nak analgijra fejlesztettk ki vilgltsukat. A napokat hozz kapcsoltk az szvetsg generciinak rendjhez, s elneveztk ket dm, No s az znvz, brahm, Mzes s Dvid utn. A hatodik vilgnapot Krisztusnak szenteltk. Meghatrozhat lett volna mg pontosabban jvetele s visszatrte? Kezdetben a keresztnyeket nem rdekeltk a pontos dtu mok. Irenusz, a II. szzad legjelentsebb teolgusa csak a kere tet adja meg, nem kapcsoldik semmifle idrendhez: Ez a tr tntek elbeszlse s prfcia a jvendkrl. Ha ugyanis az r

381

napjai annyit tesznek mint ezer v, a teremts pedig hat nap alatt ment vgbe, akkor nyilvnvalan teljesedse is a 6000. v. [1584]

Tr.*u. 5500.
Alighanem Hippolytus beszl elszr a Jzus Krisztusra vonat koztatott datlsrl. Mivel dm a teremts 6. napjn lett meg alkotva, Krisztus emberr vlst analg mdon a 6. vilgnap k zepre, Tr. u. 5 500-ra teszi. A szlets Augustus uralmnak 42. vben, 5500 vvel dm utn trtnt. [...] Krisztus szletsre mg 500 vet kell szmolni, hogy 6000-ig jussunk, s akkor lesz a vilgnak vge. [1585] Mivel Hippolytus a 203-204. vben rt, [1586] akkoriban mg maradt 297 v a vilgvgig - pontosan az az idtv, mely ismtelten oly lnyeges szerepet jtszik. A kr dst, hogy vajon a hatodik vezred vgvel mris a vilgvge fe nyeget, vagy mg vrhatunk egy klnleges isteni vezredre, hosszan vitattk. Gyorsabban tisztzdott, hogy a szkn mrt idbeli tvlat, a megvltsba vetett minden remny ellenre egyltaln nem felelt meg a zavartalanul elrehalad idnek. Megjegyzend, hogy esetnkben a teremtssel kalkulltak, anlkl, hogy a naptrat eszerint igaztottk volna. Klns m don a Teremts utni vilgkorszakok csak akkor kezddtek, amikor jelentsgt veszti a teremtshez igazod vilgnapok sz mtsa.

Tr. u. 5200
Ekkor jtt el a kt nagy kora keresztny trtnetr ideje, akik mindamellett jelentsen klnbztek szmolsi mdszerkben. Mg Sextus Julius Africanus 221 krl Krisztus Ter. u. 5500-as szletsbl indul ki, Kaiszareiai Euszbiosz 303-ban j szm tst llt ssze: a maradk vilgtartamot meghosszabbtotta 300 vvel, hogy az idk vge a 800. vre essk. [1587] Ezt knny volt megtenni, Krisztus szletst kellett csak eltolni a 6. vilg napon bell.
*Ter.=teremts

382

Szent Jeromos (347 k.419 k.) hasonl, szintn biblikus ir nyultsg szmtst ksztett: dmtl az znvzig 2242 v, az znvztl Abrahmig 942 v, brahmtl Krisztus szletsig 2015 v. [1588] Ebbl az kvetkezik - anlkl, hogy Jeromos explicit mdon kijelentette volna -, hogy a teremts s Krisztus szletse kzti idtartam 5198 v. Az eredmnyt 416-ban Orosius hozta nyilv nossgra sokra tartott trtneti mvben. Aquitaniai Victorius, az I. Le pphoz kzel ll szmtanknyvszerz 457 krl a vi lgteremts Kr. e. 5201. mrcius 25-i dtuma mellett rvel egy holdplyaszmts segtsgvel; igaz ugyan, hogy a Hold csak h rom nap mlva kerlt megteremtsre. [1589] Az egy teremtsnap egyenl ezer v vza gy vltozatlan ma rad; csak Krisztus szletst toltk el a 6. vilgnapon bell 300 vvel a Tr. u. 5201-re. A Krisztus szletse utni maximlis id most mr 800 vvel szmtdik, ami 300 vbl ll tiszta nye resget jelent. Csak a 801. v kezdetvel kszntene be a hetedik vilgnap, s taln a vgtlet is. Vilg(korszak)fordul (Kr. u. 800-ban) Itt s most szgezzk le - ez rendkvl fontos! -, hogy ez a d tum ama egszen kevs kora kzpkori dtumok egyike, mely Kzp-Eurpban ltalnosan ismert. Hiszen - a jelenleg rv nyes histria szerint - 800 karcsonyn magt Nagy Krolyt ko ronztk csszrr Rmban. Sajt kornak szmtsa szerint ez az eurpai lptk esemny mr a 801. v els napjra esett, hisz az vkezdetet ppen ekkor helyeztk elre, december 25-re. Ezrt a Birodalmi vknyvekben a csszrr koronzs a 801. v kezdetn tallhat bejegyzsnl ll - s ez egyben taln a leg fantasztikusabb beteljesedse brmely valaha ltezett prfci nak. E korszakos esemnnyel Euszbiosz 497 vet tvel elirny zata napra pontosan rkezett clba. Nem tudom, van-e valaki, aki ismer akr egyetlen ehhez hasonlthat egybeesst a vilgtr tnelemben - n biztos nem. Mg a spanyolok Mexikba rkez se, amit az aztkok si jslatok alapjn vrtak - amelyhez kpest

383

mgis tlzottan vdtelenl trtk el a benyomulst sem pon tosan akkor kvetkezett be, amikorra a bennszlttek kalibrltk. Br heves vita dl arrl, hogy az indinok mivgre vrtk kelet fell a fehr istenek rkezst - az gyben viszont senki sem k vn mlyszntst vgezni, hogy mily titkok vezik Nagy Kroly koronzsi napjt, amely rendthetetlen szimbluma Eurpa egysgeslsnek, a rmai-antik hagyomny tovbbvitelnek s a Karoling-renesznsz fellobbansnak. Mg Borst is, a Karoling-naptr kivteles ismerje, tbb alka lommal szba hozza a tnyllst anlkl [1590], hogy jelezn, jcs kn vannak bizonytalansgi elemek is benne. Radsul elg rg ta ltezett a jslat, hogy Rma buksval a trtnelem is vg hez r; ezrt mindenki abban remnykedett, hogy a nyugatrmai csszri tradci, ha a frankok segtsgvel is, de folytatdik. Mrpedig folytatdott - napra pontosan akkortl, amikortl vrtk. A vilg megmeneklt, mr csak azt kell megvlaszolni: t rdtt-e ezzel egyltaln valaki akkortjt? Mivel a vilgtrtnelem nem kvet semmilyen trvnyszers get - Egon Friedell szerint ez a trtnelem egyetlen trvnye -, egy koronzs valdi csoda lenne 497 vvel az elrejelzst kve ten. Az illetkes fakults azonban egy effle csodt is szemreb bens nlkl elfogad. Csak egyetrthetek Arno Borsttal, amikor ms sszefggsben felshajt: Az ember legszvesebben feladn a kzpkortudomnyba vetett remnyt, amikor az irnymutat felfedezsek s mdszerek [...] visszhangja utn kutat. [1591] Maradjunk azonban mg a 800 eltti idnl. A naptri szm ts egszen a hatrnapig teljesen rintetlen maradt. Ekkpp pl dul egy anonim Meroving Computus paschalis abbl indult ki 727-ben, hogy a hat vilgnapbl ll vilgnak a maga hatezer vvel mr csak 72 ve maradt. Kiadja, Krusch mindezt ekkpp kommentlta: Ekkor jn majd el ugyanis az utols tlet, s az ember addig rvendezhet mindannak, amije van. [1592] A 789-bl szrmaz lorschi birodalmi naptr ugyancsak Jeromosig nyl vissza, s kvetkezetesen mr csupn 12 maradk vet hagy a hatodik vilgnapnak. Mindamellett arra nincsenek utalsok a szvegben, hogy a kzelg vgtlet okn brmifle f lelem lett volna rr a honpolgrokon. A szakember szmra

384

ezrt igen valszntlennek tnik, hogy akkoriban valban sz moltak volna a vilgvgvel. [1593] gy e kt tlsgosan is homlyos korszakbl szrmaz rst k sbb rdottnak tartom; alighanem a XII. szzadban keletkeztek. Akkoriban mr nem kelthetett flelmet egy visszamenleg fenye get vilgvge - gy felolddik az rthetetlen helyzet. Tr. u. 5 000 Mg az egybknt figyelemre mlt korszakalapt Beda teljesen krn ldvl marad a maga rvid tv korszakszmtsval, addig a nagy hasra tk egy jabb vltoztatst csempsznek be a kz tudatba. A,Jzus szletse szerinti idszmts 5201-rl 5001re tolta el az dvzt szletst, vagyis a 6. vilgnap kezdet re. Minthogy akkor ugyanolyan hatrozatlanok voltak az embe rek a tekintetben, hogy matematikailag mikor kezddik egy v ezred, mint ma, egyarnt megtalljuk a Tr. u. 5000 s 5001-es vkezdetet. Mindenesetre - a kezdet vagy a vg miatt-e - a Kr. u. 1000. v dnt pontt vlt a vilgtrtnelemben: hat vilgnap elmlt, azaz vagy a vgtlet kvetkezik, vagy a hetedik vilgnap, s vele a hetedik vezred, azaz Krisztus korszaka, akit fldi helyettese, a csszr kpvisel. Ezen 1000. esztendben lpked le III. Ott abba az aacheni srboltba, mely csakis a csszrok eltt nylik meg: tiszteleg a be balzsamozott Nagy Kroly eltt (akinek csontvzt ksbb Barbarossa Frigyes nneplyesen jra temetteti). Azta ms nem jrhatott bent, mg maga II. Vilmos csszr sem nyert bebocs tst. Ott viszont ott volt, egszen tudatosan kapcsolva ssze a millenris gondolatt a hetedik vilgnap kezdetvel. Kroly, a biztos tallat Tmren sszefoglalva a dolgokat: a korai keresztnyek Krisztus Ter. u. 5500-as szletsvel szmoltak, s a 7. vilgnap kezdet ben 500 vvel ksbb, a teremts utn 6001-ben remnykedtek (meg persze tartottak is tle valamelyest). Ekkor kvetkezett az tlls: Jzus szletsnek belvse

385

Ter. u. 5201-re: ennek ksznheten a hvk hirtelen azt lttk, hogy a 7. vilgnap kezdete a Tr. u. 6001 vben egybeesik a Kr. u.-i 801. vvel. A kettes szm szmts szerint viszont Jzus szletse a Ter. u. 5001-re esett, emiatt a 7. vilgnap kezdete immr Kr. u. 1001gyel esett egybe, s lett a Ter. u. 6001. v a Kr. u. 1001. vvel azo nos. (Termszetesen ezen kvl lteztek a kerek szmtsok a 800, 1000, 5000, 5200 s 6000-es adatokkal.) Aszerint, hogy miknt hatrozzuk meg az vkezdetet, a 7. vi lgnapot, azt Kroly 800 vgi vagy 801-es megkoronzsa, illet ve Ottnak a csszri srban tett 1000-es, netn 1001-es ltoga tsa vezeti be. A 6. vilgnap kezdete: Jzus szletse = Ter. u. 5201 Kr. u. 800 = a 7. vilgnap kezdete Nagy Kroly alatt A 6. vilgnap kezdete: Jzus szletse = Ter. u. 5001 Kr. u. 1000 = a 7. vilgnap kezdete III. Ott alatt Mindkt vltozatban azonosak a sarokdtumok: a teremts hatodik napja s a 6. vilgnap vge 6000 vagy 6001 vre van egymstl. Ez az egyenletrendszer egyszeren tl jl klappol ahhoz, hogy vleden legyen. Mg a trtnszek nagyvonalan negligljk e fan tasztikus egybeesseket, n azon a vlemnyen vagyok, hogy itt l ltottak az rn, elszr alaposan, majd msodszorra finoman.

Hedzsra s iszlm
Ltezik mindemellett egy naptr, amelyik valamivel messzebb nylik a mltba, mint a zsidk s a keresztnyek mai idszmt sai. Ez sem ver azonban hidat a vals idbl a fiktven keresztl az ismtelten relis idbe, a rejtlyes korszakot ezzel szintn nem tudjuk megfogni. Mint ismeretes, Mohamed Kr. u. 622-ben hagyta el Mekkt, s meneklt el Medinba. Az tteleplst (hedzsra) I. Omr kalifa (634644) meglepen korn nyilvntot ta az iszlm idszmts kezdpontjv, igaz, ennek bevezetse szintn egy sor ktelyt tmaszt az utbb vizsgldban.
386

Ltszatra a naptr 640-tl vgig altmasztott, mgis krdje lek sokasodnak krltte. Mr korbban feltnt, hogy a korai arab idszak hasonlan sttnek hat, mint ugyanazon kor a ke resztny Eurpban. Lthattuk: a mr Spanyolorszgbl alig maradt rnk brmi kzzelfoghat a 930 eltti idkbl. A perzsa talny A Perzsiban trtntek nehezen vilgthatok meg, gyhogy csak rvid pillantst vetnk kt elg rthetetlen dologra. A korai 641es arab hdts s a zoroasztrizmus* azonnal megkezdd kiszo rtsa ellenre Perzsia, kivlt annak keleti rsze a X. szzadban mg egyltaln nem iszlamizldott. Magyarzatknt a muzul mnok ugyanazon idben megindul vallsi toleranciapolitikja szolgl. Ami igencsak jl jhetett Perzsia leghresebb kltjnek, miknt arra Uwe Topper is rmutat. [1594] Firdauszi 939-tl 1020-ig lt, s hatvanezer ktsorosban rta meg az irni biroda lom trtnett az arab hdtsig (Shnm vagy Kirlyok knyv). Hogyan engedhette meg magnak, hogy az eposzt szultnjnak szentelje, jllehet sem a 651-es arab hdtst, sem az iszlmot, sem Allahot nem emlti? Mig nincs vlasz. A perzsa trtnelem is csak akkor tisztzdik, ha Irn iszlamizlsa - a fantomkorszak kiseprsvel - a X. vszzadra tevdik. Az ebbl levonhat kvetkeztetseket azonban nehz kisz molni. Tudjuk pldul, hogy a XI. s XIII. szzad kzt alkot isz lm trtnszek a hedzsra s Krisztus szletse szerint jelltk az idpontokat. Ha a hedzsrt legkorbban a X. szzadban szinkro nizltk a keresztny idszmtssal, akkor a muzulmnak is megvsroltk a hrom res vszzadot, s ekkor vilgos lenne, hogy az iszlm kultrkrben 622 s 911 kztt nem tallunk egyebet, mint az Ezer egy jszaka mesinek klasszikus elbeszlseit, melyek jellemz mdon sokat foglalkoznak Harun al-Rasiddal, Nagy Kroly nagy ellenfelvel. Az els frank csszr - ebben ut dai is kvettk - kvetsget kldtt Bagdadba; apr szpsghiba,
*Zoroasztrizmus: Zoroaszter tanai, vallsa. Zoroaszter (zend nyelven Zarathustra): a prszi hit prftja, a nv jelentse: regek feje.

387

hogy errl semmilyen arab bizonytkunk sincs. [1595] Egyetlen arab hrharsona sem szmol be a 800-as csszrr koronzsrl, Harun ezen alkalombl kldtt ajndkairl, az elefntrl s az orgonrl. Az arab trtnszek figyelmt gyszintn elkerli a Martell Krolyrl elszenvedett korszakos veresg, amely meg mentette Eurpt - bezzeg a nyugati krniksok msrl sem r tak, mint a nagy gyzelemrl, tovbb a Loire-tl dlre lelten hever 200 ezer szaracnrl. Arab kptelensgek Gnter Lling, az iszlm alapos ismerje azt konstatlja, hogy br semmire sem tartja a kitallt vszzadok tzist, az Omajjddinasztia eredeti arab lendlett mr 750-tl felvltjk az abbaszidk, s perzsa szellemisgkkel az iszlm teljesen j kor szaka kezddik. Az iszlm gyakorlatilag csak abbaszida trtnetrssal rendel kezik, mely tudatosan s rendkvl eredmnyesen szortotta ki az omajjida trtnetrst. A (622-tl szmtott) hedzsra utn 400-ig tart idben (Kr. u. 1000) dogmatikus trtnelmi alapelvekbl kiindulva teljesen t szabtk az arab historiogrfia egszt. [1596] Az araboknak ekkor mr egyltaln nem kell villmszeren el foglalniuk a fl vilgot. Az eddigi doktrna szerint 99 ven bell (633-732) Nyugaton a Loire-ig trtek elre, Keleten pedig 118 v leforgsa alatt (633-751) az Indusig s Szamarkandig - egy 7500 kilomterre elnyl, tlmretezett frontvonalon kzdve. E feltartztathatatlan elrenyomuls kzben az els ngy kalift s a negyedik fit meggyilkoltk (634, 644, 656, 661, 680). Norm lis krlmnyek kztt egy effle legfelsbb szinten foly ldk ls s az ebbl fakad vres viszlyok a vilg brmelyik ncijt koszba taszajtottk volna - ehelyett arabjaink a htorszg botr nyaival mit sem trdve a legnagyobb pontossggal s tkletes logisztikval vezettk tmadsaikat a mgoly messzi vidkekre is. Nehz elhinni - ez a krdskr mgsem foglalkoztatta eddig a historizlkat. gy vlem, a kora arab trtnelmet muszj teljes egszben

388

fellvizsglni - amelyhez mg alternatvkat is knlok. A stt szzadokra vonatkoz kiindulpontomat elfogadva, s gy a X. szzadtl visszaszmolva az addna, hogy a hedzsra ve Kr. u. 325. Ez az vszm Eurpban mint a niceai_zsinat idpontja mr ismers; ezen a zsinaton elsdlegesen Ariusz s tantsa ellen kzdttek, miszerint Jzust Isten teremtette volna. Taln jelent sggel brhatott ez a zsid s keresztny gykerekkel egyarnt b r iszlm szempontjbl is? [1597] A keleti s a nyugati egyhz egyarnt a Szent Pl-i egyhzbl ntt ki, mellyel kapcsolatban megemltendk a pognykeresztny frakcik is. A kialakul keresztnysg zsidkeresztny frakcijbl az ebionitk, nazarnusok vagy szmmakhinusok formldtak - klnfle elnevezsekkel nagyon hasonl hittar talmak kpviselire. Igaz zsidkeresztnyekknt hittek az egyszemly Istenben, gy szemkben Jzus nem szmtott Istennek. Egyszerre kpviseltk a krlmetlst s a keresztsget, az ldo zatok eltlst, a vzkeresztsget, a ritulis mosdsokat, a mze si trvny s a prftk kritikjt, a vegetarizmust, rtkeltk a szegnysget s elvetettk Plt. [1598] Zsidsguk megnyilvnult a szombat megszentelsben, a krlmetlsben s a Jeruzslem fel fordul imban. [1599] Gnter Lling hangslyozza, hogy Mohamed tvette az ebionitk hitnek lnyegi vonsait, ami ltal jfent bebizonyoso dik, hogy az iszlm kezdetei az eurpai egyhztrtnelemhez is tartoznak. Lling feltrja a muzulmn hit kora keresztny gyke reit, s kimutatja, hogy a ma keznkben lv Korn legkorbban a X. szzadbl eredeztethet formci. Az Othmn kalifa (644656) ta egyedl rvnyes standard verzi mg 1007-ben is egy sibb, nem engedlyezett Kornnal llt szemben, s csak a X. szzadtl szletik meg a hrom legtekintlyesebb Korn kommentr, csak ekkor kerlnek a szveg rtelmt egysgest kiegsztjelek a Kornba. [1600] Mivel pedig Mohamed tudomsunk szerint csak a VII. sz zadban tallt r vallsra s a Kornra - mely kezdetben mg nem szmtott isteninek -, r ttong kzte s az ebionitk kzt, akik 400 utn vettek bcst a trtnelemtl, amikor Palesztinbl alighanem az arab sivatagba menekltek. A kitallt vszzadok

389

fnyben az a megolds knlkozik, hogy 400 s 614 kztt ke rlt sor a kora keresztny strfikus dalok talaktsra, a szlet Kornba val beptskre s a mekkai Kba tptsre egy ko ra keresztny templompletbl az iszlm kzponti szentlyv. [1601] Ezltal bezrul az ebionitk s Mohamed kzt ttong r, akinek a szekts zsidkeresztnysgtl val... indirekt fggse minden ktsg felett ll. [1602.] Amikor a perzsk 614-ben Pa lesztinbl elrenyomultak Egyiptomba, szak-Arbiban a ko rai iszlmmal s az arab Kornnal tallkozhattak. Az iszlm kezdetei gy a 614 eltti idkre hzdnak, mg a perzsk ltali elterjedse a 911 utni idre esik. A hozztartoz trtnelmi folyamatot albb vzoljuk, amint megvlaszoltuk a trtnelmi kitalci krlmnyeire vonatkoz krdst.

Termszettudomnyos altmaszts
Mieltt az idtllts gyakorlati vghezvitelvel, valamint az eh hez kapcsold koholt trtnelemmel foglalkoznnk, tisztzan d, mennyiben mertettk ki az ellenrzs lehetsgeit. A bizo nyts eddigi menetben klnbz segdeszkzk kerltek el. Elssorban elttnk van az rsbeli hagyomny, krnikk, annalesek s egyb szvegek formjban. Mskpp jval kevesebbet tudnnk a gyermek Jzus szletsrl, s majdnem semmit azok rl az eszmkrl, melyek egsz korszakokat mozgattak, vagy nem mozgattak. Ezzel egyenjog bizonytkknt kezelem - sok kzpkortuds bosszsgra - az archeolgii s az ptszeti-architektonikus leleteket. A kvek s a cserepek ugyanis sokkal kevsb hamisthatak, s gazdagon vallanak az egyes korokrl. Ezeket nem le het (szabad) egyszeren hozzigaztani az rsbl mertett tuds hoz s az abbl levezetett kronolgihoz, hiszen e trgyi bizo nytkok ellenrzst, pontostst s korrekcit tesznek lehetv. Csak gy vehet szre, hogy egsz birodalmak csak papron s holt betk kpben lteznek, rluk az rsos tudstsokon kvl semmi sem tanskodik. gy llaptja meg pldul a klni sznapiac satsait vezet

390

27. kp.
A FELTTELEZETT ABBASZIDA BIRODALOM A FIKTV HARUN
al-Rasid

IDEJBEN.

391

Hansgerd Hellenkempemek: Abban a lehetsgben remny kedtnk, hogy felderthetjk az utnuk (ti. a rmaiak) kvetkez fl vezredet. [...] A rmaiak eltntek. ptmnyeiket s egyb hagyatkaikat a Karolingok a IX. szzadtl kezdve szablyszer en jra hasznostottk. [...] A Karoling-hasznosts oly intenzv volt, hogy ltala a rmaiakkal egytt a frankok tanbizonysgai is tnkrementek. [1603] Mivel a Karolingok a frankokhoz tartoz nak, kvetkezskpp egy egsz korszak eliminlta magt. Asztronmiai finomhangols Nagymrtkben tartottuk magunkat a naptrhoz, annak szmt saihoz, valamint a hozz tartoz ptmnyekhez. Az kori iroda lom s a rmai naprhoz kapcsold satsi eredmnyek ssze fggsei szintn knlnak ellenrzsi lehetsgeket. A napra kapcsn megszlalhat a csillagszat, amely msodpercnl is pon tosabban kpes elszmoltatni a mltat, nem csupn a most flnk borul mennyboltot. A visszatr stkskkel, bolygegyttl lsokkal vagy szupernvkkal kapcsolatos vizsgldsait mr fel soroltuk; mg megnzzk, visszaigazolja-e a kzpkori krnikk napfogyatkozsokrl szl beszmolit. A csillagszok ugyanis olyan kontrollszmtsokat vgeztek a ritka gi jelensgekkel kapcsolatban, amelyeknek ki kellene zrni uk mindenfle fantomkorszakot. Fknt a napfogyatkozsokat te kintik olyan vilgosan megklnbztethet egyedi jelensgeknek, melyek tzisem mellett vagy ellen tanskodhatnak. Wemer Bergmann professzor s Wolfhard Schlosser 1997-ben elskt hoztk szba azt az 590-es napfogyatkozst, melyrl Toursi Gergely a kvetkezkppen szmol be (X. knyv, 23. fej.): Oktber hav nak kzepn elsttlt a nap, s fnye olyannyira megfogyatko zott, hogy alig maradt akkora, mint a holdsarl az jhold utni tdik napon. Amennyire tmr a megfigyels lersa, annyira t van dol gozva. A latin szveg kifejezetten a 8. hnaprl beszl, amely ak koriban augusztus volt, nem az antik Rma oktbere; egyltaln nem beszl jholdrl, hanem egyszeren az tdik holdrl; a hnap kzeprl szl kijelentse szintn egyrtelm.

392

Ha visszaprgetjk az id kerekt, azt talljuk, hogy az 590. oktber 4-re jelzett fogyatkozs csak nagy elnzssel illeszthet a fent lertakra. Nem a 8. hnap kzepre esik, hanem a 10. kez detre, s gyrformj volt, ami teljesen ms, mint a sarljelleg. Midn Schlosser s Bergmann pontosan 300 vet tovbbsz molt, nem talltak egyetlen megfelel fogyatkozst, azaz ttele met megcfoltnak nyilvntottk. Csakhogy az ltalam ajnlott 297 fantomvvel 887. oktber 20-n megfelel jelensggel ta llkoztak volna: ismt oktberben, ezttal azonban kzel a hnap kzepn, jbl az 5. hold utn, immr a teliholdtl szmolva, ami a ksei korban mg bevett szoks; [1604] Mucke s Meeus sze rint ez nem gyrformj volt, hanem teljes fogyatkozs. [1605] Ptolemaiosz a tank padjn A kvetkez fordulban Wolfhard Schlosser Claudius Ptolemaiosz klnbz megfigyelseit mozgstja. Tbbek kztt egy hrmas holdfogyatkozst szrt ki magnak. Majdnem felesle ges megllaptani, hogy ez a hrom holdfogyatkozs a Kr. u. 133, 134 s 136. vben napra pontosan megtallhat a Fogyatkozsok knonban, helyesen megadva a fogyatkozs fokt (teljes, 5/6, 2), s minimlis hibval az idbelileg csak nehezen megbecslhet kzpidt (2307, 2301 s 343 alexandriai id szerint). [1606] Ellentmond neki Robert Newton [1607], s gyszlvn pert akaszt az kor legnagyobb csillagsznak nyakba. A vd gy hangzik: Ptolemaiosz annak ellenre, hogy ez volt a foglalkoz sa, egyltaln nem maga vgezte megfigyelseinek nagy rszt, hanem kiszmtotta ket. Ismeretlen okbl visszanylt a hipparkhoszi csillaghelyekre, s tszmtotta ket a 300 v alatt vg bemen precesszi fix rtkvel korriglva. [1608] Mivel ez a kor rektratnyez tl kicsi, a Ptolemaiosz ltal lert csillagos g nem fltte szikrzott, hisz a II. szzadban lt. Newton nem csupn az llcsillagok pozciit vitatta, hanem azt a ngy tripla holdfogyatkozst is, melyet Ptolemaiosz hagyo mnyozott rnk, mert bellk vezethet le legjobban a Hold mozgsa. Ebbl hrom hrmas vszzadokkal korbbi grg megfigyelsekbl szrmazik. A negyedik hrmas, teht 133, 134

393

s 136 esetben, Newton ugyanazokat az rtkeket kapja, mint Schlosser [1609], mindamellett kimutatja, hogy Ptolemaiosz ugyangy csak gyrtotta ezeket az rtkeket, mint a korbbi hrmasokit. [1610] Gyrts alatt azt rti, hogy Ptolemaiosz mindig meghatrozta azt az gi elrendezdst, melyet epiciklikus rendszere megkvnt, s ennek alapjn szmolta ki az gitestek klnbz pozciit. Bizonyos mrtkig ellenbizonytsul szolgl a hrom napje gyenlsg meghatrozsa a 132., 139. s 140. vekbl, valamint egy napfogyatkozs, amit 140. jnius 25-re lltott el. Newton itt megllaptja: Az idpontokat illeten rendkvliek Ptolemaiosz tvedsei. A hrom napjegyenlsg mind kereken 28 vvel ksbb trtnt, mg a napfogyatkozs egyenesen 36 v vel. [1611] Ptolemaiosz eszerint nem szolgl sem konzisztens, sem pedig hibtlan dtumokkal, ennyiben teht egyltaln nem teljesen felesleges Ptolemaiosz szmadatainak pontossgt megvizsglni. Ptolemaiosz Schlosser ltal emltett sajt gitest-megfigyel seivel Newton szintn foglalkozott. A XI. cap., 6-8-on kimutat ja, hogy Ptolemaiosz ezeket a dtumokat is gyrtotta [1612.], s hatrozott vgs tletet hoz: Valamennyi sajt megfigyelse, amit a Syntaxisban (= Almageszt) hasznl, csalson alapul (fraud ulent) - mr amennyire meg tudjuk vizsglni. A megfigyelsek nagy rsze, amit ms csillagszoknak tulajdont, ugyangy szl hmossg, mint amelyeket maga vgzett el. Mve tele van teore tikus tvedsekkel s a megrtst zavar fogyatkossgokkal, amint arrl mr beszltnk. A Hold s a Merkr mozgsra adott modellje les ellentmondsban ll a legelemibb megfigye lsi adatokkal, gy kudarcknt rtkelend. [1613] Newton emltst tesz arrl, hogy Ptolemaiosz sajt tansga szerint egy asztrolbiummal vgezte a Jupiter s a Szaturnusz meg figyelst - teht azokat, amelyekre Schlosser tmaszkodott. [1614] Borstnak errl hatrozott vlemnye van: Az lltlag Ptolemaiosz ltal felfedezett, valjban csak 400 krl, Alexand riban kifejlesztett asztrolbium mintegy 530 krl vlt ismertt a biznciak eltt. [1615] Borst ekkpp tovbbi, igazn lnyeges valtlansgot bizonyt

394

r az kor lltlag legnagyobb csillagszra. Mit tartsunk most mr az Almageszt rszben nagyon pontos, rszben felismerhet en hamis adatairl, s mit magrl az Almagesztre7? Mr nem is okoz meglepetst, hogy a m szletst is jelentsen ksbbi idpontra teszik. 1993-ban hrom orosz matematikus Fomenko, Noszovszkij s Kalasnyikov - az Almageszt keletkez snek idejrl elmlkedve a kzlt csillagkonfigurci alapjn ar ra a meglep eredmnyre jut, hogy a csillagok llsa nem felel meg a ptolemaioszi II. szzadnak [1616], hanem a VI. s a XIII. szzad kztti idre tehet. Pontosabb vlasz nem adhat, mert a tvcsves megfigyelsek pontatlansga meggtolja a matemati kust a preczebb eredmny megllaptsban. Napfogyatkozsok Dieter Hermann csillagvizsgl- s planetriumigazgat mg to vbb ment, hogy feltevsemet ad absurdum megkontrzza. [1617] jbl foglalkozik a trtnetileg biztos napfogyatkozsok kal, s kijelenti: jra kiszmoltuk ezeket a fogyatkozsokat, s minden esetben teljes egyezst talltunk a megfigyels s a sz mts kztt. Ez a tny nmagban mris rendkvl valsznt lenn teszi egy fantomkorszak ltt. Hogy ILLIG tzist mgis alaposan megvizsgljuk, megkerestk a hrom teljes napfogyatkozsra (Miltosz, Kr. e. 585; Nikaia, Kr. u. 29; Athn, Kr. u. 484) kvetkez teljes napfogyatkozsokat. Az eredmnyeket a 2-es (helyesen 4-es) tblzatban kzljk. Miknt lthat, nincs semmi megegyezs a fogyatkozsok ritmusban. ILLIG tzise ezzel csillagszati szempontbl cfolatot nyert. [1618] A klasszikus krkrs rvels kpviseljvel van dolgunk. Mert ahol utnaszmolt s teljes megegyezst tallt, ott csupn igazolta eldei visszaszmtsait, de egyltaln nem a forrsok ban kzlt napfogyatkozsokat. A mrhetetlen klnbsg kn nyen belthat. Hermann listja azzal a kt napfogyatkozssal zrul, melyekrl Toursi Gergely tudst, s Hermann 563. oktber 2-ra, vala mint 590. oktber 3-ra helyezi ket. Gergely azonban - most ne is vegyk azt, hogy nem tudott a keresztny idszmtsrl -

395

egyltaln nem beszl explicit mdon ezekrl a dtumokrl. Mr szltunk rla, hogy 590-ben a 8. hnapot oktbernek kellett rtelmezni, hogy egyltaln megfelel napfogyatkozst talljanak a visszaszmtsi katalgusban. Az oktber 3-a azonban ennek el lenre egszen hatrozottan ellentmond a hnap kzepnek. Az 563. oktber 2-i dtum esetben mg nagyobb az arnyta lansg, mghozz egszen knos okokbl. Gergely ugyanis a 4. knyv 31. fejezetben a kvetkezket rja: Egyszerre azonban, mgpedig oktber 1-jn, a nap gy elsttedett, hogy mg csak negyed rsznyire sem rizte meg fnyt: feketnek s szntelen nek ltszott, mint egy zsk. Gergely nem nevez meg vszmot; ha visszalapozunk a sz vegben, a 27. fejezet szln az 566-os vszm ll. Hogy jutott ht a mi kort vizslat csillagszunk a pontos dtumhoz? Pldul gy, hogy a visszaszmtott napfogyatkozsok katalgusban ki keresi, mely vekben zajlott le Tours s Clermont-Ferrand kze lben megfigyelhet napfogyatkozs. Kivlasztva aztn a legal kalmasabbat, az 563. oktber 2-i mellett dnt. Planetriumban utnaszmol ennek a napfogyatkozsnak, s gy igazolja korbbi eldjnek, Ginzelnek 1888-bl s 1899-bl szrmaz visszaszmtsait. Hermann teht egyetlen gondolatot sem fecsrel arra, hogy a krnikban szerepl fogyatkozs mirt van egy nappal arrbb, s fknt, hogy mi mdon jutott ehhez az vszmhoz! A msod perc-pontossggal szmt csillagszat gy nnn karikatrjv vlik. Ha a napot hasonlkpp vltogathatjuk, mint az vet, ak kor ugyanolyan jl vagy rosszul megnevezhet a 863. augusztus 18-i, szintn gyrformj napfogyatkozs: ez esetben a nyolca dik hnap valban a naptr 8. hava; helyes viszonytsi v hiny ban pontosan 297 vvel ksbb fekdhet, s a nap sem itt, sem ott nem egyezik. Hermann hangslyosan trgyalja a hres Kr. e. 585. mjus 28i napfogyatkozst, melyet a miltoszi Thalsz elre kiszmolt volna, s amely napon a ldek s a inok kivvtk a mdek feletti gyzelmet: Egy biztonsggal helynval napfogyatkozs-elre jelzs szrmazik a miltoszi Thalsztl. [1619] Amennyiben Her mann foglalkozott volna a vonatkoz irodalommal, ahogy azt

396

Benny Peiser mr rgen megtette [1620], gy semmi esetre sem utalt volna r ily magabiztosan. Mert Thalsz felttelezett let rajzi adatai nem Thalsz rsaibl szrmaznak, melyekbl egyet len sort sem ismernk, hanem egy csillagszatilag visszaszmolt vonatkozsbl, amit egy mrvad lexikon gy kzl: letnek ideje a Kr. e. VI. szzad els fele; a kronolgiailag biztos pont az 585. mjus 28-i napfogyatkozs (a halszi csata napja), melyet Th(alsz) elre kiszmolt. Ehhez viszonytva helyeztk Th(alsz) akmjt (letnek deleljt) 585-584-re, s a szofosz (blcs) meg tisztel cm adomnyozst 582-581-re. [1621] Hogy Thalsz elre kiszmolta a halszi napfogyatkozst, Hrodotosztl tud juk (I. 74), aki kereken 140 vvel ksbb rta mvt, semmit sem tudva idszmtsunkrl. A megfelel napfogyatkozs tudomnyos kivlasztsa sorn el kellett tekinteni attl, hogy a teljes elsttls csak 18 ra 50 perc kor, vagyis rviddel a naplemente eltt llt be, s hogy dramatikus hatsa ezltal mr az alkonyaira esett, vagyis nem lehetett dnt hatssal a csata kimenetelre. Hogy az akkori tudsszint mellett miknt volt lehetsges egy - radsul rnyi pontossg - elrejel zs, ugyangy figyelmen kvl maradt, mint az a pszicholgiai kr ds, hogy miknt lehet egy hadsereget egsz napon t remnyked ni hagyni egy olyan napfogyatkozsban, amely egyszeren nem akar bekvetkezni. Ezek miatt s mg egy sor tovbbi okbl hossz idn t elnyben rszestettk a 610. szeptember 30-n dli 12 ra kor bellott napfogyatkozst, mely azonban mg rosszabbul pass zol a krnikkhoz. Peiser ebbl joggal kvetkeztet egy brmifle datlsra alkalmatlan Thalsz-mtoszra. Ebben R. R. Newtonra s fknt A. Demandtra tmaszkodhatok, miszerint a nap- s holdfogyatkozsokrl szl 250 antik hrads kzl eddig tbb mint 200-rl bizonytott, hogy pontatlan vagy teljesen hamis. [1622] Ameddig a fogyatkozsok napokkal, vekkel, st akr tbb v tizeddel is ide-oda tologathatak, amg lthatan egy trtne lemkpet igazolnak, addig Hermann-nak a fogyatkozsok rit musra vonatkoz vizsglatai teljes mrtkben rtktelenek. A csillagszprofesszor gy semmikpp sem cfolta meg tzisemet, hanem csak ksznett rdeml mdon feltrta az archeocsillagszat f gyengesgeit.

397

Az uralkod trtnelemkpet illet kritikm klns tiszt zatlansgokat fed fl mg abban a tudomnygban is, melyet a legpontosabbknt rtkelnek. Ennyiben kvncsiak volnnk, hogy mit eredmnyez a matematikusok, csillagszok s trtn szek kztt zajl vita. Emlkezznk csak a Csillagszati knon ra, egy lehetsgre, hogy visszaszmoljuk a csillagszati dtu mokat (Id. lentebb). Nyugaton ez a XI. szzad els felben kez ddtt Snta Hermann-nal. Amita is lehetsges, hogy sok gi esemnynek tbb-kevsb jl utnaszmoljunk, s szabadon megkomponlt krnikkban illesszk ket kitallt korszakok hoz. gy tnik, D. Hermann ilyesfajta lehetsget sohasem vett fontolra. krsos betlehemi csillag Bizonyos szempontbl egy msik rejtly is sztnzsl szolgl hat az archeocsillagszoknak s kortudsoknak. Mr ismerjk a betlehemi csillag problmjt. Mellzve a Kepler-fle hr mas Jupiter-Szaturnusz-konjunkci s a bibliai gi jelensg szi nopszist, a konjunkcit a Kr. e. 7. vre szmoljk vissza. Errl mg antik feljegyzsek is tanskodnak: babiloni krsos tblk reglnek az gitestek helyzetrl a Kr. e. 7. prilis 12-tl Kr. e. 6. prilis 19-ig terjed idszakra vonatkozlag. [1623] Az elfogulatlan szemll taln meghkken, hogy akkoriban mg hasznltak krst, hiszen Nagy Sndor s a kibontakoz hellenizmus ta a grg szmt a vilgnyelvnek. Az krssal szemben csak elnyei vannak: sokkal egyszerbb paprra vetni, a szmbrzols egyfajta decimlis rendszerrel kzenfekvbb [1624], a megrkts a papiruszokon vagy pergameneken jval knnyebb, mint a kezelhetetlen agyagtblkon. Az krs egyet len elnye akkor aligha rt brmit: a tonnnyi agyagtbla-archvumok nem gnek el, mi tbb, a tz csak mg inkbb meg kemnyti ket, hovatovbb nkik ajndkozva az rkltet. Mg Kr. u. 75-bl is ismernk krsos tblkat, ezek a leg ksbbiek. [1625] Amennyiben Heinsohnnak feltnt, hogy ezek anakronisztikus mdon mg mindig tartalmaznak lltlagos III. vezredbeli sumr hatsokat, gy az is feltnik, hogy az

398

gitestek pozcija alapjn datldnak. A legfiatalabb rsok amgy is asztronmiai almanachok, de a tblt csillagszatilag szintn a hrmas csillagkonjunkci alapjn datljk. gy keletkezhet az a benyomsunk, hogy a flttbb ksei k rsos tblkat csak csillagszati dtumaik alapjn helyezik ilyen ksre. A hozzjuk tartoz visszaszmts, vagyis a csillagszati helyzet s a tlnk val idbeli tvolsg megllaptsa bizonyo san helyes. Ha azonban a vonatkoz trtnelmi esemnyeket nem a helyes idponthoz rendeltk hozz, akkor tves kvetkez tetseket lehet levonni bellk. Amennyiben igaz az a feltevsem, hogy 297 vnyit rvidteni kell az idszmtsban, akkor a konjunkci a Kr. e. 304. vre ke rl. Mert a hromszoros Jupiter-Szaturnusz-konjunkci a halak csillagkpben rendkvl ritka esemny, amely csupn minden 854. vben trtnik meg. [162.6] Nagy Sndor halla utn 19 v vel termszetesen mg elvrhat egy krsos szveg felbukkan sa. Ha helyesnek bizonyul, hogy az krst csak csillagszati sz mtsok miatt kell a Krisztus utni idbe, s ezzel hasznlatt anakronisztikusan hosszan elnyjtani, jllehet voltakpp mr rgen elavult, kivl bizonytk addna a fantomkorszaktzis mellett. Mikzben ismt megmutatkozik, hogy a kritikus krdsfelvets egy sor terleten kavarja fel az llvizet. A csdt mondott C14-es mdszer A termszettudomnyos korszakolsi lehetsgek eddig nem iga zn jtszottak jelents szerepet a trtnelmi mltat tanulmnyo z tudomnyokban. Ezrt kzenfekv lenne pl. minden okleve let, melyek keltezse igen gyakran krdses, radiokarbon-mdszerrel megvizsglni. Elvgre a papirusz, pergamen s a papr mind szntartalm anyag, melyekre ez a metdus alkalmazhat. Ese tkben mrhet a radiokarbon C14-izotp bomlsa, amibl a fe lezsi rtkek s sok egyb feltevs segtsgvel megllaptjk a korra vonatkoz adatot. A bomlsi ra attl a pillanattl ketyeg, hogy a szervezet mr nem pt be tbb C14-et, vagyis attl a pil lanattl fogva, amikor kikltzik belle az let. Amennyire ismert szmomra, mindeddig nem vgeztek ilyen

399

mrseket rgi pergamenekkel. A Cl4 ugyanis nem szolgltat pontos vszmadatokat, csak egy valsznsthet intervallumot. Ez 1200 vre visszamenleg kb. 70 vet jelent - s ezrt rzik magukat a diplomatikusok, vagyis a rgi oklevelek specialisti kompetensebbnek. Ezt a pozcit a trtnelem valamennyi szakaszra kiterjesztik, amelyrl rsban - idelis esetben uralkodi lista segtsgvel maradtak fent emlkek. Emiatt a C14-es mdszer azokban a korszakokban tarol, amelyekben nem maradtak rnk rsos ta nsgok. Elg csak a kzp-eurpai skori kultrk s az egsz megalitkorszak abszurd megregbtsre emlkeztetnnk, amely a msodik radiokarbon-forradalom kvetkeztben zajlott le. [162.7] Idkzben sokkal alaposabban fellvizsgltk a mdszer el feltevseit, mint ahogy azt n 1988-ban megtehettem. C14Crash cmmel egy fizikus s egy technikatrtnsz szisztemati kusan kimutatta, bizony, tbb sebbl vrzik az 1949-ben Willard Libby ltal kitallt metdus. [162.8] Mr rg tudomsul kellett volna venni, hogy ez a mdszer nem knl olyan szilrd alapot a kutatknak, amit azok tle remlnek. Korhadoz fatmaszok Ennl tbb vrhat az vgyr-analzissel vgzett favizsglatok tl. Vgtre is a korai kzpkorban sokkal ritkbban ptkeztek kbl mint fbl; akkoriban az a helymegjells, hogy Steinkirchen (ktemplom) mg szokatlan ptmnyre utalt. A Meroving- s a Karoling-frankok egyarnt eleve a favzas szerke zet ptmnyekhez voltak szokva, nem pedig a kmegmunkls hoz. Itt teht alkalmazhat az vgyrs datls. Ez a mdszer ar ra pt, hogy a fknak minden vben egy gyrt kell nveszteni k. Egy sreg, de ma kidnttt fval mris vszzadokra hatol tunk be a mltba. Ha pedig sikerl egy ilyen fa gyrit tfeds sel sszekapcsolni egy mg idsebb fa gyrivel, akkor a mltba vezet hd mg hosszabb lehet. Amikor a legjabb tudomny Ernst Hollstein jvoltbl neki ltott, hogy vgyrk standardizlt sorrendjt (szekvencijt) l

400

ltsa fel a jelentl a lehet legtvolabbi mltba nylan, a X. v szzadig viszonylag gyorsan haladtak. Volt elgsges anyag, amely sokszoros tfedssel aldcolta a sorozatot. Az azt meg elz idszakban azonban nehzkess vlt minden. A rmai kor bsges leleteit szekvenciba rendeztk - csakhogy a kora kzp kornl olyan sttsgbe tkztek, mintha egy sr erdbe tved tek volna. (Hans-Ulrich Niemitz persze azonnal vzolta a prob lmt s sajt egykori megoldst.) [1629] Merthogy - szinte termszetesen - alig van nmi famaradvny a korai kzpkorbl: a 720 krli veket csupn ngy tlgyfapr bval tmasztottk al... Elkpzelhet, hogy valamennyi akkori faszerkezetes hz legett, minden fa ptanyagot eltzeltek vagy jra felhasznltak? Hogy a korai kzpkort megmentsk, s a fentiek ellenre mgis meglegyen a maga standard szekvencija, kt dnts sz letett: a bkkel tovbbi fafajtt vettek be a vizsgland anyagok kz, s a mdszert alapjaiban megvltoztattk. Az optikai ir nyultsg eljrsbl matematikai-statisztikai lett, amely bonyo lult szmtsok sokasgval abbl a szempontbl vizsglja az egyik prbbl szrmaz vgyrket, hogy megfelelnek-e s ha igen, mennyire egy msik prba gyrinek, mg ha utbbi eg szen ms nvekedsi krlmnyekkel brt is. E huszrvgssal 1970-ben a rmai korig vel fahidat ver tek - ngy knyszer trsponttal. Niemitz szavaival: Hollstein ngy nehzsgbe tkztt, mely - amennyiben tudtak volna a kronolgiai tvedsrl - vrhat volt: elszr a fahiny, msod szor a datls ingadozsai a kutats terletn ppen ezen idszak ra vonatkozan [...], harmadszor szorosan egyms mellett tallt fk, hromszz ves idbeli tvolsggal (Mainz, Altrip, stenbachi Einhard-bazilika), tovbb negyedszer rendkvli problmk kt helyen (a sumkhelyek) - ahol is minimlis s ijeszten csekly a leletsrsg (380 s 720, teht 340 vnyi tv). [1630] Azta sok igyekezetei fordtottak arra, hogy a gyenge lncsze meket kivegyk a sorbl, st, meg is prbltk elrejteni azokat. Ez olyan jl sikerlt, hogy 1991-ben a francia dendrokronolgia kt szakrtje, Lambert s Lavier ekknt rtkelte nmet koll git: Olyan csodadtumokat (magic dates) lltanak el, ame

401

lyek kizrlag sajt meggyzdskn alapszanak - titkos eljr sok s standard szekvencik alapjn (secret procedures and mas ters) (vagyis nincs pontosan rgztve, egyikrl sem vitatkoztak, egyiket sem publikltk). Kvetkezskpp: hogy is tudnnk az emltett laboratriumok ltal ellltott dtumok hitelessgt el fogadni? [1631] Manapsg egyedl a szakterletben jratosak kpesek meg vizsglni az vgyrsorozatok helyessgt, a tbbieknek nem marad ms, mint bizalmat szavazni az vszm-megllaptsoknak. Emiatt csupn kifejezsre juttathatjuk abbli gyannkat, hogy megktszereztek rszsorozatokat a fantomvek famintkkal s megfelel vgyrkkel trtn lefedse vgett. Ezzel kapcsolatban hadd emltsek egy pldt. Max Kemer aa cheni kzpkortuds egy rdivita sorn (1997. janur 1., Deutschlandradio, Kln) az aacheni dmbl szrmaz famarad vnnyal rvelt ellenem. [1632] A kupola krl lv fbl kszlt koszor szette maradvnyrl van sz, mely nyugodtan elkor hadhatott, minthogy a kezdeti megkemnyeds utn a beptett vasfz vette t a szerept. A darab 56 vgyrt szmll, kiv gsnak idejt Hollstein (1980) 77610-re teszi. Dendrokronolgusunk csak a standard sorozat ellltsa utn jellte ki kort. gy ht abbl kell kiindulni, hogy ez a viszonylag kevs gyrt tartalmaz darab ms, ksbbi korhoz tartoz stan dard sorozathoz is illeszkedhetett volna. Vgl arra hvnm fel mg a figyelmet, hogy a termszettudom nyi mdszerek s eredmnyek klcsnsen hitelestik s kalibrljk egymst. A Cl4 nem ad ki automatikusan abszolt dtumokat, csupn mrsi adatokat, melyeket elszr t kell szmolni vekre. Mivel a mindent eldnt C12/C14 relci minden egyes vben s minden egyes terleten ms lehet, Libby az kori rmaiak, ptolemaidk s egyiptomiak trtnetileg eldatlt famaradvnyaihoz k pest kalibrlta mrsi rtkeit. gy az uralkod kronolgia sszes le hetsges hibja tkltzik a termszettudomnyos idmeghatro zsba. Ez sem elg azonban, mert termszetesen a famintkat is mindaddig eldatljk a C14 segtsgvel, amg mg sznak, rtsd: ameddig egyltaln nem tudjk, hogy egy rgi tlgyfa trzset a Kr. u.-i 1. vagy a Kr. u. 2. vezredben kell-e elhelyezni.

402

Ezek utn azon sem kell csodlkoznunk, hogy az vgyrs s a C14-es mdszer eredmnyei ugyanazon korszakokban ksz nviszonyban sincsenek egymssal. Az rdekeltek rmlten lla ptottk meg a hetvenes vekben, hogy a standard vgyr-szek vencik leselejteztk a nekik alapul szolgl C14-rtkeket. Kr. e. 500-tl a C14- s a dendrortkek llandan sztvltak: pldul egy C14-gyel Kr. e. 2500-ra besorolt prba dendrval meghat rozva Kr. e. 3000-re toldott. gy rzdtt meg minden eredeti hiba s terjedt tovbb, a klcsns kalibrlssal gy keletkeztek tvedsek mind nagyobb nagysgrendben. Blss s Niemitz szin tn trgyalta a dendrokronolgia gyengesgeit s sszejtszst a Cl4-gyei. [1633] Magyarn: mg az egzakt termszettudomnyok sem preczeb bek, mint a leggyengbb humn blcselkeds. Ameddig nem l teznek abszolt, viszonthitelests nlkli dtumok, addig a fizi kai-matematikai mrsi rtkek sem mondhatjk ki az utols szt.

Korszakklts Keleten
Fentebb megllaptottuk, nem csupn bsges archeolgii s kronolgiai adatok vannak a keznkben a kitallt vszzadok bi zonytsra, de azt is felttelezhetjk, hogy az idbetolds legclirnyosabban gy oldhat meg, ha a vonatkoztatsi pontot megvltoztatjk. Ebben az esetben ugyanis a normlis kortrs egyltaln nem veszi szre, hogy ms korszakszmtsra val t llssal mg az rt is elreforgattk. Most mr tudjuk, hogy a X., legfeljebb a korai XI. szzadban egsz Eurpban j idmeg jellst vezettek be: ngy vilgkorszak-szmtst a Teremts utn kiindulpontra ptve, valamint a szmunkra ismers Krisztus szletse utni vek szmolst. Ajnlatos teht eme idszakban kutatni a korszaktllts s a koholt trtnelem szer zje vagy szerzi utn. Ki, hol, mit, mikor, mirt, hogyan s mennyit? Most teht kzvetett bizonytsba kezdnk, melynek ms a slya,

403

mint az eddig felhozott matematikai szmtsok vagy archeol gii trgyi bizonytkok. Nagy meglepetst okozna, ha fennmaradt volna egy olyan r sos oklevl, melyben pldul ez ll: En, I. Frigyes csszr, akit Barbarossnak neveznek, ezennel megbzom kancellromat, Rainald von Dasselt, hogy szmomra egy mg nagyobb Krolyt hamistson eldml. Persze, ilyet hiba keresnnk. Az bizonythat, hogy Frigyes tle telheten kihasznlta emlkezetes eldjt, Krolyt: Rma s a ppa ellen folytatott harcban kinevezett egy ellenppt, aki Krolyt szentt avatta; az aacheni palotakpolnt nagy Krolyemlkhelly tette, s az elrejtett srboltbl ide helyezte t csontv zt az azta meglv Kroly-ereklybe; ennek dsztbljt pont Nagy Kroly Santiago de Compostelba vonulsa illusztrlja (ami mr akkor is mondainak hatott), hogy a zarndokok folya mt Rmtl el-, Jkob tjra vezesse. A propaganda kimutatha t, nem gy a nagy ratllts s a mg nagyobb, 300 kitallt vet tvel trtnelemklts. Legalbbis ezen az ton nem jut hatunk el a kitztt clhoz. Helyette valsznsgekkel tudunk szolglni, motvumokkal s megfigyelsekkel. Egyelre maradjon nyitva, rtallunk-e az igazsgra, vannak-e mg jobb motvumok, netn mg megfele lbb fszereplk. Bizonyra nem hamis gyanstgats, ha a kezdemnyezket a legmagasabb krkben sejtjk. Egyetlen magnember, egyetlen tuds sem tudta a kzpkorban az idsablont megvltoztatni. Ez csak ott volt lehetsges, ahol a hatalom trnolt. A X. szzad legnagyobb hatalmi centruma Konstantinpoly. A biznci csszr - az iszlm s klnfle tmadsok ellenre - to vbbra is nem csupn impozns birodalommal br, de a legjob ban szervezett kzigazgatssal, valamint egy hozz igen kzel l l egyhzzal. A jeruzslemi, alexandriai s antichiai ptrirkk buksval automatikusan a konstantinpolyi ptrirka birtokolta a legfbb pozcit. Vele sszevetve Nyugaton a rmai pspk perifrikus jelensgnek szmtott. Nagy Gergelyt ksbb meg kellett kettzni, hogy megfelelhessen szerepnek mint egyhzta nt s szent; [1634] miutn srba szllt - itt tsiklunk a stt v404

szzadok felett - Rma pspknek hivatala vgrvnyesen a r mai famlik kezbe kerlt, s vlt mindenfle hatalmi intrikk j tkszerv. Ezen ldatlan vircsaftnak csupn akkor lett vge, mi dn III. Ott csszr Karintiai Brnval az els nmetet (996), majd aurillac-i Gerberttel (999) az els francit ltette Szent P ter szkbe. III. Ott egybirnt maga is kzvetlenl biznci le szrmazott volt, tekintetnket teht joggal irnytjuk a keleti imprium fel.

Bborbanszletett Konstantin
Nevezett csszr helyes besorolshoz kt olyan cselekmnysz lat kell jbl egyestennk, melyeket ppen maga zavart ssze. Tzisemben a relis esemnyeket kvetve a Kr. u. 614. v utn kzvetlenl a 911-es kezddik. A csszri birodalmat 600 krl katonailag meggyengti az avarok elrenyomulsa a Balkn-flszigeten. Phokas szemly ben 602 ta egyszerre l ijeszt s tehetsgtelen figura a trnon, mely csak csszrgyilkossg tjn kerlt e torzszltt hatalmba. A perzsk kirlya, II. Huszrau kihasznlja a kedvez pillanatot, s megtmadja Bizncot, lltlag azrt, hogy bosszt lljon a meg gyilkolt csszron. Phokas terrorkormnyzatt utda, Herakleiosz 610-ben megdnti, ez azonban egyltaln nem akadlyoz za a perzsa seregek tovbbi elrenyomulst. Feltartztathatatla nul trve elre meghdtjk Kelet-Anatlit, Mezopotmit, Sz rit, Palesztint, Egyiptomot, s az szak-afrikai partok mentn elvonulnak egszen Tripoliszig. A Szentkereszt Dnt elem, hogy 614. mjus 22-n Jeruzslem hromhetes ost romzr utn knytelen megnyitni kapuit a perzsk eltt. A kvet kezmny lesjt: a vros napokig lngokban ll. Bizncban mindennek lesjt hatsa volt, kivlt hogy minden ereklyk legdrgbbika, a Szentkereszt is a hdtk kezbe esett, s azt Ktszifnba hurcoltk. [1635]

405

Ugyanabban az vben esik el egy fontos helysg a szlvokkal vvott csata sorn: Szalona, melyet ma jobban ismernk a szom szdos Splitrl s Diocletianus palotjrl, amit szintn akkor vesztettek el a biznciak. Trtnelemszemlletemben az eztn kvetkez esemnyek sora krdjelezdik meg, mgpedig igen slyosan. Mikzben Bi zncnak rendkvli terleti vesztesgeket kellett elviselnie kele ten, nyugaton s szakon, csapatainak risi rsze pusztult el a csatatereken, radskpp Egyiptommal lskamrjt is elvesztet te - hirtelenjben mesbe ill eredmnyek vltjk fel a vgze tes veresgeket. [1636] Herakleiosz csszr egy mennyei sugallatban bzva tveznyli utols p seregt rmnyorszgba, s azon keresztl megtmad ja Perzsit. Mikzben Konstantinpolyi 626-ban a perzsk, bol grok, szlvok s gepidk tmadjk tengerrl s szrazfldrl, Herakleiosz messze Keleten llomsozik, majd 627-ben ppen Ninivnl gyzi le a perzsa sereget, s viszi vissza diadalmenetben Jeruzslembe a Szentkeresztet. A hazjt sjt tbbfrontos hbo r kells kzepn teljes hat vet tlt klfldn, melynek megko ronzsaknt 630-ban - az elttnk mr jl ismert mrcius 21n - a Szentkeresztet ismt fellltja Jeruzslemben. Az a feljegy zs csak hab a tortn, amely szerint rviddel halla eltt nem akart visszatrni a fvrosba, mert rettegett a tengeri tkelstl. A h alattvalk vgl a sz legszorosabb rtelmben thidaltk a problmt: homokkal s avarral lczott hajhidat ptettek neki a Boszporuszon t, hogy vget vethessen a Konstantinpolyban kibontakoz felkelsnek. [1637] Xerxes kora ta ismert, hogy a hevesen hullmz Boszporu szon kptelensg hidat verni. Akkor viszont heteken t vrakoz tak a csszrra a ksz tkolmnnyal, igaz, kzben zajlott egy sszeeskvs, melyet mindazonltal felfedtek... Herakleiosz let rajza szinte oly csodaszer, hogy mr-mr szentsgtr kajnko dsra kszteti az embert: mirt nem az szletstl szmtjuk az idt?... De trjnk vissza a kereszthez. A legszentebb relikvit rszek re osztjk - Rma is alkalmat kap r, hogy megptse a Santa Cro ce in Gerusalemme-szkesegyhzat. Ehhez kpest Jeruzslem s a

406

kereszt egy gerendjnak 637-es, jbli elvesztse mr jval ke vsb izgatja fel a kedlyeket; visszaszerzskrl nincs mr sz. A Szentkeresztet - br figyelembe vesszk a hol ide, hol oda prtol hadiszerencst - minden valsznsg szerint csak egy szer ragadtk el. A perzsa hdts tovbbvezetett Egyiptomig s Lbiig, ez - ha 614 s 911 egyms utn j - kzvetlenl 911 utn trtnhetett. Egyiptomban a perzsk megismertk a Kornt, s vele az iszlmot, a X. szzad folyamn tformltk a knyv vall sv, melynek szvegt mig arabul olvassk. Ha folytatjk elre nyomulsukat Nyugat fel, akkor 911 s 920 kztt rhetik el Spanyolorszgot. A szmunkra mr ismers III. Abd er-Rahman (eddig 912-961) a flszigeten elszr kikiltja az emirtust mely lltlag 755 vagy 756 ta ll fenn -, s hamarosan r a kaliftust (929). Az thagyomnyozott dtum (912) nem helyes, mert az els jelents andalziai nyomok csak a kalifa Medina Azaharban lv rezidencijbl szrmaznak. [1638] Ennek a palo tnak az alapjait pedig 936 krl raktk le Crdobn kvl. Itt pedig lljunk meg egy szra a valsggal cskokra osztott szak-Afriknl. A Maghrebban 910 krl tnik fel a Fatimidk fejedelmi nemzetsge, mely Mohamed lnyra, Fatimra vezeti vissza magt. Az eddigi smban azonban homly fedi, hogy mi rt csak most fedeztk fel a prfta kzvetlen utdait - hiszen eladdig csak frjnek, Alinak, teht Mohamed vejnek az ivad kai uralkodtak. A Brockhaus ezrt tmren csak az lltlagos s anyrl beszl. A kitallt vszzadok tzise sok mindent megvilgt. Mr nem szksges azon csodlkoznunk, hogy miknt sikerlhetett a n hny ozisbl szrmaz, szksgszeren kisszm arabnak ilyen eredmnyesen megtmadnia Spanyolorszgtl az Indusig koruk valamennyi nagy birodalmt; ez a perzsa seregekrl inkbb felt telezhet. Vilgoss vlik a mvszettudomny azon rejtlye, hogy Spanyolorszgban mirt tallhat az arabnl jval tbb perzsa-szr elem. Megrthetnnk azt is, hogy Irnban az si zoroasztrizmussal szemben mirt csak a X. szzadban jutott r vnyre az iszlm, s nem okozna fejtrst, hogy Firdauszi egylta ln nem tudst Perzsia arab meghdtsrl. Tbb nem kelle ne azon tprengennk, mikpp vezrelhette ngy meggyilkolt

407

kalifa is az esemnyek ellenre klnfle dccen nlkl a nagy arab hdtst: elvgre a kalifkkal egyetemben a hbork is fik tvv vlnak. Arra is tallnnk magyarzatot, hogy a korai X. sz zadban hogyan keletkezhettek llat- s emberbrzolssal elltott rmk, s mirt tallunk ezekbl tbbet, mint azokbl, amelyek megfelelnek az n. tiszta tannak - holott utbbit lltlag mr a VII. szzadban maradktalanul betartottk. [1639] No de egy ideje mr elejtettk a kereszt trtnetnek fonalt - holott annak elvesztse a ks antik embert a kora kzpkori hoz viszonytva minden msnl jobban foglalkoztatta. Nemsok ra kiveszzk ezt a tmakrt.

Biznc a X. szzadban Most tsiklunk a VII., VIII. s IX. szzadon, elvgre ezek bnt an resek. A kora X. szzadi Biznc pp oly rosszul nz ki, mint a kora VII. szzadi. A Kelet-Balknon ott leselkednek az ellens gek: bolgrok, magyarok, besenyk s szlvok; az iszlm ltal meghdtott keleti s dli terleteket nem tudjk visszaszerezni. A 911. vet megelzen - eddigi ismereteink szerint - nyugta lansg uralta a csszri szobkat. Le ngy ven bell hromszor megzvegylt, mire Zo egy hzassgon kvli fit szlt neki. Le, miutn ezt a fit egy vvel korbban trsuralkodv koro nztatta Konstantin nven, 912-ben meghalt. Az utd, Alexandrosz csak egy vvel ksbb halt meg, miutn majdnem kasztrltatta a dinasztikus okokbl veszlyes figyereket. A gyer mek, vagyis a ksbbi VII. Bborbanszletett (Porfiirogenntosz) Konstantin helyett - aki a makedn dinasztia egyetlen sarja volt egy eunuch vette t a kormnyzati gyek intzst, jllehet eb ben gtolta Zo, a csszr zvegye, valamint Romanosz Lakapenos tbornok, aki rmny parasztfiknt kerlt az udvar ba, s jutott aztn a rgenssgig. A csszri zvegy kifrsa utn mg az ifj csszrnak is apsa lett, s ezzel a birodalom legitim ura, mert a voltakppeni csszrt 24 vre kizrta az llamgyek intzsbl.

408

28. kp A
Biznci Birodalom a felttelezett

EX.

XI.

szzadban.

Bi

znc a jusztninoszi nagybirodalom sszeomlsa utn is mg nagy rszeket foglalt magba a mai Grgorszgbl s Trkorszgbl, tovbb Ciprust s terleteket a Krmben, valamint Dl-Itliban.

409

Ebben a majd negyed szzadban kellett VII. Konstantinnak knyszersgbl a tudomnyok fel fordulnia, majd midn Romanosz fiai megbuktattk apjukat, sikerlt letartztatnia ket, s 945-ben az amgy 24 ve megkoronzott csszr vgre maga vehette t a hatalmat, s mg 14 vig gyakorolhatta azt. Bborbanszletett Konstantin az egyik legpallrozottabb elme a biznci trnon, melynek birtokosai egybknt is sszehasonlt hatatlanul jobb kpzst kaptak, mint nyugati kollgik. Kons tantin regnlsa alatt fejezdik be a tbbfrontos hbor, elszr az oroszokkal kttt kereskedelmi szerzds (911), majd a bolg rokkal megkttt bke (927) ltal. Ezutn megkezddhetett a biznci trtnelem nagy vszzada, amely politikai s kulturlis rtelemben egyarnt cscspontnak tekinthet. [1640] A cscspontot nagyon klns esemnyeknek kellett mege lznik - melyekkel kapcsolatban tbbszr idzzk a bizantinista Peter Schreinert. A 600 s 800 kztti, stt vszzadoknak nevezett korszak rzkelhet hinyossga a trtneti hagyomny meglazulsa. nll trtneti mvek egyltaln nem maradtak fent ebbl az idszakbl. [1641] Majd csak 800 utn tnnek fel jra a historikusok: Theophanes a 813-ig terjed idt trgyalja, a rejtlyes Georgiosz 842-ig vezeti krnikjt. Theophanes krnikjt csak a X. szzad kzepn folytatjk, Porfrogenntosz megbzsbl. Eredeti mveket nem riztek meg a IX. szzadbl: a csszri redaktorok alapos munkt vgeztek, s gy mutattk be a mltat, ahogy an nak a X. szzadbl visszatekintve a csszri hz szempontjbl ki kellett nznie. Erre srget szksg volt, kevsb az ikonoklaszta reakci miatt - vagyis hogy a 813 s 843 kzti idszakot feke te sznben fessk meg mintsem inkbb hogy megszptse sajt dinasztijnak homlyos indulst. Az objektivits koronjt ma ga a tuds csszr helyezte el a mvn, amikor egymaga fogal mazta meg a nagyapjrl (s ezzel a dinasztia kezdetrl) szl fejezetet. [1642.] Eddig jl rthet a dolog; bnt fnyt vet az egykori trtnetrs valdi feladatra - mr ezrt is teljes gyanakvssal kell vizs glnunk. De vajon mit kell itt megszpteni?

410

Baszileiosz, a parasztgyerekbl lett lovszfi hitszegsekkel ju tott feljebb a rangsorban, olyannyira, hogy kzvetlenl a cscs kzelbe kerlt. Ennek meghdtsa rdekben elbb Bardasz trscsszrt lte meg s lpett helyre, 867-ben aztn meggyil koltatta III. Mihly csszrt, s a meggyilkolt egykori szeretj vel karltve lpett a trnra, megalaptva a makedn dinasztit. Tveds ne essk: ez a megszptett vltozat. Az ember pedig el tndik: magassgos g, mi lehetett akkor a trtneti valsg? Az unoka, Porfrogenntosz ksbb mg betoldja a szoksos legitimcis eszkzket, teht a nemzetsgft, prftai jslato kat, stb.. [1643] s mi a helyzet magval, ezzel a hzassgon kvl nemzett gyerekkel, aki ppen ezen okbl a megszpt Bborbanszletett mellknevet viselte, mely csak a legcsszribb csaldot illette meg? Ha visszapillantunk a 911-614-es idszegly fltt, s valami mg szrnybbet prblunk magunk el kpzelni, akkor felt mad a gyan, hogy a 905-ben, illetve, a fantomkorszakot elhagy va 608-ban szletett Porfrogenntosz akr a csszrgyilkos Phokas hzassgon kvl szletett sarja is lehetne, aki helyett kez detben Herakleios uralkodott. Ez azonban semmi esetre sem tarthatott 610-tl 641-ig, s nem hdthatta vissza a Szentke resztet egy szdletes hadszati manverrel, hanem nhny v utn meghalt: emellett szl, hogy az arckpvel elltott rmk szma cskkenni kezd 612 utn. Herakleioszra kvetkezett volna aztn Romanosz Lakapenos rgenssge, kzbeiktatva Alexandriosz egyves uralkodst. Herakleiosz oldalrl amgy is van egy trsuralkodnk, akit 613-ban ktvesen mr megkoronztak: fia, III. Konstantin. r nykban lt, 941-ben (641?) hrom hnapra csszr lesz, hogy aztn vgezzen vele a sorvads. [1644] Ennyiben kzenfekv lenne III. Konstantin s VII. Konstan tin azonostsa. [1645] Ebben az esetben Porfrogenntosz Herakleiosz egyik fia volna, nem pedig Phokas - amitl mg nem rtennk, hogy mirt volna szmra jobb sapa a csszr gyilkos I. Basileios -, azon kvl, hogy az elsdleges cl a 614-rl 911-re trtn ugrs palstolsa.

411

Ehelytt nem szeretnnk elmlyteni a dinasztikus problmt, mert az ilyen fajta sszefggsek mg genercikon t fogjk foglalkoztatni a fakultsokat, mihelyst teret nyer a kitallt vsz zadokrl szl tzis. Az trsi akci Visszatrnk Peter Schreiner Szellemi let Bizncban cm mvhez, ami ezt kveten az jonnan bevezetett rssal foglal kozik. A megszokott majuszkulars* mellett 835-tl bekapcsol dik a minuszkula, mely a kurzvrs bizonyos formibl szrma zott. A folyamat sok rszlett mg homly fedi [...] A jelen ssze fggsben azonban ez a krds kevsb fontos, mint az a tny, hogy mintegy fl vszzad lefolysa alatt majd az sszes majuszkulban megfogalmazott rst trtk minuszkulba. [...] Mr 900 krl alig keletkezik - eltekintve a liturgikus szvegek tl - nhny rgi rsformban rt kdex. A munka vgrehajts rl alig rendelkeznk nmi informcival, egyedl az eredmny lthat. Hipotzisszeren abbl indulunk ki, hogy mindig csak egyetlen egy mintapldnyt rtak le, amit utna rendszerint meg semmistettek. Ez mindenesetre megkveteli a nehezen elkp zelhet tervezst, irnytst s kzpontostst. Bizonyosan nagy szm msol tevkenykedett, aki (amint azt a sok pontosan rt kdex mutatja) jl ismerte a klasszikus nyelvet is, vagy kpzett szakrtk tantottk, irnytottk ket. A tevkenysg, mint min dig, csendben haladt, m ktsgtelenl szles terleten nyitotta meg az utat, hogy jra foglalkozzanak a rgi, egyhzi s profn szvegekkel. Kultrtrtnetileg az trs egsz folyamata nem cseklyebb jelentsg, mint az a jobban ismert esemny, amikor a ksei XTV szzadban a humanistk megtiszttottk a nemze ti latin (gtikus) rsformkat. A knyv ismt olvashatv vlt, immr nagyobb krben. [1646] A nagyszabs akci lersa egy bizantinista kutat szavaival megfogalmazva - igazn finom csemege. Ebbl ugyanis kiderl,

*Majuszkula (lat.): a kezd vagy nagybet rgi elnevezse.

412

miknt kell magunk el kpzelni egy teljes korszak kitallst s benpestst: a munka az egsz birodalom terletn, kzponti lag vezetett irodkban folyik; megsemmistik a rgi rsokat, amelyek tartalmt soha nem ismerhetjk meg, nem tudjuk, mit hagytak ki bellk, avagy mit rtak hozzjuk - ennek ellenrzse leheteden; mindezt pedig zros hatrid alatt hajtottk vgre. Kt krds izgat minket klnsen. Az els: vajon a biznci tu dsok valban csak azrt vllaltk volna magukra az egsz mun kt, hogy ismt olvashatv tegyk a knyveket, mintha valami fle konkurencitl tartottak volna? Aki ezt tette, mr korbban is sokat olvasott, hogy az trakci idejn sokkal tbbet olvas son. P Schreiner egy lbjegyzete mg rejtlyesebb teszi az eg szet: Ignatiosz ptrirka lete [...] a IX. szzad hetvenes veibl mutat pldt, amikor lltlag mr senki sem tudott elolvasni egy olyan knyvet, melyet az gynevezett alexandriai majuszkulval (VI-VII. sz.) rtak. A tlzs mgtt vals lnyeg hzdik meg, mely megvilgtja a helyzetet. [1647] Ez felvet egy kztes problmt: olyan gyorsan tvolodott vol na el az rs eredeti kiindulsi formitl, hogy mr csak kevesek tudtk elolvasni a rgi szvegeket? Nehezen hihet - hiszen az egsz birodalmat tfog trsi akcit eleve lehetetlenn tette volna, ha nem tallnak elegend szm rnokot, aki mg el tudja olvasni a rgi rst. Ennyiben megkrdjelezhet a Schreiner l tal emltett olvashatsgi motvum. Msodszorra az a krds merl fel, hogy mikor hajtottk vg re az trsi akcit, elvgre azt pp a kitallt vszzadokban vittk vgbe. Nzpontunkbl nyilvnval, hogy a X. szzadot, ezt a nagy vszzadot jelljk meg. Ekkor ugyanis sszhangban van ms olyan munkkkal, melyeket biztosan Porfrogenntosz alatt vittek vgbe: a politikai, a morlis-irodalmi s a termszettudo mnyi enciklopdik sszelltsval. Az enciklopdik A politika terletn mozg hrom alkots nll mveket jelent, s ezeken nyugszik a biznci llameszme trtneti fejldsrl alkotott majdnem teljes elkpzelsnk. [1648]

413

Az irodalmat fknt az eredetileg 50 ktetes Excerpta kp viseli, antik s biznci mvekbl ksztett kivonataival. Ehhez csapnak hozz egy lexikont is, mely Porfrogenntosz sajt mun kibl mert, s egy epigrammagyjtemnyt, amit a csszr eltt lltottak ssze. A termszettudomnyi enciklopdia, ezekkel sszevetve, kevsb jelents. Az j trtneti smban felismerhet, hogy az jrars s az enciklopdikus sszefoglals voltakppen egy kaptafra kszl. S annl rthetbb vlik, hogy az egsz kora biznci s antik kor szakot - amennyiben csak Bizncon, s nem az arabokon meg a nyugati keresztnyeken keresztl hagyomnyozdott rnk - mi rt kizrlag Porfiirogenntosz szemvegn t ltjuk. Mikor be folysolta brki eredmnyesebben a kortrsak s az utdok pil lantst egyarnt? rdekes mdon, ezen szenvedlynek akadtak elfutrai is. Hogy ismt P Schreinert idzzk: Az els, aki egyfajta privt enciklopdit hozott ltre, Photios ptrirka volt a hres Bibliothk-jval. Schreinemek azonban rgvest relativizlni kell korbbi kijelentseit, melyek szerint ppen akkortjt halt ki a knyvolvassi kpessg. Mert ez az elkel csaldbl szrmaz szemlyisg taln a legjobb pldja annak, hogy a klasszikus mveltsg soha nem hanyatlott le. Pontosan abban az idben kapta kpzst, amikor a tudomnyok csupn tengdtek. [1649] Teht mgis voltak tudsok, st ebben az esetben egy ptrir ka, aki ellenllst tanstott az rs megvltoztatsval s a kp rombolk mveltsgellenessgvel szemben? De mikor lt? K lnsnek ltszhat, hogy sem szletsnek, sem hallnak vt nem tudjuk, letnek ideje mgis 810 s 880 kztt sejthet [...] A Bibliothknak csekly hatsa volt a biznci utkorra. [1650] Igazn megemlthette volna, hogy a nla tallhat 150 vagy 280 knyvkivonat [1651] kizrlag olyan knyvekrl szl, melyek 614 eltt jelentek meg. Eura egy szerzet volt mindenesetre ez a ptrirka, elvgre nem vett tudomst sajt kornak egsz irodal mrl, teljesen a mltban lt, amely jval tbb mint 200 vre nylt vissza. Ez a megfigyels kevssel 614 el vagy 911 utnra helyezi Photiost. , aki egszen a rginek szentelte magt, egyszers

414

mind az enciklopdia modem gondolatt is megszlhette, amely immr kzzel foghat gymlcsket terem. Ki, mikor s hol (I.)? Az ra elreforgatshoz s a kitallt idtartam megtltshez megtalltuk idelis jelltnket: Bborbanszletett Konstantint. Egy csszr, aki nem vagy mg nem uralkodhat, ambciit ezrt a tudomnyban li ki. Vgl megkapja az egyedli rendelkezsi jo gosultsgot minden dnts felett; altartozik az akkori idk leg jobb kzigazgatsa. Azt mr tisztztuk, hogy mind a kzigazgats, mind a msolk irodi kpesek voltak nagy teljestmnyekre. Ele gend rtelmisgi dolgozott soraikban, akik nem csupn beth ven rtk le a szvegeket, hanem kzben betartottk a minsgi kvetelmnyeket is. Szintn megtudtuk, hogy ebben az vszzad ban vezettk be a Teremts utni j idszmtst. Mi lett volna, ha a Szeleukida-korrl a vilgkorszakra trtn tmenet sorn a Szeleukida-ra szerint szmolt 958. vet a Teremts utn sz molt 645 3-mai helyettestik? Egy akkori, nem igazn pallrozott kortrs gyorsabban szrevette volna - egy mai olvashoz kpest -, hogy itt csndben s titokban betoldottak 297 vet? A mi idsz mtsunkban Kr. u. 945 llna, Porfrogenntosz trnra lpsnek ve. Ekkpp rejtlynk megoldsa szempontjbl a ki, a mikor s a hol krdst megvlaszoltuk. De hogy llunk a mirttel? Mirt ez a hatalmas felforduls?

Keresztny relikvik s ereklyk

Nincs j a nap alatt, jegyezte meg egyszer Rabbi ben Akiba. gy nzve a dolgot, a mozgatrugk utn kutatva azokbl a motvu mokbl indulhatunk ki, melyek ugyangy felizgatjk az embert ma, mint egykoron: hatalom s befolys, gyllet s szeretet, k vncsisg s fundamentalista clok. Mg a rgebbi idben a poli tikai intrikknak sokkal kevsb szabott hatrt a morl - a gyil kossg bven a szoksjog rszt kpezte -, egy tnyeztl nem

415

tekinthetnk el. Erre sokszor kevsb figyelnk, csupn a nven nevezett, fundamentalistknak blyegzetteknl vesszk szmts ba (akkor viszont meglehets megtkzssel): ez pedig a valls. Habr ma nagy csodlattal s tisztelettel llunk meg az si ke resztny dmokban, nehezen tudjuk magunk el kpzelni, amint egykoron sz szerint mindent latba vetettek, hogy megksreljk e szent helyekre beszerezni egy gyszintn szent ember holttes tt. Ez trtnhetett ajndkozssal vagy csods megtallssal, mint Santiago de Compostelban, ahov Jakab apostol teste a tengeren sodrdott; trtnhetett lopssal, amint azt a velencei legenda mesli Szent Mrkrl, a vros vdszentjrl, akit disz nhs al rejtve oroztak el a moszlimoktl; netn misztikus t szlltssal, ami Szent Benedek esetben oda vezetett, hogy a szent teste momentn egyszerre tallhat meg Mont Cassinban s Saint-Benoit-sur-Loire-ban; [1652] ugyanakkor el rhettk erszakkal is, mint a Hrom Kirlyok esetben, akiknek fldi maradvnyait Miln meghdtsa utn (1162) Barbarossa adta t kancellrjnak, a klni rseknek, Rainald von Dasselnek. Mivel a hvk szmra ezek a relikvik a mai emberi sszel el kpzelhetetlen eszmei rtkkel brtak, teljesen termszetes m don hovatovbb portkv lettek, piaci rakkal. A X. szzadban szoksban volt, hogy egyfell a szentek csontjait apr darabkk ra osszk, msfell rints ltal teremtsenek jabb relikvikat (amelyek attl vltak azz, hogy rintkeztek az adott szent holt testvel). Az effle termkekkel aztn jvedelmez kereskedelmet folytattak. [1653] Merkantilizmus s ftisizmus tallkozott itt egymssal, s noha egyiket sem knny levezetni az evangliumbl, a keresztny hit nek s remnynek mindenesetre elsrend alkotrszv vlt. Biznci birodalmi relikvik A keleti keresztnysgnek kevsb volt fontos ez a hullarabls, mint a nyugatinak. Bizncnak megvoltak a maga birodalmi relik vii, melyek mg egszen a palldium antik hagyomnynak esz mjt testestettk meg: kultikus kp, mely vja a vrost. A trjai idkben Pallasz Athn lndzss-pajzsos kis szobrocskja kpvi

416

selt hasonl ert: miutn Odsszeusz s Diomdsz elrabolta, lehetv vlt Trja meghdtsa. Az elrabolt vdkp aztn Athnra szllt t - mindazonltal arrafel nem bztak elgg cso datv erejben, hiszen a vros tovbbi palldiumokat is gyjttt, amirt neve nmely nyelvben Athn tbbes szmt fejezi ki, mi kzben Argosz, Rma s ms vrosok csak a trjai palldium bir toklsra vgytak. Konstantinpoly ksei alaptsa, j fvross emelse a rmai palldium titkos, mgis kztudott tszlltsval egyetemben trtnt. Persze, biztonsgi okokbl mg egy msodik szznek is vde nie kellett Konstantinpoly vrost: volt a Blakherniotissza. Szz Mria durva gyapjbl kszlt kpenyrl van sz: lltlag Jeruzslembl raboltk el egy zsid n ldjbl; ksbb keresz tes lovagok raboltk el, egy darabkja a limburgi sztaurothkban rzdtt meg. [1654] A trtnet szerint Mria a 626-os s 860-as flottatmadsokat - melyeket n a grgtz tl korai bevetsvel egytt fiktvnek tartok - a viharok erejvel verte vissza. A kivonul csapatokat egy specilis birodalmi palldium vta. Elszr I. Konstantin labarumt vittk a csszri csapatok eltt, vagyis a Krisztus-monogramos zszlt. Mivel Julinusz aposztata, a pognysgba visszazuhant csszr profanizlta ezt a jelet, 574tl a kamliai leplet hasznltk. Ebbl a clbl a kis kappadkiai helysgbl kln a fvrosba vitettk ezt a Krisztus-kpet. [1655] Igaz, 587-ben mris csdt mondott a sajt hadsereg ellen, azaz elvben a levitzlett kabalk kz sorolhattk volna, mindazonltal mgis hozzsegtett Herakleiosz - valsgot nlklz - perzsa hadjratnak dicssges befejezshez, s a Szentkereszt csodla tos visszaszerzshez, hogy aztn rviddel 705 eltt eltnjn Konstantinpolybl. [1656] Nem tisztzott, miknt keveredhetett el ily szimpln ez a birodalmi palldium. S jllehet Bizncnak sr gsen szksge volt egy hatkony ereklyre, ptlsra - mg min dig a hagyomnyos dtumkeretek kztt - kereken 240 vet hagy tak maguknak az erre szakosodottak. A csszri birodalom csak a X. szzadban szlltott t egy jabb birodalmi relikvit Konstantinpolyba. Ennek cljbl 943-ban szablyos hadjratot indtottak, melyrl Ian Wilson t jkoztat minket. [1657] Ms krds, hogy a hres edesszai (dlke

417

let-anatliai Urfa) vszonkp gyzelmi mutatja sem szzszza lkos, elvgre a festmny az ltala vott vrossal egytt a muszlimok kezbe esett, noha ugyanezt a vrost 544-ben megvdte a perzsktl. A kpgyll hitetlenek mindazonltal tiszteletben tartottk az dvzt kpmst, melyet nem emberkz ksztet te portrknt, hanem akheiropoitoszknt* becsltk. Roma nos Lakapenos csszr alatt, de Porfrogenntosz s Theophulaktos ptrirka sztnzsre [1658], Joannsz Kurkuasz tbornok hadsereget vezetett a vros falai al, s egy rendkvl szokatlan ajnlatot tett az edesszai emmek: 200 fogva tartott szabadon bocstsa, 12 ezer ezstpnz megfizetse, plusz egy gret, hogy sohasem tmadjk meg Edesszt. Nmi huzavona utn nylbe ttetett az zlet. Miutn megvizsgltk, hogy a kiszolgltatott arckp a valdie, Edessza lakosainak akarata ellenre nnepi menetben Konstantinpolyba vittk. 944. augusztus 15-n thajztk a vszon kpet a Boszporuszon s az Aranyszarv-bln, Porfrogenntosz pedig tvette a Blakhemon-templomban. A rkvetkez nap j palldiumknt krbehordoztk a vrosfalak krl, s a csszri trnon szimbolikusan megkoronztk. Igaz, tl nagyok voltak a bekerlsi kltsgek ahhoz, hogy hadjratok sorn veszlynek tegyk ki, a csatkba ezrt msolatot vittek magukkal. A titokza tos arckp eredetijt 1204-ben raboltk el a keresztes lovagok, azta nem tudunk rla biztosat. Az utbbi vekben vita folyik lan Wilson tzisrl, miszerint a turini lepel azonos az edesszai v szonkppel. E keresztny palldium X. szzadi trtnete jl mutatja, mi lyen nagyra becsltk az ilyenfajta ereklyket. pp ezrt itt az id, hogy immron mlyebben foglalkozzunk a keresztnysg f ereklyjnek, a Golgotn ll Szentkeresztnek a trtnetvel. Hven a keresztny hagyomnyhoz, Helna, Nagy Konstantin anyja elindult a Szentkereszt s a latrok keresztjeinek megkeres sre. Jeruzslemben hosszas kutats utn meglelte: a hrom ke reszt egyike egy halott feltmasztsval bizonytotta haterejt.
*Akheiropoietos (gr.): vagy mandylion, am. kis kend, zsebkend, Jzus kendj nek neve. F jellemzje, hogy nem emberi kz ksztette.

418

Felismervn ezltal az dvzt keresztjt, Konstantin megpt tette a jeruzslemi Temetsi-templomot, s ott lehetett megtekin teni a keresztet. Ez gy maradt egszen 614-ig, amikor a perzsk elraboltk a keresztet, a Temetsi-templomot pedig felperzsel tk. Az elbeszlsek szerint ekkor kimenektettek egy Krisztus kpet Jeruzslembl, amely Alexandrin t Spanyolorszgba ke rlt, s ma az oviedi katedrlis Cmara Sanctjban rzik, mint a Sudariumot*. Igaz, azt, hogy ez az izzadsgtrl kend itt lenne, elszr csak 1075-bl emlti egy feljegyzs. [1659] A Szentkereszt elvesztse Mi volt vrhat 614-ben? A trtnelemknyvekben az ll, hogy Herakliosz csszrnak ugyan gett a lba alatt a talaj, hisz orsz gt mindenfell szorongattk, ennek ellenre nem volt fonto sabb dolga, mint elrenyomulni a Perzsa Birodalom szvbe, hogy Ktszifnban felkutassa a Szentkeresztet, s diadallal visszaszerezze. Mr utaltam r, hogy ez az angyal vezette visszaszerzsi akci bizalmatlansgot kelt bennem, s az egyik legfon tosabb szegmens, amely arra indtott, hogy a trtnelmet vals s kpzeletben szletett rszekre osszam. Mit tehet egy biznci, akinek katonai ereje megrendlt, s ma gnak a birodalomnak a ltt kellett volna kockra tennie ahhoz, hogy a birodalmi relikvit visszaszerezze? Mit tehet akkor, ha ne adj Isten a moszlimok elrejtettk, horribile dictu megsemmis tettk magt a keresztet? A vlasz ugyan nem kzenfekv, m nmi gondolkods rn praktikus megolds tallhat: virtulisan kell visszaszerezni a ke resztet. Ehhez mr csak egy fiktv idszakot kell megalkotni egyms kztt: ez azrt mgiscsak knnyebb, mint a csatamezn helytllni. A trtnetet azonban muszj volt kikerekteni, elvgre ezek az tkozott moszlimok fennen hirdettk, hogy a kereszt nluk van ki kellett ht tallni azt az esemnyt, amelynek keretben jbl

*Sudarium (lat.) = Akheiropoietos.

419

elvittk. Igaz, eltte mg arrl is tudstani kellett, hogy a ke resztet felosztottk, jutott belle Konstantinpolynak s Rm nak is, Jeruzslembl ezrt mr csak az eredeti egy gerendjt orozhattk el a msodik einstandolsnl. (Az mr csak affle mosolygsra ingerl kiegszts, mely szerint a kereszt tovbb osztsa oly sikeres volt, hogy Ott von Corvin mr a XIX. sz zadban lceldsre ragadtatta magt: a golgoti keresztnek bizo nyra sok tonnt kellett nyomnia, majdnem ugyanannyit, mint a szmtalan, mindenhol megrztt szgeinek.) A kereszt jbli jeruzslemi elvesztst gy 637-re helyeztk, igaz, ezt kveten alig tallni olyan tudstst, amely az efltt rzett felhborodst vagy rmletet rkti meg. Midn a kereszt egy tovbbi darabja 1187-ben Szaladin szultnnl kttt ki Akkon s Jeruzslem meghdtsa eltt, a keresztnyeket mr meg sem rzta az eset. Megkezdtk ugyan a 3. keresztes hadjra tot, de annak tudatban, hogy az igazi keresztfa szlkit vltozat lanul templomaikban vjk. Talltunk teht motvumot is, hogy mirt hosszabbtottk meg visszamenleg az idtengelyt. Ez nem csupn az eddig indokolat lan naptrtlltssal lenne sszhangban, de a fknt VII. Bborbanszletett Konstantin csszr ltal erltetett kulturlis thagyomnyozssal is. Az jbl megerstend Biznc pedig a megfelel hely lett volna, ahonnan a megvltoztatott idszmtst tovbbadhattk a nyugat keresztnysgnek s a muzulmnoknak A beillesztend idintervallum nagysgnak krdse persze mg nyitott. Az erre adott vlasz - hogy a lehetleg hossz, kita llt korszak jl illeszkedjk a keresztnysg legnagyobb kataszt rfja s az rintett biznciak sajt jelenkora kz - nem kielg t: br az idvzat kzpontilag talltk ki, az intervallumba tl tend trtnelem megalkotst nem lehet csak biznci toliakra bzni. A rszletes kivitelezst ezutn mr decentralizltan kellett folytatni.

Mirt ppen 297 v?

Mindabbl, amit a betolds okaknt megjelltnk, az olvashat

420

ki, hogy a kereszt visszaszerzsnek s jbli elvesztsnek rde kben elegend lett volna huszonhrom esztendt kitallni, s megalkotni a 614 s 637 kztti fiktv idszakot. Mirt illesztet tek volna be ht akkor egy tbb mint tzszeres intervallumot? Az egysges Biblirt Elsknt szlunk egy olyan tnyezrl, mely nem csak a hossz sgot hatrozza meg, hanem akr maga is oka lehetett az idkor rektrnak. Ezt ppensggel a Knyvek Knyvben, a Bibliban talljuk meg. Ltezik termszetesen az szvetsg si hber szvege, mg az jszvetsget grgl fogalmaztk meg. Mivel hberl mr egyltaln nem beszltek, a hellenista korban megjelent az igny a grgre fordts irnt. A trtnet szerint ekkor keletkezett a Septuaginta, az a fordts, melyet egy levl szerint 70 tuds alko tott gy, hogy mindegyik egymaga dolgozott, hogy aztn a for dtsok sszehasonltsakor csodlattal megllaptsk, mindegyi kk fogalmazvnya szrl szra megegyezik. E tkletesen naiv nak tetsz levlben taln csak arra utaltak rejtetten, hogy tbb fordtsi ksrlet utn most olyasmi jtt ltre, amit grg egy sgfordtsnak nevezhetnnk. Szent Jeromos 390-tl kezdve alkotta meg a hberbl latinra fordtott Szentrst, az gynevezett Vulgatt. Egyfell teht k lnbsgek vannak a hber-latin, msfell a hber-grg vltozat kztt. A hber-latin verziban a vilgtrtnelem 270 vvel to vbb tart mint a grg fordtsban - ez rgta ismert klnbsg. Mr 798-ban shajtozott egy klni komputista, hogy a vilg kezdete ta Nagy Kroly uralkodsnak jelenlegi 31. vig a h ber Biblia s Jeromos szerint 5998 v telt el, a grg Biblia sze rint pedig 6268, kilenc emberltvel tbb. Akinek ez nem tet szik, az izzadjon, olvassa el s szmoljon jobban. [1660] Brmikor is shajtozott ez a Karoling-komputista, arra min denesetre felhvja a figyelmet, hogy az idzetben 30 vet jell meg egy emberltknt. Ez az adat - ismt keresztny motvum -Jzus letnek felttelezett hosszbl addik, ahogy arrl Amo Borst beszmol. [1661] Azt ugyanakkor mr korbban el kellett fo

421

gadnunk, hogy legfeljebb kzvetett mdon kvetkeztethetnk arra, hny vesen halt meg Jzus, az evangliumokban ugyanis ez gy kifejezve nem szerepel. jabb s jabb ksrletek kezddtek ennek tisztzsra. Az egyik szerint pontosan 12 145 napot id ztt a fldn [1662], msok pontosan 3 3 vrl beszltek. Ami csak annyiban rdekes, hogy ha 3 3 vvel szmtjk a kilenc emberl tt, gy mr nem 270, hanem a mi 297 vnyi klnbsgnk addik a kt alapvet Biblia-vltozat kztt... Amibl tisztn addik, hogy a Biblia szvege alapjn lltottk t az rt 270 vagy inkbb 297 vvel. Ezt aligha zrhatjuk ki, hi szen ebben a korban semmi sem volt szentebb, mint az isteni akarat egyrtelm megfogalmazsa s annak kvetse. Mindeb bl az is vilgoss vlik, hogy nem csalssal, nem bnzkkel van dolgunk, a kortrs sem rzett lelkiismeretfrdalst, midn az Is tennek tetsz cselekedetet vghez vitte, amelyet legfeljebb pia fraus-nak, kegyes csalsnak tarthatunk. Merthogy ezzel a foga lommal jellik a kzpkorkutatk az rott szvegeken vgzett manipulcikat, melyek nem (kzvetlenl) vezethetk le birtok lsi vgybl s hatalmi ignyekbl. Sndortl Sndorig Gunnar Heinsohn a velem folytatott dialgusban azt a felttele zst ismertette, hogy a kitallt kzpkor eddig felvetett kereken hrom vszzada azltal kerlt az idszmtsba, hogy a Nagy Sndorhoz (Alexandrosz) viszonytott idpontokat egyszeren Krisztusra rtelmezve olvastk. Eszerint valamikor tlltottk a Szeleukida-ra kezdpontjt (Kr. e. 3 1 2 . oktber 1.) Jzus szle tsnek kezdpontjra (1. janur 1.) - vagyis a dtumozst egy szeren msknt rtelmeztk volna. Ez annl knnyebben elkp zelhet, minthogy a hasznlt korszakot nem jelltk kln. Ilyen rtelemben ms, hibs trsok semmikpp sem zrhatk ki. [1663] Emgtt az a logika ll, hogy kegyessgi okokbl tbb nem fogadtk el a pogny Nagy Sndorra trtn hivatkozst, amirt is a rgi dtumokat egyszeren keresztny dtumoknak olvas tk. Ez teht azt jelenti, hogy senki nem hamistott, csupn tve sen szmolt, gy kerlt hrom ptllagos vszzad a vilgtrtne422

lembe, ami aztn a biznci hercegnk behzasodsa rvn kisvr tatva a nyugati idszmtsban is megjelenik. A vitban rmutattam arra a krlmnyre, hogy a Kelet ugyan sokig a Szeleukida-kor szerint szmolt, majd ksbb a vilgkor szakhoz viszonytott, de sohasem Jzus szletshez (a keleti egy hzaknl egszen a XIV szzadig vitatott volt Jzus szletsnek dtuma). [1664] Heinsohn erre annyiban mdostotta rvelst, hogy Nyugatra helyezte Sndor Jzus Krisztussal trtn helyet testst, Theophanu csszm idejre, amikor ez kapra jtt volna a krisztolgiai trekvsekhez. [1665] Ebben az estben a job bik, nevezetesen a biznci brokrcia korrekt Sndor-dtumot ruhzott volna a Nyugatra, melyet ott aztn Krisztus-dtumra vltoztattak volna. Hogy legyen alapja a 297 vnyi keleti rnek is, a biznci kzigazgatsnak hallgatlagosan t kellett volna vennie a nyugati keresztnyek hibjt. m az professzionalitsuk pp ezen rv ellen tanskodik. [1666] Ettl mg persze megvizsglhatjuk, hogy lehetsges lett volna-e egy ilyesfajta sszecserls? Vegynk egy pldt, amely megvilgtja a klnfle korszakok kori sszekapcsolsi mdjt. Censorinus sznkronopszist ksztett a Kr. u. 238. vre, ami kor De die natali (A szlets napja) cm knyve megjelent. Amennyiben nem tvedek, Varr szmtsa szerint ez az v, mely jellst s nevt V C. Pius s Pontianus konzultusa utn viseli, az 1014. v az els olmpisz utn, termszetesen a nyri napokbl kiindulva, melyeken az olmpiszt nnepeltk; de a 991. Rma alaptsa utn, a Parilia nneptl (prilis 21.) indul va, melyek szerint a rmaiak az veket szmoltk; a julianuszi vekbl a 283., janur kalendjtl indulva, mellyel Caesar az l tala ltestett vet kezdi; a 256. az Augustus utn szmolt vek szerint, szintn janur 1-jtl indulva; [...] mivel nhny szer znk rsaiban az egyiptomiak szerint szmolja az veket, Nabonasszar veinek nevezvn ket, minthogy uralkodsnak els vben kezddnek, gy eszerint ez az v a 986; hasonl rvnyes Filipposz veire, melyeket Nagy Sndor halltl kezdden sz molnak, s ezen vig 562-re tesznek. [1667] Ebben a 238. vben tbbek kzt kt, szmunkra rdekes ra szerint szmoltak. A Filipposz-ra Kr. e. 324. november 12-i kez

423

dpontjval Filipposz Arrhidaioszrl kapta nevt. Korszakknt azonban eldjnek, Nagy Sndornak a halla napja szmt, mely szmunkra - az alexandriai tudsok tszmtsa nlkl [1668] Kr. e. 323. jnius 10-re esik. Ezt az idszmtst az akkor szoksos nyelvhasznlatban az Alexandrosz halla utni korszaknak is hvtk. Kr. e. 30-ban hdtotta meg Octavianus az egyiptomi Ale xandria vrost, s rakta le majd flvszzados uralmnak alapjait. Az Augustus-ra kezdpontjul egy Alexandria bevtele utn nem sokkal kvetkez napot vlasztottak, Kr. e. 30. augusztus 30-t. Augustus ezzel a gyzelemmel nemcsak tnylegesen vlt egyedu ralkodv, hanem eszmeileg is Nagy Sndor utdjv lett, akinek srjt Alexandriban tiszteltk (noha ksbb sehol sem talltk). Ezt az idszmtst szvesen nevezik Alexandriai-korszaknak-, az korban a legszlesebb krben elterjedt biztos korszak, Keleten sokig volt hasznlatban. [1669] Augustus-sz Kr. e. 27. janur 1-jn lett Octavianus, 296 vagy 297 vvel Sndor halla utn - ami a ksbbi csszrok sz mra is sokatmond tvolsg az idben! gy ht van kt korszak, melyek elnevezskben nagyon-nagyon kzel llnak egymshoz. Joggal beszlhetnnk akr a kt Alexandrosz-rrl. Az Alexandrosz halla utni korszak s az Ale xandriai-korszak kzti klnbsg 294 v. Ha egy tallkony kronolgus szt akarta volna feszteni a vilgtrtnelmet, hogy idt nyerjen ptllagos esemnyek szmra, akkor egyenesen knlta volna magt, hogy sszecserlje a kt Alexandrosz-rt. Ezzel szk 300 vnyi hatridt kapott volna, mellyel elreforgathatja az idt. Radsul szmolni kellett mg az ggel, ebben az esetben a Nap s a Hold csillagszati konstellcijval. sszes rszletvel egytt - ht napbl ll ht, minden 4 vben szknap s 19 ves holdciklus - csak minden 7x4x19=532 vben ismtldik az gy nevezett hsvti ciklusban. Ha figyelembe vettk a Hold fzisait, ami biztosan megtrtnt, akkor ez azt jelentette, hogy 614. au gusztus 31-t az azonos Hold-fzisban lv 911. szeptember 1. kvette a megfelel holdllssal. Mivel kisebb manipulcik le hetsgesek - vals nap dtumszmts nlkl, nhny tugrott nap -, igaznak bizonyulhat az ltalam mr rgta megnevezett 297 v, de mg meg is vltozhat (285-re, netn 304-re). rvel-

424

sem voltakppen nem a pontos szmon nyugszik elsdlegesen, hanem azon a forradalmi felismersen, hogy ilyen volumen fik tv id kerlt a ma is hasznlatos szmtsba. Csillagszatban j ratos kzpkorkutatk ezzel szemben azt tartjk, hogy vagy 532 vet iktathattak be vagy egyet sem. [1670] Ez az rv akkor lne, ha az sszes ma ismert visszaszmtsunk pontosan igazoldna antik, ks antik s kora kzpkori megfigyelsek rvn. De messze nem gy ll helyzet, mint azt mr korbban kifejtettk. A kpet mindazonltal mg zavarosabb is tehetjk, amennyi ben szt ejtnk a csillagszati knonrl is. E. J. Bickerman kutat sai alapjn tudjuk, hogy ennek megalkotst alexandriai tudsok kezdtk el, s egszen a Kr. u. 911. vig folytattk. [1671] Ez a k non szolglt alapul a kronolgiai szmtsokhoz. Az alexandriai tudsok az eljk kerl dtumokat gy igaztottk hozz az egyiptomi vltvhez, hogy az uralkodk uralkodsi veit mindig eltolhattk nhny hnappal. [1672.] Tnylegesen azonban mg nagyobbak voltak az eltrsek: Nagy Sndornak s kt utdnak uralkodsi vszma a knon szerint tbb mint egy vvel tr el a jelenleg elfogadott meghatrozstl.

Csillagszati knon
Nagy Sndor 332. nov. 14. - 324. nov. 11. III. Flp 324. nov. 12.-317. nov. 9 IV. Alexandrosz 317. nov. 10.-305. nov. 6.

Trtneti idmeghatrozs
333. okt. 1.- 323. jn. 10. 323-317 317-310-30

A Szeleukida-korszak kezdetnek itt nem az egybknt ltalno san elfogadott 312. oktber 1. szmt, hanem 311. prilis 2. a kezdpont. [1673] Mivel a knon pontosan 911-ig fut, gy tnik, egyik feladata volt, hogy kiegyenltse azokat az asztronmiai el trseket, melyek az id elreprgetsbl keletkeztek. Minthogy az arab vilg a ksei X., a keresztny vilg a korai XI. szzad ta prblkozott visszaszmtsokkal, bizonyosan visszaszmoltk a nap- s holdfogyatkozsok ciklust is. E trgy ban tovbbi vizsgldsokat kell mg vgeznnk.

425

A kt Alexandrosz-korszak sszecserlse mg palstolhat lett volna, hiszen mindkett nevben hordozta az Alexandrosz nevet. Hogy mst ne mondjunk, a mrtkad, Alexandribl szrma z komputistk Alexandriai-naptrrl beszlnek, amikor a Julianus-naptrra gondolnak. A klnbsg az egyiptomi hnap nevekben s az augusztusi vkezdetben volt. [1674] Az arabok Alexandrosz-korszakrl beszltek, amin a Szeleukidart rtettk. [1675] Harmadjra pedig hallottunk mr arrl, hogy a biznci Teremts-korszak Alexandriai-vilgkorszakknt volt hasz nlatos. Minthogy brki, aki korszakolst vgzett anno, igen srgetsen valamifle nv utn nzett, jogosnak tnhet az elvrs, hogy ha egyszer valami jat tallt ki, akkor egy, az addigiaktl elt ne vet talljon. De nem, akkoriban hihetetlen kitartssal hoztak for galomba jra s jra azonosan cseng elnevezseket, amibl lega lbbis arra kell kvetkeztetnnk, hogy egyltaln nem kvntk a vilgos sztvlasztst. Apokaliptikus datls Aztn bemutatunk egy egszen ms gondolatmenetet is. A rgi Oroszorszgban Nikolaus Morozov jobban mondva Nyikolaj Alekszandrovics Morozov megjrta a mennyet s a poklot is (1854-1946). A cri rendszer elleni terrorizmus miatt hallra tltk, majd hrom vtizedig brtnben lt, vgl egszen a Szovjetuni Tudomnyos Akadmijnak tiszteletbeli tagsgig vitte. [1676] Alighogy szabadlbra kerlt, mris megjelentetett nhny ta nulmnyt, melyek a fogolyvek alatt szlettek. Egyetlenegy gyzte le a nyelvi korltokat, s jelent meg 1912-ben nmetl: Jnos kinyilatkoztatsa (Die Offenbarung Johannis). A knyvet olyannyira elfelejtettk, hogy csak kerl ton, a mai Oroszor szgban vgzett kronolgiai kutatsok [1677] s egy figyelmes kzvett [1678] rvn fedeztk fel jfent Nmetorszgban. Morozov utalsokat tall a Jnos-apokalipszis (ti. A Jelensek knyv) szvegben egy specilis gi konstellcira, melynek visszaszmtssal meghatrozta az idejt. A lerst hatalmas gih-

426

bor lersaknt rtelmezte, mely elhomlyostotta a csillagos eget, idelent pedig ngy fldlks ksrte. Ez a termszeti sznjtk sze rinte 395. szeptember 30-n jtszdott le Patmosz szigete felett, ahol is Jnos sajt elmondsa szerint ezek utn megrta knyvt. (A pdlag mrlegelt napfogyatkozs esetben, mely amgy sem lett volna lthat Patmosz szigetn, Morozov egy vvel mellfogott [1679], hisz az 396. szeptember 30-n zajlott le. [1680]) A teolgiai rtelmezs, amely mr nem azonostja az Apoka lipszis szerzjt Jnos apostollal, ennek ellenre a Kr. u. I. szzad vge mellett szl: A knyv ltal vzolt szituci legmeggyzb ben Domitianus csszr uralkodsnak (81-96) vge fel helyez het el az idben, mely kor mr a II. szzadi egyhzi hagyo mnyban gy szerepel, mint a knyv megfogalmazsnak ideje. [1681] Ekkppen kb. 96 ll szemben 3 95-tel - vagyis 299 vnyi el trs. Az tdtumozssal Morozov egyltaln nem akarta jra meg hatrozni a keresztnysg kezdeteit, a Jelensek knyvt sorolta j helyre, vagyis jelentsen ksbbre a keresztny hagyomnyon bell. Tanulmnynak msodik rsze azt bizonytja, hogy a knyv egy konstantinpolyi ptrirktl, Aranyszj (Khriiszosztomosz) Szt. Jnostl (kb. 3 54407) szrmazik. Ezt olyannyira rdekesnek tallta a filozfus Arthur Drews (1865-1935), hogy ktktetes Krisztus-mtosz cm knyvvel egyenesen azt kvnta bizonytani, hogy Jzus sohasem lt. Neki kezdett Morozov knyvnek lefordtshoz, s rt hozz egy el szt. Ebben elismeri, minden olyan jl illik a helyre, amennyi re csak kvnhatnnk magunknak. [1682.] Ennek azonban ellent mond, hogy a Jelensek knyve az jszvetsg legkorbbi s leg jobban altmasztott knyvei kz tartozik, s a rla val tans goknak igen nagy bizonyt erejk van. E vgzetes problma megoldsra Drews csak kt utat lt: Vagy a 395 eltti tank szvegeit hamistottk meg, vagy pedig egy msik m volt elt tk Jnos neve alatt, melyet Khriiszosztomosz csak tdolgozott, s Jeromos ezutn csatolta az jszvetsghez, mg az eredeti sz veg elveszett. [1683] Egyik lehetsget sem tudta azonban gy tovbbvinni, hogy akr csak eslye lett volna rvnyt szerezni nekik. A teolgiai hi

427

vatkozsok kztti klcsns kapcsoldsok hlja tlsgosan szoros - tbbek kztt ezen okbl felejtettk el teljesen Morozov rvelst is. Nzetem szerint azonban van mg egy harmadik lehetsg. Morozov helyesen szmtotta ki a kzte s a krdses termszeti katasztrfa kztti tvolsgot. Az Apokalipszis ennyiben szk 300 vvel fiatalabb - de nem egyedl : a kora keresztny trt nelem s az egsz 614 eltti trtnelem kzelebb kerl hozznk ezzel a hrom vszzaddal, minthogy a ksbb betoldott hrom vszzad ptls nlkl kihzhat. Ez valban lehetsges, mert az Evangliumban szerepl csillagszati informcik nem elgsge sek Krisztus szletsnek, letnek s hallnak ellentmonds mentes igazolsra. Morozov datlsa gy helyes marad, anlkl, hogy a kora keresztny rsok klcsns egymsba fondst j bl fel kellene gngylteni. Foknt pedig relis kzelsgben ma rad a keresztny kinyilatkoztats blcsjt jelent zsidsg apo kaliptikus irataihoz. Amgy pedig igazn rmteli egybeess, hogy a klnbsg nagyon kzel van az ltalam megnevezett 297 vhez, jllehet az eredeti szmtsoknl mg csak nem is ismertem Morozov nevt. A keleti forgatknyv Most mr kszen ll a forgatknyv. Tudjuk az okot, a motvu mot, ismerjk a szerzt, a kitalls idpontjt s meghatroztuk az idintervallum hosszsgt. Ki: Hol: Mikor: Mit: Mirt: Hogyan: Mennyivel: VII. Bborbanszletett Konstantin csszr Bizncban a X. szzad sorn az rt a birodalmi relikvik fiktv visszaszerzse rdekben megtlttte az gy nyert idt az rt 297 vvel lltotta elre

Mindez termszetesen nem olyan erej bizonytk, mint az okle velek az archeolgii s ptszeti maradvnyok szembelltsa.
428

Itt most kzvetett bizonytst vgeztnk, amely a trgyi bizony tkokkal egysges kpet ad. A legslyosabb bizonytsi teher lehullott a vllamrl, mivel a bizantinistk egy ilyen akcit sajt birodalmukban vzoltak fel. Erre mg egyszer visszatrek, m most mr csapjunk a lovak k z, s nzzk meg, hogyan vgeztk el a biznciak ltal megkez dett munkt Kzp- s Nyugat-Eurpban - olvasinkat elssor ban nyilvn ez izgatja.

429

Egy korszak szletse a vad nyugaton

Bizncban mindig is magtl rtetd volt, hogy az uralkodi ntudat a rges-rgta folyamatos rgenslistbl tpllkozik, mely lista visszanyl Augustusig s Caesarig, st, gykerei a R mai Kztrsasgon, az etruszk kirlyokon t Aeneasig, Priamoszig rnek, mi tbb, a mtoszoktl vezett Trjban is tall s ket. Ennyi hagyomny, ennyi mindent megszpt visszatekints egyeden ms birodalom uralkodi csaldjnak mltjt sem f nyestette. Kzp-Eurpban pp az ellenkezjt tapasztalni. Ha a ha gyomnyokat vesszk figyelembe, minimum csodlkoznunk illik, hogy Kroly 800-ban trtnt csszrr koronzsa ellenre a cs szri birodalom rsos emlkezete mily rvidke. A nagyszabs esemny idpontjban Biznc trnjn Irn csszrn szemly ben egy asszony l, s a keleti imprium ekkor oly gyenge id szakt li, hogy nem ellenezhette egy msik uralkod esetben a csszri titulus felvtelt. St, 812-ben vgl is elismeri Krolyt. Csakhogy a X. szzadban hatrozottan az az rzse tmad az em bernek, mintha a Biznc ltal egyszer mr elismert Kroly trv nyes utdjnak - I. Ottnak - minden erejt latba kell vetnie, hogy Konstantinpoly ment mondjon uralmra. Nagy eldje s kztte csszrok sort kentk fel, jllehet mindannyian feleds be merltek, br anyai gon tbbnyire mind a Karolingoktl szrmaztak. Ilyen volt Wido von Spoleto (891-894), Lambert (892-898), Karintiai Amulf (896-899), Vak Lajos (901-928) s I. Berengr (915-924). A 912-ben szletett I. Ott ugyan 24 vesen koronztatott ki rlly a hadsereg ldsval, m addig hossz t vezetett, amg megszerezte Biznc beleegyezst. Elszr is otthon elg meleg helyzet teremtdtt az egymssal is veteked rokonsg, hercegek s pspkk kztt. Kvlrl is folyvst tmadtk a birodalmat: lombardiaiak, csehek, kelet-elbai szlvok s dnok egyarnt, no s persze mindenekeltt a kalandoz magyarok jelentettek igazi

431

veszlyt. Csak 955-ben, a lechfeldi (augsburgi) gyzelem utn honolt ismt bke az orszgban, s kezddhetett a kulturlis fej lds. A 961-ben alaptott gemrodei templommal megindultak az egyhzi ptkezsek, nevezett szent helyen mr az egyszer ol trboltozat - egy kicsi negyed goly - olyan reszketegnek lt szik, hogy az oltrflke falait egyetlen ablak sem gyengti. Min dezt lltlag 160 vvel az aacheni vrkpolna hatalmas kupolja utn terveztk s ptettk fel. [1684] Ekzben az egyhz mint intzmny s mint szellemi hatalom kedvezmnyben rszesl: a birodalmi egyhzzal ltrejn az az el kpzels, hogy az uralkod Krisztus eszkze a vilg dvzl sben^. [1685] Nagy Ott nemcsak ebben emlkeztet Nagy K rolyra. Mindkettejk javra rjk a birodalmi egyhz megalapt st, elrehaladott korukban mindketten a msodik felvilgost ton haladnak, s hasonltanak politikai, katonai cselekedeteik ben is. [1686] Unokja, III. Ott, majd mg ersebben hangs lyozza, hogy Krisztus eszkze. De hogy a biznci elismershez visszakanyarodjunk: a kirlyi ko ront huszonngy esztendsen elnyer I. Ott bizony mr elmlt tven, amikorra lekzdi a csszri cm megszerzsvel szemben tp llt biznci ellenllst. A ceremnia 962-ben kprztatja el a kortr sakat, m a klasszikus elismersre (megtrsre?) egy jabb vtizedet kell vrni: ekkor, 972-ben a mr trscsszrr tett fi, II. Ott sszehzasodhat a biznci Theophanu hercegnvel. Sajnos, ez nem a remlt bborbanszletett lny volt, valsznleg emiatt tartottk homlyban szrmazst; csak a XX. szzadban bizonyosodott be, hogy nem II. Romanos csszr gyermekt tisztelhettk benne. (Al bert H. Rausch, alias Henry Benrath szemlyben nem egy Biznctuds, hanem egy regnyr lebbentette fel szrmazsnak ftylt, s a szakmabeliek ezt az elmletet mg mindig nem dntttk meg.) [1687] Theophanuval a grg kultra elsknt lpi t a nmet hatrt. Szl egy ksbb csszrr lett fit, aki egyedlll mdon kti ssze Bizncot, a ltrejv Nmetorszgot s a ppasgot. Mivel a fi apja mr 28 vesen meghal, gy elszr 983-ban nyolc vre anyja vette t a gymsgot, mgnem a mama is elhallozik. Tovb bi hrom vig a nagyanyja, Adelheid gyakorolja a gymsgot, mg a fiatalembert - valsznleg 994-ben - nagykorstottk.

432

III. Ott
gy nem sokkal az ezredfordul eltt egy 15 ves ifj vette kez be a kormnyplct (1002-ig lt). Az ember azt hihetn, vele megint egy bb l a trnra, aki soha egyetlen nll mozdulatot sem mer tenni szrke eminencisnak lczott tancsadi fejblintsa nlkl. Valjban egy rendkvli akarattal br uralkod rl van sz, aki minden figyelmet megrdemel. ltalban abbl indulunk ki, hogy a gymsg vgt jelent lo vagg ts 994 szn, Sohlingenben trtnt (valjban ez az id pont sem hatrozhat meg pontosan). [1688] Mindenesetre Ottt 996. mjus 21-n rmai kirlly koronzzk, s 1002. janur 23-i hallig olyan hrnvre tesz szert, amelyhez hasonlval legk zelebb II. Frigyes bszklkedhetett csupn. Ott sz szerint a vilg metszspontjban llt. Anyja biznci s nem frank szellemben nevelte. Lovagg tse utn egy nmet csszr szmra szokatlanul j kpzettsgre tesz szert azzal, hogy - Nagy Kroly analgijra - tbb orszgbl vlasztott magnak nevelket s tancsosokat. A grg Philagothoszt, az olasz Verccelli Let, a francia aurillac-i Gerbertet, a nmet hildesheimi Bemwardot, a klni Heribertet s a mainzi Willigist. Ott nevben rendkvli ksrlet trtnik: j kapcsolat kialak tsa a vilgi s egyhzi hatalmak kztt, azaz a csszr s a ppa kztt, j kapcsolat a nmet s a biznci csszr kztt, s Eu rpa vgrvnyes keresztny hitre trtse. Hatalma tudatban Ott megtri a rmai nemesi csaldok szoksjogt abban, hogy a ppt maguk kzl alkudjk ki, st, XIV Jnost felszltja, hogy jjjn Rmba a csszr koronzs ra. Amikor a ppa mg Ott megrkezse eltt meghal, Ott karinthiai Brunt, egy nla alig idsebb rokont keni fel ppv, aki - mint V. Gergely - t 996. mjus 21-n csszrr koronzta. Vele az els nmet ppa l Pter szkbe, akivel szemben a rma iak azonnal ellenppt lltottak. Csakhogy az ellenppt III. Ot t, miutn sszefogott Johannes Cresentiusszal, Rma koron zatlan urval, azonnal flresprte. s itt most lljunk meg egy pillanatra. Mert itt az id, amikor

433

vzolhatom, miknt is kerlt tzisem a kzpkor nagy krdsei rl foly vitba. Johannes Fried [1689] 1994-ben megrta nagy munkjt N metorszg eredetrl egszen 1024-ig. Egy vre r megtmadta t Gerd Althoff [1690], mondvn, Fried tl sok fantzit sztt m vbe. Fried ugyanebben az vben a Historische Zeitschriftben v gott vissza. [1691] A mncheni Historischer Kolleg 1995 novem berben mltatta Fried knyvt, Fried pedig azzal kvnta lezrni a vitt, hogy a tudsnak jogban ll nem lemondani a fantzirl. Errl gy vlekedett, hogy csak az pt, a pozitv fantzit illik szabadon engedni, az illzikat kelt destruktv fajtt nem. Ez utbbira hozta fel nagyon kedvesen modellknt jelen knyvemet. Fried rst ktszer jelentette meg [1692] anlkl, hogy csak egyetlen kritriumot is megnevezett volna, amely alapjn meg le hetne klnbztetni a kt, homlokegyenest ellenkez kpzele rt. Ms krds, hogy vlemnyem szerint nincs ilyen kritrium, azaz tzisem ezen alapon trtn cfolsa nem fogadhat el. Gerd Althoff ugyanebben az vben szintn a fantzia vdel mnek ezen hibs mdozatt vlasztotta egy szraz m megr sval: kzreadta III. Ott letrajzt. [1693] Ebben feltn mdon sztvlasztotta a tnyeket a kpzetektl, Friedre pedig mg r is licitlt az olyan drmai lersokkal, mint amilyen ez is: III. Ot t vadul bosszt eskdtt, hogy kitart, amg megalzva nem lt ja a lzadkat. Kzben nem Rma esett el, hanem maga. Lz kapta el, ami betetzte a rmai csszr rmai katasztrfjt. [1694] Althoff vilgoss tette, hogy csak effle eljrssal lehet a meglehetsen szells kzpkori letrajzokkal egy knyvet meg tlteni, plne egy csupn nyolc ven t uralkod csszr eset ben. Althoff 250 oldala 50 oldalra zsugorodna, ha kizrlag a fel lelhet tnyekre alapozna. Althoff amgy szintn kritizlt engem [1695], mikzben egyet len indokom, egyetlen rvem sem rdekelte. Azzal, hogy tartha tatlannak nyilvntotta tziseim nhny vgkvetkeztetst, azt gondolta, hogy tziseim megalapozottsgt is elsprheti, gy pldul az aacheni vrkpolnrl rott szavaimra, amely szerint egy fejlett kultrt nem lehet kitallni, ki sem trt. Utbbiakat a vlaszomban mg egyszer megerstettem [1696]: vagyis az

434

aacheni vrkpolna hen mutatja, miknt lehet a fiktv idben egy valsgos, mde datlatlan ptmnnyel egy fejlett, m szin tn fiktv kultra ltt bizonytani. Eljrsom Frieddel s Althoff-fal ellenttben megerstett for rskritikra tmaszkodik, gy, hogy az rott forrsok vgig szembesttetnek az archeolgii s architektonikai leletekkel, azaz csak akkor fogadom el ket, ha a forrsok odavg utalsokat ad nak akr egy templom felavatsra, vagy egy mr meglv vrra. E metodiknak tulajdonkppen magtl rtetdnek kellene lennie. Johannes Fried, mint a nmet trtnszek megvlasztott szszlja ezt egyelre nem gy ltja. Szakterlete perspektvi nak ismertetsekor nem tmaszkodik a fldhzragadt segdtu domnyokra, csak az ltala tvedhetetlennek vlt forrsokra. [1697] Igaz, tudja, mi vr r: Taln szrny vzi az egsz. s valljuk be, hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a forrsokkal kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik ablakbl lttuk. [1698] spedig a trtnelmi kpbl levezetett k vetkeztetsekkel, amelyek pedig kiss homlyosnak tnnek. II. Szilveszter De hagyjuk is a III. vezredbe nyl vitkat, kanyarodjunk vissza arra a korszakra, amikor az els millenniumbl lptek t a mso dikba. [1699] Gergely s Ott tven vig uralkodhattak volna egy ms mellett, amit risi perspektvt jelentett volna Eurpa sz mra. Csakhogy V Gergely mr 27 vesen elhunyt. Itt kell meg jegyezni, hogy a klfldi ranghordozk Rmban nem annyira a mai area, a rossz leveg miatt haltak meg ily nagy gyorsasg gal, mintsem inkbb az lomacett miatt. II. Kelemen, az egyet len Nmetorszgban eltemetett ppa 1047-ben halt meg, ponti fiklsa csupn tz hnapon t tartott. Az holtteste, amelyet a bambergi dmban exhumltak, rendkvli mennyisg lmot tartalmazott, amely egyrtelmen mrgezsre utal - aligha kt sges, hogy mit hozna a tbbi ppt rint hasonl vizsglat. Ott 999. prilis 9-n tancsost, aurillac-i Gerbertet vlasz totta meg ppnak, lett az els francia az egyhz ln. Szem lyben Krisztus fldi helytartja filozfus, politikus, pedaggus

435

s zeneismer, s mindenekeltt kornak egyik nagy tudsa lett. A geometria s asztronmia irnti szeretetnek ksznhetjk a szmainkat, amelyek alapjban vve nem arab, hanem indiai ere detek - Gerbertnl mg nulla nlkl. Mint a reimsi egyhzi is kola vezetje - amelyet 972 ta irnytott -, nemcsak az antik, hanem az iszlm tudomnyokat is tanulmnyozta, elmerlt pl dul az asztrolbiumban is. tfog tanultsga - amelyet jrszt annak ksznhetett, hogy Spanyolorszgban tallkozott az arab tudomnnyal - a kortrsak csodlatt is kivvta. Az utkor szm ra olyan emberfelettinek tnt, hogy tvesen azt hittk, ezt csak varzslattal lehet magyarzni. [1700] A Faust-monda alapjt szemlye adja. Egy rmai legenda sze rint pedig valahnyszor meghal egy ppa, a Latern templomban eltemetett Gerbert csontjai zrgnek. Gerbert - ppai nevn II. Szilveszter - ntudatos programot hirdetett, gyis mint a Nagy Konstantint megkeresztel I. Szil veszter ppa ksei utda. A gygyts s az ahhoz kapcsold keresztels kpei lthatk a Laternban a Santi Quattro Coronati kolostorban. Megrzdtek, mint a virgz kzpkor freskciklusa. Csakhogy amikor a ppasg mr nem akarta I. Konstantinrl eredeztetni nmagt s az egyhzi llamot, ki tallta, hogy Konstantint ksbb keresztelte meg egy arinus pspk, radsul a csszr halotti gyn vgezve el a szertartst, gy szabadulvn meg a ksbb leleplezett konstantini hamist vny nygtl. Szerintem ehhez hasonlan hamistotta meg Pippin msodik, az egyhzi llamnak 754-ben tett adomnyt is, Pippin eszerint nem a sajt, hanem biznci terletet enge dett t, amelyet a longobrdoktl vett el. A dtumnak szimbo likus jelentsge van: vgl is Rma alaptsa Kr. e. 753. pri lis 21-n megfelelt az egyhzllam alaptsnak Kr. u. 754ben - egy majdnem tkrkpszer szimbolikval [1701], amely mindenesetre felttelezi a keresztny idszmtst. m a pippini ajndk eredeti okmnyt senki sem ismeri, s tartalma csak egyb s megbzhatsgukban megtmadhat forrsbizo nytkok alapjn kvetkeztethet ki. [1702] Ezt az okmnyt nem a ksi X. szzad eltt hamistottk meg. [1703] S csak gy lehet magyarzni, hogy a ppk ebben a szzadban nemcsak lel436

kszi kompetencijukat vesztettk el, hanem mg sajt llamte rletkrl is elfelejtkeztek. [1704] Mindenesetre Gerbert ppai nevnek (Szilveszter) megvlasz tsval is jelzi, az ifj csszrbl szintn j Konstantin vlhat, nem vletlen teht, hogy mr a fiatal III. Ottra is hasznljk a magnus mellknevet. [1705] Kiindulsknt elfogadhatjuk, hogy Ott s Szilveszter szvetsge nem egy vezred megjulst jel zi, hanem egy hasonl keresztny vagy rmai birodalom meg julst, a csszr Rmbl kvn irnytani, s ott egy biznci mintj udvartartst berendezni. A dominium mundi ezzel jra megtallta szimbolikus kzppontjt pp akkor, amikor egy j kor kezddtt el. [1706] m nemsokra az is kiderl, hogy mind ez korntsem vletlenl esik egybe az ezredfordulval. Rgi-j tradcik Konstantin szellemben bevezettk a Renovatio Imperii Romanorumot, mely egyben az adott vilgrend hatalmi beren dezkedsnek jrafogalmazsa. A rmai mlt, amelybl eddig csak alkalmanknt mertettek, most az igazolsi tanok alapjv vlt, amelyekre ptve a nyugati birodalom skra szllt ignyeinek r vnyestsrt. [1707] Ottk mr II. Ott idejben leplezetlenl versengtek a biznci csszrral. Ha a csszr Konstantinpolyban a hagyomnyok tudatban az Imperator Romanorum cmet vet te fel, idvel (982-ben) felvette azt II. Ott is. [1708] Hogy ezt megtehesse, s hozz rveket talljon, mind messzebbre, s mind pontosabban kellett a dics mltba visszatekinteni. III. Ott csszri kancellrija 998. prilis 28-a utn mr nem nyomtatott pecstekkel, hanem felfggesztett fmpecstekkel hi telest - ez korbban a ppk s a keletrmai csszrok privilgi uma volt. [1709] Amivel egyfajta ketts igny fejezdik ki: a Renovatio Imperii Romanorum felirat egy hasonl vltozatban mr az antik pnzrmken feltnik, Nagy Kroly rmin, bet rl betre. [1710] s a frfifej az j pecsten nem III. Ottt mu tatja, hanem nagy eldjt - ms krds, hogy csak az Ott idej ben vert pldnyoknak ksznheten lehet felismerni a Karoling-s, azaz Kroly kpt! [1711] Rma asszonykpe tette teljes

437

s e dupla numizmatikai visszatekintst az els frank s az kori rmai csszrokig. E visszatekints mellett megjelenik a keresztny megjuls irnti igny is. Amikor Ott 1000-ben bevonul Lengyelorszgba, az eddigi cmeihez - a Fldkereksg csszra s a Rmaiak csszra - biznci rangok mintjra hozzteszi: Servus Jesu Christi. Jzus Krisztus szolgjaknt elszr 1000. janur 17-n tnik fel a sznen. [1712] Az ezredik vben egybknt mindkt igny - az si mlttal va l mg szorosabb sszefonds, tovbb a keresztny megjuls - egyre vilgosabban mutatkozik meg. Thietmar von Merseburg beszmolja szerint Ott titokban kinyittatja az els csszr kriptjt az aacheni vrkpolnban. Maghoz veszi Nagy Kroly nyakkeresztjt s ruhamaradvnyait, s ezeket a relikvikat soha nem veszi le tbb. [1713] Novarese krnikja tovbbi, inkbb nekrofil* rszleteket nevez meg. Esze rint Ott Nagy Kroly ruhtlan holttestt egy trnon lve tall ja. Levgja a kzkrmeit, kihzza egy fogt, arannyal egszti ki a megronglt orrhegyet, s fehr ruhkba ltzteti. [17x4] Ez a kp Suetonius: Caesarok letre tmaszkodik, miszerint Augustus tisztelettel llt Sndor holtteste s szarkofgja eltt. Hogy az aacheni s az alexandriai kriptkat ma mr nem lehet megtall ni? Mindenre persze a kortrsak sem gondolhattak. Ott relikvikhoz jutsa a csszrt hovatovbb szentt teszi alattvali krben - hasonl magassgokba ksbb mr csak Barbarossa Frigyes jut, aki egy vzinak ksznheten utolsknt tallta meg Kroly kriptjt. Ma mindenesetre azt lltjk, hogy mr III. Ott Istenknt tisztelte nagy rangeldjt - csakhogy messze nem relis trtnsekbl indulunk ki [1715], csszri hata lomrl s hagyomnyozsrl van sz, kevsb trtnelmisgrl. Az j vezred elejn, 1001 janurjban a csszri pecstet j bl talaktjk. Mr nem az kori rmai csszri rmt utnozza, ezrt kisebb, mint minden hasonl biznci, nmet vagy ppai pe cst. A rendkvl kicsi formban szerepel az antik fogalom: Aurea Roma, Rma kpe s a rgebbi krfelirat.
*Nekrofllia (nekrophilia - gr.): am. hullaszerelem.

438

Ekkor mr, 1001 janurjban Ott nemcsak Krisztus szolgj nak nevezi magt, hanem, mint valamikor I. Gergely ppa, az apostol szolgjnak: Servus Apostolorumnak, s az egyhz terjesztjnek is. III. Ott egy udvari trvnyszki jegyz knyvet prilistl Otto servus apostolorumknt rt al, teht szemlyesen lemondott a csszri cmrl. Ekkpp foglalja mag ba az j titulus egyszerre minden egyb alkotrszt az egykor oly rszletes megszltsnak 1001-ben. [1716] Aurillac-i Gerbert is knl hivatkozsokat Krollyal s az Aachenjvel kapcsolatban. Pontifiklsnak megkezdse eltt r dekes mdon emlkezik Kroly tuds Alkuinjra. Antik nevekkel vette krl az aacheni krket, Gerbert - nmagt Horatius Flaccusnak nevezve - lgikrl beszl sereg helyett, svbokrl, helvciaiakrl s szldtkrl, ami alatt hol a szlvokat, hol a ma gyarokat rti. Percy E. Schramm szerint jjlednek benne a Karoling-kultra legjobb tradcii. [1717] s Gerbert ugyangy n nepli Ottt, mint az udvari tudsok nnepeltk Krolyukat. [1718] gy az embernek arra kell gyanakodnia, hogy a tuds ers tlz sokba esett az uralkod s udvara felmagasztalsakor - Alkuint, mint jtestamentumost, az udvart pedig testamentumi von sokkal festette meg. [1719] Tegyetek tantvnyokk minden npeket! Jzus Krisztus megbzsa - Elmenvn tegyetek tantvnyokk minden npeket! - 999-ben hovatovbb teljestettnek tnt. Mi vel uraik felvettk a keresztnysget, Eurpa npei elvben ke resztnyek voltak - kzpen, nyugaton, dlen (Spanyolorszgban a lakossg mr az iszlm eltt hallott a keresztnysgrl, azonk vl a rekonkviszta is folyt) s dlkeleten. Ugyangy csatlakozott egsz szak, Dnia, Svdorszg, Norvgia, st az ezredfordul eltt mg Izland kirlyai is megkereszteltettk magukat. Ezzel az ezredfordult - miutn az utols eurpai orszgok is megh doltak eltte - a keresztnysg fmjelzi. [172.0] Legfeljebb a szlv kelet maradt rintetlen. Ennek misszionlsval ment volna teljesen vgbe a vilg keresztnny t tele, s hseink 1000-ben teljes gzervel erre is trtek. Amint

439

Nagy Konstantin s Szilveszter llamvallss emelte a keresz tnysget, a szimi ikrek, Ott s Szilveszter nemcsak megtrte ni akarta a keletet, de egyenesen betagolni az llamegyhzba. Egy tfog akci sorn 1000-ben a csszr Lengyelorszgba vo nul, s Gnesenben rseksget alapt, amely al rendeli a tbbi lengyel pspksget. Magyarorszg, mint egyhzi provincia Gran rseksgben kap ja meg a hierarchikus cscst. Szilveszter ugyanebben az vben elkldi I. Istvnnak, Magyarorszg uralkodjnak a ksbb Istvnrl elnevezett koront, mi kzben Csehorszg lpseket tesz az egyhzi autonmia fel. [1721] Az ppen csak grgkeletiv vlt Oroszorszg szintn fo gadja a ppa kldttsgt. A rmai kria kisvrtatva megjelent Dalmciban, mely partvidket mg ugyanebben az esztendben Velencnek sikerlt meghdtania. [1722] Kelet megtrtse nem elssorban a csszri birodalom nve lst clozza. A hatalmasok a rgi birodalomban nyugtalankod nak, mivel sem a keleti trsg laza terleti csatolsa nem tetszik nekik, sem az, hogy a csszr tlzottan Rmra koncentrl. Emi att Itlia s vele Rma els nemzett avanzsl a birodalmon bell, maga mgtt hagyva Gallit (Nyugat-Nmetorszg), Germnit (Kelet-Nmetorszg) s Sclavinit, azaz a szlv terleteket. [1723] Fordulpont s sszeomls Az 1000. v, amelynek sorn III. Ott Gnesenbl indulva Aachenen t Rmba vonul, egy rendkvl aktv, hszesztends csszrt lt, aki a ppval egytt antik alapokon egyfajta isteni birodalmat akar felpteni. Az rendkvli alakjt mg Biznc ban is elfogadjk, olyannyira, hogy II. Balzs - akit csszri bszkesgben elvben a legersebben kellett srtenie Ott ha talmi ignyeinek - mg egy hzassgra is ldst adja: III. Ot t mell egy bborbanszletett lny rkezhet. (Apja, II. Ott szintn szeretett volna egy csszri unokahgot, amirt mg a rmai csszri titulusrl is hajland volt lemondani. [1724]) Megszletben volt teht mr az I. Ott ltal clknt kitztt dinasztikus kapcsolat Eurpa kt legersebb uralkodhza k

440

ztt - csakhogy az ifj 1002. janur 24-n, menyasszonya meg rkezse eltt meghal. A fiatal csszrrl utbb alkotott kp meglehetsen sszetett. Hihetetlenl aktvan, a jvt a legmesszebbmenkig szem eltt tartva tevkenykedett, mgsem vvott ki magnak igazn mlt helyet a histriban, tbbek kztt azrt, mert a rmai lakossg 1001 szn felkelt ellene, de legfkppen azrt, mert meghalt, mieltt krbe tudta volna bstyzni pozciit. Az utkor szmra romantikus s szertelen fiatalember, egzaltlt vallsossggal [172.5] kpben maradt meg. P. E. Schramm prblta meg ekkpp bemutatni t, kijelentvn, hogy Ott rendkvl forrvr volt, helyrelltva azt az egyoldalan elnagyolt felfogst, amely Ottt bntudattl gytrd, nmagt tltpreng szerzetes csszrnak lttatja. [1726] Intenzv vallsossg, amely egyszersmind realitsrzkkel s tvoli utpik irnti hajlammal prosul. Althoff [1727] legutbb kijelentette, nem festhet meg Ott portrja az eddig ismert kpzet alapjn, ugyanis a X. szzad szerzi lthatan egy sz munkra idegen, de mindenkppen vals racionalits szerint cse lekedtek. [1728] Ebben a knyvben arra keressk a vlaszt, hogy mi volt ez a szmunkra idegennek tn racionalits. 1000 - miile - chilioi Az 1000. vben Ottnak s Szilveszternek az Isten orszga irn ti lelkesedse szinte csodlatra mlt aktivitst gerjesztett a fl dn. De lehet-e vletlen, hogy pp e kerek esztendben trtnt mindaz, ami trtnt? Mg egy olyan nagy tuds is, mint P E. Schramm sem kommentlja e feltn dtumot. Holott ehhez a kerek szmhoz kapcsoldott egy nehezen kibogozhat mozga lom: a chiliazmus vagy millenarizmus. Mindkt fogalom az 1000-re vonatkozik a grg, illetve a latin nyelvben. Az ezen a nven fut mozgalmak a Jnos ltal megrt jelensekre vezethetk vissza. Babilon (vagyis Rma) eleste utn [1729] ugyanis egy angyal 1000 vre lncra veri a S tnt, hogy ne vezesse tbb flre a npeket. Ezzel egy ezerves bkeid kezddik, amelyet els feltmadsnak nevez. Csak ezu

441

tn csbtja el a Stn rvid idre a npeket, s le is gyzi ket (Gg s Magg), aztn azonban vgrvnyesen leverik, kvetke zik az utols tlet, s vele a msodik feltmads. [1730] Fenti apokaliptikus elkpzelssel prhuzamosak a zsid vilgvgevrsok is. gyszintn ezzel hozhat kapcsolatba a Bib liban szerepl kombinci, mely szerint: a vilgtrtnet hat napra tagolhat [1731], csakgy, mint a teremtstrtnet. Minde gyik nap ezer vet lel fel, mert ezer v Isten eltt olyan, mint egy nap. [1732.] A Teremt pihennapjnak, azaz a hetedik nap nak is megfelel ezer esztend, amelynek sorn egy bks biroda lomban lnek az emberek, Krisztus kormnyzata alatt, mgnem az utols stni intermezzo utn, nyolcadik napknt elkezddik egy j, rk vilg. [1733] pp ezrt vlt a fekv nyolcas, a lemniszkt, a vgtelen szimblumv. A korai egyhzatyk kzl tbben hevesen vitattk ezeket az elkpzelseket. A mrtr Justinus mr a II. szzadban arrl be szl, hogy az jjplt Jeruzslemben gyakorolt ezerves krisztu si uralom voltakppen nem ms, mint a tkletes igazhit szimb luma, hiszen az igazi Krisztus nincs helyhez s idhz ktve. [1734] Augustinus, aki elszr maga is a chiliazmus hve volt, nem hatrozta meg a vilgnapok szmt, s csak jelkpesnek tartotta az ezerves birodalmat, amely Krisztus feltmadsa s a vilg v ge kztt mkdik. Az ezerves idtartam egy segdkonstrukci, e szmot nem konkrtan meghatrozhat idknt rtik. Ennek ellenre a rgi egyhzban sokfle elmlet jelent meg a vilgtrtnet lefolysrl (pl. a chiliazmus), amelyek Augustinus ta az egyhzi tanok hirdetsnek terletrl a szekts szlssgek vilgba knysze rltek. [1735] A hivatalos egyhzban ezt szerettk volna elrni, valjban azonban ezek az egyszer gondolatok igen sokig fer tztek. Meghatroz hatssal brtak a keresztny trtnetrsra, s sszekapcsoldtak az utols idk csszra s az Antikrisztus el mletvel. Mindenekeltt azonban gy tnik, hogy kpzelerejket a nagy csszrrl szl prftls foglalkoztatta, aki az utols idk utn Jeruzslembe fog vonulni. Szemmel lthatan minden ere jkkel abba a hitbe kapaszkodtak, hogy jelenleg ennek a titokza

442

tos uralkodnak a vezetse alatt llnak. Az eredeti, a keleten kz szjon forg grg prftlsokban ez az utols csszr egy r mai csszr volt, aki Konstantinpolyban uralkodott. De ahogy a VIII. szzadban az l-Methodiust Prizsban latinra fordtottk, j fordtsok is keletkeztek. Nem lehet csodlkozni azon, hogy a nyugati elgondolsokban a csszr alakjt a tvoli, homllyal teli Bizncbl nyugatra helyeztk, ahol a Rmai Birodalom Nagy Kroly megkoronzsa kvetkeztben mondhatni jra ltrejtt. Az utols nyugatrmai csszr levltsa utn sznet kvetkezett, 300 vig nem uralkodott senki. Ennek az interregnumnak vetett vget Kroly megkoronzsa 800 karcsonyn, a rmai Pterszkesegyhzban. Kroly a frankok s a longobrdok kirlya volt, csszrr koronzsa arra indthatta a kortrsakat, hogy az utols idk csszrnak vgre egy olyan uralkodt kpzelhessenek el, aki nyugaton uralkodik. Az embereknek teht megadatott a lehe tsg, hogy - eltekintve attl, hogy Nagy Kroly nem hagyott htra birodalmat - tovbb lmodhassanak egy nagy csszrrl, aki kzlk n ki, s akiben megvalsulnak a sibylli* prftlsok. Ez egyarnt rvnyeslt a birodalomnak azon a rszn, amelybl a ksbbi Franciaorszg jtt ltre, s ott is, ahonnan a ksbbi szent Nmet-Rmai Birodalom ntt ki. [1736] Apokaliptikus vg - vagy fldi megvlts Az elkpzelsek mai szemmel nzve mindazonltal ellentmond sosnak tnnek. Egyfell flelem s borzadly dominl gy a jele nsekben, mint az Antikrisztusba s az utols tletbe vetett hit ben. Ez kszn vissza abban, ahogy ezt Dante 1300-ban megr ta, s ahogy azt Signorelli 1500 eltt, majd Michelangelo 1500 utn lefestette. Msfell viszont a fldi halandk zavartalanul vrtk a megvltst, elkpzeltk, milyen lesz Krisztus uralma alatt a bke ezerves birodalma, s hittek az utols idk csszrban. Vajon tnyleg megfrt egyms mellett kt ennyire gykeresen el lenttes vlekeds? Idkzben felfedeztk, hogy br 1200 krl a flelmetes as*Sibyllk\ istenektl vagy hsktl szrmaz jsasszonyok, akik Apolltl megih letve elragadtatsukban jsoltak.

443

pektus dominlt, ez az ezredforduln mg alig volt jelen. A nagy Js Ortega y Gasset mr 1904-ben megllaptotta (noha ezt a megllaptst mg senki sem vette figyelembe): A legenda, a (f lelem), az ezredik vtl abszolte nem igaz. Az elkpzelsnek semmifle tnyleges megalapozottsga nincs. [1737] Az jabb trtnelemkutats eltt vilgos, hogy az ezredik v flelmei - legalbbis nagyrszt - csak a ksbbi idk trtnsze inek kitallsa - ezt rja Jan Dhondt 1990-ben. [1738] s a tr tnelem azt mutatja, hogy 1000-ben semmifle chiliasztikus ir nyultsg flelmek nem lteztek. - lltja Carozzi 1996-ban. [1739] Azaz nem uralkodott flelemmel titatott millennarizmus - jllehet a rgi krnikk ezt terjesztik. Ezek valjban Jules Michelet (1798-1874) elkpzelsei az ezredfordulrl, emlke zett meg arrl, hogy 999 szilvesztern reszket embertmeg gylt II. Szilveszter ppa kr, s kzsen vrtk a vilgvgt. Ezt a nzetet kpviseltk a Vatiknban 1982-ben, s 1998-ban Erds is megemlti. [1740] Ktsgtelen, 970 krl prizsi lelkszek meghirdettk, hogy a vilg Kr. u. 1000-ben elpusztul. [1741] gy magtl rtetden azt lltottk, hogy az els vezred csak 999 vbl ll. Persze, nem ez az igazn megmosolyogtat, mintsem inkbb az, hogy a vilgv ge napra pontos prognzisnak fellltsa banlisan praktikus okokbl lehetetlen lett volna akkoriban, ahogy Franco Cardini knnyed irnival bizonytja. [1742] Ha csak Itlirl beszlnk, a vilgvgnek a ma elfogadott idszmts szerint az albbi id pontokban kellett volna bekvetkeznie a klnbz orszgr szekben: Pisban 999. mrcius 25-n, a Velencei Kztrsasgban 1000. mrcius 1-jn, Firenzben s Sienban 1000. mrcius 25-n, Dl-Itliban 1000. szeptember 1-jn, Milnban, Genovban s Luccban 1000. december 15-n, Rmban 1000. mrcius 25-n s december 25-n [1743], tovbb mindentt egy vvel korbban vagy ksbb, tetszs szerint.

444

A jslatok affle csoportdinamikai effektusknt prbltk a lakos sgot az egyik dtumtl a msikig rettegsben tartani. (Ez mit sem vltozott a jelenkorban: 2000 fel kzeledve a klnfle n zetek kpviseli jvoltbl szinte kthetente vrhattuk a vilgv gt ilyen vagy olyan megfontolsbl.) Csak egy biztos: 999. december 31-n senki sem reszketett Rmban a rgi Pter-szkesegyhzban a kzelg vilgvge mi att. Ennek az idpontnak egyszeren nincs rtelme. Ennek ellenre az ezredfordul krl elszr brzoltk m vszek az utols tletet. Horst Jantzen eltt akkor jelentek meg az els ilyenfajta megrktend ltomsok, amikor bibliai rsz leteket brzol festmnyeket ksztett II. Heinrich (1002-1024) knyvbe: a Bambergi Apokalipszisbe. Ksbb a motvum fal festmnyeken is feltnik: a X. szzad vgn Burgfeldenben s a reichenau-oberzell-i Szent Gyrgy-templomban az oltr nyuga ti oldaln. [1744] Magukat a Jelenseket - mint az jszvetsg rszt - mindig figyelembe vettk, s sokat illusztrltk. nll tmv azonban csak a De ortu et tempore Antichiristi megtrgyalsa utn vlt. Adso von Montir-en-Der rta ezt 950 krl, s Gerbergnak, I. Ott lnytestvrnek ajnlotta. A szveg az Ott-nemzetsg birtok ban maradt, a fiatal III. Ott valsznleg ismerte, s taln ezen olvasmnyon alapult az a kvnsga, hogy koronzsi palstjra aranybl rhmezzk a Jelensek knyvnek arcait. Albert Hauck szerint bizarr tletnek tnik, s mgis jellemzi a csszrt. [1745] Mivel a koronzs 996-ban volt, Ottt gyanthatan korbban is foglalkoztatta a Jelensek knyve. A millenris elinduls III. Ott bizonyra nem vletlenl beszl tbb aacheni trnrl, mert ismerte a igt a Jelensek knyvbl [1746]: s lttam tr nusokat; s brk ltek rajtuk, akik az tletet kimondtk. ugyangy ismerte az utols csszrrl sztt elkpzelst is. [1747] Adso Libellusa arrl szmol be, hogy a vilgvge bekvetkeztt ki lehet tolni, amennyiben az utols vilgbirodalmat, a rmait frank kirlyok viszik tovbb. [1748] Benne s tancsosaiban ezek utn

445

szletett meg a gondolat: III. Ott az az utols csszr, akivel el kezddik az ezerves birodalom! Erre flrerthetetlenl utalnak az ltala 1000, illetve 1001 sorn felvett rangok is. Uralkodsnak utols id'-re utal aspektusa vitathatatlan. Az uralkodk, s ezzel elvben a npek is keresztnny vltak, ri si szmban, kontinensszerte szzval nttek ki a fldbl a romn Stlus templomok. Radulfus (Raoul) Glaber a kortrs Chronique-

jban gy r: Az ezredik v utn a harmadik krl a bazilikkat

majdnem mindentt alapjukban jjptettk, mindenekeltt azonban Itliban s Franciaorszgban. ltalnos verseny indult, hogy ki pti a legszebb s a legpompsabb templomokat. Azt le hetett volna mondani, hogy az egsz vilg ltalnos egyhang sggal lerzta mltjt, s a templomok fehr kabtjval takardzott be. [1749] A hatalmas szm ptmnybl szerencsre rengeteg emlk maradt, amelyeket ezer vvel ksbb is vizsglhatunk. Krlbe ll 1030 ta ll a speyeri dm [...] A konstrukci merszsgben, j ptmnyformk kitallsban maga mgtt hagyta az eddigi ptmvszet minden alkotst. Az akkori Eurpa leghatalma sabb ptvllalkozsa, a rmai rgi Szent Pter mellett a nyuga ti orszgok legnagyobb egyhzi ltestmnye, egszen a clunyi harmadik aptsgi templom jjptsig, terjedelmesebb s ha talmasabb mg a gtika legtbb katedrlisnl is. [1750] A sokak ltal tkozott Oswald Spengler, aki a kultrkat az an tikoktl napjainkig mindssze hrom lelkillapotra osztja fel: az apolli (grg) s a mgikus (arab korai keresztny) kultra utn ppen erre az idre teszi a fausti llek felvirgzst az eu rpai nyugaton: Ellenttkppen megkezddik a nagystl fausti ptmvszet, az j jmborsg els megmozdulsaival. Ez a clu nyi reform 1000 krl - s egy j gondolkodsmd, az rvacso ravita a toursi Berengar s Lanfranc kztt (1050). risi akara tot kifejez tervek szletnek, habr a dmokat sokszor mg egy egsz gylekezet sem tlti ki, mint pl. a speyerit, vagy sohasem fejezik be ket. Ezen ptszet szenvedlyes beszde visszatkr zdik a kltszetben is. [1751]

446

Az j Jeruzslem Voltakppen az risi ptsi lz nem ms, mint az jjptett Je ruzslemre utal vzi. III. Ott egyik bizalmasa, Bernward 1 0 1 0 -ben letette a hildesheimeri kirlytemplom alapkvt, amelynek egyben trstervezje is volt. Magasba tr lpcstor nyai a kelet-nyugati hajkeresztezssel, a kereszthaj s a kt k rus egyestsvel elsnek mintzzk meg az gi Jeruzslem k pt. Erre utalt Hans Sedlmayr, mint a gtikus katedrlisok apo kaliptikus alaptletre. [1752.] Csakhogy ez a templom a romn stlushoz tartozik, s az apokalipszist nem az utols, mindent romba dnt pusztuls oldalrl kvnja megkzelteni, hanem onnan, hogy Istentl fog alszllni egy vros, amelyben ezer ven t uralkodik a bke. Az gi Jeruzslem kphez tartoznak a vroskapuk [1753], s nem vledenl ntenek hrom dmajtt 1000 (a Willigis alatti Mainzban) s 1055 kztt (Augsburgban). A leghatsosabb a h rom kzl az 1015-ben, Bemward von Hildesheim alatt keletke zett darab, amelyet - akrcsak mint az aachenit s mainzit egyetlen darabbl ksztettk. [1754] Az gy megindul fejlds egszen Palermig s Novgorodig r. Feltn mindazonltal, hogy a fejlds j ideig megrekedt egy helyen, hiszen a megt vesztsig hasonl aacheni s mainzi ajtk megalkotsa kztt je lenlegi tudsunk szerint 200 v pergett le. [1755] Ennek alapjn is az az rzse tmad az embernek, hogy III. Ot t s Kroly szerepe voltakppen nagyon is hasonl. Persze, fel mutathatok klnbsgek is. Legelbb is az, hogy az Ott-korabeli ptszet megmaradt, s az emlkeket szemllve lthat, hogyan halad a korai romn stlustl egszen a virgzig. Az als-ausztriai Wieselburgban pldul ll mg egy 996-bl szrmaz oktogon, amely az ezerves Ausztria egyik kokmnya. Megvizsglva s lyos falait, mreteit, arnyait, gyr ablaknylsait, mg olyan mun ka kzben ltjuk az ptmestert, amelynek sorn az nem bzik a kupolk toleriben, s gy nem meri a falakat gyengteni. Ezzel pedig Aachen utn 200 vvel mg mindig az aacheni kupola eltt szz vvel alkalmazott techniknl tartunk... Ismerjk a klni St. Pantaleon ptkezsi fzisait is, Theophanu

447

csszrn srba ttelt, amely szpen illeszkedik ebbe az idszakba; vagy a Bertalan-kpolnt Paderbomban, mint a grg ptmeste rek utols kznyomt Nmetorszgban. Mindenesetre az Ottk ideje 950-tl mindenkit meggyz vitalitsrl, ltezsrl, amit azonban a Karoling-korrl igen nehz lenne lltani.

Indtok s megvalsthatsg
A vilgot megmozgat vezredfordul kezdetnek bkeids mozgatrugit szakemberek ez idig nemigen vizsgltk. Nz zk csak az Ott s Szilveszter regnlst kvet Eurpa fejl dstrtnett. Bizncban elrelltottk az rt anlkl, hogy eszkbe jutott volna az 1000. esztend. De ht vgl is Biznc sohasem igaz totta az idszmtst Krisztus szletshez mg Kr. u. 614-911ben sem, azaz nluk nem fenyegetett egy markns dtum meg jelense. Ki, mikor s hol (II.)? Az idszmts ezen mdostsa VII. Konstantin alatt, teht 959 eltt trtnt. Az akcit valsznleg a teremtsidszak szmts nak bevezetsvel indokoltk. gy rgtn abba az idszakba rke znk meg, amikor is I. Ott szoros, hzassgi kontaktust keres Bi znccal. Theophanuval olyan hercegn rkezik a Rajnhoz teljes grg udvartartsval, akit II. Ott 972-ben elvesz, s csszrni rangra emel. A hercegn csomagjban benne volt az j idsz mts is. Ebbl els kzeltsben az derl ki, hogy gy egyszeren tugrottk a teremts utni 6000., illetve a Kr. u. 800. v vgt. Teht az idtllts krdseivel kapcsolatban Nyugaton a kvet kez a helyzet. Ki tette: III. Ott csszr s II. Szilveszter ppa. Hol: Rmban s Klnben.

448

Mikor: a X. szzadban. Mirt: hogy elkezddjn az utols csszr ideje, a betoldott idben pedig krelhassanak egy mindenekfeletti, szuper csszrt. Mennyivel: az esemnyek cscsval az 1000. esztendt cloztk meg. Krds, a csszr s ppa mekkora hatrozottsggal, biztonsg gal nylt bele az vezred hatrnak kijellshez? Ezt addig ne hz megvlaszolni, amg nem tisztzdik, mikortl szmtjuk okmny szerint a Kr. u. X. vszzadot. Radsul az sem zrhat ki, hogy egy gyors beavatkozssal mg egy korriglst is vghez kellett vinnik. Gerbert mai idszmtsunk szerint 999. prilis 2-n foglalta el II. Szilveszter ppaknt Pter szkt. Teht h romnegyed ve lett volna arra, hogy pontostsa az idt, amely pontifiktust kzvetlenl az 1000. vhez csatolja. Idpontosts alatt itt az rtend, hogy a nyugat a biznci id szmtst nhny vvel mdostotta. Bizonytk erre, hogy a h rom vilgteremtsi idszak kztt - teljesen indokolatlanul - a keletrmaiaknl 16, illetve 17 v klnbsg van. Ugyancsak nem tisztzott, hogy az alexandriai vagy a biznci jrt-e egy vvel az tltetett proto-biznci eltt. AIII. Ott alatti utjavtst kele ten krisztolgiai okokbl vissza kellett volna adni. Ez lenne az egyetlen rtelmes magyarzat a hromszoros, majdnem egyidej defincira Bizncban. gy Heinsohnnak igaza lenne abban, hogy a nyugat is adott keletnek egy impulzust, de vletlenrl vagy hanyagsgrl aligha beszlhetnk. A vgrehajts rszletei gy az idtlltsi akci megvalstshoz minden krlmny adva volt. Az anno domini szerinti datls kztudottan csak az 1000. v utn jelent meg, ettl kezdve egyre tbb okmny kapott dtumsoraiban j megjegyzst. Teht csak t kellett dolgozni az utols vtizedek azon csszri okmnyait, amelyek az anno domini datlst hordoztk. Ez persze azokra az 1000 utni els vtizedekben kszlt okmnyokra is rvnyes, amelyeket eredeti-

449

leg mg nem ezzel a dtummal lttak el. Termszetes, hogy Ot t s Szilveszter meglepen gyors halla utn csak flve kezdtk a Krisztus utni datlst hasznlni - mindazonltal 1000-et kve ten mdszeresen elkezdtk jradtumozni az okiratokat. Hogy ez annak idejn a dtumsorokkal nem egyezett, azt mr a nagy diplomatikus, Harry Bresslau is regisztrlta, majd Wilhelm Kammeier is szv tette. [1756] A kt nagy kzpontban, Rmban s Konstantinpolyban nem vletlenl alakultak gy a dolgok, hiszen nem ugyanazon naptr alapjn dtumozgattk az okmnyokat. A Biznci Birodalomban a buksig nem a Kr. u.-i formula szerint dolgoztak, st, nem is hasznltak ltalnos rvny naptrt: az okmnyokon egsz egy szeren az egyes csszrok uralkodsi vei szerepelnek (azaz kelt X. csszr uralkodsnak. Y. vben). [1757] Ezeknl az okm nyoknl termszetesen nem tkztek tdatlsi problmkba ugyanakkor a csszri rendelkezseket a teremts utni dtumo zssal kellett elltni, amire viszont oda kellett figyelni. [1758] A Laternban a XV szzadig nem volt okmnyszer datls, csak hivatkoztak az ppen hivatalban lv ppra, s az pontifiktusnak idszakra. Heinz Quirin alapmvben kt varinst klnbztet meg: az n. nagy datls a killthelyet, az elk sztett okmny megnevezst, a dtumot s a pontifiktus vt tartalmazza, valamint a korai XII. szzadig az rsformt az rnok megnevezsvel. Az n. kis datls csak a killtsi helyet, napot s a pontifiktus vt adja meg. [1759] gy a ppai okmnyok nem adtak kzvetlen felvilgostst arrl, hogy a teremts melyik v be, vagy melyik krisztusi vbe lehet besorolni az rsmvet. Ezrt kellett ptllagosan belepillantani a Ppk knyvbe, vagy egy vi lgi rgenslistba, melynl viszont gondoskodni illett az egyide jsgrl. Mivel nincs szably kivtel nlkl, a Laternbl ismernk egy nagyon korai ksrletet arra nzvst, hogy az okmnyoknl is el kezdjk hasznlni az anno domini datlst. XIII. Jnos pontifiklsa (965-972) alatt szletett nhny, az j szmtssal elltott irat, a legkorbbi 967-bl maradt rnk. Figyelemre mlt mdon ez az els pergamenbl kszlt okmny, s az els, amely diplo matikus kisbetvel rott. [1760]

450

Merthogy van itt mg valami, ami szemet szr. Nevezetesen az alapanyag. Mert br elkezdtk hasznlni a pergament, az ira tok tlnyom tbbsgt egszen Kr. u. 998-ig papiruszra rtk. [1761] Ami egyben azt is jelenti, hogy a ppknak risi tartal kokkal kellett rendelkeznik, elvgre ezen Egyiptombl szrma z alapanyagbl utoljra 614-ben rkezett szlltmny - ezt k veten a perzsa tmads lehetetlenn tette a papirusz Laternba szlltst. A Meroving-ntriusok pldul kisvrtatva ttrtek a pergamenhasznlatra, csak a ppai udvar tartott ki a papirusz mellett. A trtnsz pedig felteszi a krdst: vajon hol voltak azok a raktrak, amelyekben ngyszz vre elegend papiruszt troltak, s vajon milyen technikai tallmnnyal vtk a termsze tes rothadstl s a kzpkorban igencsak gyakori vendgnek szmt rgcslktl? Persze, ha 614 s 911 kztt hozz sem kellett nylniuk a pa piruszhoz, minden vilgosabb lesz - egybknt is, az els keresz tes hadjrat ismt megnyitja az utat az iratok alapanyaga eltt.

Krisztolgia - eszkatolgia* - hereziolgia**

Meghatroztuk teht a keresztny gondolkods hrom sarkalatos pontjt, amely nagy valsznsggel az ra elrelltst motivl ta. Sejtjk, hogy nyugaton s keleten egyarnt megvolt az igny arra, hogy a klnbz Biblia-rtelmezseket idben egysgest sk. A keletrmai oldalon pnik uralkodik a legszentebb relikvia, Krisztus keresztjnek elvesztse miatt, radsul a birodalmat szntelenl szorongatjk. A nyugatrmai oldalon ekzben egyre hatrozottabban szrba szkken az a remny, hogy gy immron megkezddtt a keresztnyi utols korszak, a napok teht a bke

*Eszkatolgia (gr.): jelentse vgs, utols dolgokrl szl tan. A teolgiban utols dolgoknak nevezik: a hallt, a rszleges tletet, a test feltmadst, az utols tletet, a poklot s a mennyorszgot. **Herzia (gr.): herezis, szndk, vlaszts. Szekta vagy ezek tantsi rendszere. A keresztny egyhzban am. eretneksg, tvhit. Hereziolgia: a herzival foglal koz tudomny.

451

ezerves birodalmban peregnek. Vilgvgrl s utols tlet rl, ezek percnyi pontos meghatrozsrl nincs sz, annl tbb arrl, hogy Jzus Krisztus helytartja l a trnon az utols, s ettl igazn ntudatos csszr szemlyben, ezen j vezred kez detn. A politikai jv a kt udvarban rendkvl klnbznek ltszik. Bizncnak ki kell szabadulnia az szaknyugattl dlkeletig tma d ellensg hallos szortsbl, mikzben a nyugatrmai cssz ri hz retlen elkpzelseket igyekszik perspektvv dagasztani, s Rma (Itlia), Germnia, Gallia s Sclavinia npeit egy kzelebb rl mg nem meghatrozott szvetsgbe forrasztani - ezzel vala mifle egysgeslt keresztny vilg kpt kialaktani. A keresztny motvumok kiemelse egyenesen feltn, ha sza kvlemnyezzk az 1000 utni ptkezseket. Mindentt templo mok s klastromok nnek I a fldbl, mikzben a csszr nem ltest magnak egy kzponti szkhelyet, br III. Ott akart ma gnak Rmban egy vrat pteni, amely Kroly aacheni szkhe lyvel mutatott volna prhuzamot (mikpp az is, hogy mindkt csszr mellett egy seregnyi klfldi bizalmas lebzselt). Nem akadt olyan telepls, amelynek laki ne krtk volna Is ten hznak megptst, s ahogy az lenni szokott nyugaton, mr a XI. szzadban mind tovbb s feljebb trtek. A templomok egyre nagyobbra, tornyaik egyre magasabbra nttek. Melyik szerzetes kzssg tlthette volna meg Cluny harmadik hatalmas ptmnyt? Mrpedig nem ltezett grandizusabb terv a romn stluson bell, mint ez az ptmny, amelyen 1088-tl 1135-ig dolgoztak. Dupla tomy nyugati homlokzat, hromhajs eltemplom, thajs ftemplom, kt kereszthaj, bszke kereszte zs, sszesen ht torony s tizent hozzptett kpolna. A vil gon nem akadt mg egy ilyen ltestmny, pedig a kolostornak sohasem volt 400-nl tbb szerzetese, Cluny mindig is falu ma radt, a zarndokok pedig sohasem kerltek errefel. Mindez csu pn azt mutatja, hogy a keresztnysg dominancija mily elk peszten hatalmas mreteket lttt. Annl meglepbb a felismers: a vilgvgt illetleg az llt lagos Karolingok idejn semmifle flelem nem jelentkezett a 801. v, illetve a teremts 6001. ve eltt. Tulajdonkppen az

452

egsz vilgnak reszketnie kellett volna a vrhat vg miatt, majd ujjongania, amikor az apokalipszis helyett egy j korszakba fordulhatott az id kereke, melynek kezdett Kroly csszrr koronzsa fmjelezte. Egy j vilg kezddtt, egyszersmind folytatdott a rmai csszrok listja - ami ptbiztostkot is adott a vilg vge ellen. A dolog egyetlen bibije, hogy a kortrs beszmolkban semmi erre utalt nem lehet tallni. E krl mnybl Carozzi arra kvetkeztet, hogy az eszkatolgikus izga lom lanyhult, azonban mgis megjegyzi: Nagy Kroly sehol sem jelenik meg olyan expliciten, mint az utols idk csszra knt. [1762] m ezzel mg semmit sem magyarztunk meg. Mikppen mlhatott el egy vszzadok ta vrt dtum anlkl, hogy kzvet lenl eltte ne szlessenek megemlkezsek, amelyek arrl szl nak, mily nagy dolog eltt ll a vilg s a benne lk? Lehets ges ez? Erre eddig nem szletett vlasz. Az ltalam megfogalma zott tzis termszetesen kzenfekv magyarzatot ad: nem volt mirl rni egy nem ltez korban. Senki sem tudja jobban, mint ennek a fordulatnak a megfesti, hogy a vilg ugyangy fennll, mint azeltt. Persze arrl sem feledkezhetnk meg, hogy III. Ott s II. Szilveszter kzs tervbl semmi sem lett, hiszen Ott mr 1002. janur 24-n, mg Szilveszter 1003. mjus 12-n hunyt el, s gya nthatan egyikkre sem a Latium rossz levegje volt ily szrny hatssal. Eztn a szsz csszrok bkben kvettk egymst, P ter szke pedig jra a rmai nemesek kezbe kerlt. Eretnekek - tvgott gykerekkel Jllehet az 1000. v lassan a mlt kdbe veszett, a flelmek csak ksbb kaptak lbra igazn, s az eretneksg kntsbe bjtak. A II. vezred kezdete ta nyugaton eretnekek lpnek fel. [1763] A. Borst figyel s pontost: Az ezredfordul ta Nyugat- s DlEurpban itt s ott eretneksgek lngolnak fel, amelyeket nehz kibogozni bels sszefggskben, mgis egysgesek rajong jmborsgukban s aszktikus vilgtkozdsukban. [1764] Nem sokkal az 1000. v utn Leuthard, a champagne-i paraszt csod

453

latos isteni kinyilatkoztatsrl beszl, s rajongkat gyjt maga kr. A pspk meghurcolja, s bolondnak nevezi, Leuthard pe dig 1004-ben ngyilkos lesz; ez egyike a kevs kzpkori ngyil kossgoknak. [1765] Most burjnzanak a herzik, mintha j tpllkot talltak vol na maguknak. Hogy ezeket az eretnekeket apokaliptikus s chiliasztikus vzik ksztettk-e tanaik megfogalmazsra, rszben tagadjk [1766], rszben lltjk. [1767] Mindenesetre 1022-ben Franciaorszgban megejtik az els eretnekgetst. [1768] Nagy jbl 1140-tl tmegvel kezdik ldzni az eretnekeket, ekkortl mutatkoznak az els okkult, a vilg pusztulsa irnt tpllt flel mek, elkezdenek rettegni az Antikrisztustl s az rdg uralm tl, s megszletik Joachim da Fiore tantsa a hrom idszakrl (kb. 1130-1202). Ennek az abbnak a szmtsai szerint az jsz vetsgi egyhznak 1260-ban befellegzik, ezutn kellene elkez ddnie a harmadik birodalomnak, egy szerzetesi-lelkszi ir nyts alatt ll idszaknak. Ez a jslat az Antikrisztus fellpsvel fgg ssze: valaki az rdgi elhitet manvereivel kerlhet a legmagasabb hatalmi pozciba. Mindenekeltt II. Frigyest tekintettk Antikrisztusnak. Ismert az a trtnet, hogy megjsoltk neki: sub flore, az az virgok alatt fog meghalni. Ezrt sohasem lpett olyan v rosba, amely virgnevet viselt (pldul Firenzbe). Mgsem ke rlte el a sorst: a Fiorentino kastlyban halt meg. Hogy a Stauferek IV Konrddal kihalnak (1254), az nem fel ttlenl jrult hozz a kedlyek megnyugtatshoz. Egybirnt az eretneksg trtnete dnt bizonytkot knl a hrom kitallt vszzadra. Amikor Arno Borst a katarok, waldensek s albigensek gykereit kutatja, elg sok, jval korb ban ltezett eretnekcsoportra utal hasonlsgra bukkan. Am a kzvetlen kapcsolat csupn a X. szzadi Bulgriban felbukkan bogumilokkal mutathat ki, elttk mintha elvgtk volna a fo nalat. Ezrt Borst gnyoldik: Mint a katarok kzvetlen eldei, a manicheusok olyan rknak szmtanak, akiket a katarok eltt tantottak. [1769] A ks antik manicheusok egszen alaptjuk hoz, a fnemes, 277-ben elhunyt Perser Manihoz trnek vissza llekben - csakhogy az , jmdak s kpzettek szmra ltre

454

hozott vallsa mr a VI. szzad kzepn eltnik mind Nyugat-, mind Kelet-Rmbl. [1770] Vajh ki tarthatta letben tbb vsz zadon keresztl ezt a vallst? Borst tudja, hogy ppen a VI. szzadban tbb elhajl kifogy a lendletbl, s eltnik a sznrl, vagy ppensggel az egyhz szip pantja fel ket. Pldul a spanyol prisszilinusok 563 utn jra megtrnek az egyhzhoz. Itt megemltendk mg az rmny pauliknusok is, akik az el fogadott elmlet szerint kizrlag azokban az vszzadokban lp tek fel, amelyeket mi fantomkorszaknak tartunk. Borst azonban kzli, hogy rgebbi korok tudsai ennek a szektnak a ltrejttt a IV szzadra teszik. [1771] gy viszont nincs szksg nagy kpzelerre ahhoz a kijelentshez, hogy ez a szekta mr 614 eltt lt rejtt, s 614 s 911 kztt teleplt t a Balknra. A kzte eltelt 297 v vgre lehetv teszi, hogy az eretnekekre val emlkez sek, amelyek a VI. szzadban mg mind megvoltak, mg a X. sz zadban is virulensek lehettek. gy vgl a ks antik herzik lo gikusan kapcsoldnak a kzpkorhoz. Millenarizmus 1300-tl Csodlatos mdon az 1300-as v sokkal jelentsebb millenris flelmet gerjeszt, mint a tulajdonkppen sokkal jelentsebb 1000. esztend. Nem bizonythat, hogy itt az eredeti, kb. 300 vvel rvidebb naptr lett volna rvnyben, amely ekkor rte el a klasszikus ezredfordult. Az 1300-as vet mindenesetre VIII. Bonifc ppa az els szent vnek kiltja ki. Ehhez teljes bnbo csnatot kapcsol azok szmra, akik elzarndokolnak Rmba, gy aztn valsgos emberradat nti el az rk vrost. Amita ezt a szokst bevezettk - amely igazsgos volt a rvid tv b nkkel szemben, s gy Jnos Pl ppa is szent vnek kiltotta ki a 2000. vet megnyitjk az anyaszentegyhz szvbe vezet, eddig befalazott szent kapukat, a zarndokok pedig minden ad diginl tkletesebb bnbocsnatot nyerhetnek vtkeikre. Dan te megteszi llegzetelllt tjt a poklon s a purgatriumon keresztl a paradicsomig - mgpedig a szent 1300-as v mrci usban.

455

Bonifcot bzvst a szzad ppjnak nevezhetjk. A vilgvge sem 800-ban, sem 1000-ben vagy 1300-ban nem akart bekvet kezni, s immron egyltaln nem szmoltk a vilgnapokat, ha nem gy mdostottk a tzist, hogy a vilgvge valamikor majd a jvben biztosan bekvetkezik. Most mr lehorgonyoztak a dnt 5001-es vnl, mint a hatodik vilgnap kezdetnl, Krisz tus szletsnl, de az elttk ll korszak hosszt mr nem kor ltoztk ezer vre. Az 1500-as vtl val flelmek azonban mg mindig nyomasztak voltak. Firenze a keresztnyi utols idket a purista Savonarola rlt orszglsa alatt lte meg, Orvietban Signorelli megformlta a vilgtletet az Antikrisztussal, pokolba tasztssal s j testet ltssel, Michelangelo ugyanakkor csak 1541-ben fe jezte be az Utols tlet megfestst a sixtusi kpolnban. Igaz, mire elkszlt, mr rg nem az utols tlet kavarta fel a lelkeket, hanem nhny gonosztev meztelensge. A nagy kezdemnyezs kihunyt, a nagy s ltalnos flelmeket leszereltk, s a kvetkez szzadfordulktl immron nem a keresztnysg remegett gy mond intzmnyesen, hanem csak egyes csoportosulsok.

456

A pergamenre fektetett id

Lttuk, hogy az id elrelltsa arnylag egyszer volt, miutn mindkt nagy vilgi uralkod s a ppa is az akci mgtt llt. E fo lyamattal az sszes olvasni s rni tud eurpai ember rintett vlt, akr a kzigazgatsban, akr a kolostorok puritn szobiban dolgo zott. Ebbl belthat, hogy e trtnelmi interpretci kizrja az sszeeskvs elmlett. Akadtak, akik - mint Flachenecker - ezzel prbltak rvelni ellenem, emocionlis alapra terelve a vitt. [1772.] sszeeskvsrl akkor beszlnk, ha a benne rszt vevk stt utakon jrva alattomos eszkzket vetnek be, hogy hatalomra ke rljenek, vagy a hatalom birtokost megdntsk. Emlksznk a Caesar elleni sszeeskvsre egy j kirlysg ltrejttnek clj bl, vagy a Pazzi-sszeeskvsre Firenzben, amellyel ki kvntk tni a nyeregbl az uralkod Medicieket. m aligha minsthet jk gy azt, ha a hatalmon lvk maguk hatroznak gy, egy ki csit megtoldjk az esztendk szmt. Ki ellen szvetkeztek? A npk ellen? Vagy taln Isten ellen? Valsznleg inkbb azt hit tk, hogy valamely Istennek tetsz dolgot vezetnek be. Uralkodi rendelet, kormnydnts nem nevezhet sszees kvsnek, inkbb butasgnak, netn bntnynek. Ha azt rende lik el, hogy az vek szmt a jvben egy j kiindulsi ponthoz igaztsk, s egy msik idszmtst vezetnek be, ez esetben egy magt illetkesnek vl hatsg intzkedsrl van csupn sz. Teht ha a fantomid-elmletet egy szokvnyos sszeeskvs szintjre prbljk zlleszteni, gy azt flrertik s hiteltelentik. Nos, a kzpkorkutatk jra s jra figyelmeztetnek arra, hogy hrom vszzad trtnelmt lehetetlensg csak gy kitall ni. [1773] Ez a kifogs sokkal slyosabb annl, hogy ne adjunk r tfog vlaszt. Az eddig sszellt forgatknyvben hrom klnbz kivlt okot tallunk, amelyek kzl brmelyik szerepet jtszhatott az ratlltsban. Ha a Biblia a klnbz dtumokkal a teremts ta pontosan adta volna meg az idpontokat, az rt t kellett volna lltani.

457

Ha a biznciak a keresztes hadjratok elvesztsbl kvetkez szrny megalztatst egy fiktv visszavgssal kvntk volna el tussolni, palstolni, akkor a kitallt hstetthez szksgk lett vol na a koholt idtartamra. Ha III. Ott s a ppa a millenniumot elre akarta volna hoz ni, akkor elszr egy j dtumot kellett volna meghatrozni az elretolt id szerint, s csak azutn jelentkezett volna az igny, hogy ezt az idt is kitltsk, mivel tudjuk, hogy Ott elszr 998-ban hivatkozik Krolyra. Ez azonban akr az unokacs ig nye is lehet, hogy tmaszkodhasson egy nagy egynisgre. Ott ltta a problmt, amely meghatrozta a keletrmai cs szrok sorst, ugyanakkor tudta, hogyha a szsz uralkodk nem a Biznci Csszrsg rnykban akarnak lni, akkor kapcsoldni uk kell a Nyugatrmai Csszrsghoz, amely azonban nem a Merovingokban folytatdott. E logika pontosan meghatrozta a tennivalkat.

Az iratok cserje
jra elrkeznk Nagy Kroly igencsak hatkony kormnyzati rendszerhez, amely annyira hatkonyan mkdtt, hogy a ha talmas birodalomban egyeden fegyverkpes ember sem vonhatta ki magt a katonai szolglat all. [1774] Az Ottk uralkodi gya korlatt az vezredforduln ugyanakkor ekkpp lehet jellemezni: Alig mkdtt a kormnyzs, az altartoz intzmnyek, az rsbelisg szinte agonizlt a hivatali let sszes terletn. [1775] Ennek megfelelen beletkznk az okmnyokat rint knos krdsekbe. Az rsbelisg igen alacsony szintre sllyedt, azaz fel tnen kevs okmny keletkezett. Ez a helyzet csupn a ks XI. szzadban vltozik meg, st, inkbb csak a XIII. szzadban. Biznccal s nagyhr, megerstett fvrosval ellenttben a nyugat csak egy vndorl kirlysgot ismert. A kis udvarllam nomd mdra vonul vrbl kolostorba, kolostorbl vrba, hogy minl tbb hellyel ismertesse meg hatalmt. Mivel a kancellria nem tud akrmekkora archvumot vezetni, bizonyra abbl kell kiindulni, hogy az igazn jelents okmnyokat mondjuk Reichenauban riztk, de nem az llandan hasznlt tildk-

458

ban. Csak Nagy Kroly emelhette anakronisztikusan Aachent egyfajta fvross. Az Aachen vroshoz tartoz okmnyok s r gszeti leletek mindenesetre egszen msrl reglnek: a telep ls csak a XI. szzadban tnt fel a trtnelem hatalmas sznpa dn. [1776] Mindebbl arra kvetkeztetnk, hogy a trtnetrs kzpont ja ebben az idben kolostorban, kolostorokban mkdtt - ahol az rstudk ltek. Ott terveztk meg a holttestet, amelyrl a trtnelem testt mintztk. A stratgit egyrtelmen kellett megfogalmazniuk, amelyre plve a rszleteket aztn decentrltan, sokoldalan fejleszthettk tovbb. Kolostori magny? A szakemberek azt hnyjk a szememre, hogy kizrt az elszige telt kolostorok ennyire sszehangolt mkdtetse. Listkra utal nak, az n. Testvrek knyveire, amelyekben a szerzetesek neve inek ezreit vezettk. Persze ezek nem hamistvnyok - m ppenhogy a koncentrlt akci lehetsgnek legjobb bizonytkai. Gerd AlthofF gy r errl: Csak egy plda a sok szzbl Reichenaubl: az egyik let Knyvben a tbbi negyvenezer nv mellett egy lista megemlkezik 603 szerzetesrl a fuldai ko lostorbl, akiket Hrabanus Maurus abb vezetett, Fuldban meg tallhatak ezek a szerzetesek az n. halotti annlkban, a hal lozsi vvel s nappal. Az adatok teljessggel egyeznek a kt knyvben. Az els, idsebb szerzetesek nem sokkal a lista elk szlte utn haltak meg, a fiatalabbak tbbsge mg vtizedekig lt. (...) Aztn megtallhatk az okmnyokon mint tank, s meg emltik a levelekben s a trtnetrsban. [1777] Az sszehangoltsg Fulda s Reichenau kztt - lgvonalban tbb mint 300 km - semmikppen sem res felttelezs, hiszen ppen a meglv iratokkal bizonythat! Egyben dokumentlja a szervezs megltt a tbbi, nhny szz esetben is. Egy tlagos szkriptrium gyzte a munkt. Az az ellenvets, hogy vannak krnikk a stt idkbl, amelyeket klnbz kezek rtak, s emiatt eredetisgk ktsgbe vonhat, nem sokat bizonyt. [1778] Vgl is minden krnika ugyangy jtt ltre,

459

hogy valamelyik szerzetes havonta vagy vente vezette. Akinek egy megfelel krnikt kellett hamistania, szkriptriumnak elkphez igazodott. Minden kolostor meg akarta ersteni va lamikori vlt virgzst, mint ahogy szmtalan szent egy-egy ki tallt vitnak ksznheten lhetett a korai kzpkorban. A kato likus szentek tbb mint fele ebbl az idbl szrmazik, tovbb rseksgek sora kapta meg rangjt e korszakban. Carlrichard Brhl megvizsglta a folyamatossgot 31 galliai s germn vrosban, valamennyi pspklistval egyetemben. A ko ra kzpkori leletek szkssge ellenre a klnben nagyon kri tikus Brhl nem ktelkedik sem a korban, sem a pspkk val disgban, legfeljebb a listk kezdett krdjelezi meg. A vrosok kzl mr az elsnl, Prizsban megmutatkozik az srgi keresz tnysgrl tlalt bizonytk ktessge: Mgis nagyon elgondol kodtat, ha az ember Heraclius pspk - aki 511-ben ott volt az orlans-i konzliumon - tizenngy eldje kztt egyetlenegy tr tnelmit fedez csak fel. [1779] Limoges-ban mr Nagy Konstan tin eltt dokumentltk egy rseksg alaptst, de az Adhemar ltal kiszolgltatott pspklista (a XI. szzadbl) sem mit sem r, mert vilgos, hogy ppen Adhemamak - ennek a szent Martialis apostolsga melletti buzg harcosnak - egy k lnlegesen hossz nvlistt kellett tallnia. [1780] A VIII. sz zadban pedig Adhemar von Chabannest illetik kifogsokkal, te kintettel notrius megbzhatadansgra. [1781] Krds, mikor rtk s hangoltk ssze a kolostori nvlistkat? Terjesztsk egyltaln nem utal elszigeteltsgre, pldnak okrt csak gy tudtk sszekeresni egy szent adatait, ha tudtk, melyik kolostorban kutakodjanak. Emellett klns ellenmondsokat tallunk a helyi tradcik, az rott forrsok s az ptszet eml kei kztt. "Vfegyk a Frauenchiemseeben tisztelt szent Irmengardot. [1782.] lett a Karoling-idkben egyetlen csereokmny alapjn kvethetjk vgig a Wirtembergi Okmnyknyvben. Hallt jelzik a dlnmet aptsgok halotti knyvei: a napknt jelzett jlius 16a megtallhat a St. Gallen-i kolostor naptrban, az ehhez tar toz 806-os v pedig a kolostori szlskert annlibl. Ez a szer zeteslak 200 kilomterre fekszik Chiemseetl, Reichenautl mg

460

messzebb. A bencs aptsg szlskertjt radsul csak 1053-ban teleptettk, teht nem lehetett benne az informcis hlzatban a Karoling-idkben. A XI. szzadban az egybknt is alig ismert megboldogultat knyvekben lehetett npszersteni. Irmengard kirlylny letben ppen az a sajtsgos, hogy igen jl elrejtztt - taln el is akart rejtzni -, mgis dicstet tk, folyamatosan nvekv mrtkben, vszzadokon keresztl, egszen a mi korunkig. Tekintve ezt az ismeretlensget - ame lyet Hans Prnbacher is elismer a Chiemgaus szentjeiben [1783] -, cseppet sem csodlhat, hogy Irmengard koporsja is eltnt. Csak egy cinkkopors kerlt el, amelybe vagy az holtteste vagy egy msik kerlt 1613-ban. Mgnem 1961-ben, a frauenchiemseei templom alatt a restaurcis munklatok kz ben talltak egy szarkofgot. Mindjrt kombinlni kezdtek. Az 1613-i kiemelsnl felfedeztek egy lomtblcskt, Irmengard nvvel, igaz, hogy ez 1000 s 1020 kztt kszlt. Knos. Persze, a szarkofg szrmazhatott egy 806-os temetsrl is. Egy rott dtum ltalban nem llhat olyan gyenge lbakon, hogy a datls ellenre ne lehessen sszefggsbe hozni az p tszeti maradvnyokkal, habr ezek sokkal beszdesebbek. A szarkofg s a nem benne tallt nvtblcska miatt a frauenchiemseei templomoszlopot, Reichenaut s a szlskertet a 806. esztendvel ktik ssze. gy keletkeznek vre pontos Karoling-dtumok. Napfogyatkozs - amely eltakarja a kpet Robert R. Newton 1972-ben majdnem minden kzpkori szve get figyelembe vett, hogy az sszes bejegyzst felkutathassa a 400 s 1250 kztti napfogyatkozsokrl. Tnyleg mindent tnzett, annaleseket, krnikkat, trtnetri munkkat. A forrsok Ang libl, rorszgbl, Skcibl, Walesbl, Man-szigetrl, Belgi umbl, Hollandibl, Ausztribl, Csehszlovkibl, Svjcbl, Franciaorszgbl, Nmetorszgbl, Dnibl, Svdorszgbl, Izlandrl, Norvgibl, Spanyolorszgbl, Bizncbl s a Szent fldrl szrmaznak. Ktezer beszmolt tallt. Tbbb mint kt harmaduk nyilvnvalan msolat volt, gy ezekrl nem ksztet

461

tem jegyzeteket. 629 beszmolt tartottam meg a tovbbi vizsg latokhoz. A kvetkez fejezetekben bemutatom, hogy kzlk 379 gyanthatan fggetlen ms ismert forrsoktl. [1784] Asztronmikusan s szvegkritikusan vizsglt, a klnbz dtumokat visszaszmolsokkal egyeztette. Nem volt knny dolga, elvgre eredetinek tetsz bejegyzsekrl az aprlkos s figyelmes munka kidertheti, hogy az llts nem nll ter mk, csupn msols. [1785] Egy plda: 891. augusztus 8. [...] Hivatkozsi hely. Corbeienses (cirka 1148, Corvey kolostor a Weser mellett). 891nl megjegyzi a forrs: stks s napfogyatkozs. Ha jl rtem a szerzt, ezt az vknyve egyik eredeti rsznek tartja. De ez a bejegyzs majdnem azonos a 891. augusztus 8-rl [...] szrmaz beszmolval a svjci forrsbl, a Sangallensisbl (cirka 926, Sankt Gallen), ezt pedig mr a IX. 3. szekciban vitattam, ezrt a Corbeiensesbl val beszmol megbzhatsgi hnyadosa szerin tem nulla. [1786] Itt az egymstl val tvolsg kb. 500 km lgvonalban. Egyb knt a forrsok eme trelmes feldolgozsnl kerl el pl. az An nales Fuldenses, amely 901-bl val, s a kvetkez rvid ttekin tst tartalmazza a napfogyatkozsokrl: 787. szeptember 16. - valsznleg nem eredeti, 812. mjus 14. - azonos forrs az Annales Laurissenses-szel (Lorsch), 817. februr 5. - napfogyatkozsrl beszl, de valjban holdfogyatkozs, 818. jlius 7. - azonos forrs az Annales Laurissenses-szel, 832. - nem tudni mikor: nem lehet napfogyatkozssal azonos tani, 840. mjus 5. - eredeti feljegyzs, 878. oktber 29. - eredeti feljegyzs. [1787] Igen gyorsan lemrhet e rvid listbl, hogy a kt kolostorkr niks (Fulda-Laurissa) a 140 kilomteres tvolsg ellenre kap csolatot tartott egymssal, s hogy adataikat a mai szmtsi el lenrzsekkel nem mindig lehet megersteni. Teht Newton

462

csak a napfogyatkozsokrl mindssze 379 egymstl fggetlen feljegyzst tallt, amelyeket aztn tlagban ngyszer ismtelt meg ms krnika vagy vknyv. Ebbl immron azt is sejthetjk, mi knt fondnak ssze a korabeli forrsok - Izlandtl Jeruzsle mig... Ugyanilyen vilgos, hogy a krnikk egyltaln nem folytat lagos tudstsokra ptkeznek. Emellett szl a sokfle, igen fel tn hiba: A napfogyatkozsok dtumainl sszesen krlbell harminc vre rg az eltrs a kzpkori tudstsokban. Ha kik szbljk azt a kt feltn hibt, amelyik az 532. v hsvti cik lushoz kapcsoldik, akkor az eltrs hrom vre cskken. Az emltett tanulmny csak a napfogyatkozsok vszmnak hibival foglalkozott, de egy adott ven bell akadnak hibk a napok d tumaival is. Ezeket a hibkat nem emltem kln. Rendkvl so kat talltam bellk, de valsznleg nem olyan sok, mint az v szmoknl elkvetett hibk. [1788] Mrpedig ha az vek megadsnl tbb hibt kvettek el, mint a napokban, gy ezek a krnikk bizonyosan nem naprl napra rdtak, mg csak nem is hnaprl hnapra, mi tbb, mg nem is vrl vre! Ezeket a krnikkat, hlgyeim s uraim, jval ksbb ksztettk, kizrlag emlkekre hagyatkozva. Hiszen mit gondol junk egy olyan krnikrl, amelynek feljegyzsei 533-ban, illetve 550-ben is igen messze estek a helyes dtumtl? Nyilvnval: sok kal ksbb rdott, szerzje pedig valsznleg tvedett a visszaszmolsnl, hiszen olyan napfogyatkozsrl is tudstott, amelyrl a mai ellenrzs bebizonytja, hogy akkor nem kvetkezhetett be. Ennek alapveten kt dka lehet: vagy a szerz ltal felhasznlt for rs nem megbzhat, vagy megbzhat, s volt napfogyatkozs ms krds, hogy a jelenlegi visszaszmolsi rend a fantomidt is magba foglalja, s taln ezrt cfolja a kzpkor derk szerzetest. Az viszont ebbl bizonytottnak tekinthet, hogy meglehet sen szoros s klcsns kapcsolatban lltak egymssal a kolostori rnokok. Teht nem jogos az a felttelezs, hogy a kzp-eurpai kolostorok affle magnyos szigetekknt mkdtek. Ehhez kapcsoldik a Quirin alapmvben olvashat kvetke z tmr megllapts a Karoling-vknyvekrl: Kicserltk egyms kzt a feljegyzseket, s szorgalmasan lertk ket. [1789]

463

letrajzi jegyzetek a kora kzpkorban? Nyugodtan kiindulhatunk abbl, hogy az rstud szerzetesek tudtak a kzs trtnelmi elzmnyekrl, s ehhez tartottk ma gukat. Ezt figyelembe vve azutn felvzoltk helyi trtnetket, amelyet klnfle formkban adtak tovbb ms kolostoroknak. Ily mdon ezek fiktv letre kelhettek, s viszonylatos gyorsasg gal sztspriccelhettek a kontinensen. Termszetesen nem szr maztak bellk egybehangz letrajzok, ahogy Althoff bizony gatja [1790], csupn kiegsztsekkel szolglhattak a klnfle ne vekhez. Klnben is, vidken produktvabb volt az ember, mint az udvarnl. Emlkezznk csak Kroly vazallusainak ezreire, akik kzl igen keveset ismernk nv szerint. Donald Bullough 1966ban ppen kt nevet tudott, mg Wilther Kienast egsz letben dolgozott azrt, hogy 1990-ig 24-re emelje ezt a szmot. Flel metes szegnysgi bizonytvny ez a kortrs udvari tudstkra nzvst, egyszersmind dnt bizonytk a hatkony histriaha mists mellett. Mikppen lehetsges az, hogy Kroly legalbb 1000 vassi dominici-jt s 30 000 nemes vazallust mg csak meg sem emltik a krnikk? letrajzuk megrsa mg csak sz ba sem kerlt. Legalbb a legrangosabb tven biogrfijnak ne kifoghattak volna. De nem. Szra sem mltattk ket. [1791] Ennyire takarkoskodni akartak volna a tintval egy, a korbbinl igencsak gazdagabb korban? Mellesleg Althoffot Althoff ellen is idzhetjk. Az III. Ott rl rt letrajza bizonytk arra, milyen keveset tudunk az 1000 krli csszri udvarrl s eldeirl. [1792.] Ha a VIII. vagy IX. szzadban X szm magnszemlyrl vagy akr szerzetesrl tb bet jegyeztek fel, mint Kroly kortrs vazallusairl, tbbet, mint az Ott udvarban lv szemlyekrl, akkor legalbbis rthetet len, hogy a Karoling-rsbelisg kutatiban mirt nem tmad fel valamely minimlis gyan.

464

Az okmnyok helyzete
Sz sincs arrl, hogy kziratok szzezreit kutathatnnk - br sz mos okmny ltezik, m nem tudni, hny szrmazik kzlk tnylegesen a krdses (krdjeles) idszakbl. A legtbbrl mr rgta bebizonyosodott, hogy ksbbi msolat. A perdntnek sznt iratok bizonyosan utlag kszltek, egy sor okmny esetn pedig hovatovbb megmagyarzhatatlan, mivgre kellett idhz kttt iratokat jra elkszteni vszzadokkal ksbb? Erre vlasz csak a fantomid-elmlettel adhat. Azon eredetinek tn pldnyokat, amelyek elvben a VII., VIII. s IX. szzadban keletkeztek, nem gy fogalmaztk meg, hogy bizonyosan originlisnak tekintsk ket, kvzi nehz meg mondani, mennyi is van bellk. Anno mg t- vagy hatszmje gy szmokkal doblztak a vita sorn, A. Borst krlbell 7000 kziratrl beszl a Karoling-idkbl. [1793] Ha a szmtsi egy szersg miatt az tszrs szmbl, azaz 35 000-bl indulunk ki - ennyi a szokvnyos szorz, hiszen rengeteg veszhetett el az v szzadok sorn -, s csak Eurpa 350 kolostort vesszk, akkor minden kolostorra 100 okmny esik. \folt annyi idejk a szerze teseknek, hogy elksztsk ezeket? A Meroving kirlyi okmnyok Ahhoz, hogy ezt a krdst megvlaszoljuk, elszr tisztznunk kell, mi a klnbsg az eredeti okmnyok s az eredeti sz veg, valamint a hamistvnyok tmege kztt. Theo Klzer 1997-ben azrt gnyolt ki, mert azokat az lltlagos Meroving kirlyi okmnyokat, amelyeket fedezett fel, rosszul rtelmezett fantomokk degradltam. [1794] Ksbb, 1998-ban mr csalha tatlan szellemknt prblt tndklni, holott csupn annyit rt el, hogy a rosszul rtelmezett lokmnyokat tudomnyosan el lenrztt lokmnyokk vltoztatta. [1795] Annyit mindenesetre elrt, hogy a reflektorfny vgrvnye sen rirnyult. Diadala persze gy is ktsges, hiszen azrt nne peltette magt, mert kidertette az okmnyok hatvan szzalk rl, hogy hamistvny - mely szm egybknt is ersen viszony

465

lagos. Mr tz vvel korbban kztudott volt, hogy a Merovingkirlyok okmnyainak fele nem eredeti - most Klzer az eddig is mert 194-hez mg hozztett tovbbi hszat. Szmtsom szerint a 476 s 614 kztt uralkod Merovingok regnlsa els felben keletkezett okmnyok mindegyike nyilvnvalan nem lehet ha mistvny. Klzerre vr a feladat, hogy kidertse: maradt-e fent csak egyetlen eredeti is e korai idszakbl. Mivel a Meroving-kor feldertse mg nem fejezdtt be, nz znk meg egy msik fontos okmnyhalmazt, a longobrd kirlyi okmnyokat. Ezeket Carlrichard Brhl publiklta, csodamd le hetv tve, hogy bepillantsunk a hamistk boszorknykonyh jba. [1796] A longobrd kirlyi okmnyok A longobrdok Alboin kirly vezetsvel 568-ban trtek be Itli ba, s ezt kveten folyamatosan uraltk a flszigetet 574-tl 774-ig. Ekkor Nagy Kroly gyzelmet aratott felettk, s beol vasztotta ket a Frank Birodalomba. Brhl az sszesen 70 meglv irattl elklntett 22, a XIX. szzadban keletkezett hamistvnyt, kt ks kzpkori hamist vnyt, majd a fennmarad 46 okmnyt nyilvnossgra hozta. [1797] m ezekrl is bebizonyosodott, hogy kzlk 11 teljes ha mistvny, ebbl 5 elnagyolt hamistvny, 10 eredeti minta sze rint hamistott s interpollt okmny, 4-nek a szhasznlata kt sges, mg jabb kett ms okokbl szr szemet. Azaz csupn 14 okmny maradt, amely tartalmilag eredeti, s szvegben is ki fogstalannak nevezhet. [1798] Azt jelenti-e ez a kijelents, hogy okmnyoknak csak eredeti ek tekinthetk, egyszersmind e valdiak 774 eltt szlettek? Er re az egyszer krdsre a diplomatika, teht az okmnytan komplex vlasszal szolgl: egy olyan okmnyt, melynek szvege kifogstalan, semmikppen sem tekintnk eredetinek, ppgy lehet egy jval ksbbi msolat, mikzben a tudomny meg van gyzdve arrl, hogy az eredetit adja vissza. Ezt megllaptani azonban egy valdi s sszehasonlthat eredeti nlkl rendkvl nehz.
466

A longobrd kirlyi okmnyoknl egybknt elszr az tnik fel, hogy a megmaradt darabok egyetlen kivtellel azokbl az idkbl szrmaznak, amikor a longobrd kirlyi birodalom mr leldozban volt. A kvetkez tabl A sora mutatja azon okm nyok szmt, amelyek a datls vagy kijells szerint a VII. vagy a VIII. szzadbl szrmaznak. A B sorban a megmaradt iratok szma lthat (azon vszzad alatt, amelyikben felfedeztk ket).

Az egyetlen idbeli tfedsnl (azon egynl, amely a 39-bl szr mazik), teht az egyetlen valdi eslynl, hogy az okmnyrl be bizonytsuk eredetisgt, az erre hasznlatos mdszer csdt mond. Csak egyetlen okmny van, amelyrl mg mindig vitz nak a kutatk, hogy eredetirl van-e sz vagy sem. De mert ez csak egy okmny, s ezzel hinyzik a perdnt lehetsg az ssze hasonltsra, ezt a vitt sohasem lehet teljes bizonyossggal el dnteni, habr meglehetsen nagy valsznsggel azt lehet mondani, hogy csak egy majdnem egykor msolatrl van sz. Nem tudnk megnevezni rthet indokokat a longobrd kirlyi okmnyok eredetijnek teljes hinyra, mert longobrd magn okmnyok nagy szmban maradtak fenn eredetiben. [1799] Hogy tudta kitallni Brhl, hogy a msolatok kztt melyik az eredeti? nemcsak a meglv pergameneket vizsglja meg, de igen aprlkosan az odavg msodlagos irodalmat is. Felismeri az tdolgozsokat s a dtumokat, amelyek kiradrozott szveg ben llnak, szrevesz egy szndkosan kigetett dtumot, s hi hetetlen msolsi hibkat lt. Ezekbl a klnbz leletekbl n hny kutat egy iratnl tkletes hamistvnyra kvetkeztet, mi kzben msok nem zrnak ki egy valsgos magot, vagy olyan hamistvnyrl beszlnek, amelynek mgis egy eredeti alapjn kellett kszlnie. Nha mg a hamistt is azonostani lehet: A Mont Cassineser-i hamistvnyok mr rgen nemzetkzi hrek [1800], vagy: a S. Vincenzo, al vultumi kolostor olyan volt, mint S. Pietro Cielben, dOro Paviban, mint Monteamiata s

467

Nonantola, s vgl mint Montecassino [...], mind igen jelents hamistkzpont, amelyben nem csak longobrd kirlyi okm nyok gyrtsval foglalkoztak. [1801] Az egyenknti vizsglds egszen tnemnyes eredmnyekre vezet - egyszersmind csnyn kontrzza a garantlt eredetisgrl alkotott vlemnyeket. gy van ez a Dl-esnl, amely valsznleg a legrgebbi okmny. Csak homlyos a datlsa, 613. jlius 24., ersen tdolgozott, szubszkripci nlkl, legfeljebb a magja ere deti. gy a msolatot a IX., de X. vagy XI. szzadra is be szoktk lni, emellett Brhl felismeri, hogy egyes javtsok a XV-XVI. szzadbl szrmaznak. [1802] Aztn mit tarthat az ember a D6-os pldnyrl, amely a XIII. szzad msodik felben rdott, de egy 674. oktber 23-i szve get ad vissza: megronglva maradt rnk, hihetetlen msolsi hibkkal [1803], ennek ellenre ki merik rla jelenteni, hogy a D6-os eredetisgben nem ktelkedhetnk. Az okmny csak hi nyosan s nagyon rossz kziratban maradt rnk. Ez szmos emendcit (utlagosan bebizonytott hibkat) tesz lehetv. A hinyokat nem knny kiegszteni, de semmit sem vltoztat azon, hogy a D6-os a legrgibb valdi, azaz nem tdolgozott longobrd kirlyi okmny. [1804] Itt egy tbb mint 500 vvel k sbb keletkezett szvegbl kvetkeztetnek egy srgi eredetire, emellett teljesen nyitva hagyjk a krdst, mirt volt egyltaln szksg ilyen hossz id utn mg egy msolatra, elvgre a lon gobrd kirlyok tbb mint 400 vvel korbban elkszntek a tr tnelemtl. .. A D7-es okmny 688. november 9-rl csak egy 1627-es m solatbl ismert, amelynek ksztje maga is elismeri, lltlag nem az eredetibl kszlt, hanem egy msolatrl 774 s 780 k ztt. Mgis meglepen s szokatlanul j msolattal van dol gunk habr a VIII. szzadbl az idkhz alkalmazva modernizlva van, azaz t van dolgozva. [1805] De menjnk tovbb: a D24-es eredetije 749 s 751 kztt ke letkezett, az interpollt, teht megvltoztatott s meghamistott msolat a XI. szzadbl. A datls hinyzik, a szubszkripci krd ses, de a tartalom olyan, mintha ktsgtelenl eredeti lenne. [1806] A D31-nl enyht krlmnyeket tallunk. Ez az irat a XII.

468

szzadbl interpollt formban visszaadja az eredeti szveg kb. felt, 759 janurjbl. A gyakran teljesen hzagos latinsg a msolt terheli, nem a longobrd kirlyok kancellrijt, ugyan gy mint a D33-asnl, D36-42-esnl s D44-esnl. Valamennyi re rvnyes ezek kzl, hogy lnyeges eredetisgk minden kt sgen fell ll, habr nem jl maradtak fenn. Ezrt alapvet a je lentsgk a longobrd kirlyi okmnyok megismersben. [1807] A sor a D45-s s D46-ossal vgzdik, mindkett teljes hami stvny 112025-bl, ahol az els esetben felismertk, hogy a ha mist a Chronicon Vulturense szerzje, aki taln VI. Jnos ab bval azonos a S. Vincenzo al Vulturno kolostorbl. [1808] Ezek utn minimum meggondoland, merre is vegyk az ti rnyt a kutatk ezutn: Classen joggal hangslyozza, hogy csak 739-ben, azaz a D14-essel kezddik a 20 biztosan eredeti ok mny sora, amely a longobrd kirlyi okmnyokrl val ismere teink alapjt kpezi. [1809] Maga Brhl mg csak 14 okmnyt tart tartalmilag eredetinek, mi marad meg mg az ismereteink bl ezekre a kirlyi okmnyokra vonatkozlag? Ht gy leplezdik le e fensges iratllomny a kutatk kez ben. Nem elhamarkodott kijelents, hogy a fennmarad iratok kzl a valdiak szma nullra cskken, amennyiben az ember ezeket a fantomid-elmlet fnyben jra megvizsglja. Mindjrt megszlethetne az eddig nem tallt magyarzat arra a talnyra, hogy mirt nem rzdtek meg eredeti kirlyi okmnyok. Ugyanakkor tisztzni kell mg a Brhl ltal emltett magni ratok krdskrt is: elszr is fel kellett tenni azt a krdst, mennyire hihetek datlsaik, miutn csak relativitsokrl van sz. Ha jobban belesnnk magunkat ezen irathalomba, tn mg jobban kiismernnk ezeket az egykor oly szerny hamistkat. Ezzel szoros sszefggsben ll a krds Pter (diaknus) munkamdszert illeten, amely sok tekintetben hasonlt a S. Vincenzi Jnosra. Feltn mind a kettnl, milyen gyakran v geztek ktszeres s hromszoros munkt: egy hamistvny nem elg, kell, hogy mg hozzhamistsanak egy vagy tbb megerstst. gy a D30-as csak egy megerstse az ugyanakkor ha mistott Gisulf-okmnynak, a D45-s egy hossz llegzet megokolsa a D46-nak; a DD Karol 1 +255 praktikusan nem

469

tartalmaz semmit, ami nem llna a D34-ben is, s a ngy hamist vnybl egy gazdasgos hamist knyelmesen csinlt egy iratot Kroly nven. Ez egyrszt nagyvonalsg, hogy mindig j spurik (lat., egy bekezds utols sora, amely a kvetkez oldalra kerl) te remtdnek, msrszt majdnem bizonyoss teszi azt az egybknt is ers gyant, hogy egyetlen ilyen iratnak sem ltezett lltlagos eredetije, vagy hitelestett msolata a kolostor archvumban. Az egyetlen hitelestsi eszkz ebben a krnika vagy a lajstrom volt, m ha hinyzott is ebbl a bizonytk, a felknlt anyag mennyis ge eltakarta ezt az apr szpsghibt. Montecassino esetben Petrus ezzel a rendszerrel teljes sikert knyvelhetett el Lothar cs szrnl, aki a szerzetes ltal ksztett hamistvnytmegre alapoz va jellte ki birtoknak az si feljegyzsek ltal megerstett hat rait. Caspar szerint sosem ltott nagysg terletre terjeszkedett ki, 659 templomot, kolostort s vrat, udvart mondhatott mag nak. Most, hogy megismerkedtnk a taln legrdekesebb, de min denkppen legproduktvabb hamist szemlyisgvel, hagyjuk is el a hamistsok terlett. [1810] Br minden ilyen rtkelsnl hagynak egy kiskaput, vagyis hogy a rgi idkben nyilvnvalan lteztek eredeti iratok, mg ha nem is ismernk egyetlenegyet sem. Diplomatikusok szablyos Guinness-rekordlistkat lltanak fel, melyekben a hamist ko lostorok lelemnyessgt s termkenysgt osztlyozzk. Az eredeti gyakorlat szerint egy diplomatikus megmarkol egy halom iratot, majd a legjobb tudsa s lelkiismerete szerint ngy cso portba osztja: egy nagyon kicsibe a ktsgtelenl eredetieket, egy alig nagyobba a hamistatlan msolatokat, egy nagyba azokat, amelyek tartalmilag rszben eredetiek, s egy llandan nvek vbe a meglv hamistvnyokat. Ttelem fnyben nem ltezhet eredeti irat a stt idkbl, teht a szakember csak j s kevsb j hamistvnyokat klnbztethet meg egymstl, s ezeket nyugodtan visszarakhatja oda, ahonnan elvette. A kzpkorkutats ktsges esetben mindig az okmnyhoz nyl, mint gydnt eszkzhz, ha meg akarja ismerni az egyko ri igazsgot. Csakhogy a trelmes vizsglds j ideje bebizony totta, hogy semmit sem lehet knnyebben hamistani, mint ma gt az rst. Akkor mr inkbb vizsgljuk a fld mlybl elke

470

rlt alapkveket, azok mgiscsak slyosabb rvknt eshetnek lat ba, az ugyanis elg valszntlen, hogy valaki alattomban a fld al sllyeszt egy alapkvet, azt a ltszatot akarvn kelteni, hogy templomot kvn pteni. Az utkort sokkal knnyebb, elegnsabb s hatkonyabb meg tveszteni egy irat elksztsvel. A kvek msok. Ritkbban hi bznak. Ha ugyanarra a helyre akarnak valami jat pteni, ahol a rgebbi plet llott, a rgi k ott marad az j plet alatt, ne tn a rgi alapzatot meghagyjk, sszektik az jval, hogy a sta bilitst nveljk. Ms krds, hogy kzpkorkutatk semmi ilyesfle, magtl rtetdnek tetsz vizsglatot nem vgeznek, mikzben a korai kzpkorbl szrmaz, eredetinek vlt iratok szma llandan s feltartztathatatlanul fogy. Folyamatos hitelveszts szemtani va gyunk - aligha ktsges, hogy az ezen korszakhoz kapcsolt tudo mnyos rtekezsek egy nap teljesen elvesztik minden alapjukat. Ennek ellenre jra szememre hnyjk, hogy nem veszem fi gyelembe az okmnyokat, a diplomatikt, a paleogrfit, teht semmit sem rtek a rgi iratokhoz, s mindenekeltt nem akarok egyetrteni azzal a credval, miszerint az rsos s rgszeti for rsok nem teljes egszkben utlagos hamistvnyok, s gy ko ruk bizonytkainak lehet ket tekinteni. Termszetesen egy tu ds egy ilyen credval nem rthet egyet - lsd mg Helmut Flachenecker ellenem tett megjegyzst [tn] -, hivatsnl fog va szkeptikusnak kell lennie, mindig vizsglnia kell, hogy egy korszak csak pergamenen, papiruszon vagy papron ltezik-e, vagy hagyott htra kevsb knnyen hamisthat nyomokat is.

A kzpkorkutats aktulis problmi

Habr a fakults vn alul ttt, s alaposan rm hzta a vizes le pedt, legalbb egyik vezetje elgondolkodott. Johannes Fried ugyan negatv, destruktv, st veszlyes fantzinak nevezte s hi teltelennek tartotta a knyvemet [1812.], ugyanakkor egyttmk dtt velem a szzadvg kzpkorkutatsban. [1813]

471

Mr semmit sem hallunk a megengedhetetlen krolyi hazug sgrl , amelyet egy Kroly-tagad tall ki, sem fenyeget ka tasztrfkrl - Fried itt egszen ms hangot t meg, s emellett a X-XI. szzadban mg egyszer felfedezi, ami mr a VIII-IX. szzadban termszetes volt: Herbert Grundmann, akit ezen irnyzat vezet kpviseljnek (olyan szvegek tudomsulvtele, amelyet rgebben inkbb mellkesknt kezeltek) lehet nevezni, tbbek kztt rmutatott a quedlinburgi annlkra, mint az Otti birodalom tipikus pldjra, amelyben a nmet kolostorok egy szer csak jra ellrl kezdenek ltezni szrvnyfeljegyzs megje llssel, s nagyobb idszakot lelnek fel. I1814] Fried ezzel olyan leletet hoz fel, amely teljesen igazodik rve imhez. Mikzben pedig engem tmad az elmletem miatt, egy kiskaput, egy meneklsi utat nyit egy egszen j trtnelmi kp hez: Emlkeztetnem kell arra, hogy jelenleg nagy tudomnyos rfordtssal vitatnak egy elmletet, amely az addig eredetinek, teht ktsgtelenl valdinak gondolt karoling-otti s a szli ki rlyi okmnyokat hamistvnynak tartja, s a XII. szzad els fe lbl eredezteti, rltsg? Tveds? Vagy taln az els lps egy gykeres gondolkodsmd vltshoz? [1815] Ktsgek krs-krl Hans Constantin Faufiner jogtuds 1986-ban osztotta meg n zeteit a nyilvnossggal. Az utbbi tz vben nyltan sehol sem vi tatkoztak vele, klnben a mskor oly pontos Fried hozzfztt volna legalbb egy idzetet, ahogyan ugyanazon az oldalon tette, ahol a szmunkra ismers Benedict-esetrl beszl. [1816] A kongresszuson a hamistvnyokrl kirobbant vita sorn csak azt llaptottk meg, ki hatrozhassa meg azt, hogy melyik az eredeti, s melyik a msolat. Carlrichard Brhl ekkor - 1986-ban - szgezte le Faufiner ellenben: A legvgskig kitartok a diplo matika elsbbsge mellett, amikor okmnyokrl van sz. Elszr a diplomatikus mond vlemnyt, aztn jn a jogtrtnsz, az l lamtrtnsz, vagy a gazdasgtrtnsz szavazata, s nem fordt va. [1817] Mert Faufiner, a jogtuds idnknt a diplomatikus vlemnye

472

utn, szimpla jogtrtneti szempontbl fogalmazta meg sajt v lemnyt, s nem akarta megrteni, ezt mirt nem lehet figye lembe venni. Plct trtek fltte. Fried nyilatkozata utn Heide Dienst visszamenleg mg ironizl is: Mivel az rvels ezek mellett az abszurd lltsok mellett a paleogrfikus-diplomatikus terleten teljesen elkerlte a laplyokat, minden trgyi vita lehe tetlen. Faufiner jobb hjn Rudolf Schieffert idzi: Az eredetisg el leni kifogsokat az utbbi idben ltalnos elmletek alapjn fo galmaztk meg, a diplomatikus-paleogrfikus leletek mltatsa nlkl. Schieffer szksgtelennek tartja, hogy jogtrtneti leletek be belemenjen, mert ezeknek eleve nincs jelentsgk az erede tisg krdsben. gy alapjban vve nem volt vita, csak a jogtrtneti pozcit szortottk ki a diplomatikusok vitjbl. Fried meneklsi tja egy msik tzisen keresztl vezet, mely szerint: Lehet, hogy nem csak ezek a (kirlyi) okmnyok, hanem ltalban a krdses krnikk s eszkzk csak fonalak a Krolyhazugsg fonatban? [1818] Patrick J. Geary ugyanabban a knyvben, mint Fried, egszen ms szemszgbl figyeli a forrsok funkcionalitst, amikor el vgzi a trsadalomtudomny j, amerikai iskoljnak kiszort st: Ezek a munkk nagyrszt a francia trsadalomtudomnyi felfogssal mutatnak hasonlsgot, de klnbznek a kzpkori kultrk s trsadalmak kutatsnl hasznlatos antropolgiai mdszerek alkalmazsban, valamint abban, hogy arra treksze nek: trtnelmi forrsokat, okiratokat s elbeszlket egyarnt irodalmi termknek, lert fikcinak tartsanak, amelyeknek se gtsgvel egy vilgkpet kell teremteni, s ez a vilgkp nem egyezik a specifikus valsggal, de ezt a valsgot olyan jl tk rzi, hogy elhvjk, s lthatv teszik. [1819] Knyvem megjelense utn kt vvel szkepszissel szllnak szembe velem a hn szeretett rott forrsokra tmaszkodva. Pe dig ez a szkepszis alig klnbzik az enymtl: hiszen a valsg visszatkrzse rott fikci ltal azt jelenti, hogy a metdus fun damentlis eleme az rott fikci. Fried amgy semmiben sem marad le Geary mgtt: A t ma, fikcionalits a kzpkori trtnelemrknl trtnelmi t

473

nyekkel, egyes trtnszeknl ma is olyan, mint a vrs poszt: ezzel meglopjk Widukind von Corvey-t. [182.0] Fried panormja Fried grandizus perspektvt vzol fel, majdnem kt vszzad trtnelemtudomnyrl, s t fejldsi lpcsfokrl: 1. Kzirattanulmnyok s kritikus kiadsok (XIX. szzad s a XX. szzad eleje). 2. Az eddigi sorszli szvegek tudomsulvtele (1920-tl). 3. A funkcionlis trtnelmi forrsanalzis fejldse. 4. Olyan dolgok figyelembe vtele, amelyeket nem lehetett lt ni egyhztrtneti s funkcionalista szemveggel. Tbbek k ztt tmegesen fellp jelensgeket nevez Fried szilnkoknak s pollendiagramoknak. 5. Az utols idk tudomnyszociolgiai megragadsa, hozzvve mg a kpeket s a mremekeket. gy Fried egszen j betekintst nyer egy rgi, jl rztt elefnt csonttoronyba, amelyet hirtelen egy sor nyitott ablak tesz rde kess: Vonjuk meg a mrleget: t nagyon diverglt hozzfrsi md, amelyeket lpcsfokoknak tartok, melyek elvezethetnek a komplex tnylls biztos elemzshez. Rajtuk lpkedve gy j runk, mintha feljebb kerlve egy-egy jabb ablakhoz rnnk. Csupn az egyiken kitekintve nem kapunk teljes kpet a mlt egszre nzvst, hiszen az apr ablak mereven egy irnyba en gedi csupn bmulni a szemet, a valsg egy szeletre szegezi, a horizont egy apr rszt mutatja. Egytt s vltakozva kell kipil lantani teht, ami rugalmassgot kvetel, j lmnyek befogad st, de megri a fradtsgot, mert a horizont kiszlesedik. Az ab lakok kztti metodolgikus sszekt lpcsk megknnytik a vltst, s lehetv teszik, hogy minden rzkelt az rzkekkel egyestsre kerljn. Igaz, hogy nem minden trtnsz mozog egyforma gyessggel a lpcskn, egyik vagy msik meg is botlik, ha az informci komplexitsa s tmege irritlja, hiszen ez

474

mg eltte van, kapkodja a levegt, hogy aztn kimerltn vagy ppensggel lvezettel elhelyezkedjk egyetlen ablakocsknl, s elgedetten szemllje azt a kis vilgot, amelyet onnan felismer. [...] Ezltal a flrertsek vagy a hibs rtelmezsek elkerlhetet lenek. [...] Taln egy szrny vzi az egsz, mgis be kell valla nunk, hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a for rsokkal kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik ab lakbl nztk meg, spedig a trtnelmi kpbl val kvetkezte tsekkel - holott ezek is csupn igen homlyosan lthatk. [182.1] Fried egy mersz pillantst vet itt a kv vlt Medzra, s perszeuszi gyorsasggal lp azoknak a btor tudsoknak az lre, akik kszek a legrosszabbat is elviselni, tudniillik trtnelmi k pk teljes talaktst. Ez nagyon btor s hihetetlenl dicsretes volna, ha hnapokkal ksbb nem fogalmazza meg a jelszt: A grda meghal, de nem adja meg magt. [182.2.] Mindenesetre rtheteden, mirt nem nyitott Fried rgtn to vbbi ablakokat. Valsznleg azon mlik minden, hogy hiba nz ki szimultn egyszerre t ablakon keresztl, pillantsa 95%-ban mg mindig okmnyokra esik. Ezzel szemben n a Paderborni Egyetemen ugyanerrl a problematikrl beszlvn a kvetkez ablakokat nyitottam ki: Rgszeti lelet rgszeti trtnelem ellen. Rgszeti lelet forrsok ellen. Rgszet forrsok ellen. Kszsgessg arra, hogy aximkat, mint olyanokat ismerjnk meg. Ms tudomnygak bevonsa. [1823] A kiltt csak akkor lehet megmenteni, ha Fried s trsai vgre az ket megillet helykre teszik a flreismert segdtudomnyo kat. Amg elefntcsonttornyukba zrkzva a lakk hallani sem akarnak arrl, hogy egyenlnek tekintsenek pergament s a fl bl elkerlt k-kemny bizonytkot, addig nehz brmirl is meggyzni ket - mg tn azt sem veszik szre, hogy az ltaluk krelt m mr rg az enyszet.

475

A koholt kzpkor kialaktsa

Ezzel elrkeznk a fontos krdshez: hogyan? Az ra elrelltst knny volt elhatrozni, s aligha ktsges, a gondolatot ha mar kvette a tett. Ez csupn azt jelentette, hogy a krnikk ban j idszmtst kezdtek. Sok hivatalos irat elksztsnl ez egyltaln nem jelentett problmt, hiszen csak nyugaton datl tk az okiratokat Jzus szletse szerint. III. Ott alatt Az ezredfordult kveten rendre tallkozunk olyan okiratokkal, melyeken vagy hamis, vagy megmstott dtum szerepel. Az oki ratkutatk, teht a diplomatikusok mr rgen tudjk, hogy mint arrl Harry Breslau is beszmol alapmvben - az akkori jegyzknek nagy nehzsgeik voltak az egyszereggyel, s az p pen aktulis vszmmal. Egy kvlll, Wilhelm Kammeier meg emlti, hogy valami hasonl volt az alapja az egyhz nmet cs szrsg elleni sszeeskvsnek - igaz, ezzel elszr a szakembe rek bizonytalansgt, majd felhborodst is nvelte. [182.4] De trjnk vissza az ra elrelltshoz, hiszen hatalmas munkt ignyelt a hrom kitallt vszzad megtltse. Beszltnk arrl, hogy a keletkezett nyers formt szp lassan tltttk fel. Nzzk Nagy Krolyt, mint a kzpkor legjelentsebb alap szemlyt, akinl felismerhetjk, hogy az els impulzust III. Ot t alatt mg tovbbiak kvettk. Erre szksg volt, hiszen Ott s Szilveszter tl gyorsan elhallozott, a terv megvalstsa vi szont mg messze nem fejezdtt be. Lthat, hogy az 1060 ta lappangva foly, majd 1075-tl nyltt vl invesztitraharc amely a kt kzpkori nagyhatalom, a ppa s a csszr kztt folyt a vilghatalomrt - tulajdonkppen Krolyra nylik vissza. Kroly koronzsa az invesztitravita szemszgbl Csszrr koronzsa fordul- s slypontt vlt. A nmet rgensek arra helyeztk a legnagyobb slyt, hogy a lehet legtbb vv

476

mnyt tulajdonthassk Krolynak, ezzel azonban legfontosabb emberk emberfeletti lptkv vlt, k pedig gy egy ris vllain ltek. Ennek ellenre Rmban a ppa koronzta meg: esze rint a vilgi uralmat szimbolizl kardot Pter utdja nyjtotta t neki? Hiba lovagolt risi hadak ln, a valdi er a ppbl radt? Rgta tudjuk, hogy ezzel kapcsolatban hrom verzi kering: jl elksztett koronzs, koronzs ad hoc, s vgl, nem is volt koronzs. [182.5] Kroly lltlagos kortrsa s laktrsa, letrajzrja, Einhard, a 28-as rszben vilgosan beszl Kroly rmai tartzkodsrl, amelyik a msodik vltozatot ersti meg: Ebbl az alkalombl megkapta a csszri s augustusi rangot, mely eleinte annyira nem tetszett neki, hogy kijelentette, mg azon a nagy nnepen sem lpte volna t nknt a templomot, ha sejti a ppa szndkt. gy beszl a csszrh frakci az elkerlhetetlen koronzsrl... Paderbom 1999-ben tekint vissza rseksge rosszul rtelme zett alaptsnak 1200. vforduljra. Ennek rgyn az els va ricira utal: akkor, 799-ben Kroly s Le ppa mr meglla podtak a kvetkez vi koronzs mikntjben. Idben el kellett indtani Jeruzslem kulcsait s a vziorgont, amelyet Harun alRasid kldtt Krolynak, amelyeket lltlag a koronzskor nyjtottak t neki, klns tekintettel arra, hogy a Fldkzi-tenger tlen nehezen hajzhat - vagyis a jelek egy jl elksztett koronzsra mutatnak. 'Vgl a harmadik irnyzat, amely semmit sem tud a koronz si szertartsrl, de mg arrl sem, hogy azt Kroly visszautastot ta volna. [182.6] Az invesztitraharc cscspontjn a csszr hveinek az lett volna a legkedvezbb, ha annak idejn Kroly nmagt koronz za meg, mint ksbb II. Frigyes vagy Napleon. Hajlok arra, hogy az aacheni vrkpolna ptse erre a ksi XI. szzadra esik [182.7], elvgre a harc leglesebb peridusban fel kellett mutatni egy helyisget, amely megfelelen szimbolizlta Nmetorszg s Itlia egykori urnak nagysgt, egy olyan szvet, amely a mso dik Rmban doboghatott, s persze versenyre kelt az elsvel. Ezrt a kls formknl - nem a technikai kivitelnl - nem r

477

mai, hanem biznci elkpre trekedtek, a ravennai San Vitai ra. Megrktettk Justinianus csszrt s felesgt, biznci nim busszal kiemelve, mozaikkpszeren az oltrflkben. Az egyh zat, mint a csszri hatalom tmaszt brzoltk. Franciaorszg csatlakozsa ideiglenes rgense, Suger von Saint-Denis apt (1122-1151) alatt trtnt. Kroly mitikus zsz laja, az Oriflamme alatt indtott szablyos propagandahadjratot, amellyel elrte, hogy a Capetingek a Karoling-llamgondolatok valdi megjtiv emelkedtek. A francia nemzet ltrejtte gy kzvetlenl a Kroly-mtoszhoz kapcsoldott [182.8], s gy profi tlt a msodik legnagyobb hatalom Nagy Krolybl, akrcsak Anglia, amelynek frendjei a tbbi eurpai fnemessghez ha sonlan ugyangy Krolytl eredeztetik magukat. Amibl min denkinek haszna van - a gyalogosokat itt is tlpik -, ott nincs panasz a pia fraus, azaz a kegyes csals ellen. I. s II. Frigyes Csszri s krolyi glritl vezett hely = Aachen: ezt volt a Kroly-legenda harmadik kifejldsi szakaszban I. (Barbarossa) Fri gyes kitztt clja. Lehet, hogy csak az uralkodsa kezdetn ala ktottk ki s fejeztk be az aacheni vrkpolna-kupola mozaikjt. [182.9] Ezalatt a kupola alatt kellett llnia Kroly koporsjnak, Barbarossa megbzst is adott erre, a koporst pedig csak unok ja, II. Frigyes zrta le szertartsosan. Akkoriban a csszr s a p pa harca a legelkeseredettebb peridushoz rkezett: Barbarossa megfosztott trnjtl egy ellenppt azrt, hogy Krolyt szentt avassk, s zarndokutat ajnlott mindenkinek Rmtl Santiago de Compostelig. Ksbb II. Frigyest ktszer sjtottk egyhzi tokkal. A Staufer-korban nem csupn kiegszthettk a Krolymtoszt, de igencsak lnyeges elemekkel bvtettk, Einhard bi rodalmi annli s letrajza csak ebben az idben rdhatott. [1830] Beda Venerabilis, aki a Karoling-fle renesznszot naptri lag olyan jl elksztette, szintn ebben az idben lt. Olykor nehz eldnteni, hogy II. Frigyest megklnbzteti-e valami Krolytl, utbbi letben ugyanis oly sok minden vissza kszn a jval ksbb uralkodott kirlybl. Keresztny csszr

478

hremmel, egy elefnt gazdja - ez az llat egzotikusn hat az Al poktl szakra ritka llatokkal benpestett llatkert birtokosa - lltlag Krolyhoz mg egy orrszarv is betvedt sok klfl di tancsos bartja, mg a zsidkat is prtolja, a precz elrsok kedvelje, mg a patika berendezseit s a gygynvnyek gon dozst is szablyozza. Ilyesmi csak kt alkalommal fordul el nmet uralkod udva rban: I. Kroly s II. Frigyes alatt. gy cseperedik fel egy mtosz, s vlik mind hatalmasabb, hogy aztn a kzpkor uralkod mondaalakja legyen. II. Frigyes 1250ben halt meg, azaz III. Ott utn kb. 250 v llt rendelkezsre ahhoz, hogy a Kroly-legendt egyre tbb lettel tltsk meg. Hozzvetleges szmtsunk alapjn minden kolostorra 100 ok mny jut a kora kzpkorban, ami azt jelenti, hogy minden ko lostor msfl venknt tallt egy rgi okmnyt, amelyet aztn bcslettel lemsolt. Ezzel egyetlen szkriptriumtl sem kve teltek tl sokat. Ha csak 100 v kreatvan hamistott idrl van sz, egy tlagos kolostor egy egsz vet tlthetett egyetlen irat reproduklsval. A nyugati orszgok rsbelisge Egy dolog biztos: 1130 krl a jmbor mormotk szvegterve zetei aktv olvask kezbe kerltek, ahogy Ivan Iljics utalt r. [1831] Kaptak alcmet s szljegyzeteket, tartalmukat felosztottk ABCs regiszterrel, s ms mutatkkal, gy knnyen tlthatv lettek. Nem sokkal korbban jelent meg az rsbelisg a magntulajdon rgztsnl. Addig az ingatlan birtoklsa messzemenen szoks jog volt, amely a rgi idkre val visszaemlkezsen alapult - et tl kezdve viszont a birtokviszonyokat rsban rgztik, igaz, egyes okmnyokat kisebb kiegsztsek rdekben meghamistot tak. [1832.] A tudomny nem foglalkozik a krdssel, hogy a leg tbb esetben a Karolingok, s mindenekeltt Nagy Kroly a hi vatkozsi alap. Elvgre miknt is lehetett a magntulajdonhoz va l jogot szilrdabban megalapozni annl, mint azt a legnagyobb csszr ajndkaknt aposztroflni? gy nyilvn nem tekinthe t alattomos hamistvnynak az a 104 irat, amely csalsszern

479

Nagy Krolyra hivatkozik, gy gyakran illegitim tulajdont tettek jogilag megtmadhatatlann, azzal, hogy a legnagyobbat idztk meg. Eddig tart a konszenzus. Kevesen kutattk, hogy mirt lltot tak ki mr Kroly idejben viszonylag sok birtokokmnyt? Mirt ppen ebben az idben emltenek a lajstromok olyan tmnyte len sok helysget, amelyek birtoklst akkor kellett megllapta ni? Csakhogy ez egy fura jelensggel szembesti az utkort: nem csak a szvegek tudomnyoss ttele, de a birtokrgztsek rs ba foglalsa is ktszer kezddtt el: egyszer 790 krl, majd mintha hirtelen elfelejtettk volna az egszet -, jbl, szinte ell rl, 1100 utn. Egy specilis munkban Gerhard Anwanderrel feltntetjk Bajororszg mennyisgi bizonytkait, hogy a Karoling-korban nagyon sok, tl sok hely jelenik meg az okiratokban amelyeket csak szzadokkal ksbb emltenek jra, mialatt a tnyleges, architektonikus bizonytkok a nullval egyenlk. [1833] Ez a kettzs a kzte lv teljes emlkezetkiesssel - amely ugyangy megmutatkozik az ptszetben, a fegyvertechnikban vagy az asztronmiai megfigyels preczijban [1834] - tl gyak ran tapasztalhat ahhoz, hogy olyan dajkameskben higgynk, amelyek arrl szlnak, mikppen elztk meg a frankok messze a korukat, s tapsoltk ksbb vissza ket, hogy aztn kt-hromszz v mlva jrakezdjk az egszet. Ettl a felfogstl el kell szakadnunk. Brmilyen szp is lenne a rgi Karolingok javra rni a jvbe mutat naptrreformot, vagy az aktv pliniuszi recepcitrtnetet - amit Amo Borst kre lt [1835] ezzel elrugaszkodnnk a valsgtl. Nem ltezhet kt, egymshoz tkletesen hasonl fejldsi fokozat, amelyikbl az els amilyen hirtelen feltnik, oly hamar kdd lesz, hogy aztn a msodik, jval ksbb, immron a k zpkori fejlds alapjv legyen. Ez tlzottan valszntlen lehetsg.

480

Koholt idvel - vagy anlkl

Knyvnk a kitallt 297 vrl tnyszer evidencival beszl. Az vek szmt megersti korszmtsokkal, bibliai sszehasonlt sokkal, csszrok egymsutnisgval, a koholt id kitallival, annak okaival s mg j nhny tnyezvel. Sok helytt tallkoz tunk tnyekkel s nyomaikkal, rgszeti leletekkel, akr Izlandon, akr Indonziban, ezenkvl utalsokkal az ptszetben, napt ri szmtsban, s archeoasztronmiban, eretnekeknl, tisztt tzben s ereklyekultuszban, apokaliptikus flelmekben s millennarizmusban. Kifaggattuk a termszettudomnyokat, s tallkoztunk Kroly csszrral, akinek megkoronzsval napra pontosan megkezd dik egy j millennium anlkl, hogy erre a kortrsak felfigyeltek volna. A krdses koronzs hamis tanit is kikrdeztk, azaz megvizsgltuk az iratokat, s felfedeztk immanens hinyossga ikat. A knyvnek magnak s az utols rsznek f tmja az volt, hogy az iratok nem egyeznek a rgszeti s archotektonikus lele tekkel. rvendetes megllapts, hogy a nyugati rsbelisg fo lyamata vgre rthetv vlik, s a szvegek tudomnyoss tte lt, mint annyi mst, nem kell ktszer egyms utn vgrehajtani. Vgs szrevtel gyannt a knyv vge fel kzeledve emlt snk meg mg kt olyan jelensget, amely csak a hrom kitallt vszzad segtsgvel rtelmezhet. Igaz, ez a pros mg mso dik rnzsre sem ktdik egymshoz: az asztriai pletek, amelyek tl korn pltek minsgkhz kpest, de mr optikai jtkot mutatnak hatalmas mennyezetkkel, msrszt III. Ott, aki felvette a servus Jesu Christi cmet, s radsul 1000-ben. A kzpkorkutatk kevsre tartjk az utols idk, vagy az ez redfordul csszrt [1836], ezrt viszonylagostjk Ott egybe vg titulusait, gy nemrg Odilo Engels azt javasolta, hogy a kt megtisztel formult csak elvont jelentsben hasznljuk, mieltt felhasznljuk Ott kancellrijt hasznlatuk vilgosab b ttelhez. Arrl tudst, hogy II. Alfonz asztriai kirlyt (792-842) 800 utn mr nem famulusnak, hanem servus

481

Christi-nek titulltk. 11837] Kvzi III. Ott csupn egy levetett s elregedett szokst utnzott. Ezzel a problma megoldst csak elodztuk s megneheztet tk, mert gy egy 200 ves hagyomnyt kell az asztriai uralko di hztl a nmethez vndoroltatni. Az itt lert elmletek f nyben nem Ott meglep titulusa viszonylagos, hanem az asztr jtst kell ms megvilgtsba helyezni. Kormeghatrozs tekintetben az asztriai kirlysg ptmnyeit az architektniai fejldsbl kiindulvn mr ttettk a X. s XI. szzadba. Ennek megfelelen II. Alfonz kirly szemlynek megalkotst valsz nleg a XI. szzad egyik mestermunkjnak kell tekintennk. Az asztriai kirlysg az iszlm elleni vdbstyaknt kzvetlenl 911 eltt beilleszkedett a dark ages-be, s Len ptmnyeivel olyan minsget hoz ltre ptszetileg, amelyet norml esetben csak egy 1050 utn felhzott tuszkulnumtl vrhatna el a mr t. A ltszlag sokkal korbbi Alfonz megkapta Ott rangjait, s gy megersti a 800-as s az 1000-es vek ketts szimbolikjt. Vgl mg egy, a szkeptikusok ltal oly gyakran feltett krds re kell feleletet adni. Beleegyeznek abba, hogy a bizonytkok va lban a Karoling-birodalom s a Karoling-renesznsz ellen szl nak. Ugyanakkor megpendtik, hogy a fantomkorszak-elmlet tl messzire megy azzal, hogy belemetsz az id tengelybe. Azaz a Karolingokat vegyk kitalcinak, csak a 297 v maradjon. Mi trtnne forgatknyvnkkel, ha ezt az rvet egy pillanatra is el fogadnnk? gy a 297 esztend jra valsgg vlna, viszont a pergamenen oly pompsan virgz Karoling-kort meg kellene klnbztetni ennek az idszaknak az architektniai s rgszeti evidencijtl. Mint eddig. Nem lenne tbb aacheni Kroly-kpolna, nem lennnek virgz tjak templomokkal, kolostorokkal s vrakkal, nem lenne lnk kereskedelem s forgalom, nem len ne szellemi fellendls, nem lenne renesznsz... Ms szavakkal: mg ha a hrom vszzad meg is marad az id tengelyn, a rluk szl trtnelem akkor is koholt marad. Ez esetben is fhet a fejnk, hiszen ha el is feledjk a kitalcikat, vlaszt kell tallni arra: mi trtnt valjban a hrom vsz zadban? Hol vannak az eredeti nyomok, amelyeket nem lelnk? Ezek felkutatsa ugyanolyan fraszt s idrabl vllalkozs,

482

mint maga a korszak kitallsa s megalkotsa. Arrl kellene bi zonytkokat megfogalmazni, hogy a nagynak hitt Karoling-korszak mitl volt oly stt, hogy mestersgesen ki kellett cicomzni. Ezek persze mr orwelli dimenzik. Amilyen fantasztikusan hangzik a tzis az utlag beillesztett vszzadokrl, legalbb olyan flelmetes ez a kutats. Szmukra taln egy msik krds sokkal getbb: mikor nnepink s va jon mit? Elvgre e knyv sok ms mellett lerombol egy rgi let blcsessget, amely gy szl: azokon a napokon nnepelnk, amelyekre az nnepek esnek. Aki egyszer megrtette, hogy az emberisg maga szerkesztette idtengelyt, az gyanakodva fogja nzni az rk idk ta hagyomnny vlt nnepek idpontjait. A knyv magyarorszgi megjelensnek idpontja 2002 sze. Ha n, kedves olvas, elhiszi mindazt, amit a megelz tbb szz ol dalon lertam, akkor tudja: ha a Kr. u. mrct hasznljuk, gy most 1705-ben jrunk. Bizony messze mg a harmadik vezred...

483

A pislkol tz sztterjed
Utsz az 1998-as zsebknyvkiadshoz

Nagy Kroly tulajdonkppen Fiktv Kroly: teht egy teljes trtnelmi idszakot Idtalltnak s kihzsra rdemesnek kell tlnnk. Amikor ezen lltsokat elszr megtettem, csaknem totlis ellenllsba tkztem. Megrztk rgi ismereteinket, tl nagynak tntek a lehetsges vesztesgek, tl ers volt a bizalmat lansg egy ilyen fldcsuszamlsszer vltozs lehetsgvel szemben. Azonban lassacskn fordult a kocka. A mdia 1995 sztl tbb mint ktszz alkalommal foglalkozott elmletemmel - a r vid megsemmist kritikktl az egsz oldalas recenzikon t a televziban [1838] s rdiban [1839] folytatott tbbrs beszlge tsekig. A kzpkor-kutatk 1996 janurjtl fejtettk ki a tm val kapcsolatos vlemnyket, a szakemberek 45-szr nyilatkoz tak meg a szlesebb nyilvnossg eltt, sokfle mdon: rvid megllaptsok, egyrs rdivitk, kln dokumentumfilm [1840], egy tudomnyos folyiratban kzlt hossz vitacikksoro zat rdemel emltst. gy vlem, elegend id s alkalom volt arra, hogy e knyv kzponti rveit alaposan megvitassk, s lehe tsg szerint megcfoljk. Ms krds, hogy mindezeket figye lembe vve e kiads tdolgozsnl kevs s csupn marginlis vltoztatsra kerlt sor, ezek is elssorban idszer kiegsztsek voltak, nem pedig egy cfolat miatti revidels. Vitafrum Ehelytt a legfontosabb vitrl kvnok beszmolni. Nmetorszg ban ltezik egy intzmny, amely lehetsget s keretet biztost a tudomny vits krdseinek megtrgyalshoz: ez az Ethik und Sozialwissenschaften (Etika s Trsadalomtudomnyok) cm folyi rat, a kvetkez szp alcmmel: Streitforum fr Erwgungskultur (Vitafrum a megfontolskultra szmra). A kiad a vitatott kr dsekhez mindig meghv egy provoktort, hogy minl konkr

485

tabb krdsekkel segtsen feltrni a krdses tmt, a vlaszadsra pedig kompetens, elismert tudomnyos kutatkat kr fel, a tulaj donkppeni vitba csak modertorknt avatkozik be. A fordul be fejezsekor a kihvnak meg kell fogalmaznia viszontvlaszt. Tzisem esetben tbb mint 100 tudomnyos kutatt krtem fel kritikra, kilencen vlaszoltak, amely rtk messze alatta van a szoksos 30-50 szzalk kztti arnynak. Persze, tudni kell, hogy a folyirat nyolcves trtnetben elszr volt sz egy szak terleten kvli krdskrrl. Szmomra mindazonltal fontos volt, hogy alaposan vizsgljk meg elmletem alapjait. Aachen a kzppontban Magtl rtetd, hogy Aachen palotakpolnja itt is a feltett krdssor elejre kerlt. Kiderlt, hogy a kupoljhoz kapcsol d problma (la krds) az uralkod tantson bell teljes mr tkben megmagyarzhatatlan. Dietrich Lohrmann professzor (Aachen) ugyan rthetnek tallta, hogy az aacheni technika fe ledsbe merlst kveten a kibontakoz romanika csak igen lassan rte el a korbbi sznvonalat, azonban az aacheni palotak polna megfelel fejldsi folyamatnl megelgedett azzal, hogy a rmai-biznci ptszethez viszonytott tl nagy tvolsgot megfelezte, azltal, hogy a jeruzslemi szikls dm aranycsillogs kupoljt fejldsi lpsknt rtkelte. [1841] Ez az ellenrv azonban teljesen slytalan, ugyanis a jeruzslemi kupola fmle mezei alatt csupn fallvnyzat tallhat, s nem kboltozat. Jan van der Meulen professzor, ptszettrtnsz rgtn meg htrlt. nem vdelmezte a kupola Karoling-voltt, Aachenben egy gall-rmai vagy Ottk-korabeli (IX-X. szzad forduljabeli nmet) mvszet alkotst ltja. [1842] Egy gall-rmai kupolt mindazonltal aligha rakhatunk egy tipikusan XI. szzadi falszer kezetre, nevezetesen az Aachenben lthat termsk s fejtett k keverkre. Ha viszont ezt Ottk-korabeli mvszet-knt rtke li - mint Hans Jantzen is lltja [1843] -, ptse kb. 1070-ig tartott volna, s ez mr majdnem megfelel datlsi javaslatomnak. Min denesetre a romanika fogalom alkalmazst idejtmltnak tartja [1844], ez azonban nem jrul hozz a dolog tisztzshoz.

486

A mncheni Mmumenta Germaniae Historica elnke, Rudolf Schieffer professzor kln recenzit rt knyvemrl. Ebben azt a meglep megllaptst teszi, hogy az ehhez (az aacheni oktogon jradtumozshoz) alkalmazott, ms templomokkal trtn sti lisztikai-ptszettrtneti sszehasonltsok mindig oda vezet nek, hogy lehetleg a feje tetejre lltsk azt, amit eddig az aache ni mintaptszet hatstrtnetnek tekintettnk. Ezek adjk a knyv alaptmjt, pedig Krolynak s korszaknak trtnelmi je lentsge valjban jelentktelen, amit a mvszettrtnszeknek le kellene ellenriznik. [1845] Mrmost Nmetorszg legfbb oklevlmegrzje tudja, hogy az sszes rott emlke Kroly rl, mint az aacheni palotakpolna pttetjrl, st ptmester rl beszl. Mgis az pttett az pletrl le kvnja kapcsolni. Valsznleg gy akarja a legfontosabb Karolingot megmenteni at tl, hogy az ptmny keletkezsnek elkerlhetetlen tdtumozsval az uralkod is a fiktv vilgban kssn ki. Csakhogy ezt a sorsot nehezen kerlheti el, minthogy sem Schieffer, sem az EuS vitapartnerek nem lltak el olyan, akr csak flig helytll, nem rsbeli rvvel, amely a Karoling-palotakpolna mellett szlna. A kttt mrtkrendszerrel kapcsolatban megfogalmazott lb krdsre adott egyetlen vlasz ugyanerre a kvetkeztetsre vezet. Van der Meulen [1846] azonnal ksznek mutatkozott arra, hogy ezt a Bemward von Hildesheim alatt kialaktott romanikai sajt sgot flresprje, elkerlend az esetleges vdelmezsbl ad d nehzsgeket. Kroly Aachenben lv srjnak elfelejtsvel kapcsolatban (2a krds) csak Michael Borgolte professzor (Berlin) foglalt llst. Azonban is megkerlte a problmt azltal, hogy az aacheni Pfalz Nagy Kroly ltal trtnt ptsvel, valamint a Kroly-sr megrzsvel s tiszteletvel kvnt foglalkozni, jelents korlto zssal: Iliig ugyan helyesen kveteli az azonos szint szakmai bi zonytkok elismerst, mgis igaz, hogy az interdiszciplinris kutats csak akkor lehet sikeres, amikor minden szakma a sajt vvmnyait juttatja rvnyre. [1847] gy elkerlte az ltalam kvnt oklevlkzlsek kzzelfoghat bizonytkok alapjn trtn ellenrzst. Amennyire engem -

487

sajnos csak harmadik oldalrl - tjkoztattak, Borgolte prosze minriumban (98 nyri szemeszterben errl a tmrl s e knyvrl) csaknem kizrlag az oklevelek alapjn fogalmazta meg ellenrveit. Hogyan trtnhetett meg, hogy Kroly emlkezett Aachen ben oly gyorsan elfelejtettk (2b krds)? Erre a felfoghatatlan je lensgre csak tl rvid tv magyarzatokat adtak, mint Kroly lltlagos vrfertzse [1848], vagy a szoksos ingadozsi ampli td az egyes szemlyek tiszteletnl. [1849] Az Aachen fejezet a 2c krdssel, a Kroly-ereklyk elfelejt svel zrult. Flachenecker ezt azzal magyarzta, hogy az aacheni ereklyekincs-zarndoklatok csak ksbb kezddtek, a kora kzp kori bcsjrsok amgy is legendk. [1850] Termszetesen ezzel semmit sem magyarzott meg, mert a korai kzpkor moh ereklyegyjtsnek ezen hres pldnyok hisztrikus tisztelethez kellett volna vezetnie, amely kivltkppen 960 ta [1851] az erek lyetiszteletre szolgl kriptkban egyre vehemensebb lett. Lohrmannak e krdskomplexumnl el kellett ismernie, hogy a X. vszzadban szksg volt egy jrakezdsre, azonban ugyan gy rvnyes: A relis id ktsgess vlsa ebbl nem kvetke zik. [1852.] Aki e vlaszokat vgignzi, egyetrthet velem abban, hogy gyengesgkbl slyos kvetkeztetsek addnak. Nhny krni ka s oklevl szvegn kvl semmi, de semmi sem szl amellett, hogy az ltalunk ismert aacheni palotakpolna 800 krl, Nagy Kroly alatt plt volna, hogy a csszrt benne temettk el, s hogy e csszrt a legfontosabb ereklyivel egytt az 1000. v eltt Aachenben tiszteltk volna, vagy akr csak emlkeztek volna r. Ezzel a Karoling-birodalom legfontosabb palotja elveszti szellemi, egyhzi s ptszeti kzpontjt, s gy az n. Karoling-birodalombl voltakppen a szv metszdik ki. A fordulat ideje A knyvnkben bemutatott megfigyelsek, eredmnyek, a feltrt ellenmondsok s vgkvetkeztetsek minden vn felli s vn aluli tmads ellenben kitartottak. Nem kerlt el olyan rv,

488

amely tzisemet megrendthette volna. Ha a kzpkorkutatk csak egyetlen szemet ki tudtak volna szedni rvelsem lncbl, ezen eredmnyt minden bizonnyal teli torokbl hirdettk volna. Az, hogy ilyen dolog nem trtnt (a vitt folyamatosan doku mentljuk [1853]), egyben bizonytja a tzis rtkt, s az ebbl k vetkez szilrdsgt. Sok kzpkorkutat intzet megksrli, hogy kivonja magt a vitbl, mivel tziseim sszeegyeztethetet lenek oklevl-rtkelskkel. Hossz tvon azonban aligha sncolhatjk el magukat a pergamenhalom mgtt, hiszen a vizsg lati kritriumok s az eredmnyek mind ismertebb vlnak. Olyannyira, hogy mr gy vljk: a bizonyts terhe egyre inkbb azon kzpkorkutatkra hrul, akik tntorthatatlanul hisznek a rgi s kevsb rgi rsok tartalmban. Krdseimmel az EuS-tanulmny keretben mg egyszer el lenriztem az alapokat: a feloldhatatlan ellentmondsok a Kroly-idszakon bell, nem utolssorban Nagy Kroly szemlyi sge krl; az aacheni palotakpolna tarthatatlan datlsa a 800 krli vekben; az egsz birodalom kzpontjnak elvesztse; a ttong r a krdses idszakon bell; a Karoling-gazdasg mrhetetlenl ellentmondsos kpe; az thidalhatatlan ellent mondsok az pletrgszeti s diplomciai kutats kztt; vala mint az (archeo-) csillagszati httr. Ma mr egy sor terleten egyre jobban lehet haladni. A Zeitensprnge folyirat mind tbb szerzje dolgozik az idkzben felmerlt sokrt problma megoldsn. gy pldul az pletr gszeti leleteket felletkmlen megvizsgljk [1854], vizsgljk a Vl.-bl a X. szzadba val tmenetet [1855], valamint a szlvok kezdetben gyors, azutn vszzadokig tart rejtlyesen lass el retrst [1856], s a sztyeppelak npek megkettztt betrst. [1857] gy talltak Keleten is igen stt korszakokat Levantban [1858], Armniban [1859], Indiban [i860], Indonziban [1861] s Knban. [1862] Napvilgra hoztk a biznci, zsid s nyugat-eu rpai naptr j, kezdeti dtumokra trtnt zajtalan tlltst [1863], csillagszati, valamint katasztrfahelyzeteket vizsgltak [1864], felismertk a termszettudomnyos kormeghatrozsi mdszerek gyengesgeit [1865], a paleogrfit tematizltk, rt keltk az idszmts-revzi rgi s j orosz magyarzatait. [1866]

489

Kidolgoztk egy j ptszettrtnet [1867], valamint a keresztny sg j trtnetnek alapjait. [1868] gy alakul ki a korai kzpkor teljesen j kpe, egyre biztosabb alapokkal, s j perspektvkkal. A tlhaladott pergamen A legtbb diszkrepancia mindig jra ugyanazon a ponton fog lngot. Csoportunk a krnikkat s okleveleket nem tartja szent nek s srthetetlennek. Ha az lltsok a valsgban ellenrizhe tek - pldul az ptmnyekre trtnt utalsokat rgszeti s ptszeti leletek alapjn - akkor mi ezen fradozunk. A vitban rszt vett kzpkorkutatk tbbsgnek ez a maga tarts s megkzelts idegen. Norml esetben az oklevl szmt - ktsg esetn szintgy. Csak abban az esetben dnthet a rg szet, amikor rsbeli dokumentum nem ll rendelkezsre. Faltenecker ezt voltakppen feltns nlkl fogalmazza meg: A rgszet s ptszet bevonsra val utals helyes s egyben ba nlis, mert az olyan idszakban, ahol kevs az rsbeli bizonytk, ms lehetsgeket kell szmba venni az ismeretek megszerzs hez. [1869] Mindez nagyon szpen mutatja, hogy a j rsllo mny a kzpkorkutatk szmra bven elegend egy adott kor szak bemutatshoz. Ms krds, hogy az emltett banalits saj nos mgsem az, hiszen tl gyakran a szememre vetettk, hogy az okleveleket nem veszem figyelembe. Ha ezt tettem volna, akkor soha nem jttem volna r azon ellentmondsokra, amelyeket e knyvben boncolgattam. n ugyanis problematikusnak s brlhatnak tartom az okleveleket s azok tartalmt, mr csak azrt is, mert maguk a kzpkorkutatk szgezik le, hogy a korai k zpkorban rt oklevelek kzl minden msodik hamistott. Nhny szakember igencsak megrmlt 1998 jliusban, Horst Fuhrmann professzorral, Max Kemer professzorral s Theo Klzer professzorral egyetemben, akik a legdzabb ellen feleimnek szmtanak. Max Kemer, aki az aacheni csszri te remben utalt egy zavaros fej ember vidm badarsgra a szemfnyveszts birodalmrl, s mikzben sem mar irni bl, sem mvelt fejtegetsekbl nincs hiny [1870], hirtelen ret tenetes felfedezst tett: Testletnknek hamistsok znvel

490

kell megbirkznia, [...] ezekbl egyre tbbre derl fny. [1871] Az idevg SPlEGEL-cikkben - Csals a kzirattrban - Klzer csak helyeselt. Az EuS-hez rott tmr levele msodik fele pedig gy szl: Iliig rnak hlsnak kellene lennem, hogy megszntet te a korai frank trtnelem nagy rszt, hiszen tulajdonkppen felment az all, hogy befejezzem a Meroving kirlyi oklevelek kritikai kiadst. Ezen fantomrl dr. Iliig mg egy knyvet rhat na. [1872.] Ezzel megelztt, mikzben eladja munkja eredmnyt: A hamistvnyok arnya meghaladja a 60 szzalkot. [1873] Esze rint a 194 lltlagos Meroving kirlyi oklevlbl tbb mint 116 pldny hamistvny. Szerintem egybknt bizonyos mrtkig megkzelti az igazsgot, hiszen n sem tartom fiktvnek az egsz Meroving-korszakot (482-751), csak a 614-tl 751-ig terjed pe ridust. Matthias Schulz sszefoglalsa szerint: A szerzetesi szemfny veszts vadonjnak sttsge meggtolja, hogy bepillanthassunk az igazi trtnelembe. Br ismeri tzisemet, ezt nem gy lltja be, mint lehetsges megoldst a hamist tlkapsokkal kapcsolat ban, inkbb lesjt az egyhzra s az Kutten-Kujau-ira. Valdi vlaszt csak akkor kaphatunk, ha a rgszeti-ptszeti bizonytk nlkli, pergamenbl s papiruszbl kszlt anyago kat fenntartssal kezeljk. Hagytam, hogy e tekintetben egy h res rgsz irnytson, aki sajt terletn hasonl nehzsgekkel kzdtt. Sir Moses Finley (1912-1986) kollgi szmra a kvet kezket szabta irnymutatsul: Hossz ideje tart tradci, hogy a grg vagy latin nyelven rt forrsokat ki kell emelni a megtls s kritika minden egyb rvnyes szablya all: ezt ugyan ltalban nem mondjk ki, nem ismerik el, azonban gy alkalmazzk. E hagyomny termszete sen alaptalan, s lnyeges akadlyt llt minden korrekt trtnel mi elemzs el. [1874] Megemlti mg az kortrtnszek kt tovbbi eltlett is, amelyektl a kzpkorkutatk sem mentesek. Elszr is abbl indulnak ki, hogy az irodalmi vagy oklevlbeli hagyomny llt sai, amennyiben ezek megcfolhatatlanok (vagyis, ha s amikor az illet trtnsz szmra kielgtnek ltszanak), garantltan

491

igazak. [...] A msodik eltlet, hogy azt gondoljk: a legsrg sebb trtnelmi krds az, hogy a rgszet az irodalmi hagyo mnyt igazolni tudja-e vagy sem. Az ilyen belltottsg automa tikusan elsbbsget ad az irodalmi forrsoknak. [1875] Finley beltsai a kzpkorkutatk tjt is egyengethetik. Mi vel Johannes Fried professzor (Frankfurt), aki knyvemet nem d vzlte, hanem mint a negatv fantzia, a megengedheteden ill zi destruktv mintapldjt blyegezte meg [1876], ms helyen felvzolt egy hasonlan strukturlt magyarzatot a kvetkez v szzad szmra. Egy kilttorony kpt hasznlja, amelyben az utols vtizedekben a trtnszek t ablakot nyitottak ki. Tzist mr korbban bemutattuk a Fried panormja cm rsznl. [...] Taln egy szrny vzi az egsz, mgis be kell vallanunk, hogy a Regesta Imperii ta lezrtnak vlt munkt a forrsokkal kapcsolatban jra kell kezdeni, hiszen csak az egyik ablakbl nz tk meg, spedig a trtnelmi kpbl val kvetkeztetsekkel holott ezek is csupn igen homlyosan lthatk. [1877] Itt tallkozik Fried ttele az enymmel, mg gy is, hogy en gem nem gytrnek szrny ltomsok. A vgkvetkeztetsek vi szont forradalmiak lehetnek, ha azt az ablakot is hasznljuk, amelyet n kinyitottam, s amelybl olyan csatkra nylik kilts, mint ptszeti lelet kontra ptszettrtnet, ptszeti lelet kontra forrsok, rgszet kontra forrsok, kszsg az axi mk mint ilyenek felismersre vagy ms tudomnygak bevo nsa. Ha Fried s trsai nem csalnak tovbb a panorma megtekin tsnl, aligha rejtzhetnek el az j felismersek ell. Amg azon ban a kilttorony laki ellenszeglnek annak, hogy a pergament sszevessk a kkemny realitssal, addig rmlten s rtetlenl figyelhetik, amint a ltszlag ersen sszeillesztett alkots viha ros gyorsasggal sztporlad.

492

JEGYZKEK

HIVATKOZSOK

k. = s a kvetkez oldal(ak) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] Fuhrmann 1988, 89; hasonlkppen 1996, 54 szintn Fried 1991, 176 Fuhrmann 1988, 90 Fuhrmann 1988, 90 Schmitz 1988, 92 v. Niemitz 1991 a Iliig 1988; Heinsohn/Illig 1990 Papaioannu 1966, 47 Mango 1986, 93 Mango 1986, 93 Schreiner 1991, 11 Thiefi 1992, 15 Wehrli 1982, 11 tbbek kztt Lincoln 1984, 214, 429 Schneider 1990, 151 Rich 1981, 15 tbbek kztt Wattenbach 1991, 171 Ewig, Schneider utn 1990, 17 Gregorovius 1978,1 291 Gregorovius 1978,1485 Gregorovius 1978,1 498 tbbek kztt Wattenbach 1991, 178 Schneider 1990, 94 Schneider 1990, 121 Bois 1993, 13, 18

[26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]

Gregorovius 1978,1 486 Zimmermann 1971 Adam 1968, 14 Panofsky 1990, 64 Panofsky 1990, 64 Braunfels 1991, 33 Fried 1991, 3 Fried, 1991, 3 Wahl 1954, 51 Wahl 1954, 52 Goez 1993, 129 Roth/Levine 1966 Angenendt 1990, 23 Bssem/Neher 1983, 13 Friedell 1960, 83 Bois 1993, 15 Wdlmann 1994 Carrre 1993 Fried 1993; 1994 Enders 1993 Wigand 1995 v. Iliig 1996 a Prinz 1993 Bandmann 1967, 436 Weisweiler 1981, 27 Notker 28 Braunfels 1991, 95 Haupt 1913, 21 Maas 1984, 33 Kreusch 1965, 469 Haupt 1913, 10 Haupt 1913, XIV tbla Haupt 1913, 10

495

[59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90]

Thode 1975,9, 135 Koch 1990, 34, 173, 227, 245 Thode 1975, 147-152 Thode 1975, 9, 23, 173 Prokop I, 2 ehhez Iliig 1995 a Weisweiler 1981, 235 Haupt 1913, 14 Faymonville 1916, 76 Aubert 1973, 48 Adam 1968, 75 ehhez tbbek kztt Kalokyris 1991, 147 Adam 1968, 80 Maas 1984, 17; Lecourt 1988, 41 Lintzel 1935, 40 Bayac 1976, 282 Brecher 1988, 163 Wies 1986, 7; Kalckhoff 1990, 120 Wies 1986, 7 Wies 1986, 7 Fleckenstein 1990 a, 7 Brecher 1988, 151 Lohse 1967, 337 Braunfels 1991, 172 Wies 1986, 7 Borst 1967, 388 Fleckenstein 1990 a, 7 Bosl 1978, 109 Irblich 1993, 7 Fleckenstein 1990 a, 7 Langosch 1990, 58 Schreiber 1965, 119 k.; Schmale 1985, 148

[91] [92] [93] [94] [95] [96]

Clot 1991, 260 Pfeil 1967 Braunfels 1965-1968 Mhlbacher 121 k. Borst 1967, 393 gy legutbb Kemer 1988, 14, vagy Kalckhoff 1990, 32, 251 Trees 1993 Abel 1883, 10 Sandauer 111k. Mhlbacher 123 Fleckenstein 1990 b Wies 1986, 68 k. Trees 1993 Schieffer 1992, 11 Nitschke 1963, 294 Mhlbacher 121 k. Schneider 1990, 99 Borst 1967, 365 Deschner 1974, 120 Herm 1995, 63; Einhard 4; Wies 1986, 67 k.; Braunfels 1991, 22 Wies 1986, 73 Herm 1995, 83 Einhard 3 Birodalmi vknyvek 771. v Clot 1991, 108 Lintzel 1935 Einhard 6 Pfeil 1967, 332 Fleckenstein 1988, 99 Braunfels 1991, 86 Briihl 1962, 311 k. Zimmermann 1971, 133

[97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110]

[111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122]

496

[123]

Grundmann 1976, 205 s Brhl 1990 a, 503

[124] Classen 1965, 589 [125] Einhard 16, 29 [126] Schramm 1975, 13 [127] 801. mjus 29. [128] [129] [130] [131] [132] [133] Braunfels 1991, 66 Borst 1967, 389 Perels 1931, 14 Perels 1931, 16-19 Bullough 1966, 203 Brhl 1989, 430 Brhl 1989, 427; 1962, 266 Brhl 1962, 266, 305

[156] Rich 1981,441 [157] Einhard, 18 [158] Herm 1995, 123 [159] Mhlbacher 328 [160] Prtner 1964, 266 [161] Rsch 1977, 63 k. [162] Wies 1986, 169 [163] Einhard 24 [164] Notker 30; Kalckhoff 1990, 114 [165] Schreiber 1965, 111 [166] Pfeil 1967, 327 [167] Kalckhoff 1990, 112 [168] [169] [170] [171] [172] [173] [174] [175] [176] [177] [178] [179] [180] [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] Kalckhoff 1990, 136 Kroeschell 1972, 74; v. Niemitz 1991 b Kalckhoff 1990, 137 Bayac 1976, 175 Rich 1981, 166 Fried 1991, 156 Kalckhoff 1990, 138 Kroeschell 1978, 75 Wahl 1948, 211 Bayac 1976, 18 Braunfels 1991, 148 Braunfels 1991, 79 Braunfels 1991, 79 Fleckenstein 1988, 72 Kalckhoff 1990, 146 Kemer 1988, 32 Kalckhoff 1990, 242 Borst 1967, 365 Wahl 1948, 157 Bois 1993, 25, 41 k, 48 k. Herm 1995,213 Schneider 1990, 93

[134] [135] Brhl 1990 a, 57 [136] Einhard 32 [137] Ripota 1994, 26 [138] Purlitz 1910, 38 [139] Hausmann 1994, 119 [140] Hausmann 1994, 117 [141] Braunfels 1991, 117 [142] Schleifring/Koch 1988 [143] Einhard 22 [144] Brandt 1993, 34 [145] Opll 1990, 29 [146] Bayac 1976, 71 [147] Wahl 1948, 157 [148] Wahl 1948, 156 [149] Ohler 1991, 209 [150] Wahl 1948, 157 [151] Wemer 1995, 398 [152] Faber 1984, 169; Clot 1991, 131 [153] Prtner 1964, 265 [154] Freytag 1866, 269 [155] Bayac 1976, 379

497

[190] [191] [192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208] [209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220] [221] [222] [223]

Dopsch 1924, 148 k. Rich 1991, 354 Biblia, Jzsua 10, 12 k. ehhez Isd. Werner 1995, 3943, 50 Briihl 1990 a, 56 Schmitz 1988, 79, 92, 94 Hartmann 1988, 111 Kalckhoff 1990, 136 Eggers 1963, 46 Leyen 1954 Kalckhoff 1990, 173 Lintzel 1935, 53 Pirenne 1963, 239 Bayac 1976, 252 Irblich 1993, 12, 17 Verzone 1979, 156 Rck 1991, 316, 333 Bayac 1976, 314k. Brockhaus Panofsky 1990, 59 Langosch 1990, 78 Panofsky 1990, 59 k. Langosch 1990, 145 Langosch 1990, 147 Langosch 1990, 1 Banniard 1993, 186 Lintzel 1935, 54 Einhard 29; Kalckhoff 1990, 136; Rich 1981, 24 Bullough 1966, 117 Fried 1991, 121 Langosch 1990, 80 Einhard, 29 Betz 1965, 304 utals Christoph Marxtl, Basel

[224] [225] [226] [227] [228] [229] [230] [231] [232] [233] [234] [235] [236] [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258]

Braunfels 1991, 75 Schneider 1990, 154 Eggers 1963, 42 Lwe 1989, 168 Langosch 1990, 83 Fried 1991, 121 Brhl 1990 a, 181 Briihl 1990 a, 211 Fried 1991, 107 Fleckenstein 1993, 61; Schubert 1993, 94 Langosch 1990, 81 Bhler 1931,257 Eggers 1977, 188 Frenzel 1993, 4 Eggers 1963, 189 k. Kartschoke 1990, 53 Stein 1987, 424 Langosch, 1990, 3Langosch 1990, 269 Zeller 1991, 67 Langosch 1990, 82 Eggers 1963, 54 Frenzel 1993, 27 Eggers 1977, 189 Langosch 1990, 80 Langosch 1990, 5, 116 Langosch 1990, 3 Frenzel 1993, 12 Langosch 1990, 106 Langosch 1990, 142 Langosch 1990, 125 Langosch 1990, 124 Baldauf 1903 Kartschoke 1990, 190 Kalckhoff 1990, 172

498

[259] [260]

tbbek kztt Wattenbach 1991, 177 Schneider 1990, 87

[261] Braunfels 1990, 78 [262] Ennen 1977, 157 [263] Borst 1967, 365 [264] Brockhaus [265] Biinz 1993, 232 [266] Eckstein 1986, 12 [267] Heer 1977, 182 [268] Kalckhoff 1990, 172; Wies 1986, 211 [269] Schreiner 1991, 14 [270] v. Topper 1996 [271] Ortega 1992, 37 [272] Einhard 25 [273] Mtherich 1979, 8 [274] Le Goff 1993, 15 [275] Kalckhoff 1990, 170 [276] Kalckhoff 1990, 84, 170 [277] Kalckhoff 1990, 200 [278] Bayac 1987, 336 [279] Braunfels 1991, 75 [280] Steinen 1967, 40 [281] Wies 1986, 203 [282] tbbek kztt Wattenbach 1991, 175 [283] Le Goff 1994, 48 [284] Bayac 1976, 127 [285] Althoff 1976, 11 [286] Hamann-Maclean 1957, 189 [287] Le Goff 1994, 31 [288] Wies 1986, 214 [289] Prtner 1967, 203, 239 [290] Hubert 1969, 320 [291] Fried 1991, 4

[292] [293] [294] [295] [296] [297] [298] [299] [300] [301] [302] [303] [304] [305] [306] [307] [308] [309] [310]

Bushart 1973, 53 Waurick 1992, 329 Sydow 1987, 55 Bushart 1973, 54 Frodl-Kraft 1970, 22 Hubert 1969, X. Christe 1988, 90 Hausherr 1977,1 675 Fillitz 1993, 182 Fillitz 1993, 182 Fillitz 1993, 185 Hubert 1969, 357 Schindler 1963, 72 Hausherr 1977,1 680 Eggers 1963, 181, 46 Fleckenstein 1988, 73 Fleckenstein 1988, 71 Westermann 1991, 196 E. Pauls, Brecher szerint 1988, 152

[311] Melchers 1977 [312] Brandt 1997, 365 [313] Sellner, 1993, 44 k., 438 k. [314] Wehrli 1982, 47 [315] [316] [317] [318] [319] [320] [321] [322] [323] [324] [325] Brecher 1988, 151 Kalckhoff 1990, 165 Kalckhoff 1990, 218 Notker 7 Bayac 1976, 250 Freytag 1866, 285 Bayac 1976,251 Braunfels 1991, 73 Bayac 1976, 171 Fleckenstein 1988, 71; 1990, 79 Braunfels 1990, 73

499

[326] [327] [328] [329] [330] [331] [332] [333] [334] [335] [336] [337] [338] [339] [340] [341] [342] [343] [344] [345] [346] [347] [348] [349] [350] [351] [352] [353] [354] [355] [356] [357] [358]

Mtherich 1979, 8 Mtherich 1979, 9 Lohmeier 1980, 41, 346 Kemer 1988, 23 k.; Schneider 1990, 150 Borst 1967, 365 Mller 1991, 15 Kalckhoff 1990, 184 Bayac 1976, 159 Bayac 1976, 167 Borst 1967, 397 Schneider 1990, 106 Eggers 1977, 188; Le Goff 1993,45 Wies 1986, 159 Braunfels 1991, 76 Bayac 1976, 228 Brockhaus Ranke 1938, 265 Bullough 1966, 11 Pokomy 1993 Pirenne 1963, 198 k. Kalckhoff 1990, 182 Rempel 1989, 40 Kalckhoff 1990, 182 Ohler 1991, 211 Hausherr 1977,1 702 Steinen 1967, 40 Kalckhoff 1990, 200 Kalckhoff 1990, 200 Kapfhammer 1993, 11 Cohn 1988, 72 k.; Iliig 1991 e Burckhard 1982, 146 Burckhard 1982, 221, 404 Mtherich 1979, 7

Braunfels 1991, 32 Goez 1988, 47 [361] Wies 1986, 76 [362] Goez 1988, 47 [363] Wahl 1948, 41 [364] Wies 1986, 93 [365] tbbek kztt Wattenbach 1991, 176 [366] Birodalmi vknyvek, 787. v [367] Kalckhoff 1990, 44 [368] Bayac 1976, 150 [369] Wies 1986, 126; Bayac 1976, 152 [370] Bayac 1976, 155 [371] Braunfels 1991, 68 k. [360] [372] [373] [374] [375] [376] Einhard 8 Birodalmi vknyvek, 778. v Wies 1986, 134 Bullough 1966, 11 Bullough 1966, 11

[359]

[377] pl. Herzfeld 1963, 289 [378] Pirenne 1986, 7 [379] Keller 1993, 28 [380] Abel 1883, 793 [381] Rich 1981, 121 [382] Elmshuser 1992, 15 [383] Koch 1990, 669 [384] Hofmann 1965, 452 [385] Koch 1990, 669 [386] Braunfels 1991, 93 [387] Brhl 1968, 264, 270 [388] Elmshuser 1992, 15 [389] Brhl 1968, 65 [390] Straub 1992, 81 k. [391] Hofmann 1965, 442

500

[392] Killtsi szveg 1993 [393] Keller 1993, 21 [394] Idzett m [395] Koch/Leininger 1993, 11 [396] Pecher 1993 [397] Seiler 1905 [398] Patzelt 1982, 4 k. [399] Koch utn idzve 1990, 669-678 [400] Koch 1990, 675 [401] Killtsi szvegek 1993 [402] Killtsi szvegek 1993 [403] a dendrokronolgiboz s a C14-Crash-hez vesd ssze Niemitz 1995; Blss/Niemitz 1997 [404] Einhard 17, Fried 1991, 31 [405] Killtsi szvegek 1993 [406] Schneider 1990, 63 [407] Ellmers 1993, 6 [408] Goldmann 1984/85 [409] Koch/Leininger 1993, 14 [410] v. Iliig 1992 e [411] Abel 1883, 794; [412] [413] [414] [415] [416] [417] [418] [419] Lintzel 1935, 50 Bayac 1976, 237 Schneider 1990, 53 Braunfels 1991, 35 YVfemer 1995, 400 Idzett m 399 Braunfels 1991, 32 k. Braunfels 1991, 77; 334 Bayac 1976, 121;

[421] [422] [423] [424] [425] [426] [427] [428] [429] [430] [431] [432] [433] [434] [435] [436] [437] [438] [439] [440] [441] [442] [443] [444] [445] [446] [447] [448] [449] [450] [451] [452]

Braunfels 1991, 89 Birodalmi vknyvek, 773. v Birodalmi vknyvek, 776. v Notker 17 Eggers 1963, 49 Braunfels 1991, 113 Waurick 1992, 58 Fried 1991, 103 Prokop I, 16 Dopsch 1938, 30; mr 1924, 295 Burckhardt 1982, 396 Wies 1986, 156, 186 Braunfels 1991, 34 Bachrach 1970, 65 k. Bayac 1976, 392 Kienast 1990, 98 Fuldai vknyvek Pemoud 1979, 149 Ohler 1991, 36 Bayac 1976, 208 Kronseder 1914, 26 Brandt 1993, 337 elszr Cardini 1995, 128 Wiurick 1992, 81 Brown 1991, 49 Waurick 1992, 82 White 1962, 28, 37; Fried 1991, 131 Kienast 1990, 96 Wies 1986, 156; Brown 1991, 49 White 1962, 26 Dhondt 1968, 64 Fried 1991, 131

Fleckenstein 1990 a, 27 [420] Birodalmi vknyvek, 786. v

501

[453] [454] [455] [456] [457] [458] [459] [460] [461] [462] [463] [464] [465] [466] [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] [474] [475] [476] [477] [478] [479] [480] [481] [482] [483] [484] [485] [486]

Waurick 1992, 86 Pirenne 1945, 27 Waurick 1992, 90 Kalckhoff 1990, 236 Rich 1981, 124 Einhard 15 dtv 1964, 122 Tellenbach 1956, 405 tbbek kztt Lincoln 1984,216 Kalckhoff 1990, 243 Einhard 21, 29 Birodalmi vknyvek, 807. v; Goez 1988, 55 Kalckhoff 1990, 119 Kalckhoff 1990, 243 Kalckhoff 1990, 129 v. Iliig 1992 h Ranke 1938, 401 Fried 1991, 98 Ortega 1992, 61, 64 Hubert 1969, 316 Hubert 1969 Ranke 1938, 270 Clot 1991, 117 Aries 1990, 61 Haussherr 1977,1 259 Herbers 1988, 54 Pernoud 1979, 50 k. Lwe 1989, 154; Clot 1991, 119 v. Mller 1992 Clot 1991, 115 Wollschlger 1973 Pernoud 1979, 125 Lwe 1989, 156 Fleckenstein 1990 a, 59

[487] [488] [489] [490] [491] [492] [493] [494] [495] [496] [497] [498] [499] [500] [501] [502] [503] [504] [505] [506] [507] [508]

Lwe 1989, 159 Einhard 15 Fleckenstein 1990 a, 84 Werner 1995, 479, 481 Iliig 1992 f Braunfels 1991, 46 Kurowski 132 Fleckenstein 1990 a, 36 Bayac 1976, 151 Kemer 1988,21 Wies 1986, 109 k. Wies 1986, 296 k.; Borst 1967, 397 Fleckenstein 1988, 96 Fleckenstein 1988, 97 Einhard 7 Fleckenstein 1988, 136 Bauer/Rau 1971, 5 k. Langosch 1990, 132 Fcm Brnnl 1986 Dopsch/Geisler 1988, 48 Lohmeier 1980, 39, 11 Wolfram in Dannheimer/Dopsch 1988, 165

[509] [510] [511] [512] [513] [514] [515] [516] [517] [518] [519]

Lohmeier 1980, 39 Prinz 1988, tbb helytt Schindler 1963, 49 Braunfels 1991, 51 Braunfels 1991, 52 Brandt 1993, 582 Biandtl993, 308,310, 312 Wilson 1984, 137 Braunfels 1965, 366 Brandt 1993, 308 k. Christe 1988, 84, 86 k.; Wilson 1984, 137

[520] [521] [522] [523] [524] [525] [526]

Brandt 1993, 207 Einhard 13 Kunstmann 1982, 11 Bna 1991,207-211 Zeller 1993; 1996 Bullough 1966, 76 Kienast 1990, 184, 176

[527] Kienast 1990, 208 [528] Knchenbach 1991 [529] Fleckenstein 1988, 115 [530] Wies 1986, 259 [531] Clot 1991, 133 [532] Braunfels 1991, 71, 152 [533] [534] Gegner 1995 Brandenburg 1935; Werner 1967, 410, 416; Rsch 1977 Werner 1967, 407 Wies 1986, 303 Kienast 1990, 502 Werner 1967, Beiblatt

[552] [553] [554] [555] [556] [557] [558] [559] [560] [561] [562] [563] [564] [565] [566] [567] [568] [569] [570]

Schramm 1975, 215 Iliig 1991 c Schramm 1975, 23 Wies 1986, 52 Jarmut 1982, 149 Wies 1986, 91 k. Wies 1986, 91 Schramm 1975, 70 Schramm 1975, 166 Schramm 1975, 25 Schramm 1975, 21 k. Wies 1986, 91 Langosch 1990, 101 Goez 1988, 67 Goez, 1988, 88 Fried 1991, 88 III. Ott kzirattra,

[535] [536] [537] [538]

[539] Kienast 1990, 502 [540] Rempel 1989, 31 [541] Schmitz 1988, 94 [542] Wisplinghoff 1986, 54 [543] Hgermann 1988, 435 [544] Quirin 1991, 74-83 [545] v. Hamistvnyok 1988 [546] Kammeier 1935; ehhez me'glsd. Niemitz 1991 c; Iliig 1991 e, 82-87 [547] Dopsch 1938, 107 [548] Pawis 1988, 15 [549] Pawis 1988, 14 [550] tbbek kztt Wattenbach 1991, 138

Nr. 389; Schmid 1981, 47 Goez 1988, 146 k. Fried, 1991, 88 k. [571] Goez, 1988, 148 [572] Iliig, 1991 c [573] Braunfels 1991, 69 [574] Hankel 1978 [575] Pitz 1991, 130 [576] Bhler 1929, 87 k. [577] Dopsch 1938, 57 [578] [579] [580] Ennen 1981, 91 Ennen 1981, 326 Pirenne Ennen utn

[551] v. Iliig 1991 c

1981, 326 Werner 1995, 452 [581] [582] Pitz 1991, 129 k. [583] Pitz 1991, 123 [584] Pitz 1991, 124 [585] Shukow 1963, 167, 174 [586] Bois 1993, 88

503

[587] [588] [589] [590] [591] [592] [593] [594] [595] [596] [597] [598] [599] [600] [601] [602] [603] [604] [605] [606] [607] [608] [609] [610]

Maschke, 1977, 61; Klugmann 1983, 2 Hausherr 1977,1 88 Fried 1991, 162 Fleckenstein 1990 a, 67 Brhl 1989, 253 Bayac, 1976, 157 Ennen 1977, 121 Lombard 1992, 135, 129 Clot 1991, 166 Lombard 1992, 139, 145 Lombard 1992, 150, 152; Pitz 1992, 99 Ennen 1975, 71 k. Mango 1985, 54 Pitz 1991, 158 Mango 1986, 93 Schneider 1990, 127 Maier 1968, 314 Stamm 1962 Niemitz 1993 Fried 1991, 43 Bois 1993, 94 Maschke 1977, 64, 69 Pitz 1991, 118 Rich 1981, 363

[621] [622] [623] [624] [625] [626] [6271 [628] [629] [630] [631] [632] [633] [634] [635] [636] [637] [638] [639] [640]

Fried 1991, 133 k. Steinen 1967, 392 Le Goff 1993, 14 Sydow 1987, 16 Petrikovits, 1989, 84 Verscharen 1991, 74 Dopsch 1923, 152 Brhl 1989, 79 Mango 1980, 60-81 Thiefi 1992, 815 rszletesen Niemitz 1992 Ennen 1981, 9 Ennen 1981 b, 92 Pitz 1991, 173 Oxenstiema 1979, 114 Oxenstiema 1979, 117 Braunfels 1991, 159 Oxenstiema 1979, 177 Prtner 1971, ellap Bodsch 1991, 112, H. Borger satsi tudstsra hivatkozva Brhl 1990 b, 117 Ennen 1981 b, 93 Schuffels 1993, 31 Fried 1991, 153 k. Boyer 1994, 83, 135, 137 Boyer 1994, 143 Boyer 1994, 143 Smyth 1995; Sturdy 1995 Bayac 1976, 314 Braunfels 1991, 69 Fried 1991, 58 P. Berghaus Wies utn 1986, 176 Grierson 1965, 507 Witthft 1994, 126

[641] [642] [643] [644] [645] [646] [647] [648] [649] [650] [651] [652] [653] [654]

[611] Bois 1993, 131 [612] Bois 1993, 129 [613] Jankuhn 1977, 140 [614] Fried 1991, 134 [615] Petrikovits 1959, 74; Bhner 1959, 85 [616] [617] [618] [619] [620] Dopsch 1923, 106 Petrikovits 1959, 75 Ennen 1981 b, 233 Ennen 1977, 147, 157 Ennen 1981, 103, 328

504

[655] [656] [657] [658] [659] [660] [661] [662] [663]

Schneider 1990, 67 Waurick 1992, 177 Dopsch 1938, 67 k. Pirenne 1963, 210 k. Fried 1991, 45 III a
nO

[689] [690] [691] [692] [693] [694] [695] [696] [697] [698] [699] [700] [701] [702] [703] [704] [705] [706] [707] [708] [709] [710] [711] [712] [713] [714] [715] [716]

Ennen 1981, 254 Kalckhoff 1990, 68 Wies 1986, 189 Ennen, 1977, 174 Briihl 1968, 66, 74, 270, 288 Dopsch 1924, 474 Pitz 1991, 82 Pitz 1991, 95 Pitz 1991, 127 Pitz 1991, 129 Pitz 1991, 81 Pitz 1991,235 Bois 1993, 96 Pirenne, 1963, 203 Pirenne, 1963, 214 k. Pirenne, 1986, 13, 107 Bois 1993, 190 k. Pirenne 1963, 216, 218 Dhondt 1968, 167 Fried 1991,45 Bois 1993, 103 Bois 1993, 192 Bois 1993, 201 Reynolds 1994 Briihl 1968, 63 Precht 1987, 12 k. Braunfels 1991, 88 Egy vilgkonszem reklmja a Focusban, 1994.1. 31., 144. oldal Roth 1966, 314; v. Iliig 1991 g Clot 1991, 113 Pirenne 1963, 218 Pirenne 1963, 222 Roth 1966, 5

S3

Heer 1977, 64 Schramm 1973, 55 utals dr. Paul C. Martintl, Hamburg [664] Brandt 1993, 346 [665] Dopsch 1938, 91 [666] Waurick 1992, 187 k. [667] Dhondt 1968, 171 [668] Braunfels 1991, 116; egsz hasonl 142 [669] Bayac 1976, 280 [670] Le Goff 1988,21 [671] Le Goff 1988, 21 k. [672] Le Goff 1988, 37 [673] Le Goff 1988, 22 [674] Bayac 1976, 232 [675] Wahl 1948, 227 [676] [677] [678] [679] [680] [681] [682] [683] [684] [685] [686] Clot 1991, 131 Hubert 1969, IX. Notker 8 Braunfels 1991, 142 Kahsnitz 1991,110 Pirenne 1963, 211 Bois 1993, 80 Mann 1965, 320 Bois 1993, 80 Ortega 1992, 41

[717] [718] [719] [720] [721]

Pitz 1991, 6 [687] Heer 1977, 65 [688] Pitz 1991, 245; Bois 1993, 105 k.

505

[722] [723] [724] [725] [726] [727] [728] [729] [730] [731] [732] [733] [734] [735] [736] [737] 00 [739] [740] [741] [742]

Heer 1977, 67 v. Iliig 1998, 133 Lotter 1993, 228 Dubnow 1921, 63 k. Niemitz 1993 Lotter 1993, 226 Pitz 1991, 126 k. Pitz 1991, 126 Fleckenstein 1988, 72 Wies, 1986, 127 Pirenne 1986, 108 Dopsch 1938, 69 Schneider 1990, 100 Kottmann 1988, 155 Pirenne 1963, 212 Kottmann 1988, 155 k. Kottmann 1971, 19 Braunfels 1991, 100 Freytag 1866,1 263 Wies 1986, 179 Vita et passi Sancti Haimhrammi Martyris, Schrott utn 1967, 22 Fried 1991, 146 Schneider 1990, 70 Fried 1991, 38 Pirenne 1986, 122 k. Friedell 1960, 90 Dhondt 1968, 64 Fried 1991, 37 Pirenne 1963, 222 Pirenne 1963, 222 Ortega 1992, 75 k. Dhondt 1968, 114 Fried 1991, 40 Dubyl996, 26, 31

[756] [757] [758] [759] [760] [761] [762] [763] [764] [765] [766] [767] [768] [769] [770] [771] [772] [773] [774] [775] [776] [777] [778] [779] [780] [781] [782] [783] [784] [785] [786] [787]

Dopsch/Geisler 1988, 37; Bois 1993, 121-124 Wies 1986, 184 Oxenstiema 1979, 58 Bois 1993, 123 v. L. Wamser: Iliig 1998, 124 k. Kalckhoff 1990, 97 Notker 17; Dhondt 1968, 62; Kalckhoff 1990, 96 Notker 14 Dhondt 1968, 63 Cardini 1995, 129 Wies 1986, 188 Pitz 1991, 128 Lombard 1992, 95, 184 Braunfels 1991, 17 k. Kalckhoff 1990, 109, 107 Fleckenstein 1990 a, 76 Fried 1991, 31 Kalckhoff 1990, 97 Bois 1993, 123 k. Fossier 1989 Bois 1993, 123 k. White 1968, 66 k. Bois 1993, 156 Bois 1993, 157 R. Fossier, Bois utn 1993,159 Lombard 1992, 130 Spengler 1963, 237 k.; v. Iliig 1991 e, 79 Braunfels 1991, 97 Weisweiler 1981, 26 Fomenko, 1994 Heer 1977, 224 Braunfels 1991, 143

[743] [744] [745] [746] [747] [748] [749] [750] [751] [752] [753] [754] [755]

506

[788] Braunfels 1991, 143 k. [789] Braunfels 1991, 142 [790] Brandt 1993, 70 [791] Preuss 1991; Waurick 1992, 243; SchulzeDrlamm 1991 Weisweiler 1981, 153

[818] [819] [820] [821] [822] [823] [824]

Baumgart 1961, 53 Schmitz 1986, 23 Lepie/Minkenberg 1995, 13 k. Luckhart/Niehoff 1995, 56 k. Christ 1988, 84 Fried 1994, 157 Bierbrauer in Dannheimer/Dopsch 1988, 329 k. Braunfels 1991, 142 Porcher 1969, 98 Brockhaus, Karoling mvszet; Hubert 1969, 355 Legner 1972,1. 12 Lill 1925, 11 Kalckhoff 1990, 257 Irblich 1993 Schramm 1973, 40 Schramm 1973, 56 Haussherr 1977,1. 394 Legner 1972,1. 13 Beutler 1964, 117 Braunfels 1991, 32 Ktzsche 1967; Loyn Charlemagne Braunfels 1965, 34 Lill 1925, 12 Lill 1925, 15 Binding 1991, 297 Bodsch 1991, 118 Euw 1991 b, 191 Hollander 1991, 164 Prtner 1967, 160 Brandt 1993, 500

[792] [793] Hausherr 1977,1. 398 [794] Luckhart/Niehoff 1995, 55 k. [795] Schmitz 1986, 60 [796] Bullough 1966, 195, 201 [797] Braunfels 1991, 143 [798] [799] [800] [801] [802] [803] [804] [805] [806] [807] [808] Brandt 1993, 295 Hubert 1969, 363 Braunfels 1991, 143 Hubert 1969, 358 Waurick 1992, 382 Schmitz 1986, 15 Weisweiler 1981, 97 Bushart 1973, 120 Ohom 1992; Iliig 1993 d Steinen 1967, 364 Weisweiler 1981, 92 k.,

[825] [826] [827]

[828] [829] [830] [831] [832] [833] [834] [835] [836] [837] [838] 1989, [839] [840] [841] [842] [843] [844] [845] [846] [847]

97 [809] Brandt 1993, 387 k. [810] Taraion 1973, 267; Gamber 1977, 115 [811] Taraion 1973, 325 [812] Taraion 1973, 350 [813] Zeller 1993, 70; 1996 [814] Schmitz 1986, 13 [815] Hausherr 1977, 1616, II. 566 [816] Christe 1988, 240 [817] Hausherr 1977,1. 619; II. 569; Schmitz 1986, 43

507

[848] [849] [850] [851] [852] [854] [855] [856] [857] [858] [859] [860] <**> 00

Brandt 1993, 304 Brandt 1993 Sauerlander 1972, 44 Brandt 1993, 223 Binding 1991, 297 Grodecki 1973, 64 Rupprecht 1984, 77; Pichard 1966, 125 Rupprecht 1984, 77 Schapiro 1963, 61 Tagliaferri 1992, 60 ehhez v. Iliig 1993 a

[880] [881] [882] [883] [884] [885] [886] [887] [888] [889] [890] [891] [892] [893] [894] [895] [896] [897]

Erichsen 1989, 27 Briihl 1989, 75 Diwald 1990, II. 485; Schtz 1989, 225 Buchkremer 1940, 19 Fehring 1992, 130-135 Binding 1996, 132, 141, 143 Rich 1981, 59 Strobel 1972, 43 Strobel 1972, 43 v. Iliig 1996 Koch 1990,97; Christe 1988,274; Kubach 1986,76 Hotz 1988, 215 Briihl 1990 b, 246, 248 Briihl 1990 b, 233 Brhl 1989, 17, 42 Briihl 1989, 151 Briihl 1989, 151 Sage 1965, 332; Winterfeld 1993, 44; Binding 1996, 111 Hotz 1988, 39, 106 Mann 1965, 320 Adam 1968, 13 Hubert 1969, 269 Grodecki 1973, 3 k. Aubert 1973 Aubert 1973, 570 Notker 30 Einhard 17 Purlitz 1910, 26 Burckhardt 63; Ohler 1991, 151 Straub 1992, 65 Haupt 1935, 101

Fried 1994, 159 v. Zastrow 1981; Pippke/Pallhuber 1989, 40, 113, 136, 296 [861] Saint-Romain-le-Puy korai XI. sz. [862] Aubert 1973, 525 [863] Beutler 1964, 9 [864] Beutler 1991 [865] v. Iliig 1992 c [866] Iliig 1996 b [867] Schmer 1992 [868] Beutler 1964, 9 [869] [870] [871] [872] [873] [874] [875] [876] [877] [878] [879] v. Iliig 1993 a Legner 1972,1. 12, 15 Hubert 1969, IX. Diimmler 1976, 33 Grimme 1986, 5 Schtz 1989, 12; Keller 1977, 31 Hubert 1969, IX Mann 1967, 320 k. Rich 1991, 171 Klugmann 1983, 88 Braunfels 1991, 58

[898] [899] [900] [901] [902] [903] [904] [905] [906] [907] [908] [909] [910]

508

[911] [912] [913] [914] [915] [916] [917] [918] [919] [920] [921]

Schtz 1989 Aubert 1973, 522; Eckstein 1986, 42 Baruccard 1992, 71, 75 k. Kalokyris 1991, 32 Aubert 1973, 523;

[942] [943] [944] [945] [946] [947] [948] [949] [950] [951] [952] [953] [954] [955] [956] [957] [958]

Aubert 1973, 524 Hubert 1969, 68 Cramer 1993, 380 Binding 1991, 293 Faymonville 1916, 80 Schnitzler 1950, IX. Hubert 1969, 67 Grodecki 1973, 73 Atlas 1974, II. 373 Schnitzler 1950, IX. Verbeek 1967, 148 Verbeek 1967, 148 Verbeek 1967, 148 Koch 1990, 69; Kubach 1986, 27 Hollander 1991, 95 Iliig 1996 c Neuheuser 1991, 299-305; Weyres 1965, 385, 406 k. Neuheuser 1991, 299 Wolff 1996 Briihl 1990 b, 39 Marchini 1985, 4, 24 Kubach 1974, 235 W s E. Raatz, Neeracher alapjn, 1967, 16 Marchini 1985, 3 k. Falkenstein 1980 Briihl 1989, 142; v. 133, 253 Briihl 1968, 337 k. Briihl 1989, 111 k. Falkenstein 1980 Fried 1991, 162 Falkenstein 1980

Adam 1968, 75 Aubert 1973, 524 Aubert 1973, 524 Eckstein 1986, 284 Adam 1968, 76 Adam 1968, 76 Gall 1955, 18 [922] Grodecki 1973, 49 [923] Koch 1990, 116; Christe 1988, 275 [924] Grodecki 1973, 67 [925] Kubach 1974, 144 [926] Aubert 1973, 620 [927] Gall 1995, 93 [928] Speyer mretei: Winterfel 1993, 57 [929] Straub 1992, 65 [930] Kubach 1977, 177 k. [931] Hubert 1969, X. [932] Adam 1968, 43 [933] Adam 1968, 7 [934] Einhard 17 [935] Kubach 1974, 50 [936] Kalokyris 1991, 19 [937] Bandmann 1967, 439 [938] Bandmann 1967, 431 [939] Kubach 1974, 52 [940] Hubert 1969, 346 [941] Lecourt 1988, 33, 58; Koch 1990, 440, 416; Haupt 1913, 6. bra

[959] [960] [961] [962] [963] [964]

[965] [966] [967] [968] [969] [970] [971] [972]

509

[973 [974 [975 [976 [977

Schramm 1975, 68 Gregorovius 1978,1. 231 Gregorovius 1978,1. 282 Gregorovius 1978,1. 291 Gregorovius 1978,1. 498; fent idzve

[1007] Lepie/Minkenberg 1995, 57 [1008] v. Iliig 1996 a, 114 k. [1009] v. Beumann 1967 [1010] Hauck 1967, 51 [1011] Falkenstein 1981, 68 k. [1012] Hausmann 1994, 47-51 [1013] Beumann 1967, 36 [1014] Camevale 1993, 1994, 1996 [1015] Wolff 1993, 200-204 [1016] Bandmann 1967, 433 [1017] Widukind II., 1 [1018] Hollander 1991, 92 [1019] v. Braunfels 1991, 119-137 [1020] Porcher 1969, 98 [1021] Hollander 1991, 74 k. [1022] Gaehde 1979, 51 [1023] Panofsky 1990, 62 [1024] Miitherich 1979, 15 [1025] Braunfels 1991, 23 [1026] Hollander 1991, 81 [1027] Gaehde 1979, 22 [1028] Hollander 1991, 76 [1029] Brandt 1993, 297; v. 300 ir [1030] mindkett Hollandeml 1991, 84 [1031] Hollander 1991, 76 [1032] Hollander 1991, 92 [1033] Chrite 1988, 22 [1034] [1035] [1036] [1037] [1038] Grodecld 1973, 189 Grodecki 1973, 189 Grodecki 1973, 98 Grodecki 1973, 98 Hollander 1991, 124

[978 Gregorovius 1978,1. 241, 291,486,499 k. [979 Ennen 1981 a [980 Mllejans 1988, 38 [981 Engels 1988, 38 [982 Ennen 1981 a [983 Ennen 1981 a [984 Ennen 1981 a [985 Faymonville 1916, 32 [986 Mummenhoff 1961 [987 Poll 1960, 11 [988 Prtner 1964, 285 [989 Falkenstein 1980 [990 Briihl 1989, 97 [991 Briihl 1989, 113 k. [992 Heimpel Briihl szerint 1989, 100 [993 Briihl 1989, 132,630 [994 Ennen 1981 a [995 Winterfeld 1993, 55 [996 Verbeek 1965, 153 [997 [998 [999 [1000 [1001 [1002 [1003 [1004 [1005 [1006 Iliig 1996 c Binding 1991, 287 Mann 1965; Minst 1967 Oswald, KDM 1969 Roth/Wamers 1984, 350 Braunfels 1965, 452 Faymonville 1916, 62 Hubert 1969, 68 Salvini 1982, 8 Stein 1987, 463

510

[1039] [1040] [1041] [1042] [1043] [1044] [1045] [1046] [1047] [1048] [1049] [1050] [1051]

Waurick 1992, 464 Hollander 1991, 124 Grodecki 1973, 196 Grodecki 1973, 198 Grodecki 1973, 198 Gaehde 1979, 69 Grodecki 1973, 198 Grodecki 1973, 190 Grodecki 1973, 198 Grodecki 1973, 200 k. Grodecki 1973, 202 Grodecki 1973, 206 Grodecki 1973, 206

[1075] Euw 1991 b, 194 [1076] 860 k. Porcher (1969, 320) szerint [1077] Euw/Schreiner 1991 a, 116 [1078] Euw/Schreiner 1991 a, 118 [1079] Euw 1991 a, 19 [1080] Euw/Schreiner 1991 a, 125 [1081] Brandt 1993, 88 [1082] Euw 1991 a, 16 [1083] Pichard 1966, 36 [1084] H. Hoffman Brandt (1993, 63) alapjn [1085] Brandt 1993, 157 [1086] Fillitz 1993, 184 k. [1087] Grodecki 1973, 127 [1088] Wdson 1984, 38; Bain 1990, 94, 107 [1089] [1090] [1091] [1092] [1093] [1094] [1095] [1096] Grodecki 1973, 127 Euw 1991, 16 Grodecki 1973, 129 Euw/Schreiner 1991 a,

[1052] Panofsky 1990, 349 [1053] Hollander 1991, 929 [1054] [1055] [1056] [1057] Rupprecht 1984, 76 Rupprecht 1984, 76 Hollander 1991, 141 Braunfels 1991, 121

[1058] Grodecki 1973, 92-96 [1059] Waurick 1992, 304 [1060] Grodecki 1973, 98; igazolva Euw 1991 b, 202 [1061] [1062] [1063] [1064] [1065] [1066] [1067] [1068] [1069] [1070] [1071] [1072] [1073] [1074] Grodecki 1973, 111 Hollander 1991, 124 Euw 1991 a, 10 Westerwelle 1991, 201 Brandt 1993, 322 Brandt 1993, 322 Euw 1991 b, 191 Euw 1991 b, 191 Hollander 1991, 129 Langosch 1990, 127 Grodecki 1973, 119 Euw 1991 b, 197, 202 Euw 1991 b, 197, 202 Hollander 1991, 129

148 Euw 1991 a, 19 v. IUig 1988, 127-130 Iliig 1991 f, 128 Euw/Schreiner 1991 a, 144 [1097] Euw/Schreiner 1991 a, 146 [1098] Grodecki 1973, 129 [1099] [1100] [1101] [1102] Hollander 1991, 132 Hollander 1991, 133 Braunfels 1964,11.94 Euw 1991 a, 25

511

[1103] Euw/Schreiner 1991 a, 156 [1104] Euw/Schreiner 1991 a, 156 [1105] Francis 1975, 162 [1106] Francis 1975, 162 [1107] Pichard 1966, 121 [1108] Sullivan 1992, 27 [1109] Nordenfalk 1977, 108, 112; Grodecki 1973, 126, 129 [1 1 1 0 ] Brown 1980, 17 [1 1 1 1 ] Worrall 1990, 75 [1 1 1 2 ] Hollander 1991, 30 [1113] Worrall 1990, 73 [1114] Brown 1980, 92; Worrall 1990, 75 [1115] Sullivan 1992, VIII-XIV [1116] [1117] [1118] [1119] [1120] Schmer 1993 Fried 1991, 48 Sullivan 1992, 31 Schreiner 1991, 13

[1133] [1134] [1135] [1136] [1137] [1138] [1139] [1140] [1141] [1142] [1143] [1144]

Bayac 1976, 59 Wies 1986, 284 Keller 1977, 86 Kalckhoff 1990, 185 Kalckhoff 1990, 245 k. Fried szerint 1991, 112 Hampe 1935, 83 Braunfels 1991, 77 Braunfels 1991, 32 Braunfels 1991, 68 Braunfels 1991, 78 Braunfels 1991, 115

[1145] Althoff 1996, 117 [1146] v. Iliig 1991 [1147] [1148] [1149] [1150] [1151] Ranke 1938, 266 Hausherr 1977,1. 398 Notker 9 Kalckhoff 1990, 202

Pirenne 1963, 239 [1 1 2 1 ] Sullivan 1992, 33 [1 1 2 2 ] Braunfels 1991, 30 [1123] Messeer 1973, 20 [1124] Bullough 1966, 156 [1125] Braunfels 1965, 480 [1126] Hubert 1968, 93 k.; Porcher 1968, 121 k.; Verzone 1979, 100 [1127] Porcher 1968, 121 k. [1128] Verzone 1979, 220 [1129] Schindler 1963, 75 [1130] Knaur 1976, 241 [1131] Brandt 1993, 383 [1132] Brandt 1993, 410

Hauck szerint Briihl 1989, 147 [1152] Nette 1992, 103 [1153] Hunke 1991, 186 [1154] Felenda 1992 [1155] Le Goff 1993, 79 [1156] Lejeune/Stiennon 1967, 225 [1157] Topper 1996 [1158] v. Bischoff 1979, 19, 145, 168 [1159] Barthel/Breitenfellner 1953,41 [1160] Kammeier 1935, 1939 [1161] H. Heimpel Fuhrmann szerint, 1996, 247 [1162] C. Briihl a Hamistvnyokban 1988, III. 13.

512

[1163] Fuhrmann/Gawlik 1992 [1164] Kammeier 1935, 171 [1165] Kammeier 1935, 182-190 [1166] Fried 1996 [1167] Kammeier 1935, 238 k. [1168] Niemitz, 1991 c; [1169] [1170] [1171] [1172] [1173] Iliig 1991 c, 82-87 v. Hamistvnyok 1988 Schneider 1990, 79 Stein 1987, 390, 511 Hunke 1991, 351 Thiefi 1992, 886

[1174] Schmitz 1988, II. 92 [1175] Fuhrmann 1988, 89 k.; v. Niemitz 1991 a, 21-24 [1176] Dopsch 1938, 107 [1177] Wies 1986, 278 [1178] Engels 1988, 45 [1179] Wies 1985, 279 [1180] Brecher 1988, 162 [1181] Lohse 1967, 339 [1182] Eggers 1968, 884 [1183] Hausherr 1977,1. 258 k. [1184] Kalckhoff 1990, 173 [1185] Brockhaus Karlsage [1186] Wies 1986, 290 [1187] errl Iliig 1992 f [1188] Schreiber 1965, 114 [1189] Wahl 1948, 183 [1190] Purlitz 1910 [1191] Ranke 1854-ben az Abhandlungen dr Berliner Akademie-ben Wittenbach s msok szerint 1991, 204 k.

[1192] Aries 1990, 28 [1193] Schmale 1985, 103 [1194] Kurowski 220-229 [1195] Pertz 1963, 124, 135 [1196] Brockhaus [1197] Lohse 1967, 337 [1198] Wehrli 1982, 89 [1199] Brhl 1990 a, 58 [1200] Gall 1955, 99 k. [1201] Gall 1955, 107 [1202] M. G. H. Dipl. Karol, I. 132 [1203] Gall 1955, 107 [1204] Braunfels 1991, 59 [1205] Kergall 1990, 10 [1206] Aris 1990, 62 [1207] Cali 1963, 250 [1208] Aris 1990, 58 [1209] Wehrli 1982, 86 k. [1 2 1 0 ] Iliig elszr 1992 b, 57 [1 2 1 1 ] M/S = Meulen/Speer 1988, 2 [1 2 1 2 ] M/S 2 [1213] M/S 3 [1214] Crosby 1947 [1215] M/S 104 [1216] M/S 3 [1217] M/S 7 [1218] M/S 29 [1219] Formig 1960 [1220] M/S 143 k. [1 2 2 1 ] Wehrli 1982, 36 [1222] Crosby 1942 [1223] [1224] [1225] [1226] M/S 144 M/S 149 M/S 36 M/S 183

513

1227] 1228] 1229] 1230] 1231] 1232] 1233] 1234] 1235] 1236] 1237] 1238] 1239] 1240] 1241] 1242] 1243]

M/S 179 M/S 201 M/S 267 M/S 202 M/S 201-256 Simson 1972, 193 M/S 288 M/S 300 M/S 144 M/S 36 Angenendt 1990, 188 M/S 144 M/S 173 M/S 201 M/S 255 M/S 176 M/S 300

[1262] M/S 227 [1263] M/S 175 [1264] v. Schfke 1984, 18 [1265] M/S 2 [1266] Mann 1965 [1267] M/S 7, 21. lbjegyzet [1268] Parisse 1993, 137 [1269] Brandt 1993, 283 [1270] Banniard 1993, 101 [1271] Banniard 1993, 101 [1272] Wattenbach s msok 1991, 117 [1273] Briihl 1989, 597 [1274] Hausherr 1977,1. 259 [1275] Prinz 1965, 488 [1276] [1277] [1278] [1279] [1280] [1281] Engels 1988, 43, 46 Brandt 1993, 292 Le Goff 1993,41 Le Goff 1993, 48 Le Goff 1993, 17 Hollander 1991, 83 1991,67 k. Eco 1993, 39 Eco 1993, 40 Eco 1993, 41 Eco 1993, 158 k. Eco 1993, 159 Eco 1993, 29 Isd. az feljegyzseit Glinl 1955, 99-107 Friedell 1960, 83 k.

1244] M/S 149 1245] M/S 173 1246] Wehrli 1982, 87 1247] Briihl 1990 b, 105 1248] Hamann-Maclean 1957, 1249] 1250] 1251] 1252] 1253] 1254] 1255] 1256] 1257] 1258] 1259] 1260] 187 M/S 197 M/S 191 M/S 254 k. M/S 260 M/S 267 Rudolph 1190,21 M/S 175 k. Hamann-Maclean 1957, 187 M/S 176 M/S 21 M/S 260 Simson 1972, 143

[1282] Iliig 1991 b, 40; Zeller [1283] [1284] [1285] [1286] [1287] [1288] [1289] [1290]

[1291] Briihl 1990 a, 301 [1292] Haller 1943, 15 [1293] Briihl 1990 a, 719, v. Iliig 1992 f, 91 [1294] Schfke 1984, 19

1261] Kozok/Kruse 1993, 291

514

[1295] Simson 1972, 112 [1296] Simson 1972, Ilik. [1297] Schafke 1984, 15 [1298] Simson 1972, 113 k. [1299] Simson 1972, 115 [1300] Pirenne 1986, 14 [1301] [1302] [1303] [1304] [1305] [1306] [1307] [1308] [1309] [1310] [1311] [1312] [1313] [1314] [1315] [1316] [1317] [1318] [1319] [1320] [1321] [1322] [1323] [1324] [1325] [1326] [1327] [1328] [1329] [1330] [1331] Simson 1972, 115 Fried 1991, 151 Simson 1972, 121 Simson 1972, 119 Brhl 1990 a, 52 k. Simson 1972, 123 Simson 1972, 121 Simson 1972, 124 Engels 1988,40 Engels 1988,40 Rempel 1989, 26 v. Hausherr 1977,1. 259 Herbers 1988,47 Herbers 1988, 50 Herbers 1988,51 Grimme 1988, 126 Hausherr 1977,1. 258 k. Herbers 1980, 50 Simson 1972, 125 Simson 1972, 126 Simson 1972, 127 k. Simson 1972, 129 Schafke 1984,20 Simson 1972, 130 M/S 6 Wehrli 1982, 33 M/S 133 M/S 147 M/S 146 M/S 127 Angenendt 1990, 286

[1332] Fried 1991, 89 [1333] E. Seckel Fried szerint 1991, 175 [1334] Fried 1991, 176 [1335] Simson 1972, 138 [1336] Angenendt 1990, 188 [1337] [1338] [1339] [1340] [1341] [1342] [1343] [1344] [1345] [1346] [1347] [1348] [1349] [1350] [1351] [1352] [1353] [1354] Simson 1972, 95 Engels 1988, 43 Simson 1972, 129 R = Rempel 1989, 18 R 98 Goerlitz 1934 R 60 R 59 k. R 65 R 1989 R9 R 89; v. mg 10, 66 R 68 Freytag 1866, 92 R 52 R 50 R 71 R 53

[1355] R 61 [1356] R 64 [1357] R 61 [1358] Peterich 1958, 250 [1359] R 72 [1360] Einhard 15 [1361] [1362] [1363] [1364] [1365] [1366] [1367] R 82 R 85 R 94 R 67 Jordan 1993, 35-39 R 60 Iliig 1992 f, 86

515

1368] 1369] 1370] 1371] 1372]

Eco 1985, 7-33 Borst 1967, 402

Bullough 1966, 203 Pfeil 1987, 326 Engels 1991, 413 1373] Mhlbacher 58 1374] Machiavelli 30 1375] Pemoud 1979 1376] Wahl 1957 1377] legutbb Le Goff 1994 1378] Le Goff 1993, 187 1379] Bois 1993, 15 1380] Bois 1993, 115 1381] Bois 1993, 51 1382] Banniard 1993, 16 1383] Banniard 1993, 16 1384] Iliig 1992 h 1385] Borst 1967, 402 1386] Herm 1995, 323 1387] Isidor von Sevilla (kb. 560-636); Borst 1990, 31 1388] Papke 1995, 112 1389] 1390] 1391] 1392] Borst 1998, 42 Hans Maier 54

[1400] Ferrari dOcchieppo 21977 [1401] Papke 1995 [1402] Herrmann 1998, 15-2] [1403] Papke 1995, 184 [1404] Papke 1995,41^15 [1405] Herimann 1998, 42 [1406] Papke 1995, 81 k. [1407] [1408] [1409] [1410] [1411] Mucke, Katalog 1992 Earth Rotation 30 k. Papke 1995, 102, 123

Herrmann 1998, 52 k. Herrmann 1998, 72 [1412] Wilckens 217 [1413] Anonymus utn Hans Maier 87 k. [1414] Borst 1998, 86 [1415] Ekrutt 51 [1416] Heinsohn/Illig 1997, 20-33 [1417] Musil 1913, 230 [1418] Earth Rotation 31 [1419] Velikovsky 1950/1951 [1420] Seleschnikow 57 [1421] v. Bickerman 47 [1422] North 80 [1423] Buchner 10 [1424] Buchner 13 [1425] Buchner 76 [1426] McMann 25 k. [1427] Iliig 1988 [1428] Heinsohn/Illig 1997 [1429] [1430] [1431] [1432] Borst 1995, 203 k. Bleicken 1998, 516 v. Iliig 1991 h, 43 Buchner 36

Hans Maier 67 Dionysius utn Hans Maier 72 k. 1393] Papke 1995, 113 k. 1394] Pedersen 27 1395] Johannes 2, 13, 23; 6, 4; 11, 55; 13, 1; 18,28; 19, 14, 31; Papke 1995, 70 1396] Papke 1995, 92 k. 1397] Borst 1998, 713 1398] Locquin 1998, 249 1399] Papke 1995, 93

[1433] Borst 1995

516

[1434] Newton 1972, 26 k. [1435] Borst 1995, 203; 1998, 344 [1436] Harvey 20; Pedersen 42 [1437] Borst 1995, 205 [1438] Borst 1995,216 [1439] [1440] [1441] [1442] [1443] [1444] [1445] Borst 1998, 339 Zemanek 29 Borst 1998, 767 Borst 1998, 764 Ekrutt 63 Chauve-Bertrand 87, 89 Pedersen 40-46

[1467] Mango 1986, 113 [1468] Mango 1986, 113 [1469] Mango 1986, 114 [1470] [1471] [1472] [1473] [1474] [1475] [1476] Hotz 127 Mango 1986, 117 Hotz 25, 119 Mango 1975, 366 Mango 1986, 121 Niemitz 1994 Stone 1955

[1477] Horn 1999 [1478] Iliig 1998 c, 139 [1479] Mller-Ullrich 1996 [1480] Iliig 1992 g, die 297; IUig 1994 a, 93, 20 [1481] IUig 1998 c, 19 [1482] Binding 1996 (pi. Aachen, Bodman, Broich Mlheim mellett, Frankfurt, Ingelheim, Paderbom s Zrich) [1483] Van der Meulen, EuS 495; v. Iliig 1997 h [1484] Schieffer 615; v. Iliig 1997 f [1485] Borst 1995; 1998 [1486] v. Iliig 1997 d; Illich 1991 [1487] v. IUig 1997 e [1488] Borst 1998, 300 [1489] v. Iliig 1998 c, 270 [1490] v. IUig 1998 a, 125 [1491] Heinsohn/Illig 1997, 144 [1492] Hermanns-Au ardttir 1989 [1493] v. Angenendt 147 [1494] Campbell 39

[1446] Newton 1977; Fomenko 1993 [1447] v. Coyne 1983 [1448] Pedersen 42 k. [1449] [1450] [1451] [1452] Pedersen 44 Hans Maier 24 Borst 1998, 86, 641, 647 v. Borst 1990, 75

[1453] Gregorovius 103, 113, 136 [1454] Gregorovius 158 [1455] Gregorovius 160 [1456] Gregorovius 231 [1457] [1458] [1459] [1460] [1461] [1462]

v. Iliig 1994 a
Gregorovius 241 Gregorovius 291 Gregorovius 291 Gregorovius 498 Gregorovius 486

[1463] Gregorovius 697 [1464] v. Iliig 1994 a; Clark 1987 [1465] Mango 1975, 364 [1466] Mango 1986, 93

517

[1495 Niemitz 1992 [1496 Niemitz 1992, 63 [1497 Niemitz 1992, 64 [1498 Niemitz 1992, 64 [1499 Hodges/Hobley 1988 [1500 Peiser 1994, 8 [1501 Baillie 1994 [1502 Herzfeld I, 66 [1503 Langosch 94 [1504 Heyen 1988 [1505 Bodsch 112 [1506 Koestler 71 [1507 Koestler 36 k, [1508 Koestler 253 [1509 Koestler 98 [1510 Koestler 131 [1511 Koestler 147 [1512 Koestler 241 k. [1513 Collins 1998 [1514 Collins 73 [1515 Collins 73 [1516 Collins 119 [1517 [1518 [1519 [1520 Collins 120 Collins 129 Collins 143 Collins 145 Collins 172 Collins 194 Collins 202 Collins 217 Collins 304

[1531] [1532] [1533] [1534] [1535] [1536] [1537] [1538] [1539] [1540] [1541] [1542] [1543] [1544] [1545]

Kubach 9 Hansel/Karge 20 Hansel/Karge 48 Adam 36 Adam 32 Schaffran 1941, 20 Adam 32 Litschauer 551 Adam 32 Heinsohn 1998 Heinsohn 1996 Bulst/Pfeiffer 3 3 Mnazakanjan 61k. Mnazakanjan 72

Brockhaus Enzyklopadie 1966 [1546] v. Iliig 1992 b [1547] Iliig 1992 b, 9 [1548] Rade 1998 [1549] Iliig 1991 h [1550] Gemet 318 [1551] Gemet 564 [1552] Topper 1998 [1553] Kuhn 173 k. [1554] Iliig 1996 c

[1521 [1522 [1523 [1524 [1525 [1526 Encarta Enzyklopadie 1998 [1527 v. Iliig 1995 a [1528 Hansel/Karge 15 k. [1529 Hansel/Karge 22 [1530 Iliig 1998 c, 249 k.

[1555] Beda 33 [1556] Hans Maier 79; Iliig 1993 c [1557] Iliig 1994 a [1558] Le Goff 1990, 120; Illig-Niemitz 1991, 40 [1559] Le Goff 72, 84, 110,287 [1560] Le Goff 14 [1561] Le Goff 117 [1562] Clark 650 [1563] Carozzi 68 [1564] Borst 1995, 102

518

[1565] Borst 1995, 105 [1566] Borst 1998, 726 k. [1567] Beda 299 [1568] Borst 1998,439 k. [1569] Borst 1995, 217 [1570] Pedersen 58; v. Iliig 1998 c, 89 [1571] Borst 1990,41 k. [1572] [1573] [1574] [1575] [1576] [1577] [1578] [1579] [1580] Borst 1990,41 k. Borst 1991 a, 58 Ginzel III. 288 k. Bickerman 73 Ginzel III. 292 Mazal 191 Heinsohn 1991 Roth/Levine 5 Pearl 1996, Calendar

[1597] Iliig 1992 f [1598] Schoeps 138, 167, 188, 196, 329 [1599] Schoeps 141, 329 [1600] Lling 364 k. [1601] Lling 132-150 [1602] Schoeps 342 [1603] [1604] [1605] [1606] [1607] [1608] [1609] [1610]

v. Iliig 1997 h, 663 v. Simmering

Mucke/Meeus 1992 Schlosser in EuS 1997, 506 k. Newton 1977 Newton 1977, 237 k., 254 k. Newton 1977, 129 Newton 1977, 115

[1581] Borst 1990, 112 [1582] v. Iliig 1998 a, 133-140; 1991 g [1583] v. Iliig 1998 a [1584] Carozzi 46 [1585] Hippolyt szerint Carozzi 48 k. [1586] Carozzi 49 [1587] Carozzi 51 [1588] Borst 1998, 731 [1589] Borst 1995, 70 k.; 1998, 731, 741 [1590] Borst 1998, 727, 741 [1591] Borst 1998, 162 [1592] Benno Krusch szerint Borst 1990, 33 [1593] Borst 1998, 460, 734 [1594] Topper 1994 b [1595] Mller 1992 [1596] Lling 1981, 150,411

[1611] Newton 1977, 87 k. [1612] Newton 1977, 317 k., 325 k. [1613] Newton 1977, 378 [1614] [1615] [1616] [1617] [1618] [1619] [1620] [1621] [1622] Newton 1977, 318 Borst 1995, 81 Fomenko 1993 Herrmann 1999 Hermann 1999, 33 Hermann 1999, 25 Peiser 1990 Pauly (Thales, VonMilet) Demandt 1970; Peiser 1990, 91 [1623] Herrmann 1998, 23 [1624] [1625] [1626] [1627] Borst 1998, 398 Heinsohn 1988, 144 Papke 1995, 25 v. Iliig 1998 c, 18-28, 132-138

519

[1628] Blss/Niemitz 1997 [1629] Niemitz 1995 [1630] Niemitz 1995, 306 [1631] Lambert/Lavier szerint Niemitz 1995, 310 [1632] v. Iliig 1997 d, 264-272 [1633] Blss/Niemitz 170-175 [1634] Iliig 1994 a [1635] Ostrogorsky 66 [1636] [1637] [1638] [1639] [1640] [1641] [1642] [1643] [1644] [1645] [1646] [1647] [1648] [1649] [1650] [1651] [1652] Ostrogorsky 70 Ostrogorsky 73, 80 Collins 180 k. v. Cohen 116 k. Schreiner 9 Schreiner 11 Schreiner 11 Beck 48 Ostrogorsky 81 v. Iliig 1992 e Schreiner 13 Schreiner 13 Schreiner 14 Schreiner 13, 16 k. Schreiner 16 Borst 1995, 82 IUig 1994 a

[1664] Bickerman 74 [1665] Heinsohn, EuS 1997, 490 k. [1666] IUig, EuS 1997, 517 [1667] Deifimann 20 k [1668] Deifimann 31; Bickerman 67 [1669] Brockhaus Enzyklopadie: Ara [1670] Bergmann 485 [1671] Bickerman 109 [1672] [1673] [1674] [1675] [1676] Deifimann 31 Bickerman 71 Ekrutt 82 Bickerman 72 Gabowitsch 1997

[1677] Fomenko 1994 [1678] Gabowitsch 1997 [1679] Morosow 104-107 [1680] Mucke 1992 [1681] Wilckens 876 [1682] Morosow XVII. [1683] Morosow XVII. [1684] Schtz/Miller 47-48. bra [1685] Herzfeld III. 251 [1686] v. IUig 1998 c, 80, 346 [1687] v. Konstantinou 7; Euw/Schreiner 385-396 [1688] Althoff 1996, 73 [1689] Fried 1994 a [1690] Althoff 1995 [1691] Fried 1995 [1692] Fried 1996 a; Fried 1996 b [1693] Althoff 1996 [1694] Althoff 1996, 181

[1653] Bodsch 123 [1654] Sir Galahad 120 [1655] Bulst/Pfeiffer 21 k. [1656] Bulst/Pfeiffer 100 [1657] Wilson 208 k. [1658] Bulst/Pfeiffer 145 [1659] [1660] [1661] [1662] Bulst/Pfeiffer 73 Borst 1995, 152 Borst 1998, 716 Borst 1998, 742

[1663] Heinsohn 1993; 1996,58 k

520

[1695] [1696] [1697] [1698] [1699] [1700]

Althoff 1997 Iliig, EuS, 516 k. Fried 1996 c Fried 1996 c, 58 k. v. Iliig 1991 e Seppelt/Lffler 127

[1730] Geheime Offenbarung 20, 1-12 [1731] Exodus 10, 11 [1732] Psalm 89, 4 [1733] Besson 169 [1734] Klauser: Chiliasmus [1735] [1736] [1737] [1738] [1739] [1740] [1741] [1742] [1743] [1744] [1745] [1746] [1747] [1748] [1749] [1750] [1751] [1752] Wilckens 923 Cohn 72 k. Ortega y Gasset 5 Dhondt 1990, 263 Carozzi 62 Pedersen 24 k.; Erdoes 1998,1. Borst 1998, 735 Cardini 1995, 18 Grotefend 1991, 13 Jantzen 79 Althoff Beumann 1967, 26 Offenbarung 20, 4; 17, 10 Zimmermann 1971, 114

[1701] Wedekind 1814, 295 [1702] Seppelt/Lffler 80 [1703] Iliig 1991 e, 89 [1704] Iliig 1998 c, 146 k. [1705] Schramm 123 [1706] Carozzi 83 [1707] Schramm 1975, 101 [1708] [1709] [1710] [1711] [1712] [1713] [1714] [1715] [1716] [1717] [1718] [1719] [1720] [1721] [1722] [1723] [1724] [1725] [1726] [1727] [1728] [1729] Schramm 83, 90 Schramm 117 Althoff 1996, 116 k. Schramm 117,42, 17; Iliig 1991 e, 89 Schramm 1975, 141; Althoff 1996, 136 Schramm 140 Beumann 1967, 10 k. Althoff 1996, 151 Schramm 158 Schramm 97 Schramm 101 k. Iliig 1998 d, 72 Zimmermann 289 Dhondt 214 Schramm 138 Schramm 119 Franz G. Maier 221 Dhondt 213 Schramm 107 Althoff 1996 Althoff 1996, 19 Geheime Offenbarung 18

Aubert 22 Adam 80 Spengler 237 k. Sedlmayr 1950; Offenbarung 21 [1753] Offenbarung 21, 12 [1754] Leisinger 1956 [1755] v. Iliig 1998 c, 283-286 [1756] Bresslau 1958; Kammeier [1757] [1758] [1759] [1760] [1761] [1762] 1935 Klauser [Chronologie] Ginzel III. 292 Quirin67 Zimmermann 160 Beumann 1987, 141 Carozzi 62

521

1763] Borst 1991 a, 17 1764] Borst 1991 a, 64 1765] 1766] 1767] 1768] 1769] 1770] Borst 1991 a, 65 Borst 1991 a, 211 Carozzi 1996, 83 Borst 1991 a, 66 Borst 1991 a, 206 Borst 1991 a, 59

[1798] Brhl 1970, 12 [1799] Brhl 1970, 13 [1800] Brhl 1970, 184 [1801] Brhl 1970, 174 [1802] Brhl 1970, 206, 238, 19 32, 26 k., 206 [1803] Brhl 1970, 238, 50 [1804] Brhl 1970, 54 k. [1805] Brhl 1970, 64, 69 k., 76 [1806] Brhl 1970, 146-149 [1807] Brhl 1970, 238, 196, 201 k. [1808] Brhl 1970, 238, 173, 183 [1809] Brhl 1970, 106 [1810] Brhl 1970, 192 k. [1811] Flachenecker, EuS, 488 [1812] Fried 1996 b [1813] Fried 1996 c [1814] Fried 1996 c, 51 [1815] Fried 1996 b, 312 [1816] Fried 1996 b, 312 k.; v. [1817] [1818] [1819] [1820] [1821] [1822] Iliig 1994 a Faufiner 1997, 56 k. Fried 1996 b, 312 Geary 1996, 94 k. Fried 1996 c, 54 Fried 1996 c, 58 k. Fried 1996 a

1771] Borst 1991 a, 60, 207 1772] Flachenecker, EuS, 487 1773] Weinfurter utn Iliig 1997 a, 127 1774] 1775] 1776] 1777] 1778] 1779] 1780] 1781] 1782] 1783] 1784] 1785] 1786] 1787] 1788] 1789] 1790] 1791] 1792] 1793] Iliig 1998 c, 178 Althoff 1996, 19 Iliig 1998 c, 290-296 Althoff 1997, 484 R. Schieffer utn MllerUllrich 1996 Brhl 1975, 15 Brhl 1975, 185 Brhl 1975, 178 v. Iliig 1997 c v. Iliig 1997 c, 253 k. Newton 1972, 125 v. Blss 1995 Newton 401 Newton 381 Newton 126 Quirin 5 5 Althoff 1997, 484 v. Iliig 1998 c, 137 k. Althoff 1996

Borst 1998, 15 1794] Klzer EuS, 491 1795] Boecker; Schulz 1796] Brhl 1970 1797] Iliig 1993 a

[1823] Iliig 1996 h; v. Iliig 1996 e, 332 k. [1824] v. Fuhrmann 244 [1825] Iliig 1998 c, 41^4 [1826] v. Iliig 1998 c, 43 [1827] Iliig 1998 c, 298 [1828] v. Iliig 1998 c, 370-380 [1829] Iliig 1998 c, 259 k.

522

[1830] Iliig 1998 c, 345 k. [1831] Illich 1991; v. Iliig 1997 e [1832] Weinfurter utn Iliig 1997 a, 128 [1833] Anwander 1998 [1834] v. Iliig 1998 c, 296 k., 116 k., 95 k. [1835] Borst 1995; 1998 [1836] Dbell 1998 [1837] Odilo Engels (Schneidmller/ Winfurter 325) [1838] Kluge 1997 [1839] Huemer 1998 [1840] Simmering 1997 [1841] EuS 492 [1842] EuS 495 [1843] Jantzen 1963, 58 k. [1844] EuS 495 [1845] Schieffer 1997, 615 [1846] EuS 495 [1847] EuS 386 [1848] EuS 494 [1849] EuS 489 [1850] EuS 489 [1851] Jantzen 163 [1852] EuS 492 [1853] Iliig 1996 e; 1996 g; 1997 d; 1997 g; 1997 h; 1998 a; 1998 b [1854] az egsz Bajororszghoz Illig/Anwander 2002 [1855] Tringiban Weissgerber,
elkszts alatt: a ks kori hagfomnyozsa

[1857] Zeller 1996 a [1858] Heinsohn 1998 [1859] Heinsohn 1996 [1860] Rade 1997 [1861] Rade 1998 [1862] Weissgerber 2002 [1863] Iliig 1996 e [1864] Iliig 1997 h; Marx 1996 [1865] Niemitz 1995; Blss/Niemitz 1997 [1866] Gabowitsch 1996, 1997 [1867] Iliig 1997 c; 1997 c [1868] ehhez mg Brandt 1997; Iliig 1996 f; 1997 c; Mller 1997 [1869] EuS 488 [1870] Kasties 1996 [1871] [1872] [1873] [1874] [1875] [1876] [1877] Schulz 1998 EuS 1997,491 Schulz 1998 Finley 126 k. Finley 33 Fried 1996 b, 311-316 Fried 1996 c, 58 k.

Siepe 1998; az eurpai ptszet Iliig 1997 c

[1856] Zeller 1996 a

523

FELHASZNLT IRODALOM

Abel, Sigurd (1883/88): Jahrbcher des Frnlrischen Reichs unter Karl dem Grfin. Band I, II; Leipzig (Franldsche Reichsannalen = Annales Laurissenses Majores = Einhards Jahrbcher) Adam, ERNST (1968): Epochen der Architektur. Vbrromanik und Romanik; Frankfurt/Main Althoff, Gerd (1995): Von Fakten zu Motiven. Johannes Frieds Beschreibung der Urspriinge Deutschlands; in: Historiscbe Zeitscbrift 260 (1) 107 (1996): Otto III.; Darmstadt (1997): Kann man eine Hochkultur erfinden?; in: EuS 483 ANGENENDT, Arnold (1990): Das Friihmittelalter. Die abendlandische Christenheit von 400 bis 900; Stuttgart Annalen Sigurd Abel und Einhards Jahrbcher Anwander, GeRHARD (1998): Oberbayem als virtueller Urkundenraum oder Karl der Spurenlose im fnihmittelalterlichen Oberbayem; in: Zeitensprnge X (1) 83 ARENS, FRITZ (1977): Die Staufischen Knigspfalzen; in: Haussherr III 129 Aris, Philippe (1990): Geschichte im Mittelalter; Frankfurt/Main Atlas DER Baukunst. Band 2: Romanik bis Gegenwart (1974); Mnchen Aubert, Marcel (19732): Romanische Kathedralen und Klster in Frankreich; Wiesbaden Bachrach, B. S. (1970): Charles Martel, Mounted Shock combat, the Stirrup, and Feudalism; in: Studies in Medieval and Renaissance History VII 47 BAILLIE, MiKE G. L. (1994): Dendrochronology raises questions about the nature of the AD 536 dust-veil event; in: The Holocene IV (2) 212 BAIN, George (199014): Celtic Art. The Methods of Construction; London BALDAUF, ROBERT (1903): DerMnch von St. Gallen; Leipzig BANDMANN, GNTHER (1967): Die Vorbilder der Aachener Pfalzkapelle; in Braunfels III 439 Banniard, MICHEL (1993): Eurpa. Von der Spatantike bis zum friihen Mittelalter. Die Entstehung der europaischen Kulturen vom 5. bis zum 8. Jahrhundert; Mnchen Barrucand, MARIANNE (1992): Mauresche Architektur in Andalusien; Kln BARTHEL, L. F./BREITENFELLER, F. X. (1953): Bayerische Literaturgeschichte; Mnchen Bauer, Albert/Rau, Reinhold (1971): Quellen zur Geschichte der schsischen Kaiserzeit. Widukinds Sachsengeschichte. Adalberts Fortsetzung der Chronik Reginos. Liudprands Werke; Darmstadt

525

BAUMGART, Fritz (1961): Das Kunstgeschichtsbuch. Von der Antik bis zur Gegenwart; Frankfurt/Main Bayac, Jacques Delperri de (1976): Karl der Grfi. Leben und Zeit; WienBerlin Beck, Hans-Georg (1982): Byzantinisches Lesebuch; Mnchen Beda der Ehrwrdige (19972): Kirchengeschichte des englischen Volkes. Herausgegeben von Giinter Spitzbart; Darmstadt Besson, WALDEMAR (1961): Das Fischer Lexikon Geschichte; Frankfurt/M. BETZ, Werner (1965): Karl der Grfi und die Lingua Theodisca; in: Braunfels II 300 Beumann, Helmut (1967): Grab und Thron Karls des Grfin zu Aachen; in: Braunfels IV 9 (1987): Die Ottonen; Stuttgart Beutler, CHRISTIAN (1964): Bildwerke zwischen Antik und Mittelalter; Dsseldorf (1991): Dr alteste Kruzifixus. Dr entschlafene Christus; Frankfurt/Main (1996): Das Schatzhaus der Weisheit. Die karolingische >Knigshalle< von Lorsch war eine Bibliothek; in: Frankfurter AUgemeine Zeitung 29. 6. 1996 BlCKERMAN, E. J. (19802): Chronology of the Ancient World; Jjmdon BINDING, GOnther (1991): Ottonische Baukunst in Koln; in: Euw/Scbreiner 1991 b I 281 (1996): Deutsche Knigspfalzen. Von Karl dem grfin bis Friedrich II. (765-1240); Darmstadt BisCHOFF, BERNHARD (1979): Palaographie des rmischen Altertums und des abendlandischen Mittelalters; Berlin Bjrkman, Walther (1965): Karl imd der Islam; in: Braunfels I 673 BlaSER, Werner (1983): Zeichnungen grofier Bauten; Basel BLEICKEN, JOCHEN (1998): Augustus. Eine Biographie; Berlin BlSS, CHRISTIAN (1995): Sonnenfinstemisbeobachtungen in Mitteleuropa von 600 bis 900; in: ZeitensprUnge VII/V (3) 315 Bloss, Christian/Niemitz, Hans-Ulrich (1996): Der Selbstbetrug von C14-Methode und Dendrochronologie; in: Z^itensprnge VIII (3) 390 (1997): Cl 4-Crash. Das Ende der Illusion, mit Radiokarbonmethode und Dendrochronologie datieren zu knnen; Griifelfing Bodsch, Ingrid (1991): Klner Kirchenpatrone und Heilige bis zur Jahrtausendwende, in: Euw/Scbreiner 1991 b I 111 Boecker, Alexander (1998): Theo Klzer untersucht Urkunden der alten Konige. Bonner berfiihrt Falscher aus dem Mittelalter; in: Bonn Express 14. 7. 1998 Bois, Guy (1993): Umbruch im Jahr 1000. Loumand bei Cluny - ein Dorf in Frankreich zwischen Spatantike und Feudalherrschaft; Stuttgart Bna, Istvn (1991): Das Hunnenreich; Stuttgart BoRGER, H. (1984): Zu den Ausgrabungen unter den Klner Kirchen; in:

526

H. Kier/U. Krings: Kln. Die Romanischen Kirchen. Von den Anfangen bis zum Zweiten Weltkrieg; Kln Borst, Arno (1967): Das Karlsbild in der Geschichtswissenschaft vm Humanismus bis heute; in: Braunfels IV 364 (1990): Computus. Zeit und Zahl in der Geschichte Europas; Berlin (1991): Es ist spat geworden. Kari der Grfi und die Zeit; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 24. 12. 1991 (1991 a): Die Katharer, Freiburg (19531) (19950: Das Buch der Naturgeschichte. Plinius und seine Leser im Zeitalter des Pergamentes; Heidelberg (1998): Die karolingische Kalenderreform; Hannover Bosl, Karl (19782): Eurpa im Mittelalter. Wfeltgeschichte eines Jahitausends; Bayreuth BOYER, RGIS (1994): Die Wikinger; Stuttgart BHNER, Kurt (1959): Die Frage der Kontinuitt zwischen Altertum und Mittelalter im Spiegel der frnldschen Funde des Rheinlandes; in: Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz; Mainz Brandenburg, Erich (1935): Die Nachkommen Karls des Grfin, I-XIV Generation; Leipzig BRANDT, DaNIELA-Maria (1997): Die >verschwundenen< Heiligen; in: Zeitensprnge IX (3) 360 Braunfels, Wolfgang (1964): Weltkunstgeschichte, 2 ktet, Berlin-Darmstadt (1991): Kari der Grfi; Reinbek (1965): Kari der Grfi - W%rk und Wirkung. Ausstellung unter den Auspizien des Europarates in Aachen; Aachen Braunfels, Wolfgang (1965-1968): Kari der grfi. Lebenswerk und Nachleben; 5 ktet; Dsseldorf 1: Persnlichkeit und Geschichte (1965) 2: Das geistige Leben (1965) 3: Karolingische Kunst (1967) 4: Das Nachleben (1967) 5: Registerband (1968) Brecher, August (1988): Die kirchliche Verehrung Karls des Grofien; in: Mllejans 151 Bresslau, Harry (1958*): Handbuch der Urkundenlehre fiir Deutschland und Italien, 2 ktet; Berlin BroCKHAUS EnZYKLOPDIE in zwanzig Bnden (1966-1974); Wiesbaden BROWN, Peter (1980): Das Evangeliar von Kells. Book of Kells; Freiburg Brown, R. Allen (1991): Die Normannen; Mnchen Bruno VON Magdeburg (1986): Das Buch vm Schsischen Krieg; Essen

BRANDT, MICHAEL (1993): Bemward von Hildesheim und das Zeitalter der Ottonen. Katalog der Ausstellung H

BrHL, CarlrichaRD (1962): Frnkischer Krnungsbrauch und das Problem der >Festkrnungen<; in: Historisc

527

(1968): Fodrum, Gistum, Servitum Regis. Studien zu den wirtschaftlichen Grundlagen des Knigwms im Frankenreich und in den franldschen Nachfolgestaaten Deutschland, Frankreich und Italien vm 6. bis zr Mitte des 14. Jahrhunderts. I. Text; Kitin

(1970): Studien zu den langobardischen Knigsurkunden; Tubingen (197S): Palatium und Civitas. 1. ktet: Gallien; Kln (1989): Aus Mittelalter und Diplomatik. Gesammelte Aufeatze, 2 ktet; Hildesheim (1990 a): Deutschland - Frankreich. Die Geburt zweier Vlker; Mnchen (1990 b): Palatium und Civitas. Studien zr Profantopographie sptantiker Civitates vm 3. bis zum 13. Jahrhundert. 2 ktet: Belgica I, beide Germanien und Raetia II; Kln BUCHKREMER, Joseph (1940): Dm zu Aachen. Beitrage zr Baugeschichte; Aachen Buchner, Edmund (1982): Die Sonnenuhr des Augustus; Mainz Bulst, Werner/Pfeiffer, Heinrich (1991): Das echte Christusbild; Frankfurt/Main BULLOUGH, Donald A. (1966): Karl der GroBe und seine Zeit; Wiesbaden (1970): Europae Pater. Charlemagne and His Achievement in the Light of Recent Scholarship-*; in: The English Historical Review 85, 59 Burckhardt, Jacob (1982): ber das Studium der Geschichte; Mnchen (1935): Die Zeit Constantins des Grfin; Wien BUSHART, Bruno (1973): Suevia sacra. Friihe Kunst in Schwaben. Ausstellung im Rathaus Augsburg; Augsburg BuBMANN, Klaus (1977): Burgund. Kunst Geschichte Landschaft; Kln BHLER, Johannes (1929): Bauem, Brger und Hansa; Leipzig (1931): die Kultur des Mittelalters; Leipzig Bnz, Enno (1993): Bischof und Grundherrschaft in Sachsen. Zu den wirtschaftlichen Grundlagen bischflicher Herrschaft in ottonischer Zeit; in: Brandt I 231 BSSEM, Eberhard/Neher, Michael (198 37): Arbeitsbuch Geschichte. Mittelalter (3. bis 16. Jahrhundert); Mnchen Cali, Francois (1965): Das Gesetz der Gotik. Eine Studie ber gotische

Architektur; Mnchen CAMPBELL, JAMES (1991): The Anglo-Saxons; Harmondsworth CARDINI, FRANCO (1995): Zeitenwende. Eurpa und die Welt vor tausend Jahren; Darmstadt CARNEVALE, GIOVANNI (1993): San Claudio al Chienti owero Aquisgrana; Macerata (1994): Lenigma di Aquisgrana in Val di Chienti; Macerata (1996): Aquisgrana trafagata. Dai Franchi di Carlo Magno ai Sassoni di Ottone III: Alba e Tramonto di due Imperi in Val di Chienti; Macerata Carozzi, Claude (1996): Weltuntergang und Seelenheil. Apokalyptische Visionen im Mittelalter; Frankfurt/Main

528

Carrre,

Emmanuel

(1993):

Kleopatras

Nase.

Kleine

Geschichte

der

Uchronie; Berlin Chauve-Bertrand, Abb (1936): La Question de Paques et du Calendrier, Paris CHRISTIE, Yves (1988): Handbuch der Formen- und Stilkunde. Mittelalter; Wiesbaden CLARK, Francis (1987): The Pseudo-gregorian Dialogues; 2 ktet; in: Reihe Studies in the History of Christian Though; Leiden Classen, Peter (1965): Karl der Grofie, das Papsttum und Byzanz; in: Braunfels I 537 CLOT, Andr (19912): Harun al-Raschid. Kalif von Bagdad; Mnchen COHEN, Claude (1991): Der Islam I (Reihe Fischer Weltgeschichte); Frankfurt/Main Cohn, Norman (1988): Das neue irdische Paradies. RevolutionarerMillenarismus und mystischer Anachronismus im mittelalterlichen Eurpa; Reinbek (1997): Die Ervartung der endzeit. Vom Ursprung der Apokalypse; Frankfurt/Main Collins, Roger (1998): Spain. An Oxford Archaeological Guide; Oxford Coyne, G. V. S. J./Hoskin, M. A./Pedersen, O. (1983): Gregorian Reform of the Calendar. Proceedings of the Vatican Conference to Commemorate Its 400th Anniversary 1582-1982; Citta del Vaticano Cramer, Johannes/Werner, Jacobsen/Winterfeld, Dethard von (1993): Die Michaelisldrche; in: Brandt I 369 Dannheimer, Hermann/Dopsch, Heinz (1988): Die Bajuwaren. Von Severin bis Tassilo 488-788. Ausstellungskatalog Rosenheim-Mattsee DER, JOSEF (1965): Karl der Grofie und der Untergang des Awarenreiches; in: Braunfels I 719 DEI6MANN, MARIELUISE (1990): Daten zr antikn Chronologie und Geschichte; Stuttgart DEMANDT, ALEXANDER (1970): Verformungstendenzen in der berlieferung antiker Sonnen- und Mondfinstemisse, Mainz Deschner, Karlheinz (19744): Das Kreuz mit der Kirche. Eine Sexualgeschichte des Christentums; Mnchen (1987): Opus Diaboli. Funfzehn unvershnliche Essays iiber die Arbeit im Weinberg des Herm; Reinbek Frankfurt/Main Diwald, Hellmut (1990): Die grfin Ereignisse. Fnf Jahrtausende Weltgeschichte in Darstellungen und Dokumenten. 2 ktet; Lachen am Zrichsee Dopsch, Alfons (1923/1924): Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europaischen Kulturentwicklung. Aus der Zeit von Caesar bis auf Karl den Grfin; Wien

Dhondt, Jan (1990): Das Friihe Mittelalter (Fischer Weltgeschichte, Bd. 10);

529

 (1938): Beitrage zr Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Gesammelte Aufsatze/Zweite Reihe; Wien Dopsch, Heinz/Geisler, Hans (1988): Archaologische und schriftliche DRESCHER, Hans (1993): Zur Technik bernwardinischer Silber- und Bronzegsse; in: Brandt 1337 Drews, Arthur (1909/11): Die Christusmythe. 2 ktet; Berlin Drixelius, Wilhelm (1962): Formen der Kunst. Eine Einfiihrung in die Stilkunde. Teil II: Die Kunst im Mittelalter; Mnchen DTV (1964): dtv-Atlas zr Weltgeschichte; Mnchen Dubnow, Simon (1921): Die jiidische Geschichte. Ein geschichtsphilosophischer Entwurf; Frankfurt am Main Duby, Georges (1996): Unseren ngsten auf der Spur. Vom Mittelalter zum Jahr 2000; Kln DBELL, Richard (1998): Der Jahrtausendkaiser. Roman von der verlorenen Zeit; Mnchen Dmmler, Werner (1976): Aachen; Frankfurt/Main Earth Rotation (1998): Bundesamt fiir Kartographie und Geodsie; Frankfurt/Main ECKSTEIN, Hans (19865): Die romanische Architektur. Der Stdl und seine Formen; Kln Eco, UMBERTO (1985): ber Gott und die Welt. Essays und Glossen; Mnchen (1993): Kunst und Schnheit im Mittelalter; Mnchen EGGERS, Hans (1963): Deutsche Sprachgeschichte I. Das Althochdeutsche; Reinbek (1968): Rolandslied; in: G. Wilpert: Lexikon der Weltliteratur. 2 ktet; Stuttgart S. 884 (1977): Deutsche Dichtung der Stauferzeit; in: Haussherr III 187 Einhard (1910): Leben Kaiser Karls des Grfin; Leipzig-Wien Einhard (1981): Vita Karoli Magni. Das Leben Karls des Grfin; Stuttgart Einhard/Notker DER Stammler (1965): Leben und Tatn Karls des Grfin; Mnchen Einhards Jahrbcher = Reichsannalen (1986); Essen Einhard/Thegan (1928): Karl der Grofie. Ludwig der Fromme. Zwei Lebensbeschreibungen; Leipzig Ekrutt, Joachim (1972): Der Kalender im Wandel der Zeiten. 5000 Jahre Zeitberechnung; Stuttgart Ellmers, Detlev (1993): Die Verkehrssituation zwischen Oberrhein und Altmhl in der Zeit Karls des Grofien; in: Strecker 4 Elmshuser, Konrad (1992): Kanalbau und technische Wasserfiihrung im friihen Mittelalter; in: Technikgeschichte 59 (1) 1 Enders, Maria (1993): Miinchner forscher behauptet: Karl der Grofie hat nie

Zeugnisse zu den Anfangen des Baiemvolkes; in: Die Bajuwaren, ausdem Haus der Bayerischen Geschichte\ M

530

gelebt. Aachener Historiker: Ein neuer Dniken?; in: Aachener Volkszeitung 31.8.1993 Engels, Odilo (1988): Des Reiches heiliger Grander. Die Kanonisation Karls des Grfin und ihre Beweggrnde; in: Mllejans S. 37 Engels, Peter (1991): Der Reisebericht des Ibrahim ibn Yaqub (961/966); in Euw/Schreiner 1991 b I 413 Ennen, Edith (19752): Die europische Stadt des Mittelalters; Gttingen (1977): Gesammelte Abhandlungen zum europaischen Stadtewesen und zr rheinischen Geschichte. 1. ktet; Bmn (1981 b): Frhgeschichte der europaischen Stadt; Bonn Erichsen, Johannes (1989): Kilin. Mnch aus Irland - aller Frankn Patron. 689 - 1989. Katalog der Sonder-Ausstellung zur 1300-Jahr-Feier des Kiliansmartyriums 1. 7. 1989 - 1. 10. 1989 Festung Marienberg Wrzburg; Wrzburg EuS (1997) = ANFRAGE: Heribert Iliig: Enthlt das friihe Mittelalter erfiindene Zeit?; STELLUNGNAHME: Gerd Althoff, Werner Bergmann, Michael Borgolte, Helmut Flachenecker, Gunnar Heinsojm, Theo Klzer, Dietrich Lohrmann, Jan van der Meulen, Wblfhard Schlosser; REPLIK: Heribert Illig; in: Ethik und (4) Sozialwissenschaften. 481-520; Streitforum fiir EruiagungskulturWW Opladen

(1981): Aachen im Mittelalter. Sitz des Reiches Ziel der Wallfahrt Werk der Brger; in: Zeitschrift des Aache Erdoes, Richard (1988): A. D. 1000. Living on the Brink of Apocalypse, San Francisco

Euw, Anton VON (1991 a): Einleitung; in: Euw/Schreiner 1991 a S. 10 (1991 b): Der Darmstadter Gero-Codex und die kiinstlerisch verwandten Reichenauer Prachthandschriften; in: Euw/Schreiner 1991 bl 191 Euw, Anton von/Schreiner, Peter (1991 a): Vor dem Jahr 1000. Abendlndische Ausstellung Buchkunst des zur Zeit der zum Kaiserin Gedenken Theophanu. and den Eine 1000. Schntgen-Museums

Todestag der Kaiserin Theophanu am 15. Juni 991 und ihr Begrabnis in St. Pantaleon zu Kln vom 12. 4. bis 16. 6. 1991 in der Ccilienldrche; Kln Wende des (1991 b): Kaiserin Theophanu. Begegnung des Ostens und Wfestens um die ersten Jahrtausends. Gedenkschrift des Klner Schniitgen

Museums zum 1000. Todesjahr der Kaiserin. 2. ktet; Kln Ewig, Eugen (19932): Die Merowinger und das Frankenreich; Stuttgart Faber, Gustav (1984): Auf den Spuren von Karl dem Grfin; Mnchen Falkenstein, Ludwig (1980): Aachen; in: Lexikon des Mittelalters. 1. ktet; Mnchen Paderbom Faymonville, Karl (1916): Die Kunstdenkmaler der Stadt Aachen. I. Das Mnster zu Aachen; Dsseldorf (1981): Karl der Grfi und die Entstehung des Aachener Marienstiftes;

531

Falschungen (1988): Flschungen im Mittelalter. Intemationaler Kongress der Monumenta Germaniae Historic ktet; Hannover Stablo im bayerischsterreichischen Rechtsgebiet aus diplomatischer und rechtshistorischer Sicht; Sigmaringen Fechter, Paul (1941): Geschichte der deutschen Literatur; Berlin Fehring, GNTER P. (19922)'- Einfhrung in die Archaologie des Mittelalters; Darmstadt Felenda, Angelika (1992): Noch einmal der unglckselige Konradin. Italo A. Chiusanos Bild des letzten Staufers; in: Siiddeutsche Zeitung 12. 8. 1992, S. 10 Ferrari dOcchieppo, Konradin (19772): Dr Stem der Weisen - Geschichte oder Legende?; Wien-Mnchen Finley, MOSES I. (1987): Quellen und Modelle in der Alten Geschichte; Frankfurt/Main Firchow, Evelyn Scherabon (1981): Anmerkungen und Nachwort; zu: Einhard, Stuttgart S. 70 FischerHachette Reisefhrer Frankreich (1986); Frankfurt/Main Fleckenstein, Josef (1988j): Grundlagen und Beginn der deutschen Geschichte; Gottingen (1990 a): Karl der Grofie; GottingenZrich (1990 b): Karl der Grofie ; in: Lexikon des Mittelalters', Mnchen (1993): Das Kaiserhaus der Ottonen; in: Brandt I 47 Fomenko, Anatolij T. (1994): Empiro-Statistical Analysis of Narrative Material and its Applications to Historical Dating, 2 ktet; Dordrecht-Boston-London Fomenko, Anatolij, T./Kalashnikov, V. V./Nosovsky, G. V. (1993): Geometrical and Statistical methods of Analyses of Star configurations. Dating Ptolemys Almagest; Boca Raton FOSSIER, Robert (1989): Naissance du village; in: Revue Historique zum Millnaire captien 989-1989 Francis, Sir Frank (19752): Treasures of the British Museum; London Frenzel, Gottfried (1973): Glasmalerei in Schwaben; in: Bushart 53 Frenzel, Herbert A. s Elisabeth (199327): Daten deutscher Dichtung. Chronologischer Abriss der deutschen Literaturgeschichte. 1. ktet: Von den Anfangen bis zum Jungen Deutschland; Mnchen Freytag, Gustav (1866): Bilder aus der deutschen Vergangenheit. 1. ktet: Aus dem Mittelalter; Leipzig FRIED, Johannes (1989): Endzeiterwartung um die Jahrtausendwende; in: Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters, Jg. 45, S. 381 (1991): Die Formierung Europas 840-1046; Mnchen (1993): Die Kunst der Aktualisierung in der oralen Gesellschaft; in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht,]g. 44 (8); Seelze

997): Knigsurkundenflschungen Wibalds von

ermann (1993): Ottonische Goldschmiedekunst; in: Brandt 1173

532

 (1994): 794 - Karl der Grfi in Frankfurt am Main. Ein Knig bei der Arbeit. Ausstellung Sigmaringen (1994 a): Der Wfeg in die Geschichte. Die Ursprnge Deutschlands bis 1024; Hamburg (1995): ber das Schreiben von Geschichtswerken und Rezensionen; in: Historiscbe Zeitschrift, Bd. 260 (1) 120 (1996 a): Die Garde stirbt und ergibt sich nicht. Wissenschaft schafft die Welten, die sie erforscht: Das Beispiel der Geschichte; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vm 3. 4. 1996 (1996 b): Wissenschaft und Phantasie. Das Beispiel der Geschichte; in: Historische Zeitschrift Bd. 263 (2) 291-316 (1996 c): Vom Zerfall der Geschichte zr Wiedervereinigung. Der Wandel der Interpretationsmuster; in: Otto Gerhard Oexle (1996): Stand und Perspektiven der Mittelalterforschung am Ende des 20. Jahrhunderts-, Gttingen, 47-72 FRIEDELL, Egon (I960): Kulturgeschichte der Neuzeit. Die Krisis der europaischen Seele von der Schwarzen Pest bis zum Ersten Weltkrieg; Mnchen FrODL-Kraft, va (1970): Die Glasmalerei. Entwicklung Technik Eignart; Wien FUHRMANN, Horst (1988): Von der Wahrheit der Falscher; in: Falschungen I 82-98 (1996): berall ist Mittelalter. Von der Gegenwart einer vergangenen Zeit; Mnchen FUHRMANN, Horst/Gawlik, ALFRED (1992): Der Fali Kammeier; in: Poltvka/Svato: Histria docet; Prag GABOWITSCH, Eugen (1997): Von Morosow bis zum jngsten Fomenko. Zwei neue russische Bcher von Chronologierevisionisten; in: Zeitensprnge IX (2) 293 (1997 a): Nikolaj AleksandrowitschMorozow. Enzyklopdist und Wegweiser der Chronologierevision; in: Zeitensprnge IX (4) 670 GaEHDE, JOACHIM (1979): Abbildungen und Tafeln; in: Mtherich S. 21 Gall, Ernst (1955j): Die gotische Baukunst in Frankreich und Deutschland. Teil I. Die Vorstufen in Nordfrankreich von der Mitte des elften bis gegen Ende des zwlften Jahrhunderts; Braunschweig Gamber, Ortwin (1977): Die Bewaffnung der Stauferzeit; in: Haussherr III 113 Gegner, Rbert (1995): Per Datenautobahn zu Kari dem Grfin. Informatikprofessor aus Erlangen speichert Stammbume von adligen Deutschen - Anfragen aus aller Welt; in: Die Welt 11.5. 1995 GERNET, JACQUES (1988): Die chinesische Welt; Frankfurt/Main Gerl, rmin (1993): Das astronomische Lehrgerat des Wilhelm von Hirsau; zum 1200-Jahre-Jubilum der Stadt Frankfurt am Main;

533

in: Herzge und Heilige. Das Geschlecht der Andechs-Meranier im europischen Hochmittelalter. Ausstellungskatalog; Mnchen, S. 210 GlNZEL, F. K. (1914): Handbuch der mathematischen und technischen Chronologie. Das Zeitrechnungswesen der Vrilker. 3. ktet; Leipzig GOERLITZ, Theodor (1934): Dr Ursprung und die Bedeutung der Rolandsbilder; Weimar GOEZ, WERNER (1988): Geschichte Italiens in Mittelalter und Renaissance; Darmstadt (1993): Italien zr Zeit Bemwards; in: Brandt 1123 GOLDMANN, Klaus (1984/S): Das Altmhl-Damm-Projekt: Die Fossa Carolina; in: Acta Praehistorica et Archaeologica, Berlin, Nr. 16/17 S. 215 GREGOROVIUS, FERDINAND (1978): Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter vm V bis zum XVI. Jahrhundert; Mnchen GRIERSON, PHILIP (1965): Money and Coinage under Charlemagne; in: Braunfels I 501 GRIMME, Ernst-GOnther (1986): Dr Dm zu Aachen; Mnchen-Berlin 124-135 Grodecki, Louis (1973): Architektur und Schmuck, in: Grodecki 3 Grodecki, Louis/Mtherich, Florentine/Taralon, Jean/Wormald, Francis (1973): Die Zeit der Ottonen und Salier; Mnchen Grotefend, Hermann (1891): Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit. 1. ktet; Hannover (1991): Taschenbuch der Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit; Hannmer Grundmann, HERBERT (1976): Betrachtungen zr Kaiserkrnung Ottos I.; in: Ott der Grfi; Darmstadt Hagemeyer, Hans (1944): Gestalt und Wandel des Reiches. Ein Bilderatlas zr deutschen Geschichte; Berlin Haller, Johannes (1943): Die Epochen der deutschen Geschichte; Stuttgart Hamann, Richard (1935): Geschichte der Kunst von der altchristlichen Zeit bis zr Gegenwart; Berlin Hamann-Maclean, Richard (1957): Merowingisch oder Frhromanisch? Zr Stilbeistimmung der frhmittelalterlichen primitven Steinskulptur und zr Geschichte des Grabmals im frhen Mittelalter; in: Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz; Mainz Hampe, Karl (1935): Kaiser Heinrich IV; in: Die grfin Deutschen. Neue Deutsche Biographie. 1. ktet; Berlin HANKEL, WlLHELM (1978): Caesar. Goldne Zeiten fhrt ich ein. Das Wirtschaftsimperium des rmischen Weltreiches; Mnchen Hart, Franz (1965): Kunst und Technik der Wilbung; Mnchen (1988): Das Bildprogramm des Aachener Karlsschreins; in: Mllejans

GRASSNICK, M. (1978): Materialien zr Baugeschichte. Antik; Verffentlichung der Universitt Kaiserslaute

534

HARTMANN, Johannes (1955): Das Geschichtsbuch von den Anfngen bis zur Gegenwart; Frankfurt/Main Hartmann, Wilfried (1988): Falschungsverdacht und Falschungsnachweis im frheren Mittelalter; in: Flschungen II 111 HaRVEY, O. L. (1976): Time Shaper: Day Counter. Dionysius and Scaliger; Silver Spring HaLER, Gerd von (19812): Wenn die Erde lappt; Mnchen HauCK, Karl (1967): Die Ottonen und Aachen 876936; in: Braunfels IV 39 Haupt, ALBRECHT (1913): Die Pfelzkapelle Kaiser Karls des Grfin zu Aachen; Leipzig (1935): Die lteste Kunst insbesondere Die Baukunst der Germanen von der Volkerwanderung bis zu Karls dem Grfin; Berlin Hausmann, Axel (1994): Kreis, Quadrat und Oktogon. Struktur und Symbolik der Aachener Kaiserpfalz; Aachen Haussherr, Reiner (1977): Die Zeit der Staufer. Geschichte - Kunst - Kultur. Katalog der Ausstellung in Stuttgart, 4 ktet; Stuttgart Hagermann, Dieter (1988): Die Urkundenflschungen auf Karl den Grfin. Eine bersicht; in: Flschungen III 433-443 Hansel, Sylvaine/Karge, Henrik (1992): Spanische Kunstgeschichte. Eine Einfiihrung. Band 1: Von der Sptantike bis zur friihen Neuzeit; Berlin Heer, Friedrich (1977): Karl der Grfi und seine Welt; Wien-Mnchen-Zrich HeinSOHN, Gunnar (1988): Die Sumerer gab es nicht; Frankfurt/Main (1991): Jiidische Geschichte und die Illig-Niemitzsche Verkiirzung der christlichen Chronologie des Mittelalters. Eine Notiz; in: Vorzeit-FrhzeitGegenwart III (5) 37/35 (1993): Astronomical Dating and Calendrics; 6. 6. 1993: 22. Jahrestreffen der International Society for the Comparative Study of Civilizations, Universitdt Scranton, Pennsylvania (1996): Die Wiederherstellung der Geschichte Armeniens und Kappadokiens; in: Zeitensprnge VIII (1) 38 (19972): Wer herrschte im Industal? Die wiedergefundenen Imperien der Meder und Perser; Grafelfing (1998): Byblos von +637 bis +1098 oder Warum so spat zum Kreuzzug?; in: Zeitensprnge X (1) 113 Heinsohn, Gunnar/Illig, Heribert (19901): Wann lebten die Pharaonen?; Frankfurt/Main Hendy, Michael (1989): The Economy, Fiscal Administration and Coinage of Byzantium; Northampton HERBERS, Klaus (1988): Karl der Grfi und Spanien - Realitat und Fikdon; in: Mllejans S. 47 Herm, Gerhard (1995s): Karl der Grfi; Dsseldorf Hermanns-Audardttir, Ume Universitel. grdslmningar; Island Margart Studie med (1989): Islands Tidiga Bosattning. utgngspunkti merovingertida-vikingatida

535

HERRMANN, Dieter (1998*): Der Stem von Bethlehem. Die Wissenschaft auf der Spur des Weihnachtsstems; Berlin (1999): 11. August 1999. die Jahrhundertfinstemis; Berlin Herzfeld, Hans Frankfurt/Main (1963): Geschichte in Gestalten. 2. ktet: F-K;

HEYEN, Franz-Josef (1988): Falschung und Legende. Das Beispiel der Trierer Martyrerlegende; in: Fiilschungen im Mittelalter (Intemationaler Kongrefi der Monumenta Germaniae Historica, 1986 Hannover V 403-415) Hodges, Richard/Hobley, Brian (1988): The rebirth of towns in the west AD 700-1050. CBA Research Report No 68; Oxford Hoffmann, Volker (1995): Der St. Gallr Klosterplan - einmal anders gesehen; in: Zeitsprnge VII (2) 168 Hofmann, Hanns Hubert (1965): Fossa Carolina. Versuch einer Zusammenschau; in: Braunfels I 437 Hollander, Hans (1991): Kunst des Frhen Mittelalters. Malerei Plastik Architektur; Stuttgart (Sonderausgabe eines Bandes von 1968, ohne Autorennennung) Horn, Heinz GOnter (1999): Zeitzeichen; in: Archaologie in Deutschland 1-99, 1 HoTZ, WALTER (19782): Byzanz Konstantinopel Istanbul. Handbuch der Kunstdenkmaler; Mnchen-Berlin (1988;): Pfalzen und Burgen der Stauferzeit. Geschichte und Gestalt; Darmstadt Huber, Rudolf/Rieth, Renate (198 83): Gewlbe. Systematisches Fachwrterbuch; Mnchen Hubert, Jean (1969): Die Architektur und ihr Dekor; in: Hubert S. 1 Hubert, Jean/Porcher, Jean/Volbach, W. Fritz (1969): Die Kunst der Karolinger. Von Karl dem grfin bis zum Ausgang des 9. Jahrhunderts; Mnchen HuEMER, Peter (1998): Im Gesprach mit Heribert Illig; in: ORF 1, Wien (Radio), am 26. Februr 1998 HUNGER, Herbert (1988): Die Textiiberlieferung der antikn Literatur und der Bibi; Mnchen Hunke, Sigrid (1991): Allahs Sonne ber dem Abendland. Unser arabisches Erbe, Frankfurt/Main Huyskens, Albert (1953): Das alte Aachen, seine Zerstrung und sein Wiederaufbau; Aachen Illich, Ivan (1991): Im Weinberg des Textes. Als das Schriftbild der Modeme entstand; Frankfurt/Main ILLIG, Heribert (1988): Die veraltete \i>rzeit. Eine neue Chronologie der Prahistorie; Frankfurt/Main (1991 a): Die christliche Zeitrechnung ist zu lang; in: Vorzeit-FrbzeitGegenwart III (1) 4

536

(1991 b): Hat das dunkle Mittelalter nie existert?; in: Vorzeit-Frhzeitim Namen Konstantins; in: Vorzeit-Fhrzeit-

Gegemvart III (1) 36 (1991 c): Flschung Gegenwart III (2) 50

(1991 d): ber den Dchem von Berlin; in: Vorzeit-Fhrzeit-Gegenwart III

(3-4)4
(1991 e): Vater einer neuen Zeitrechnung. Otto III. und Silvester II.; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III (3-4) 69 (1991 (1991 f): g): Dendrochronologische Jdische Zirkelschlsse; in: Vorzeit-FrhzeitDiskontinuitaten, Gegenwart III (3-4) 125 Chronologie. Dunkelzonen, Entstehungsgeschichte; in: Vorzeit-Fnibzeit-Gegenwart III (5) 21 (1991 h): Halley, Novae, China. Zr Synchronisierung der Altn Welt; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III (2) 33 (1991 i): Augustus auf dem Prfstand; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart III (2)43 (1992): Kari der fiktive, genannt Kari der Grfi; Grfelfing (1992 a): Der Meridian des Augustus. Die Sonnenuhr des Augustus war keine Stundenuhr; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (2) 16 (1992 b): Wann lebteMohammed?; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart TV (2) 26 (1992 c): Der Kruzifixus. Sein >doppelter< Ursprung im 6. und 10. Jahrhundert; in: Vorzeit-Friihzeit-Gegenwart IV (2) 42 (1992 d): Chronologie und Katastrophismus. Vom ersten Menschen bis zum drohenden Asteroideneinschlag; Grafelfing (1992 e): Wasser in drei Kanalen. \bm neueingeweihten Main-Donau-zu Ludwigs- und Karls-Kanal; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (45) 71 (1992 f): 614/911 - der direkte bergang vom 7. ins 10. Jahrhundert; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (45) 79 (1992 g): Alles Null und richtig. Zum Verhaltnis von arabischer und europischer Kultur; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart TV (45) 119 (1992 132 (1992 i): W%nn starb Buddha? Indien am Beginn der Eisenzeit; in: VorzeitFrhzeit-Gegemvart IV (2) 7 (1993 a): Langobardische Notizen I. Urkunden, Stuckfiguren und kaiserlose Stadte; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (2) 41 (1993 b): St. Denis und Suger - zum zweiten. Wie ein Karolingerbau verschwindet und Frankreich entsteht; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (2) 57 (1993 c): Kalender und Astronomie. Margilanien zu antiker und mittelalterlicher Chronologie; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart V (3) 46 (1993 d): Andechs-Meranien - Heiliger Berg der Falschungen; in: VorzeitFrhzeit-Gegemvart V (5) 70 h): Vom Erzfalscher Konstantin VII. Eine >beglaubigte< Flschungsaktion und ihre Folgen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (4-5)

537

(1994): Hat Kari der Grfi je gelebt? Bauten, Funde und Schriften im Widerstreit; Grafelftng (1994 a): Doppelter Gregor - fiktiver Benedikt. Pseudo-Papst erfindet Fegefeuer und einen Vater des Abendlandes; in: Vorzeit-Frbzeit-Gegenwart VI (2) 20

(1995 a): Spaniens Wirrungen im rhen Mittelalter. Architektur - ERARechnung - Reconquista; in: Zeitensprnge VII (1) 36 (1995 b): Fomenko - der grfi, statistische Wurf? Rezension und Standortbestimmung; in: Zeitensprnge VII (2) 104 (1996 a): Streit ums zu lange Frhmittelalter. Mediavisten stolpem ber hohe Ansprche und leere Zeiten; in: Zeitensprnge VTII (1) 107

(1996 b): Gezerre um ein Kreuz; in: Zeitensprnge VTII (2) 245 (1996 (1996 c): d): Kalender Roms mit beschrankter Haftung. Kirchen Frhmittelalterliche und Mosaike. Eine Phantomzeit auf schwebenden Fundamenten; in: Gegenwart, Innsbruck (29) 7 >frhmittelakerliche< Verschiebung und ihre Begrndung; in: Zeitensprnge VIII (3) 302 (1996 e): Vbn der Karlslge. ber die Fortsetzung einer wissenschaftlichen Debatte; in: Zeitensprnge VIII (3) 327 (1996 ): Flechtwerk und Ketzertum. Langobardische Notizen II; in: Zeitensprnge VIII (4) 448 (1996 h): Hat Kari der Grfi je gelebt?; Vortrag an der Universitat-

(1996 g): Wie das letzte Aufgebot. Niveaulose Historiker bei der Mittelalterdebatte; in: Zeitensprnge VIII ( Gesamthochschule Padembom am 4. 6. 1996 (1997 b): Zur Abgrenzung der Phantomzeit. Eine Architekturbersicht von Istanbul bis Wieselburg; in: Zeitensprnge IX (1) 132 (1997 c): >Karolingische< Torhallen und das Christentum. Rings um Lorsch und Frauenchiemsee; in: Zeitensprnge IX (2) 239 (1997 d): Von Wenden und schrecklichen Visionen. Die Mittelalterdebatte wird umfassend; in: Zeitensprnge IX (2) 260 (1997 e): Amo Borst contra Ivan Illich und eine Schlichtung; in: Zeitensprnge IX (3) 330 (1997 f): Sonnenwenden - Aquinoktien >Kalenderrechnung<; in: Zeitensprnge IX (3) 344 ein weiteres Kapitel

(1997 a): Ein Schwelbrand breitet sich aus. Zr Fortfhrung der Mittelalter-Debatte; in: Zeitens

(1997 g): Frieds Saat geht auf; in: Zeitensprnge IX (3) 359 - (1998 a): Hauen und Stechen auf breiter Front. Wie ein Kampf ums frhe Mittelalter; in: Zeitensprnge X (1) 122 (1998 b): Wie gewonnen, so zerronnen. Zum fortschritt im Frhen Mittelalter; in: Zeitensprnge X (2) 254

(1997 h): Aachens Pfalzkapelle gert in Bewegung. Ein Wendepunkt in der Mittelalterdebatte*; i

538

 (1998 c): Das erfundene Mittelalter; Mnchen-Dsseldorf Illig, Heribert/Anwander, Gerhard (2002): Bayem und die Phantomzeit. Archologie widerlegt Urkunden des frhen Mittelalters. Eine systematische Studie in zwei Bnden; Grafelfing Illig, Heribert/Niemitz, Hans-Ulrich (1991): Hat das dunkle Mittelalter nie existier?; in: Vorzett-Frhzeit-Gegentvart III (1) 36 IRBLICH, va (1993): Kari der Grfi und die Wissenschaft; Wien JANKUHN, Herbert (1977): Einfhrung in die Siedlungsarchaologie; Berlin JANTZEN, Hans (1963): Ottonische Kunst; Mnchen Jarnut, JRG (1982): Geschichte der Langobarden; Stuttgart JORDAN, Karl (1993): Heinrich der Lwe. Eine Biographie; Mnchen Kahsnitz, Rainer (1991): Ein Bildnis der Theophanu?; in: Euw/Schreiner 1991 b II 101 Kalckhoff, Andreas (19902): Kari der Grfi. Profile eines Herrschers; Mnchen Kalokyris, Konstantin (1991): Theophano und die byzantinische Kunst; Kln KAMMEIER, WlLHELM (1935): Die Falschung der deutschen Geschichte; Leipzig (19792): Die Wahrheit ber die Geschichte des Sptmittelalters; Wobhenbll KAPFHAMMER, GNTHER (1993): Sagenhafte Geschichte. Das Bild Karls des Grfin durch die Jahrhunderte; Mnchen KARTSCHOKE, DlETER (1990): Geschichte der deutschen Literatur im frhen Mittelalter; Mnchen KASTIES, Bert (1996): Hat Kaiser Karl etwa nie gelebt; in: Aachener Nachrichten 16. 11. 1996 KELLER, Walter E. (1993): Der Karlsgraben; Treuchtlingen KELLER, Will (1977): Aachen; Hamburg Kergall, Herv (1990): Gotische Kathedralen und Kunstschatzein Frankreich; Eltville KERNER, Max (1988): Karl der Grfi - Persnlichkeit und Lebenswerk; in: Mllejans, S. 13 KlENAST, WaLTHER (1990): Die frankische Vasallitat. Von den Hausmeiem bis zu Ludwig dem Kind und Karl dem Einfaltigen; Frankfurt/Main Kinder/Hilgemann siehe dtv Klabes, HERIBERT (1997): Corvey. Eine karolingische Klostergriindung an der Wfeser auf den Mauem einer rmischen Civitas; Hxter KLAUSER, Theodor (1957): Reallexikon fir Antik und Christentum; Stuttgart Klemm, Friedrich (1961): Der Beitrag des Mittelalters zur Entwicklung der abendlndischen Technik; Wiesbaden Kluge, Alexander (1997): News & stories: Noch 300 Jahre bis 2000; in: dap aufSATl, Kln, 28. 7. 1997. Klugmann, Ulrike (1983): Aachen und die Eifel; Norderstedt

539

Knaurs Kulturfhrer in Farbe Deutschland (1976); Mnchen Koch, Robert (1990): Das archaologische Umfeld der Fossa Carolina-*; in: Kiilner Jahrbuch fiir Vor- und Friihgeschichte XXIII, 669 Koch, Robert/Leininger, Gerhard (1995): Der Karlsgraben - Ergebnisse neuer Erkundungen; in: Stecker 11 Koch, Wilfried (1988): Baustilkunde. Europiiische Baukunst von der Antik bis zr Gegenwart; Mnchen KOESTLER, Arthur (1977): Der dreizehnte Stamm; Wien KONSTANTINOU, Evangelos (1997): Byzanz und das Abendland im 10. und 11. Jahrhundert; Kln Kotije, Raymund (1991): Schreibsttten und Bibliotheken in Kln Ende des 10. Jahrhunderts; in: Eww/Schreinerl 153 Kottmann, Albrecht (1971): Das Geheimnis romanischer Bauten. Mafiverhaltnisse in vorromanischen und romanischen Bauwerken; Stuttgart (1981): Fiinftausend Jahre messen und bauen. Planungsverfahren und Mafieinheiten von der Vorzeit bis zum Ende des Barock; Stuttgart (1988): Uralte Verbindungen zwischen Mittelmeer und Amerika. Gleiche Mafieinheiten beidseits des Atlantiks; Stuttgart Kozok, Maike/Kruse, Karl Bernhard (1993): Zum Modell >Hildesheim um 1022<; in: Brandt 1291 KTZSCHE, DIETRICH (1967): Darstellungen Karls des Grfin in der lokln Verehrung des Mittelalters; in: Braunfels IV 157 KRA (1994): Geschichte des Mittelalters. Scherzquellen; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 26. 1.1994 Kracke, Helmut (1972J): Aus eins mach zehn und zehn ist keins; Reinhek Kreusch, Felix (1965): Kirsche, Atrium und Portikus der Aachener Pfalz; in: Braunfels III 463 Kroeschell, Karl (1972): Deutsche Rechtsgeschichte bis 1250; Hamburg Kronseder, Otto (191420): W Pregers Lehrbuch der Bayerischen Geschichte; Erlangen KUBACH, Hans Erich (1974): Architektur der Romanik; Stuttgart (1977): Die Kirchenbaukunst der Stauferzeit in Deutschland*; in: Haussherr III 177 (1986): Romanik; Stuttgart Kubach, Hans Erich/Haas, Walter (1972): Der Dom zu Speyer; Mnchen Kuchenbach, Ludolf (1991): Die frankische Vasallitat; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 10. 7. 1991 Kuhn, Dieter (1993): Chinas Goldenes Zeitalter. Die Tang-Dynastie (618-907 n. Chr.) und das kulturelle Erbe der Seidenstrafie; Heidelberg Kunstmann, Heinrich (1982): Vorlaufige Untersuchungen ber den bairischen Bulgarenmord von 631/32; Mnchen KUROWSKI, FRANZ: Die Sachsen. Schwertgenossen Sahsntas; Herrsching

540

LANGOSCH, Karl (1990): Mittellatein und Eurpa. Fiihrung in die Hauptliteratur des Mittelalters; Darmstadt Le Goff, JACQUES (1988): Wfacherzins und Hllenqualen. konomie und Religion im Mittelalter; Stuttgart (1993): Die Intellektuellen im Mittelalter; Mnchen (1994): Das alt Eurpa und die Wfelt der Modeme; Mnchen Lecourt, R. (1988): Glossarium ards. 6. ktet: Gewlbe Voutes \iiults; Mnchen Legner, Anton (1972): Deutsche Bildwerke. Band 1 Mittelalter; Krefeld (Fotos A.Jaenicke)
LEHMANN, Edgar (1967): Die Architektur zr Zeit Karls des Grofien; in:

Braunfels III 301 LEISINGER, HERMANN (1956): Romanische Bronzn. Kirchentren im mittelalterlichen Eurpa; Zrich Lejeune, Rita/Stiennon, Jacques (1967): Le Heros Roland, >Neveu de Charlemagne<; in: Braunfels 1967, 215 LELARGE, GNTER (1998): Stichwort: Hardouin, Jean. Vm Umgang mit Wissen und Wahrheit; in: Zeitensprnge X (1) 156 LEPIE, Herta (1983): Die >Hofldrche< Karls des Grofien; in: Klugmann S. 10 Lepie, Herta/Minkenberg, Georg (1995): Die Schatzkammer des Aachener Domes; Aachen Leyen, Friedrich von der (1954): Das Heldenliederbuch Karls des grfin. Bestand Gehalt Wirkung; Mnchen Lill, Georg (1925): Deutsche Plastik; Berlin Lincoln, Henry/Baigent Michael/Leigh, Richard (1984): Dr Heilige Grl und seine rben; Bergisch Gladbach LlNTZEL, Martin (1935): Karl der Grofie; in: Die grfin Deutschen. Neue Deutsche Biographic, Berlin LOCQUIN, MaRCEL (1998): Chronik der Vor und Frhgeschichte; Frankfurt/Main LOHMEIER, Georg (1980): Die Ahnen des Hauses Bayern. Die Geschichte der Wittelsbacher; Mnchen Lohse, Gerhart (1967): Das Nachleben Karls des Grfin in der deutschen Literatur des Mittelalters; in: Braunfels IV 337 LOMBARD, Maurice (1992): Bltezeit des Islam. Eine Wirtschafts und Kulturgeschichte 8.-11. Jahrhundert; Frankfurt/Main LOTTER, FRIEDRICH (1993): Die Juden zwischen Rhein und Elbe im Zeitalter Bemwards von Hildesheim; in: Brandt I 225 LOYN, H. R. (1989): The Middle Ages. A Concise Encyclopaedia; London LWE, Heinz (198910): Deutschland im franldschen Reich; Mnchen Luckhart, Jochen/Niehoff, Franz (1995): Heinrich der Lwe und seine Zeit. Herrschaft und Representation der Welfen 1125-1235; Mnchen Lling, Gnter (1981): Die Wiederentdeckung des Propheten Muhammad. Eine Kritik am christlichen Abendland; Erlangen

541

M s. Molkenthin, Ralf Maas, Walter (1984): Der Aachener Dom; Kln Machiavelli, Niccolo (1933): Geschichte von Florenz; Leipzig Maier, Franz Georg (1968): Die Verwandlung der Mittelmeerwelt; Frankfurt/Main (1988): Byzanz; Frankfurt/Main Maier, Hans (1991): Die christliche Zeitrechnung; Freiburg Mango, Cyril (1975): Byzantinische Architektur; Stuttgart (1980): Byzantium. The Empire of New Rome; New York (1985): Le dveloppement urbain de Constantinople (IVe-VIIe sicles); Paris (1986): Byzanz; Stuttgart Mann, Albrecht (1965): Grofibauten vorkarlischer Zeit und aus der Epoche von Karl dem Grfin bis zu Lothar I.; in: Braunfels III 320 Marchini, Giuseppe (1985): Das Baptisterium und der Dom in Florenz; Firenze Martin, Paul C. (1996): Hinweis auf ein merowingisches Manuskript; in: Zeitenspriinge VIII (2) 191 Marx, Christoph (1996): Der (bislang) letzte >Grofle Ruck<; in: Zeitenspriinge VIII (3) 339 MaSCHKE, Erich (1977): Die deutschen Stadte der Stauferzeit; in: Haussherr III 59 MAZAL, Otto (1989): Handbuch der Byzantinistik; Graz Meckseper, Cord (1977): Stadtebau; in: Haussherr III 75 Meier, Christian (1989): Die Wfelt der Geschichte und die Provinz des Historikers; Berlin MELCHERS, Erna s Hans (1977): Das groe Buch der Heiligen; Mnchen Mende, Ursula (1983): Die Bronzetiiren des Mittelalters 800-1200; Mnchen Merkel, Kerstin (1993): Die Antikenrezeption der sogenannten Lorscher Torhalle; in: Theo Jlich: Kloster Lorsch; Darmstadt, S. 23-42 Messerer, Wilhelm (1973): Karolingische Konst; Kln Meulen, Jan van der/Hohmeyer, Jrgen (1984): Chartres. Biographie der Kathedrale; Kln Meulen, Jan van der/Speer, Andreas (1988): Die frnkische Knigsabtei Saint-Denis. Ostanlage und Kultgeschichte; Darmstadt McMann, Jean (1990): Ratsel der Steinzeit; Augsburg MnazakanjAN, STEPAN (1982): Architektur; in: B. Brentjes/S. Mnazakanjan/N. Stepanjan: Kunst des Mittelalters in Armenien; Wien Molkenthin, Ralf (1998): Die Fossa Carolina*; in: Technikgeschichte 65 (1) 1 MOROSOW, Nikolaus (1912): Die Offenbarung Johannis. Eine astronomischhistorische Untersuchung; Stuttgart M/S = Meulen, J. v. d./Speer, A. Mucke, Hermann (1992): Persnliche Auskunft durch das >Astronomische Bro<; Wien 18. 5. 1992 Mucke, Hermann/Meeus, Jean (19922): Canon of Solar Eclipses - 2003 to +2526; Wien

542

Mummenhoff, W. (1937): Regesten der Reichsstadt Aachen, einschliefilich des Aachener Reiches und der Reichsabtei Burscheid. 1. ktet: 1251-1300; Kln Musil, Robert (1913): Der mathematische Mensch MHLBACHER, Engelbert (1980): Deutsche Geschichte unter den Karolingem; 2 ktet; Essen MLLEJANS, Hans (1988): Karl der Grfi und sein Schrein in Aachen. Eine Festschrift; Aachen Mller, Angelika (1992): Karl der Grfi und Harun al-Raschid. Kulturaustausch zwischen zwei grfin Herrschem?; in: Vorzeit-FrhzeitGegenwart IV (4) 104 (1996): Die Geburt der Palographie; in: Zeitensprnge VIII (4) 525 (1997): Wer sind die Heiligen Georg und Michael?; in: Zeitensprnge EX (3) 369 Mller, Heribert (1991): Die Klner Erzbischfe von Bruno I. bis Hermann II. (9531056); in: Euw/Schreiner 1991 b I 15 MLLER-ULRICH, BuRKHARD (1996): Ist das Mittelalter drei Jahrhunderte zu lang oder Wie man die Rechnung ohne Karl den grfin macht (Einstiindige Diskussion zwischen Prof. F. Prinz, Prof. R. Schieffer und Dr. H. Iliig, moderation B. M.-U., 12. 1. 1996 im Sdwestfunk 2, Baden-Baden) Mtherich, Florentine (1973): Malerei; in: Grodecki 87 (1979): Karolingische Buchmalerei; Mnchen Nau, ELISABETH (1977): Mnzen und Geld in der Stauferzeit; in: Haussherr III 87 Neeracher, Otto (1967): Florenz; Basel Nette, HERBERT (1992): Friedrich II. von Hohenstaufen; Reinbek NEUGEBAUER, OTTO (19572): The Exact Sciences in Antiquity; Providence NEUHEUSER, Hanns P. (1967): Der Kolner Dom unter Erzbischof Bruno; in: Braunfels IV NEWTON, Robert R. (1972): Medieval Chronicles and the Rotation of the Earth; Baltimore (1977): The Crime of Claudius Ptolemy; Baltimore NICKELS, Michael (1991): Blick ins Unendliche; in: DOS International 12 91 S. 436 NlEMITZ, Hans-Ulrich (1991 a): Falschungen im Mittelalter; in: VorzeitFrhzeit-Gegemvart III (1) 21 (1991 b): Hat das dunkle Mittelalter nie existiert?; in: Vorzeit-FriihzeitGegenwart III (1) 36 (1991 c): Kammeier, kritisch gewrdigt; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart III (3)92 (1992): Archologie und Kontinuitt. Gab es Stadte zwischen Spatantike und Mittelalter?; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegemvart IV (3) SSI Zeitensprnge IV (3)55

543

 (1993): Eine frhmittelalterliche Phantomzeit - nachgewiesen in Frankfurter Strarigraphien; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart V (3-4) III (1994): Byzandnistik und Phantomzeit*; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (1)56 (1995): Die >magic dates< und >secret procedures< der Dendrochronologie; in: ZeitensprngeVII (3) 291 NlTSCHKE, AUGUST (1963): Frhe christliche Reiche; in: Propylden Weltgeschichte 5. ktet; Berlin, S. 273 Nordenflk, Carl (1977): Insulare Buchmalerei. Illuminierte Handschriften der Britischen Inseln 600-800; Mnchen North, J. D. (1984): The Western Calendar - >Intolerabilis, Horribilis et Derisibilisc; Four Centuries of Discontent*; in: Coyne 75 Ohler, NORBERT (1991): Reisen im Mittelalter; Mnchen Ohorn, Falk (1992): Ein gewollter Zufall bringt Reichtum. Im Jahr 1392 bilden Machtpolitik und Religion eine unheilige, aber eintrgliche Allianz*; in: Mnchner Stadtanzeiger der Sddeutschen Zeitungig. 7. 1992, S. 16 Opll, Ferdinand (1990): Friedrich Barbarossa; Darmstadt ORTEGA Y GASSET, Js (1992): Die Schrecken desjahres Eintausend. Kritik an einer Legende; Leipzig OSTROGORSKY, Georg (1996): Byzantinische Geschichte 3241453; Mnchen OXENSTIERNA, Eric (1979): Die Wildnger; Kln PANOFSKY, Erwin (1990): Die Renaissancen der europaischen Kunst; Frankfurt/Main Papaioannu, Kostas (1966): Byzantinische und Russische Malerei; Lausanne PAPKE, Werner (1989): Die Sterne von Babylon; Bergisch Gladbach (1995): Das Zeichen des Messis. Ein Wissenschaftler identifiziert den Stem von Bethlehem; Bielefeld PARISSE, MICHEL (1993): Bemward in Frankreich (1007); in: Brandt 1 1 3 3 PATZELT, Edwin (1982): Der Karlsgraben; in: Altes Sdfranken 1/1982, S. 1 PAULY, Der Kleine (1979): Lexikon der Antik in funf Banden; Mnchen PEARL, Chaim (1996): The Encyclopedia of Jewish Life and Thought; Jerusalem PECHER, WOLF D. (1993): Der Karlsgraben; Treuchtlingen PEDERSEN, Olaf (1983): The Ecclesiastical Calendar and the Life of the Church*; in: Coyne 17-74 Peiser, Benny (1990): Der Thales-Mythos oder >How to Believe Six Impossible Things Before Breakfast<; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart II (2) 85 (1994): >Cometary Collisionsc. Bericht iiber eine Tagung der Royal Astronomical Society; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 4 PERELS, Ernst (1931): Zum Kaisertum Karls des Grfin in mittelalterlichen Geschichtsquellen; Berlin

544

PERNOUD,

RGINE

(1979): berflssiges Mittelalter? Pldoyer fr eine verkan-

nte Epoche; Zrich PERTZ, Georg Heinrich (1963): Annales Laurissenses et Einhardi; in: Monumenta Germaniae Historica I 214; Stuttgart PETERICH, Eckart (1958): Italien. Ein Fhrer. 1. ktet; Mnchen PETRIKOVITS, Harald VON (1959): Das Fortleben rmischer Stdte an Rhein und Donau im frhen Mittelalter; in: Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz\ Mainz PFEIL, SlGURT Grf VON (1967): Karl der Grfi in der deutschen Sage; in: Braunfels IV 326 PlCHARD, JOSEPH (1966): die Maierei der Romanik; Lausanne PlPPKE, WALTER/PALLHUBER, Ida (19894): Gardasee, Verona, Trentino; Kln PlRENNE, HENRI (1963'): Mahomet und Kari der Grfi. Untergang der Antik am Mittelmeer und Aufstieg des germanischen Mittelalters; Frankfurt (19866): Tbingen Sozial und Wirtschaftsgeschichte Europas im Mittelalter;

PlRENNE, JACQUES (1945): Die grfin Strmungen in der Weltgeschichte von der Antik bis zum Abschlufi des POKORNY, RUDOLF (1993): Reichsbischof, Kirchenrecht und Dizesenverwaltung um dasjahr 1000; in: Brandt I 113 POLL, Bernhard (19652): Geschichte Aachens in Daten; Aachen PORCHER, JEAN (1969): Die Bilderhandschriften; in: Hubert S. 69 PRTNER, RUDOLF (1964): Die Erben Roms. Stdte und Sttten des deutschen Frh-Mittelalters; Berlin (1967): Das Rmerreich der Deutschen. Stdte und Sttten des deutschen Mittelalters; Berlin (1971): Die Wikinger-Saga; Gtersloh PRECHT, Gundolf (1987): ber die Strafie. Xantener Strafien im Wandel der Geschichte; Kln PREUSS, SEBASTIAN (1991): Rmer sucht Griechin. Byzanz und das lateinische Mittelalter - eine Klner Tagung; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung 10. 7. 1991; SN3 PRINZ, FRIEDRICH (1965): Schenkungen und Privilegien Karls des Grofien; in: Braunfels I 488 (19882): Friihes Mnchtum im Frankenreich. Kultur und Gesellschaft in Gallien, den Rheinlanden und Bayern am Beispiel der monastischen Entwicklung; Mnchen (1993'): Grundlagen und Anfnge. Deutschland bis 1056; Mnchen PROKOP VON CAESAREA (1977): Bauten. 6 Biicher; Mnchen PuRLITZ, FRIEDRICH (1910): Leben Kaiser Karls des Grfin von Einhard; bersetzung und Kommentierung; Leipzig-Wien

PlTZ, ERNST (1991): Europaisches Stadtewesen und Brgertum. Von der Sptantike bis zum hohen Mittelalter

545

Quirin, Heinz (19915): Geschichte; Stuttgart R = Rempel, Hans

Einfhrung

in

das

Studium

der

mittelalterlichen

Rade, Claus Dieter (1997): Gedanken zu >geschichtlichen< Grfien Indiens und zugleich eine Besprechung von J. Bernhards Yestermorrow; in: Zeitensprnge IX (1) 118 (1998): Indonesiens mittelalterliche Chronologielcken; in: Zeitensprnge X (2) 276 (1999): Das ceylonesische Mittelalter im Spiegel der >Grofien Chronik<; in: Zeitensprnge XI (1) 97 Randa, Alexander (1954): Handbuch der Wfeltgeschichte, 2. ktet; Olten Ranke, Leopold von (1938): Wfeltgeschichte; Berlin Reefschlager, Helmut (1997): Wnn war was?; in: Hrzu vm 21. 3. 1997 REICHSANNALEN siehe S. Abel, Einhards Jahrbcher und G. H. Pertz Rempel, Hans (1989): Die Rolandstatuen. Herkunft und geschichtliche Wandlung; Darmstadt REYNOLDS, Susan (1994): Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted; Oxford Rich, Pierre (1981): Die Welt der Karolinger; Stuttgart RlPOTA, Peter (1994): Auf der Suche nach der Seele: Magie; in: P. M. 2/94, S. 22 Ritthaler, Anton Mnchen (1965): Anmerkungen zur Einhard-Notker-Ausgabe;

Roth, Cecil/Levine, I. H. (1966): The Dark Ages. Jews in Christian Europe 711-1096; 11. ktet: World History of the Jewish People; London Roth, Helmut/Wamers, Egon (1984): Hessen im Frhmittelalter. Archaologie und Kunst; Sigmaringen Rother, Franz (1976): Jugoslawien. Kunst Geschichte Landschaft; Kln RSCH, Siegfried (1977): Caroli Magni Progenies; Neustadt/Aisch RUDOLPH, Conrad (1990): Artistic Change at St-Denis. Abbot Sugers Program and the Early Twelfth Century Controversy Over Art; Princeton Rupprecht, Bernhard (19842): Romanische Skulptur in Frankreich; Mnchen Ruck, Peter (1991): Die Urkunden als Ktmstweik; in: Euw/Schreiner 1991 b II 311 Sage, WALTER (1965): Zur archaologischen Untersuchung karolingischer Pfalzen in Deutschland; in: Braunfels III 323 Salvini, ROBERTO (1982): Toskana. Unbekannte romanische Kirchen; Mnchen Sandauer, Heinz (1978): Geschichte - gelenkt von den Stemen. Eine astrologische Analyse des Abendlandes; Salzburg Sauerlander, Willibald (1972): Die Skulptur des 11. bis 13. Jahrhunderts; in: Bayern Kunst und Kultur, Mnchen, S. 43 SCHAFFRAN, Emerich (1941): Die Kunst der Langobarden in Italien; Jena

546

ScHAPlRO, M. (1963): A Relief in Rodez and the Beginnings of Romanesque

Sculpture in Southern France; in: Studies in western Art; II Princeton; New Jersey, S. 40 SCHFKE, WERNER (1984]): Frankreichs gotische Kathedralen; Kln Schedel, Hartmann (1933): Buch der Chroniken und Geschichten; Leipzig Schieffer, Rudolf (1992): Die Karolinger; Stuttgart (1997): Ein Mittelalter ohne Karl den Grfin, oder: Die Antworten sind jetzt einfach; in: Geschichte in Wissenschaft und Unterricht; Seelze, 10/97, 611-617 Schindler, Herbert (1963): Grfi Bayerische Kunstgeschichte. 1. ktet: Frhzeit und Mittelalter; Mnchen Schleifring, Joachim H. /Koch, Wilfried Maria (1988): Rekognoszierung der Gebeine Karls des Grfin im Dom zu Aachen; in: Archaologie im Rheinland, S. 101 Schmale, Franz-Josef (1985): Funktion und Formen mittelalterlicher Geschichtsschreibung. Eine Einfuhrung; Darmstadt Schmid, Heinz Dieter (19816): Fragen an die Geschichte. Band 2: Die europaische Christenheit; Frankfurt/Main Schmitz, Gerhard (1988): Die Waffe der Flschung zum Schtz der Bedrngten; in: Fdlschungen II 79 SchmitzClieverLepie, Gertrud (19865): Die Domschatzkammer zu Aachen, Aachen Schneider, Reinhard (19902): Das Frankreich; Mnchen Schneidmller, Bernd/Weinfurter, Stefan (1997): Otto III. - Heinrich II. Eine Wende?; Sigmaringen Schnitzler, Hermann (1950): Der Dom zu Aachen; Dsseldorf Schoeps, H. Joachim (1949): Theologie und Geschichte des Judenchristentums; Tubingen Schramm, Percy Ernst (197 32): Die zeitgenssischen Bildnisse Karls des Grfin; Leipzig (1975): Kaiser, Rom und Renovatio. Studien zur Geschichte des rmischen Emeuerungsgedankens vom Ende des karolingischen Reiches bis zum Investiturstreit; Darmstadt SCHREIBER, Hermann (1965): Nachwort zur Einhard-Notker-Ausgab; Mnchen SCHREINER, Klaus (1977): Die Staufer in Sage, Legende und Prophetie; in: Haussherr III 249 Schreiner, Peter (1991): Die byzantinische Geisteswelt vom 9. bis zum 11. Jahrhundert; in: Eww/Schreiner 199 b II 9 Schrott, Ludwig (1967): Die Herrscher Bayems. Vom ersten Herzog bis zum letzten Knig; Mnchen SCHUBERT, Ernst (1993): Das Reichsepiskopat; in: Brandt I 93 SCHUFFELS, Hans Jacob (1993): Bemward von Hildesheim. Eine biographische Skizze; in: Brandt I 29

547

Schuller, Manfred (1989): Bauforschung; in: Peter Morsbacb: Der Dam zu Regensburg: Ausgrabung Restaurierung Forschung; Mnchen, S. 168 Schulz, Matthias (1998): Schwindel im Skriptorium; in: Der Spiegel (29) 148, 13. 7. 1998 Schulze-Dorlamm, Mechthild (1991): Die Kaiserkrone Konrads II. (1024 bis 1039). Eine archaologische Untersuchung zu Alter und Herkunft der Reichskrone; Sigmaringen SCHMER, Dirk (1992): Skylla und Skulptur. Ein karolingischer Fund im Kloster Corvey; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. 12. 1992 (1993): Biologische Detektivarbeit. Bericht iiber die Forschungen mit dem Reflekto- und dem Farbspektrometer von Doris Oltrogge und Robert Fuchs in Kln; in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 24. 3. 1993 Schtz, Bernhard (1989): Romanik. Die Kirchen der Kaiser, Bischfe und Klster; Schtz, Tbingen Sedlmayr, Hans (1950): Die Entstehung der Kathedrale; Graz SEIBT, Ferdinand (19922): Glanz und elend des Mittelalters. Eine endliche Geschichte; Berlin SEILER, Emanuel (1905): Die Mnchsfabel von der Fossa Carolina; Nrnberg SelescHNKOW, SEMION Issakowttsch (1981): Wie viele Monde hat ein Jahr?; Leipzig Sellner, Albert Christian (1993): Immerwahrender Heiligenkalender; Frankfurt/Main Seppelt, Franz Xaver/Lffler, Klemens (1933): Papstgeschichte von den Anfngen bis zr Gegenwart; Mnchen Shukow, J. M. (1963): Weltgeschichte in zehn Bnden, 3. ktet; Ost-Berlin SlEPE, FRANZ (1998): Heidentum und Christentum. Chronologische Friktionen in mittelalterlicher Sakralkunst; in: Zeitensprnge X (1) 66 SlEPE, Franz/Siepe, Ursula (1998): Wufite Ghiberti von der >Phantomzeit<? Beobachtungen zur Geschichtsschreibung der friihen Renaissance; in: Zeitensprnge X (2) 305 Simek, Rudolf (1992): Erde und Kosmos im Mittelalter. Das Weltbild vor Kolumbus; Mnchen Simmering, Klaus (1997): 300 Jahre erstunken und erlogen? ber Zweifel an unserer Zeitrechnung; film in: MDR TV (Mitteldeutscher Rundfunk) am 19. 2. 1997, Leipzig Simson, Otto von (19722): Die gotische Kathedrale. Beitrage zu ihrer Entstehung und Bedeutung; Darmstadt SIR Galahad (alias Bertha Eckstein-Diner, 1937): Byzanz. Von Kaisem, Engeln und Eunuchen; Leipzig Smyth, Alfred P. (1995): King Alfred the Great; Oxford Spengler, Oswald (1963) Der Untergang des Abendlandes. Umrisse einer Morphologie der Weltgeschichte; Mnchen Freiburg/Breisgau (1992): Persnliche Mitteilung zum Merkurproblem; Michael

548

STAMM, Otto (1962): Spatrmische und frhmittelalterliche Keramik der Altstadt Frankfurt am Main; Frankfurt/Main Stein, Frauke (1967): Adelsgraber des 8. Jahrhunderts in Deutschland. Text und Tafelwerk; Berlin STEIN, Werner (1987): Der grfi Kulturfahrplan; Mnchen STEINEN, WOLFRAM VON DEN (19672): Der Kosmos des Mittelalters. Von Karl dem Grfin zu Bernhard von Clairvaux; Bern STEPHANY, E. (1983!0): Der Dom zu Aachen; Aachen Stone, Irving (1955): Zur See und im Sattel STRAUB, Hans (1992): Die Geschichte der Bauingenieurkunst; Basel STRECKER, Gerhard (1993): Fossa Carolina - 1200 Jahre Karlsgraben; Mnchen STROBEL, Richard (1972): Vorromanische und romanische Architektur; in: Bayern Kunst und Kultur, S. 39; Mnchen Sturdy, David (1995): Alfred the Great; London Sullivan, Edward (1992): The Book of Kells; London Sydow, JRGEN (1987): Stdte im deutschen Sdwesten. Ihre Geschichte von der Rmerzeit bis zur Gegenwart; Stuttgart TAGLIAFERRI, Amelio (1992): Cividale del Friuli. Introduzione e guida ai monumenti e allarte della citt ducale; Fiume Veneto TARALON, Jean (1973): Die Kleinkunst; in: Grodecki 259 Tellenbach, Gerd (1956): Europa im Zeitalter der Karolinger; in: Histria Mundi S. Band Frhes Mittelalter, Bem, S. 393 Thh, Frank (1992): Die griechischen Kaiser. Die Geburt Europas; Augsburg Thode, Dierk (1975): Untersuchungen zur Lastabtragung in spatantiken Kuppelbauten; Topper, Uwe (1994 a): Die Siebenschlafer von Ephesos. Eine Legende und ihre Auswirkungen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (1) 40 (1994 b): Zur Chronologie der islamischen Randgebiete. Drei Betrachtungen; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 50 (1995): Entstehung des Slawentums. Zeitraffung bei der Slawengenese; in: Zeitensprnge VII (4) 461 (1996 a): Wer hat eigentlich die Germanen erfunden?; in: Zeitensprnge VIII (2) 169 (1996 b): Hinweise zur Neuordnung der Chronologie Indiens; in: Zeitensprnge VIII (4) 436 Trees, Wolfgang (1993): Trotz aller Tricks: Karl der Grofie >lebt< weiter; Leserbrief in: Aachener Volkszeitung vom 11. 9. 1993 Ulansey, David (1998): Die Ursprnge des Mithraskults. Kosmologie und Erlsung in der Antik; Darmstadt UNGER, Georg (1892): Chronologie, Teil F der 1. Halite des 1. Bandes des Handbuchs der klassischen Altertums-Wissenschaft in systematischer Darstellung: Einleitende und Hilfsdisziplinen; Mnchen

549

Velikovsky, Immanuel (1951): Wcltcti im Zusammenstofi; Zrich Verbeek, ALBERT (1967): Die architektonische Nachfolge der Aachener Pfalzkapelle; in: Braunfels IV 113 VERSCHAREN, Franz-JoSEF (1991): Kln im Zeitalter der Ottonen; in: Eww/Schreiner 1991 b I 71 Verzone, PAOLO (1979): Werdendes Abendland; Baden-Baden Volbach, W. Fritz (1969): Skulptur und Kunstgewerbe; in: Hubert 209 Wahl, Rudolph (1948): Karl der Grfi. Eine Historie; Mnchen (19542): Die Deutschen. Eine Historie; Mnchen (1957): Das Mittelalter endet erst jetzt; Dsseldorf Wallmann, Hermann (1994): Gegenlaufer, in Richtung Behringstrafie. Uchronie oder >Was ware gewesen, wenn...<: die anderen Mglichkeiten der Geschichte; in: Sddeutsche Zeitung, 8. 1. 1994, Mnchen Wattenbach, Wilhelm/Dmmler, E./Huf, Franz (1991s): Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter. Friihzeit und Karolinger; Essen Waurick, GTZ (1992): Das Reich der Salier 1024-1125, Katalog zur Ausstellung des Landes Rheinland-Pfalz; Sigmaringen Wedekind, Anton Christian (18142): Chronologisches Handbuch der Weltund Vlkergeschichte; Lneburg Wehling, Ulrike (1995): Die Mosaiken im Aachener Mnster und ihre vorstufen; Kln Wehrli, Christoph (1982): Mittelalterliche berlieferungen von Dagobert I.; Bem-Frankfurt/Main Weissgerber, Klaus (1998): Zur Phantomzeit in Thringen. Schriftquellen und archologischer Befund (2002): Zur chinesischen Phantomzeit11; in: Zeitensprnge 14 (1) 68-79 Weisweiler, Hermann (1981): Das Geheimnis Karls des Grfin. Astronomie in Stein: Der Aachener Dm; Mnchen Werner, Karl Ferdinand (1967): Die Nachkommen Karls des Grfin bis um das Jahr 1000 (1.-8. Generation; in: Braunfels IV 403 (1995): Die Urspriinge Frankreichs bis zum Jahr 1000; Mnchen Westermann-Angerhausen, Hiltrud (1991): Spuren der Theophanu in der ottonischen Schatzkunst?; in: Euw/Schreiner 1991 b II 193 WEYRES, Willy(1965): Der karolingische Dm zu Kln; in: Braunfelslll 384 White, Lynn JR. (1963): Medieval Technology and Social Change; Oxford (1968): Die mittelalterliche Technik und der Wandel der Gesellschaft; Mnchen Widukind VON Corvey (19902): Sachsische Geschichte; Essen Wies, Ernst W. (1986): Karl der Grofie. Kaiser und Heiliger; Esslingen Wigand, Marion (1995): 300 Jahre erstunken und erlogen. Kaiser Karl den Grfin hat es nie gegeben, behaupten zwei Historiker; in: Tageszeitung (taz), Berlin, vom 11. 9. 1995

550

WlLCKENS, Ulrich (1971): Das Neue Testament, bersetzt und kommentiert von U. Wilckens; Hamburg WILL, Robert (19822): Romanisches Elsafi; Wiirzburg WILSON, David M. (1984): Anglo-Saxon Art from the Seventh Century to the Norman Conquest; London WILSON, Ian (1999): Das Turiner Grabtuch. Die Wahrheit; Mnchen WlNTERFELD, Dethard von (1993): Die Kaiserdome Speyer, Mainz, Worms und ihr romanisches Umland; Wiirzburg WlSPLINGHOFF, Erich (1988): Zur Methode der Privaturkundenkritik; in: Flschungen III S 3-67 WlTTHFT, Harald (1994): Mnze, Mafi und Gewicht im Frankfurter Kapitular; in: Fried 1994, 124 Wolff, Arnold (1996): Die Domgrabung Kln. Altertum - Friihmittelalter Mittelalter. Kolloquium zr Baugeschichte und Archologie 14. - 17. Mrz 1984; Kln WOLFF, Gerta (19934): Das Rmisch-Germanische Kln; Kln WoLLSCHLGER, Hans (1973): Die bewaffneten Wllfahrten gen Jerusalem; Zrich WoRRALL, SlMON (1990): Der heilige Comic Strip; in: Merian Irland; Hamburg, S. 70 Zastrow, Oleg (1981): Scultura carolingia e romanica nel Comasco; Como Zehnder, Adalbert (1996): Absturz eines Deko-Wunders. Ein Berliner Astronomieprofessor bezweifelt, dafi es den Stem von Bethlehem wirklich gegeben hat; in: Siiddeutscbe Zeitung 24. 12. 1996 Zeller, Manfred (1991): Deutsche Literatur im Mittelalter. Zu ihrer Entwicklung; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart IV (3) 63 (1993): Die Steppenvlker SdostEuropas in der Spatantike und im Mittelalter; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart V (1) 55 (1994): Zentralasien im frhen Mittelalter. Auswirkungen der Rekonstruktion bis nach China; in: Vorzeit-Frhzeit-Gegenwart VI (3) 72 (1996 a): Die Landnahme der Ungam in Pannonin. 895 findet dasselbe statt wie 598; in: Zeitensprnge VIII (2) 186 (1996 b): Die Nordwestslawen im Friihmittelalter; in: Zeitensprnge VIII (4) 499 ZEMANEK, Heinz (19812): Kalender und Chronologie. Bekanntes & Unbekanntes aus der Kalenderwissenschaft; Mnchen-Wien ZlMMERMANN, Harald (1971): Das dunkle Jahrhundert. Ein historisches Portrat; Graz Zotz, Thomas (1993): Goslar - Silberbergbau und frhe Pfalz; in: Brandt I 241

551

FGGELK

A TRTNELEM LEGNAGYOBB IDHAMISTSA csaknem hrom vszzadot illesztett be az kor s a virgz kzpkor kz. Mivel ezt a kzbeiktatott idsza kot hamistvnyknt ismerik el, maradktalanul ki lehet hzni. Ez utn a betolds utn Eurpa s a Kzel-Kelet orszgaiban a VII. szzad eleje utn kzvedenl a X. szzad jn.

Az 1991 -re kidolgozott tzisein, amelyet azta minden tudomnyos frumon kpvi selek, rviden a kvetkez. Az eurpai tr tnelem VII., VIII. s IX. szzada mvileg beiktatott, minden valsgot s relis tr tnst nlklz idszak. Ennek megfele len maradk nlkl trlend, majd az eltte s utna lv trtnsek kzvetlenl, vagy kis eltrssel sszekapcsolandk. A krdses idkzt mr ekkor pontosan beha troltam: a betoldott, vagy kitallt idszak 614. augusztus vgtl 911. szeptember elejig tart.

Heribert Iliig

Megdbbent? Az. A szerz Nmetorszgban hatalmas vihart ka vart knyvnek tzist azta sem tudtk megcfolni a kzpkorku tatk. Merthogy Iliig r rendkvl alapos munkval bizonytja be: kik, hogyan, hol s mikor kvettk el minden idk legnagyobb trtnelemhamistst. Naptrunk szerint elmlt 2000. Valjban alig jutottunk tl 1700-on. Habr ez a lebilincsel trtnelmi krimi ar ra is rvilgt, csnjn kell bnnunk az olyan szavakkal, mint pld ul a valjban. Hiszen az is kiderl: nem csupn Nagy Kroly s kora kitallt, de idszmtsunkhoz is kapcsoldik j nhny meg lep rejtly.