ECONOMIA DEL BIENESTAR

Consideraciones generales
Desde un punto de vista prctico, la economa del bienestar analiza el bienestar general -cualquiera que sea su medida- en trminos de las actividades econmicas de los individuos que conforman una sociedad. Tales individuos -junto a sus actividades econmicas- son la unidad bsica de inters: sin bienestar de los individuos, no puede haber bienestar social. (ver: Bien comn e individualismo metodolgico). Bienestar social se refiere al bienestar general de la sociedad. Con postulados o asunciones lo suficientemente fuertes o generales, este bienestar puede ser especificado como la suma del bienestar de todos los individuos en una sociedad.6 Puede ser medido ya sea cardinalmente7 (en termino de utilidades8 o dinero) u ordinalmente, en trminos de eficiencia de Pareto.9 (ver tambin Eficiencia distributiva). El mtodo cardinal de utilidades es raramente empleado en teora pura debido a problemas de agregacin que lo hacen impreciso y dudoso, excepto en percepciones muy generales que han sido ampliamente cuestionadas.10 En la economa del bienestar aplicada -por ejemplo, en anlisis del costo-beneficio, son generalmente empleados estimados de valor en trminos monetarios, particularmente en aquellos anlisis en los cuales los efectos de la distribucin del ingreso son incorporados en los anlisis -esto puede ser efectuado de forma implcita, por ejemplo, en aquellos anlisis en los cuales se asume que tal distribucin no tiene efecto en el anlisis mismo.11 Desde el punto de vista ordinal, la economa del bienestar en general acepta las preferencias individuales como una referencia bsica y propone el mejoramiento del bienestar -en trminos de eficiencia de Pareto- desde una situacin A a una B si por lo menos una persona prefiere B y ningn otro se opone. No hay necesidad de una unidad cuantitativa nica o general del mejoramiento del bienestar.12 Otra aproximacin en la disciplina trata de unificar ambas visiones, utilizando equidad -medido en trminos de distribucin de ingresos y acceso a bienes y servicios- como una dimensin extra del bienestar13 14 A partir de los 1980, los economistas del bienestar han estado interesados en un nmero de aproximaciones y problemticas nuevas. Entre esos se encuentra la aproximacin de la capacidad"15 la que arguye que asuntos de libertad deben ser tenidos en consideracin en estas materias . Esta aproximacin ha sido de particular inters en crculos interesados en problemas de desarrollo, en los cuales un nfasis sobre el anlisis multidimensional ha dado forma al concepto de ndice de desarrollo humano.16 17 Entre los directamente interesados en asuntos de desarrollo, algunos economistas estn desarrollando el concepto de "explotatividad" como un factor adicional (junto a utilidad, democracia, altruismo, etc) relevante18

Algunos economistas se han interesado en utilizar satisfaccin con la vida a fin de medir lo que Daniel Kahneman y asociados llaman utilidad experimentada.19 En esos desarrollos jug un papel de importancia el trabajo de Tibor Scitovsky, quien argumenta que bienestar ha sido confundido con consumo y, consecuentemente, con crecimiento econmico, pero el progreso humano debe ser medido tambin desde la perspectiva de la Calidad. Scitovsky argumenta que el bienestar o placer derivado del consumo es un compuesto de varios elementos, entre los cuales un sentido de logro y desarrollo personal jugara un papel mayor. Scitovsky argumenta que muchas sociedades pueden obtener un consumo de mejor calidad con menos recursos que otras, las que poseyendo mucho ms recursos, solo logran calidades de consumo inferior. Sigue, argumenta Scitovsky, que debemos ser cuidados cuando comparamos estados de bienestar social.20 (ver tambin Calidad de vida) Otros trminos de inters incluyen externalidad, equidad, justicia, igualdad social y Desigualdad social y altruismo

Aproximaciones
Histricamente ha habido dos aproximaciones principales que han dominado el rea: la primera, de la economa neoclsica, a partir principalmente de los trabajos de Francis Edgeworth, Arthur Pigou y Vilfredo Pareto ( otros incluyen Alfred Marshall, Henry Sidgwick, etc). La moderna nueva economia del bienestar se origin a partir de la La sntesis clsico-keynesiana o 'sntesis neoclasica' de autores tales como John Hicks; Nicholas Kaldor, Paul Samuelson, etc. La aproximacin neoclsica se basa en la percepciones que:

Utilidad es cardinal, es decir, mensurable en una escala ya sea por la observacin directa o por el juicio. Las preferencias son estables y de origen externo a los individuos. Consumo adicional provee utilidad decreciente. (disminucin de la utilidad marginal Todos los individuos poseen funciones de utilidad21 que son comparables entre s. (a pesar de lo cual Edgeworth explcitamente evito esta asumcion en su Mathematical 'Psychics. (ver tambin: Teora del consumidor).

A partir de esas asumciones es posible construir una funcin del bienestar social, simplemente por la suma de las funciones de utilidad individual en el punto donde esas funciones individuales se maximizan.22 La "nueva economa del bienestar" concibe la utilidad como un concepto ordinal: las preferencias pueden ser organizadas en sucesin ordenada, pero ese orden no implica una medida absoluta u objetiva. Adicionalmente la aproximacion reconoce explcitamente las diferencias entre los esfuerzos dedicados a entender la Eficiencia y los dedicados a la Distribucin y los trata diferentemente. Asuntos de eficiencia son medidos en relacin al criterio de Eficiencia de Pareto y los test de compensacin de Kaldor e Hicks. En la otra mano, los aspectos relacionados con la distribucin del ingreso se cubren con las funciones de beneficio social. En adicin, los estudios de la eficiencia han dejado de lado medidas cardinales y utilizan curvas ordinales de utilidad, que meramente arreglan en orden de inters canastas de bienes de forma tal que basta un mapa del rea de la curvas de indiferencia para el anlisis.

Debido en parte a la vastedad y complejidad del rea la exposicin que sigue estar principalmente referida a la aproximacin generalmente conocida como economa del bienestar tradicional o neo-clsica.

Relacin entre produccin y consumo

La relacin entre la Produccin y el Consumo en un sistema simple o modelos de 2x2x2 (dos consumidores, -consumidor 1 y consumidor 2-, solo dos productos (X e Y) y solo dos factores de produccin ( (Trabajo (T) y Capital (K)) puede ser representada grficamente de la siguiente manera:

En el diagrama se muestra el agregado de la Frontera de posibilidades de produccin o curva de transformacin23 (lnea PQ) muestra todos los puntos de eficiencia de acuerdo a Pareto en la produccin de los bienes X e Y. Si la economa produce una mezcla A de tales bienes, la tasa marginal de transformacin (MRT, por su nombre en ingls), X por Y es igual a 2. (es decir, se necesitan dos X por cada Y, o por cada Y producido se habran producido dos X) El punto A define el borde de una caja de Edgeworth que incluye el diagrama de consumo (ver tambin recta de balance). Este punto representa la situacin en la cual la misma mezcla de productos (X e Y) pueden ser consumidos por ambos consumidores. Las preferencias relativas de ellos son representadas por las curvas de indiferencia dentro de la caja. En el punto B, la relacin marginal de sustitucin (MRS, en ingls) es igual a 2, en el punto C, es igual a 3. Solo en B el consumo est en equilibrio con la produccin (MRS = MRT). La curva 0BCA (a menudo llamada curva de contraccin) dentro de la caja de Edgeworth define el locus de los puntos de eficiencia en el consumo de los individuos (MRS1 = MRTS2). En la medida que nos movemos a lo largo de esa curva, estamos cambiando la mezcla de bienes que los individuos X e Y escogen consumir. Los datos de utilidad asociados con cada punto en esa curva pueden ser utilizados para crear funciones de utilidad. (ver aproximacin, ms arriba) a fin de determinar relaciones ptimas.

Consideraciones acerca de preferencia, utilidad y bienestar

Hay numerosas combinaciones de utilidad del consumidor, canastas de bienes producidos y arreglos o mezclas de aportes de los factores al proceso productivo que son compatibles con la eficacia de acuerdo a Pareto. En teora hay tantos ptimos como hay puntos en la curva de posibilidades de produccin (ver discusin en teoremas fundamentales de la economa del bienestar, especialmente lo referido al teorema de separacin y/o lnea r) lo que implica una infinidad de posibles puntos de equilibrio entre el consumo y la produccin que podran producir tal(es) resultado(s) ptimo(s). En consecuencia, se ha alegado , la eficiencia de Pareto es una condicin necesaria pero no suficiente para el bienestar social24 Cada ptimo de Pareto corresponde a una distribucin diferente del ingreso, etc, en la economa. Como podemos entonces determinar econmicamente si alguna de esas distribuciones es ms deseable que otras? Esta es la decisin que se hace, explcita o implcitamente, cuando especificamos una funcin del bienestar social. Esa funcin incorpora juicios de valor acerca de la utilidad interpersonal en una sociedad.25 En otras palabras, es una manera matemtica de establecer la importancia relativa de los individuos que constituyen una sociedad. Una funcin utilitaria (tambin llamada una funcin del bienestar de Bentham) agrega la utilidad de cada individuo para obtener la de la sociedad. Desde este punto de vista, cada individuo es igual, sin importar cual sea el nivel inicial de utilidad de cada uno de ellos. Una unidad extra de utilidad para el que se muere de hambre es lo mismo que una medida extra para un magnate. En el otro extremo estn las aproximaciones mxima-mnima o funciones de Rawls. De acuerdo al criterio de Rawls, el bienestar se maximiza cuando la utilidad de quienes tienen menos se maximiza. Ninguna actividad econmica aumentara el bienestar social a menos que mejore la situacin de los miembros de la sociedad que estn peor.26 La mayora de los economistas en estas reas especifican funciones del bienestar que son intermedias a esas dos visiones. La funcin de bienestar social es generalmente trasladada o implementada como una curva de indiferencia social, a fin de poder emplearla en algn espacio grfico, donde se la puede hacer interactuar con otras funciones econmicas. Una curva utilitaria es linear (recta) y decae o disminuye hacia la derecha, mostrando que en la medida que la utiilidad de un individuo aumenta, la del otro disminuye: hay solo una cierta cantidad de "utilidad social", a ser distribuida o compartida en la sociedad. La curvas max-mini aparecen como dos rectas con un mismo origen, formando un ngulo de 90 grados, mostrando que utilidad y beneficio social son complementarias : no importa cuanto se aumente la utilidad de uno, sin incrementar la del otro no hay incremento total en la sociedad, Curvas intermedias generalmente se asemejan a la primera, pero son, generalmente, curvas en lugar de rectas. Algunos las ven como una aproximacin intermedia27 Las formas intermedias de las curvas de indiferencia social pueden ser interpretadas como mostrando que, en la medida que la desigualdad social aumenta, lo ms que se necesita aumentar el bienestar de quienes estn bien a fin de compensar la perdida de los que estn mal.28

Se puede construir una curva elementaria de bienestar social midiendo el valor monetario subjetivo de bienes y servicios distribuidos a los miembros de una economa a fin de calcular la ganancia del consumidor29 y asumiendo que tal ganancia se emplea para adquirir bienes y servicios adicionales.

Un modelo simple con siete ecuaciones

El problema central de la economa del bienestar es encontrar el mximo terico de una funcin del bienestar social dada, sujeto a varias limitaciones tales como el estado de la tecnologa en los sistemas productivos, recursos naturales disponibles, infraestructura nacional y limitaciones sociales (tales como la conducta de los individuos, maximizacin de las utilidades personales, maximizacion de las ganancias, etc). En los modelos econmicos ms simples (como el 2x2x2 usado ms arriba) lo anterior se puede lograr resolviendo simultneamente siete ecuaciones. Repitiendo: esos modelos tendran solo dos consumidores (consumidor 1 y consumidor 2), solo dos productos (X e Y) y solo dos factores de produccin ( (Trabajo (T) y Capital (K)). Consideraciones adicionales se pueden establecer de la siguiente manera: dado que U1 es Utilida de consumidor 1, U2 es Utilidad de consumidor 2, maximizese Bienestar Social (BS):

BS = f (U1 U2) sujeto a las siguientes condiciones: K= Kx + Ky (la cantidad total de K es igual a la cantidad usada en la produccin de bien X mas la cantidad usada en la produccin de bien Y) T = Tx + Ty (la cantidad de trabajo usada en la produccin de X e Y) X= X (Kx Tx) (funcin de produccin para bien X) Y = Y (Ky Ty) (funcin de produccin para producto Y) U1 = U1 (X1 Y1) (preferencias de consumidor 1) U2 = U2 (X2 Y2) (preferencias de consumidor 2)

La solucin de estas ecuaciones produce un ptimo de Pareto. En un ejemplo realistico, con millones de consumidores, cientos de miles de productos y varios factores de produccin, los clculos llegan ser, obviamente, mucho ms complejas.

Adicionalmente es necesario notar que la solucin a un grupo de ecuaciones no produce ni una recomendacin poltica ni resuelve directamente problemas sociales. Sin embargo, tales soluciones pueden ser vistas legtimamente como argumentos a favor de la propuesta que, al menos tericamente, tales problemas (por ejemplo, lograr una distribucin equitativa de la renta) pueden ser resueltos.

Maximizacin del bienestar social

Hemos visto como las funciones de utilidad pueden ser derivadas desde los puntos de una curva de contraccin (ver relacin entre produccin y consumo). Muchas funciones, una por cada punto, pueden ser derivadas de tales curvas. Una frontera de utilidad social (tambin llamada La Gran Frontera de Utilidad) puede ser obtenida a partir del borde o lmite externo de todas esas funciones de utilidad. Cada punto en la frontera de utilidad social representa una alocacion de recursos eficiente dados los recursos de la economa en cuestin. En otras palabras, un ptimo de Pareto en la alocacion de recursos econmicos, en produccin, en consumo y en la interaccin de produccin y consumo (oferta y demanda). (ver Teoremas fundamentales de la economa del bienestar En el diagrama que sigue, la curva MN es la frontera de utilidad social. El punto D corresponde a B en el primer diagrama (Es decir, es el punto en el cual la relacin marginal de sustitucin]] (MRS, en ingls) esta en equlibrio con la relacin marginal de transformacin (MRT), es decir, donde el consumo y la produccin se equilibran. (MRS = MRT).) Punto D est en la frontera de utilidad social debido a que la tasa marginal de sustitucin en el punto B es igual a la tasa marginal de transformacin en el punto A. Punto E corresponde con el punto C en el diagrama anterior y esta dentro de la frontera de utilidad social (indicando ineficiencia) debido a que MRS en C es diferente a MRT en A.

A pesar que todos los puntos en la Gran Frontera de Utilidad Social son eficientes de acuerdo a Pareto, solo uno identifica cuando la utilidad social se maximiza. Este punto (Z) es aquel en el cual

la frontera de utilidad social (MN) es tangente con la curva social de indiferencia (SI) ms alta posible.

Bienestar y eficiencia
A pesar que se considera que las economas poseen eficiencia distributiva cuando los bienes que se producen son distribuidos a las personas que obtienen el mximo de utilidad de ellos,30 muchos economistas prefieren utilizar el concepto de eficiencia de Pareto como la meta adecuada de eficiencia. De acuerdo a esta medida de bienestar social, una situacin es ptima cuando la situacin de nadie se puede mejorar sin hacer que algn otro este peor. Esta eficiencia de Pareto solo se puede lograr si se satisfacen los siguientes cuatro criterios:

La relacin marginal de sustitucin (RMS) en el consumo es idntica para todos los consumidores. Esto sucede cuando ningn consumidor puede obtener mas sin deprivar a algn otro. La relacin marginal de transformacin en la produccin es idntica para todos los productos. Esto sucede cuando es imposible incrementar la produccin de un bien sin disminuir la de algn otro. El costo marginal del recurso es igual al ingreso marginal del producto para todos los procesos productivos. Esto sucede cuando el producto fsico marginal de un factor es el mismo para todas las empresas que producen un bien determinado. Las relaciones marginales de sustitucin en el consumo son iguales a la tasas marginales de transformacin en la produccin, por ejemplo, en aquellas reas en las cuales la produccin debe igualarse a los deseos de los consumidores.

Hay un nmero de condiciones que, se ha alegado, conducen a la ineficiencia. Entre ellos se incluyen: *Estructuras de mercado imperfectas, tales como monopolio, monopsonios, oligopolios, y situaciones de competencia monopolstica.

Asignacion imperfecta o ineficiente de los factores de produccin. Fallas de mercado y externalidades, incluyendo el "costo social"31 Discriminacin de precios imperfecta,32 incluyendo manipulacin de precios. Informacin asimtrica, incluyendo falta de transparencia y el problema del agente-principal Declinacin natural de costos de largo plazo en monopolios naturales. Ciertos tipos de impuestos y tarifas.

A fin de determinar si una economa est evolucionando hacia un ptimo de Pareto, han sido elaborados dos tests de compensacin. Estos se basan en la asumcion que la mayora de los cambios mejoraran la situacin de algunas personas pero empeoraran las de otros, as pues, estos exmenes se preguntan que sucedera si los ganadores compensaran a los perdedores. El criterio de Kaldor establece que si el mximo que los ganadores estn preparados a pagar excede el mnimo

que los perdedores estn dispuestos a aceptar, el cambio contribuye a una situacin ptima de acuerdo a Pareto. Esto se puede considerar como mirando el problema desde el punto de vista de los ganadores: que es lo que estn dispuestos a ofrecer para obtener lo que desean. El criterio de Hicks considera la situacin desde el punto de vista de los perdedores y establece que una actividad contribuir a lograr un ptimo de Pareto si el mximo que los perdedores estn dispuestos a ofrecer a los ganadores en orden a evitar el cambio es menos que el mnimo que los ganadores estn preparados a aceptar para no implementarlo. Si ambas condiciones son satisfechas, tanto los ganadores como los perdedores estarn de acuerdo en implementar la actividad propuesta y la economa progresara hacia una situacin ptima de acuerdo a Pareto. Esto se refiere como Eficiencia de Kaldor e Hicks o Criterio de Scitovsky.33 .

Economa del bienestar en relacin a otras reas

La economa del bienestar utiliza muchas de las mismas tcnicas propias comunes en la Microeconoma. Como tal, puede ser vista como una rama, rea o especializacin ya sea intermedia o avanzada de esta. Sin embargo, sus resultados pueden ser aplicados y ciertamente tienen implicaciones para la macroeconoma, de tal manera que la economa del bienestar puede ser vista como un puente entre ambas aproximaciones a la economa. Los "anlisis de costo-beneficio" son unos de los resultados especficos de las investigaciones y tcnicas de la economa del bienestar, pero excluyen los aspectos de distribucin del ingreso. La ciencia poltica tambin comparte el inters en el rea del bienestar social, pero utiliza tcnicas menos cuantitativas. Las teoras del desarrollo tambin exploran esos problemas, y los considera fundamentales para el proceso del desarrollo social .

Crticas
Algunos, ya sea politologos o economistas, tales como los de la escuela austraca dudan si es posible establecer una funcin de utilidad cardinal y/o una funcin de bienestar social cardinal y si, aun cuando se pudiera, tales funciones tendran algn valor o utilidad. La razn principal aducida para esta reluctancia es no solo la dificultad -tanto terica como practica- de crear curvas de utilidad social a partir del agregado de curvas individuales sino adems una duda acerca de la representatividad de curvas que incluyen tanto los muy ricos como los muy pobres.34 Adicionalmente se ha cuestionado el uso de alocaciones ptimas de acuerdo a Pareto, especialmente en relacin a esquemas en los cuales no se conoce perfectamente la relacin entre medios y bienes. La teora neoclsica asume que esa relacin esta definida perfectamente. Algunos incluso cuestionan el valor de funciones de utilidad ordinales, proponiendo en lugar de indices de precios funciones de disposicin a pagar y otras medidas de inclinacin a consumir. Se debe notar que es posible efectuar los clculos de la economa del bienestar sin indices de precios, sin embargo, esto no es comn. Por ltimo, se ha notado que los juicios de valor, aun los implcitos (tales como los presente en los criterios de eficiencia) hacen que la economa del bienestar sea una disciplina altamente normativa, con visiones posiblemente influidas por percepciones polticas. Esto la puede hacer controversial.

Por ejemplo, se ha alegado que la aproximacin paretiana, que si se puede decir que un desarrollo particular en la economa mejora la situacin de por lo menos un individuo y no empeora la situacin de ningn otro, se puede afirmar que el bienestar social ha incrementado, esta esta basada en un juicio de valor y que es sobre ese juicio que se constituye como una visin utilitaria e individualista de la problemtica del bienestar social, con inters centrado en los individuos como tales y exclusin de concepciones orgnicas del estado35

Notas y referencias
1. Expertos aseguran que la economa inlgesa no aguantar los recortes que propone el ministro (en espaol). 2. Expertos recomiendan a Isabel II que reciba clases de economa (en espaol). 3. Timothy Besley Welfare Economics and Public Choice (accedido Mayo del 2009) (en ingles en el original) 4. Lecciones de Berkely: Welfare Economics (en ingles en el original, accedido Mayo del 2009) 5. Depto de Anlisis Econmico/ Economa del bienestar (accedido Mayo del 2009) 6. John S. Chipman and James C. Moore: "On social welfare functions and the aggregation of preferences" Journal of Economic Theory, Vol. 21, No. 1 (August 1979). Quizas mas accesible (en que utiliza matematicas simples: Edward Tower "The geometry of community indifference curves" en Review of World Economics .- Springer Berlin / Heidelberg.Volume 115, Number 4 / December, 1979 7. ver, por ejemplo: Harsanyi, John C: "Cardinal welfare, individualistic ethics, and interpersonal comparisons of utility" .- Journal of Political Economy 63 (1955) 309-321 8. Se puede asumir, en economa, que la "utilidad" es una medida de la satisfaccion relativa o deseeo de consumir algun bien o conjunto o combinacion de bienes. Dado lo anterior, seria posible conceptualizar ya sea incrementos o decrecimiento de tal utilidad, y, consecuentemente, explicar las actividades econmica en trminos de tentativas de incrementar "utilidad". Consecuentemente, y por propositos de ilustracion, tales cambios son medidos, a veces, en trminos de una medida llamada "utils". 9. Ver, por ejemplo; Rothschild, M., y J. Stiglitz: "Some Further Results on the Measurement of Inequality," Journal of Economic Theory, 6(1973), 188-204. Accesible (en ingles) en econpapers 10. Para una vision general de algunos de los problemas envuletos en el uso de medidas cardinales y otras razones de su reemplazo por medidas ordinales, ver: James Peck: Preferences and Utility Functions 11. HS Houthakker: Revealed preference and the utility function- Economica, 1950 - jstor 12. Rothschild, M., y J. Stiglitz:, op cit y/o Pollak, RA: "Additive von Neumann-Morgenstern utility functions`".- Econometrica, Journal of the Econometric Society, 1967 13. Hay varias propuestas en este sentido, incluyendo el indice de Theil y esas que Amartya Sen propone con James E. Foster en un anexo en Bienestar, justicia y mercado. - .Ver tambin Desigualdad de ingreso 14. Para ver algunos de los problemas y calculos en esta aproximacion: R Salas: Fundamentos de bienestar de los ndices de desigualdad pertenecientes a la clase de la entropa Investigaciones Econmicas, 1996 - funep.es 15. Esta aproximacion aparecio en los 1980 con una propuesta de Sen, quien aglutino un conjunto de ideas que con anterioridad no haban sido consideradas en la economa del bienestar o no lo haban sido con el rigor requerido. Ver A.K. Sen: Eleccin colectiva y bienestar social. y Sobre la desigualdad econmica.

16. A.K. Sen: Desarrollo y libertad. Editorial Planeta.(2000).- Accesion parcial en (en ingles) en http://books.google.com/books?id=LFk3pHpFiG4C]] 17. Kofi Annan Un concepto ms amplio de la libertad 18. . Smith, Warren D (April 2008) Utility, social utility, democracy, and altruistic and moral behavior from unexploitability, Darwinian evolution, and tribes 19. Kahneman, D. and Sugden, R. (2005). Experienced utility as a standard of policy evaluation. Environmental & Resource Economics 32: 161-181. 20. Scitovsky, T. (1976). The Joyless Economy: The Psychology of Human Satisfaction. Oxford: Oxford University Press. 21. Estas funciones buscan expresar el hecho que consumidores frente a ciertos tipos de bienes o canastas de bienes en oferta tienen preferencias por algunos en relacin a otros. Tericamente esto permitira ordenar tales bienes o conjuntos de bienes en orden creciente o decreciente de preferencia. Matemticamente esto se puede expresar en los siguiente trminos: dados los bienes o canastas de bienes X1, X2, etc., que crean un universo de preferencias o utilidad U = (X1,X2), el orden de tales preferencias podra representarse por la siguiente funcin que llamamos de utilidad: , la cual ordena cada posibilidad de consumo o preferencia de forma tal que si u(x) u(y), entonces el consumidor prefiere x a y o es indiferente entre ellos. 22. Ver, por ejemplo, "envelope aggregation" en The collected scientific papers of Paul A. Samuelson" por Paul Anthony Samuelson, Joseph E. Stiglitz, Kate Crowley, y, para una vision mas amplia: Mishra, SK (09 October 2007) "A Brief History of Production Functions" , accesible aqui (en ingles) 23. Esa curva de transformacion es un grafico que representa las tasas o relacion de produccion entre dos bienes que se pueden producir dados los recursos que existen. El ejemplo clasico es, dado una cierta cantidad de hierro y trabajo, etc, se pueden producir ya sea tantas espadas o tantos arados, o ciertas cantidades intermedias de cada uno de esos productos. Ver, por ejemplo Cundo comenzamos a convertir las espadas en arados? y Espadas en arados 24. por ejemplo: Amartya Sen : Sobre tica y economa. - Alianza Editorial, S.A (2003). 25. Sen, op cit 26. John Rawls,: Teora de la justicia. (Fondo de Cultura Econmica, 2006.) Ver tambin Joseph E. Stiglitz: Principles of Macroeconomics, third edition, with Carl E. Walsh, W.W. Norton & Company, March 2002.) 27. Por ejemplo: Ngo Van Long (2007s-08 0 A Mixed Bentham-Rawls Criterion for Intergenerational Equity 28. Por ejemplo: Kamara Gibson : Efficiency and Equity (en ingles en el original) 29. Se puede entender esta ganancia como lo que el consumidor ahorra cuando compra a precios menores que lo que habra estado dispuesto a pagar. Ver : Excedente del consumidor 30. [[Abba Lerner|]].: Economa del Control. Mxico, Fondo de Cultura Econmica (1951) 31. Definido como la suma de los costos que no son cubiertos por los productores y, en consecuencia, recaen sobre la comunidad. Por ejemplo, si una fbrica vierte contaminantes en el ro del que se extrae agua potable. La acumulacin de tales costos impone un costo a la sociedad, sea directamente en dinero o sea en otras perdidas -por ejemplo, mala salud y amen de los gastos directos de tratamiento y recuperacin- concomitante absentismo laboral o absentismo escolar, etc. 32. Price discrimination exists when sales of identical goods or services are transacted at different prices from the same provider. In a theoretical market with perfect information, no transaction costs or prohibition on secondary exchange (or re-selling) to prevent arbitrage, price discrimination can only be a feature of monopoly and oligopoly markets[1],

33. Scitovsky, Tibor (1941). A Note on Welfare Propositions in Economics. Review of Economic Studies 9 (1): pp. 7788. doi:10.2307/2967640. .- Ver tambin: Fonseca, Gonalo L.. The Paretian System: Scitovsky Reversals and the Double Criteria. 34. Para ver algunos de los problemas de estas dificultades, ver Rothschild, M., and J. Stiglitz, op. cit 35. hareles K. Rowley and Alan T. Peacock, Welfare Economics: A Liberal Restatement, York Studies in Economics, Martin Robertson, 1975

Bibliografa

Casares Ripol, Javier: "El pensamiento en la poltica econmica" (cap 4: La Economa del Bienestar) .- ESIC Editorial, 2002 Dahl, Robert A. y Lindblom, Charles E.: POLITICA, ECONOMIA Y BIENESTAR : LA PLANIFICACION Y LOS SISTEMAS POLITICO-ECONOMICOS REDUCIDOS A PROCESOS Dobb, Maurice::Economa Del Bienestar Y Economa Del Socialismo .- Siglo XXI Ediciones Nussbaum, Marta: Capacidades como titulaciones fundamentales: Sen y la justicia social Editorial: Universidad Externado de Colombia agosto de 2005 SEGURA, J.: Anlisis Microeconmico. Alianza Universidad Textos, 1994. Sen, A.K y Casas Pardo, Jos~: "Nueva economa del bienestar: escritos seleccionados" Universitat de Valncia, 1995 .- accesin parcial aqu Sen, A.K.: Economa de bienestar y dos aproximaciones a los derechos Editorial: Universidad Externado de Colombia diciembre de 2001 Stiglitz, Joseph E. y Mara Esther Rabasco: La economa del sector pblico Antoni Bosch editor, 2003 accesin parcial en aqu Theil, H: "Economics and Information Theory" .- North Holland (1967) Amsterdam VARIAN, H.: Anlisis Microeconmico. Barcelona, Antoni Bosch, 1992. Varios (Arrow, Scitowsky, etc) Ensayos sobre economa del bienestar v.1 Fondo de Cultura Econmica, c1974

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_del_bienestar

Teoremas fundamentales de la economa del bienestar

Hay dos teoremas fundamentales de la economa del bienestar.1 2 El primero afirma que cualquier equilibrio competitivo o walrasiano3 lleva a una situacin de asignacin de recursos econmicos que es eficiente de acuerdo a Pareto. El segundo teorema es el inverso del primero. Afirma que cualquier asignacin eficiente u ptimo de Pareto es obtenible por (y sostenible en) un equilibrio competitivo.4 5 6 A pesar de la aparente simetra de ambos teoremas, en realidad el primero es mucho ms general que el segundo, requiriendo supuestos ms dbiles. Lo que sigue no es una demostracin formal (vase especialmente "Teoremas dentro de otras ciencias"), sino ms bien una exposicin que busca, de acuerdo con los principios de la economa naturalista,7 poner en relevancia los conceptos y relaciones que sustentan las propuestas.8 Es preferible entonces, ms bien que demostraciones, hablar de argumentos, especialmente en su acepcin de "discurso dirigido al entendimiento."

Primer teorema

Ilustracin del Primer Teorema en una Caja de Edgeworth.

El primer teorema fundamental -conocido tambin como teorema directo9 - establece que cualquier situacin de equilibrio general walrasiano es Pareto eficiente. Esto fue demostrado original -y geomtricamente- por Abba Lerner y posterior -y algebraicamente- por Harold Hotelling, Oskar Lange, Maurice Allais, Kenneth Arrow y Gerard Debreu. Formalmente, el teorema puede ser propuesto de la siguiente manera: Si las preferencias locales no estn satisfechas y si la relacin

entre compras, bienes y precios (x*, y*, p) establece un equilibrio competitivo, entonces (x*, y*) es Pareto ptima. Por preferencias no satisfechas o no saciedad local se implica que una compra cualquiera (ya sea de un bien o conjunto o canasta de bienes) no ha agotado los deseos de compras del consumidor. Tcnicamente, eso se expresa diciendo que para cualquier canasta de compra adquirida existe otro u otros, arbitrariamente similares, tales que seran preferidos. Ms formalmente, para cualquier transaccin x en el universo de posibles transacciones (X) de preferencia positivas (E) habra un x* tal que (x*-x) E y, consecuentemente, se prefiere x*. Un equilibrio competitivo o general o walrasiano se refiere al que se establece en el mercado de una economa real cuando las relaciones entre riqueza general, bienes en oferta, precios, etc., lleva a un funcionamiento econmico que tiende a perpetuarse. (en el caso de un solo tipo de mercadera, etc., se habla de un equilibrio parcial, es decir, se estableci en ese momento un equilibrio entre oferta y demanda en esa rea especifica, pero no sabemos que tal situacin se repetir o que sea necesariamente estable en el largo plazo). Equilibrio general incluye tanto los cambios (compraventa) en la economa como a la asuncin de que las empresas son eficientes, tanto del punto de vista de la asignacin como de la produccin. En este argumento, lo que interesa especficamente es que los precios llevan a ventas. Se puede fcilmente demostrar que lo anterior sigue de la asuncin ms general acerca de mercados (tanto de factores de produccin como de productos) perfectamente competitivos. Considrese una transaccin o solucin (S) (compra venta real) entre dos individuos. Tal transaccin ser parte de la totalidad de posibles compraventas entre dos individuos cualquiera. Todos esos posibles intercambios definen un espacio o plano de todas las posibles relaciones (soluciones) entre compras, ventas y precios (S1, S2... Sn). Supngase, adems, que dentro de tal universo existe una solucin (S*) en la cual cada participante ha obtenido el mximo de beneficios posible. (Esa situacin es llamada dominancia, As, por ejemplo, si la relacin S1 es preferida a la solucin S2, S1 domina a S2. De acuerdo con esta terminologa, S* domina a todas las S) La desviacin de tal situacin implica que ya sea uno o el otro ya sea perder o no obtendr parte de los beneficios posibles o se abstendr de participar en el intercambio. Cuando tal situacin (S*) es generalizada en una economa, se est en el ptimo de Pareto. Supngase que las condiciones generales del equilibrio econmico walrasiano rigen o son validas. Es decir, la Riqueza (R) de un pas es igual a la suma () de los bienes (B) que todos los habitantes (h) de ese pas poseen multiplicado por el valor o precio (p) de esos bienes ms la suma de dinero que esos habitantes poseen. Pero ese dinero es igual a -puede ser descrito como- la suma de los bienes producidos (P) que todas las empresas (e) han producido o poseen en ese momento determinado, multiplicado por los precios (p) de esos bienes. Ms formalmente: h Rh =h Bh p + Pe . pe donde h Rh es la riqueza total; Bh, el agregado de bienes de todos los h; Pe, el producto de las empresas e, y p es el precio. Asmase, finalmente, que esos bienes, precios y riqueza, etc., establecen una relacin (Sn) tal que es parte de la totalidad de posibles relaciones entre esos factores, pero es diferente de aquella (S*) que Pareto llama ptima.

Considrese: La maximizacin de preferencias implica que: (No es necesario considerar el caso en el cual la preferencia por Sn sea menor que por S*, porque tal situacin implicara que los individuos escogen transaccin es que no dan tanto beneficio como desearan o podran obtener o -alternativamente- que escogen ser menos ricos que lo que podran, situacin que no se observa a menudo.) Si la preferencia por Sn > S*, entonces Bhp> Rh. (en otras palabras, si una transaccin Sn es preferida a S*, la relacin entre bienes y precios seria mayor que la que la riqueza de los individuos permite. Es decir, no se puede obtener) Si preferencia Sn S*, entonces Bh p Rh. (para verlo, imaginese la misma situacin (Sn S*) pero con Bh p< Rh. Es decir, la relacin bienes y precios es menor que la que la riqueza general establece o permite. Podramos encontrar entonces una relacin Sn tal que fuera preferida a S*. Pero S* es, por definicin, la preferida u ptima en trminos de maximizar beneficios. Sigue entonces que cada individuo preferira Bh p Rh, es decir, maximizar su riqueza.) Ahora, considerese en general una relacin de factores (x, y ...) que fuera dominante de acuerdo a Pareto (x*,y*). Esto significa que un parmetro cualquiera (x) ser mayor en x* que en algunos de los otros casos y mayor o igual en todos.10 Es decir, x x* . (Nota necesaria11 Pero, por lo anterior, sabemos que Rh p Rh. Sumarizando se encuentra que Sn no puede ser diferente a S*. De serlo, no se podra obtener Rh p Rh. Esto significa que, dada una relacin estable a largo plazo (equilibrio walrasiano) en la cual la riqueza de una sociedad en su conjunto es igual a la suma de todos los bienes -posedos y en circulacin en esa sociedad- multiplicado por el precio de esos bienes y asumiendo tanto que los individuos busquen maximizar su riqueza a travs de escoger relaciones de intercambio que les sean individualmente favorables como la posibilidad real de implementar esas opciones, se llegara a una situacin ptima, o eficiente, de acuerdo a la definicin de Pareto. Este resultado se considera generalmente como una vindicacin de la propuesta inicial de la economa clsica (ver mano invisible y Ley de Say) (pero ver ms abajo: discusin)

Segundo teorema fundamental

Este segundo teorema fue propuesto originalmente por Abba Lerner en su Economa del Control12 Hemos visto que cada equilibrio es eficiente. Sin embargo eso no implica necesariamente que todas y cada una de las posibles alternativas eficientes de asignacin de recursos conducirn a un equilibrio de largo plazo o competitivo. Esto es lo que el segundo teorema -conocido tambin como teorema inverso13 - busca establecer: cada asignacin eficiente ser mantenida en equilibrio por un conjunto dado de precios.

Esa asercin es ms fuerte o amplia que la establecida por el primer teorema. Para lograrla es necesario, en consecuencia, un una serie de condiciones o supuestos ms restrictivos que en el caso anterior.

Ilustracin de relaciones.

El supuesto principal es que las preferencias de los consumidores pueden ser representadas o corresponden a una curva convexa (Y)14 Adicionalmente es necesario asumir que tales curvas son continuas15 y transitivas.16 (ver curvas de indiferencia La segunda condicin es que esas preferencias no estn saciadas localmente. Este supuesto es similar al que se estableci para el primer teorema. A pesar que tales supuestos son cuestionables es necesario aceptarlos para continuar con la argumentacin. Aceptando lo anterior, estamos en condiciones de volver a expresar el segundo teorema como afirmando que cualquier relacin de recursos que sea eficiente de acuerdo a Pareto establecer un equilibrio general en un punto determinado por los precios. Para eso parece conveniente proceder en dos pasos: primero, establecer que cada relacin o asignacin de recursos establece un casi equilibrio, y, segundo, que tales casi equilibrios con asignacines eficientes pueden llegar a ser o se transforman en equilibrios de largo plazo dadas ciertas condiciones. (es decir, ciertos precios) Primer paso: definase una asignacin dada de recursos (x*,y*) como aquella (Xi*) en la cual hay un casi equilibrio -es decir, se observan intercambios reales en un cierto mercado. En esa asignacin hay una curva de precios (p) y una de los niveles efectivos de riqueza (R) que se han obtenido a travs de la circulacin de dinero tal que:

h Rh = B p + Pe . pe (ver primer teorema) y p Pe p Pe* para cada Pe que sea parte del conjunto de bienes producidos Pe*. (es decir, que las ganancias de una empresa cualquiera (e) se maximizaran si se produciera Pe* (ntese que e incluye individuos, los que producen trabajo, etc)

Definase Vi como siendo igual a las posibles relaciones (compra-ventas) preferidas por individuo i a la que existe en Xi* y dejese a V ser la suma de tales Vi. Vi es convexo -por asumcion- debido a que es una relacin de preferencia y V es convexa porque es la suma de Vi. Similarmente, Pe + B (la suma de todos los conjuntos de bienes producidos ms el agregado de bienes) es convexo porque cada Pe es convexo. Podemos ver que las curvas V, Y y B no se pueden cruzar, o, ms formalmente, que la interseccin de V, Y y B no es valida o debe ser nula, porque de otra manera implicara que, para el conjunto de individuos i debe haber un agregado de bienes (Pe + B) que es preferida a la establecida por (x*,y*) y es obtenible con los recursos disponibles para la suma de individuos. (ver primer teorema) Lo anterior nos permite tratar esas curvas de acuerdo al teorema del eje de separacin de Minkowski17 Aplicado a esta situacin, ese teorema muestra que hay un curva de precios diferente a 0 -un nmero r - tal que p v r para cada v que pertenezca a V y p Pe r por cada Pe que pertenezca a Pe*+ B. En otras palabras, existe un vector de precios que define una lnea que separa perfectamente esos dos conjuntos convexos. Podemos ver tambin que, dado que la preferencia por Vi xi* (por definicin ms arriba), sigue que p ( Vi) r. En otras palabras, dado que hay una relacin o canasta de bienes a comprar para el individuo (Vi) que es preferida a la establecida por x*, y dado que tal conjunto de relaciones est delimitado por r, sigue que V est delimitado o cerrado matemticamente por Vi. (en otras palabras, hay un espacio constituido por todas las posibles compras preferenciales de un individuo. Ese espacio est delimitado por el caso de mxima preferencia) Pero lo mismo se aplica a la relacin establecida por X. Es decir, hay una (x*) tal que es preferida a todas. Y esa x* establece el lmite a todas las contenidas en X. Pero sabemos tambin que la relacin x* es parte de la suma de Pe + B, por lo tanto x* r. Sigue por lo tanto que x* = r . (es decir, x* constituye el lmite en el cual las preferencias individuales se encuentran, o la lnea de preferencia que delimita todas las otras curvas de preferencias) Se puede ver entonces que, an habiendo relaciones de precios y bienes tales que ser n preferidas por individuos, los individuos en su conjunto gravitaran al caso que limita cada universo de preferencias individuales. Ese caso lmite es x* y es el punto en el cual las preferencias individuales se encuentran o coinciden. Todo lo anterior implica que dada una riqueza tal que Ri = p x* para cada individuo, se establece un casi equilibrio. En otras palabras, habr compra-ventas o intercambios reales. Ese punto se establece en el caso que delimita las curvas individuales de preferencias, es decir, en la establecida por el ptimo de Pareto.

Lo mismo se aplica a empresas. Ahora nos volvemos a la situacin que transforma esa estabilidad parcial en una permanente, es decir, en un equilibrio competitivo. Eso es equivalente a decir que las relaciones entre las preferencias individuales consensuales establecidas ms arriba (x*) y bienes (B) y precios (p) son estables si y solo si p x* < Ri (es decir, solo si las relaciones son obtenibles dada la riqueza conjunta). Para eso es necesario nuevamente asumir que las relaciones de preferencias individuales Vi son convexas y continuas (es decir, son relativamente estables, sin cambios bruscos). Si ese es el caso, existe una curva de consumo individual (ci) que pertenece a todas los posibles curvas de consumo (Ci) y es sostenible por la riqueza del individuo (p ci < Ri) Pero sabemos -por el teorema anterior- que: h Rh = B p + Pe . pe dado que i (individuos) no pueden ser otros que h (habitantes) sigue que asumiendo que Pe . pe sea igual que h Rh - B p, la situacin ser estable. En otras palabras, para que un casi equilibrio o equilibrio temporal se transforma en uno permanente basta que las curvas de consumo sean convexas (ver: teora de las expectativas racionales) y que exista un bien o una canasta de bienes (x*) que a lo ms sea igual en deseabilidad (o precio) que las que ya se han obtenido. Siguen entonces que una situacin eficiente de acuerdo a Pareto establecer un equilibrio de largo plazo si asumimos que los consumidores se comportan racionalmente en trminos econmicos, es decir, si buscan maximizar sus beneficios a partir de una distribucin dada de los recursos econmicos. Esta conclusin se interpreta, generalmente, como significando que sera posible obtener un estado deseable de distribucin de recursos econmicos a partir, simplemente, de una redistribucin original de tales recursos, sin necesidad posterior de recurrir a ajustamientos continuos o repetitivos. As, por ejemplo, Davis afirma: (El segundo teorema del bienestar) Dice que, dada algunas restricciones adicionales, un resultado ptimo de Pareto puede ser conseguido como un equilibrio competitivo a travs de transferencias adecuadas de sumas de dinero (lump sum transfers, en el original) . As, si no nos gusta el ptimo de Pareto particular que resulte, enactamos (otras) transferencias que den mejores resultados sociales (dado algn criterio de bienestar social)18

Discusin
Como hemos visto, el primer teorema es generalmente considerado como la confirmacin analtica de la hiptesis de la mano invisible de Adam Smith. En otras palabras, la confirmacin de la percepcin que mercados competitivos llevan a una asignacin eficiente de los recursos econmicos, En ese sentido -se alega- el teorema apoya la no intervencin estatal en asuntos econmicos: djese que el mercado opere libremente y el resultado ser eficiente en trminos de Pareto.

Sin embargo, se ha sugerido que la situacin descrita en el primer teorema depende -a fin de llegar a la eficiencia de Pareto- en ciertas condiciones, conocidas en su conjunto como de competencia perfecta. Sin embargo tal condicin es un ideal que no existe en el mundo real. Por ejemplo Greenwald y Stiglitz publicaron un teorema (el llamado Teorema de la Asimetra de la informacin) que establece que, en la presencia ya sea de informacin imperfecta o mercados no perfectamente competitivos, el resultado no es eficiente en trminos de Pareto. Sigue que en la mayora de las situaciones de la economa en el mundo real, esas desviaciones de las condiciones ideales deben ser tomadas en cuenta.19 Adicionalmente se ha alegado que eficiencia en trminos de Pareto no es ni una definicin precisa de eficiencia20 ni equivalente a deseable. El trmino ptimo de Pareto simplemente indica una situacin en la cual no se puede mejorar la situacin de alguien sin hacer que algn otro sea peor . Por ejemplo, si un individuo posee el 99% de la riqueza y el 99% de la poblacin se reparte de alguna manera el otro 1%, eso es un ptimo de Pareto, en que no se puede mejorar la situacin de ese 99% sin reducir la del individuo que tiene todo. Pero igualmente ptima para Pareto seria la otra situacin en la cual cada individuo en una sociedad tenga exactamente lo mismo que cualquier otro. Lo mismo se puede decir de las numerosas posibilidades intermedias. Desde el punto de vista del ptimo de Pareto, no hay un criterio que permita seleccionar una como preferible a las otras. Esto implica que el criterio de optimalidad de Pareto es dbil en relacin a elegir propuestas concretas que maximicen el bienestar general.21 En consecuencia Amartya Sen seala que sigue que pueden haber muchas situaciones que son eficientes en trmino de Pareto sin que todas sean igualmente deseables o aceptables desde el punto de vista de la sociedad (o sus miembros).22 An ms, pueden haber situaciones que no son ptimas de acuerdo a Pareto pero que sin embargo son preferibles desde el punto de vista general. Por ejemplo, en una situacin hipottica en la cual el 10% de la poblacin poseyera el 90% de la riqueza general y el 90% restante de la poblacin poseyera el 10% de la riqueza, medidas redistribuidas podran ser vistas en general no slo como equitables, pero podran tener un efecto positivo en la economa general, en la medida que un aumento en la demanda puede incrementar la produccin. Un argumento en ese sentido es avanzado por Davis23 Parcialmente como consecuencia de lo anterior, Lerner sugiri una nueva aproximacin. Basado en su concepto de eficiencia de distribucin, la cual se mide en relacin a la eficiencia con la cual aquellos que necesitan los bienes y servicios los reciben12 Lerner argumenta que a la mayor eficiencia de distribucin, el mayor bienestar general. Pero esa mejor distribucin de bienes y servicios implica a su vez una mejor distribucin de los medios de acceso a tales bienes y servicios en la sociedad, o, ms formalmente: asumiendo que una cantidad fija de ingreso, una funcin social de bienestar cncava, funciones individuales de bienestar tambin de tipo cncavo, y que estas se distribuyen en forma equiprobabilistica entre los miembros de la sociedad, la maximizacion de la esperanza matemtica del bienestar de la sociedad se alcanza solo cuando el ingreso se distribuye de manera igualitaria. (Una demostracin de este teorema se encuentra en Sen, A.K. Sobre la desigualdad econmica. Editorial Crtica. (1979).24 Sin embargo tal sugerencia implica la necesidad no solo de un criterio econmico para efectuar la redistribucin sino un mecanismo efectivo. Adicionalmente, si, por cualquier motivo aceptamos que los mercados son el mecanismo, sino inmejorable, por lo menos el ms efectivo en regular una economa a fin de lograr equilibrio competitivo o, alternativamente, creemos que es conveniente en

trminos, por lo menos, polticos, minimizar las intervenciones del estado, esto impone una demanda adicional sobre las posibles soluciones. El segundo teorema establece que, de la totalidad de posibles resultados que son eficientes en trminos de Pareto, se puede lograr uno especfico a travs de simplemente alterar las condiciones iniciales y posteriormente dejando que el mercado acte libremente. En otras palabras, que se puede escoger uno de esos resultados a travs de la distribucin o redistribucin general a la poblacin de una suma de riqueza adecuada. Por ejemplo si se distribuye toda la riqueza de la sociedad igualmente entre sus miembros, esa distribucin llevara -de acuerdo al argumento- a un ptimo de Pareto. Y, si se asume adems que se est en una situacin de competencia perfecta, esa distribucin ser estable, tendera a perpetuarse en el futuro. Esto sugiere que la intervencin estatal tiene un papel legtimo en poltica econmica: redistribucin nos puede ayudar a implementar, seleccionando entre todos esos posibles resultados ptimos de acuerdo a Pareto, aquel que tenga las caractersticas deseadas, no solo de acuerdo a criterios externos (por ejemplo: tico o polticos) sino de racionalidad econmica y bienestar social. Por ejemplo, la propuesta por Lerner. Esta propuesta tiene la ventaja adicional que supera el problema del conocimiento requerido para efectuar otras propuestas redistribuidas. Como se ha sealado25 propuestas que requieren la intervencin continuada del estado en la economa demandan que el gobierno o cualquiera sea el organismo a cargo de tal intervencin posea conocimiento que bordea en lo perfecto de las preferencias de los consumidores y las funciones de produccin de las empresas (lo que parece, por lo menos, cuestionable) en orden a elegir las medidas de intervencin adecuadas. Una redistribucin original evita ese problema. Sin embargo, no es obvio como un gobierno en el mundo real puede efectuar tal redistribucin: transferencias de capital o dinero son difcil de implementar y -consecuentemente- casi nunca empleadas. impuestos proporcionales pueden llegar a tener efectos distorcionantes en la economa en general, en especial, dado que alteran los ingresos relativos de los factores de produccin , distorsionando y disturbando la estructura productiva. Como Davis (op.cit) observa a continuacin de lo citado ms arriba Por supuesto, cuando contemplamos el mundo real, mejor tambin consideramos si tales transferencias son econmica o polticamente realizables. Posibles soluciones a este problema envuelven, entre otras, consideraciones de compensacin a quienes sean afectados negativamente por las polticas redistributivas. Varias propuestas existen en ese sentido26 y tienen una cierta atraccin dado que la propuesta: se basa en la nocin que es probable que pocas polticas vayan a beneficiar (directamente) a absolutamente todos, y que, si ese fuere el criterio quizs seramos capaces de implementar muy poco.27 As, por ejemplo, si las polticas redistributivas realmente incrementan la produccin (a travs de un incremento en la demanda) el incremento en las ganancias que resulten de un proceso redistributivo pueden ser vistas como la compensacin necesaria por la demanda en la riqueza (impuestos) que la redistribucin impone.

Notas y referencias
1. Kenneth R. Richards Lecture 3: First and Second Theorems of Welfare Economics and Market Efficiency 2. Jos-Vctor Ros-Rull : Welfare Theorems

3. "La definicin de equilibrio de mercado que vamos a dar todava es que todos los mercados se vacan. Sin embargo, al incluir tambin las elecciones de los individuos como un elemento explcito del equilibrio, podemos hacer frente a situaciones en las que algunas listas de precios dejan algunos individuos indiferentes entre las muchas opciones disponibles, y las situaciones en las que algunas listas de precios dejan ciertos individuos sin una opcin ptima en absoluto. Pero ms importante, enmarcando las cosas de forma explcita en trminos de comportamiento individual nos ayudar a entender una gama ms amplia de fenmenos. ( Mark Walker en Walrasian Equilibrium).- ms formalmente: "Un par de vectores de la asignacin (x, p), donde x son las cantidades de cada bien en poder por cada agente, y p es un vector de precios por cada bien, es un equilibrio walrasiano si (a) es factible, y (b) cada agente esta eligiendo ptimamente, dado el presupuesto del agente. En un equilibrio walrasiano, si un agente prefiere otra combinacin de bienes, el agente no se lo puede permitir." (Glossary of economics research: walrasian equilibrium) 4. Carl P. Simon y Lawrence Blume (1994): El segundo teorema es el inverso del primero. Dice que cada ptimo de pareto puede ser establecido como un equilibrio competitivo. en Mathematics for Economists p 574 5. Hal R. Varian: El segundo teorema de la economia del bienestar establece que en determinadas condiciones todas las asignaciones eficientes en el sentido de Pareto pueden lograrse mediante el mecanismo del equilibrio competitivo. en Microeconoma intermedia: un enfoque actual p 544 Corolarios del segundo teorema del bienestar. 6. Bernard Guerrien: El segundo teorema es en cierta manera, el recproco del primero, porque afirma que a todo ptimo de Pareto se puede asociar un sistema de precios tal que exista a tales precios, un equilibrio competitivo, al menos si los consumidores prefieren las combinaciones y si no hay costos fijos ni rendimientos crecientes. Se concluye de este teorema que si un estado realizable no es un equilibrio competitivo, entonces no es ptimo segn el criterio de Pareto con la condicin de que no haya costos fijos etc. en LAS PROPIEDADES DEL EQUILIBRIO COMPETITIVO 7. Robert H. Frank: The Economic Naturalist.- Basic Books, U.S.A.- 2007 8. Para demostraciones formales, ver cualquiera de los autores indicados ms abajo o algn libro de texto de microeconoma. Por ejemplo: Carl P Simon y Lawrence Blume: Carl P. Simon y Lawrence Blume (1994): El segundo teorema es el inverso del primero. Dice que cada ptimo de pareto puede ser establecido como un equilibrio competitivo. en Mathematics for Economists (W.W. Norton and Co. New York and London- 1994), pp 573-575; etc) 9. Por ejemplo: Joaqun Almoguera Carreres, Elas Daz, Silvina Alvarez, Joaqun Almoguera: Estado, Justicia, derechos (Springer Science & Business, 2002) 10. Para establecer dominancia de acuerdo a Pareto basta y sobra que un parmetro cualquiera sea preferido mientras los otros son iguales. Esto implica que en el universo de posible compras preferidas, un parmetro cualquiera ser a lo menos igual en todos los casos y, posiblemente, mejor en algunos. En la notacin que estamos empleando, mejor equivale a mayor. Ver nota siguiente 11. Ntese que en la notacin generalmente empleada -por Pareto y otros- los smbolos estn invertidos. Es decir que , de acuerdo al formalismo que se encuentra generalmente en textos econmicos, la relacin entre los posibles parmetros (..x,y..) utilizados por los participantes para evaluar beneficio DISMINUYEN. As, una posible relacin (S1) ser preferida a otra (S2) cuando al menos un parmetro (x) es menor en S1 que en S2 (x1 < x2). y los otros (y, z) son iguales. Si bien esta inversin de smbolos no vicia el argumento, es necesario tenerlo presente. 12. a b LERNER, Abba.: Economa del Control. Mxico, Fondo de Cultura Econmica (1951) 13. Joaqun Almoguera, etc, op. cit. 14. En economa el concepto de curva convexa corresponde en general a la antigua Ley de los rendimientos decrecientes pero expresada en terminologa moderna, para enfatizar el tratamiento matemtico que el concepto recibe estos das. Muy en general significa, en este caso, que a lo ms que se tenga de un bien determinado lo menos que se obtiene en beneficio 15. es decir, sin vacos o saltos sbitos

16. si el bien A se prefiere al bien B, y B a C, entonces A se prefiere a C 17. Una interpretacin al castellano de este teorema es que dos formas convexas no tienen interseccin en un plano si y solo si de puede trazar una lnea con una forma en un lado y la otra en el otro. En otras palabras, que entre dos curvas convexas que no se crucen se puede trazar una lnea de separacin que es perpendicular a un eje de separacin. 18. Davis, Donald R. accesible as PDf en Notes in Competitive Trade Theory (1994) (p 16) 19. Stiglitz, Joseph E. (Marzo de 1991), The Invisible Hand and Modern Economics. NBER Working Paper No. W3641., National Bureau of Economic Research (NBER) 20. A pesar de que esta eficiencia es generalmente descrita como aquella situacin en la cual se cumple que no es posible beneficiar a ms elementos de un sistema sin perjudicar a otros, las siguientes palabras de Pareto mismo quizs ayudarn a clarificar el sentido de la proposicin: El bienestar de algunos se puede mantener constante sin que nuestras conclusiones resulten afectadas. Pero si, por el contrario, el pequeo movimiento [de una forma de estado social a otro] aumenta el bienestar de algunos individuos y disminuye el de otros, no puede afirmarse que el cambio es ventajoso para la colectividad en su conjunto (Pareto Economa Matematica 1911, p 262). Para una examinacin de implicaciones, ver, por ejemplo: eficiencia econmica 21. Quizs un ejemplo nos ayude a entender las limitaciones. Asumase que los deseos de alguien por ms bienes y servicios nunca sean satisfechos, una asignacin que de a esa persona todos los bienes y servicios seria eficiente de acuerdo a Pareto. Satisface el requerimiento que no podramos mejorar la posicin de otros sin empeorar la de alguno (en este caso, el que lo tiene todo). Si creemos que esto no es una situacin ptima para la sociedad, debemos admitir que el ptimo de Pareto no puede ser un criterio completo (Davis, Donald R, op. cit. p 12) 22. A. Sen en, por ejemplo: Sobre tica y economa. - Alianza Editorial, S.A (2003) 23. Davis, Donald. op. cit 24. Jos Luis Estrada Lpez, Angel Escobar Hernndez, Oscar Perea Garca: acceso parcial en tica y economa: desafos del mundo contemporneo Plaza y Valdes, (1999) 25. Friedrich von Hayek, por ejemplo: La fatal arrogancia pero ver bibliografa en lnea ms abajo 26. Por ejemplo: Scitovsky, Tibor (1941). A Note on Welfare Propositions in Economics. Review of Economic Studies 9 (1): pp. 7788. doi:10.2307/2967640. .- Ver tambin: Fonseca, Gonalo L.. The Paretian System: Scitovsky Reversals and the Double Criteria. 27. Davis, op. cit http://es.wikipedia.org/wiki/Teoremas_fundamentales_de_la_econom%C3%ADa_del_bienestar