Вы находитесь на странице: 1из 92
| www.stroyorbita.ru |№6 (104) | июнь 2012 г.
| www.stroyorbita.ru |№6 (104) | июнь 2012 г.
| www.stroyorbita.ru |№6 (104) | июнь 2012 г. Владимир Путин провел совещание по

Владимир Путин провел совещание по подготовке к Олимпийским играм в Сочи

к Олимпийским играм в Сочи Михаил ПОСОХИН, президент

Михаил ПОСОХИН, президент Национального объединения проектировщиков, народный архитектор РФ, академик

народный архитектор РФ, академик Григорий Лашин генеральный

Григорий Лашин генеральный директор ОАО «Силикат»

РФ, академик Григорий Лашин генеральный директор ОАО «Силикат»

содержаниеwww.stroyorbita.ru рубрикаwww.stroyorbita.ru

2 2

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ

ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ WWW.STROYORBITA.RU издатель ооо «издательский Дом
WWW.STROYORBITA.RU
WWW.STROYORBITA.RU

издатель ооо «издательский Дом «строительная орбита»

генеральный директор – о. г. картузов (член Союза журналистов России) главный редактор – и. а. Макарова (член Союза журналистов России)

6626996@mail.ru

спецпроекты – В. г. Порывай, н. с. Макарова makarova@stroyorbita.ru

руководитель отдела «Дорожное хозяйство» – В.е. онегин one2308@mail.ru

редактор – з.о. Высоцкая

директор по маркетингу и PR – т. В. зимина tatyana@stroyorbita.ru директор по рекламе – л. а. савкова

6626996@stroyorbita.ru

Арт-директор журнала – Э.Д. бурляева designer@stroyorbita.ru

отдел распространения – Ю. а. Высоцкий

отдел рекламы – н. а. Парамонова, н.М. Маклыгин, а. г. лобанов, с. б. ланченко.

В номере использованы материалы:

Пресс-службы Государственной Думы, Пресс-службы Министерства регионального развития РФ, Пресс-службы РСПП, Пресс-службы Российского Союза Строителей и Ассоциации Строителей России. Тираж 30 000 экз. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Использование материалов, опубликованных в всероссийском отраслевом журнале «строительная орбита», допускается только с письменного разрешения редакции. Материалы, обозначенные значком публикуются на правах рекламы

свидетельство о регистрации:

Пи № фс77-39635

о регистрации: Пи № фс77-39635 аДрес реДакции: 129337, Москва,

аДрес реДакции:

129337, Москва, Ярославское ш., д. 26/3, МГСУ-МИСИ Тел.: (495) 662-6996 (многоканальный), E-mail: info@stroyorbita.ru Для писем: 129337, Москва, а/я 99

СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Престиж-блок

Геостройизыскания – инструменты и технологии для геодезии и строительства 1

Саммит деловых кругов «Сильная Россия-2012»

3

В Минрегионе

Глава Минрегиона встретился с губернатором Красноярского края 6

Премия Правительства РФ в области качества

6

Юбиляры

ОАО «Силикат» - новые достижения в полувековой юбилей

7

Холдинг «Евроцемент» в этом году отмечает 10 лет

9

событие

IV Съезд Всероссийского Совета местного самоуправления

10

Выездное заседание Градостроительного совета Фонда «Сколково» в

Суздале

11

Программа поддержки производителей стеновых керамических материалов

16

13- я Международная специализированная выставка «СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ’2012»

42

У России будет собственный стандарт

59

Трехлетний юбилей социальной инициативы «Новые окна – новому

поколению»

62

ноВости из регионоВ

Гостиный двор: завершены противоаварийные работы

8

официально

В России введен День местного самоуправления

8

саМорегулироВание

Стандарты и поклонники

38

Разгадка еврокодов

40

актуальное интерВьЮ

Строители Краснодарского края:

дела, проблемы, перспективы

34

Батдалов Ю.Р.: Демократия в экономике – гарантия безопасности людей

54

ЭКОУ ТЕПЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И УТЕПЛЕНИЕ СТРОЕНИЙ СОВРЕМЕННЫМ
ЭКОУ
ТЕПЛЕНИЕ
СТРОИТЕЛЬСТВО И УТЕПЛЕНИЕ
СТРОЕНИЙ СОВРЕМЕННЫМ МАТЕРИАЛОМ «ЭКОВАТА»
ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНО
ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНО
ОБЕСПЕЧИВАЕТ ОТЛИЧНУЮ ТЕПЛО-
И ЗВУКОИЗОЛЯЦИЮ
рубрика престиж-блок www.stroyorbita.ru www.stroyorbita.ru
рубрика
престиж-блок
www.stroyorbita.ru
www.stroyorbita.ru

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

3 3

содержаниеwww.stroyorbita.ru рубрикаwww.stroyorbita.ru

4 4

строительстВо на селе

Первый международный форум «Сельский туризм

в России»

Некоторые заметки о сельском туризме простого

18

гендиректора

20

ЭКСПО-2015 в Милане. Планетарный огород

55

актуально

Роль бизнеса в реализации национальной спортивной идеи

0

Наследию Петра Столыпина - новую жизнь

52

Петра Столыпина - новую жизнь 52 архитектура Новое освещение

архитектура

Новое освещение Московских парков

12

Эксперимент в рамках здравого смысла

5

Восемь рецептов

37

Олимпийский Сочи

48

Конференция, посвященная актуальным вопросам проектирования и дизайна интерьеров

актуальным вопросам проектирования и дизайна интерьеров

60

В Эрмитаже откроется Висячий сад

В Эрмитаже откроется Висячий сад

61

Дорожное хозяйстВо

Выездное заседание Комитета Госдумы по транспорту

44

Заседание Совета директоров ОАО «Мостотрест»

44

Материалы

Bonolit – стеновые материалы для монолитных зданий

22

Утеплитель PIR: список явных преимуществ

64

PIR: список явных преимуществ 64 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

технологии

Что и как строить?

26

Новые возможности бетона при строительстве гражданских и транспортных сооружений 56

Установки «СОВБИ-MINI»

80

Вибропрессовое оборудование от фирмы Тех-АС

81

жилищное строительстВо

Квартирный вопрос: из СССР — в 21 век

68

Энергосбережение

Комплексное решение вопросов повышения энергоэффективности зданий и сооружений

24

170 тыс. кв. метров жилья в Элисте «станут» энергоэффективными

25

консультация

Кому достаются квартиры одиноких стариков?

76

Создаем уют в съемной квартире:

полезные советы от VESTEL

78

ноВости

МГСУ начала работу новая учебно- исследовательская лаборатория

В

70

Международный проект продолжается в России

17

Совещание о ходе подготовки к проведению Олимпийских игр в Сочи

46

Программа повышения квалификации для главных геодезистов, ведущих инженеров

и специалистов

58

Всероссийский конкурс творческих работ

63

Всероссийский строительный конгресс

67

Химкинском лесопарке строители трассы благоустроили родник Святого Георгия

В

79

безоПасность

Пожаробезопасность современного здания: от проекта до отделки

71

престиж-блок

www.stroyorbita.ru

новинки студии ПерлаМутровые лилии О сновываясь на нашем панно
новинки студии
ПерлаМутровые лилии
О сновываясь на нашем панно «Перламутровая лилия», неоднократно
публикованном в различных источниках, у заказчицы родилась идея
украсить свой санузел подобным шедевром. Наши художники предложили

эскиз и выбрали цветовую гамму в соответствии с интерьером санузла. На этот раз лилии получились воздушными, легкими, полупрозрачными. Выбранная мозаика изготовлена из речного перламутра и значительно дешевле прошло- го изделия, в котором использовался морской перламутр. Это позволило согласовать цену и утвердить проект. Шедевр воплощен в жизнь, изящество

и теплота этой картины подарят за-

казчице уют, изысканность интерьера

уют, изысканность интерьера и много положительных эмоций.

и много положительных эмоций.

и много положительных эмоций. Мозаичные декоры для зеркал Р
и много положительных эмоций. Мозаичные декоры для зеркал Р

Мозаичные декоры для зеркал

Р азвивая идею отделки мозаикой объемных форм, мы вспомнили забытую тему декорирования

оклада зеркал, и, пользуясь пере- дышкой между крупными заказами, позволили себе пофантазировать на эту тему. В результате получились две рамки, исполненные в разных стилях из разных видов мозаики, разными художниками. Такого типа изделия укра- сят ручной работой санузлы, оживят интерьеры. Цветовую гамму и стиль исполнения можно подобрать практи- чески к любому интерьеру. Надеемся, что заказчики обратят внимание на изделия такого типа.

натюрМорт Ч то может быть лучшим подар- ком для любимой женщины?
натюрМорт
Ч то может быть лучшим подар-
ком для любимой женщины?
Конечно, букет свежих полевых
цветов, подаренный от чистого сердца
с любовью. Такой букет ручной работы
не завянет никогда и будет всегда на-
поминать о тех светлых и счастливых
моментах.

Дарите женщинам цветы…

Дарите женщинам цветы… Эксперт-консультант журнала

Эксперт-консультант журнала «Строительная орбита» Н. Ефименко

+7 (495) 956 50 15, www: artmosaica.ru, www: index-moscow.ru

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

5

в Минрегионеwww.stroyorbita.ru

в Минрегионе www.stroyorbita.ru глава Минрегиона олег говорун встретился с

глава Минрегиона олег говорун

встретился с губернатороМ красноярского края львоМ кузнецовыМ

края львоМ кузнецовыМ В Минрегионе России состо -

В Минрегионе России состо- ялась рабочая встреча Мини- стра регионального развития РФ Олега Говоруна с губер- натором Красноярского края Львом Кузнецовым.

В ходе встречи обсуждались во- просы социально-эконмического развития региона, в том числе

вопрос организации и проведения 8-й международной конференции Органи- зации Экономического Сотрудничества

и Развития, которая состоится в г. Красноярске в октябре 2012 г. Темой конференции станет реа- лизация потенциала неурбанизиро- ванных регионов и модернизация их экономики. Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) объединяет 34 государства Европы, Северной и Южной Америки, а также Азиатско-Тихоокенаского региона. В настоящее время Российская Федерация имеет статус наблюда- теля при ОЭСР.

статус наблюда- теля при ОЭСР. преМия правительства рФ в

преМия правительства рФ в области качества

рФ в области качества Ежегодный конкурс на соискание

Ежегодный конкурс на соискание премии Пра- вительства Российской Федерации в области качества, оценочные критерии которого гармо- низированы с моделью престижной Европейской премии по качеству, предоставил организациям России современный инструмент целенаправ- ленного развития, совершенствования деятель- ности и повышения их конкурентоспособности. Премии Правительства Российской Федерации в области качества учреждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1996 г. ¹ 423.

зачеМ участвовать в конкурсе на соискание ПреМии?

Каждая организация, предста- вившая на конкурс свои материа- лы, получает их объективную оценку группой экспертов по оценке участ- ников конкурса на соискание премий Правительства Российской Федерации в области качества. Эта оценка представляется в виде экспертного заключения, содержаще- го отмеченные экспертами сильные стороны деятельности организации, области, где можно ввести улучшения,

а также балльную оценку, которая позволит конкурсанту сопоставить свой уровень с уровнем победителей. Премии Правительства Россий- ской Федерации в области каче- ства присуждаются постановле- нием Правительства. Церемония награждения лауреатов премии про- ходит в торжественной обстановке в Доме Правительства Российской Федерации. Награды руководителям органи- заций-лауреатов вручают Предсе- датель Правительства Российской Федерации или его заместитель.

Премии в области качества обеспе- чивают их лауреатам имидж лидера, репутацию надежного производителя высококачественной и конкуренто- способной продукции или услуги, способствует привлечению новых партнеров и заказчиков, сохране- нию и увеличению существующей доли рынка, ведут к росту прибыли и, соответственно, открывают но- вые деловые возможности. Лауре- аты получают право использования эмблемы премии в своих рекламных материалах. Кроме лауреатов по итогам конкур- са определяются также организации, которые за успехи в области качества награждаются дипломами Совета. Но даже не участвуя в конкурсе, любая организация – на каком бы уровне развития она не находилась может применять критерии премии для самооценки. Это позволит ей получить всестороннюю картину сво- ей деятельности, оценить насколько деятельностью предприятия удов- летворены потребители, персонал, поставщики, общество, и на этой основе определить приоритетные направления совершенствования.

6 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

Юбиляры

www.stroyorbita.ru

оао «силикат» -

новые достижения в полувековой юбилей

достижения в полувековой юбилей их при строительстве

их при строительстве многоэтажных зданий для устройства несущих стен, для стен зданий с мокрым режимом эксплуатации. Высокие звукоизоляци- онные качества важны при возведении межквартирных и межкомнатных пере- городок. Цветной силикатный кирпич, имеющий насыщенную цветовую пали- тру, используется в большей степени как облицовочный материал в зданиях любой этажности. Основные объемы силикатного кир- пича и блоков традиционно приобре- тают крупные строительные компании Кубани, Дона, Ставрополья, а также малые предприятия, частные застрой- щики, физические лица. Расположение рядом с крупной железнодорожной станцией, наличие собственной желез- нодорожной ветки и автотранспортной базы позволяют расширить регионы поставки. За счет собственной сы- рьевой базы стоимость продукции «Силиката» – наиболее конкуренто- способная в ЮФО. «Рынок еще далек от насыщения такой продукцией, – убежден Гри- горий Лашин. – В прошлом сезоне в нашем регионе был дефицит сили- катного кирпича. В связи с активным строительством на Кубани, полагаю, наша продукция будет востребована –

и не только нынешние ее объемы, но

и планируемые».

ее объемы, но и планируемые». Григорий Лашин генеральный

Григорий Лашин

генеральный

директор

ОАО «Силикат»

50-летний юбилей отмечает гулькевичский завод «Силикат» в августе 2012 года. За эти годы завод произвел около 4 млрд. кирпичей. И, чтобы обеспечить растущий спрос на продукцию, предприятие модернизируется и наращивает мощность, расширяя ассортимент и обеспечивая высокое качество.

подготовки компонентов, позволяют выпускать силикатный кирпич и бло- ки самого высокого качества, соот- ветствовать основным требованиям:

прочность, точность, однородность, – подчеркивает генеральный директор завода Григорий Лашин. – Так, в част- ности, наш кирпич имеет идеально правильную геометрическую форму:

максимальные отклонения – 1 мм. Сегодня мы выпускаем более 20 видов силикатного кирпича и блоков, не только облицовочных, но и перегородочных, рустрированных, пазогребневых, пу- стотных. За счет применения сили- ката можно добиться значительной экономии. Так, например, пустотный блок тоньше и легче традиционных материалов, а значит, уменьшается нагрузка на фундамент, сокращается время кладки, требуется минимальный слой внутренней отделки, экономится раствор. Малая толщина блоков по- зволяет увеличить полезную площадь здания». Впрочем, силикатный кирпич имеет массу других преимуществ, недаром он популярен на Юге России. Сегодня наиболее актуально то, что это эко- логически чистый материал: его со- ставляющие – песок, известь и вода. Высокая прочность силикатного кир- пича и блоков позволяет применять

В июне на ОАО «Силикат» будет запущена вторая очередь про- изводства по выпуску силикат-

ного кирпича и силикатного блока на оборудовании немецкой фирмы WKB Systems GmbH. Это увеличит мощность предприятия до 120 млн. условных единиц кирпича в год. Запуск второй очереди станет оче- редным этапом полной реконструкции завода. Осенью 2011 года на базе ОАО «Силикат» состоялся запуск первой очереди – двух новых прессов WKB Systems, обеспечивающих выпуск в год до 80 млн. условных единиц кирпича различных расцветок и модификаций. Тогда же кроме прессов на предпри- ятии было установлено новое обору- дование по подготовке смеси, в том числе цветной, автоклавы, реакторы. В планах на будущий год – установка новых дополнительных автоклавов. «Пятидесятилетний опыт крупней- шего южно-российского предприятия вкупе с новым полностью автомати- зированным мощным оборудованием, обеспечивающим абсолютную точность

абсолютную точность ОАО «Силикат» Краснодарский

ОАО «Силикат» Краснодарский край, г.Гулькевичи, Промзона +7 (86160) 5-34-06, +7 (86160) 5-30-05, +7 (918) 486-26-25 butch84@inbox.ru www.oaosilikat.ru

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

7

новости из регионовwww.stroyorbita.ru

гостиный двор: завершеныпротивоаварийные работы

19 июля губернатор Калужской области Анатолий Артамонов провел очередное заседание рабочей группы по выработке предложений по объекту культурного наследия федерального значения «Ансамбль «Гостиного двора» в Калуге.

О тмечалось, что к настоящему

времени здесь завершены

противоаварийные мероприя-

тия – вычищены подвальные помещения, устранены разрушения кирпичной клад- ки, установлены водоотливы. Проведены экспертные исследования по оценке стоимости проектных работ, которые планируется осуществить в два этапа. Вначале будет подготовлен проект под- земной парковки внутри «Гостиного двора» ориентировочно на 200 авто- мобилей, а затем реставрации самого памятника с учетом дальнейшего его использования. Стартовая цена торгов по выбору проектной организации составит 84

миллиона рублей. В ходе обсуждения Анатолий Артамонов предложил снизить ее до 75 миллионов рублей. Средства на эти цели будут выделены из об- ластного бюджета за счет экономии. При этом члены совета не исключили дальнейшего уменьшения затрат в хо- де проведения торгов. Что касается

проведения торгов. Что касается отселения арендаторов,

отселения арендаторов, занимающих помещения Гостиных рядов, то его пла- нируется произвести непосредственно перед началом реставрации памятника. Контролировать весь ход предсто- ящих работ поручено министерству строительства и ЖКХ области. При решении вопроса о строительстве подземной автопарковки Анатолий Артамонов отметил необходимость проведения геологических изысканий.

зеМельный контроль должен быть систеМныМ

19 июня заместитель губернатора Владимир Абраменков провел оче- редное заседание комиссии при гу- бернаторе области по координации деятельности в сфере использова- ния земель сельскохозяйственного назначения. Отмечалось, что в настоящее время в районах области ведется активная

работа по вовлечению в сельхозоборот неиспользуемых земельных участков, реализуются мероприятия по муни- ципальному земельному контролю и формированию инвестиционных площадок для сельскохозяйственного производства. В ходе обсуждения Владимир Абраменков обратил внимание глав администраций муниципалитетов на необходимость своевременной разработки совместных с областны- ми Управлениями Росреестра и Рос- сельхознадзора планов мероприятий земельного контроля на 2013 год. Он также подчеркнул, что на данном этапе для решения задачи эффектив- ного использования земель сельхоз- назначения особую важность приоб- ретает скоординированное и системное взаимодействие органов власти всех уровней.

Управление по работе со СМИ администрации губернатора области

губернатора области в россии введен день Местного

в россии введен день Местного

саМоуправления

день Местного саМоуправления Президент РФ Владимир Путин

Президент РФ Владимир Путин своим Указом от 10 июня 2012 г. № 805 устано- вил в России День местного самоуправления.

Н овый памятный день, как ска- зано в тексте Указа, «установ- лен в целях повышения роли

и значения института местного са-

моуправления, развития демократии

и гражданского общества». Отмечаться День местного само- управления будет ежегодно 21 апре- ля. Именно в этот день в 1785 году императрицей Екатериной II была утверждена «Жалованная грамота

городам» («Грамота на права и вы-

годы городам Российской империи»), фактически положившая начало раз- витию российского законодательства о местном самоуправлении. Проект указа Президента РФ об установлении Дня местного самоуправления был подготовлен Минрегионом России по предло- жению крупнейших объединений муниципальных образований: Обще- российского Конгресса муниципаль- ных образований, Союза российских городов, Союза городов Заполярья и Крайнего Севера, Всероссийского Совета местного самоуправления. По мнению директора Департамен- та развития регионов и муниципаль- ных образований Минрегиона Рос- сии Елены Кодиной, появление Дня

местного самоуправления будет спо- собствовать развитию гражданского общества, укреплению принципов демократии и институтов местного самоуправления, позволит повсе- местно и одновременно проводить общественно-политические, научно- методические, культурно-массовые и иные мероприятия, посвященные проблематике местного самоуправ- ления, с привлечением к участию в них широких слоев населения. В настоящее время Министер- ством ведется работа по подготовке плана проведения первого в истории России Дня местного самоуправле- ния, празднование которого должно состояться 21 апреля 2013 года.

8 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

Юбиляры

www.stroyorbita.ru

w w w . s t r o y o r b i t a .

навстречу

ЮбилеЮ

Холдинг «евроЦеМент груП» отМечает 10 лет

Большая дистанция отделяет нас от тех времен, когда впервые упоминается слово «цемент», когда производство этого стройматериала измеряется уже десятками миллионов тонн. За это время значимость цемента лишь неуклонно возрастала.

лишь неуклонно возрастала. потоки, которые возникают

потоки, которые возникают благодаря деятельности цементной компании,

в значительной степени являются сред-

ством для достижения перспективных, зачастую опережающих время целей ее основателя. Причем целей, выходя-

щих далеко за рамки представлений

о прибыли как единственном мериле

успеха. Холдинг все 10 лет с момента своего основания демонстрирует без преувеличения ответственный подход

к делу: это и забота о своих сотрудни- ках, и о странах, в которых работает

и развивается Холдинг. Соединение

личного и общественного блага полу- чило тут свое яркое отражение. В основе бизнеса – профессио- нализм, лидерство и желание быть

локомотивом промышленного и соци-

ального развития. В настоящее время Холдинг имеет четкое представление

о ходе и темпах развития цементной

промышленности. При сохранении благоприятной конъюнктуры реали- зуемые государственные программы, масштабная модернизация страны, Олимпиада в Сочи, программа «Жи- лище», выигранное Россией право на организацию чемпионата мира

по футболу в 2018 году потребуют от российских це- ментных предпри- ятий значительной загрузки. Переме- ны, происходящие

в последнее время

в экономике стра-

ны, заставили «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» сделать один важный вывод: в новой реальности- Холдинг должен стремить-

ся к эффективности за счет инноваций,

в том числе в области человеческого

капитала. Один из резервов на этом

направлении – внедрение в Холдинге «конкурса идей» – проектов, пред- ложений любого уровня в любом направлении, призванных повысить

эффективность работы компании. Как известно, в 2011 году в Холдинге сфор- мирован Комитет по инновациям, что ярко свидетельствует об ориентации топ-менеджмента на опережающее раз- витие компании в XXI веке, разработку

и внедрение современных технологий,

инноваций в производстве. Десять лет, прошедшие с момента основания Холдинга «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», красноречиво доказали, что не может быть другой задачи, кроме ори- ентации на лидерство, концентрации на качестве продукта и менеджмен-

Если взглянуть на десятилетнюю историю «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и проанализировать его бизнес-философию, то легко заметить, что финансовые потоки, которые возникают благодаря деятельности цементной компании, в значительной степени являются средством для достижения перспективных, зачастую опережающих время целей ее основателя.

те, на инновациях в производстве, создании современной эффективной платформы ведения бизнеса, на обнов- лении технологического и кадрового потенциала. Масштабная программа развития Холдинга основывается на проводимой Правительством РФ политике в области доступного жилья, инфраструктурных проектов, науки и инноваций. Большие усилия Холдинга направ- лены на увеличение производственных мощностей, переход на сухой способ

производства цемента и альтернатив-

ные виды топлива. Базой для развития компании являются высококвалифици- рованная команда менеджеров, наличие значительных запасов сырья, совре- менное оборудование и технологии. Что касается долгосрочных планов, то они так же надежны и незыблемы, как выпускаемый им самый качественный в России цемент. Именно поэтому 10-летний юбилей Холдинга – это только начало большого пути, кото- рый еще предстоит пройти.

Алена Косенчук

предстоит пройти. Алена Косенчук С удя по масштабам

С удя по масштабам строительства,

и в XXI веке этот удивительный

материал, изобретенный еще

в античные времена, будет незаме- ним. Однако мы живем в эпоху, когда рынок диктует бизнесу жесткие усло- вия – выживает лишь эффективная компания, умеющая грамотно выстроить свою стратегию, проявляющая гибкий подход к решению проблем, которые ставятся современностью. Сегодня,

Холдинг «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» во многом является отражением личности своего создателя – Филарета Ильича Гальчева, который с 2004 года является Председателем Совета директоров Холдинга.

как и в кризисном 2008 году, Холдинг «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» демонстрирует впечатляющую жизнеспособность, по- зволяющую компании не только уве- ренно занимать лидирующие позиции на отечественном рынке, но и активно развивать международные проекты. Холдинг «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» во многом является отражением личности своего создателя – Филарета Ильича Гальчева, который с 2004 года являет- ся Председателем Совета директоров Холдинга. Бизнес делают не только стартовые капиталы, но и творческая мысль, нестандартный подход к ре- шению проблем, смелость и верность выбранной цели. Холдинг научился не только выживать в этом суровом мире, но и формировать его согласно своим представлениям. Если взглянуть на десятилетнюю историю «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» и про- анализировать его бизнес-философию, то легко заметить, что финансовые

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

9

событиеwww.stroyorbita.ru

событие www.stroyorbita.ru iV съезд всероссийского совета Местного

iV съезд всероссийского совета Местного саМоуправления

10 июня в Москве состоялся IV Съезд Общероссийской общественной организации «Всероссийский совет местного самоуправления» (ВСМС).

В работе Съезда принимали участие более 350 делегатов из разных регионов, депутаты Государ-

ственной Думы, представители фе- деральных министерств и ведомств, законодательной и исполнительной власти регионов, главы муниципальных образований, члены выборных органов местного самоуправления, а также пред- ставители общественных организаций

и бизнес-структур. Важными гостями IV Съезда ВСМС стали секретарь Генерального совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», вице-спикер Госдумы Сергей Неверов и начальник Управления Президента РФ по вну- тренней политике Олег Морозов, ко- торый зачитал обращение Президента РФ В.В.Путина к участникам Съезда об учреждении 21 апреля государ- ственного праздника – Дня местного самоуправления. Начальник Управления добавил, что необходимо укреплять местное само- управление, расширять его финансовую самостоятельность, а также предостав- лять субъектам больше полномочий

и ресурсов. Сергей Неверов в своем выступлении также подчеркнул важность местного самоуправления: «На уровне муниципа- литетов власть напрямую взаимодей- ствует с людьми и решает их проблемы». Он также обратил внимание на то, что влияние муниципального уровня власти

и налогу на имущество физических лиц. «Муниципалитеты экономически слабы – это общеизвестно. Но важно не просто решать эту проблему на го-

Виктора Кидяева в структуру местных бюджетов нужно передать помимо 100% платежей по упрощенной системе на- логообложения, также 2 % от налога на прибыль организаций и отчисления от транспортного налога. Кроме того доходную базу самоуправления под- нимет увеличение отчислений от на- лога на доходы физических лиц как минимум на 50 % и отмена установ- ленных на федеральном уровне льгот по местным налогам – по земельному

и вопросам местного самоуправления

ВСМС Вячеславом Тимченко были опре- делены основные проблемные вопросы, связанные с финансовым и кадровым обеспечением деятельности местного самоуправления. В своем выступлении он подчеркнул, что, прежде всего, не- обходимо модернизировать налоговую систему и передать на местный уровень те налоги, которые муниципалитеты способны сами успешно администри- ровать. По словам председателя коми- тета ГД по федеративному устройству

будет расширено в связи с новым за- коном о выборах губернаторов. Любой кандидат на пост губернатора должен будет заручиться поддержкой муници- пальных депутатов. В начале Съезда Председателем

В начале Съезда Председателем 10 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

10 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

сударственном уровне – важно пойти в этом вопросе правильным путем:

предоставить возможности муниципа- литетам самим зарабатывать деньги, а не увеличивать финансовые влива- ния», – подчеркнул Виктор Борисович Кидяев. Председатель Совета Вячеслав Тим- ченко считает, что все перечисленные меры позволят «дополнительно привлечь

в местные бюджеты порядка 647,6 млрд.

рублей, иди 21,9 %

доходов местных бюджетов». С неменьшей остротой обсуждались на Съезде проблемы кадрового резер- ва. Здесь без помощи федерального центра не обойтись. Вячеслав Тим- ченко отметил, что нужна целевая го- сударственная программа подготовки и переподготовки кадров для местного самоуправления. Председатель Совета также акценти- ровал внимание присутствующих на про- блеме избыточного контроля органов местного самоуправления со стороны прокуратуры и контрольно-надзорных органов. По словам председателя Ре- гионального совета Ростовского регио- нального отделения ВСМС Александра Ищенко проблему взаимоотношений с контрольными и надзорными органами необходимо решать. « За последние годы прокуратура реформировалась. Между тем, у самих прокуроров нет единого понимания, как надо осуществлять над- зор за муниципалитетом. Необходимо эту проблему решать», – подчеркнул Ищенко. Подводя итоги Съезда, участники затронули вопросы создания «дорож- ной карты». Вячеслав Тимченко заявил:

от объема суммарных

«Многие из наших предложений были включены в предвыборную программу «Народного фронта» и Владимира Пу- тина. По некоторым из них уже приняты или готовятся к принятию конкретные государственные решения». В целом, по мнению участников, Съезд стал примером того, как должен вестись диалог между федеральной и регио- нальной властью. Предстоит большая работа по повышению эффективности местной власти, но, постепенно решая стоящие перед Всероссийским Советом местного самоуправления проблемы, мы укрепим не только муниципальную власть, но государственную.

Наш корр.

www.stroyorbita.ru

событие
событие

15-16 июня состоялось выездное заседание Градостроительного совета Фонда «Сколково» в старинный русский город Суздаль.

старинный русский город Суздаль. Подписание соглашения. Гусева О.

Подписание соглашения. Гусева О. К. - глава администрации города Суздаль. Наумов С. – вице-президент по взаимодействию с органами государственной власти, развитию общественных отношений и региональной политики Фонда Сколково.

О сновная тема заседания – «Фор-

мирование инновационной го-

родской среды: основные со-

ставляющие и ключевые инструменты создания. Влияние комфортной среды на развитие всего проекта «Сколково». Суздаль был выбран не случайно, так как основная тема стратегической сес- сии Градостроительного совета – это «Проблема развития малых городов». Наукоград «Сколково» – проектиру- емый город с населением в 20 тысяч человек. Это попытки создать новый стандарт демократического города, и в смысле жилья, и в смысле гра- достроительных норм. Сколково – это экспериментальная площадка строительства малых городов и не только в России. Сколково должен стать не только инновационным ис- следовательским центром, но и го- родом с современной архитектурой. Здесь создается качественно новая атмосфера жизни, обеспечивающая

более полное раскрытие творческого потенциала ученых. С другой стороны, в проекте предусматривается примене- ние новейших технологий и новейших идей о современном городе. Сколково – это международный про- ект. Первая стадия проекта создает- ся на международной базе. Это одна третья часть проекта. Все остальное будет создаваться российскими ар- хитекторами. Сколково должно стать моделью, которая впоследствии мо-

которая впоследствии мо- жет быть воспроизведена и в

жет быть воспроизведена и в других российских регионах. Исходя из сказанного выше, за- седание Совета проходило в форме свободной дискуссии, где каждый из участников мог высказать свое мнение по обсуждающимся вопро- сам. В результате заседания, у Со- вета формировалось общее мнение по расматриваемой теме, которое должно быть изложено в резолюции по итогам заседания.

В заседании приняли участие:

архитекторы Александр кудрявцев, Сергей Чобан, Жан Пистр (председа- тель Совета)Александр Шварц, Юрий Григорян, Микаэль Брунелло, Аэрон Бетски, Григорий Ревзин, а так же другие отечественные и зарубежные специалисты в области урбанистики. В заключение заседания в Архие- рейских палатах Суздальского кремля состоялось торжественное подписание Соглашения о сотрудничестве между Суздалем и ИЦ Сколково.

между Суздалем и ИЦ Сколково. №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 11

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

11

архитектураwww.stroyorbita.ru

архитектура www.stroyorbita.ru Одним из значимых событий 2011 года в жизни

Одним из значимых событий 2011 года в жизни города стало наведение порядка в городских парковых зонах. ГК «Светосервис» активно участвует в этой работе, занимаясь разработкой и внедрением систем освещения, обеспечивающих комфортное пребывание людей с наступлением т¸много времени суток.

12 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

новое освещение

Московских парков

Центральный Парк культуры иМени горького

К 9 мая 2011 года на территории Парка Культуры, освобожденной от аттракционов, было проведено восстановление благоустройства. Специалистами проектного подразделения ГК «Светосервис» раз-

работан и согласован проект наружного освещения территории ЦПКиО

работан и согласован проект наружного освещения территории ЦПКиО

www.stroyorbita.ru

им. Горького. Монтажным подразде- лением ГК «Светосервис» проведены работы по установке осветительных систем в ЦПКиО. Выполнена рекон- струкция освещения на центральной аллее, частичная замена светильни- ков на исторических чугунных опо- рах и реконструкция осветительной установки архитектурной подсветки входной группы главного входа со стороны Садового кольца. Для ос- вещения территории Пионерского

пруда, Музыкальной эстрады, Боль- шого Массового Поля установлены граненые трубчатые опоры. В осталь- ных зонах парка (Большой и Малый Голицынский пруды, фонтан с роза- рием, сиреневый сад, пешеходные аллеи и прогулочные зоны) исполь- зованы декоративные однорожковые

и двухрожковые опоры «Виконт-1»

и «Виконт-2».

На основании светотехнического расчета для освещения территории ЦПКиО им. Горького выбраны оте- чественные светильники наружного освещения с натриевыми и метал- логалогенными лампами мощностью 70-150Вт, имеющие степень защиты от окружающей среды не ниже IP54. Общее количество устанавливаемых осветительных приборов – 987шт., мощность – 312кВт. Один из старейших, любимых мо-

сквичами парков стал привлекателен и живописен в вечерние часы. Создана атмосфера праздника, выявлена и под- черкнута красота и богатство природы средней полосы России. А это и яви- лось главной задачей разработанной

и реализованной системы освещения. В течение года специалисты ком- пании приняли участие в устройстве наружного освещения еще целого ряда парков, в которых проводи- лись работы по восстановлению благоустройства.

нескучный сад. Освещение тер- ритории Нескучного сада выполнено уличными светильниками с метал- логалогенными лампами мощностью 70Вт и 150Вт, установленными на не- силовых фланцевых металлических опорах высотой 5м, 7м и 9м. Для ос- вещения скверов и ландшафтных зон на территории Нескучного сада про- ектом предусмотрена установка тор- шеров высотой 4м со светильниками с лампами МГЛ мощностью 70Вт. Общее количество устанавливаемых осветительных приборов – 614 шт., мощность потребления – 75кВт. Монтажные работы по освещению территории Нескучного сада были закончены к концу декабря 2011 года. Выбранное расположение опор

и светильников позволило выпол- нить требования СниП 23-05-95*, МГСН2.06-99 и получить среднюю горизонтальную освещенность пе- шеходных зон – 6лк.

архитектура
архитектура

Парк у джамгаровских прудов. Для освещения территории и пеше- ходных дорожек парка использованы светильники с зеркальной верхней частью с металлогалогенной лампой мощностью 70 Вт в матовой колбе. Светильники устанавливаются на однорожковых и двухрожковых опорах на высоте 4,5м. Тип покрытия опор:

цинкование с покраской. Спортивные площадки освещены прожекторами с металлогалогенной лампой мощностью 150Вт, установ- ленными на опорах высотой 5м. Общее количество устанавливае- мых осветительных приборов – 236шт. Общая мощность – 40кВт.

городской парк бывшей усадьбы богородицкое. Освещение пеше- ходных дорожек и территории парка выполнено шестигранными светиль- никами с металлогалогенной лампой мощностью 70 Вт. Светильники уста- навливаются на высоте 4,5м на одно- рожковых и трехрожковых опорах. Для освещения спортивных площа- док на опорах высотой 5м установле- ны прожекторы с металлогалогенной лампой мощностью 150Вт. Общее ко- личество осветительных приборов – 87шт., суммарная мощность – 12,2 кВт.

Парковая зона поймы реки яузы от улицы Широкая до про- езда дежнева. На основании свето- технического расчета для освещения

территории выбраны светильники наружного освещения с металло- галогенными лампами мощностью 70Вт. Спортивные площадки и дет- ские игровые площадки освещены светильниками с металлогалоген- ными лампами мощностью 150Вт. Светильники имеют степень защиты от окружающей среды не ниже IP54. Для освещения дорожек и детских игровых площадок устанавливаются прямостоечные опоры 6-ти метровой высоты. Для освещения спортивных площадок из-за их размеров и отсут- ствия возможности проезда специ- альной техники, обслуживающей ос- ветительные установки, используются фланцевые складные опоры: здесь прожекторы расположены на высоте 8м, что обеспечивает хорошую равно- мерность освещенности и создает зрительный комфорт. Общее количество устанавливае- мых осветительных приборов – 281шт. Мощность потребления – 32 кВт.

281шт. Мощность потребления – 32 кВт. №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 13
281шт. Мощность потребления – 32 кВт. №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 13

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

13

архитектураwww.stroyorbita.ru

архитектура www.stroyorbita.ru Парковая зона поймы реки яузы в районе

Парковая зона поймы реки яузы в районе свиблово. На территории парковой зоны и детских игровых

площадках установлены светильники наружного освещения с металлогало- генными лампами мощностью 70Вт

и 150 Вт на оцинкованных опорах вы-

сотой 5м и на приставных кронштейнах на опорах высотой 9м. Для освещения дорожек и детских игровых площадок, а также для уста- новки шкафов освещения и перехода кабельной трассы через реку уста- навливаются прямостоечные опоры высотой 6м и 11,5м. Общее количество устанавливае-

мых осветительных приборов – 63 шт. мощностью 7,4 кВт.

Парковая зона поймы реки яузы вдоль улицы северодвинская. Для освещения парковой зоны, дет- ских игровых площадок и спортивных площадок выбраны светильники на- ружного освещения с металлогало- генными лампами мощностью 70Вт

и 150 Вт. Светильники устанавливаются

на оцинкованных опорах пятиметро- вой высоты и на кронштейнах на 8-ми и 9-ти метровых опорах. Для освещения дорожек и детских игровых площадок правого берега ре- ки устанавливаются прямостоечные опоры высотой 11м. На территории дорожек и детских игровых площа- док левого берега реки использованы прямостоечные опоры высотой 6м, позволяющие производить обслужи- вание с помощью лестницы. Для обслуживания осветительной установки на территории спортивных площадок задействованы фланцевые складные опоры высотой 8м, позволяю- щие проводить ремонтные работы без использования специальной техники. Общее количество устанавливаемых осветительных приборов – 72шт., сум- марная мощность потребления – 7,2кВт. Спектральный состав использован- ных источников света обеспечивает высокую цветопередачу, что крайне важно для зеленых зон.

что крайне важно для зеленых зон. Россия, 129626, г. Москва, 1-й Рижский

Россия, 129626, г. Москва, 1-й Рижский пер., д. 6. Тел.: 8(495)780-61-49, Факс: 8(495)780-53-63 www.svetoservis.ru

14 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

В статье приведены далеко не все объекты, в которых в 2011 году груп- пой компаний «Светосервис» было создано и восстановлено наружное освещение. Работы по проведению благоустройства запланированы и на 2012 год. Существует широкое многообразие вариантов дизайна комплекта «опо- ра-кронштейн-светильник». Большое количество светильников для наружного освещения предлагает Лихославльский светотехнический завод, входящий в состав холдинга «БЛ ГРУПП» на- ряду с ГК «Светосервис» и заводом компании «ОПОРА ИНЖИНИРИНГ». Светильники могут быть окрашены в за- водских условиях порошковой краской практически в любой необходимый цвет. А каталог опор и кронштейнов завода компании «ОПОРА ИНЖИНИ- РИНГ», хорошо зарекомендовавших себя на улицах столицы, содержит большой выбор металлоконструкций, отвечающих различным эстетическим требованиям, предъявляемым к из- делиям такого рода. Проводимые московскими властя- ми работы по реконструкции в парках и скверах города получили положи- тельные отклики граждан. Специали- стам ГК «Светосервис» особенно важно принимать участие в таких работах, так как это наш город, а делать его еще краше и комфортнее – работа, приятная вдвойне.

Авторский коллектив:

Онищук В.И., Штабнов А.А., Хаметова В.В., Фотин А.В., Сумароков А.М., Борисов С.Е., Лукина Т.О.

Фото: Седов В.И., Фотин А.В.

Сумароков А.М., Борисов С.Е., Лукина Т.О. Фото: Седов В.И., Фотин А.В.
Сумароков А.М., Борисов С.Е., Лукина Т.О. Фото: Седов В.И., Фотин А.В.

архитектура

www.stroyorbita.ru

w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .
w w w . s t r o y o r b i t a .

ЭкспериМент в раМках

b i t a . r u ЭкспериМент в раМках здравого сМысла Осенью 2011 года
b i t a . r u ЭкспериМент в раМках здравого сМысла Осенью 2011 года
b i t a . r u ЭкспериМент в раМках здравого сМысла Осенью 2011 года
b i t a . r u ЭкспериМент в раМках здравого сМысла Осенью 2011 года

здравого сМысла

Осенью 2011 года Фонд «Сколково» провел конкурс на заключение договора генерального проектирования градостроительной части Центра инноваций. В конкурсе победил консорциум, возглавляемый российским бюро 5РЕЕСН Чобан & Кузнецов и объединяющий несколько отечественных и зарубежных компаний:

Sweco (Швеция), Water- man (Великобритания), «Метрополией, «ВТМ Дорпроект» (Россия) и др.

В се идеи, заложенные в мастер-

плане бюро AREP Ville, а также

в проектах планировок отдель-

ных районов, подготовленные их ку- раторами, были оформлены в виде конкретных решений: сколько в той или иной зоне может быть построено зданий, каким должно быть их функ- циональное наполнение, как устроены транспортная и инженерная системы, сколько будет озеленения и т.д. Можно выделить следующие базовые принципы разработки документации:

следование рекомендациям «Зеленого кодекса» и требованиям LEED, мини- мальное воздействие на природное окружение, экономическая целесоо- бразность и самое главное – ком- форт будущих обитателей и гостей «Сколково». Если посмотреть на чертеж, отличия от предыдущих стадий работы над ге- неральным планом «Сколково» не так наглядны, как можно было ожидать. Из глобальных изменений следует отметить понижение плотности за- стройки и максимальных высотных отметок в ряде районов. Достаточно серьезной корректировке подвергся проект вертикальной планировки – в связи с жесткими ограничениями

на вмешательство в природный ланд- шафт, которые устанавливает LEED. Традиционные для России методы оптимизации рельефа при помощи экскаваторов могли перечеркнуть все

планы на сертификацию по этому меж- дународному «зеленому» стандарту. Транспортная схема практически осталась прежней. Сохранена, с не- большими изменениями траектории

и сечений, коммуникационная ось ин-

нограда – бульвар. Скорректировано расположение «парквея» – объездной

дороги, предназначенной для грузового

и специального транспорта. Уточни-

лась и прокладка внутриквартальных улиц – одновременно с новой трас- сировкой коллекторов и инженерных коммуникаций. В качестве основно- го внутригородского общественного транспорта было принято решение использовать не трамвай, а электро- автобус. В настоящее времяI идет обсуждение возможности организации трамвайного сообщения между инно- градом и станцией метро «Кунцевская». Большой объем работ по улучшению транспортной системы был связан с усовершенствованием «шарниров», соединяющих город с внешним ми- ром: развязок на въезде и систем пересадочных хабов. В этих местах система будет испытывать максималь- ные нагрузки, поскольку именно в них обычный транспорт будет заменяться на «зеленый», отвечающий экологи- ческим требованиям иннограда. Существенные изменения коснулись инженерных систем. Изначально пла- нировалось, что инноград будет сам обеспечивать себя энергией на сто процентов. Однако расчеты показали, что финансово это крайне затратно. Поэтому решили использовать тра- диционное энергоснабжение от ма- гистральных сетей.

При подготовке градостроительной документации проектировщики опира- лись преимущественно на российскую нормативную базу. Однако в ряде случаев использовались также европейские и североамери- канские стандарты. Отсутствие единой нормативной базы, с одной стороны, давало большую свободу, но, с дру- гой, существенно усложняло процесс принятия решений. Экспериментальный характер проекта и размытость регламен- тов отразились и на процессе экспертной оценки, занявшей, вместе с последовавшей за ней корректировкой документации, более месяца. Экспертная ко- манда, собранная Фондом, про- веряла не соответствие тем или иным нормам, а саму техническую возможность заложенных решений, их реализуемость, разумность и эко- номическую целесообразность.

О специфике и сложностях разра- ботки градостроительной документации рассказал руководящий партнер бю- ро SРЕЕСН Чобан & Кузнецов Сергей Кузнецов:

«Главной особенностью "Сколково" является его экспериментальный ха- рактер. Это уникальная задача –соз- дать "зеленый" город с населением 2о тыс. жителей и общей площадью застройки более 2 млн кв.м. Могу с уверенностью утверждать, что ана- логов такому проекту в мире не было. Это колоссальный эксперимент. Размытость критериев в условиях очень сжатых сроков стала основной сложностью в нашей работе. Нам при- ходилось не столько следовать су- ществующим нормативам, сколько фактически генерировать их, создавая своеобразный сплав традиционных, экспериментальных и компромиссных решений. В качестве собственных критери- ев оценки на соответствие тех или иных решений поставленным задачам мы прибегали к категориям элемен- таоной житейской логики, здравого здравого смысла и комфорта. Именно они, по нашему мнению, гарантируют возможность создания на территории "Сколково" жизнеспособной и дру- желюбной по отношению к человеку и природе урбанистической среды».

и природе урбанистической среды». №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 15

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

15

событиеwww.stroyorbita.ru

програММа поддержки

отечественных производителей стеновых кераМических Материалов. обеспечение прав и защиты

обеспечение прав и защиты 21 мая в свете работы над

21 мая в свете работы над вступлением России во Всемирную Торговую Организацию в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва произошло первое заседание заводов производителей стеновой керамики.

В озглавляемый членом Комите- та по земельным отношениям и строительству Экспертный

совет «по вопросам производства строительных материалов, машин и оборудования для строительства и ЖКХ» открыл актуальное направления для экспертизы текущих законода- тельных актов, Федеральных целе- вых программ и системы госзакупок

программ и системы госзакупок в условиях членства в ВТО. Одним

в условиях членства в ВТО. Одним из приоритетных направлений, по мне- нию Председателя Экспертного совета Ширшова Константина Владимиро- вича, представителей Министерства экономического развития РФ, так и руководителей ассоциаций является поддержка отечественных произво- дителей стеновой керамики. Заседание на тему: «Стратегия раз- вития промышленности строительных материалов: производство стеновых керамических материалов» состоялось с участием руководителей более 10 заводов из разных субъектов РФ. Протокол заседания под знаковым номером «1» положил в основу плана работы Рабочей группы «по вопросам производства стеновых строительных

материалов» решение в короткие сроки таких информационно-значимых во- просов, как:

программы государственной под- держки отрасли

выработка механизмов субсиди- рования и льготного кредитования предприятий в условиях членства России в ВТО

также разработка принципов Анти-

демпенговых процедур на террито- рии РФ для обеспечения гарантиро- ванной экономической стабильности и независимости российских заводов на их территориях в субъектах РФ. Состав Рабочей группы при ко- митете Государственной Думы «по вопросам производства стеновых строительных материалов» согласно регламенту должен быть сформирован до 4 июня 2012года и в течении 6-го созыва представлять требования и

предложения производителей в стенах Парламента Российской Федерации.

в заседании Приняли участие:

Дуденкова Галина Яковлевна – пре- зидент Ассоциации производителей керамических материалов; Гера- щенко Владислав Николаевич – ди- ректор Ассоциации производителей керамических стеновых материалов; Попов Альберт Александрович - Ис- полнительный директор Ассоциции производителей керамических материалов(«Верхневолжский кир- пичный завод»); Бурмистров Андрей Юрьевич – Заместитель Генерального директора по производству завода «БРАЕР»; Горшков Василий Васи- льевич – директор ЗАО «Рязанский кирпичный завод» г.Рязань; Груздев Сергей Иванович – «Самарский ком- бинат керамических материалов»; Да- ниэль Штанке (Daniel Shtanke) – Гене- ральный директор ООО «Винербергер куркачи»; Диленян Артем Альбертович – директор «Ржев Кирпич»; Кузне- цов Алексей Викторович – Директор «БалтКерамика», ;Кириллова Татьяна Николаевна – Генеральный директор «Строительные инновации» («Кашир- ский кирпичный завод»); Кондратьева Наталия Владимировна – Начальник отдела сбыта «Каширского кирпичного завода»; Логвинов Александр Викторо- вич – Генеральный директор Торгово- го Дома «БРАЕР» г.Москва; Макарова Ирина Алексеевна – Главный редактор журнала «Строительная Орбита»; Мар- ченко Юрий Иванович – генеральный директор ЗАО «Норский керамический

16 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

событие

www.stroyorbita.ru

завод»; Родоманов Дмитрий Павлович – ГК «TEREX»; Целыковский Виктор Афонасьевич – директор «Голицын- ский Керамический Завод»; Ширшова Надежда Семеновна – представитель компании «Голицынский Керамический Завод»; Чумарин Анатолий Борисо- вич – директор компании «Тербунский Гончар». Участники сошлись во мнении, что необходима активная позиция заводов производителей по Гостам на продукцию, исходя из необходи- мости гармонизации стандартов на территории стран экономического содружества. Как показали итоги заседания, важным в качестве под- держки спроса на продукцию заводов является продвижения кирпича как основного строительного материала в малоэтажном строительстве, ведь кирпич остается на протяжении мно- гих лет материалом с высокоми по- требительскими качествами как по энергоэффективности, так и по экс- плуатационным свойствам. Простота использования кирпича в строительстве и долговечность материала делает его незаменимым. Главный принцип доступности кирпича мог бы сделать его еще более востребованным, если бы не стоимость энергоносителей, заложенная в единицу продукции. По словам Директора Калининградского завода «БалтКерамика» Алексея Куз- нецова до 40 % стоимости кирпича это тариф на энергоносители, что в Европе составляет лишь в среднем 18 % от цены. Владислав Геращенко, Директор Ассоциации производителей

керамических стеновых материалов, выразил готовность активного диало- га с европейской TBE и ее членами. Активная интеграция экономических процессов России и Европы должна быть поддержана устойчивой поли- тической позицией, сформированной именно отечественными производи- телями кирпича, ведь так же остро в период подготовки России к рати- фикации соглашении о вступлении в ВТО стоит проблема «демпенга» цен для приграничных территорий. Для этого, по словам представителя Минэкономразвития РФ Анастасии Астаховой, начинается работа по раз- работке «Антидемпенговых» процедур. Такие механизмы позволят сохранить согласие на рынке строительных мате- риалов в целом. Работу по разработке таких программ должны активно начать ассоциации с тем, чтобы максималь- но учесть лигитимные экономические интересы всех участников рынка про- изводства керамических материалов. Так Ассоциация производителей ке- рамических материалов в лице свое- го руководителя Дуденковой Галины Яковлевны предлагает в контексте такой работы свою программу по снижению оптовой цены на электроэнергию и готова предоставлять своим членам дальнейшую поддержку в условиях жестокой конкуренцию с другими ви- дами альтернативных строительных материалов на рынке. Главный пункт по поддержке от- ечественных производителей в пла- нах комитета Государственной Думы, подчеркнул председатель заседания

Константин Владимирович Ширшов - это разработка предложений Пра- вительству РФ по субсидированию затрат на логистику для доставляемого к покупателю кирпича и еще такого вида поддержки, как механизм «экс- портного кредита». Протекционизм в чистом виде, а не монополизация рынка – основной принцип для ста- бильного бизнеса, роста рабочих мест

и улучшения качества продукции для

российских потребителей. В планах рабочей группы «по во- просам производства стеновых стро- ительных материалов» до конца года провести выездное заседание на один из кирпичных заводов в Август, обе- спечение законодательной поддержкой работу ассоциации с исполнительными органами власти в части технического регулирования, выработки субсиди- ционных программ для конкретных кирпичных производств и поиск ре- шений в области снижения стоимости затрат на электроносители. Так, Ассо- циация производителей керамических материалов готова предоставить свои сертификационный и испытательный центр для предоставления в органы Правительства РФ экономически-обо- снованных данных по состоянию от- расли и конкретных ее производителей. Впрочем, достижения и результат такой работы гораздо глубже хочеться ощущать, если теплый и крепкий дом станет еще немного более доступным для молодых семей и успешных лю- дей на всей территории субъектов Российской Федерации.

субъектов Российской Федерации. Международный проект

Международный проект продолжается в россии

проект продолжается в россии Компания Bosch в 2011 году запустила
проект продолжается в россии Компания Bosch в 2011 году запустила

Компания Bosch в 2011 году запустила в России международный проект под названием «1000 Инструментов – 1000 Испытателей». Оправданная популярность проекта предыдущего года дает все возможности для его продолжения. В 2012 году подразделение электроинструментов группы компаний Bosch снова выведет на российский рынок ряд новинок, и читатели нашего журнала смогут протестировать их одними из первых!

П омимо России проект реализу-

ется еще в 9 странах Европы.

Согласно условиям проекта

1000 участников протестируют 1000 профессиональных электроинстру- ментов и смогут поделиться своим

мнением с российскими и европей- скими специалистами.

Читателям будет предоставлено на выбор несколько моделей инстру- ментов – новинок 2012 года. Среди них:

— Перфораторы GBH 2-24 D/DF Professional;

Угловые

шлифмашины

GWS

9/11/12/15 Professional;

Угловая шлифмашина GWS 26 LVI Professional;

Перфоратор GBH 8-45 DV Professional;

GSH 11 VC Professional

 

L-Boxx 2.0

— GBH 18 V-EC Chiesel Инструмент для испытаний может быть выбран читателем самостоятель-

но, в зависимости от специфики его деятельности и интересов. Тестиро- вание продлится 2-3 недели, по его результатам испытателю необходимо будет заполнить отчет-отзыв в форме анкеты. Данный проект подчеркивает го- товность компании Bosch смотреть в будущее и предлагать новые про- дукты и идеи российским професси- оналам в соответствии с их отзывами

и пожеланиями.

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

17

строительство на селеwww.stroyorbita.ru

строительство на селе www.stroyorbita.ru первый Международный ФоруМ

первый Международный ФоруМ «сельский туризМ в россии»

ФоруМ «сельский туризМ в россии» с 6 по 9 июня в селе Новотырышкино

с 6 по 9 июня в селе Новотырышкино Алтайского края прошел Первый международный фестиваль-форум «Сельский туризм в России».

М ероприятие было организовано

по инициативе министерства

сельского хозяйства Рос-

сийской Федерации, при поддерж- ке Правительства Алтайского края. Организатор форума – Ассоциация организаций сельскохозяйственного консультирования (АСКОР) и ФГБУ "Учебно-методический центр сель- скохозяйственного консультирова- ния и переподготовки кадров АПК". Главная цель фестиваля – изучение имеющегося опыта и перспективы внедрения передовых наработок в на- ходящеюся на стадии становления отрасль российского агротуризма. Мероприятие в Алтайском крае вылилось в празднование общегосу- дарственного масштаба, посвященное новой туристической тенденции нашей страны. В нем приняли участие раз- личные международные организации, знаменитые сельские гостевые до- ма, представители российского тури- стического бизнеса, производители и поставщики народных промыслов. Для форума была разработана се- рьезная программа мероприятий,

рьезная программа мероприятий, центральным из них стало

центральным из них стало конгресс- совещание под названием «Сельский туризм и устойчивое развитие сельских территорий». На форуме проводилась демонстрация опыта, как зарубежных стран, так и российских регионов, организаций и фермерских хозяйств по развитию сельского туризма, на- родных промыслов и иных видов не- сельскохозяйственной деятельности на селе, проведение конгрессных

и иных мероприятий на обозначен- ную тематику.

Сельский туризм сегодня активно развивается только в одиннадцати регионах России. В тройке лидеров – Иркутская, Калужская области и Ал- тайский край.- В Иркутской области сегодня действует 210 предприятий сельского туризма, в Калужской – 115

и 110 – в Алтайском крае, – сообщила

заместитель директора департамен- та сельского развития и социальной политики Министерства сельского хозяйства РФ Наталья Елисеева. – В целом это направление туристиче- ской деятельности развивается в 20 регионах, наиболее активно – в один- надцати, хотя потенциал есть у многих российских территорий. В прошлом году предприятиям сельского туризма была представлена государственная поддержка в виде субсидирования части процентной ставки по креди-

там в размере 17 миллионов рублей. Сумма, конечно, небольшая, но та- кая поддержка позволила привлечь в отрасль 255 миллионов рублей кредитных ресурсов. Губернатор Алтайского края Алек- сандр Карлин представил гостям маршруты и программы по развитию сельского туризма в регионе и под- черкнул, что Алтайский край являет- ся регионом-флагманом в развитии данного направления.

18 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

строительство на селе

www.stroyorbita.ru

— Алтайский край – это одно из интереснейших и самобытных мест на карте страны. Уникальный фольклор, богатая история, радушие жителей – отличительные черты ре- гиона, которые могут вывести его в передовые туристические субъекты страны. Особо отметил губернатор проект-концепцию нового санаторно- курортного комплекса «Белокуриха-2», работа над реализацией которого активно ведется. Посетители фестиваля с радостью приняли народного артиста России Валерия Золотухина. Руководитель Ростуризма Дмитрий Михеев отметил:

«Проведение Первого международ- ного фестиваля-форума «Сельский туризм в России» – очень значи- мое событие для сферы туризма Российской Федерации. Алтайский край не случайно является местом проведения форума, поскольку рас- полагает уникальным природным по- тенциалом и экологически чистыми территориями, что является самым существенным фактором для раз- вития сельского туризма. Мы очень надеемся, что форум в Алтайском крае положит начало новому этапу развития сельского туризма в нашей стране – более интенсивному и более целенаправленному». В Алтайском крае первостепенное значение имеет экология: «Сейчас люди очень заинтересованы, чтобы прикоснуться к настоящей природе, выпить настоящего парного молока, отведать настоящего хлеба, проснуться не от будильника, а от крика пету- ха. Это все дает сельский туризм. Алтайский край стал это развивать благодаря своим условиям, – сказал пресс-секретарь Ростуризма Олег Мо- сеев, – там сохранились компактные поселения, которые сберегли свой уклад жизни и быт. А это позволя-

ет вписывать в эту среду гостей, да

и местные жители гостям очень рады».

Он также подчеркнул, что Алтайский край – один из лидеров в плане раз- вития туризма. В частности, регион в числе первых вошел в пилотные

проекты новой федеральной целевой программы «Развитие внутреннего

и въездного туризма» на 2011-2018

годы». Выставочная часть форума вклю- чала в себя экспозиции «Сельский туризм в России» и «Мастера народ- ных промыслов». Издательский Дом «Строительная Орбита» представил на форуме экспозицию по строи- тельству быстровозводимых гостевых домов, мини-гостиниц, обустройству сельских территорий, предложений по переработке сельхозпродукции. Состоялись презентация регионов

и ярмарка их туристских продуктов,

рекламные туры на объекты сельско- го туризма Алтайского края. Стенд Бийского района полностью посвя- щен селу Сростки – малой родине Василия Шукшина. Быстроистокский район представил на форуме Купе- ческую горницу и познакомил участ- ников с традициями терских каза- ков. Краснощековский и Чарышский районы удивили гостей самобытной культурой сибирских казаков. Пред- ставители Заринского района при-

ставители Заринского района при- На отдельных площадках в рам- ках

На отдельных площадках в рам- ках мероприятия обсуждались роль сельского туризма в реализации ФЦП «Социальное развитие села до 2020 года»; эффективность деятельности студенческой молодежи в сельском ту- ризме; опыт организации агротуризма и возрождения народных промыслов; вопросы взаимодействия субъектов сельского туризма в России.

Подробнее о Форуме «Сельский туризм в России» читайте в следую- щих номерах журнала «Строительная Орбита»

готовили для выставки Дом охотника, совместными усилиями
готовили для выставки Дом охотника,
совместными усилиями Курьинского
и Третьяковского района создан Дом
рыбака. На стенде Красногорского
района представлена культура ку-
мандинцев, в частности, гости смо-
гут увидеть Стоянку шамана. Также
были представлены другие уникаль-
ные народные традиции Алтайского
края. Выставочные стенды красиво
оформлены в едином стиле – на фоне
бревенчатых стен.

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

19

строительство на селеwww.stroyorbita.ru

некоторые заМетки

о сельскоМ туризМе простого гендиректора

туризМе простого гендиректора Примерно с 70-х годов прошлого

Примерно с 70-х годов прошлого века в Европе, в частности – во Франции, Германии, Италии и Ис- пании–всебольшуюпопулярность стал набирать новый вид отдыха горожан со средним достатком, а именно сельский туризм. Зна- комство с бытом крестьянской семьи, демонстрация городскому ребенку, никогда не видевшему вживую обычной лошади, целого «зоопарка» живности от курицы до коровы, возможность отведать свежих продуктов, фруктов и ово- щей, наконец, самому принять участие в сельхозработах – все это вызывало у рафинированных горожан год от года возрастаю- щий интерес.

И вот уже сельский туризм в Европе приносит по различным оценкам от 10 до 20 процентов общего до-

хода туриндустрии, а туризм, не следует забывать, обеспечивает десятую часть

мирового валового продукта. Прибыль Италии, занимающей в Европе первое место по объему сельского туризма, составляет 287 млн. евро в год. При- мерно 45 тысяч сельских усадеб во Франции радушно принимают туристов, видя в этом немалый дополнительный заработок. Почему-то отечественные успехи в этой сфере смотрятся значитель- но скромнее.По мнению А.Сирченко, начальника управления развития вну- треннего туризма Ростуризма России, доля сельского туризма в российской туриндустрии составляет 1,5-2 %, но в стране есть все предпосылки для раз- вития этого направления.Целесообраз- ность развития сельского туризма заключается, по его словам, прежде всего в повышении благосостояния как жителей деревни, так и целых регио-

20 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

нов. Лидерами в организации дере- венскоготуризма в России он назвал Владимирскую, Вологодскую, Иванов- скую, Новгородскую, Архангельскую, Ленинградскую, Псковскую, Самарскую,

Тверскую, Тульскую, Ярославскую и Пен- зенскую области, республики Карелия

и Чувашия, Подмосковье и окрестности

Санкт-Петербурга. От себя добавим, что по оценкам специалистов потенци- альный ежегодный спрос на указанный вид туризма составляет порядка 600 тысяч человек. Несмотря на довольно объемный список перечислений, представляется, что в настоящий период речь может идти даже не о сфере, а об отдельных «очагах», где пробивает себе право на жизнь сельский туризм. Одним из таких мест, к которому автор этих строк имеет самое непо- средственное отношение, является

село Карандеевка Инжавинского рай- она Тамбовской области. Именно там, на высоком берегу Вороны потомком пленного французского офицера Вик- тором Данэ в 1905 году был выстроен двухэтажный дом. Проект его был раз- работан самим хозяином: одиннадцать комнат, застекленная галерея, красивый спуск к реке по кирпичной лестнице… В настоящее время дом реконструи- рован, однако архитектурный стиль того времени и сам дух бывшей усадьбы В. Данэ сохранен. Старый дом, полу- чивший новую жизнь, стал сердцевиной туристического комплекса «Русская деревня» (руководитель проекта Н.В. Санталов). В его стенах, повидавших всяких постояльцев, расположились двенадцать непохожих один на дру- гой гостиничных номера, оборудован- ных в соответствии с современными взглядами на комфортность прожи- вания. К услугам туристов – зал ре- лаксации, сауна, смотровая площадка

с телескопом. Следует сказать и о социальной зна- чимости реализации данного проекта для жителей Карандеевки и близле- жащих сел Инжавино, Грушевка, Ка- рай-Салтыки. Многие из них получили устойчивую трудозанятость в комплек- се с хорошей для сельской местно- сти зарплатой. Руководитель проекта Н.В. Санталов в своей статье «Форум сельской интеллигенции: глубинка будет развиваться» напоминает, что без воды, газа, медицинской помощи

и рабочих мест любое село обречено

на вымирание. За период строительства

и функционирования комплекса (т.е.

с октября 2003 года, когда ЗАО «Сай-

та-1» приобрело в плачевном состоянии кирпичное нежилое двухэтажное здание

с замусоренным полуподвалом, рас-

положенном, однако, на красивейшем земельном участке, что, в конечном итоге, и решило дело – И.Т.) прове- ден капитальный ремонт водопровода с. Карандеевка, оплачивается 50 % сто- имость за пользование водой всего села; оплачен проект и организована газификация села; удалось убедить местные и областные власти в необ- ходимости строительства асфальтовой дороги до села, заказать и оплатить соответствующий проект. В настоящее время ведется строительство доро- ги. Туристический комплекс «Русская деревня» три года назад бесплатно предоставил в своем центральном корпусе помещение для фельдшерско- акушерского пункта, которое содержит по настоящее время. Затраты по воде, газу, электроэнергии полностью взял на себя комплекс. В планах – орга- низация оказания стоматологической помощи туристам и местным жителям. Примечательно, что ФАЛ третий год подряд признается лучшим в районе (Тамбовская правовая профилактическая газета «Закон и мы» – 30 ноября 2011 г.). Созданная в Карандеевке социаль- но-экономическая микросреда стала привлекательной для проживания. Свидетельством тому являются уже построенные за упомянутый период

и ныне строящиеся жилые дома. В Ка-

рандеевку стали переселяться люди из других населенных пунктов – село возрождается.

Так что же надо делать, чтобы таких

и подобных примеров становилось все

больше и больше? Становление сельского туризма как отрасли хозяйствования – про- цесс длительный, и мы, полагаю, пока находимся в самом начале пути. Не- проработанность вопросов, связанных с развитием сельского туризма, про- является даже в самом понятийном

аппарате. Как только не называют это действо – туризм в сельской мест- ности – и агротуризм, и экотуризм, и этнографический, и деревенский,

и т.д. и т.п. Но в толковании и этих

многочисленных терминов среди специ- алистов и ученых нет единства. Одному экологическому туризму дается чуть ли не полтора десятка определений, да и само явление детерминируется в диапазоне от «экотуризма», « зеле- ного» и вплоть до «adventure travel»! Конечно, можно сказать, что расхож- дения в понятийном аппарате сами по себе не страшны и даже играют определенную положительную роль, порождая дискуссии, в ходе которых,

как известно, и обретается истина. Но применительно к такой прикладной от- расли как туризм подобные разночте-

строительство на селе

www.stroyorbita.ru

ния могут иметь весьма отрицательные последствия. С сожалением приходится констати- ровать отсутствие интереса (в практи- ческом ключе) к этому социально-эко- номическому явлению на федеральном уровне. Развитие сельского туризма идет пока в основном экстенсивным образом, т.е. путем увеличения чис- ла его объектов, и то по инициативе энтузиастов и деловых людей. Спра- ведливости ради следует сказать, что во многих субъектах Российской Фе- дерации эти энтузиасты имеют реаль- ную поддержку региональных властей, осознающих его перспективность как рычага регионального развития. Но без поддержки федерального центра становление сельского туризма как са- мостоятельного и мощного направления отечественной туриндустрии обречено на долгие и мучительные роды.

В каждой стране, в которой суще-

ствует это явление, сложилась своя собственная национальная модель развития сельского туризма. Скорее

всего, мы, как и обычно, пойдем своим путем, сейчас трудно это прогнозиро- вать. Но то, что мы просто обязаны учесть и использовать положительный опыт, имеющийся в других странах – это очевидно. Можно даже не ходить за ним далеко в Италию, Францию или на Кипр. Для России еще более полезным будет опыт стран ближнего зарубежья ввиду общности менталитета, природных и климатических условий, исторического развития, имеющихся проблем.

В октябре 2011 года делегация На-

циональной ассоциации организаций сельского туризма (НАОСТ) по при- глашению соответствующих структур

в Правительстве Республики Беларусь

в течение недели знакомилась с почти

десятилетним опытом развития этого вида туризма у наших коллег-соседей, гдееще в 2002 году была создана Бело- русская общественная организация «От- дых в деревне» – координатор процесса развития туризма в сельской местности

Республики. В настоящее время она объединяет более 600 членов (уса- деб), которые предоставляют широкий спектр туристских услуг европейского стандарта качества гражданам Бело- русии и иностранным гостям. По нашему мнению, решающую роль

в успешном развитии сельского туриз-

ма в Республике Беларусь играют два фактора: сформированная специальная нормативно-правовая база, включая Указ Президента Республики Беларусь от 02.06.2006г. 372 «О мерах по раз-

витию агроэкотуризма в Республике Беларусь» и успешная деятельность БОО «Отдых в деревне». Именно эти факторы содействовали быстрому росту числа сельских усадеб, налаживанию партнерства между их владельцами, турфирмами, местными властями и правительственными структурами. От себя добавим, что в соответствии

с упомянутым Указом Президента

в том же 2006 году была разрабо-

тана и принята Программа участия ОАО «Белагропромбанк» в развитии

агроэкотуризма и совершенствования сельской инфраструктуры, создания дополнительных рабочих мест и по- вышения уровня жизни населения

в сельской местности. С 25.07 2007г.

ОАО «Белагропромбанк» приступило

к реализации Программы, предусматри-

вающей, в частности, выдачу кредитов

субъектам агроэкотуризма (физическим лицам – хозяевам сельских усадеб)

и крестьянским (фермерским) хозяй-

ствам на цели, связанные с реализацией проектов в сфере развития агроэко- туризма, включая модернизацию, ре- конструкцию, восстановление сельских усадеб и т.д. Кредиты выдаются на срок до 7 лет, под 5 процентов годовых без залога, под поручительство. В 2010

году в нормативной базе были сделаны очень существенные поправки на основе Указа Президента Республики Беларусь 614 от 23.11.2010 г. Льготные ус- ловия для хозяев усадеб сохраняются до 2021 года, предоставлена возмож- ность заниматься агроэкотуризмом крупным сельскохозяйственным пред- приятиям. Большое внимание уделено внедрению экологических стандартов

и развитию Зеленых маршрутов.еще

в 2002 году была создана Белорусская общественная организация «Отдых

в деревне» – координатор процесса

развития туризма в сельской местности Республики. В настоящее время она объединяет более 600 членов (уса-

деб), которые предоставляют широкий спектр туристских услуг европейского стандарта качества гражданам Бело- русии и иностранным гостям.

По нашему мнению, решающую роль

в успешном развитии сельского туриз-

ма в Республике Беларусь играют два фактора: сформированная специальная нормативно-правовая база, включая Указ Президента Республики Беларусь от 02.06.2006г. 372 «О мерах по раз- витию агроэкотуризма в Республике Беларусь» и успешная деятельность БОО «Отдых в деревне». Именно эти

факторы содействовали быстрому росту числа сельских усадеб, налаживанию партнерства между их владельцами, турфирмами, местными властями

и правительственными структурами.

От себя добавим, что в соответствии

с упомянутым Указом Президента

в том же 2006 году была разрабо-

тана и принята Программа участия ОАО «Белагропромбанк» в развитии

агроэкотуризма и совершенствования сельской инфраструктуры, создания дополнительных рабочих мест и по- вышения уровня жизни населения

в сельской местности. С 25.07 2007г.

ОАО «Белагропромбанк» приступило

к реализации Программы, предусматри-

вающей, в частности, выдачу кредитов субъектам агроэкотуризма (физическим лицам – хозяевам сельских усадеб)

и крестьянским (фермерским) хозяй-

ствам на цели, связанные с реализацией проектов в сфере развития агроэко- туризма, включая модернизацию, ре- конструкцию, восстановление сельских усадеб и т.д. Кредиты выдаются на срок до 7 лет, под 5 процентов годовых без залога, под поручительство. В 2010 году в нормативной базе были сделаны очень существенные поправки на основе

Указа Президента Республики Беларусь 614 от 23.11.2010 г. Льготные условия для хозяев усадеб сохраняются до 2021 года, предоставлена возможность за- ниматься агроэкотуризмом крупным сельскохозяйственным предприятиям. Большое внимание уделено внедрению экологических стандартов и развитию Зеленых маршрутов.Большое значение развитию сельского туризма уделяется

в Украине (Федерация сельского туризма Украины), накоплен интересный опыт

в Латвии (с 2004 года осуществлялось

финансирование проектов по развитию

сельских территорий фонда 8АРАШ),

в том числе в сфере агротуризма). С 1989 года – европейского года

туризма – усилия 20 ассоциаций из 17 стран Европы, предоставляющих услуги сельского туризма, объединяет Евро- пейская Федерация сельского зелено- го туризма «ЕТЖОС1ТЕ8». Федерация может предложить гостям 130 тысяч жилых объектов по всей Европе Опыт соседних стран подтверждает – для того, что бы двигаться дальше, нам необходима основательно подго- товленная долгосрочная Федеральная целевая программа развития сельского туризма, принятая соответствующим постановлением Правительства РФ

и открывающая возможность успешно

решать весь комплекс вопросов – от кре-

дитно-финансовых до организационных. И еще. Очень важно, говоря о раз- витии этой отрасли, заранее предусмо- треть подготовку кадров в требуемом количестве и соответствующих квали- фикаций. Видимо, имеет смысл орга- низовать бюджетные места в учебных заведениях, которые готовят специ- алистов для туриндустрии. По мнению заместителя министра спорта, туризма

и молодежной политики РФ Надежды

Назиной, высказанному на научно-прак- тической конференции «Возможности развития сельских территорий Алтай- ского края и Сибири – новое прочтение реформ П.А.Столыпина» 4-5 августа 2011 года в Барнауле, одним из ва-

риантов решения кадровой проблемы может стать организация профильных учебных заведений. Уверены, что развитие сельского туризма как отрасли в субъектах Рос- сийской Федерации позволит более эффективно использовать имеющий- ся туристический потенциал, оживить социально-экономическую атмосферу российского села.

И.Ф. Трифонов, генеральный директор ЗАО «Сайта-1»,к.э.н.,

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

21

Материалыwww.stroyorbita.ru

Материалы www.stroyorbita.ru bonolit стеновые Материалы для Монолитных зданий
Материалы www.stroyorbita.ru bonolit стеновые Материалы для Монолитных зданий

bonolit

Материалы www.stroyorbita.ru bonolit стеновые Материалы для Монолитных зданий
Материалы www.stroyorbita.ru bonolit стеновые Материалы для Монолитных зданий

стеновые Материалы

bonolit стеновые Материалы для Монолитных зданий что он был

для Монолитных

зданий

что он был теплее панельных и выгля- дел несравнимо презентабельнее. Но стоимость строительства получалась достаточно высокой, и сроки сдачи объектов оставляли желать лучшего. Сегодня кирпич почти полностью вытеснен материалами-аналогами:

пустотелым силикатным кирпичом, пенобетоном, пенополистеролбето- ном, газобетоном.Все эти материа- лы известны на строительном рынке России еще с прошлого столетия, но активно применяться в монолитном домостроении они стали с начала 2000-х годов.

они стали с начала 2000-х годов. дностью материала,к

дностью материала,к значительным теплопотерям. Для такого монолитного дома очень важным становится коли- чество и качество теплоизоляционных материалов, которые используются для дополнительного утепления стен. Из-за высокой теплопроводности материала кирпичная стена всегда холодная на ощупь. Материал не го- рит и не поддерживает горение, но рассыпается при воздействии высоких температур. Кирпичная кладка дает усадку 4 мм/м за счет песчано-це- ментного раствора, что ведет к об- разованию трещин. Поэтому после окончания кладки необходимо выждать год, прежде чем приступать к отделке здания.

Пенобетон – недорогой, удобный в работе строительный материал, об- ладающий большой теплоемкостью и хорошей паропроницаемостью. Средняя плотность пенобетона, при- меняемого в монолитном домостро- ении – 600 кг/м 3 . Срок службы домов из пенобетона – несколько десятилетий. Но это спра- ведливо только для материала, произ- веденного на крупных предприятиях, соблюдающих технологию и обеспе- чивающих соответствие строительных материалов государственным требо- ваниям. Таких на территории России очень немного. На практике пенобетон производится в кустарных условиях, что приводит к получению неравно- мерной структуры материала. По этой причине, а также из-за склонности пенобетона образовывать цемент- ный камень из раствора происходит значительная усадка сложенной кон- струкции. Усадка пенобетона довольно значительна и составляет 2-3 мм/м. Следствие – большая вероятность об- разования и распространения трещин.К тому же, пенобетон плохо поддается обработке, крошится и скалывается из-за неравномерного распределения ячеистых пор в материале.Кладка из пе- нобетона может проводиться только

Пустотелый силикатный кир- Пич – материал, приобретающий свою популярность за счет психологической приближенности к кирпичу, использу- емому в строительстве с давних вре- мен. Кирпичная кладка выполняется на традиционный песчано-цементный раствор. Обычная толщина швов в та- кой кладке – 10мм, что приводит к образованию мостиков холода и, в сочетании с высокой теплопрово-

Монолитные работы сегодня применяются при возведении большинства объектов жилого или производственного назначения. По монолитной технологии устраиваются фундаменты и несущие колонны, полы и стены. Доля монолитных объектов в общем количестве строящихся зданий неуклонно возрастает с каждым годом.

З аполнение, которое используется для самонесущих стен, может быть самым разнообразным.

В начале развития монолитного до- мостроения (90-е годы) для заполнения стен использовался кирпич. В таком доме считалось жить престижно, потому

считалось жить престижно, потому 22 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

22 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

Материалы

www.stroyorbita.ru

на традиционный песчано-цементный раствор. Связано это с недостаточной точностью конфигурации пенобетон- ных блоков. Допустимые отклонения в параллельности сторон – до 10 мм. Следствие – удорожание строительства за счет увеличения расходов на прове- дение мероприятий по теплоизоляции здания (необходимость приобретения теплоизоляционных материалов + за- траты на выполнение теплоизоляции). Дополнительные затраты, которые ло- жатся на строительство из пенобетона аналогичны пустотелому силикатному кирпичу.

ПеноПолистиролбетон –еще один представитель семейства легких бето- нов. В отличие от пено- и газобетона малый вес и хорошие теплоизоли- рующие свойства пенополистирол- бетона обеспечиваются равномерно распределенными по объему блоков гранулами полистирола. Введение по- лимеров в состав материала обеспе- чивает более высокую пластичность пенополистиролбетона, поэтому он легко обрабатывается, но исключает его из числа натуральных строитель- ных материалов. Средняя плотность пенополистиролбетона, использую- щаяся в монолитном домостроении – 400кг/ м 3 . Усадка пенополистиролбе- тона – 1 мм/м (в три раза больше, чем у газобетона). Пенополистиролбетон имеет один существенный недостаток, о котором производители материала обычно упоминают в весьма обтекаемой и неопределенной форме. В отличие от пенобетона, который не горит и не поддерживает горение или газобетона, пенополистиролбетон нельзя отнести к полностью пожаробезопасным ма- териалам. При нагревании гранулы полистирола начинают плавиться, вы- деляя в окружающую среду токсичные соединения. Прочность материала сни- жается по мере разрушения гранул. Пенополистиролбетон нередко из- готавливают на небольших установках, для обслуживания которых достаточно 5-10 человек. Возможность кустарного производства приводят к существен- ному снижению качества пенополисти- ролбетона, представленного на рынке.

Материал устойчив к воздействию плесени и микроорганизмов за счет химических реагентов, добавляемых в смесь на стадии производства. Пе- нополистиролбетон менее долговечен, чем газобетон и пенобетон. Матери- ал начинает понемногу разрушаться уже через 15-20 лет эксплуатации. Строители не рекомендуют возводить из пенополистиролбетонных блоков строения с предполагаемым сроком службы более 50 лет.

газобетон –обладает хорошей паропроницаемостью и большой те- плоемкостью. Не содержит вредных веществ, не выделяет во внешнюю среду никаких соединений. Легко обрабатывается. Технологический цикл производства автоклавного газобетона предусматри- вает проведение сложных операций, невозможных без современного до- рогостоящего оборудования. Поэто- му газобетон в кустарных условиях не производится. Организованное, кон- тролируемое крупное промышленное производство материала обеспечива- ет абсолютное соответствие газобе- тона государственным нормативам, предусмотренным для строительных материалов. Газобетон долговечен. Автоклавная обработка увеличивает прочность ма- териала, но при этом материал легко поддается обработке ручной ножовкой. Технология производства обеспечива- ет равномерность распределения пор. Блоки однородны, поэтому внешние воздействия не могут повлечь за собой разрушение слабых участков – таких участков в газобетоне просто нет. Мате- риал практически не подвержен усадке. Количество операций, необходимых для возведения газо- и пенобетонных стен практически не отличается. Но различается и сама технология стро- ительства. Газобетонные блоки обла- дают точной геометрией (допустимое отклонение граней не превышает 1 мм). Это дает возможность использовать технологию тонкошовной кладки, сни- жающей затраты на проведение работ. Стоимость клея для тонких швов (1-2 мм) превышает стоимость песчано-це-

ментного раствора, но расход матери- ала при выполнении кладки снижается

в шесть-восемь раз. Тонкие швы сокращают не только строительные затраты, но и расходы на поддержание оптимального теплово- го режима в жилом помещении. Стены дома из газобетонных блоков всег- да теплые, а поскольку на стенах нет холодных участков, на газобетоне не появляются участки сырости и плесе- ни. Стены из газобетона, возведенные по технологии тонкошовной кладки, не нуждаются в утеплении благода- ря высокой теплоемкости материала

и минимальному расстоянию между

блоками. Это снижает стоимость стро- ительства, поскольку отпадает необ- ходимость в приобретении теплоизо- ляционных материалов и проведении работ по теплоизоляции здания. Газобетон так же экологичен, как

и самый натуральный строительный материал – дерево. Усадка газобето- на незначительна и составляет всего 0,24 мм/м. Поэтому при соблюдении технологии строительства трещины

на поверхности материала невозможны. Средняя плотность автоклавного га- зобетона, используемого в монолитном домостроении – 400кг/ м 3 , но эксперты строительной области предсказывают активный переход на плотность D300, так как это соответствует федераль- ной программе снижения энергопо- требления. Ватутин С.Г., заместитель генерального директора союза НП «МОСОБЛСТРОЙИНДУСТРИИ»: «Для Московской области в план заложено снижение энергопотребления на 40 % к 2020 году». В России уже есть предприятия, которые перешли на производство плотности D300 – это Н+Н в Санкт Петербурге и Bonolit в Московской области, и сейчас идет активная рабо- та по закладыванию этого материала

в проекты монолитных зданий жилого

и производственного назначения.

142450, Московская область, г. Старая Купавна, ул. Бетонная, д. 1, т./ф.: (495) 660-06-50, 660-06-51 e-mail: info@bonolit.ru www.bonolit.ru

 

Пустотелый

       

Строительные материалы/ Характеристики

силикатный

кирпич D1000

Пенобетон

D600

Пенополистеролбетон

D400

Газобетон D400

Газобетон

D300 1

Класс прочности на сжатие, (В.,Н/кв.мм)

75

1,5-2

1

2,5

1,5

Теплопроводность, (λ.,Вт/(м°С)

0,35

0,14

0,12

0,096

0,08

Паропроницаемость, (µ.,мг/м*ч*Па)

0,25

0,18

0,085

0,23

0,26

Марка по морозостойкости, (F.,циклов)

50

35

50

50

35

Усадка при высыхании, (мм/м)

4

2

0,8

0,24

0,24

Класс горючести материалов

Г1

НГ

Г1

НГ

НГ

1 Данные приведены по Bonolit D300

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

23

Энергосбережениеwww.stroyorbita.ru

Энергосбережение www.stroyorbita.ru коМплексное решение вопросов

коМплексное решение вопросов

повышения энергоэффективности зданий и сооружений

В настоящее время проблеме энергоэффективности зданий уделяется все большее внимание. Основные теплопотери происходят через ограждающие конструкции здания, на инженерных сетях и через светопрозрачные конструкции.

Т епловой обмен между тела- ми происходит посредством следующих, одновременно действующих процессов:

Инфракрасное излучение (до 80 % в общем объеме переноса тепла)

Конвекция

Теплопроводность

Широко применяемая массивная изоляция работает только в одном виде теплопотерь – теплопроводно- сти. Ее доля в общем объеме пере- носа тепла– до 7 %. Для того, чтобы действительно сохранять тепловую энергию, необходимо контролировать самую большую ее составляющую. Эффективной защитой от потерь ИК излучения является полированная алю- миниевая фольга, которая отражает 97 % теплового потока. Впервые в России производство отражающей изоляции было начато

на заводе «ЛИТ» в г. Переславле- Залесском Ярославской области. Тепловая изоляция «Пенофол» со- стоит из слоя массивной изоляции из вспененного или сшитого полиэ- тилена и фольги с одной или с двух сторон. Сочетание массивной и от- ражающей изоляции позволило обе- спечить коэффициент сопротивления теплопередаче в конструкции до 1,26 м 2 °С/Вт. Применение отражающих свойств алюминиевой фольги воз- можно и при использовании в ка- честве несущего слоя других мате- риалов. Отражающая теплоизоляция «Армофол» состоит из алюминиевой фольги и стеклоткани, либо стекло- сетки, либо нетканого материала в качестве основы. Такая структура многократно повышает прочностные характеристики фольги, расширяет температурный диапазон применения до +200 0 С и позволяет использовать ее в совокупности с другой массив-

ее в совокупности с другой массив- 24 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

24 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

Энергосбережение

www.stroyorbita.ru

ной изоляцией. Аналогичным устрой- ством и характеристиками обладает подкровельная изоляция «Олефол». «Пенофол», «Армофол», «Олефол» обладают великолепными пароизо- ляционными свойствами, надежно за- щищают ограждающие конструкции от насыщения влагой. Тепловая изоляция инженерных се- тей должна обладать низким и неиз- менным во времени коэффициентом теплопроводности, гидрофобностью, хорошим звукопоглощением, легко- стью транспортировки и удобством монтажа. Полностью этим требованиям отвечает тепловая изоляция для ин- женерных сетей «ТИЛИТ», которая изготавливается из вспененного по-

лиэтилена и имеет структуру с закры- тыми порами. Она не впитывает влагу

и сохраняет свои теплофизические

свойства на протяжении всего срока

эксплуатации – 25 лет. «ТИЛИТ» – это целый комплекс материалов, включающих в себя теплоизоляцию

для труб диаметром от 6 до 160 мм.

и рулонный материал для изоляции

трубопроводов диаметром более 160 мм., тепло и шумоизоляции воздухо- водов системы вентиляции зданий. Сократить тепловые потери через светопрозрачные конструкции зда- ния возможно применив низкоэмис- сионное стекло, которое работает по тому же принципу, что и отра- жающая теплоизоляция – отражает

жающая теплоизоляция – отражает поток ИК излучения. В 2008 году за-

поток ИК излучения. В 2008 году за- вод «ЛИТ» ввел в эксплуатацию цех обработки стекла, логически замкнув цепочку производства материалов для энергоэффективного домострое- ния. Производство обработки стекла оснащено самым современным ев- ропейским оборудованием, которое позволяет производить высокока- чественную продукцию: закаленное стекло, стеклопакеты, многослойное стекло, гнуто-закаленное стекло, вы- полнять сложную обработку стекла (шлифовка, полировка, сверление отверстий и вырезов под фурниту- ру). Широкое применение в процессе обработки стекла информационных технологий позволяет свести к мини- муму влияние человеческого фактора на качество продукции. Полностью автоматизированные процессы дела- ют возможным выполнение заказов

в кратчайшие сроки.

Отличительная черта продукции завода – ее высокое качество. Менеджмент качества предприятия сертифицирован на соответствие международному стандарту ИСО

9001-2008.

Таким образом, применение матери- алов, выпускаемых ЗАО «Завод «ЛИТ» позволяет комплексно решить про- блемы энергоэффективности зданий.

Телефоны: +7 (48535) 30-650 +7 (48535) 30-871, +7 (48535) 32-849 Факс: +7 (48535) 32-266 E-mail: lit@lit.botik.ru

www.zavodlit.ru

пенофол.рф

170 тыс. кв. Метров жилья в Элисте «станут» ЭнергоЭФФективныМи

Весной 2012 года сдан очередной дом нового 9-го микрорайона в г. Элисте (Республика Калмыкия). Жилая площадь его после завершения строительства составит 170 тыс. кв. метров. Все дома возводят с применением новейших энергоэффективных технологий.

П одъезды в части новых домов оборудуют светодиодными лампами с датчиками движе-

ния. А придомовая территория будет освещаться за счет энергии солнца. Специально для этого рядом с ново- стройками устанавливают солнечные панели. Фасады утепляют инноваци- онным теплоизоляционным материа- лом, а остекление домов производится

энергоэффективными ПВХ-системами PROPLEX-Comfort. «Приведенный коэффициент со- противления теплопередачи данных оконных блоков равен 0,79 м 2 *C/Вт. Этот уровень теплозащиты выше, чем аналогичное значение стены толщиной

в 3 кирпича (79 см). Для нее коэф-

фициент равен 0,592 м 2 *C/Вт», – по-

ясняет Сергей Ольховиков, директор Волгоградского филиала компании PROPLEX (первого российского разра- ботчика и крупнейшего производителя оконных ПВХ-систем по австрийским технологиям). По оценкам специалистов, приме- нение таких технологий позволяет бу- дущим собственникам жилья платить за коммунальные услуги на 25-30 % меньше. «Очень важный показатель, на который все чаще обращают вни- мание покупатели, – эксплуатацион- ная стоимость будущих квадратных метров, сколько придется платить за воду, тепло и другие услуги. Поэто- му застройщики сейчас все больше стремятся возводить здания высокого класса энергоэффективности», – до- бавляет Сергей Ольховиков. Помимо энергосберегающих харак- теристик дома нового микрорайона

будут отличаться конструктивны- ми особенностями. «Новостройки возводят с мансардными этажами и квартирами свободной планиров- ки», – отмечает Владимир Мацаков, генеральный директор ООО «Бетонин- вест» (компания-застройщик). Проект застройки предусматривает возведение домов средней этажности секционного, блокированного и тер- расного типа. На территории нового микрорайона планируют также воз- вести школу, детские сады, медико- профилактические пункты, физкуль- турно-спортивные сооружения и др. По словам представителя компа- нии-застройщика, жилье в 9-м микро- районе будет доступно для широко- го круга покупателей, в том числе для молодых семей. Однокомнатную квартиру площадью 41 кв. м можно будет приобрести за 1-1,3 млн. руб. На сегодняшний день в эксплуата- цию введено 7 жилых домов. Застройку самого микрорайона планируют за- вершить к 2020 году.

Вера Селиванова, пресс-служба PROPLEX.

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

25

технологииwww.stroyorbita.ru

технологии www.stroyorbita.ru Вопрос актуальный и непростой. Рекомендации

Вопрос актуальный и непростой. Рекомендации на эту тему есть

и их много. Вот только каждый

агитатор хвалит свое и не всегда объективен в характеристиках, предлагаемого варианта. Начнем с того, что до сих пор строили

и жили, но как? Строили мало

и это главная проблема. Жилья

не хватало всегда и это в стра- не с суровыми климатическими условиями. Строить умели и до- казательств этому хватает. Стоят и радуют глаз старые архитектур- ные памятники по всей России. Опять же для народа эти блага не доходили. Решение жилищной проблемы отдавалось на откуп

самому народу и он решал ее как мог.

С мекалка, трудолюбие и кли- мат делали свое дело и уже в царствование Ивана Грозного

русские могли похвастаться наличием индустрии домостроения. В Москве уже тогда существовали торговые ряды, где желающий мог приобре- сти комплект дома, изготовленный в мастерских, перевезти его на место проживания и буквально за дни со- брать дом. (Заводское домостроение. Н.А. Морозов. Москва, 1952 г.) Что дом, город Свияжск был построен, за считанные месяцы, по этой технологии. Европа и Америка тогда о подобном и не думала. Дерево было основным строительным материалом. Это потом из Европы пошла мода на каменные сооружения, появился кирпич. Очередной виток истории по до- мостроению пришелся на период ин- дустриализации в СССР. Миграция населения в невиданных масштабах, строительство большого количества крупных промышленных предприятий поставили задачу массового строи- тельства жилья. Вот тогда и вспомни- ли об истории и начали искать пути решения проблемы в деревянном до- мостроении заводского исполнения. В 1924г. был организован Комитет

26 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

что и как строить?

ОРБИТА №6/ 2012 г. что и как строить? по делам рабочего жилищного

по делам рабочего жилищного строи- тельства при Наркомтруде СССР. Были введены упрощения в конструкции жилых домов, для их большей эконо- мичности и возможности изготовления их в заводских условиях и тогда была снижена высота в жилых помещениях

до 2,8 метров. Была разработана тре- буемая конструкция домов заводского изготовления и начато производство щитовых домов. Отлично работало

в этом направлении «Новое обще-

ство разборных домов». Подобное

строительство приобретает массовый характер. Уже многих министерства

и ведомства занимаются созданием

таких предприятий. Были предприятия малой мощ- ности, выпускающие в год до 10 – 15 тыс. м 2 жилья в год. Средние предприятия с мощностью до 70 тыс. м 2 в год и большой мощ- ности с выпуском жилья до 200 тыс. м 2 в год. Выпускалось в год не менее

4,6 млн. м 2 жилья, что в 10 раз пре- вышало производство жилья в Англии

и Финляндии и в 5 раз в Швеции. Потом различные преобразования привели к тому, что индустрия домостроения стала уделом крупных городов и раз- вивались технологии многоэтажного жилищного строительства. Но и эти технологии развивались однобоко,

в угоду производительности и сни-

жения стоимости. Архитектура стала монотонной, удобства минимальными, а вопросы теплосбережения забы- ты и это в стране, где тепло длится 3-4 месяца в году. Энергетический оазис закончился и все проблемы жилищного фонда вылезли наружу

через тарифы ЖКХ. С 90х строитель- ная отрасль постепенно оживала, но строила по старым СНиПам и стро- ила мало и опять только в крупных городах. Мировой норматив, который регламентирует строить 1 м 2 жилья в год на каждого жителя страны не выдерживался никогда, а в по- следние годы разрыв между НАДО и МОЖЕМ приобрел политическую окраску. Назвать ситуацию с жильем

в современной России катастрофой,

это просто повторить один из лозун- гов, предвыборной компании многих партий. Констатация есть, а решений нет. Правительство пытается найти решение проблемы.

Население сегодня стимулируется на строительство индивидуального жилья, но где популярные курсы его обучения азам строительства. Стро- ительная отрасль в малых городах, городках, селах и станицах уничто- жена и им на смену пришли ушлые прорабы с бригадами из стран бли- жайшего зарубежья. Что строят и как строят? Многомиллиардный рынок

строительных услуг давно в тени. Застройщик и подрядчик договари- ваются об услуге в темную и потом

владелец дома остается сам с собой

и проблемами, построенного дома.

Кто сегодня знаком с нормируемыми региональными теплосопротивлениями

и применяет их при расчете толщины

стен и перекрытий, в зависимости от применяемого строительного материала? Конечно проблема не простая.

Нужно срочно менять требования к но- вому строительству по всему фронту, так как затягивание этого процесса будет усугублять ситуацию. Вот здесь

и начнется самое интересное. Как

строить и из чего? При изменении требований все липовые рекламные характеристики утеплителей можно будет бросить в корзину. В России уже получили легализацию теплови- зоры, а появление четких требований

по характеристикам энергосбережения

и проверка зданий по факту сдачи

их в эксплуатацию на потери тепла, поставит все на свое место. Ужесточе- ние этих требований уже происходит. Приказом Министерства регионального развития РФ 224 от 17 мая 2011 года определены требования энер- гетической эффективности зданий, строений и сооружений. Предлага- емый документ является редакцией

Приказа 262 от 28 мая 2010 года, не прошедшего регистрацию в Ми- нюсте РФ. Согласно Приказу 224, требо- вания энергоэффективности опреде- ляются нормируемым показателем суммарного удельного годового расхода тепловой энергии здания на отопление, вентиляцию и горя- чее водоснабжение. По отношению к базовому уровню этот показатель должен поэтапно уменьшаться: на 15 % со дня вступления в силу требова- ний, на 30 % – с 1 января 2016 года, на 40 % – с 1 января 2020года. По словам зав. лабораторией «Строительная теплофизика» НИ- ИСФ РААСН Владимира Гагарина, в актуализированном СНиПе, поми- мо учета этих замечаний, принято решение обозначить минимальные требования по теплозащите ограж- дающих конструкций, с тем чтобы каждый регион смог установить соб- ственные требования в соответствии с местными условиями. Для развития концепции энергосберегающего дома, безусловно, необходимо опираться на богатый опыт эксплуатации раз- личных зданий. Очевидно, что энер- гоэффективность здания определяет- ся совокупностью многих факторов. Исследования показывают, что при эксплуатации традиционного много-

технологии

www.stroyorbita.ru

этажного жилого дома через стены теряется до 40 % тепла, через окна – 18 %, подвал – 10 %, крышу – 18 %, вентиляцию – 14 %. Поэтому свести теплопотери к минимуму возможно только при комплексном подходе к энергосбережению. Строительство энергоэффективных зданий широко осуществляется сейчас во всем мире. Особенно впечатляющи в этом отно- шении успехи стран Западной Европы

и Скандинавии. Суммарный эффект

экономии тепла во вновь возводи- мых жилых и коммерческих зданиях здесь составляет 50 – 70 %. Столь существенная экономия позволяет быстро окупить затраты от приме- нения энергосберегающих технологий. Концепция энергосберегающего до- ма хоть и с заметным запозданием, но находит признание и в России. До недавнего времени дешевизна энергоносителей в нашей стране не позволяла ощутить максимальный

экономический эффект от использова- ния современных теплосберегающих материалов и соответствующих инже- нерных решений. Наблюдался такой парадокс: стоимость строительства

в России ниже уровня мировых цен

всего на 20-30 %, а стоимость энер- горесурсов отличалась в 6-7 раз. Но поскольку Россия взяла курс на по- строение эффективной экономики

и вхождение в мировое сообщество,

баланс цен на энергоносители начал восстанавливаться стремительными темпами. Только за два последних года цены на электроэнергию вы-

росли на 45,8 %, а на газ – на 63,5 %. Особенно остро эта проблема встает

в коммунальном хозяйстве, которое

потребляет до 20 % электрической

и 45 % тепловой энергии, произво-

димой в стране. На единицу жилой площади в России расходуется в 2-3 раза больше энергии, чем в странах Европы (в Германии в настоящее время расход теплоэнергии на отопление составляет 80 кВт ч/м 2 , а в Швей- царии – 55 кВт ч/м 2 ) и не столько

из-за более сурового климата, сколь- ко благодаря существенно меньшей жесткости строительных стандартов

и нормативов. Пока у нас в России

не каждый специалист знаком с ре-

гиональными нормируемыми тепло- сопротивлениями и их применением при расчетах величин ограждающих конструкций. Иначе чем объяснить,

что толщина стен, возводимых зданий в разы меньше, чем по требованиям правил по энергосбережению. А от- ношение к конструкции перекрытий

и того хуже. Как пример возьмем

нормируемую величину теплосо- противления по расчету кирпичных

стен для Краснодарского края – 2,35 м 2 *С/Вт и умножим на коэффициент теплопроводности кирпича сплошно- го – 0,67 Вт/м*К и получим толщину стены из такого материала равной – 1,57 метра. Вот такой результат. Энергоэффективный дом, это такой дом, в котором оптимизированы все энергетические процессы. Поскольку основные энергозатраты в средних широтах связаны с отоплением, пре- жде всего, в энергоэффективном доме должны быть до минимума снижены теплопотери. По современным меркам, истинно энергоэффективным можно считать дом, которому для отопления

и горячего водоснабжения достаточно

энергии индивидуальных возобновля- емых источников: солнечных батарей,

ветроустановок, и т.д. Минимизация потребления энергии делает такой дом отчасти экологичным, поскольку выработка энергии всегда сопряже- на с отрицательными воздействиями на окружающую среду. Таким образом, ущерб, который непосредственно наносит современ- ная жилая застройка окружающей природной среде, является только видимой частью айсберга. Вред, наносимый по цепочке инженерной инфраструктурой и обслуживающей ее промышленностью, многократно боль- ше. Анализ показывает, что на еди- ницу ресурсов, потребляемых в доме

(вода, энергия) приходятся десятки единиц, потребляемых в обслужива- ющих системах. То же справедливо

и для отходов. Следовательно, за счет

неподобающего жилья мы имеем не менее трети всего экологического ущерба, наносимого природе ци- вилизацией. А если добавить сюда производство товаров потребления, структура и ассортимент которых тесно связаны с типом жилья и столь же экологически нерациональны, то долю экологического ущерба, приходяще- гося на сектор жилья, можно оценить более чем в 50 %. Вот сумма всех проблем должна определить ответ на вопрос – «как строить?». Однако есть и вопрос – «что строить?».

В индустриальную эпоху горожанин, как правило, не строит и не заказы- вает себе жилье по своему вкусу,

а покупает или получает уже готовое

и типовое. Естественно, такое жилье

меньше отвечает его индивидуальным потребностям или не отвечает вовсе. В то же время возможность инди- видуального самовыражения через свое жилище признана ООН как одно из необходимых свойств достойно- го жилища. Поэтому для горожанина естественно стремиться к тому, чтобы его основным жилищем была не квар- тира, а дом с участком, отдельный или блокированный, не обязательно за городом. И такое желание нельзя считать излишеством и с точки зрения общественных интересов. Попробуем сформулировать зада- чу на ближайшую перспективу. Итак, строить надо много. Лучше более 150 млн. м 2 жилья в год. Строить надо с учетом энергоэффективности и эко- логичности жилья. Лучше строить с ис- пользованием передовых технологий и применением материалов нового поколения, которые помогут решить задачи энергосбережения, экологии, скорости строительства и доступной стоимости. Это грандиозная задача для России на ближайшее время, за- дача политическая. Видимо решать ее

дача политическая. Видимо решать ее №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 27

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

27

технологииwww.stroyorbita.ru

придется региональным и местным властям. Индустриализация процес- са, это единственный путь. Так как строительство в традиционном его исполнении ожидаемого эффекта не даст. Утеряна индустриальная база, потеряны кадры и самое главное, се- годня набрать строителей для работы на строительных площадках в каче- стве каменьщиков и бетонщиков не получится. Более того, города и так перенаселены, а регионы потеряли промышленный потенциал и мучаются от безработицы и отсутствия денег. Заявленная политика по смещению приоритета в область малоэтажного строительства верна и необходима. Прежде всего, она легко поддается индустриализации. Небольшие пред- приятия по выпуску комплектации по быстровозводимому малоэтаж- ному строительству легко впишутся в регионах, решая одновременно несколько задач.

1. Обеспечение населения региона доступным, энергоэффективным жильем.

2. Появление экономической базы для создания малых и средних предприятий.

3. Создание рабочих мест и поднятие экономики регионов.

4. Рост социальной базы регионов

и развитие инфраструктуры. На сегодня оценочно можно считать, что для решения проблемы необхо- димо последовательно за 2012-2015 г.г.довести ежегодный объем мало- этажных вводов для малообеспеченных граждан и близким к ним по доходам гражданам среднего достатка до 600 тыс. квартир и домов с европейскими требованиями к комфортности как самого жилья, так и к комфортности проживания на данной территории. Для обеспечения реализации, столь масштабной задачи, возникает потреб- ность срочной разработки стратегии развития малоэтажного строительства. В нее необходимо заложить времен- ные рамки, при которых проблема должна быть решена в ближайшие

12–15 лет. Для разработки стратегии, прежде всего необходимо опреде- литься с переходом на инновационные технологии собственно строительства и, главное, – на создание инноваци- онной отрасли малой стройиндустрии, на базе которой появится реальная возможность не только закрыть по- требность в материалах и изделиях для жилищного строительства, но

и обеспечить возведение полного

набора градосоставляющих объектов

и объектов обеспечивающих высо-

кокомфортные условия проживания на рассматриваемой территории. Со- вершенно ясно, что без такого ком- плексного подхода задача подъема российской глубинки не разрешима. Т.е. речь идет не о строительстве дач- ных коттеджей, садовых товариществ и, даже, индивидуального постоян-

28 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

ного жилья, которое, как правило, не отвечает современным требованиям к уровню комфортности проживания. Речь идет о комплексном строитель- стве на основании Генеральных пла- нов развития территорий, в которых отражены и развитие коммунальной инфраструктуры, и конкретные зоны для расширения постоянного жилого фонда. В настоящее время жилищное малоэтажное строительство практиче- ски в полном объеме осуществляется частными инвесторами без прямого финансового участия местных орга- нов власти. Это, главным образом, индивидуальное строительство и не- который объем коттеджей для реа- лизации. В то же время социальное малоэтажное жилье для миллионов малоимущих семей строят в реги- онах в таком объеме, что в наших рассуждениях ими можно просто пренебречь. Одновременно следует отметить, что сложившаяся на рын- ке жилья стоимость строительства привела к тому, что индивидуальное жилье инвестируется гражданами. Оно возводится собственными си- лами, в связи с недостатком средств у заказчиков и, главным образом, по причине отсутствия коммуналь- ной инфраструктуры, возводятся без стандартных удобств и ни в коей мере не отвечают современным требова- ниям к комфортности проживания. Строящееся жилье по современным международным стандартам должно включать в себя базовое содержание понятия комфортности, если утверж- дать, что граждане России уже давно заслужили право жить в условиях не хуже, а, учитывая климатические ус- ловия, даже лучше, чем на Западе. — Улучшение жилищных условий должно опираться не на выделение нормативных квадратных метров на человека, а на необходимость, как правило, наличия одной ком- наты на члена семьи. — Каждые из социальных квартир и домов должны заселяться из рас- чета проживания в них не более 2-х поколений. — Дома и застройки всех типов долж- ны иметь подсобные помещения различного назначения и пред- усматривать размещение в них автономных автоматических уста- новок отопления и горячего водо- снабжения при полном отсутствии наружных теплотрасс. — Любая застройка должна быть обе- спечена холодной и горячей водой, бытовой и ливневой канализацией, индивидуальными установками ото- пления и горячего водоснабжения, газом, системой пожаротушения с пожарным водоводом, электропи- танием, саттелитовыми системами TV и связи, подъездной дорогой круглогодичного пользования. В отдельных регионах обязательна система кондиционирования.

— Особую роль в требованиях, опреде- ляющих комфортность проживания, должна занимать обеспеченность застройки подъездными дорогами с твердым покрытием, надежная транспортная связь с объектами здравоохранения, образования, культуры и спорта, т.е. со всеми социальными компонентами пред- усмотренными Генеральным планом развития данной территории. Мировая практика прошла дли- тельный путь отработки технологий малоэтажного строительства. Но при этом таких объемов и такого много- образия климатических, инженерно- геологических и сейсмических усло- вий строительства, какие предстоит осуществить в России, ни в одной стране Европы и на других конти- нентах, кроме Северной Америки, в практике малоэтажного строи- тельства не встречалось. Поэтому все наше внимание было уделено опыту североамериканского строи- тельства, где удалось на всей тер- ритории последовательно внедрить единую технологию малоэтажного строительства для всего набора со-

оружений от жилых зданий до малых производственных объектов. Принятая технология практически “опутала” весь континент и за более чем 75-ти лет- ний период ее применения доведена до оптимальных параметров: более 2000 арх.-строительных решений зда- ний включены в каталоги жилищного малоэтажного строительства. В 2007 году по этой технологии построено более 1,5 млн. квартир и домов или более 150 млн. кв.м. При этом не построено ни одного крупного пред- приятия стройиндустрии типа при- вычных для России домостроитель- ных комбинатов. Все малоэтажное строительство базируется на совре- менных, оснащенных по последнему слову техники, автоматизированных малых предприятиях стоимостью 3-5 млн.дол. каждое, определенный базо- вый набор которых позволяет закрыть потребности строителей в границах каждой рассматриваемой территории в материалах и изделиях для возве- дения более 20 тыс.кв.м./год. На подготовку и реализацию про- граммы «Доступное жилье» необхо- димо иметь и эффективно потратить огромные суммы, которые должны пройти сложный и тернистый путь до местных властей. Пока в России нет опыта решения подобных задач. Любые попытки реализации заяв- ленных глобальных проектов упира- ются в неготовность структурного

и кадрового потенциалы выполнять

поставленные задачи. Слепое ко- пирование успешного заграничного опыта не гарантирует успеха. Нуж- на системная подготовка вопроса

и перевод его из статуса очередной Федеральной программы в разряд национального проекта с полити-

www.stroyorbita.ru

ческим программным документом, курированием и ответственностью. Необходимо на первом этапе ис- ключить технологии и проекты аван- тюрного толка, проекты, в которых нет главных заявленных критериев строительства: энергоэффективность, экологичность, скорость возведе- ния, доступность, долговечность, современность и перспективность технологического развития. Возмож- но присутствие нескольких базовых технологических решений, но несо- мненно, что это должен быть путь индустриализации и переноса основ- ного объема, выполняемых работ, в заводские цеха. Несомненно, за основной должен быть принят проект организации объемно – модульной технологии заводского исполнения

с конвейерной организацией произ-

водственного процесса. Это наиболее прогрессивная технология в совре- менном строительном производстве,

с неограниченными возможностями

по модернизации, внедрению меха-

низации и расширению выпускаемых продуктов. Процесс легко управля- емый, поддающийся автоматизации

и повышению эффективности. Есть

опыт организации работ в автомо- бильной отрасли, где за короткий, по историческим меркам срок, была совершена не одна технологическая революция. Особенно ярко смотрят- ся достижения автомобилестроите- лей на фоне застывшей технологии по домостроению. Очень странно, но дом это всегда не только жилище, это и наша душа, наше выражение отношения к жизни, а строим и жи- вем в сооружении начала 20го века. В ноябре 1968 года американский

журнал «Иллюстрированная механика» опубликовал статью о том, как бу- дет выглядеть город и повседневная жизнь в нем в 2008 году. Автор статьи полагал, что в начале 21 века все города будут накрыты прозрачными куполами, под которыми специальные устройства создадут благоприятный для жизни климат. Дома будут «из- готавливать» из самоочищающихся материалов путем модульной сбор- ки – время на строительство такого дома не должно занимать больше суток. Типичным подарком на свадьбу или юбилей в 2008 году якобы дол- жен стать дополнительный модуль жилой комнаты, кухни или гостиной. Функционирование всех систем дома будет мониторить компьютер, кото- рый не только займется хозяйством, но и поможет спланировать поездку

и даже удачно сыграть на бирже.

А что по факту? Пусть бы прогресс остановился, все отрасли встали и общее развитие остановилось, но нет, прогресс очевиден. Связь, космос, транспорт и много других

отраслей двигаются семимильными шагами, а домостроение топчется на месте. Почему?

технологии
технологии

Думаю, что многое решается в спо- собах создания жилья. Строительная площадка с ее некомфортными ус- ловиями, с погодными условиями, грязью, ограниченными временными

периодами работы и т.д. сказывается на результате. В каких условиях ра- ботают строители, то и в результате получаем. Поэтому только перенос процесса строительства в заводской цех позволит в корне изменить ситуа- цию. Если раньше этот процесс сдер- живался возможностями транспорта

и кранов, то сегодня эти проблемы

практически решены. Есть сложно-

сти при перемещении негабаритных грузов по нашим дорогам, но есть

и пути их решения. Максимальное

качество обеспечивается отсутствием воздействия неблагоприятных фак- торов окружающей среды и строгим внутризаводским контролем выпол- нения каждой операции. Контроль на-

чинается на входе – при поступлении материалов и комплектующих на склад

и продолжается вплоть до выхода го-

тового модуля с территории завода. Рабочие работают на Заводе. Каж- дый на своем участке, со своей узкой специализацией. Затраты на опера-

ции нормированы. Весь инструмент под рукой. Материалы подготовлены в размер. Отходы и потери (дождь, воровство и т. п.) минимальны. Нет необходимости тратиться на «уни- версальных» высокооплачиваемых строителей и постоянно пересматри- вать сметы (сами понимаете, в какую сторону). Обратите внимание: более 100 документированных контрольных операций при сборке каждого модуля! Эти документы хранятся в архиве за- вода. После многих лет можно опре-

делить – кто и когда произвел те или иные работы. Стандартные условия

и гарантии на модульный дом? 5 лет

гарантии на структурную целостность дома и от года до трех на качество вну- тренней отделки и работу инженерного

оборудования дома. Модульные дома служат при правильной эксплуатации до 75 лет – проверено практикой. При

этом модульные дома могут быть как скромными – это социальное жилье, так и роскошными – со сводчатыми потолками, с богатой внутренней и внешней отделкой, со встроенны- ми гаражами и т.п. Все ограничива- ется только фантазией и бюджетом заказчика. Модульными могут быть отдельные и многоквартирные жилые дома, магазины, рестораны, придо- рожные комплексы, больницы, школы, детские сады, гостиницы, мансарды на существующие здания и т.д. При любом исполнении модульные дома сохраняют все преимущества, при- сущие домам промышленного про- изводства – высокая энергоэффек- тивность, небольшие сроки и малые затраты труда на их возведение, со- ответственно меньшая, по сравнению с традиционным строительством, себестоимость.

Элегантный Модульный доМ Modern White Modular house от a-Cero

Модульный дом Ecomo Home от Pietro Russo Объемно-модульные здания изна- чально имеют большое преимуще- ство – собственную жесткую рамную конструкцию и прочные, рассчитанные на перегрузки наружные стены. Это обусловлено необходимостью до- ставлять готовые модули на большое расстояние и не терять конструкцион- ной прочности при подъеме модулей краном при монтаже на заранее под- готовленный фундамент. Стоит также отметить, что, обладая низким удель- ным весом (около 100 кг на кв. метр для одноэтажного дома), модульные дома совершенно нетребовательны к фундаменту, что позволяет ставить их на участках с минимальной под- готовкой. Это позволяет эффективно использовать такие дома в районах, подвергшихся воздействию стихии – наводнения, смерчей, землетрясений, в местах новых поселений. Такие дома могут быть незаменимы при освоении

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

29

технологииwww.stroyorbita.ru

новых территорий- на вновь открытых месторождениях, при обустройстве границ – для строительстве застав. Эти дома легко складируются и хра- нятся в готовом виде и поэтому могут стать составной частью госрезер- ва – для преодоления последствий чрезвычайных ситуаций. Сейсмическая устойчивость модульных домов уни- кальна. Особое преимущество модуль- ная технология строительства приоб- ретает в местностях, где строительство по традиционной технологии сильно затруднено – из-за неблагоприятных погодных и климатических условий:

в зоне вечной мерзлоты – за поляр- ным кругом, в местах с разреженным населением. В дополнение ко всем их преимуществам низкий удель- ный вес готового дома открывает для объемно-модульных зданий еще одну очень привлекательную сферу применения – в качестве одно-двух- этажных надстроек-мансард на суще- ствующие городские здания, которые можно устанавливать без укрепления фундаментов стоящих зданий, а за- частую и без отселения жильцов. Такой подход позволяет повысить эффективность использования город- ских площадей и с минимальными затратами увеличивать жилой фонд. По нашему искреннему убеждению за этой технологией – будущее и она может радикально изменить ситуацию на рынке малоэтажного домостроения. Повторимся –принципиальное отли- чие этой технологии от традицион- ной – дома собираются на заводской производственной линии и выходят с завода готовыми на 95 %, включая всю внутреннюю, внешнюю отделку

и инженерное оборудование. Эта

технология позволяет строить дома, соответствующие любым условиям, климату, требованиям строительства и Заказчиков. Высокий спрос на до- ма, построенные по этой технологии, определяет также и весьма важный фактор – низкая цена. Ни одна дру- гая технология в мире не позволяет

строить дома столь высокого качества

и надежности в те сроки и по тем

ценам, которые предлагает строитель-

ство по предлагаемой нами техноло- гии. Модульное производство может активно идти в ногу с научно-техни- ческим прогрессом. Так, прогресс химии привел к появлению целого ряда новых теплоизоляционных ма- териалов, используемых в модуль- ном строительстве для улучшения теплофизических характеристик дома, уменьшения потерь энергии на отопление зимой и охлаждение летом. Мультипликативный эффект. Вокруг ЗОМ как правило возникает целая система фирм и предприятий, занятых доставкой, монтажом и фи- нишной отделкой модульных зданий на месте их окончательной установки, снабжением, подготовкой комплек- тующих и материалов. Специалисты

30 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

утверждают, что одно рабочее место в стройиндустрии инициирует созда- ние до 10 рабочих мест в смежных отраслях. Отсюда:

— Развитие малого бизнеса в регионе,

— Оживление местной стройиндустрии,

— Развитие индивидуального строительства,

— Развитие региональной системы ипотечного кредитования,

— Развитие региональной сети ав- томобильных дорог,

— Развитие туризма, обустройство инфраструктуры туриндустрии за счет возможности возведения новых гостиниц, баз отдыха, придорож- ных комплексов в короткие сроки и с меньшей нагрузкой на бюджет

— Обеспечение жильем уволенных в запас военнослужащих, обу- стройство освобождаемых воен- ных городков и другой военной инфраструктуры. (Государство взяло на себя эту задачу, создав программу Государственных жи- лищных сертификатов для военнос- лужащих. Однако военнослужащий не может купить на выделяемые средства жилье на первичном рынке как по причине разницы в цене, так и по причине больших сроков возведения жилья традиционным способом. Эта проблема намного проще решается с помощью ЗОМ,

с их доступной ценой и малыми сроками сборки).

— Обеспечение жильем переселенцев

с Севера, вынужденных мигран-

тов, беженцев, других категорий граждан. Итак, индустриальная малоэтаж- ка, индивидуального пользования для одной семьи, расположенная на земельном участке. В идеале – Экодом. Если говорить кратко, то экодом – это индивидуальный или блокированный дом с участком земли, являющийся радикально ресурсосбе- регающим и малоотходным, здоровым и благоустроенным, неагрессивным по отношению к природной среде. Это достигается, главным образом, применением автономных или не- больших коллективных инженерных систем жизнеобеспечения и рацио- нальной строительной конструкцией дома. Что важно, этими качествами он обладает не только как отдельно взятый, но и системно – со всеми коммунальными и обслуживающими его производственными системами. Один из главных вопросов, как по- строить так называемый "дом с нуле- вым выбросом", т. е. энергетически автономный. Эта задача вполне ре- ализуема, конечно, при использова- нии высоких технологий. Первичной энергией для жизни на земле, за небольшим исключением является солнечная. Она, как показывают рас- четы, в большинстве районов Земли может быть и основным источником энергии для экодома. Можно, по мне-

нию Юрия Лапина, отапливать дома, отбирая тепло от холодного воздуха, воды, льда или грунта. Это может быть осуществлено с помощью тепло- вых насосов – устройств, в принципе, идентичных обычному холодильни- ку, с той лишь разницей, что по- лезным эффектом является тепло, выделяемое радиатором. На привод теплонасоса затрачивается электри- ческая энергия, однако получаемая тепловая энергия оказывается в 3-5 раз больше. В прошлом строители, пользуясь либо народными строи- тельными традициями, либо старыми архитектурными приемами, как пра- вило, удачно вписывали постройки

в окружающий ландшафт, достигали

хорошего соответствия жилищ окру- жающим природным условиям. Дома были тесно связаны с окружающи- ми природными системами, были построены из местных материалов, зависели от местной энергии, про- дуктов питания и воды, ближайшие

природные системы, выполняя буфер- ную роль, перерабатывали их отходы. При строительстве экодомов можно пользоваться этими идеями. Главное здесь – строительные материалы. С точки зрения влияния на здоровье их можно расположить в следующей последовательности. Наименее жела- тельны в качестве конструкционного

материала металлы, в следующую группу входят бетон, камни с кри- сталлическими компонентами, стекло,

различные пластики. Более предпо- чтительны глиняный кирпич, мягкие камни осадочного происхождения. Наилучшими являются материалы биогенного происхождения – дере- во, солома и другие растительные материалы, необожженые грунтоблоки и т. д. Широкое распространение экологического жилья будет играть двоякую роль: с одной стороны оно может снизить нагрузку на биосферу и увеличить глобальный резерв вре- мени, с другой – увеличить шансы на выживание везде, где оно будет построено. В этом смысле "экодома" являются своеобразным пропуском

в будущее. Студенческий городок в Дельфте, каждый модуль – однокомнатный домик-контейнер Spacebox. Проект нидерландских архитекторов Марта де Джонга и Кэти Клювер. Можно спорить и искать варианты, но очевидно одно, что только про- цесс индустриализации и перенос основных строительных работ в за- водской цех позволит обеспечить качество жилья, его энергоэффектив- ность, экологичность, возможность оснастить современными системами жизнеобеспечения и сделает жизнь комфортнее, а дома доступнее. ГП «Кубанский модульный дом» на строительном рынке не давно, но прочно. Мы сами являемся раз- работчиками новой технологии «За-

технологии

www.stroyorbita.ru

водское модульное домостроение». Анализ состояния строительной отрасли в сегменте малоэтажного строительства и желание найти ре- шение проблемы определили вектора нашего развития. На основе нашей разработки – конструкции каркаса объемного модуля, запатентован- ной нами с получением Патента 86634 в 2009 году, мы приступили к формированию технологии. В 2010 году мы купили и отремонтировали промышленное здание. Уже в начале 2011 года мы смонтировали техно- логическую линию, для производства объемных модулей. Модули нашей конструкции, согласно разработанным ТУ 5363-001-91123174-2011, имеют конструкцию, которая не повторяет ни одного производителя объемных модулей в мире. Мы собираем объ- емный каркас из комбинации металл – дерево, при этом металлический кар- кас многофункционален, а главное, он является кондуктором для сборки деревянной, рамной конструкции. В результате мы получаем объемный, деревянный каркас с уникальными прочностными характеристиками, с возможностью вести монтаж мо- дулей с захватом их за рымболты и возможностью укладки утеплителя, по поперечному сечению, сплошным поясом без разрыва и перемычек. Все это дает нашим модулям уникальные характеристики по теплосбережению, звукоизоляции и прочности. В 2011 году нами получен вто- рой Патент 105652 «Малоэтажное здание модульной конструкции». Ос- новными задачами, при разработке данных конструкций, было желание найти решения, которые позволили бы уйти от основных недостатков всех каркасных конструкций. Такие проблемы как недостаточная проч- ность, низкая звукоизоляция, слабые конструкции межэтажных перекрытий, низкая эффективность теплоизоли- рующего контура при длительной эксплуатации, невозможность при- менения сухой древесины в каркасе, при монтаже дома на строительной площадке, низкий процент заводской подготовки комплектации, строяще- гося дома и т.д. ставят под сомне- ние массовое применение данной технологии домостроения. Именно решения по этим основным направле- ниям позволили достичь уникальных результатов и получить достоинства там, где раньше были недостатки. Прочностные характеристики наших модульных домов намного выше, чем любые аналоги мировых произво- дителей, при тех же трудозатратах на их сборку. Уже можно ставить вопрос о применении наших моду- лей для сборки зданий этажностью выше 3х. Применяемый утеплитель (Эковата) и технология его укладки позволяют нам заявлять, что подобной звукоизоляции в жилых помещениях

не имеет ни одна конструкция со- временного домостроения. Двух- контурная конструкция межэтажного перекрытия, с наличием воздушного разделительного пространства между

потолочным перекрытием нижнего этажа и половыми конструкциями сле- дующего этажа исключают передачу колебательных нагрузок с верхнего этажа на нижний, через конструкцию перекрытия и это так же не имеет аналогов в мире. Структура Эковаты

и природные характеристики целлю-

лозы позволяют говорить, что данный утеплитель не разлагается в период долгой эксплуатации (100 лет и бо- лее), не подвержен просадкам при правильной его укладки в полости

каркасных конструкций модуля, на нем не конденсируется влага, он экологи- чески чист и в период эксплуатации он «дышит». В 2011 году закончен цикл опытно-промышленного периода работы завода по доработке конструк- ции модулей и строительству жилых домов разного формата. В феврале 2011 г. был зарегистрировано ООО «Опытно-конструкторский завод объ- емных модулей 1» и с апреля мы приступили к производству модулей, а уже а мае был смонтирован первый жилой дом, общей площадью 90 м 2 ,

в два этажа, для одной семьи. Мон-

таж был выполнен за одну смену, 8 часов. В июле мы построили жилой дом 60 м 2 в одноэтажном формате, а октябре, по краевой программе,

предоставления жилья детям сиротам, построен двухэтажный, жилой, четырех квартирный дом. Монтаж этого дома, так же выполнялся за одну смену. В декабре в него вселились четыре семьи и январский морозы прожили

в теплых квартирах, при этом оплата

за отопление была в два раза ниже, чем в обычных квартирах. Именно

энергоэффективность наших модуль- ных домов дала результат, который мы ожидали, но ждали подтверждения

в сложных климатических условиях. Не- обычно низкие температуры в январе

и феврале, которые сопровождались

сильными ветрами, стали провер- кой наших теоретических убеждений и показали высокую эффективность утеплителя «Эковата» и наших раз- работок по конструкции модуля. Они сейсмоустойчивы и способны выдер- жать землетрясения в 10 баллов. Наши дома обладают и еще одним важным достоинством – их фундаменты рас- полагаются на бетонных основаниях, заложенных в буронабивные скважи- ны. Высота этих бетонных столбов может быть 1м, 1,5 м и выше, что позволяет строить наши дома в зонах возможных подтоплений, без риска для проживающих. Это действительно доступное жилье. Мы ориентируемся на повседневные потребности челове- ка. По сути, в России создается новая индустрия – заводское строительство малоэтажного жилья. Потребности населения диктуют, что стране просто необходимо поставить домостроение на конвейер. Именно конвейерная сборка может обеспечить строитель- ство малоэтажного жилья, требуемого качества, быстро и дешево. Пока все наши предложения встре- чают прохладное отношение потен- циальных заказчиков и это понятно, людей страшит неизвестность, им легче потратить деньги на возведение кирпичного, традиционного жилища с толщиной стены в два кирпича, чем решится на строительство жилья по новым технологиям. Это не только традиция или косность потребителя, это недоверие. Причин для подоб- ного проявления достаточно. Одни постройки на месте массовых пожаров в средней полосе России, которые возводились под шум и лозунги, а раз- валиваться начали через два – три месяца эксплуатации, чего стоят! Нужна государственная политика, нужна государственная поддержка, а время и экономика свое сделают.

Председатель совета директоров ГП «Кубанский модульный дом» Бондаренко В.И. 8-918-435-23-92 www.modular-house.ru kmd@modular-house.ru

В.И. 8-918-435-23-92 www.modular-house.ru kmd@modular-house.ru №6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА 31

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

31

саМорегулированиеwww.stroyorbita.ru

проФессиональные интересы сро

проФессиональные интересы сро Михаил ПОСОХИН, президент

Михаил ПОСОХИН, президент Национального объединения проектировщиков, народный архитектор РФ, академик

28 марта 2012 года в Москве в соответствии сретением VI Съезда саморегулируемых организаций проектировщиков состоялось совещание руководителей крупнейших проектных организаций России на тему:

«Основные направления развития проектной деятельности в условиях саморегулирования». Совещание проведено при поддержке Минрегиона России в рамках мероприятий по разработке «кон- цепции Стратегии развития проектной деятельности в условиях саморегулирования до 2020 года». В числе выступивших на нем был президент Национального объединения проектировщиков академик Михаил Посохин. Предлагаем интервью, которое он дал «Вестнику» в связи с проведением этого мероприятия.

32 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

Вопрос: Михаил Михайлович, про- блема, вынесенная на очередное об- суждение, довольно подробно обсуж- далась в Санкт-Петербурге в декабре 2011 года в рамках круглого стола. Сегодня она вновь на-ходится в центре внимания и детально обсуждается уже практиками – руководителями про- ектных ор-ганизаций, т.е. тех органи- заций, которые и входят в партнер- ства саморегулируемых организаций про-ектного сообщества. Чем вызвана необходимость новой встречи? Ответ: Отчасти вы сами верно под- метили, что состав этого совещания – представители практики. И собрались мы не ради того, чтобы просто про- вести совещание. Как и на встрече за круглым столом в декабре прошлого года, на этом совещании мы решаем одну и ту же задачу – оцениваем се- годняшнее состояние проектной дея- тельности, вырабатываем консолиди- рованную позицию, которую доводим до сведения органов законодательной и исполнительной власти.

о состоянии Проектной отрасли

вопрос: На ваш взгляд, какой оцен- ки может быть удостоено нынешнее состояние проектной деятельности

в России? ответ: Повторю то, о чем ска- зал в выступлении перед коллегами на этом совещании. Даже неглубоко анализируя наше прошлое, мы должны сказать, что, конечно, мы получили нокаутирующий удар. Потому что в до- рыночных условиях производствен- ный план формировался фактически под существующий фонд заработной платы предприятия по численности этой организации. Работали планирующие органы. А вот сегодня никто не знает, что будет происходить. У многих проектировщиков появилась

твердая уверенность в том, что зачастую те структуры, которые мы привыкли воспринимать как «наши руководящие органы» (различные департаменты со словами «строительство», «градостро- ительство», «архитектура» и т.д. в их названиях), сегодня фактически ни

в коей мере не интересует загрузка

нашей отрасли. Да и представители этих организаций откровенно гово- рят, что их интересует лишь конеч- ный результат. Нам просто говорят:

вы нам сдавайте работу «под ключ», т.е. имеется в виду работа – готовый дом, в котором – это хочу подчеркнуть особо – деятельность проектировщика, представителей любой специальности, строителей растворена, обезличена. Я об этом специально сказал на со- вещании, воспользовавшись присут- ствием на нем представителя Мини- стерства регионального развития РФ.

о гиПаХ и гаПаХ

Следующий вопрос – о квалификации тех специалистов, которые участвуют в проектном процессе, — это история с ГИПами и ГАПами. Вопрос, который возникает в связи с тем, что в нашей стране в процес- се проектирования всегда ГИП и ГАП были специалистами, облеченными правами и обязанностями. Именно они фактически несли всю полноту ответственности за выпускаемую про- ектную продукцию.

Несмотря на то, что мы выпускаем чертежи в своем институте, у нас всегда стоит подпись ГИПа и ГАПа. То есть наш штамп на документах остался прежним по содержанию: руководитель мастер- ской, ГИП, ГАП, нормоконтроль и т.д.,

и т.д. – все там есть. Но это не есть кем-то зафиксированная юридически или законодательно форма выпуска проектной документации в масштабах всей страны. И в связи с тем, что мы – проектное сообщество

— ставим вопрос об институте

ГИПов и ГАПов как ведущих специ- алистов в сфере проектирования в на- шей стране, возникает сразу вопрос об их аттестации: кто такие, откуда взялись, как пришли, каким образом они начали иметь право подписывать чертежи? И вот вокруг этого вопро- са – не поиска решений, позволяющих выявить того профессионала, который наилучший, не профессионального во- проса, а именно вокруг вопроса, кто будет оценивать и как, разгораются наибольшие страсти.

об ЭксПертизе

Еще есть вопрос, который тоже пере- шел к нам из прошлого в качестве негативного явления, – экспертиза проектов. Деятельность экспертизы прежде оценивалась по такому пока- зателю, как замечания — сколько их сделано по тому или иному проекту. И мы – архитекторы, проектировщи- ки – понимали: в тех условиях экс- перт не мог работать иначе – преж- ней системой градостроительства

и управления его деятельность как

государственного эксперта оценива- лась только с учетом того, сколько он «выловил чего-то» у любого автора проекта. В этом «улове» на самом-то деле были вопросы, которые на 90 % относились к деятельности заказчика, другие какие-то вопросы, совершенно не относящиеся к проектной органи- зации, а тем более к вопросу о ква- лификации проектировщика. Но и сегодня деятельность проект- ных организаций и СРО по-прежнему оценивается по тому, что написала экспертиза.

саМорегулирование

www.stroyorbita.ru

вопрос: Судя по проблематике вопросов, обсуждаемых в последнее время комитетами НОП, проектное со- общество волнует также и «повторное применение проектов». В чем суть озабоченности проектного сообще- ства этой проблемой?

ответ: То, о чем вы говорите, вы- текает из законопроекта ¹598619-5, который принят Госдумой уже во втором чтении. Его полное наименование: «О внесении изменений в Градостроитель- ный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Рос- сийской Федерации». Он волнует нас в части осуществления на территории Российской Федерации строительства на основании применяемой повторно иностранной проектной документации.

законоПроект Пока снят с обсуждения

В ситуации с «повторными про- ектами» пронзительная несправед- ливость состоит в том, что, по сути дела, недооценивается компетент- ность российских проектировщиков. Потому что профессионализм наших специалистов, если они действитель- но хорошие специалисты, все-таки базируется и связан с той землей, на которой мы работаем, с климатом, знаниями процессов, которые именно здесь происходят. Нам же предлагается привязка про- ектов, о которых мы просто хорошо все знаем, видели во многих журналах,

и так далее. Инициаторы такого подхода думают, что если взять и сократить, изуродовать те санитарные нормы, которые для нашей страны приняты, если это ликвидировать, то, дескать, все станет у нас хорошо и дешевле. Да не будет этого –будет совершенно страшная ситуация. Мы говорим своим оппонентам:

если вы уж так хотите скопировать и перенести сюда проекты на по- вторное применение, то надо огова- ривать применение каких-то новых инновационных решений, чтобы они действительно были инновационными решениями, чтобы были применены новые материалы, чтобы было про- грессивное развитие того, что уже у нас накоплено. Именно в таком направлении, я согласен, надо раз- виваться в первую очередь. Мы очень активно отстаивали позицию проектного сообщества на самых разных уровнях, включая Государственную думу, Государствен- но-правовое управление Президента РФ. И нас, похоже, услышали – за- конопроект ¹598619-5 в настоящее время пока снят с рассмотрения. Очень надеюсь, что мы сможем отстоять позицию российских проектировщи- ков – нам отступать некуда: в Уставе Национального объединения проек- тировщиков четко записано, что одна из целей Объединения – это «защита профессиональных интересов саморе- гулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (п. 2.1.1 Устава).

Меня, кстати говоря, в этих вопро- сах поддержали все участники нашего всероссийского совещания, а неко- торые говорили об этих проблемах очень остро и весьма откровенно.

тиХое созерЦание ПроЦессов губительно

И тут я возвращаюсь к ответу на ваш первый вопрос – зачем мы повторно обсуждаем все эти проблемы. На- ша мартовская встреча в формате всероссийского совещания стала не просто коллективной мозговой атакой руководителей крупнейших проект- ных организаций России для поиска путей выхода из системных проблем проектной отрасли строи тельного комплекса России. Это совещание продемонстрировало нашу общую готовность прилагать самые серьез- ные усилия, которые позволили бы сохранить нас как проектировщиков и, если хотите, тех, кто имеет право работать в собственной стране, а не оказаться на обочине этого процесса

и наблюдать за работой совершенно

других специалистов из других стран. Тихое созерцание процессов было бы для каждого из нас губительным состоянием. Участники совещания выразили на- дежду на то, что общими усилиями, активной позицией мы сможем повлиять на принятие решений по острейшим проблемам проектной деятельности.

Беседовал Валентин Елисеенко

Беседовал Валентин Елисеенко в ЭрМитаже откроется висячий сад

в ЭрМитаже откроется висячий сад

Работы в Малом Эрмитаже по восстановлению Висяче- го сада образца 1845 года близки к завершению, летом состоится его официальное открытие. Об этом на конфе- ренции, проходившей в рамках Международного фестиваля цветов и ландшафта в «Ле- нэкспо», сообщила научный сотрудник Государственного Эрмитажа Мария Дубровская.

Н есмотря на сравнительно не-

большой объем работ, рестав-

рация сада заняла около семи

лет. Самой существенной проблемой, которую пришлось преодолевать, стала протекавшая система гидроизоляции. Сады и парки занимают важное место в облике Петербурга и приго- родов, и неудивительно, что научно- практическая конференция «Жизнь

исторических садов и парков в совре-

менных условиях» стала центральным событием Международного фестиваля цветов и ландшафта. Ландшафтные архитекторы, научные сотрудники, хранители парков – всего более 70 специалистов обсудили текущую си- туацию в городских и пригородных садах и парках. Одна из проблем – учет старых деревьев. Согласно инвентариза- ции 2007 года, только в Летнем са- ду из 1700 экземпляров около 800 живут уже более века. О важности их сохранения и разведения высказался председатель Совета по ландшафтной архитектуре петербургского Союза архитекторов Андрей Рейман: «Са- женцы из европейских питомников не всегда подходят для наших природных условий, поэтому, используя генети- ческий материал старых деревьев, можно было бы получить более под- ходящие экземпляры для посадки». По его словам, учет старых де- ревьев давно уже проводится во всем мире. В Санкт-Петербурге этот процесс пока только набира- ет обороты. «Большинство наших

ет обороты. «Большинство наших заказов – от пригородных парков:

заказов – от пригородных парков:

Царского села, Павловска, Петерго- фа, – рассказала генеральный ди- ректор компании «ПиК» Валентина

Константинова. – Но я надеюсь, что

и в городе старовозрастные деревья

тоже начнут получать паспорта». О сложностях реставрации тер- ритории Павловска рассказала главный хранитель парка Светлана Федорова. Работы ведутся уже бо- лее 70 лет, а конца еще не видно.

Главная проблема в восстановлении такого большого пейзажного парка

как Павловск, – сохранить стилевое

и композиционное единство терри-

тории при реставрации отдельных участков.

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

33

соЮз строителейwww.stroyorbita.ru

строители краснодарского края:

дела, проблеМы, перспективы

(из доклада генерального директора Союза строителей (работодателей) Кубани Денисова А.В. на отчетно-выборном собрании ССК. п. Небуг Туапсинского района, комплекс «Газпром – Ямал» 25 мая 2012 года)

«Газпром – Ямал» 25 мая 2012 года) П о итогам прошлого года ввод

П о итогам прошлого года ввод жилья составил более 3,7 млн.м 2 . в целом по России – 62,3 млн.

м 2 . Объем выполненных строительно- монтажных работ в 2011 году достиг 381,1 млрд. рублей, что на 11 % выше среднероссийского и составляет 72 % СМР по ЮФО. За I квартал этого года уже введено жилья 970,0 тыс. м 2 т.е. 10 % от всего жилья введенного в России. По темпам жилищного строительства Краснодар- ский край второй год удерживает 2 место в стране, после Московской области. На предприятиях стройиндустрии

и промстройматериалов в 2011 г. тоже произошел подъем. Цемента выпуще- но – 4,7 млн. тонн, т.е. 102,3 % к 2010 году, кирпича 500 млн. штук (114,1 %), нерудных стройматериалов 18,7 млн. куб. м (102,3 %), сухих строительных смесей 330,0 тыс. тонн (113,8%). Около 35 % нашей продукции вывозится за пределы края. В консолидируемом бюджете края доля налоговых поступлений по основ- ным налогам от строительной отрасли в 2011 году составила около 10,0 % на сумму более 14,0 млрд. рублей, а за последние 5 лет – превысила 45 млрд. рублей. Среди отраслей края по поступлению налогов в консолиди- руемый краевой бюджет строительная отрасль входит в лидирующую тройку. За прошедшие 5 лет, на строи- тельном комплексе Кубани тоже были взлеты и падения, но вместе мы пере- жили кризис и потихоньку выходим из него. Опять стал наращиваться потенци- ал стройиндустрии и промышленного производства, в прошлом году в крае введены в эксплуатацию:

34 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №8/ 2011 г.

— завод газобетонных блоков мощ-

ностью 150 тыс. куб. м в год в г. Горячий ключ; — завод железобетонных изделий мощностью 46,5 тыс. куб. м в год

в Белореченском районе;

— цех силикатного кирпича мощностью 80 млн. условного кирпича в год

в Гулькевичском раойне;

— 3 дробильно-сортировочных ком- плекса суммарной мощностью 1,1 млн. куб. м в год и добывающее оборудование дробильно-сорти- ровочной фабрики мощностью 3,3 млн. куб. м в год в Белореченском, Лабинском и Курганинском районах;

В текущем году планируется за- вершение реализации крупного ин- вестиционного проекта по строитель- ству новой технологической линии по «сухому» способу производства цемента на территории Верхнебакан- ского цементного завода мощностью 2,3 млн. тонн в год в Новороссийске. Строительство нового завода ОА «По- липласт – юг» в станице Платниров- ской, кстати нашего молодого члена ССК, по выпуску добавок для бето- на, что позволит экономить до 20 % цемента. Начинается строительство Арма- вирского сталелитейного завода, а 3 года назад введен в строй Армавир- ский сталелитейный. Разворачивается КТК – 2 и масштабная реконструкция Афипского НПЗ, полным ходом идет реконструкция Туапсинского НПЗ, где более 5 лет успешно работает член Союза «КМУС – 2» (Притыка А.И.) По КТК-2 могу сообщить, что наш консорциум с ЗАО «Трест Коксохим- монтаж», подписанный еще в марте 2005 года, остается в силе. Сегодня там идут подготовительные земель- ные работы силами членов Союза «Автобан» и «Лизингстроймаш». Мы продолжаем, как и прежде, плотно сотрудничать с профсоюзом. В прошлом году совместно с край- комом профсоюза строителей, раз- работали и подписали 3-х стороннее соглашение о сотрудничестве между ССК, профсоюзом и департаментом строительства Краснодарского края, где распределены обязанности и от- ветственность каждого. Это уже 8-е по счету соглашение, на 2011-2013 годы. С профсоюзом у нас тесный повсед- невный контакт с первых дней работы и множество совместно проведенных мероприятий. Однако хочется обратить внимание на очень важную проблему, о которой мы говорим постоянно, –

это вопрос охраны труда и техники безопасности на производстве. Несмотря на принимаемые меры

в 2011 году уровень производственного травматизма в отрасли по сравнению

с предыдущими годами вырос. Число

погибших в строительных организа- циях, входящих в профсоюз, возросло

с одного в 2010 году до семи че- ловек в 2011 году. А я в очередной раз прошу уделить этому вопросу больше внимания. За последние пять лет Эксперт-

ный Совет Союза строителей Кубани

дал предложения по 12 федеральным

и краевым законам. Так, на заседа-

нии 16 апреля этого года были рас- смотрены «Положение «О системе государственного управления охраной труда в Краснодарском крае» и про- ект ФЗ «О Федеральной контрактной системе» (вместо ФЗ – 94). Это важно особенно потому, что проект закона «О Федеральной контрактной системе» (ФКC), который сегодня все обсужда- ют, не может устроить строительное сообщество страны, т.к. будет еще хуже, чем ФЗ-94. Речь идет о том, что ФКC, не вводя отдельные нор- мы для строителей, как того просит

РСС и НОСТРОЙ, ставит подрядчиков в неравные условия с другими по- ставщиками госуслуг, а проще говоря, загоняет нас в финансовую кабалу. О чем идет речь? Прежде всего о том, что заказчик может установить усло- виями контракта его выполнение за счет подрядчика, а оплатить затраты через год. Т.е. строить надо за свои деньги. Как выбиваются бюджетные деньги за выполненные работы – мы

с вами знаем. Если в законе останется

год, то реально получить можно будет через два. Это не может удовлетво- рить строителей. Далее еще хуже, обеспечение

контракта распространяется на весь гарантийный срок, т.е. возвращение залога в размере 30 % цены контракта, внесенного денежными средствами на счет заказчика –может произойти через 3-4 года, по истечении гаран- тийного срока. Все вышеизложенное угробит малый и средний бизнес стро- ителей, потому что при отсутствии оборотных средств экономика любой фирмы не выдержит такой нагрузки. Госзаказ давно стал русской рулеткой, а сейчас это хотят узаконить. Этого, конечно, допустить нельзя. Второй наболевший вопрос, ко- торый тоже непосредственно связан

с проектом ФКС – это диктат крупных

холдингов, как правило, из Москвы

и Санкт-Петербурга, при строитель-

соЮз строителей

www.stroyorbita.ru

стве объектов федерального значения

в регионах. С учетом геополитической ситуа- ции в Южном Федеральном округе

и, прежде всего на Кубани, строится много крупных объектов. Это, пре- жде всего, Олимпиада – 2014 в г. Сочи, порт «Тамань», автодороги М-4 «Дон», реконструкция аэропортов, строительство двух новых стадио- нов для чемпионата мира по футболу

в 2018 году, начинается «Южный по-

ток» и КТК-2 и т.д. Все знают, что их строят не мест- ные строители… Все конкурсы про- ходят в Москве и победителем, как правило, признаются организации, которые не имеют на территории края и Южного Федерального округа собственного производственного по- тенциала и трудовых ресурсов, а вы- нуждены привлекать для производства работ региональные субподрядные организации, чаще всего на крайне невыгодных условиях, что отражает- ся на качестве, сроках исполнения, а также на финансовом состоянии местных фирм, потому что зачастую заработанных денег не хватает даже на зарплату. Дальше это терпеть нельзя! Именно поэтому в феврале т.г., после наших многочисленных обращений Законо- дательное собрание Краснодарского края приняло Постановление и напра- вило обращение краевых депутатов по этим проблемам Председателю Совета Федерации – Матвиенко В.М., председателю Госдумы Нарышкину С.Е. и бывшим министрам Басарги- ну и Ливитину. Выразив серьезную озабоченность дискриминацией при проведении конкурсов на строитель- ство объектов федерального значения. Предложено ввести в проект «Феде- ральной контрактной системы» право- вые нормы, касающиеся строитель- ства и реконструкции федеральных объектов в регионах. А именно:

Первое: обязательным условием участия в конкурсных процедурах

для претендентов является возмож- ность выполнения ими работ соб- ственными силами не менее 50 % от объема работ контракта. Второе: в составе конкурсной документации претендент должен представлять перечень региональ- ных субподрядчиков, определенных с учетом их конкурентоспособности, с предварительно согласованными условиями договора субподряда. Третье: победитель конкурса при выполнении работ обязан использо-

вать не менее 50 % местных трудовых ресурсов, нерудных и других стро- ительных материалов, имеющихся

в регионе. По нашей инициативе эти предло- жения поддержали все Союзы ЮФО, СКФО и их законодательные органы. Прошу тоже поддержать это ре- шение и дать свои предложения

по улучшению проекта закона «О Федеральной контрактной системе»

в дирекцию Союза. Я уже говорил, что в прошлом го- ду строительный комплекс Кубани ввел – 3,7 млн. кв. метров, а в этом

году планируется – 4,0 млн. м 2! По- следние 5 лет мы только однажды не вышли на плановые цифры. Это

в 2008 году, когда разразился между- народный экономический кризис. Сейчас я, возможно, скажу крамолу, но об этом думает почти каждый –

а надо ли на Кубани строить столь-

ко жилья ежегодно? Ведь стоят не заселенными миллионы квадратных метров, сданных еще в 2010 и 2011 годах. Пустые коробки стоят в каждом микрорайоне Краснодара, Новорос- сийска, Сочи, Армавира и т.д. А стоят они потому, что в погоне за млн. кв. метров ввода и темпами роста, мы напрочь забыли о качестве и более

70 % жилья сдается без отделки. А это, как вы понимаете, не жилье, а полу- фабрикат, в который надо вложить еще почти столько, сколько стоит квартирная коробка. Как вы знаете, у людей свободных денег нет, и чтобы не говорили об ипотеке и кредитах, которыми пользуются – 30 %, они проблем не решат, пока не будут до- ступны населению под 5-6 % годовых. Нам все время говорят – снижайте стоимость квадратного метра, а кто против этого? Только давайте сна- чала снизим стоимость техусловий

и коррупционную нагрузку, которая в среднем по стране составляет

25-30 %. Это, к сожалению, является

в порядке вещей и всем известно,

вплоть до руководителей страны.

Второе – освободите строителей социального жилья от налоговых обременений и в первую очередь,

платы за аренду земли, ведь это жилье строится для города и на его землях. Нам отвечают – мы это рассмотрим, но в бюджете денег нет. На этом все

и заканчивается. Все последние 5 лет Совет Союза бился с этой проблемой, но, к со- жалению, так и не решил ее, потому что решается она на самом верху. Еще очень важная проблема- это строительство жилья для военнос- лужащих в Краснодаре, Анапе, Кро- поткине и других городах Южного

Федерального округа. Не секрет, что

в последние годы Министерство обо- роны освобождается от своей не-

рентабельной хозяйственной базы,

в том числе и земли. Вся проблема

в том, что эти базы, воинские части, склады, вместе с землей, волею су- деб оказались в городской черте,

а то и почти в центре города, как

например в Краснодаре. Как рачительный хозяин, Мини- стерство обороны, а конкретно ЗАО «Инвестстрой – 15», начало строить собственными силами на собственных же земельных участках жилые военные

городки. А их в городе Краснодаре аж 3. Игнорируя все нормы Градостро- ительного кодекса (в частности Ст. 54), дальше больше – нормативная

плотность населения увеличена более чем в два раза, что категорически запрещено в сейсмических районах (7-8 баллов) при строительстве много- этажных домов. Объекты социаль- ной инфраструктуры: детские сады, школы, спортплощадки, автостоянки, ссылаясь на нормы строительства объектов МО, не возводятся. А то, что это строится почти в центре города, где дефицит воды, тепла и электро- энергии достигает 25 %, никого во- обще не интересует! На объекты, как на космодром, никто не допускается. Строят, как в Москве, таджики. Бо- лее того, по ул. Дзержинского, 54 строить вообще нельзя, потому что это бывший городской водозабор,

и сколько пустот под землей никто

не знает.

В настоящее время уже идет отделка

жилых 12-16 этажных домов общей площадью более 200 тыс. квадратных метров, но проблемы инфраструктуры остались. После ввода в эксплуата- цию неминуемо начнутся перебои с водой, теплом и электроэнергией. К сожалению, аналогичное положение

и в других городах. Почему происходит игнорирование элементарных правил градостроитель- ства со стороны МО? Кто ответит, куда ушли деньги на социалку и ин- женерные сети? Все эти вопросы мы адресовали Главному военному про- курору генерал-полковнику юстиции Фридинскому С.Н., написав ему письмо от имени Совета Союза строителей Кубани в апреле т.г., а 15 мая полу-

чили ответ из Москвы, что предметно поручено разобраться военному про- курору Южного федерального округа генерал лейтенанту Милованову В.В. Мы пытаемся защитить интересы строителей на всех уровнях, однако, не всегда получается, но, тем не ме- нее, за работу по защите интересов работодателей Кубани и законотвор- чество Союз имеет 29 дипломов и гра- мот, в том числе Законодательного собрания края, Госдумы и Совета Федерации.

В 2008 году дирекция ССК стала

победителем программы «100 лучших товаров России» в номинации «Услуги по защите юридических и экономи- ческих интересов работодателей». Я назвал всего три проблемы, над которыми работал Совет Союза, и дирекция, а их значительно больше.

о кадраХ. Эта проблема сегодня у всех на устах, как по рабочим, которых вытесняют представители Средней Азии, так и по «бакалаврам», которые выйдут из ВУЗов теоретиками, а не инженерами, способным управлять производством.

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

35

соЮз строителейwww.stroyorbita.ru

На последнем заседании 16 мая т.г. расширенное заседание Совета

и Экспертного Совета приняло реше-

ние направить ходатайство в адрес ректора КубГТУ – Лобанова В.Г. о вос-

становлении на стройфаке приема

и подготовки студентов на прежней

основе по четырем основным профи- лям строительства: ПГС, Производство стройматериалов, Городское хозяйство

и Управление недвижимостью. Ответа

мы пока не получили. Что касается подготовки и закрепле- ния рабочих кадров в строительстве, тут, как говорится, «Ваше в Ваших руках». Более того, сегодня Миграционной службе России из бюджета выделено около 100 млн. рублей для органи- зации школ по адаптации мигрантов из Средней Азии, где они будут из- учать русский язык, традиции, законы страны пребывания и т.д., чтобы им было комфортно врастать в русскую среду. Вот так! Вместо того, чтобы отдать эти деньги на восстановле- ние профтехучилищ, мы открываем ворота иностранной рабочей силе. Как говорится –комментарии здесь

излишни. Кстати по данным Росстата

в 2011 году миграционный прирост

в России существенно вырос, этот

показатель увеличился более чем вдвое со 158 тыс. до 320 тыс. чело- век. Рекордсмены Москва, Санкт – Петербург и, конечно, Краснодарский край. На Кубани сегодня более 70 тыс. гостарбайтеров, 2/3 из них работа- ют в строительной отрасли. Делайте выводы сами! Считаю, что правильно поступают такие компании как «КНАУФ», которые сами готовят рабочих для монтажа, сборки и отделки зданий своей про- дукцией, и нам всем надо переходить на этот принцип подготовки кадров. Есть хорошие примеры и адаптации студентов в условиях предприятия. Так уже почти 10 лет назад в ЗАО «Краснодарпроектстрой» (Тутаришев

Б.З.) возобновлено наставничество,

более 75 студентов, начиная с 3 курса, проходят производственную и пред- дипломную практику на предприятии,

а в последующем до 20 человек оста-

ется в подразделениях объединения.

об олиМПиаде в сочи

Сегодня в фазе строительства более

500 объектов, разумеется, речь идет об инфраструктуре, а не о стадионах

и олимпийской деревне в Имеретинке

и Красной поляне, которую надо обе-

спечить всем необходимым для нор- мального функционирования. На стадии завершения строитель- ства объекты: Ледовый дворец на 14 тыс. мест, Стадион для хоккея – на 7 тыс. мест, пресс – центр…

Введены в эксплуатацию комплекс по бобслею, автомобильная двухуров- невая развязка «Адлерское кольцо», 3 тоннеля, скоростная железная до- рога – «Сочи – Аэропорт – Адлер», значительно обновлены инженерные сети и фасады в центре Сочи. Однако проблем к финалу, как

на любой крупной стройке не меньше,

а все больше. Главное – недостаток

средств, а значит хронические непла- тежи, хотя потрачено уже более 300 млрд. рублей. Сегодня из 47 компаний членов ССК, начинающих олимпиаду, осталось работать – 7. К сожалению некоторые обанкротились. Из местных фирм проработавших ранее по 60- 65 лет и практически построивших

Сочи, вынуждены закрываться СМУ-2, СМУ-4, СМУ-5. В тяжелом финан- совом положении оказалось СМУ-1 и ООО «Светоч», которым должны не один десяток миллионов рублей. Беспредел в требованиях к субпо- дрядчикам практически разорил стро- ительный комплекс Сочи, и кто там будет работать – завтра, после того, как крупные Российские компании уйдут – неизвестно!

о конкурсаХ

За отчетный период мы вместе с Российским Союзом строителей и НОСТРОЕМ занимались организа- цией участников краевых Всероссийских конкурсов на лучшую строительную ор- ганизацию и профмастерства «Строй- мастер». Кстати, три дня назад (22 мая) вместе с департаментом строительства города и края, профсоюзом строи- телей был проведен краевой конкурс «Лучший по профессии» в номинации на «Лучший каменщик». Победителем стало звено каменщиков из ООО «Ро- мекс – Кубань» (г. Краснодар) – члены нашего Союза. Всего в 2011 году во всероссийских конкурсах приняли участие 37 органи- заций членов Союза и все они стали лауреатами и дипломантами. Считаю, что этого очень мало.

о наградаХ

В мае 2003 года Совет Союза раз- работал и утвердил Памятный Знак «За выдающийся вклад в строитель- ство», который вручается особо от- личившимся строителям и пользуется у Вас огромной популярностью. За 5 лет вручено 187 медалей, еще 2 будет вручено сегодня. С 2004 года в ССК учрежден и рабо-

тает по сей день, свой стипендиальный фонд для одаренных студентов ВУЗов

и техникумов строительного направле-

ния. Ежемесячно 12 студентов получают в ВУЗах по 1000 рублей, в техникумах по 600 рублей. Всего за 5 лет на эти цели направлено более 300 тыс. рублей. Сегодня Союз строителей Кубани является крупнейшей организацией работодателей всех отраслей Крас- нодарского края. В меру своих воз-

можностей все последние 5 лет Совет

и дирекция стояли на страже интересов строителей и в целом стройкомплекса

края. Что-то за это время получилось,

а что-то нет – вам судить.

Cовмещенная автомобильная и железная дорога Адлер – станция горноклиматического курорта «Альпика-Сервис» (пос. Красная Поляна) будет построена к зимним олимпийским играм 2014 года в городе Сочи. Возникнет целый комплекс искусственных сооружений: 12 тоннелей и несколько десятков мостов и эстакад.

В 2011 году приступили к соору- жению основных опор (пилонов) вантового моста, который возво-

дится в долине реки Мзымта. Опоры моста представляют собой массивную конструкцию. На второй опоре при- менялось опалубочное оборудование PERI. Из-за меняющейся формы сече- ния опоры инженеры компании PERI предложили специальное решение для адаптации опалубки с минимальными трудозатратами. С помощью системы PERI VARIO GT 24 были выполнены

нижние части опор моста, перемычки,

а также последующие 13 захваток.

VARIO GT 24 - балочная опалубка с бесступенчатым соединением эле- ментов для любых форм и решений. Конструктивное решение позволило переставлять опалубку вместе с кон- сольными лесами за один крановый подъем. Консоли CB240 и SKS компании PERI очень надежны и удобны в экс- плуатации, они обеспечивают быструю смену захваток и легкую подгонку к различным формам сооружений.

Должное внимание на объекте было

уделено также технике безопасности,

а комплексное решение компании

PERI позволило быстро переходить к следующему монтажному горизонту, что заметно сократило сроки моно- литных работ. Техническое решение PERI обеспе- чило максимальную безопасность и экономическую выгоду всего проек- та в сочетании с высоким качеством исполнения.

36 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

архитектура

www.stroyorbita.ru

у россии будет собственный стандарт

ВЕДУщИЕ ЭКСПЕРТы ОКОННОЙ ОТРАСЛИ РАЗРАБАТыВАЮТ НОВыЕ СТАНДАРТы ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ

ДЛЯ РОССИЙСКИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ В офисе компании «РЕХАУ»

В офисе компании «РЕХАУ» состоялось внеочеред- ное расширенное заседание технического комитета Союза. Участники рассмотрели проекты двух новых стандартов на расчетные методы. В первой части за- седания Генеральный директор Союза Черненко Е.Н. кратко информировал собравшихся об итогах заседания Совета СППП от 01 марта с.г. Руководитель рабочей группы комитета А.Артюшин представил собравшимся утвержденную на заседании Совета Союза Программу стандартизации СППП. Он отметил, что целью внео- чередного заседания ТК СППП является обсуждение двух проектов стандартов из системы.

проектов стандартов из системы. П резентация первой редакции

П резентация первой редакции проекта стандарта СТО СППП 2.01-2012 «Расчетный метод

определения приведенного сопро- тивления теплопередаче оконных и дверных балконных блоков» привела к жарким дебатам между участниками мероприятия. «В международной практике суще- ствуют документы, которые регла- ментируют использование расчетных методов для определения приведен- ного сопротивления теплопередаче. Это – ISO 10077-1/2. В России же нет общепринятого инструмента. Поэтому, мы должны разработать такой стандарт, который бы приме- нялся российскими производителями. С этой необходимостью согласились все участники заседания, в числе ко-

торых были и приглашенные экспер- ты НИИМосстрой, НИИСФ, ЦНИИЭП жилища, «НИУПЦ Межрегиональный институт окна» и других организа- ций», – пояснил Рафик Алекперов, Председатель ТК СППП, технический директор компании PROPLEX. В ходе дискуссии эксперты согла- сились с необходимостью разработки методики, которая даст возможность оперативно оценивать коэффициент теплопередачи по имеющимся ха- рактеристикам оконной системы без проведения испытаний. Участники ме- роприятия договорились о совмест- ной доработке проекта стандарта, где будут прописаны расчетные модели, погрешность которых составила бы не более 5 %. «Испытательный процесс очень сложный и каждая фирма может те- стировать оконные системы при раз- личных граничных условиях: различных температурах внутренних и внешних поверхностях окон и пр. Расчетный же метод позволяет производителям оценить, в том ли направлении они идут. А при расчете по одной методи- ке выводы будут более однозначны- ми», – отметила Ирина Анатольевна Румянцева, заместитель заведующего лабораторией тепло- звукоизоляции

микроклимата ГУП НИИМосстрой при Правительстве Москвы. После перерыва участникам за- седания ТК СППП был представлен стандарт «Расчетный метод оценки экономической эффективности энергос- берегающих светопрозрачных конструк- ций», работу над которым проводили специалисты ООО «НПФ Север». До- кумент направлен на разработку ме- тодик, которые позволят определить эффективность и срок окупаемости энергосберегающих оконных систем. Обсуждение итогов работы по данно- му проекту продолжатся в процессе будущих заседаний. Кроме текущих документов, в 2012- 2013 гг. в рамках деятельности СППП планируется разработать еще ряд стан- дартов, направленных, в том числе, и на повышение качества оконных систем в России. Алекперов Р.Г., председатель ТК СППП, технический директор компании PROPLEX отметил: «Суть события – это создания комплекса стандартов, для формирования требований к каче- ственному окну, привести норматив- ные требования и систему испытаний к единому знаменателю, говоря проще мерить все нужно одним аршином, работать в одной системе координат. На сегодня мы видим, что часть про- изводителей пытаются придумать свой "аршин" и качество окон скатывается вниз, это процесс похож эпидемию

и начинает заражать добросовестных

производителей, наша задача повер- нуть это процесс в противополож- ную строну. Должно стать выгодно делать хорошую продукцию, выгоду

получат и потребитель и поставщики. Это событие очень важное в истории развития СПК в РФ, количество нако- пленных знаний в этой области должно перейти в новое качество и главный инструменты это новые требования

и испытательный центр. Это не про-

сто декларация благих намерений, уже проделана конкретная работа – готовы первые редакции двух очень важных документов, на обсуждении которых мы присутствовали». Генеральный директор Союза Евге- ний Черненко особо обратил внима- ние: «Очень важен один аспект, о ко- тором необходимо помнить: сегодня оконный рынок стал неуправляемым. Триада технического регулирования рассыпалась. В этот момент СППП, осознавая всю меру происходящего, принимает на себя ответственность за вывод отрасли из кризиса. Но мы не одни. В этом наш Союз готовы поддержать наши партнеры из дру- гих отраслевых объединений. Мы привлекаем к организации процес- са ведущих специалистов научного сообщества».

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА

37

саМорегулированиеwww.stroyorbita.ru

стандарты и поклонники

В последнее время о необходимости создания стандартов и гармонизации норм говорится на всех уровнях, от бытового

до правительственного. Но кому и зачем нужны стандарты? Разве современные подрядчики не знают, как нужно строить дороги и мосты? Об этом мы разговариваем с руководителями групп разработчиков стандартов саморегулируемой организации НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» директором по науке института «ИМИДИС», профессором МАДИ, доктором технических наук Александром Васильевым

и начальником отдела новых технологий

и исследования рынка

ООО «Финансово- строительная компания «МостГеоЦентр», кандидатом технических наукВасилием Шмелевым. Также в разговоре приняли участие генеральный директор ООО «Стройсервис» Яков Вагнер и заместитель генерального директора НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» Анатолий Хвоинский.

38 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г.

38 СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА №6/ 2012 г. На снимке: Александр Васильев,

На снимке: Александр Васильев, Анатолий Хвоинский, Василий Шмелев, Яков Вагнер.

александр васильев. Стан- дарты есть везде в мире. Ониочень нужны и в проектировании, и как требования к конструкциям и мате- риалам, и в применении технологий. В принципе, инженерам необходимо давать свободу творчества, но она не должна превращаться в разгул. Вот я – специализируюсь в обла- сти нагрузок на мосты. Если не будут соблюдаться нормы нагрузок, тотехнические параметры моста не позволят пропускать по нему грузы. То есть при строительстве обязатель- но нужно обеспечить минимальные

условия для пропуска транспорта, и они закладываются стандартами, которые мы разрабатываем в полном

соответствии с Программой стандар- тизации Национального объединения строителей.

яков вагнер. В России немало подрядчиков, которые умеют рабо- тать и делают это ответственно. Но есть и те, которые получают допу- ски к строительству незаконно, не имея в достаточных объемах техники, кадров, не обладая современными технологиями. И если не ограни- чить их действия жесткими рамками стандартов, ничего хорошего не вы- йдет. Кроме того, даже высококва- лифицированные профессионалы не застрахованы от ошибок. Поэтому важно, чтобы в строительстве осу- ществлялась единая техническая политика, которая закладывается качественными стандартами.

— история дорожного строи- тельства насчитывает довольно много лет. технологии устоялись

и найти что то новое не так про- сто. не получается так, что при разработке стандартов перепи- сываются старые документы, об- новляясь в лучшем случае на 10 процентов?

василий ШМелев. Это не так мало, как может показаться на первый взгляд. Нормы необходимо пересма- тривать и обновлять не реже, чем раз в пять лет. Мы, разрабатывая стандарты после долгого переры- ва, собираем в единый документ имеющуюся разрозненную инфор- мацию. Кроме этого, за последние годы появились новое оборудование, материалы и технологии их приме- нения. Поэтому в ряде случаевдоку- менты обновляются и на 20 и на 30 процентов. Например, ни в одном из прежних стандартов вы не найде- те параметровводопропускных труб

и воодоотводных лотков из компо-

зитных материалов, или информацию о порядке применения георешеток.

александр васильев.Надо учитывать, что стандарты – не по-

лигон для отработки нового, они за- крепляют наработанные технологиче- ские процессы. И в этом плане мне нравится инициатива по разработке СТО «СОЮЗДОРСТРОЙ». Нам по- ставлена масштабная задача:учесть весь существующий опыт и систе- матизировать сведения по дорож- ному строительству.В прошлом году было разработано шесть комплек- сов стандартов. Все они состоят из нескольких документов, которые по отдельности можно дополнять

и перерабатывать. При необходимо-

саМорегулирование

www.stroyorbita.ru

сти к разработанным 32 документам могут добавляться новые модули, посвященные появляющимся новей- шим технологиям.

— в этом году продолжается разработка еще 11 комплексов стандартов сро нП Мод «со- юздорстрой», состоящих из 54 документов. но как сделать их обязательными для применения? какими могут быть рычаги воз- действия на подрядчиков?

александр васильев. Они могут быть как финансовыми, так

и административными. В техническом

задании заказчик может указать, что проектировать надо по конкретным сводам правил, по определенным стандартам организации и по разра- ботанным специальным техническим условиям. А дальше существует стро- ительный контроль, который следит за тем, чтобы соблюдались нормы, выполнялся проект. Были случаи, когда из-за несанкционированного отступления от проекта предста- вители строительного контроля до- бивались смены подрядчика.

яков вагнер. Очень важно, что- бы стандарты признавались всеми участниками строительного процесса

и были едиными. И тут задача само-

регулируемой организации сделать так, чтобы они прежде всего внушали доверие любому заказчику. Для этого СРО НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» не- обходимо защитить стандарты перед отраслевым сообществом, утвердив их в Росавтодоре и в структурах ре- гиональных заказчиков. Убедившись в компетентности и профессиона- лизме разработанных документов,

заказчик будет включать в контракты требования по их соблюдению.

анатолий Хвоинский. Недавно состоялось совещание у заместителя руководителя Федерального дорож- ного агентства «Росавтодор» Н.В. Быстрова. Оно было посвящено со- гласованию стандартов организации НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ». На нем говорилось, что Федеральное дорож- ное агентство не возражает против применениянаших стандартов.Более того, намечены пути сотрудничества, например, в рамках создания новых нормативно-технических докумен- тов по заказу Росавтодора. Взаи- модействие будет осуществляться с помощью Секции по техническому регулированию Научно-техническо- го совета Федерального дорожного агентства. После этого нам кажется логичным и обоснованным шагом запуск процедуры принятия разра- ботанных нами документов в каче- стве предварительных национальных стандартов. Это сделает их обяза- тельными для применения.

— что на ваш взгляд самое слож- ное в техническом регулировании дорожного строительства?

анатолий Хвоинский.Слож- ностей много. На первом этапе очень непросто оказалось собрать коллек- тивы разработчиков, в которые мы приглашали самых известных в от- расли ученых и специалистов со всей России. Тяжело было организовать перевод и идентификацию нескольких

тысяч страниц текста иностранных норм и стандартов. Но с этим успешно справились. Сейчас самое сложное – это отсутствие координации. Любому должно быть понятно, что незачем дублировать разработку документов различными структурами, создавая отдельно своды правил, отраслевые рекомендации и стандарты Тамо- женного союза, Саморегулируемой организации, отдельных регионов

и предприятий. Такая работа должна

идти централизованно, с учетом уже

сделанного коллегами. Поэтому наша организация предложила Росавто- дору рассмотреть СТО «Структура системы нормативных документов НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» с це- лью распространения изложенной в этом документе стройной клас- сификации стандартов на всю от-

расль. Такой подход систематизирует

и упорядочит подход к техническому регулированию.

александр васильев. Этоста- нет очень важным и обоснованным шагом. Сейчасв России существует орган по стандартизации, который ничего не понимает в строительстве, там больше делают упор на метро- логию. И есть бывшая структура Госстроя, которая глобально за- нимается вопросами стандартиза- ции в составе Минрегионразвития, определяя порядок использования Сводов правил вместо СНиПов. Со- гласованных, скоординированных действий в системе технического регулирования не видно. Зато все говорят о необходимости гармони- зации норм, причем, этот сам этот термин понимается неправильно. Чиновники считают, что гармони- зировать – значит заимствовать, но это не так.

яков вагнер. Абсолютно согла- сен. Любой стандарт зарубежный

или отечественный нельзя тупо взять

и применить. Каждый шаг влечет за

собой длинный шлейф изменений. Мы уже сталкивались с такими по- пытками. В прошлом году заказчик потребовал использовать только мытый щебень, обосновывая это тем, что так поступают за рубежом. И никто не обратил внимания, что там своя технология и свои требо- вания к материалам. Причем это не определяется категориями «хуже»

или «лучше». Вопрос в последова- тельности добычи стройматериалов. Если за рубежом в карьерах берут вскрышу и дробят, то там конеч- но нужна промывка, чтобы смыть глинистые частицы. А если мы бе- рем щебень фракции 20-40 после вскрыши, с глубины 15-18 метров, при промывке у нас уйдет 100 про- центов инертной пыли, которую надо будет восстанавливать с помощью вносимых добавок. В этом году новая тенденция – асфальтобетон для верхних слоев производить на полимер-битумных вяжущих. Никто не против, но 80 процентов участников строитель- ного процесса к этому не готовы. Мы умеем работать с ПБВ и зна- ем, насколько сложна эта техноло- гия. Требуется тщательный подбор смесей. Свои трудности доставляет короткий срок распада вяжущего, увеличенная температура хранения и подачи битума. Да и сам битум по-прежнему вызывает немало во- просов. И во всем этом необходимо наводить порядок централизованно, разрабатывая соответствующие стан- дарты и добиваясь их применения.

александр васильев. Говоря о сложностях, надо отметить большое разнообразие оборудования и тех- нологий. Невозможно описать все варианты. Надо выбрать определен- ные, общие моменты, которые сле- дует требовать от подрядчика. При этом пока технологические стандарты нельзя смешивать со стандартами на проектирование. Но в последние десятилетия не зря вошел в обиход термин «конструктивно-технологи- ческие решения».Они должны охва- тывать весь процесс строительства, от проектирования, технологических и технических решений, требований к материалам до спецификации. Про- ектировщики и строители вместе занимаются одним делом. Под ав- торским контролем проект должен

жить, от замысла до конкретного во- площения. Думаю, что именно такие

организационно-конструктивно-тех-

нологические нормативные докумен- ты, которые снимут противоречия на всех этапах строительства, будут создаваться в будущем, на основе тех стандартов, которые мы раз- рабатываем сейчас по заказу НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ» в рамках

Программы стандартизации Нацио- нального объединения строителей.

Беседу вел Николай Проказов, пресс-секретарь НП МОД «СОЮЗДОРСТРОЙ».

№6 / 2012 г. СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРБИТА