A boa-f, segundo a insupervel classificao feita por Menezes Cordeiro ao tratar do exerccio inadmissvel das posies jurdicas, apresentaria

oito figuras parcelares, ou seja, tipos de argumentos recorrentes com vistas a sua aplicao tpica. Entre eles estariam o venire contra factum proprium, o tu quoque, a exceptio doli, desdobrada em exceptio doli generalis e exceptio doli specialis, a inalegabilidade das nulidades formais, o desequilbrio no exerccio jurdico, a supressio e a surrectio. Sendo figuras parcelares de uma clusula geral e no noes prprias de uma definio conceitual, preciso desde j salientar que, em sua aplicao, no necessrio que todos os pressupostos estejam presentes, havendo a possibilidade de se julgar, no em termos de tudo ou nada, mas em termos de um mais e de um menos. Do mesmo modo, determinada situao jurdica pode ser reconduzida a mais de uma das figuras parcelares da boa-f, porque estas gozam de certa plasticidade. Todas, entretanto, resultam da incidncia do CC 422, em matria de contratos e de direito das obrigaes. So tipos em torno dos quais possvel agrupar os casos que tratem do tema da boa-f objetiva. Como tipos, permitem esta qualificao mvel. 1) A primeira delas o venire contra factum proprium que se verifica, basicamente, nas situaes em que uma pessoa, durante determinado perodo de tempo, em geral longo, mas no medido em dias ou anos, comporta-se de certa maneira, gerando a expectativa justificada para outras pessoas que dependem deste seu comportamento, de que ela prosseguir atuando naquela direo. Ou seja, existe um comportamento inicial que vincula a atuar no mesmo sentido outrora apontado. Em vista disto, existe um investimento, no necessariamente econmico, mas muitas vezes com este carter, no sentido da continuidade da orientao outrora adotada, que aps o referido arco temporal, alterada por comportamento a ela contrrio. Existem assim, quatro pressupostos do venire: um comportamento, a gerao de uma expectativa, o investimento na expectativa gerada ou causada e o comportamento contraditrio ao inicial, que se toma como ponto de referncia. Na vedao ao comportamento contraditrio existem dois comportamentos lcitos, diferidos no tempo1, os quais se contradizem de modo direto e no negocial, no podendo a

Antonio Manuel da Rocha e Menezes Cordeiro, Da boa-f no direito civil, Coimbra, Almedina, 2001, p. 745.

situao, portanto, ser solucionada pelos remdios obrigacionais gerais.2 So exemplos de comportamento contraditrio a demanda por cumprimento de contrato nulo quando a nulidade de responsabilidade do demandante, a argio de incompetncia de tribunal arbitral e perante a justia comum, quando existe clusula arbitral primitivamente questionada3, entre outros.4 Nas fontes romanas, encontra-se, por exemplo, o fragmento adversus factum suum (...) movere contraversias prohibetur,5 a propsito de uma situao concreta. Ou seja, contra um fato prprio, no se pode mover uma ao de impugnao. Existe uma vinculao mnima de responsabilidade perante o ato prprio. Mostra-se, portanto, que o fato prprio tem alguma eficcia vinculativa para alm dos limites da autonomia privada negocial em sentido estrito. Quanto aos efeitos do venire, afirma Paulo Mota Pinto: O principal efeito ser o da inibio do exerccio de poderes jurdicos ou direitos, em contradio com o comportamento anterior. Por outro lado, a proibio de comportamento contraditrio torna ilegtima a conduta posterior, podendo assim, constituir o agente numa obrigao de indenizar, designadamente por violao de uma obrigao (no caso, por exemplo, de o comportamento posterior contraditrio visar a cessao dos efeitos de um contrato). Pode acontecer, contudo, que a conseqncia seja a eventual constituio de uma obrigao do agente.6

o indivduo obrigado a honrar as expectativas que criou, atravs da correspondncia confiana que despertou designadamente, casos em que a pessoa no pode justamente venire contra factum proprium. Estamos, pois, no campo da proibio do comportamento contraditrio, ainda fora da dogmtica do negcio jurdico, ou se, se quiser, partindo desta, como forma normal de vinculao no direito civil, para l dos confins da declarao negocial e da conseqente vinculao em autonomia privada (Paulo Mota Pinto, Sobre a proibio do comportamento contraditrio (venire contra factum proprium) no direito civil In Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Volume comemorativo, 2003, p. 277). 3 Paulo Mota Pinto, Sobre a proibio do comportamento contraditrio (venire contra factum proprium) no direito civil In Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Volume comemorativo, 2003, p. 270. 4 No mesmo sentido, identifica quatro pressupostos de aplicao do venire: luz destas consideraes, podese indicar quatro pressupostos para aplicao do princpio de proibio ao comportamento contraditrio: (i) um factum proprium, isto , uma conduta inicial; (ii) a legtima confiana de outrwm na conservao do sentido objetivo desta conduta; (iii) um comportamento contraditrio com este sentido objetivo (e, por isto mesmo, violador da confiana); e, finalmente, (iv) um dano ou, no mnimo, um potencial de dano a partir da contradio (Anderson Schreiber, A proibio de comportamento contraditrio tutela da confiana e venire contra factum proprium, Rio de Janeiro, Renovar, 2005, p. 124). 5 D. 1, 7, 25. 6 Paulo Mota Pinto, Sobre a proibio do comportamento contraditrio (venire contra factum proprium) no direito civil In Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra Volume comemorativo, 2003, p. 305.

O venire contra factum proprium tem aplicao predominantemente extra-contratual. uma fonte autnoma de obrigao porque importa a quebra da confiana que o factum proprium cria, independentemente de outro ato jurdico. Inclusive este fato no precisa ser ato jurdico. Basta com que crie expectativa. Nota-se aqui, de modo ntido, a impreciso da distino entre boa-f em sentido objetivo e subjetivo. O expectare subjetivo, outra coisa se fundado ou no. Esse no propriamente um critrio de objetividade, mas de veracidade, de adequao entre a subjetividade e a realidade. A expectao , entretanto, sempre subjetiva, encontrando-se na esfera psquica daquele a quem favorece a alegao do venire. A noo jurdica de expectativa medieval e cannica. Entendia-se que o bispo detinha, com relao ao territrio da diocese, ius in re. O coadjutor detinha ius ad rem, porque na hiptese de vacncia da sede, assumia o cargo. Tratava-se de uma expectativa de direito que direito real, dado que tem suas caractersticas de inerncia e funcionalidade. Este regime determinava a possibilidade de uma tutela mnima dos interesses do coadjutor, que poderia, por exemplo, ajuizar possessrias para tutelar sua situao jurdica. Diante desta conformao, entende-se que no se pode, perante o direito, frustrar expectativas legtimas sem contrariar a regra da boa-f. Perante esta perspectiva, poderia se indagar se a tutela da boa-f resume-se, ento, tutela da expectativa de direito ou se pode considerar que existe direito, prvio incidncia da regra da boa-f, direito este que se pode considerar adquirido. Sabe-se que o direito adquirido estudado como uma espcie de barreira aplicao de novas leis, mas dificilmente trata-se do problema do ponto de vista do conflito de posies jurdicas, perspectiva essa que o CC/1916 74 par. un. parecia apontar. O texto do dispositivo afirma que: chama-se deferido o direito futuro, quando sua aquisio pende somente do arbtrio do sujeito, no deferido quando se subordina a fatos ou condies falveis. A expectativa pode se considerar como um direito futuro no deferido, quando depender de outros elementos externos ao patrimnio de seu titular para se tornar direito adquirido e direito futuro deferido quando depender apenas da vontade do titular para se tornar direito adquirido. No primeiro caso, a frustrao da expectativa seria uma obstao maliciosa do fato ou condio subordinante, o que pode implicar venire contra factum proprium, nos casos em que a criao da expectativa dependa da atuao de um sujeito de direito que depois viola a regra da boa-f obstando a converso da expectativa em direito

adquirido. Neste sentido, no s o venire pode implicar responsabilidade civil, como ser fonte autnoma de criao de direitos e deveres, a ponto de poder implicar mesmo a sua conseqente tutela especfica pelas regras e princpios prprios da legislao processual civil. Estas ponderaes se reforam ao se considerar o sentido do termo condio no LICC 6 2. Afirma o dispositivo que: Consideram-se adquiridos assim os direitos que o seu titular, ou algum por ele, possa exercer, como aqueles cujo comeo do exerccio tenha termo pr-fixo, ou condio preestabelecida inaltervel, a arbtrio de outrem. A inalterabilidade da condio para a aquisio de um direito pode-se dar de diversos modos, sendo a condio a termo de acepo mais ampla que o de clusula acessria de negcio jurdico. Trata-se de condio como evento subordinativo, qualquer que seja ele. Aquele que obsta o implir da condio pode incorrer tambm em violao da boa-f objetiva pela frustrao da expectativa. Neste caso, apenas haver a consubstanciao de venire contra factum proprium quando a base da expectativa tenha por pressuposto o comportamento daquele que frustra a sua consolidao. 2) A segunda delas o tu quoque. Literalmente, significa e tu tambm, em aluso frase de Jlio Csar dita a Brutus. O tu quoque verifica-se nas hipteses em que existe um determinado comportamento dentro do contrato que viola seu contedo preceptivo e que, apesar disto, propicia a que a parte exija um comportamento conforme ao contrato em relao ao seu parceiro de programa contratual. Existe uma contradio em que um dos sujeitos na relao obrigacional exige um comportamento em circunstncias tais que ele mesmo deixou de cumprir. Pela figura do tu quoque objetiva-se a vedao de dois pesos e duas medidas, ou seja, da adoo de comportamentos contraditrios no interior de relaes obrigacionais com referncia a determinado direito subjetivo derivado do contrato. Diferencia-se do venire porque no se objetiva, aqui, a tutela da expectativa de continuidade do comportamento, mas apenas a sua manuteno para preservar o equilbrio contratual, o carter sinalagmtico das trocas. Assim, por exemplo, tem corretamente tratado as questes referentes a desconto indevido em contrato de conta corrente os tribunais que determinam a devoluo com os juros do cheque especial, visando a que a parte prejudicada receba igual tratamento do que a instituio bancria, quando atua na posio inversa, emprestando dinheiro.

A figura que melhor representa o tu quoque a exceo do contrato no cumprido. Atravs deste modelo, a pretenso ao cumprimento, nos contratos bilaterais s plenamente eficaz se lhe for subjacente o desempenho da prestao a ela causalmente vinculada. Assim se explica o CC 476: nos contratos bilaterais, nenhum dos contratantes, antes de cumprida a sua obrigao, pode exigir o implemento da do outro. Neste caso especfico, a exceo paralisa a pretenso, ou seja, impede que seja juridicamente tutelada de modo a satisfazer o seu contedo. O enunciado, em termos de tu quoque, equivale a dizer: voc no pode cobrar enquanto no pagar o que deve; se o fizer, surpreende-me sua conduta e o direito fornece um meio de tutela. Em outras palavras, a pessoa que viola uma regra jurdica no pode invocar a mesma regra a seu favor, sem violar a boa-f objetiva, na modalidade denominada tu quoque, que tem outros enunciados conhecidos, como turpitudinem suam allegans non auditur, ou ainda, equity must come with clean hands. Trata-se de uma concretizao maior do princpio do sinalagma, a apontar, no mbito obrigacional, as conexes existentes entre as prestaes. A vedao ao tu quoque mostra a necessidade de que haja um equilbrio no exerccio de direitos resultantes da mesma fonte jurdica para ambas as partes de um contrato. Sobre este princpio, j escrevemos que: A palavra sinalagma deriva do direito grego, como se viu supra, n. 2. Embora significasse primitivamente uma troca, j no sculo VI aparece em um edito, empregada no sentido de qualquer negcio privado7. Contrato e sinalagma so conceitos que devem ser coextensivos, a tal ponto que se quer sustentar no direito atual a existncia mesma de um princpio do sinalagma. Este princpio no se resume ao puro e simples equilbrio econmico do contrato, vai alm para abraar a necessidade de equilbrio entre os direitos e deveres que dele derivam.8 Segundo Menezes Cordeiro, haveria uma trplice funo do tu quoque: a) manter, dentro do espao contratual, o equilbrio sinalagmtico, b) manter o equilbrio do exerccio de direitos subjetivos que deferem o mesmo contedo de bens e, tambm, c) vedando o que se possa entender como abuso de direito, que na prtica se trata de atuao de posio jurdica de que no se titular ou que foi obtida de modo indevido. Assim, temos a exceo do
7

Cfr. Pasquale Voci, Tradizione, donazione, vendita da Costantino a Giustiniano in IVRA n. XXXVIII, 1987, Napoli, Jovene, p. 138-139. O edito em questo, como outros do perodo justinianeu no um edito pretoriano, mas de prefeito. 8 Luciano de Camargo Penteado, Doao com encargo e causa contratual, Campinas, Millennium, 2004, p. 93.

contrato no cumprido, o esquema de tutela dos direitos de vizinhana, que procura equilibrar o direito de propriedade com a segurana dos vizinhos (CC 1277 caput) e a vedao aos atos emulativos (CC 1228 2), todos exemplos no direito brasileiro da eficcia do tu quoque.9 3) A exceptio doli generalis consiste em um outro tipo de atuao da boa-f objetiva no sentido de veicular seu contedo material para especficas situaes subjetivas. A exceptio doli atua no sentido de paralisar o exerccio de pretenses claramente dirigidas contra a parte contratante de modo doloso. Trata-se, nas palavras de Menezes Cordeiro, da situao jurdica pela qual a pessoa adstrita a um dever pode, licitamente, recusar a efetivao da pretenso correspondente.10 O motivo dessa faculdade justamente o fato de a outra parte ter agido com dolo. Assim, como obteve uma posio jurdica indevidamente, esta no pode ser exercida. Aquele contra quem se a pretende exercer pode paralis-la alegando a exceo de dolo. Nas Institutas de Gaio, existem diversos exemplos do que os romanos consideravam, em seu esprito, excees.11 Assim, por exemplo, a demanda por um valor a ttulo de emprstimo contratado, mas ainda no efetivado, no poderia ser excepcionada desta maneira. O esprito do mecanismo era interessante fonte de aplicao de vetores de justia material a exemplo do que sucede, a ponto grande, com a doutrina da boa-f em sentido objetivo. Afirma o texto que as excees foram estabelecidas em defesa dos demandados, pois acontece com freqncia que de acordo com o direito civil, uma pessoa esteja obrigada e, nada obstante isto, resulte injusto que seja condenada em juzo. A exceo de dolo tem sido pouco aplicada no Brasil de forma consciente, mas pode ser um recurso deveras interessante para paralisar o exerccio
9

A descrio do tu quoque a partir desta perspectiva feita com clareza por Menezes Cordeiro: Parta-se do direito subjetivo, paradigma de posies jurdicas individuais. Qualquer atribuio jussubjetiva tem, subjacente, no s a situao do titular-beneficirio, mas a de outros membros do espao jurdico. A concesso de uma permisso normativa especfica de aproveitamento , num ponto de vista ontolgico no estereotipado, possivelmente, a cominao de deveres a outras pessoas caso dos direitos relativos e de direitos absolutos que, implicando situaes de conflito, pressuponham esquemas relativos para os dirimir, como sucede no caso tpico da vizinhana e, necessariamente, a colocao de no-permisses para todos os no-beneficirios. Toda a conjuno permisso-dever-no permisso exprime uma regulao material querida, com efetividade, pelo Direito. Esta e no um jogo formal de posies jurdicas envolvidas desenraizadas concita o interesse e a preocupao do jurdico. A pessoa que, mesmo fora do caso nuclearmente exemplar do sinalagma, desequilibre, num momento prvio, a regulao material instituda, expressa, mas s em aprte, no seu direito subjetivo, no pode, depois, pretender, como se nada houvesse ocorrido, exercer a posio que a ordem jurdica lhe conferiu. Distorcido o equilbrio de base, sofre-lhe as conseqncias. A nova situao criada altera a configurao da posio jurdica do exercente; no limite, pode ir at extino (Antonio Manuel da Rocha e Menezes Cordeiro, Da boa-f no direito civil, Coimbra, Almedina, 2001, p. 851). 10 Antonio Manuel da Rocha e Menezes Cordeiro, Da boa-f no direito civil, Coimbra, Almedina, 2001, p. 719 11 Inst Gaio 4, 116-117.

de alegados direitos subjetivos em sentido amplo, nos casos no claramente subsumveis ao venire ou ao tu quoque. 4) A exceptio doli specialis nada mais seria do que uma particularizao da exceptio doli generalis referida a atos de carter negocial e a atos dele decorrentes, quando o primeiro houvesse sido obtido com dolo. Assim, a generalis, como o prprio nome diz, gnero e a outra espcia. A diferena especfica encontra-se nos casos em que a fonte da que dimana o possvel direito um negcio jurdico e no qualquer outra fonte. O carter excessivamente geral das duas figuras acaba por tornar sua aplicao perigosa em termos de segurana jurdica, valor que parece preservado pelas figuras anteriormente consideradas, na medida em que tem pressupostos concretos de verificao. De todo modo, claro que se pode enquadrar o caso sob comento numa hiptese de exceptio doli, por parte da prefeitura, na medida em que dolosamente captura recursos mediante contratos de compromisso de compra e venda que pretende depois ver anulados. Contra a pretenso anulatria, os prejudicados tem a seu favor a exceo de dolo para fazer valer um contedo de justia material imperativo, decorrente da regra da boa-f objetiva. 5) A inalegabilidade das nulidades formais verifica-se, por sua vez, em especiais circunstncias que impedem a alegao da nulidade pela parte a quem esta aproveitaria, quer por ter dado causa a esta, quer por se tratar de nulidade de forma, no de contedo. Trata-se de uma hiptese especfica de venire, em que o fato prprio um ato nulo, sendo esta nulidade, entretanto, de carter meramente formal. uma das redues teleolgicas a que se deve necessariamente chegar para se ter uma compreenso adequada do que seja a nulidade e sua relao com a boa-f objetiva.12 Trata-se de um imperativo de justia material, que leva ao cumprimento dos contratos, ainda que nulos, entre as partes, quando isto for possvel. Assim, pela inalegabilidade das nulidades formais, no se pode em juzo postular nulidade de atos jurdicos, notadamente bilaterais, mas tambm os unilaterais, a que o postulante deu causa a esta nulidade, quando esta for de carter formal. Quando se fala de carter formal da nulidade no se quer pontuar apenas a nulidade por vcio de forma pblica (e.g. CC 108), mas tambm toda e qualquer nulidade que no diga respeito substncia do ato, o que, evidentemente demanda anlise casustica.

12

Antonio Manuel da Rocha e Menezes Cordeiro, Da Boa-F no Direito Civil, Coimbra, Almedina, 2001, p. 790.

6) O desequilbrio no exerccio jurdico verifica-se nos casos em que existe um despropsito flagrante entre exerccio e o direito que legitima referida atuao. Existiria, em determinados casos, uma grande diferena entre o contedo da titularidade e como ela foi exercida, podendo o mesmo exerccio ser controlado com apelo boa-f objetiva. Assim, o titular do direito de construir tem limites impostos pelo fim econmico e social do direito, nas situaes de vizinhana a faculdade de utilizao do imvel controlada pelo CC 1277, os atos emulativos so vedados, ensejando responsabilidade do proprietrio (CC 1228 2). Uma das figuras tpicas verifica-se nos casos em que uma pessoa, dolosamente, pede determinada quantia a outra a quem deve restituir por alguma razo conexa (o que pode ser relevante na matria de indenizao por benfeitorias e acesses), existindo, portanto, desproporcionalidade entre vantagem e sacrifcio. A figura do desequilbrio no exerccio do direito, entre ns, nada mais do que uma aplicao parcial da clusula geral do CC 187. O dispositivo introduz como mdulo limitador da atuao de direitos a boa-f objetiva. Aquele que, ainda que sem culpa, excede os limites da boa-f na atuao de seu direito, acaba por incorrer em violao a esta regra, possibilitando o ajuizamento da pertinente demanda indenizatria. 7) A suppressio verifica-se de tal modo que o tempo implica a perda de uma situao jurdica subjetiva em hipteses no subsumveis nem prescrio, nem decadncia. Tratase de uma caducidade que tem por causa a inao prolongada em segmento temporal significativo. No se aplica ao simples no ajuizamento de uma ao ou de uma reconveno. Um exemplo tpico o uso de rea comum por condmino em regime de exclusividade por perodo de tempo considervel, que implica a supresso da pretenso de reintegrao por parte do condomnio como um todo. Os alemes identificam a hiptese como de Verwirkng. O seu contedo seria o de um direito no exercido durante lapso de tempo razoavelmente largo e que, por conta desta inatividade perderia sua eficcia, no podendo mais ser exercitado. A razo desta supresso seria a de que teria o comportamento da parte gerado em outra a representao de que o direito no seria mais atuado. A tutela da confiana, desta forma, imporia a necessidade de vedao ao comportamento contraditrio. Verifica-se uma proximidade entre a situao da supressio e a do venire, sendo o fato prprio, aqui, a no

atuao, ou seja, um comportamento omissivo, que implica a perda do direito ao exerccio da pretenso, de modo legtimo. Neste sentido, importante precedente judicial brasileiro reconheceu a figura da supressio em situaes jurdicas condominiais.13 Discutia-se se deveria prevalecer o critrio de distribuio de vagas de garagem previsto na conveno (ordem de chegada dos veculos) ou o critrio de sorteio, adotado consensualmente e no questionado h mais de vinte anos. Veja-se que o embasamento jurdico estrito deveria levar a dar prevalncia ao teor da conveno, mas a supresso deste direito ocorreria pelo seu no exerccio, no podendo a parte interessada, obter tutela de sua postulao a alterar o critrio adotado na prtica. Como decidiu o acrdo, isso, porm no quer dizer que a posse prolongada e consensual entre todos os demais condminos salvo o autor embargante no produza efeitos jurdicos. Essa situao sedimentada, embora no gere usucapio, tem como conseqncia, em razo da figura da supressio, a impossibilidade de mutao sem consentimento da maioria. O interessado na alterao do critrio, durante longo tempo era morador do edifcio h mais de vinte anos, titular de direitos decorrentes de compromisso de compra e venda no exerceu seu direito, implicando, desta forma, uma espcie de renncia tcita ao seu contedo. Pela boa-f objetiva, sua pretenso foi obstada, com fundamentos no venire contra factum proprium e na supressio. So igualmente significativos os seguintes trechos da deciso: No venire contra factum proprium, no permitido agir em contradio com comportamento anterior. A conduta antecedente gera legtimas expectativas em relao contra-parte, de modo que no se admite a volta sobre os prprios passos, com quebra da lealdade e da confiana. (...) Na supressio, a situao de um direito que, no tendo em certas circunstncias sido exercido, por um determinado lapso de tempo, no mais pode s-lo, por defraudar a confiana gerada (...) Pois bem. A longa inrcia do autor embargante acomodou os interesses dos demais condminos, cada um ajustado ao seu espao de garagem, s suas vantagens e incmodos, aos quais nos acostumamos pelo decurso do tempo. No se mostra jurdico que a posio isolada e tardia de um nico condmino, que de modo abrupto desperta de mais de uma dcada de inrcia e contra a vontade de todos os demais, obrigue a um novo sorteio de vagas de garagem.
13

TJSP, 4 Cam. Dir Priv, EI 304.405.4/3-02, rel. Des. Francisco Loureiro, j. 12.01.2006, m.v..

Como se v a violao boa-f objetiva consiste em uma tentativa de desfazer a acomodao que o comportamento omissivo do sujeito. esta ruptura com a situao consolidada quieta non moveri que viola a confiana que deve existir no cenrio do direito. 8) A surrectio verifica-se nos casos em que o decurso do tempo permite inferir o surgimento de uma posio jurdica, pela regra da boa-f. Normalmente, figura correlata suppressio. A surreio consistiria no surgimento de uma posio jurdica pelo comportamento materialmente nela contido, sem a correlata titularidade. Como efeito deste comportamento, haveria, por fora da necessidade de manter um equilbrio nas relaes sociais, o surgimento de uma pretenso. Deste modo, por exemplo, se ocorre distribuio de lucros diversa da prevista no contrato social, por longo tempo, esta deve prevalecer em homenagem tutela da boa-f objetiva. Trata-se do surgimento do direito a esta distribuio surrectio por conta da sua existncia na efetividade social. Como se v, estas figuras parcelares como que reproduzem a estrutura geral do venire contra factum proprium, a qual assume, deste modo, um papel reitor dentro do sistema de direito privado, ao menos em matria de boa-f objetiva. O venire contra factum proprium, evocado atravs da referncia, no julgado, teoria dos atos prprios, resume a idia do exerccio inadmissvel da posio jurdica, ou seja, verifica que existe, por trs da titulao formal de posies jurdicas emanadas da especfica relao jurdica, um limite material para sua atuao.