Superior Tribunal de Justia

EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.227.133 - RS (2010/0230209-8)

RELATRIO

O EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA: Embargos de declarao opostos pela Unio (Fazenda Nacional) ao acrdo de fls. 663-674, da minha relatoria, assim ementado: "EMBARGOS DE DECLARAO. ERRO MATERIAL NA EMENTA DO ACRDO EMBARGADO. Havendo erro material na ementa do acrdo embargado, deve-se acolher os declaratrios nessa parte, para que aquela melhor reflita o entendimento prevalente, bem como o objeto especfico do recurso especial, passando a ter a seguinte redao: 'RECURSO ESPECIAL. REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. JUROS DE MORA LEGAIS. NATUREZA INDENIZATRIA. VERBAS TRABALHISTAS. NO INCIDNCIA OU ISENO DE IMPOSTO DE RENDA. No incide imposto de renda sobre os juros moratrios legais vinculados a verbas trabalhistas reconhecidas em deciso judicial. Recurso especial, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, improvido.' Embargos de declarao acolhidos parcialmente." Diz a embargante que, no "esprito de colaborar para que a ementa deste precedente to caro s Fazendas Pblicas e aos contribuintes de todo o pas retrate o mais ricamente possvel as discusses travadas por Vossas Excelncias, aduzimos a convenincia de se incluir na ementa determinados pontos" (fl. 682). Assim, diante do que foi julgado, postula que sejam includos na ementa as seguintes concluses:

"(i) 'incide imposto de renda sobre juros de mora' e (ii) 'no incide imposto de renda, no caso concreto, em conta de iseno especfica, concedida pelo art. 6, V, da Lei n 7.713/88' " (fl. 687). Ademais, segundo a embargante, "prequestionam-se o art. 97, CF e a SV n 10/STF (por vulnerao aos arts. 111, II, CTN e 6, V, da Lei n 7.713/88), para a
Documento: 19740425 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

hiptese de recurso extremo, a teor da Smula n 356/STF" (fl. 688). o relatrio.

Documento: 19740425 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

EDcl nos EDcl no RECURSO ESPECIAL N 1.227.133 - RS (2010/0230209-8) EMENTA EMBARGOS DE DECLARAO EM EMBARGOS DE DECLARAO EM RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE. EMENTA RETRATA O JULGADO. EMBARGOS DE DECLARAO REJEITADOS.

VOTO

O EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA (Relator): Os presentes embargos de declarao no merecem acolhimento, no havendo dvida de que os temas aqui invocados, relativos ao texto da ementa, j foram decididos, fundamentamente, no acrdo embargado assim:

"A ementa do julgado, entretanto, deve ser revista, tendo em vista que os votos vencedores dos em. Ministros Mauro Campbell Marques e Arnaldo Esteves Lima adotaram fundamentos menos abrangentes, limitando-se a afastar a incidncia do imposto de renda nas hipteses semelhantes ao caso em debate, por fora de lei especfica de iseno (art. art. 6, inciso V, da Lei n. 7.713/1988). A melhor redao da ementa, portanto, considerando o objeto destes autos, a seguinte: 'RECURSO ESPECIAL. REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA. JUROS DE MORA LEGAIS. NATUREZA INDENIZATRIA. VERBAS TRABALHISTAS. NO INCIDNCIA OU ISENO DE IMPOSTO DE RENDA. No incide imposto de renda sobre os juros moratrios legais vinculados a verbas trabalhistas reconhecidas em deciso judicial. Recurso especial, julgado sob o rito do art. 543-C do CPC, improvido.' [...] Ante o exposto, acolho parcialmente os presentes embargos de declarao para, to somente, modificar o texto da ementa do acrdo embargado, na forma acima" (fls. 672-673). Com efeito, a ementa do acrdo proferido no recurso especial foi
Documento: 19740425 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

modificada no acrdo ora embargado para que refletisse mais precisamente o que foi decidido concretamente impossibilidade de cobrana de imposto de renda no caso em debate , sendo irrelevante inserir no verbete eventuais fundamentos que tenham sido adotados pelos vrios membros do colegiado. Assim, no h nenhum defeito material que deva ser sanado. Quanto aos dispositivos constitucionais e infraconstitucionais indicados para efeito de prequestionamento, nada mais deve ser decidido nesta Corte, que j julgou a questo jurdica trazida no recurso especial. Ausentes nesse ponto, do mesmo modo, vcios quaisquer. Registro, por final, que o embargado apresentou impugnao em 31.1.2012, postulando a rejeio dos declaratrios e a condenao da embargante em multa, "nos termos artigos 17, VII e 538, nico do CPC" (fl. 699). Entretanto, considerando que parte dos declaratrios busca prequestionar questo constitucional, entendo no ser o caso de aplicao de penalidade embargante. Ante o exposto, rejeito os embargos de declarao, sem aplicao de multa.

Documento: 19740425 - RELATRIO, EMENTA E VOTO - Site certificado

Pgina 4 de 4