JUICIO DE INCONFORMIDAD PARA IMPUGNAR LA ELECCIN DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS POR INVALIDEZ DE LA ELECCIN

Proceso electoral violatorio de la Constitucin

Declaratoria de Resultados del IFE Recurso

Juicio de Inconformidad

Calificacin de la Eleccin por el TRIFE

INVALIDEZ O NULIDAD? Vamos a impugnar los resultados dados a conocer por el IFE de la eleccin para Presidente de los Estados Unidos Mexicanos por violar dos de los tres propsitos que deben cumplir unas elecciones. Estos propsitos estn definidos en el Art. 41, prrafo segundo, el cual establece que la renovacin de los poderes Legislativo y Ejecutivo se realizar mediante elecciones libres, autnticas y peridicas. No vamos a atacar las causas de nulidad que seala el IFE.
Tanto la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin como el Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales establecen las causales para impugnar el resultado de una eleccin y los delitos que alimentan a esas causales. Segn esta ley son causales de nulidad de la eleccin de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos las siguientes: a) Cuando se acrediten irregularidades en por lo menos el veinticinco por ciento de las casillas instaladas en el pas. b) Cuando no se instale el veinticinco por ciento o ms de las casillas. c) Cuando el candidato ganador de la eleccin resulte inelegible por cuestiones de enfermedad, muerte o la comisin de algn delito grave.

Si bien pas todo eso y ms, el Objeto de nuestro recurso es pedir la INVALIDEZ de la eleccin presidencial por violaciones a la Constitucin.

El Art. 99 es claro al respecto:

AL TRIBUNAL ELECTORAL LE CORRESPONDE RESOLVER EN FORMA DEFINITIVA E INATACABLE, EN LOS TERMINOS DE ESTA CONSTITUCION Y SEGUN LO DISPONGA LA LEY, SOBRE: II. LAS IMPUGNACIONES QUE SE PRESENTEN SOBRE LA ELECCION DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QUE SERAN RESUELTAS EN UNICA INSTANCIA POR LA SALA SUPERIOR. LA SALA SUPERIOR REALIZARA EL COMPUTO FINAL DE LA ELECCION DE PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, UNA VEZ RESUELTAS LAS IMPUGNACIONES QUE SE HUBIEREN INTERPUESTO SOBRE LA MISMA, PROCEDIENDO A FORMULAR, EN SU CASO, LA DECLARACION DE VALIDEZ DE LA ELECCION Y LA DE PRESIDENTE ELECTO RESPECTO DEL CANDIDATO QUE HUBIESE OBTENIDO EL MAYOR NUMERO DE VOTOS.

POR QU? PORQUE INDEPENDIENTEMENTE DE LAS VIOLACIONES AL COFIPE, SE INCURRI EN VIOLACIONES CLARAS A LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES QUE SE DEBEN OBSERVAR PARA QUE CUALQUIER TIPO DE ELECCIN SEA CONSIDERADA VLIDA. Simplemente no fueron elecciones libres ni autnticas. Cules SON ESAS VIOLACIONES? 1) AL PRINCIPIO DE EQUIDAD, AL DARSE: a) REBASE DEL LIMITE DE TOPES DE CAMPAA b) INGERENCIA DE AUTORIDADES AJENAS AL (GOBERNADORES PRIISTAS) c) COMPRA Y COACCION DEL VOTO d) LAS ENCUESTAS COMO RECURSO DE PROPAGANDA Y COMO ELEMENTO ADICIONAL:
2)

PROCESO

LA ACTITUD OMISA DE LA AUTORIDAD FRENTE A TODO ESTO Y EN ESPECIAL EN EL TEMA DE FISCALIZACION

CUALES SON NUESTRAS PRUEBAS? LA CIUDADANIA NOS HA HECHO LLEGAR INFINIDAD DE PRUEBAS Y SIGUEN LLEGANDO MAS. TENEMOS EVIDENCIAS DE QUE GOBERNADORES Y SERVIDORES PBLICOS PARTICIPARON ILEGALMENTE EN APOYO DEL CANDIDATO DEL PRI.

TENEMOS EVIDENCIAS DE LAS OPERACIONES DE MONEX, DE LAS TARJETAS (QUE NO FUE SOLO SORIANA, ESTA LA TELEFONICA, LA TAMAULIPECA, Y UNA DE BANCOMER) Ah estn los 56 millones de pesos no pagados por el equipo de Pea al Grupo Financiero Monex bajo el acuerdo de posicionar su imagen; los convenios millonarios otorgados por gobernadores priistas al Grupo Soriana para repartir miles de tarjetas con el fin de comprar millones votos; la aportacin de dinero de particulares, y un paquete de 37 facturas y tres listados del Grupo Financiero Monex por un monto de 240 millones de pesos, con el registro de recompensas corporativo carga de saldos prepago. El Contrato de Jos Aquino, hecho para promocionar la imagen de Pea Nieto en los Estados Unidos, que involucra poco ms de 56 millones de dlares. El origen de todos estos recursos no se sabe, lo que s se sabe es que la triangulacin de recursos estuvo en buena parte a cargo de empleados de la educacin y maestros, as como de militantes priistas, porque al PRI le preocupaba el resultado de los comicios sobre todo en seis entidades: Jalisco, Guerrero, Puebla, Veracruz, Tabasco y el Distrito Federal. El operativo se mont en el mes de junio cuando se percataron que las encuestas (las reales) no los favorecan y funcion como un reloj. En la reunin en casa de Eruviel Avila (12 de junio), Enrique Pea da la orden a los gobernadores del PRI de sacar votos a como diera lugar. Los gobernadores, a su vez, designaron de entre sus colaboradores cercanos a los responsables por municipio y por distrito y los provean de recursos para operar la compra de voto. Luego de eso, los funcionarios encargaron a operacin de compra de voto a sus subalternos. Lo hicieron regalando despensas, ddivas, materiales para construccin, haciendo gestin, otorgando crditos para vivienda, becas, y hasta descuentos y condonacin total de impuestos estatales. En el caso de Zacatecas tenemos todas las pruebas. Se aperturaron varias cuentas con dinero cuyo origen no se conoce en Banorte e Inbursa, a nombre de Vctor Manuel Rentera Lpez, secretario particular del Oficial Mayor de Gobierno del Estado, para operar el Segundo Distrito. De esa cuenta se pago a empresas proveedoras de materiales que fueron entregados para influir en la determinacin del voto, y a operadores polticos encargados de conseguir votantes. Ellos repartan despensas, y paralelamente tenan acceso a recursos de diversas dependencias estatales (CEAPA, Sector Salud, SEDIF, SEPLADER, etc) que dispensaban a los votantes que conseguan. El operativo de coaccin del voto se aterrizaba en las Casas Amigas, ah se verificaba por los operadores, habilitados por el IFE como observadores del PRI, con la lista nominal en mano, que los ciudadanos que haban recibido algn apoyo, emitieran su voto a favor del PRI. Esta fase se denomin Bingo y en ella

se verificaba que efectivamente quienes se haban comprometido a votar por el PRI lo haban hecho. ESTAMOS HABLANDO DE 108 MILLONES SOLO EN EL ESTADO DE ZACATECAS. PERO NO FUE SOLO ZACATECAS, TENEMOS PRUEBAS DE QUE ESTO MISMO PASO EN OTROS ESTADOS, Y EL OPERATIVO SE REPLIC, IGUAL, EN TODO EL PAIS. SE DIRA QUE NO ES POSIBLE PROBAR LA EXISTENCIA DEL VOTO COMPRADO. PERO AH ESTAN TODAS LAS PRUEBAS, TESTIMONOIOS DE LOS PROPIOS PRIISTAS, VIDEOS QUE MUETSRAN LA FORMA COMO SE OPERABA LA COMPRA DEL VOTO, Y POR SI FUERA POCO, LAS RELACIONES DEL REPARTO, JUNTO CON LAS CHEQUERAS CON LOS RECURSOS. ADEMAS DE LO ANTERIOR, ESTAMOS DICIENDO QUE HUBO UNA INDEBIDA CANDIDATO UTILIZACIN ENRIQUE DE LAS NIETO, ENCUESTAS publicadas A en FAVOR los DEL PEA medios

masivos de comunicacin con la clara intencin de inducir el voto y manipular de la verdad.

Ejemplo de ello fue la encuesta diaria publicada por Milenio, de GEA-ISA, que contribuy a generalizar la idea de que el triunfo de Enrique Pea Nieto era inevitable. Ah estn las opiniones de Ciro Gmez Leyva, Jos Cardenas, etc.
4

Adems, otras encuestadoras como Televisa-CNIRT-Mitofsky, BCG-Exclsior, Parametra y Ulises Beltrn, entre otras, de igual forma ofrecieron informacin errnea, lo que agrava ms el dao causado a la contienda electoral al favorecer en forma reiterada y casi permanente la idea de que haba un triunfador de la eleccin previo a la jornada electoral, al grado que hace suponer que al prohibirse los spots en pro de la equidad, ahora se compran encuestas a efecto de ganar espacios en los medios de televisin, radio e impresos, para favorecer a una candidatura. Un dato a destacar es que aquellas encuestas en cambio que mostraron un resultado ms cercano a la realidad, la de Berumen por ejemplo, fueron acalladas en los medios. Se preguntarn cmo se puede medir el impacto de las encuestas en los electores. Pues bien, un elemento determinante para medir el impacto que las encuestas tuvieron, el vehculo de su difusin. En el caso de la de mayor presencia, la de GEA-ISA, por ejemplo, adems de aparecer a diario en los peridicos de la cadena Milenio, era presentado en el canal de cable de la misma empresa perteneciente al Grupo Multimedios, con 13 canales de TV y 37 emisoras de radio. Por lo que se refiere a la de Consulta Mitofsky era presentada en el noticiero de Joaqun Lpez Driga en Telefrmula y adems referido en diversos programas de opinin poltica de la empresa Televisa, como Tercer Grado. La de Parametra tena difusin amplia a travs de la cadena de peridicos de la OEM, 70 peridicos diarios en todo el pas, 24 cadenas de radio, un canal de televisin y 43 sitios de Internet. La de Ulises Beltrn, a su vez, era difundida adems del Exclsior por los programas y noticieros del grupo Imagen Multimedia, en especfico Canal 28-Cadena Tres, sin dejar de observar que es de sobra sabido que dicha encuestadora es desde hace por lo menos 10 aos asesor del PVEM e integrante de su cuarto de estrategia. Adems de eso, fue evidente el favoritismo de ciertos medios y en especial de Televisa para apoyar a Enrique Pea Nieto, quien vena realizando contrataciones con la empresas del Grupo Televisa y empresas relacionadas, como una

estrategia desde su campaa por la gubernatura del Estado de Mxico, fragundose ah adems el plan de publicidad denominado ENRIQUE PEA NIETO Presupuesto 2005-2006. La compra encubierta de tiempo y menciones ha sido reconocido por uno de los principales conductores de la empresa Televisa, Carlos Loret de Mola, que al referirse a lo publicado por el revista Proceso, refiere de manera espontnea la autenticidad del plan de publicidad, as como las practicas comerciales de propaganda encubierta desde 2005. TODO ESTO IMPLICO MUCHOS RECURSOS, MUCHO CIRCULANTE, POR LO QUE HUBO UN CLARO REBASE DE LOS TOPES DE GASTOS DE CAMPAA POR PARTE DEL PRI. Desde el 26 de abril de 2012, y luego el 5 de junio, los representantes del PRD, PT Y MC ante el IFE presentaron denuncia y los elementos de juicio que demostraban la violacin al tope de gastos de campaa por Enrique Pea Nieto. El siguiente resumen es una valoracin conservadora, con lo que tenemos disponible y pueden ser comprobados con el monitoreo del IFE. Desde luego no incluye los gastos que se sealan como incuantificables (artculos, contratos con internet, etc.) por lo que se solicita al IFE indagarlo, como en ley le corresponde.
RESUMEN DE GASTOS DE CAMPAA REALIZADOS POR EL C. ENRIQUE PEA NIETO, CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, POSTULADO POR LA COALICIN COMPROMISO POR MXICO
GASTO DE CAMPAA DE ENRIQUE PEA NIETO ESTIMADO DA 20 DE ABRIL DE 2012
$374,920,338.21

GASTO DE CAMPAA DE ENRIQUE PEA NIETO ESTIMADO DA 21 DE ABRIL DE 2012 AL 2 DE JUNIO DE 2012
$344,580,651

GASTO DE CAMPAA TOTAL DE DE ENRIQUE PEA GASTOS NIETO ESTIMADO DA CUANTIFICABLES 3 DE JUNIO DE 2012 CAMPAA EPN, AL 27 DE JUNIO DE 2012
$1,173,486,884 $1,892,987,873

TOPE DE GASTOS DE EXCEDENTE DEL CAMPAA FIJADO TOPE DE GASTOS POR EL CONSEJO GENERAL DEL IFE

$336,112,084.16

$1,556,875,788.65

EXCEDENTE DEL TOPE DE GASTOS

$1,556,875,788.65

Incluyendo el resto de gastos como operativo Agora, Movilizacin en juego de Mxico en el Azteca, Soriana y tarjetas telfonicas prepagadas nos resulta un total de:

Operativo gora Encuentro de Futbol en el Estadio Azteca, 8 de junio. SORIANA Tarjetas de despensa Tarjetas Telefnicas Prepagadas (4 millones de tarjetas de entre 50, 100 y 200 pesos)

$151, 277, 750 $12,739,200 $2,294,220,941 $400,000,000

$4,599,947,834
De todo esto presentamos quejas, recursos, denuncias, todas ellas en tiempo y forma, sin que hasta la fecha se haya dictado resolucin alguna. Slo como elemento adicional, vale la pena resaltar las diversas valoraciones de observadores tanto nacionales como extranjero, de las cuales se desprenden diversas anomalas. Mencionamos el documento ms completo, el que present Alianza Cvica el cual concluye que fueron producto de la compra y coaccin del voto 30% de los sufragios, en 21% de las casillas que vigil existen reportes de violacin al voto secreto, y 18% de los ciudadanos que encuest fueron presionados para votar. LO MAS GRAVE ES QUE ADEMAS DE TODAS ESTAS CLARISIMAS VIOLACIONES AL PROCESO, QUE DENUNCIAMOS EN SU MOMENTO Y MUCHO ANTES DE PRODUCIR EFECTOS, ES DECIR CUANDO TODAVA PODIAN HABER SIDO EVITADAS, LA AUTORIDAD ELECTORAL FUE OMISA EN CUANTO A LAS MEDIDAS QUE DEBA IMPLEMENTAR PARA INHIBIR LA COMPRA Y COACCIN DEL VOTO. Incluso, hay que destacar que con fecha 8 de febrero de 2012, todava en su carcter de precandidato a la presidencia de la Repblica de la coalicin Movimiento Progresista, Andrs Manuel Lpez Obrador, solicit al Consejo General del IFE, una serie de medidas para prevenir todo esto que pas. Y la autoridad fue omisa.