Capitulo 11 Qual o processo pelo qual um novo candidato a paradigma substitui seu antecessor?(p. 185).

. Kuhn inicia o capitulo com essa questo, e assemelha o pesquisador como um solucionador de quebra-cabeas e no algum que testa paradigmas. Ainda no texto diz que o pesquisador parece com um enxadrista por ter diversos movimentos de suas peas a fim de chegar em uma soluo. A representao de teste no ocorre com o confronto natureza, somente num confronto entre dois paradigmas rivais. A concorrncia entre duas escolas rivais a verificaes, sendo elas probabilsticas ou no, essa verificao metaforicamente representada como seleo natural, onde o paradigma mais resistente vai persistir em relao a outros. Ainda sobre a verificao Kuhn critica Popper e seus seguidores ao dizer que falsificao assemelha-se a experincias anmalas, e no simplesmente a testes. Assim toda teoria teria que ser rejeitada, j que nenhuma teoria tem sua perfeita resoluo, ao contrario suas imperfeies e sua adequao que define um novo paradigma e uma nova teoria. No capitulo Kuhn exemplifica as teorias de Priestley e de Lavoisier. Sobre essa guerra de verificao Kuhn coloca A competio entre paradigmas no o tipo de batalha que pode ser resolvido por meio de provas (p.190). Dado que novos paradigmas nascem dos antigos, dos j existentes, com novas relaes entre termos, conceitos e experincias revelando novos paradigmas. Outra analise feita por Kuhn foi o ponto de vista que atribudo a um mesmo assunto, formando assim paradigmas diferentes. Os pontos de vistas mudam a resoluo de uma teoria, dependem da rea observada que o paradigma atribudo. E assim Kuhn exemplifica vrios casos, como Kelvin no aceitando a teoria eletromagntica, a obra de Newton no teve aceitao geral, Coprnico adquiriu poucos adeptos na poca. Apesar das ressalvas, atravs da cincia normal que a comunidade cientifica obtm o sucesso. Ainda muitas vezes a mudana s se faz quando existe tambm uma renovao da comunidade cientifica, isto , uma nova gerao. Os opositores da nova teoria devem ceder seus lugares a novos pesquisadores a fim de conseguir renovar os paradigmas. Os argumentos em favor de um novo paradigma esto baseados na comparao, e em novos acontecimentos, o que os torna mais significativos e mais persuasivos, na contra mo vm os argumentos estticos, como a nova teoria mais clara, ou mais adequada, ou ainda mais simples que a anterior(p.198) esse argumentos tm mais valor na matemtica exata do que na cincia afim de rever e revelar novas teorias e paradigmas. Apesar de algumas vezes ser necessrio a interveno esttica para uma maior clareza da teoria e uma maior adeso da comunidade. Quer dizer que a esttica de uma teoria s vai prevalecer em relao a outra caso a teoria mais nova interfira nas opinies e no entendimento na j estabelecida anteriormente. Quando se fala fora do setor problemtico, a balana com frequncia pender a tradio. Para finalizar o capitulo Kuhn ressalta uma grande razo importante s crises anteriores a um novo paradigma. A f, que capaz de orientar o caminho certo, mesmo que os argumentos no sejam necessariamente to objetivos e to claros.

Deve existir uma linha de raciocnio, e nela que os cientistas devem seguir e acreditar a fim de conseguir resolver novos quebra-cabeas. Mesmo que no inicio no haja grandes seguidores ou grande adeso da comunidade cientifica.