Revista de

ARBITRAGEM E MEDIAO
Ano 7 n. 26 Jul.-,e1./201 O

ISSN 1679-6462

rd nao ARNOLOO

W ALO

Revista de --...,.
ARBITRAGEM E MEDIAO
Ano 7 n. 26

PuhliC,1,io do Instituto Bra il ira de Direito Comparado

[uf.-set.

/2010

COMIT DE REDAO Redatores Chefes: Donaldo Armelin (So Paulo) e Rodrigo Garcia da Fonseca (Rio de Janeiro) Coordenador: Alexandre Naoki Nishioka

Coordenao
ARNOLOO

W ALO

CONSELHO EDITORIAL INTERNACIONAL Alexis Mourre; Arif Ali, Bernard Hanotiau; Bernardo M. Cremades; Carlos Ignacio Surez Anzorena; Diego Corapi; Eduardo Silva Romero; Fernando Mantilla-Serrano; Giovanni ludica; Horacio A. Grigera Naon; [ean Kalicki; Karl-Heinz Bickstiegel; Keith Rosenn; Laurent Levy; Nigel Blackaby; Yves Derains. Publicao do

Instituto Brasileiro de Direito Comparado

CONSELHO EDITORIAL NACIONAL Ada Pellegrini Grinover; Ana Tereza Palhares Baslio; Carlos Alberto Carmona; Carlos Henrique de C. Fres; Eduardo Grebler; Francisco Jos Cahali; Francisco Rezek; Gilberto Giusti; Gustavo Mendes Tepedino; Horacio Bernardes Neto; Jorge Fontoura; Jos Augusto Fontoura Costa, Jos Carlos de Magalhes; Jos Emilio Nunes Pinto; l.uiz Gasto Paes de Barros Lees; Luiz Olavo Baptista; Mrcio Bonilha; Marcos Rolim F. Fontes, Mrio Srgio Duarte Garcia; Maurcio Gomm dos Santos; Pedro Batista Martins; Selma Maria Ferreira Lemes; Trcio Sampaio Ferraz Ir.

EDITORA REVISTA DOS TRIBUNAIS

JiiI

308

REVISTA DE ARBITRAGEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

Outro ponto relevante, ori.undo do presente acrdo, a <111I I de interposio de Recurso Extraordinrio contra deciso que dei, 111 pedido de homologao de sentena arbitral estrangeira. No h o que se argumentar, neste caso, em sede de Recurs o I ordinrio que no foram respeitados os princpios do contradluut ampla defesa, pois a sentena homologada no resultou de viol.u,u norma constitucional ou declarao de inconstitucionalidadc tratado ou lei federal, conforme art. 102, Ill , a e b, da CF/1988.H Alm disso, completamente invivel o processamento de 1(" Extraordinrio para debater matria infraconstitucional sob o argiuu de violao ao contraditrio e ampla defesa.
I

5
acionalidade da sentena - Comentrios ao Agln 0062827 - 33.2009.8.19.0000

,I,
ANDR VASCONCELOS ROQUE
11

Mestre em Direito ProcessualpelaUERJ Advog d ' a o e consultor.

Correto, portanto, o posicionamento do STJ e do rel. Mi 1\ ( de Mello no presente caso, evidenciando o avano na flexbilzn .1, I processos de homologao de. sentena .arbitral estrangeira e rcv. I o desenvolvimento e a plena compreenso por parte do nos () ,11 "Esprito da Arbitragem", um desafio imposto pela ps-modern hl 111

SAMANTHA MENDES LONGO Advogada

o DIREITO: Arbitragem; Processual; Civil

: O acrdo comentado nas pgi-

gumtes, proferido pelo Tribunal de

.do Estadodo Rio de Janeiro (TJRJ) UIU,por maioria, ~ue uma senten~ I proferida no RIo de Janeiro der, conSiderada estrangeira, sendo na ~ua homologao pelo STJ, em vista o fato de que se tratava Itrag;m administrada pela CmaomerClO Internacional (CCI), com m Paris. Os comentrios apresen.segulr discutem os critrios para fao da nacionalidade da sentena no Dlrel,to .bras.ileiro e o papel o pelos orgaos rnstitucionais de em, .concluindo que o acrdo do nao conferiu a melhor soluo aso em discusso,
-CHAVE:

ABSTRA~T: ruling COITlmented on the The followlng pagesrendered b th C fA I f ' y e ourt o ppea 5 o the State of RI'ode J . ' " anelro r dectided, m a lllaJomy op" h ' I iruon, t at an arb rtra awardrendered il) R' d J ' sh ou Id be cons e conSldereda f, 10 e anerro , ' . orelgn one as th e arb itration had been adm' . t d b mrs ere Y the International Chamber of C (ICC) h d ommerce , ea quanered in Pari H ns. ence the t nib unaI conc/uded that it should b~ submltted to a recognition proceedin before the Brazi/ian SUPerior Court o~ lustice. f Thesecomments d'ISCUSSt he . , cnt~na or gaugingthe nationality of an arbitra] award under Bra"'I' I h <.1 ran aw and t e rlole playedby arbitral institutions conc uding thatlhe ruling in question not grant thebeslsolution for the case. I

d'd

da de
8, PUCCl, Adriana. Homologao de sentenas arbitrais estrall)'1 II LEMES,Selma Ferreira; CARMONA,Carlos Alberto; MARTl s, I rdl'

Sentena arbitral - Na- Arbitragem institucional

KEYWORDS: Arbitral award N t' I' . I a lona rty - Inst itutiona arhitration - Seat,

(coords.j.Arburcgem: estudos em homenagem ao Prof Guido Silva Soares, So Paulo, Atlas, 2007, p, 344,

111/1

310
A)

REVISTA DE ARBITRAGEM E MEDIAO

201 O - RARB 26

JURISPRUD

CIA COME

TADA

311

DECISO DE PRIMEIRA INSTNCIA

Processo 2007.001.153943-7 DECISO - Inicialmente, cumpre salientar que a exceo de 1"' xecutividade cabvel no caso em tela, visto que o 2. Executado ~II 111 a ausncia de ttulo executivo e a incompetncia da Justia bra~1I11 para conhecer e processar o feito. Logo, so argumentos que se reli I admissibilidade da presente execuo, pelo que pertinente a di I trazida em sede de exceo. Contudo, as alegaes de f. no 111('111 prosperar. Analisando os documentos que instruem a inicial, VCI illi claramente que o ttulo executivo consiste em sentena arbitral P'II" I em territrio nacional. Embora o requerimento de arbitragem tenlu formulado pelas partes perante a Cmara de Comrcio Interna cio 1111 I sede em Paris, o procedimento arbitral utilizado no se confunrf , a nacionalidade da sentena .. Dispe o art. 34, pargrafo nico. di 9.307/1996, que ser considerada estrangeira a sentena arbitrul I" rida fora do territrio nacional, o que no ocorreu na hiptese do' .tll A sentena foi proferida por rbitro brasileiro e em territrio bru II ressaltando que os documentos de f. comprovam que o local d,I tragem foi a cidade do Rio de Ianeiro. Logo, desnecessria a hornnln pelo STJ, constituindo a sentena arbitral ttulo executivo apto a 1'1111 a presente execuo, nos termos do art. 475-N, IV,do Cpc. Com] I ainda, a Justia brasileira para processar o feito. Embora o 2. l: I I tenha sede em Paris, empresa subsidiria da Martima Petrleo I I nharia Ltda., 1.0 Executado, com sede nesta cidade. Ademais, til I art. 88, IlI, do CPC que competente a autoridade judiciria /lI I quando a ao se originar de fato ocorrido ou praticado no 131.1 11 outra no a hiptese dos autos, visto que a sentena arbitra I 1111 I rida no Brasil, aplicando-se o disposto no art. 88, Ill, do CP a(l I , tela. Pelo que, rejeito a exceo de preexecutividade. Certifique li , se os Executados foram citados. Sem prejuzo, defiro o pedido d, I que seja efetivado o arresto. Desentranhe-se f. e devolva-s , ri I documentos no se referem aos presentes autos.
I I

Ementa: Agravo d~ instrumento. Execuo de sentena arbitral, profepor membro do Tnbunal Internacional de Arbitragem da Cmara de mrcio Int~rnacional. Conquanto tenha a sentena arbural sido apresen~o Brasil, a m.esma deve ser considerada estrangeira, pois emanada n~ldad:, q~e aqui no sedia~a. Observncia da vontade das partes que eram o~gao arbural estrangeIro. Necessidade, por consequncia, de sua ologaao pelo ST]. Recurso provido para extinguir a execuo.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agln 0062827009.8.19.0000, onde agravante Petrornec Inc. e agravada Nuovo none SPA, acordam os integrantes desta 12." Crn. Civ., em sesso zada nesta data e por maioria de votos, em dar provimento ao rso, nos termos do voto do Sr. Relator. Trata-se de agravo de instrumento manejado Contra a deciso de referida pelo MM..Juzo da 22.a Vara Cvel, que para a execuo de na arbitral considerou como competente a Justia brasileira. In~o~formada, a~uz a Agravante que a sentena foi proferida por tro indicado por tr~bunal estrangeiro de arbitragem, sendo, portanto, entena estrangeira que, para ser executada, necessitaria ser homoda pelo STJ. Afirma, ainda, que empresa estrangeira, sediada no exterior sem ia, filial ou sucursal neste pas, razo' pela qual, com apoio no art. ,do CPC, no pode ser aqui demandada. Sustenta ser pessoa jurdica ta da sua controladora, a empresa Martima Petrleo e Engenharia , que tem sede no Brasil. ontrarrazes s f., prestigiando a deciso. , o relatrio. Passa-se ao voto. . cria fcil solucionar a questo caso apenas se recorresse interpregr~m:tIc:1 do p.argrafo nico do art. 34 da Lei de Arbitragem, que dISp?e: Considera-se sentena arbitral estrangeira a que tenha referida fora do territrio nacional". or conseguinte, como a sentena arbitra I ostenta, em seu fecho, a ter sido proferida nesta cidade do Rio de Janeiro (I.), uma sao apressada apontaria ser esta sentena nacional.

Rio de Janeiro, 25 de novembro de 2009 - A NA EUI DIABJORGE, juza de Direito

B) ACRDO

as no bem assim, se examinadas todas as circunstncias de fato carn a demanda. ssa direo, observa-se que as partes elegeram o Tribunal InterI de Arbitragem da Cmara de Comrcio Internacional, com

TJRJ - Agln 0062827-33.2009.8.19.0000 - 12." rn 23.02.2010 - m.v. - reI. Des. Antnio Ilozio Barros Basto .

312

REVISTA DE ARBITRAGEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

313

sede em Paris, para a soluo da pendncia. Desejaram as partes, '\~ 111 por um ou outro motivo, que o caso fosse solucionado atravs d 1111 deciso estrangeira. E conquanto o respeitvel rbitro seja brasileiro, administra I I mente ele est vinculado e representava a entidade estrangeira d 111 tragem, obedecendo tambm a normas estrangeiras. Entendo que o fato de a entidade internacional de arbitrag designado um rbitro brasileiro no torna o veredicto nacional. A d t' 1 em suma, estrangeira, pois, repita-se, emanada de rgo estrang iJ" arbitragem. Nesse sentido, a lio de Jacob Dolinger, transcrita s f., do livro Contrato e obrigaes no direito intemacionalprivado. E, na verdade, no se pode dizer que a sentena foi aqui proferid I correto que a mesma foi apresentada nesta cidade. A execuo, pori.uu no poderia ser manejada sem antes recorrer-se ao procedimento de 1111111 logao de sentena estrangeira, previsto no art. 35 da Lei 9.307/19% Por fim, se a execuo no poderia ser proposta, fica prejudiciul anlise dos demais itens do inconformismo da agravante. Voto, pelo exposto, no sentido de dar provimento ao recur (l p I acolher a exceo de preexecutividade e extinguir a execuo, por ~I'I menos por enquanto, inexequvel o ttulo executivo. Voto, ainda e em consequncia, em condenar a agravada/exequn ao pagamento das custas e dos honorrios de advogado da agrav.1I1 devedora, que fixo, atendendo s diretrizes do art. 20, 4., do CPC 7% (sete por cento) do valor em execuo. Rio de Janeiro, 23 de fevereiro de 2010 - ANTNIO ILOI BARROS BASTOS, relator. VOTO VENCIDO - Ousei divergir da douta maioria, pelas C()III raes expostas no corpo do voto. Consoante dispe a Lei 9.307/1996, as sentenas estrangeiru aquelas proferidas fora do territrio nacional e, consoante dico clu 105,1, da CF/1988, devero ser homologadas pelo STJ. Essa a literalidade da Lei de Arbitragem, seno vejamos: "Art. 34. A sentena arbitral estrangeira ser reconhe id I executada no Brasil de conformidade com os tratados interna, 1111

eficcia no ordenamento interno e, na sua ausncia, estritamente de do com os termos desta Lei. Pargrafo nico. Considera-se sentena arbitral estrangeira a que a sido proferida fora do territrio nacional." Assim, muito embora as negociaes preliminares tenham se iniciado terior, a verdade que a sentena que se pretende ver homologada roferida em territrio nacional, o que afasta a incidncia do referido ma legal, haja vista que a lei de regncia conceitua sentena arbitral ngeira como aquela proferida fora do territrio nacional, no que panhado pela Conveno de Nova Iorque sobre o Reconhecimento ecuo de Sentenas Arbitrais Estrangeiras, de 10.06.19581 Eis o inteiro teor do art. 1,1, do Decreto incorporador da Conveno ova Iorque, incorporada no ordenamento jurdico sob pelo n. 1/2002 (sc): "Apresente Conveno aplicar-se-a ao reconhecimento e a execuo ntenas arbitrais estrangeiras proferidas em territrio de um Estado no o Estado em que se tenciona o reconhecimento e a execuo is sentenas, oriundas de divergncias entre as pessoas, sejam elas 5 ou jurdicas. A Conveno aplicar-se-a igualmente s sentenas trais, no consideradas como sentena domstica no Estado onde se lona o seu reconhecimento e sua execuo". A deciso agravada colacionada f. deixa inequvoco que a sentena ral foi proferida em territrio nacional, por rbitro brasileiro. Basta a simples leitura do laudo arbitral de f. (correspondente s f. utos principais), especialmente o constante f. (correspondente autos principais) onde dispe: "Na conformidade do que convieram as Partes, a cidade do Rio de ro foi o local designado da Arbitragem, e o portugus o respectivo
a".

f. do instrumento (correspondente f. dos autos principais) l expressamente o local da arbitragem, indicando o Rio de janeiro, data de 06.02.2006.
RASIL.

Decreto Legislativo 52, de 25.04.2002. Aprova o texto da Conveno bre o Reconhecimento e a Execuo de Sentenas Arbitrais Estrangeiras onveno de Nova Iorque), concluda em Nova lorque, em 10.06.1958. OU 26.04.2002, Seo 1, p. 2; Dec. 4.311, de 23.07.2002. Promulga a onveno sobre o Reconhecimento e a Execuo de Sentenas Arbitrais lrangeiras. DOU 24.07.2002, Seo 1, p. 3.

314

REVISTA DE ARBITRACEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUD

CIA COMENTADA

315

fato de haver ata de misso lavrada na CCI no tem o condo di tornar aliengena a sentena proferida em territrio nacion~l, haja vl.I t que a ata de misso instrumento que consiste em de~mr o: p01l11l de litgio, e possui natureza jurdica discutida pela junsprudencul, Itll direito comparado, que em certo momento a equipara ao compronu I arbitral, e em outras traa diferenas. A digresso dessa Desembargadora encontra apoio na dOUIIIII. ptria, corno se dessume pelo magistrio de Selma Eerreira Lernr Mestre em Direito Internacional pela USp, verbs: (TDA) instrumento processual arbin .1 que est previsto em regulamentos de diversas instit~ies arbitrais 111 Brasil, tendo importante funo ordenadora da arbitragem. Por 111110 dele as partes podem efetuar as adaptaes nas regras do regularncuu que julgarem necessrias s suas especificidades e que seJ~m pos 1\11 (sem violar normas cogentes, tais como, os princpios da Igualdade 01 tratamento das partes e do contraditrio). Corno exemplo mais patcut pode-se citar a questo referente aos prazos, pois, muitas vezes, 0:-' I dias previstos em alguns regulamentos de Centros ou ~~~aras de AIi'1 tragem para as partes apresentarem suas alegaes mICIaIS, em face d complexidade da matria, so exguos. e~( I recer sobre o local sede da arbitragem, a lei aplicvel, a autorizao p" os rbitros decidirem por equidade, qualificar os rbitros etc. Este insuu mento em tudo se assemelha 'Ata de Misso' ou Terms of ReferenCl' 01 Corte Internacional de Arbitragem da Cmara de Comrcio Intemacion - CCI. A referida 'Ata de Misso' passou a integrar o regulamento da ( I em 1955 e teve suas origens no primeiro regulamento redigido em 1q I que dispunha sobre o 'formulrio de submisso', no qual deveria COII1 o nome das partes e do rbitro, o local e objeto da arbitragem, as razn das partes ete. Tinha o duplo objetivo de (i) oficializar as arbitragen (I e (ii) cumprir com a exigncia do compromisso arbitral, instrumento 11\ outorgava efeito vinculante arbitragem em muitas legislaes,. haja VI a CCI dedicar-se, preponderantemente, s arbitragens internacionais. O TDA, como mencionado, instrumento processual organizad da arbitragem que fornece s partes e aos rbitros a oportunidadr 1 2. Disponvel em: [www.buscalegis.ufsc.br/r~vistas/index.php/buscall article/viewFile/29750/293041. Acesso em: abnl de 2010.

ordarem a respeito. do procedimento, prazos, documentos e, princiImente, para identificar e delimitar a matria objeto da arbitragem, c repercute no mister dos rbitros, garantido que a sentena arbitral cida nos limites do pedido." E prossegue a autora:

"O Termo de Arbitragem

"Vale notar, que a jurisprudncia comparada, ao se manifestar bre a natur~za jurdica da Ata de Misso da CCI, por vezes, equipara-a compromISSO arbitral e, em outras, salienta que h distino entre onveno de arbitragem e a Ata de Misso, cujo objeto consiste 'em finr os pontos do litgio e a misso do rbitro'. . Realmente, o TDA tem na delimitao do objeto do litgio e do ~ldo_ das partes seus pontos mais importantes que representam a estaIzaao da demanda, tal como leciona o ilustre Prof. Cndido Rangel amarco. Ademais, apesar de ser a conveno de arbitragem o instrunto originrio e vinculante da arbitragem, no se pode deixar de nsiderar que o TDA tem o condo de reiterar os termos da conveno arbitragem, delimitar a controvrsia e ressaltar a misso do rbitro, dever ater-se s suas disposies, para no gerar mot,ivos que ejern a anulao da sentena arbitral." Independentemente da corrente que se adote, certo que, em huma das hipteses, a ata de misso da CCI no pode ser consdc a ou confundida com a sentena arbitra I, que revelada atravs lo do que, a partir da Lei 9.307/1996, passou a receber a denorninauo entena, como se infere pelo art. 23: "Art. 23. A sel1lena arbitral ser proferida no prazo estipulado p 1.1 tes. ada tendo sido convencopadn o prazo para a apresentao (/,\ le~~ ~ de 6 (seis) meses, contado da instituio da arbitragem ou d.1 tituio do rbitro." Desta feita, no h mais o que estender na fundamentao, di<11111 claridade dos dispositivos legais e do laudo lavrado em l rritm m onal, conforme a acertada deciso proferida em primeiro grau, 101 ',111 que votei vencida por negar provimento ao agravo de nstrunu-, 11 11 Rio de]aneiro, 23 de fevereiro de 2010 - LCIA MARIA MI< 01 I I ILVA LIMA, Desembargadora.

O TDA tambm tem a finalidade de delimitar a controvrsia,

316

REVISTA DE ARBITRACEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

317

C) COMENTRIOS

DE ANDR VASCONCELOS

ROQUE

1. Digresses preliminares sobre a matria Trata o acrdo em discusso dos critrios para a determina \I da nacionalidade da sentena arbitral, luz do ordenamento jurfdh brasileiro. A Lei 9.307/1996 no distinguiu, em nenhum de seus dispositi 11 a arbitragem internacional da arbitragem domstica, submetendo amh I a uma disciplina comum? A lei brasileira, no entanto, traou preu delimitao entre a sentena arbitral nacional e a sentena arhru estrangeira em seu art. 34, pargrafo nico." De acordo com o critrio adotado na legislao brasileira, a sentru arbitral ser estrangeira sempre que proferida fora do territrio nacion hiptese em que dever ser previamente submetida homologao li I STJ para produzir efeitos no Brasil. Nacional, a contrario sensu, 51'1.1 sentena proferida nos limites do territrio brasileiro, caso em que 11 ser exigida qualquer homologao junto ao Poder Judicirio. Devllh tal critrio de distino, inclusive, o art. 26, IV, da Lei 9.307/19965 e 1.11 lece como requisito da sentena arbitral o lugar em que ela for profn \11 a fim de que possa ser facilmente determinada sua nacionalidade." Costuma-se dizer em doutrina que o legislador brasileiro, 111 aspecto, afastou-se da orientao da Lei Modelo da Uncitral e das lei destacados pases no cenrio da arbitragem (sobretudo na Europa ilil nental), que adotaram o conceito de sede da arbitragem como cnu delimita dor. 7
3. Sobre o ponto, entre outros: Fo SECA,Rodrigo Garcia da. Reflexes I a sentena arbitral, RArb, So Paulo, n. 6, p. 41-41, jul.-set. 2005; I Carlos Augusto da Silveira. A definio de sentena arbitral estrall

Ao contrrio do que se poderia supor, a sede no tem relao com lugar em que proferida a sentena arbitral, nem com o local em que praticados os atos do procedimento da arbitragem." A sede nada is do que uma simples localizao legal da arbitragem, escolhida as partes ou pelos rbitros, com importantes consequncias: (a) a nacional de arbitragem da sede dever ser aplicada s matrias que podem ser afastadas pela autonomia da vontade das partes ou pela cricionariedade atribuda aos rbitros; (b) a sentena ser considerada ferida no local da sede da arbitragem; (c) em razo disso, o sistema icirio da sede da arbitragem ser competente para decidir eventual pugnao contra a sentena arbitral a proferida. O legislador brasileiro, entretanto, preferiu seguir orientao rsa, adotando o mesmo critrio da lei espanhola, segundo o qual ciona lida de da sentena arbitral ser determinada exclusivamente o critrio geogrfico, ou seja, pelo local em que for proferida." A lha da Lei 9.307/1996, neste aspecto, plenamente justificvel, visto uma de suas premissas mais fundamentais consiste na equiparao a sentena arbitra I e as decises do Poder judicirio. 10 O. critrio rfico, como se sabe, sempre foi adotado pelo ordenamento jurdico iLeiro para determinar a nacionalidade das sentenas oriundas de os jurisdicionais estatais" e natural que assim seja, j que normalom nacionalidade de outros pases. In: Lei de Arbitragem brasileira: oito anos de reflexo. Questes polmicas. So Paulo: RT, 2004, p. 219-224. Vide LOBO,Carlos Augusto Op. cit., p. 221. da Silveira. Op. cit., p. 63; RICCI,Edoardo Flavio.

RArb, So Paulo, n. 9, p. 62, abr.-jun.

2006. arbitral estran

II

4. "Art. 34. ( ...). Pargrafo nico. Considera-se sentena que tenha sido proferida fora do territrio nacional." 5. "Art. 26. So requisitos obrigatrios da sentena o lugar em que foi proferida".

arbitral:

( ...) IV - a li

Conveno de Nova Iorque de 1958, buscando harmonizar as diferentes is nacionais sobre o tema, contempla tanto o critrio geogrfico (primeira arte) como o critrio da sede (segunda parte) em seu art. I, item 1, que prev: "A presente Conveno aplicar-se- ao reconhecimento e execuo de sentenas arbitrais estrangeiras proferidas no territrio de um Estado que no o Estado em que se tencione o reconhecimento e a execuo de i sentenas, oriundas de divergncias entre pessoas, sejam elas fsicas ou urfdicas. A Conveno aplicar-se-a igualmente a sentenas arbitrais no onsideradas como sentenas domsticas no Estado onde se tencione o seu conhecimento e a sua execuo."

6. CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo. 2. ed. So Paulo: Atla, I p. 294; MARTINS,Pedro A. Batista. Apontamentos sobre a Lei de Arbl/"I Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 288. 7. Vide CARMONA, Carlos Alberto. Op. cit., p. 350-351; LOBO,Carlos Augu I Silveira. Op. cit., p. 63; RICCI, Edoardo Flavio A sentena arbitral blll I

e se sentido: "Art, 31. A sentena arbitral produz, entre as partes e seus ucessores, os mesmos efeitos da sentena proferida pelos rgos do Poder dicirio e, sendo condenatria, constitui ttulo executivo". se critrio, no que tange s sentenas estatais, 10 art. 15 da LlCC e pelo art. 483 do CPC. foi adotado expressamente

318

REVISTA DE ARBITRACEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

319

mente as decises emanadas do Poder Judicirio so proferidas no 10(.11 em que o tribunal competente se encontra fisicamente instalado. Alm da justificativa poltica, a escolha do legislador brasil iJlI contempla uma soluo mais simples e objetiva. Desta forma, UIIII determinada arbitragem que envolva partes estrangeiras, realizada ('111 ingls e que compreenda a aplicao de normas de ordenamentos [uu dicos variados poder ser nacional, bastando para isso que a sentem, I seja proferida dentro dos limites do territrio brasileiro. Por outro lati" uma arbitragem entre partes brasileiras, rbitros tambm brasileiro realizada em portugus e que seja resolvida apenas mediante aplicaou e interpretao das normas jurdicas brasileiras ser considerada estrau geira se a sentena for proferida fora do Brasil. O critrio adotado na legislao brasileira aparentemente simplr mas pode ocasionalmente .conduzir a perplexidades. Imagine-se, 11"1 exemplo, um tribunal arbitral composto por trs rbitros, sendo 11111 deles residente na Inglaterra, outro no Brasil e o ltimo na Argentiuu Todo o procedimento arbitral se realizou com intenso uso de mcin eletrnicos. A conveno de arbitragem prev que a sentena dever proferida no Brasil e os rbitros j chegaram a uma deciso, comuu cando-se por videoconferncia. Neste caso, qual a soluo para que resolva a arbitragem validamente? Os rbitros residentes na Inglaterru na Argentina devero vir ao Brasil para assinar a sentena? Bastaria qUi ltima assinatura fosse aposta no Brasil para que a sentena arbitral fo considerada nacional? Seria suficiente que a conveno de arbitragcn previsse o local em que a sentena ser proferida, no se exigindo presena fsica dos rbitros? No se encontram respostas para tais qw tes na legislao brasileira. De todo modo, estas questes mais complexas sobre a matria ,I.' se pem no caso em discusso, como ser demonstrado a seguir. 2. Elementos fticos do caso em discusso No caso, as informaes colhidas das decises destacadas denoi.u que houve uma arbitragem administrada pela Cmara de Comu I Internacional (CCI) , com sede em Paris. Houve ainda uma ata II misso lavrada na CCI e, em atendimento aos termos da conveno ai arbitragem, o procedimento foi realizado na cidade do Rio de janch em portugus e submetido a um rbitro brasileiro. A sentena arbiu

mbrn na forma da conveno de arbitragem, foi igualmente proferida Rio de Janeiro.

As duas empresas derrotadas na arbitragem, uma subsidiria estranira e a sua controladora brasileira, no cumpriram voluntariamente a ndenao estabelecida na sentena, o que ensejou a instaurao da mpetente execuo, na forma do art. 475-N, IV e pargrafo nico, CPC. A executada estrangeira ofereceu exceo de preexecutivdade, stentando que a sentena que servia de ttulo executivo era estrangeira que, antes que pudesse ser executada no Brasil, deveria ser submetida homologao no STJ. Tal alegao, contudo, foi rejeitada em primeira tncia, que determinou o regular prosseguimento da execuo da ntena arbitral. Contra esta deciso, foi ento interposto agravo de trumento para o TJRJ. Distribudo o recurso para a 12." Cm. Civ, do TJRJ, prevaleceu ntendimento de que tal sentena era estrangeira e, portanto, seria xigvel antes que se promovesse sua homologao pelo STJ. Por conta 50, o agravo de instrumento foi provido, por maioria de votos, para olher a exceo de preexecutividade e extinguir a execuo,' condendo-se a exequente no pagamento das despesas processuais e honor5 advocatcios de sucumbncia. O voto vencido, por sua vez, entendeu que a sentena era nacional antinha a deciso proferida em primeira instncia.

I'

A questo central discutida ne,ste caso, como se percebe, consistia verificar a nacionalidade da sentena arbitral que servia de ttulo cutivo para definir se seria necessrio ou no promover a sua homoao no STJ antes que ela pudesse ser executada no territrio brasio.

De acordo com as informaes colhidas do caso, a sentena foi ferida dentro do territrio brasileiro, na cidade do Rio de Janeiro. r este motivo, tanto a deciso de primeira instncia como o voto cido no acrdo proferido por ocasio do julgamento do agravo de trumento aplicaram a regra contida no art. 34, pargrafo nico, da 9.307/1996, considerando o critrio geogrfico para definir a na cioidade da sentena. A soluo adotada foi simples: proferida no Rio Janeiro, a sentena nacional e no havia necessidade de sua prvia

320

REVISTA DE ARBITRACEM

E MEDIAO

201 O - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

321

homologao junto ao ST]. Por conseguinte, a exceo de preexecutivl dade deveria ser rejeitada. O voto vencedor, todavia, perfilhou orientao diversa. O relatei considerou que seria fcil resolver a questo se fosse adotada a simplc interpretao gramatical do art. 34, pargrafo nico, ~a Lei 9.307/1996 mas outras circunstncias deveriam ser tambm consideradas. No ca 11 em discusso o voto vencedor considerou relevante o fato de que a arbl tragem foi ad~inistrada pela CCI, com sede em Paris. No entendime~1!I do relator esta circunstncia tornaria a sentena arbitral estrangerra ainda que 'o rbitro designado fosse brasileiro, porque ele s~ encontrari "administrativamente vinculado" instituio que administrou toda arbitragem, sediada fora do territrio brasileiro. A doutrina tem apontado, de fato, a insuficincia da interpretai gramatical do art. 34, pargrafo nico, da Lei 9.307/1996 para definir nacionalidade da sentena arbitral em inmeras hipteses." O exemph da sentena arbitral proferida por trs rbitros residentes em distinto pases,j mencionado no item 1 destes comentrios, evidencia as perple xidades ocasionadas pela legislao brasileira neste aspecto. Dessa form I em muitos casos, realmente no bastar a interpretao gramatical ,li dispositivo em anlise para definir a nacionalidade da sentena arbitra I O voto vencedor, contudo, parte de premissa equivocada, ai dispor que o rbitro estaria "administrativamente vinculad?" CCln arbitragem em discusso. Embora a CCI, como rgo arbItral. mstuu cional, exera as tarefas de superviso e administrao de arbtragen responsvel inclusive por confirmar rbitros ~omea~os pelas par~es,.p( decidir a respeito de eventual suspeio ou impedimento dos rbitrt e por promover a reviso formal dos laudos antes de sua publ.Ica no ela quem decide arbitragem nenhuma. Mesmo no procedment de reviso formal do laudo, a Corte pode aconselhar o tribunal arbin acerca de mudanas estritamente formais para assegurar sua validad mas os rbitros permanecem com total responsabilidade e liberdade par decidir quanto ao mrito da controvrsia objeto da arbitragem."
12. Vide LOBO, arlos Augusto da Silveira. Op. cit., p. 71. C 13. Nesse sentido, entre outros, v. BARBOSA, Joaquim Simes. Algu~as ~scoll

Os rgos institucionais de arbitragem, em geral, assemelham-se verdadeiros cartrios ou secretarias, com a funo de estabelecer uma ~ fsica para a arbitragem, de onde partem, por exemplo, as com unioes para as partes e advogados envolvidos no procedimento arbitral. entualmente, tais rgos podem atuar na tarefa de escolher os rbitros ~ulgar ev~ntuais impugnaes, de fixar as despesas da arbitragem em alou ate de aprovar a minuta da sentena a ser proferida pelos arbis para assegurar a sua validade e exequibilidade. Tal circunstncia tretanto, no significa que a sentena ser proferida na sede da instlo arbtral, sendo claro nesse sentido o art. 25,3, das Regras da CCI, ~ndo o qual "o laudo ser considerado como proferido no local da buragem e na data nele referida". Por isso mesmo, para fins de determinao da nacionalidade da tena arbitral, no h relevncia em verificar em qual pas est fisiente sediada a in.stituio que administra a arbitragem. possvel, da, que sejam realIZados atos no procedimento arbitral em diferentes es, incluindo a lavratura de ata de misso no exterior (como se ficou no caso em discusso), circunstncia que tambm no afetar a~ionalidade da sentena arbtral. Os rbitros podem at mesmo se mr em outros pases e emitir ordens processuais fora do territrio ileiro, mas se a sentena vier a ser proferida no Brasil, ela ser consida nacional para todos os efeitos legais. L4 ~a verdade, a interpretao literal do art. 34, pargrafo nico, Le 9.307/1996 no ser Suficiente para definir a nacionalidade da tena arbitral principalmente nos casos em que pender definio re o local em que ela foi (ou ser).prolatada. No o que se verificou
de Arbitragem. A aprovao da Corte apenas um requisito para que a entena possa ser profenda pelo Tribunal"), e CARMONA, Carlos Alberto.
p. cit., p. 123.

que precisam ser feitas quando da instituio. da arbltrage~. n: LMEII Ricardo Ramalho. Arbitragem interna e mternacwnal- questoes de doutnll da prtica. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 217 ("~uem profere a senten o Tribunal Arbitral constitudo para o caso e nao a Corte Internacio

Vide FONSECA, Rodrigo Garcia da. Op. cit., p. 43. O entendimento acolhido no voto vencedor j foi inclusive cogitado como absurdo, como se verifica m: LOB~,Carlos Augusto da Silveira. Op. cit., p. 67 ("Com efeito, essa oncepao cond~z a resultados absurdos, quando aplicada a certas hipteses. ocahzemos, a ttulo de exemplo, o caso das arbitragens administradas pela orte InternacIOnal de Arbmagem da Cmara de Comrcio Internacional [".J Assim, adotando-se como norma esse modo de entender todas essas cntena,s ar~itrais seriam estrangeiras, porque 'proferidas fora do territrio aCl~n~1, ate mesmo aquelas proferidas em arbitragens Com sede no Brasil, or arbltros brasllelros, pela lei brasileira, para partes brasileiras").

JURISPRUDNCIA
REVISTA DE ARBITRACEM E MEDIAO 2010 - RARB 26

COMENTADA

323

322 . d s as decises comentadas asseverall\ no caso em discusso, em que t.o aI f . ferida no Rio de Janeiro. I tena arbltra 01 pro '1 . , claramente que a sen b 1 'da na legislaO brasi eira, IDoI . . di ciplina esta e eci I I Possvel at cntIcar a '1lS Uma vez d e finid o o local em que a sentena I(1 .' m d no se podena gncra- a. . " cia com a conveno e ar li , bi perfeIta consonan .I . . . Proferida pelo ar itro, emd . - o de primeira m sta"ncia e o voto vericu (1 I tragem, andaram bem a ecisa . 1 afastando a necessidade ( I ao reconhecer tal provimento como naClOna , , . h 1 o junto ao STJ. sua prevIa orno oga tada nestes comeu .d - deve ser apresen Uma ltima consi eraao d 'r a se deparar com di - ao o exequente po e VI trios. No caso em lSCUSS ,_ A dmitir o entendimento de qu ma situao de difcil soluao. se. a . no seria absunh u . 1 di cusso sena estrangeua, a sentena arbitra em lS. d conveno de arbitragem, qu algum sustentar o descumpnm~nto a' proferido na cidade do RiI d . . 1 proVlmen to .devena ter S1 o be colocaria em nsco a\ reviu que ta P . ancia como se perce , I de Janeiro. Tal cucunstanCl_, . ST] nos termos do art. V, 1, , ( 1homologaao Junto ao , mesmo eventua 38 V da Lei 9.307/1996. Conveno de Nova Iorque e art. " . _ de que o voto vencedor s refora a conVlcao Esta conclusao apena . 11 soluo para o caso ('li com todas as vnias, no confenu a me 10r discusso. O) COMENTRIOS
DE

eciso, em suma, estrangeira, iro de arbitragem".

pois, repita-se emanada de rgo estran-

A Des. Lcia Maria Miguel da Silva Lima divergiu da maioria, antendo a deciso de primeiro grau, pois considerou que a sentena, os termos do pargrafo nico do art. 34 da Lei 9.307/1996, nacional, medida em que proferida dentro do territrio nacional. A discusso, portanto, que se travou no julgamento do agravo foi de definir se a sentena arbitral, cuja execuo se busca, ou no ntena estrangeira, pois se assim for, depender de homologao pelo J para ser execu tada no Brasil. Ao que nos parece, acertou o voto vencido ao entender que a ntena nacional e pode ser executada perante a 22.a Vara Cvel do O de Janeiro. Isto porque a sentena foi proferida na cidade do Rio de neiro, e, interpretando-se a contrario sensu a regra prevista no pargrafo ico do art. 34 da 9.307/1996, nacional a sentena arbitral proferida ntro do nosso territrio. A Lei de Arbitragem brasileira, na esteira da Conven o de Nova que de 1958, conceitua a sentena estrangeira como aquela que tenha o proferida fora do territrio nacional. O critrio adotado pelo nosso Islador foi puramente o geogrfico. Neste sentido, so os comentrios nossa doutrina:

SAMANTH A

MENDES LONGO

. entrios , salvo engano, O acrdo objeto dest~s ~om d .' do sUe do TJRJ que trata II constante da base de dados junspru e~Clals rbitral estrangeua. conceito de sentena a d e consta do acrd\tl processo mas, o qu No tivemos acesso ao ~ N Pignone SPA requclI id presa estrangeua uovo .' 1 d II do voto venci o, a em C' 1 da comarca da caplta o ' da 22 a Vara rve d erante o M M . J UlZO' rbitral O magistra o COII P - de uma sentena a . de Janeiro, a execuao '1' ara a execuo da sentena, teu . t' a brasl erra P . derou competente a JUs l'nsurgido contra tal decI d Petromec Inc. se l d a empresa executa a.' ualo acrdo ora comenta (l , do agravo de mstrumento, no q atraves proferido. _ _ oderia prosseguir no jll . ue a execuao nao p Alegou o agravante q . d d ria de prvia homologao 11 o pois a sentena arbitral epen e a qu , d t na estrangeua. STJ, por se tratar e sen e f . d do provimento por maiora d 'nstrumentoOl a ' Ao agravo e 1 1 Des llozio Barros Bastos, qu tando do voto do re ator, . votos, cons

. o prrmcu

Amoldo Wald: "No direito brasileiro, optou-se pela adoo de um trio estritamente geogrfico para a caracterizao da nacionalidade da tena arbural. De acordo com o art. 34, pargrafo nico, da Lei de
itragern, a sentena arbitral estrangeira se proferida fora do terrio nacional, independentemente da natureza das relaes existentes e as partes ou da sua nacionalidade ou, ainda, do seu domiclio. A traria sensu, a sentena dada no Brasil considerada nacional, mesmo corrente de uma operao internacional, envolvendo, por exemplo, ou vrias partes estrangeiras ou umas transaes com o exterior, em outros pases, caracterizaria a arbitragem internacional. A soluo encontrada pelo legislador brasileiro foi inspirada na veno de Nova lorque de 1958, assim, como em outras legislaes ngeiras, como a da Espanha, que a considerou mais adequada para terminao da nacionalidade das sentenas arbitrais e, por consete, do regime a elas aplicvel." 15
ALD, Amoldo. Os meios judiciais do controle da sentena arbitral. RArb, o Paulo, n. 1, p. 50, jan.-abr. 2004.

324

REVISTA DE ARBITRAGEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

325

Jos Alberto Bucheb: "Na sistemtica da lei brasileira de arbitrag 111 o critrio adotado para a caracterizao da sentena arbitral, como nac;ol/III ou estrangeira, meramente geogrfico, levando em conta to somenlr " lugar onde o laudo foi proferido. Dessa forma, a sentena arbitral estrnu geira, assim considerada aquela que tenha sido. proferida fora da lei II tro nacional (art. 34, pargrafo. nica), ser reconhecida e execuuul I na Brasil de conformidade com as tratadas internacionais com efic: ( II na ordenamento jurdica interna e, na sua ausncia, estritamente li . acarda com as termas da Lei 9.307/1 9 96, cama prevlsta na ar t . 34 ."I" Carlos Alberto Carmona: "Abandonando estas dificuldades, Opl,'" o legislador brasileiro por definio mais objetiva, mais simples, em/ml'l tecnicamente criticvel, baseando-se apenas e to somente no local ol/d, , laudo ser proferido. Ser assim nacional a sentena arbitral se a 1<111111 for proferido dentro da territrio brasileiro, ainda que as rbitros drv 111
tratar de questo. ligada ao. comrcio internacional e mesma que eSII'I"1 em joga ordenarnentos jurdicas variadas; ser estrangeira a laud 111 trai se proferido fora da territrio. nacional, ainda que sejam as plllli brasileiras, resolvendo controvrsia decorrente de contrato celebrado 11 Brasil e que aqui deva ser cumprido"."

r proferida a sentena arbitral, pais este a elemento. nacianalirante u intemacionalizante da deciso Da mesma forma, se for proferida no territrio brasileiro, a sentena rbitral ser nacional, ainda que proferida por rbitro ou tribunal estraneiro, segundo regras processuais e materiais no nacionais. O critrio dotado, para esse fim, [o: o do ius solis." 19 Ou seja, ainda que as partes da arbitragem no. sejam brasileiras, e a abjeta da litgio. seja internacianal, que as rbitros sejam estraniros, que atas, na decarrer da procedimento. arbtral, ocorrarn em tros Ia cais que no. a Brasil, que a Cmara escolhida pelas partes seja ternacianal, se a sentena arbitral foi proferida em cidade brasileira, ser nacional e no. depender de hamalagaa pela STJ. No. h dvidas de que existem crticas na doutrina acerca da escolha Ia legislada r brasileiro da critrio. puramente geogrfico. Confira-se, a ulo ilustraliva, a seguinte hiptese avenada par jos Cretella Neta: "Temas feita frequentemente a seguinte camentria, quando. ferimos palestras ou ministramas cursas de arbitragem: imagine-,se a uao de duas empresas brasileiras, ambas sediadas em Parta Alegre, e incluem clusula arbitral em contrato mercantil que celebram. O ntrato dever ser todo ele executada no Brasil, incluindo. as pagantos e todos as farnecimentas. Pais bem: surgido. um litgio. acerca contrato, resolvem as partes submet-Ia, de imediata, arbitragem, ual se aplicar a direita material brasileiro. Nomeiam, de comum rdo um rbitro e estabelecem a partugus cama lngua da arbitragem. ntro de seis meses, cumpridas regularmente todas as etapas, a rbitro. pranto. para proferir a deciso. mas, inesperadamente, viaja para pas signatrio. de tratada internacianal em vigar na Brasil. Ao. ditar a tena, inclui todas as requisitas obrigatrios, de acordo com a art. incluindo. a data e a local em que foi proferida a sentena (inc. IV). ntena determina que a parte A pague parte B a montante de X dades manetrias brasileiras, a ser depositado em Banca da Brasil. a entanto, retarda a pagamento. e B v-se compelido a executar a tena arbitral (... ) estrangeira. Pela lei brasileira, a juiz no. poder lar a processa de execuo. antes de a parte interessada (. ..) promover
ARRElRA ALVIM,]. E. Arbitragem domstica e internacional. Estudos em homenagem ao Prof Thephilo de Azereo Santos. Reconhecimento e execuo de sentena arbitral estrangeira. Rio de Janeiro: Forense, 2008, p. 175.

"I

Pedro A. Batista Martins: "Sejam as partes, os rbitros e a 11 I d regncia brasileiras, se a arbitragem estiver localizada fora do ten ",1/1 nacional, ser estrangeira a sentena que vier a ser proferida pelo trilll"l arbitra!.
Escolhido a place of seat fora da jurisdio. brasileira, as partes aos bnus e aos nus advindos dessa escolha.t" submetem

J. E. Carreira Alvim "( ...) Assim, para ser considerada estrang. 11 pouco importa a nacionalidade das rbitros ou da tribunal, bem Ii I das regras processuais que tenham presidida ajuza arbitral ou ti regras materiais que tenham sido. aplicadas, bastando. a fato. de 11'1 I proferida fora da Brasil. Par isso., determina a Lei de Arbitragem, di 1\ as requisitas obrigatrios da compromisso, dele conste a lugar ('111 I
16. BUGIEB,jos Alberto. A arbitragem intemacional nos contratos da indl'\'" petrleo. Rio de Janeiro: Lurnen juris, 2002, p. 67.
17. CARMaNA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo - um comentdl/(l 9.307/96. So Paulo: Atlas, 2009, p. 439. 18. MARTlNS,Pedro A. Batista. Apontamentos Janeiro: Forense, 2008, p. 347. sobre a Lei de Arbitrag
'111

,I

326

REVISTA DE ARBITRACEM

E MEDIAO

2010 - RARB 26

JURISPRUDNCIA

COMENTADA

327

sua homologao perante o STF! que a referida sentena ser, 1)('111 critrio adotado, estrangeira, apesar de conter um nico elemento cl. estraneidade em relao ao ordenamento jurdico brasileiro, justamcuu o local em que foi proferida, conquanto apenas circunstancioimenu situado fora de nosso territrio. Dura lex (. .. )".20 Efetivamente, algumas situaes ressalta Rodrigo Garcia da Fonseca: podem parecer estranhas,
COCIIII

partes t~nham chegado a um acordo, requerendo conjuntamente a o~o_logaao da sentena arbitra] estrangeira, o relator fez constar sua osiao acerca da discusso de ser a sentena estrangeira ou nacional mo se v do seguinte trecho: ' . "~aliente-se que, no.obstante se trate de deciso proferida por rbitros rasileiros e s~gundo as leis brasileiras, ela sentena arbural estrangeira, ~ue profenda em Paris, capital da Frana, fora, portanto, do territrio cional. E assim por fora do disposto no pargrafo nico do art. 34 LeI 9.307/1996" (DJ de 06.12.2007). C.omo s: s~be, o local onde a sentena arbitral proferida de ma Importancla para a definio da nacionalidade do laudo e da mpetncia do Judicirio que apreciar eventual ao de anulao da nte.n~a. A Lei de Arbitragem, inclusive, determina ser obrigatria a fimao no. co~promisso arbitral do "lugar em que ser proferida a n~en.a .arbItral (art, 10, IV, Lei 9.307/1996) e elenca como requisito ngatono da sentena "a data e o lugar em que foi proferida" (art 26 Lei 9.307/1996). . , Enfim, o acrdo ora comentado, a nosso ver, no andou bem ao nSldera~' estrangeira a sentena arbitral proferida no caso concreto. O to vencido, por sua vez, conferiu ao pargrafo nico do art. 34 da Lei 07:1996, correta interpretao, indo ao encontro do entendimento utnnrio e jurisprudencial sobre o tema.

"Podem surgir, assim, situaes que parecem estranhas primcus vista, mas que devem ser tratadas dentro da lgica legal. possvel, /'111 exemplo, que durante o processamento da arbitragem sejam realizados (I/li em diversas cidades ou diferentes pases, mas tal circunstncia no afetw 1III nacionalidade da sentena arbural. S o lugar er11 que a sentena for pl 0/1 ri da afetar a sua nacionalidade. Desta forma, os rbitros podem se reUClII em locais diferentes para discutir o caso, para emitir ordens processu.u durante o curso da arbitragem ou mesmo para realizar audincias ('0111 as partes e advogados, ouvir testemunhas e peritos, e nada disso afcr.u a nacionalidade da sentena arbitral. "21 Mas, como destacado pelo referido autor, o lugar em que proferida a sentena arbitral que determinar sua nacionalidade. E, caso examinado pelo TJRJ, a sentena foi proferida na cidade do Rio Janeiro, sendo, portanto, nacional, nos termos da Lei de Arbitragem. O fato de terem tragem da Cmara de no tem, data venia, partes desejaram que estrangeira" .
111
111 cI

as partes eleito o Tribunal Internacional de AI lei Comrcio Internacional (CCI), com sede em Pau o condo de levar os julgadores a concluir quI' I o "caso fosse solucionado atravs de uma deci I

Como j dito, mas no custa repetir, a Cmara eleita pelas partes pC1I1 ser internacional, os rbitros que decidiro o litgio podem ser estrangcut e o direito a ser aplicado na resoluo da controvrsia pode ser aliengrn mas, mesmo diante de todos estes aspectos, se a sentena foi proferida 11 Brasil, ela no ser classificada como uma sentena estrangeira. O STJ, por meio de deciso monocrtica do Min. Hamilton Can lhido, tambm examinou o tema. Nos autos da SEC 1.305, no obsuuu
CRETELLA NETO, JOS. Comentrios Lei de Arbitragem brasileira. Rio Janeiro: Forense, 2004, p. 196. 21. Fo SECA, Rodrigo Garcia da. Reflexes sobre a sentena arbitral. RArIJ, Paulo, n .. 6, p. 43, jul.-set. 2005.

20.