TD2 Ex 5 a) Oui. La productivit du travail peut tre croissante court terme. La PmL est gal e la drive de la fonction de production.

n. Quand la Pm est croissante, la fonction de production saccrot de plus en plus vite (exemple : la fonction de production dans lex 1 pour L< 3).

Ce phnomne peut sexpliquer par la spcialisation (division de travail) et la coopration entre les travailleur. Par exemple, en restauration rapide, sil y a un seul serveur, il doit prparer les sandwichs, les frites, les boisson et il doit prendre des commandes. Seulement quelques clients peuvent tre servis en une heure. Sil y a 3 ou 4 travailleurs, chacun se spcialise et soccupe dune mission. La Pm (le nombre de clients servis en une heure) est susceptible daugmenter. Mais la croissance de la productivit marginale nest pas permanente. Au fur et mesure de laugmentation de la quantit du travail, lavantage de la spcialistion disparat petit petit. La productivit de travail va tre contrainte par la quantit de capital qui est cens fixe. PmL commence baisser un moment ou lautre. (En thorie, la Pm peut baisser jusqu ce quelle devienne ngative. Mais en ralit, il semble impossible. Une Pm ngative signifie que lon dtruit de la production en augmentant la quantit du facteur. Dans ce cas, on choisit plutt ne pas utiliser cette unit de travail supplmentaire.) b) La fonction de production dcrit loutput produit par une combinaison de facteur donne. Une isoquante est une courbe sur laquelle tous les combinaisons de facteur donnent lieu au mme niveau de production. Leurs reprsentations graphiques sont diffrentes. Pour la fonction de production, linput (facteur de production) est sur laxe des abscisses et loutput (niveau de production) laxe des ordonnes.

Pour les isoquantes, tous les deux axes indiquent les facteurs de production. Le niveau de loutput est reprsent par la position de lisoquante. Gnralement, lorsque les isoquante se dcalent vers la droite, la production augmente.

c) Gnralement, non. Si lisoquante tait croissante, cela signifierait que la production ne change pas avec laugmentation des quantits des facteurs utilises. Cest contraire lhypothse gnrale. En gnral, on suppose que lon produit plus, si on a plus dinputs. (En effet, une isoquante croissante signifie une Pm ngative dun des deux facteurs. Plus on utilise les facteurs, moins on produit. En ralit cela ne se produit pas.)

d) (Le raisonnement se base sur la fonction de production Cobb-Douglas, donc le cas des facteurs substituable.) On observe sur la reprsentation graphique des isoquantes, que la tangente la courbe disoquante devient de plus en plus plate lorsque lon substitue du travail au capital. La valeur absolue (qui est gale au TMSTKL) diminue progressivement. On considre deux points A et B sur la mme isoquante. Le TMSTKL au point A est suprieur celui au point B. Cest--dire, au point A une unit de travail peut tre change contre plus de capital quau point B.

Cette dcroissance du TMSTKL sexplique par la dcroissance de la PmL et la croissance de la PmK de A (o on a beaucoup de K et trs peu de L) B (o on a beaucoup de L et trs peu de K). En effet quand on passe dune faible intensit en L (point A) une forte intensit (point B), la PmL baisse (cest cohrent la loi de dcroissance du Pm). De mme la PmK baisse quand on passe de B A. Le travail est trs productif au point A et peut remplacer une grande quantit de K qui nest pas productif. En revanche, au point B, cest le K qui est productif et L nest pas productif. Donc une unit de L ne peut schanger contre trs peu de K (TMSTKL faible). e) Oui. Beaucoup dentreprises ont ce genre de fonction de production. Quand les inputs et les outputs sont tous faibles, si on augmente les inputs dans les mme proportions, loutput peut augmenter de faon plus que proportionnelle, grce une grande spcialisation. Au fur et mesure que lentreprise se dveloppe, la spcialisation peut atteindre un degr maximun et lentreprise fonctionne aux rendements constants. Si elle veut doubler sa production, il faut doubler les inputs et repter ce quelle fait. Et puis il est aussi possible quelle soit si grande que la production ne double pas, lorsque les inputs doublent.

TD3 Ex6 a) On suppose que le budget de lentreprise ne change pas, ni le cot du capital et que la fonction de production est une fonction Cobb-Douglas. Donc le sentier dexpansion sera une droitei passant par lorigine (cf Ex2.h et les remarques). A priori, si le cot du travail diminue et celui du capital ne change pas, lentreprise aura tendance utiliser davantage de travail car le travail est relativement moins cher. Graphiquement, avant le changement du prix relatif, lisocot est reprsent par CT0. Avec ce budget, lentreprise peut trouver une combinaison optimale des facteurs de production au point E0 qui permet de produire Y0. Le sentier dexpansion (sa dfinition, cf Ex2.h) correspondant est le SdE1. Le changement du prix relatif des facteurs correspond une modification de la pente de lisocot, en gardant le mme cot total. La nouvelle isocot CT1 devient plus plate (la valeur absolue de sa pente baisse et la distance lorigine, CT/r, ne change pas). En consquence, on peut trouver une nouvelle combinaison optimale des facteurs E1 et le nouveau sentier dexpansion SdE1. On constate que le SdE a pivot vers laxe du travail.

b) 1. les hommes (travail) et les robots (capital) sont substituables 2. ?? 3. les ambulanciers (travail) et les ambulances (capital) sont complmentaires. 4. les travailleurs et les machines laver sont imparfaitement substituables. En utilisant une machine, on peut employer moins de travailleurs. Mais la machine ne peut pas remplacer compltement des hommes et a besoin dhommes pour fonctionner. c) La dlocalisation sexplique par un cot plus faible au pays en dveloppement. Or, la productivit marginale du travail y est gnralement plus faible que dans les pays riches ( cause du niveau dducation, la quafication des travailleurs etc). Si un travailleur cot deux mois cher, mais est trois fois mois productif (ceci implique il faut employer trois plus de travailleurs pour produire une quantit totale gale). Dans ce cas, le cot total sera plus lv. Donc pour prendre la dcision

(dlocalisation ou pas), il ne suffit pas de comparer uniquement le prix. Il est important de tenir compte du ratio entre la PmL et le cot de travail. De plus, la dlocalisation engendre des cots supplmentaires, comme le cot de transaction, le cot de transport et le cot des communications d) Une entreprise peut rencontre deux types de programme doptimisation : maximiser la production sous la contrainte budgtaire B0 et minimiser le cot total sous une contrainte technologique Y=Y0. Si la production optimale dans le premier programme doptimisation est de Y0 et la solution du deuxime est que le cot totale loptimum est de B0, on peut dire que les deux situation sont quivalantes.

Si la fonction de production ntait pas sous forme Cobb-Douglas, le SdE correspondant ne serait pas

forcment une droite.