Talren4 Notice Technique

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique
Logiciel TALREN 4 v 1.x

C. Notice technique
1. INTRODUCTION ................................................................................................................ 7 2. METHODES DE CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES EQUATIONS DE BASE .................................................................................................... 8
2.1. METHODES DES TRANCHES ET METHODE DES PERTURBATIONS................................ 8 2.1.1. Mthode de Fellenius ..................................................................................................11 2.1.2. Mthode de Bishop simplifie .....................................................................................13 2.1.3. Mthode des perturbations..........................................................................................15 2.2. METHODE DU CALCUL A LA RUPTURE ............................................................................. 18 2.2.1. Prsentation gnrale .................................................................................................18 2.2.2. Mise en oeuvre ............................................................................................................19 2.2.3. Lien avec le calcul traditionnel ....................................................................................22
3. APPLICATION DES METHODES DE BASE PROPRES A TALREN............................. 24

3.1. PROFIL DU TALUS................................................................................................................ 24 3.2. SURFACES DE RUPTURE.................................................................................................... 24 3.2.1. Surfaces de rupture circulaires....................................................................................24 3.2.2. Surfaces de rupture quelconques (polylignes)............................................................29 3.2.3. Surfaces de rupture spirales .......................................................................................30 3.3. PRESSIONS INTERSTITIELLES .......................................................................................... 34 3.3.1. Dtermination du champ des pressions interstitielles .................................................34 3.3.2. Nappe extrieure .........................................................................................................35 3.3.3. Cas d'une rupture concernant une partie de talus totalement immerge ...................37 3.4. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES SOLS. DETERMINATION DE ' ET .............. 38 3.4.1. Anisotropie de cohsion ..............................................................................................38 3.4.2. Cohsion variable avec la profondeur.........................................................................39 3.4.3. Courbes intrinsques...................................................................................................39 3.4.4. Zone amont - Limite de la contrainte normale dans la mthode de Fellenius ............39 3.4.5. Zone amont - Particularit lie la mthode de Bishop .............................................39 3.4.6. Zone amont - Limitation de la contrainte normale - mthode des perturbations.........42 3.4.7. Particularit en partie aval de la surface de rupture - mthode de Bishop .................42 3.5. SURCHARGES...................................................................................................................... 43 3.5.1. Dans les mthodes des tranches et la mthode des perturbations ............................43 3.5.2. Dans le calcul la rupture ...........................................................................................45 3.6. EFFET SISMIQUE ................................................................................................................. 47
4. ETUDE THEORIQUE DE LA PRISE EN COMPTE DES RENFORCEMENTS............... 49

4.1. TYPES DE RENFORCEMENTS - CONSIDERATIONS GENERALES ................................. 49 4.2. CRITERES DE MOBILISATION DES INCLUSIONS "A LA RUPTURE" ................................ 50 4.2.1. Rsistance propre de l'inclusion..................................................................................51 4.2.2. Interaction sol-inclusion ...............................................................................................53 4.3. COMBINAISON DES CRITERES DE RUPTURE - APPLICATION DU PRINCIPE DE TRAVAIL MAXIMAL ............................................................................................................... 61
Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A
Page 1
5. INTRODUCTION DES RENFORCEMENTS DANS TALREN ......................................... 64

5.1. GENERALITES ...................................................................................................................... 64 5.2. REGLES DE SIMULATION DES DIVERS TYPES DE RENFORCEMENT ........................... 64 5.3. REGLES PARTICULIERES AUX DIVERS TYPES D'INCLUSION ........................................ 65 5.3.1. Clous............................................................................................................................65 5.3.2. Tirants..........................................................................................................................73 5.3.3. Renforcement par bandes ...........................................................................................74 5.3.4. Pieux-clous ..................................................................................................................74 5.3.5. Colonnes ballastes ....................................................................................................75 5.4. DIFFUSION DE L'EFFET DES INCLUSIONS........................................................................ 76 5.5. SIMULATION DES SURCHARGES PAR INCLUSIONS FICTIVES ...................................... 78 5.6. INTRODUCTION DES RENFORCEMENTS DANS LES EQUATIONS DONNANT ........... 78 5.6.1. Mthodes de Fellenius et Bishop ................................................................................78 5.6.2. Mthode des perturbations..........................................................................................79 5.6.3. Mthode du calcul la rupture ....................................................................................80
6. PRISE EN COMPTE DE LA SECURITE ......................................................................... 81

6.1. PRINCIPE DE LA METHODE SEMI-PROBABILISTE (CALCUL AUX E.L.U.)....................... 81 6.2. APPLICATION DES RECOMMANDATIONS CLOUTERRE.................................................. 82 6.3. APPLICATION DES NORMES FRANCAISES....................................................................... 84 6.3.1. Norme franaise XP P 94-240 : Soutnement et talus en sol en place renforc par des clous ..............................................................................................................84 6.3.2. Norme franaise XP P 94-220-0 : Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou nappes peu extensibles et souples......................................................86 6.4. APPLICATION DE L'EUROCODE 7 ...................................................................................... 87 6.5. CALCUL DE TYPE TRADITIONNEL...................................................................................... 87 6.5.1. Comparaison de la mthode semi-probabiliste (ELU) au calcul traditionnel ..............87 6.5.2. Calcul de type traditionnel avec la version de calcul aux ELU....................................90 6.6. CAS PARTICULIERS DE CERTAINS TYPES D'OUVRAGES .............................................. 91 6.6.1. Ouvrage avec des renforcements par nappes ............................................................91 6.6.2. Autres renforcements ..................................................................................................91 6.6.3. Ouvrage renforc surmont d'un talus important ........................................................91 6.7. TABLEAU RECAPITULATIF DES COEFFICIENTS PARTIELS DE SECURITE SUR LES ACTIONS / PONDERATION SUR LES MATERIAUX ............................................................ 92
7. COMPATIBILITE DES OPTIONS AVEC LES METHODES DE CALCUL...................... 93
ANNEXES
ANNEXE 1 : PARAMETRES MIS EN JEU DANS L'INTERACTION NORMALE SOL/INCLUSION ...................96 A1.1 A1.2 A1.3 A1.4 A1.5 A1.6 LOI DE REACTION .....................................................................................................................................96 MODULE DE REACTION : Es .....................................................................................................................97 RIGIDITE DE L'INCLUSION........................................................................................................................98 LONGUEUR DE TRANSFERT L0 ...............................................................................................................99 MOMENT DE PLASTIFICATION Mmax(Tn) : Critre Tcl2 ............................................................................100 EXEMPLES DE DOMAINES DE STABILITE D'INTERACTION NORMALE .............................................102
Bibliographie ..103
Page 2
LISTE DES FIGURES Figure 1 : Schma de principe d'un talus - Conventions d'criture ....................................9 Figure 2 : Arcs successifs de spirales ....................................................................................19 Figure 3 : Critre de Mohr-Coulomb.......................................................................................21 Figure 4 : Equivalence entre le calcul la rupture et le calcul traditionnel.............................23 Figure 5 : Surplomb interdit pour le profil du talus..................................................................24 Figure 6 : Recherche manuelle des cercles de rupture..........................................................24 Figure 7 : Principe de balayage pour la recherche automatique du cercle critique, avec point de passage impos pour le 1er cercle : premier niveau de balayage. .............................................................................................................26 Figure 8 : Principe de balayage pour la recherche automatique du cercle critique, avec point de passage impos pour le 1er cercle : deuxime niveau de balayage ("zoom"). ..............................................................................................27 Figure 9 : Surfaces de rupture mixtes ....................................................................................28 Figure 10 : Discrtisation de la surface de rupture.................................................................29 Figure 11 : Balayage pour la recherche des spirales : points d'entre et de sortie................30 Figure 12 : Balayage pour la recherche des spirales : angles .............................................31 Figure 13 : Prcision autour du point d'arrive.......................................................................31 Figure 14 a et b : Concavits vers le haut (a) et vers le bas (b).............................................32 Figure 15 a et b : Continuit du balayage avec spirales concavit positive et spirales concavit ngative...............................................................................33 Figure 16 : Exemple de frontire avec surplomb balaye par la calcul la rupture...............33 Figure 17 : Dtermination de la pression interstitielle partir des donnes d'une nappe et de ses quipotentielles .........................................................................34 Figure 18 : Pression interstitielle partir des donnes d'une nappe et de ses quipotentielles....................................................................................................35 Figure 19 : Pressions interstitielles donnes aux noeuds d'un maillage triangulaire .............36 Figure 20 : Zonage de prclassement des triangles hydrauliques.........................................36 Figure 21 : Prise en compte d'une nappe extrieure .........................................................37 Figure 22 : Cas d'un talus totalement immerg......................................................................37 Figures 23a, b et c : Courbes intrinsques acceptes par TALREN......................................40 Figure 24 : Tests spcifiques la mthode de Bishop dans TALREN...................................41 Figure 25 : Cas de distorsions fortes dues l'extension de la mthode Bishop au cas des surfaces de rupture mixtes - Substitution conseille par la mthode des perturbations ..................................................................................42 Figure 26 : Problme soulev par l'estimation de l'effet des surcharges ...............................43 Figure 27 : Prise en compte des surcharges dans TALREN..................................................44 Figure 28 : Prise en compte des surcharges dans le calcul la rupture................................45 Figure 29 : Dfinition des surcharges surfaciques dans le calcul la rupture .......................45 Figure 30 : Simulation d'un sisme par la mthode pseudo-statique.....................................47 Figure 31 : Cas d'une nappe extrieure soumise sisme ..............................................48 Figure 32 : Renforcements admis par TALREN.....................................................................49 Figure 33 : Mode de prise en compte de l'effet d'un renforcement ........................................50 Figure 34 : Domaine de stabilit de l'acier de l'inclusion au point de moment nul, M ............52 Figure 35 : Plastification complte en flexion compose .......................................................53
Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A Page 3
Figure 36 : Domaine de stabilit d au frottement latral sol-inclusion..................................53 Figure 37 : Loi de comportement de l'inclusion soumise au cisaillement en M......................54 Figure 38 : Dveloppement du cisaillement, Tc (en M), en fonction du dplacement latral y en ce point, et de l'ordre d'apparition de la plasticit, en M (pression normale sol-inclusion) et en A (plastification de l'inclusion en flexion compose)................................................................................................56 Figure 39 : Domaine de stabilit d l'interaction d'effort normal sol-inclusion en M sans plastification de l'inclusion (critre Tcl1) .......................................................57 Figure 40 : Schma de la rotule plastique pour les dplacements postrieurs la plastification en A.................................................................................................58 Figure 41 : Domaine de stabilit de la barre en A et du sol tenant compte du moment maximum de plastification de la barre et de la plastification d'interaction normale sol-inclusion en M (critre Tcl2) ..........................................59 Figure 42 : Loi de dveloppement du cisaillement en M en fonction du dplacement latral en ce point, de la souplesse relative inclusion- sol et la "longueur libre" minimale de l'inclusion ................................................................................59 Figure 43 : Domaine de stabilit rsultant de l'ensemble des critres individuels de stabilit.................................................................................................................62 Figure 44 : Diffusion possible de l'effet d'une inclusion sur une certaine plage de la surface de rupture................................................................................................64 Figure 45 : Discontinuit possible des rsultats en cas d'htrognits de sols marques.............................................................................................................66 Figure 46 : Consquence de la rotation induite par la dformation de l'inclusion, sur l'application du principe du travail maximal..........................................................67 Figure 47 : Cas particulier du travail en compression ramen au cas du cisaillement pur........................................................................................................................69 Figure 48 : Rgles pratiques de mobilisation de la traction et du cisaillement dans TALREN...............................................................................................................71 Figure 49 : Choix de la position du point P(Tn/Tc) dans TALREN .........................................72 Figure 50 : Situations considres pour les tirants travaillant en tout ou rien sur le scellement............................................................................................................73 Figure 51 : Critres relatifs aux armatures des renforcements par bandes ...........................74 Figure 52 : Cas de pieux-clous de stabilisation de pente.......................................................74 Figure 53 : Cas des colonnes ballastes ...............................................................................75 Figure 54 : Diffusion de l'effet d'une inclusion ........................................................................76 Figure 55 : Modlisation d'une surcharge par une inclusion fictive quivalente.....................78 Figure 56 : Conventions d'criture pour la loi d'interaction normale sol-inclusion..................96 Figure 57 : Evolution du rapport Es/EM en fonction du coefficient rhologique (rgles Mnard) ...............................................................................................................97 Figure 58 : Moment d'inertie de sections types ......................................................................98 Figure 59 : Longueurs de transfert de quelques profils types ................................................99 Figure 60 : Schma de plastification complte en flexion compose...................................101 Figure 61 : Approximation de Mmax pour une section circulaire ............................................101 Figure 62 : Position relative des critres de rupture pour deux types de sols et trois types d'inclusions...............................................................................................102
Page 4
LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Cisaillement disponible dans une inclusion (Tcl1, Tcl2 ) ...................................61 Tableau 2 - Paramtres pris en compte la rupture..............................................................65 Tableau 3 : Coefficients partiels de scurit dans TALREN ..................................................81 Tableau 4 : Coefficients pondrateurs des actions, Clouterre 1991 ......................................82 Tableau 5 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Clouterre 1991 ..............................83 Tableau 6 : Coefficients pondrateurs des actions, Norme XP P 94-240 ..............................84 Tableau 7 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Norme XP P 94-240 ......................85 Tableau 8 : Coefficients pondrateurs des actions, Norme XP P 94-220-0...........................86 Tableau 9 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Norme XP P 94-220-0...................86 Tableau 10 : Facteurs de scurit pour comparer le calcul traditionnel (facteur de scurit globale) et le calcul aux E.L.U. (facteurs de scurit partiels) .............89 Tableau 11 : Coefficients prendre en compte dans TALREN pour revenir un calcul de type traditionnel avec la version de calcul aux ELU ...........................90 Tableau 12 : Tableau rcapitulatif des coefficients de scurit partiels .................................92 Tableau 13 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul - Cas des surfaces de rupture circulaires ..........................................................................93 Tableau 14 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul - Cas des surfaces de rupture quelconques ......................................................................94 Tableau 15 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul - Cas des spirales logarithmiques......................................................................................95
Page 5
Page 6
1. INTRODUCTION
Cette notice a pour objet d'expliciter les principes mcaniques qui sont la base du logiciel de justification des TAlus RENforcs "TALREN". Elle prsente les quations essentielles qui traduisent ces principes, avec prise en compte de coefficients pondrateurs des actions et de coefficients de scurit partiels appliqus sur les rsistances des matriaux (voir chapitre 6). Les dtails de gestion des donnes et des rsultats du calcul sont exposs dans le chapitre B de ce manuel. Des exemples de calculs TALREN sont explicits dans le chapitre D de ce manuel.
Page 7
2. METHODES DE CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES EQUATIONS DE BASE

CONVENTIONS D'ECRITURE Les conventions d'criture sont rsumes Figure 1. Les lettres majuscules dsignent des forces. Les lettres minuscules dsignent des contraintes. Une lettre affecte d'un <'> dsigne une force ou une contrainte effective. La pente du talus est oriente en considrant l'amont gauche et l'aval droite, pour respecter l'orientation habituelle des axes cartsiens. Contrairement la convention habituelle, l'angle que fait la surface de rupture avec l'horizontale est compt positif dans le schma de la Figure 1, de faon conserver le signe qui lui est gnralement affect par les logiciels de stabilit des pentes. Dans les quations, le symbole reprsente l'intgrale dfinie entre les deux abscisses extrmes des points d'intersection de la surface de rupture et du talus.
x1
x0
2.1. METHODES DES TRANCHES ET METHODE DES PERTURBATIONS

La formule fondamentale des calculs de stabilit aux E.L.U. s'crit :
tan c , s 3 . .(s1 .G, Q .Q, GW ) max . c
(0)
On rajoute un coefficient supplmentaire pour rtablir l'galit, ce coefficient devant tre suprieur ou gal 1 l'quilibre.
.s 3 . = max
o : s3 s1 G Q Q Gw max c c
(0a)
: coefficient de mthode pour tenir compte de l'imprcision de la mthode de calcul : contrainte tangentielle le long de la surface de rupture : coefficient de pondration du poid volumique des sols : actions permanentes (poids des sols) : coefficient de pondration des surcharges : actions variables (surcharges) : actions de l'eau : contrainte tangentielle maximale mobilisable le long de la surface de rupture : angle de frottement interne des sols : coefficient partiel de scurit sur : cohsion des sols : coefficient de scurit sur c
Page 8
"Nappe extrieure" possible
> 0 dans TALREN
Figure 1 : Schma de principe d'un talus - Conventions d'criture
Page 9
La surface de rupture est de forme a priori quelconque. Les quations de l'quilibre d'une tranche d'paisseur dx s'crivent : Projection sur OX (horizontale) : - dE' - dU + .tan.dx - .dx = 0 Projection sur OY (verticale) : dT - s1..h.dx + .dx + .tan.dx = 0 Moment par rapport au point 0 :
(1)
(2)
([ + . tan
avec : o : Mext dE dT
s1
. .h].x [ . tan ]. y ).dx + M ext = 0
(3) (3a)
Mext = T1.x1 T0.x0 + E1.ye1 E0.ye0 + U1.yu1 U0.yu0 + Madd
: moment rsultant des forces extrieures au talus (forces de surfaces, nappe extrieure, ...) : variation de la composante horizontale des forces intertranches (effective) : variation de la composante verticale des forces intertranches
: contrainte normale le long de la surface de rupture E0, E1 : valeurs de E' aux extrmits de la surface de rupture T0, T1 : valeurs de T aux extrmits de la surface de rupture U0, U1 : valeurs des forces horizontales dues l'eau "hors talus", aux limites dU : variation de la pousse horiz. de l'eau entre tranches (y compris eau hors talus) h Madd : poids de la colonne "sol + eau" de largeur unit : moment additionnel
Au point M, la loi de Coulomb considrant le coefficient de scurit usuel, peut tre exprime par :
=
o: u c Fsol
tan c + ( u ). avec Fsol 1 Fsol Fsol
(4)
: contrainte de cisaillement : contrainte normale totale : pression interstitielle : cohsion : angle de frottement : coefficient de scurit sur le sol (not plus simplement F lorsquil ny a pas de confusion possible)
Page 10
Si on applique le principe de calcul aux E.L.U. tir de (0a) et (4) on obtient :
.s 3 . =
soit :
c tan + ( u ). = max c
(4a)
c tan + ( u ). .s 3 .c .s 3 .
(4b)
Compte tenu de (4b), les expressions de a et t intervenant dans (1),(2) et (3) s'crivent:
. tan = . tan
tan .s 3 .
c u. tan + . . . . s3 c s3 . tan
(5)
+ . tan = .1 +
tan . tan c u. tan + . . . . .s 3 . s3 c s3
(6)
Sur la base de ces seules quations, le problme n'a pas de solution. Il est ncessaire d'imposer une liaison supplmentaire entre les paramtres. (voir RAULIN) Les diverses mthodes de calcul diffrent par la nature de cette hypothse arbitraire.
2.1.1. Mthode de Fellenius

La mthode de Fellenius a t applique, l'origine, aux surfaces de rupture circulaire. Le point 0, origine des axes, est alors pris successivement au centre de chacun des cercles tudis, ce qui conduit, avec la convention de signe dans TALREN, :
x = R. sin y = R. cos
(7)
La mthode suppose que la composante des efforts dT et dE' est parallle la base de la tranche, soit : dT = dE'.tan (8)
Ce jeu d'hypothses est surabondant. L'ensemble des quations (1) (4b) ne peut tre rsolu simultanment. La solution adopte qui ne satisfait pas toutes les quations consiste liminer entre (1) et (2), ce qui donne :
Fel = s1 . .h. cos 2 +
dU sin . cos dx
(9)
L'introduction de donn par (9) et donn par (4b) dans (3), compte tenu de (7) conduit :
c + s1 . .h. cos 2 u + dU . sin . cos . tan . dx c dx cos .s 3 = M ext s1 . .h. sin .dx + R
o Mext est donn par (3a).
(10)
Page 11
Remarques a) A l'origine, la mthode ne spare pas l'effet de l'eau dans les relations intertranches (dU/dx = 0 dans 10) et ne considre pas de forces extrieures ( Mext = 0). Exprime sous la forme habituelle d'une sommation sur des tranches discrtes, de largeur bi, l'quation (10) devient alors :
Fel =

i =1
ci
ci
tan i dU i + s1 . i .hi . cos 2 i u i + . sin i . cos i . bi i M n s 3 . [s1 . i .hi .bi . sin i ] + ext R i =1
bi . cos i
(11)
L'quation (4b) s'crivant :
Fel =
Fel apparat sous la forme de :
max max .R = s 3 . s 3 . .R
(12)
Fel =
Moment rsistant s 3 .Moment moteur
(12a)
Cette expression est retenue en gnral, tort, comme dfinition du coefficient de scurit et ne s'applique qu' la rupture circulaire. Dans sa formulation d'origine, cette mthode ne peut s'appliquer au cas des talus immergs et seule l'introduction de l'effet de l'eau au sein du talus (dU/dx 0) permet de rtablir la gnralit de la mthode. b) On pourrait dterminer directement un coefficient de scurit (M), variable en tout point de la surface de rupture, en liminant et entre (1), (2) et (4b). En pratique, la valeur de Fel donne par (10) reprsente la valeur moyenne de (M) pondre de S1..h.b.sin(M). c) Le fait d'avoir pondr conduit ce que (1) et (2) ne peuvent pas tre satisfaites par la valeur de dduite de (3). Ceci traduit la remarque faite concernant la surabondance des hypothses (8).
Page 12
2.1.2. Mthode de Bishop simplifie

La mthode de Bishop simplifie pose comme hypothse : dT = 0 Elle s'applique initialement des surfaces de rupture circulaires. La solution du systme est obtenue en liminant entre (2) et (4b) et en introduisant l'expression de ainsi calcule dans (3) (sachant que, comme pour Fellenius, le moment de est nul par rapport au centre du cercle). Il vient : (13)
tan c + (s1 . .h u ). dx c . cos tan . tan 1+ Bish .s 3 . Bish = M s 3 . s1 . .h. sin .dx + ext R
o Mext est le moment rsultant des forces extrieures donn par (3a). On note parfois
(14)
m( ) = 1 +
tan . tan Bish .s 3 .
(15)
L'limination de entre (2) et (4b) conduit aux expressions suivantes de la contrainte normale effective et de la contrainte tangentielle,
c. tan Bish .s 3 .c ' Bish = m( ) c tan + (s1 . .h u ). Bish = c tan . tan Bish .s 3 + s1 . .h u
Remarques sur la mthode de Bishop simplifie
(16)
a) S'agissant d'une mthode de calcul en rupture circulaire, et de la mme faon que pour Fellenius, le coefficient de scurit s'exprime aussi sous la forme :
Bish =
Moment rsistant s3 .Moment moteur
Page 13
b) L'quation (14) est implicite en Bish et se rsout par discrtisation en tranches d'paisseur finie. Sans forces extrieures, telle que prsente originellement, la formule de Bishop s'crit :
Bish
bi . cos i =1 ci i = n M s 3 . [s1 . i .hi .bi . sin i ] + ext R i =1
ci
+ [s1 . i .hi u i ].
tan i i
(17)
La rsolution peut conduire plusieurs solutions distinctes selon la valeur de Bish prise pour initialiser le processus itratif. c) L'quation (1) n'est pas utilise pour la dtermination de Bish. Elle n'est donc pas vrifie, ce qui traduit la surabondance dans les hypothses de Bishop (mthode simplifie). d) La prsence de m(), qui peut tre nulle pour certains valeurs ngatives de , au dnominateur de ' et de Bish, peut induire de fortes distorsions dans la convergence lors des itrations de calcul de Bish. Cet inconvnient mis en vidence par plusieurs auteurs a conduit introduire dans TALREN les tests de convergence explicits au chapitre 3.4.6.
Page 14
2.1.3. Mthode des perturbations

La mthode dite des "perturbations" mise au point par Raulin, Rouques, Toubol (1974) est une mthode de calcul en rupture non circulaire de forme quelconque. L'hypothse complmentaire qui la caractrise porte sur la valeur de la contrainte normale effective. Celle-ci est exprime en fonction de la contrainte normale effective dduite de la mthode de Fellenius, par la relation :
' pert = pert u = ( Fel u ).( + . tan n )

o Fel est donn par (9)
(18)
et sont 2 paramtres, sans dimension, calculs par le programme en mme temps que . n = 1 ou 2 au choix Le facteur ( + .tann) est le facteur de "perturbation" de la contrainte de Fellenius prise, en l'occurence, comme rfrence parce que directement calculable. Le dveloppement des quations conduit : (1) (5) et (18) donnent :
' . + . tan n + u . tan tan c + u. tan .dx ( E ' E ' ) (U U ) = 0 1 0 1 0 * Fel * c *
) ]
*
(19) avec : = .s 3 . et c = .s 3 .c
*
(2) (6) et (18) donnent :
' . + . tan n + u .1 + tan . tan + c u. tan . tan .dx . .h.dx + (T T ) = 0 Fel 1 0 * s1 * * c (20)
) ]
(3) (5) (6) et (18) donnent :
' . + . tan n + u .1 + tan . tan + c u. tan . tan . .h .x.dx Fel s1 * * * c ' . + . tan n + u . tan tan c + u. tan . y.dx Fel * * * c + T1 .x1 T0 .x 0 + E '1 . y e1 E ' 0 . y e 0 + U 1 . y u1 U 0 . y u 0 + M add = 0
) ]
) ]
(21)
Page 15
Ces expressions peuvent se mettre sous la forme simple : (19) (22) (20) (23) (21) (24)
.( H 1 + H 2 / ) + .( H 3 + H 4 / ) + H 5 + H 6 / = 0 .(V1 + V2 / ) + .(V3 + V4 / ) + V5 + V6 / = 0 .(O1 + O2 / ) + .(O3 + O4 / ) + O5 + O6 / = 0
Dans lesquelles les paramtres valent respectivement :
H 1 = ' Fel . tan .dx H 2 = ' Fel . tan * .dx H 3 = ' Fel . tan ( n +1) .dx H 4 = ' Fel . tan n . tan * .dx H 5 = u. tan .dx ( E '1 E ' 0 ) (U 1 U 0 ) H 6 = c * .dx O1 = ' Fel .( x y. tan ).dx O2 = ' Fel .( x. tan + y ). tan * .dx O3 = ' Fel .( x y. tan ). tan n .dx O4 = ' Fel .( x. tan + y ). tan n . tan * .dx O5 = u.( x y. tan ) .h * .x .dx + T1 .x1 T0 .x0 + E '1 . y e1 E ' 0 . y e 0 + U 1 . y u1 U 0 . y u 0 + M add O6 = c * .( x. tan + y ).dx V1 = ' Fel .dx V2 = ' Fel tan . tan * .dx V3 = ' Fel tan n .dx V4 = ' Fel tan n +1 . tan * .dx V5 = (u .h * ).dx + T1 T0 V6 = c * . tan .dx
avec: (25)
tan * = tan /
c * = c / c
*
.h * = s1 . .h
Page 16
Le systme (22), (23) et (24), linaire en et n'admet de solution non triviale que si son dterminant est nul, soit :
H1 + H 2 / H 3 + H 4 / H 5 + H 6 / V1 + V2 / O1 + O2 / V3 + V4 / O3 + O4 / V5 + V6 / = 0 O5 + O6 /
(26)
Ce dterminant conduit une quation de troisime degr en : a0.3 + a1. 2 + a2. + a3 = 0 dont la solution la plus grande est retenue comme valeur de pert. Remarques sur la mthode des perturbations a) Utilise depuis de nombreuses annes, cette mthode donne des rsultats trs proches de ceux de la mthode de Bishop lorsqu'elles sont compares sur des cas de rupture circulaire. Elle ne soulve pas de difficult de convergence et, ce titre, ne ncessite pas d'introduire des tests complmentaires de limitation des contraintes l'instar de Bishop. La mthode n'est pas applicable au cas d'une rupture plane (ou rupture par "coin de glissement"), car le systme (22), (23), (24) est alors dgnr, les deux inconnues et se rduisant une seule. (27)
b) c)
Page 17
2.2. METHODE DU CALCUL A LA RUPTURE 2.2.1. Prsentation gnrale

La mthode du calcul la rupture propose dans Talren 4 reprsente une approche cinmatique par l'extrieur de la charge de rupture des ouvrages gotechniques. Cette approche est dveloppe dans le cadre de la thorie gnrale du calcul la rupture qui a t formalise par J. Salenon. Pour un expos dtaill de la thorie, le lecteur pourra se reporter aux rfrences bibliographiques ( la fin de cette notice technique). L'approche cinmatique par l'extrieur repose sur la dualisation des quations dquilibre obtenue en appliquant le principe des travaux virtuels. Introduisant un champ de vitesse cinmatiquement admissible (c'est--dire vrifiant les conditions limites en vitesse), on compare la puissance Pe des efforts extrieurs au systme dans ce champ de vitesse un majorant Prm de la puissance des sollicitations internes calcule dans le mme champ de vitesse. Le majorant (Prm) est dfini en rfrence au critre de rupture du matriau. Pour que la comparaison soit significative, la valeur du majorant Prm doit demeurer finie. Cette condition conduit ne choisir que des champs de vitesse pertinents pour le critre considr : champs de vitesse tels quil existe un majorant fini pour Prm (puissance rsistante maximale). L'approche cinmatique par lextrieur tablit que la relation Pe Prm est vrifie quel que soit le champ de vitesse cinmatiquement admissible. Si l'inverse on peut tablir un champ de vitesse cinmatiquement admissible tel que Prm < Pe (ingalit 1) l'instabilit du systme est certaine : aucun quilibre n'est possible dans la situation examine. Lapproche par lextrieur de la thorie du calcul la rupture permet donc de rpondre sans aucune ambigut sur la non-stabilit du systme quand la condition (ingalit 1) est vrifie. Dans les autres cas elle fournit uniquement une prsomption d'quilibre : dans le cadre gnral de la thorie du calcul la rupture, l'approche cinmatique par l'extrieur doit tre complte par l'approche statique par l'intrieur pour rduire cette indtermination. L'efficacit de l'approche cinmatique tient au choix conjoint du majorant Prm le meilleur pour la puissance des sollicitations rsistantes et de champs de vitesse pertinents pour le critre de rupture considr. Dans Talren 4, l'approche cinmatique du calcul la rupture est faite dans le cas particulier: de mouvements rigidifiants (champ de vitesse reprsentant le dplacement d'un bloc suppos rigide par rapport au reste du massif suppos fixe); du critre de rupture Mohr Coulomb : c + tan . J. Salenon a tabli que, dans ce cas particulier, les mouvements de blocs rigides dlimits par une succession d'arcs de spirale logarithmique r() = r0 etan de mme ple fournissaient la majoration optimale de la puissance rsistante Prm et qu'il tait possible de restreindre l'analyse ces champs de vitesse rigidifiants. Les arcs de spirale successifs considrer sont dfinis par l'angle de frottement de chacune des couches rencontres le long de la frontire du bloc (Figure 2). Dans ce cadre particulier : le champ de vitesse est dfini par le ple P des arcs de spirale et le vecteur vitesse de rotation angulaire du bloc; Il faut noter que les vitesses, perpendiculaires au rayon vecteur, ne sont pas tangentes la frontire du bloc ; cette frontire ne peut donc pas tre assimile une surface de glissement.
Page 18
le majorant (Prm) des efforts rsistants est : Prm = Mrm o Mrm est lui-mme un majorant du moment des efforts rsistants le long de la frontire du bloc en mouvement.
la puissance des efforts extrieurs appliqus au systme (Pe) est Pe = Me o Me est gal au moment des efforts extrieurs appliqus au bloc. Dans ces conditions, le rapport (Prm/Pe) est gal au rapport (Mrm/Me). Coussy (1977) a propos de dnommer "coefficient de rupture" cette grandeur, elle est galement parfois appele "facteur de confiance".
Figure 2 : Arcs successifs de spirales
2.2.2. Mise en oeuvre

Chaque bloc rigide (mouvement rigidifiant) est dfini par le ple commun P des arcs de spirale et l'angle au centre . La frontire du bloc est dcoupe en N lments successifs, dont chacun correspond un angle au centre /N (N choisi par l'utilisateur : paramtre "discrtisation"). Chaque lment d'arc de spirale sous-tendu par l'angle /N est assimil au segment de droite de mmes extrmits. La frontire du bloc prsente un point anguleux chaque limite sparant deux couches d'angle de frottement distinct. L'arc de spirale devient un cercle dans une couche purement cohrente ( = 0). Quand le ple P est rejet l'infini, les arcs de spirale successifs deviennent des segments de droite et constituent une ligne brise. Tous les moments sont valus au ple P de la spirale. La convention de signe adopte est le sens trigonomtrique direct. Pour une spirale concavit vers le haut, un moment positif est moteur et un moment ngatif est dstabilisateur. Certains moments peuvent tre de signe positif ou ngatif. Il s'agit de : M(W) : le moment des forces de gravit appliques l'ensemble des tranches verticales du bloc (ce moment inclut l'effet des acclrations sismiques ventuelles); M(W) est ngatif dans tous les quilibres de type bute ; M(u) : le moment des forces de pression u appliques au contour du bloc (la succession des arcs de spirale tant prolonge ses extrmits amont et aval par deux demi-droites verticales) ;
M(fi, mi) : la contribution de chaque surcharge ponctuelle linaire applique au bloc considr (ce moment inclut l'effet des acclrations sismiques ventuelles) ; M(qi) : la contribution de chaque surcharge rpartie qi ; cette contribution est comptabilise uniquement entre les extrmits amont et aval du bloc (ce moment inclut l'effet des acclrations sismiques ventuelles) ; M(ti) : la contribution de chaque tirant recoupant la frontire du bloc ; M(bi) : la contribution de chaque buton install entre les extrmits amont et aval du bloc. Deux moments sont toujours rsistants : M(c) : le moment d la cohsion ; on peut noter que ce terme reprsente le majorant du moment des efforts rsistants selon le critre de Mohr-Coulomb pour le mouvement du bloc : M c = c cos r ds (Figure 3) ;
M(Rj) : la contribution des clous qui recoupent la frontire du bloc. Pour des raisons de commodit, le facteur Mrm/Me est remplac par un facteur quivalent = |M-|/M+, o M- est la somme de tous les moments rsistants dans la situation considre et M+ la somme de tous les moments moteurs. Dans le cas gnral, M- inclut toujours Mrm : |M-| = Mrm + M-autre, Mrm / Me < 1 Me - Mrm > 0 M+ - M-autre - Mrm > 0 M+ - |M-| > 0 |M-| / M+ < 1 Rciproquement |M-| / M+ < 1 M+ - |M-| < 1 M+ - M-autre - Mrm > 0 Me - Mrm > 0 Mrm / Me < 1 On a donc bien : Mrm / Me < 1 |M-| / M+ < 1
Le facteur = |M-|/M+ a donc la mme signification que le facteur d'instabilit : Si < 1 : l'quilibre est impossible, l'ouvrage est instable. Si > 1 : l'ouvrage est potentiellement stable.
Page 20
Figure 3 : Critre de Mohr-Coulomb M- regroupe les moments M(c) et M(Rj), qui sont toujours rsistants et les contributions rsistantes des autres moments. Pour cette attribution, c'est le terme compos {M(W) + M(u)} qui est considr globalement rsistant ou moteur et non individuellement chaque terme M(W) ou M(u). Ce choix assure la cohrence des calculs entre les approches en contraintes totales ou effectives. L'attribution M- ou M+ est faite pour les autres termes individuellement : par lment de surcharge linaire ou rpartie, par tirants et par buton et en considrant leur contribution totale et non une contribution par composante. Tous les moments sont calculs en introduisant les coefficients de scurit partiels applicables (cf chapitre 6). Dans le principe de calcul selon la mthode aux coefficients de scurit partiels, le rsultat du calcul permet de vrifier si les pondrations appliques aux efforts et aux rsistances conduisent une instabilit de la structure gotechnique. L'instabilit est dmontre lorsque la valeur minimale de pour tous les blocs examins est infrieure 1.
Page 21
2.2.3. Lien avec le calcul traditionnel

La valeur du coefficient de confiance ne peut pas tre compare directement au coefficient de scurit F calcul par les mthodes de Fellenius, Bishop ou des perturbations. Dans ces trois mthodes, le coefficient de scurit F calcul reprsente la scurit supplmentaire appliquer aux valeurs de calcul des paramtres de rsistance au cisaillement pour obtenir l'quilibre : pour les valeurs de calcul quivalentes tand = tan/(F.) et cd = c/(F. c) l'quilibre est vrifi en moment (Fellenius ou Bishop) ou en bilan global (perturbations). Dans une situation donne, pour pouvoir comparer le calcul la rupture un calcul de type traditionnel, il faut donc chercher la pondration supplmentaire Xf introduire simultanment sur tan et sur c pour tre en limite de stabilit (F = 1). Cette valeur Xf peut tre compare la valeur du coefficient global calcule par l'une des trois autres mthodes. La dmarche d'une telle approche est illustre dans le cas simplifi de la Figure 4 : pour une situation o le coefficient de rupture est F = 2,39, le coefficient de scurit dont la dfinition est comparable celle des mthodes traditionnelles est trouv gal Xf = 1,27 (pour un coefficient de scurit calcul selon Bishop trs proche : F = 1,26). Des comparaisons systmatiques faites selon cette approche montrent que le coefficient Xf demeure gnralement trs proche des valeurs F tablies par les mthodes de calcul Bishop ou perturbations. L'intrt de la mthode issue du calcul la rupture tient : A son caractre rigoureux qui fournit une apprciation de la scurit d'un ouvrage sans autre hypothse que le choix du critre de rupture associ aux matriaux ; Au fait que cette apprciation de la stabilit se fait par enveloppe suprieure. La charge de rupture est toujours dfinie par excs, ce qui caractrise de manire forte cette approche par rapport aux mthodes Fellenius, Bishop ou des perturbations qui du fait de l'introduction d'hypothses complmentaires ne permettent pas de conclure sur le caractre par excs ou par dfaut de l'estimation obtenue de la charge de rupture ; Sa capacit prendre en compte des situations o les mthodes traditionnelles sont gnralement en dfaut : quilibres de bute, chargements inclins par rapport la verticale.
Page 22
Exemple Talus H = 7 m, = 49,4 Couche unique = 20 , c = 10 kPa Calcul la rupture Spirale angle au centre 110 Calcul sans pondration partielle = 1, c = 1 Rsultat : F = 2,39 (coefficient de rupture ou facteur de confiance) 4m
4m
Calcul la rupture Introduction de la pondration supplmentaire Xf sur tan et c = Xf, c = Xf Recherche de Xf pour obtenir F = 1 Rsultat : Xf = 1,27 (coefficient de scurit "quivalent" ceux calculs par les mthodes de Fellenius, Bishop ou des perturbations)
Comparaison une mthode traditionnelle Calcul Bishop Cercle de mmes extrmits et angle au centre 110 = 1, c = 1 Rsultat : F = 1,26
Figure 4 : Equivalence entre le calcul la rupture et le calcul traditionnel
Page 23
3. APPLICATION DES METHODES DE BASE PROPRES A TALREN

3.1. PROFIL DU TALUS
Pour des raisons de traitement numrique, le profil du talus ne peut prsenter de surplomb (Cf. Figure 5), mais peut prsenter des parties verticales.
Talus vertical autoris
Surplomb interdit
Figure 5 : Surplomb interdit pour le profil du talus
3.2. SURFACES DE RUPTURE 3.2.1. Surfaces de rupture circulaires

3.2.1.1. Traitement des surfaces de rupture circulaires en mode "recherche manuelle" La recherche automatique des surfaces de rupture circulaires se fait, de faon classique, l'aide d'un quadrillage de centres (de maille ventuellement oblique) et de cercles, dont le rayon est augment d'un pas DR, choisi par l'oprateur (Figure 6).
Figure 6 : Recherche manuelle des cercles de rupture

Page 24 Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A
3.2.1.2. Traitement des surfaces de rupture circulaires en mode "recherche automatique" L'intrt de la recherche automatique est de balayer de faon automatique l'ensemble de l'espace possible pour les centres des cercles, avec un pas plus ou moins important (paramtrable par l'utilisateur). Cette recherche automatique vite l'utilisateur de dfinir les paramtres ncessaires dans le cas d'une recherche manuelle. Toutefois, aprs un balayage automatique, il est recommand d'effectuer un 2me calcul ( l'aide d'une 2me situation par exemple) en recherche manuelle pour affiner le rsultat autour du cercle critique dtect en recherche automatique. Le principe de la recherche automatique est illustr sur les 2 figures suivantes : Un premier balayage automatique permet de dtecter un cercle critique (correspondant au minimum absolu du coefficient de scurit obtenu sur tous les cercles calculs). Talren 4 effectue ensuite systmatiquement un deuxime balayage automatique dans la zone autour du cercle critique dtect lors du 1er balayage. Le coefficient de scurit affich est le minimum obtenu sur l'ensemble de ces 2 balayages. Les paramtres ncessaires pour une recherche automatique sont explicits dans le manuel d'utilisation. Le paramtre principal est le "nombre de dcoupages" : c'est lui qui dtermine la densit du maillage automatique : il correspond au nombre de directions, au nombre de distances et au nombre de rayons calculs pour chaque balayage. Par exemple, avec un nombre de dcoupages de 10, le nombre de cercles calculs au terme des 2 balayages sera gal 2 x 10 x 10 x 10 = 2000. Le positionnment des centres diffrentes distances selon une mme direction se fait de la faon suivante : Soit L la longueur du segment reliant le point de passage impos pour le 1er cercle l'autre point d'intersection avec le talus (cf Figure 7) ; Le centre le plus proche du talus se trouve une distance L/2 de ce segment ; Le second centre se trouve L/2 du premier ; Pour les suivants, l'espacement entre 2 centres sur la mme direction est gal L ; Le nombre de centres positionn selon une direction est gal au "nombre de dcoupages". Nota : Il convient d'tre prudent dans l'analyse des rsultats d'une recherche automatique. Il peut notamment arriver que le premier niveau de balayage dtecte 2 minima du coefficient de scurit quasiment gaux dans des zones diffrentes. Le 2me niveau de balayage raffinera ensuite uniquement la zone correspondant au minimum absolu, alors qu'un raffinement de l'autre zone aurait pu conduire un coefficient de scurit plus faible, qui n'aura ainsi pas t dtect. L'affichage d'isovaleurs permet de vrifier rapidement si le minimum du coefficient de scurit est localis dans une seule zone, ou est approch dans plusieurs zones diffrentes.
Page 25
Nombre de directions = nombre de dcoupages L
Nombre de distances = nombre de dcoupages (distances les plus loignes non reprsentes ici)
Limite gauche du modle
L/2
L/2
Point de passage impos Nombre de rayons = nombre de dcoupages Limite droite du modle
Figure 7 : Principe de balayage pour la recherche automatique du cercle critique, avec point de passage impos pour le 1er cercle : premier niveau de balayage.
Page 26
Minimum strict localis lors du premier balayage automatique Nombre de directions = nombre de dcoupages
Zone de zoom autour du minimum strict localis lors du premier balayage automatique Nombre de distances = nombre de dcoupages
Nombre de rayons = nombre de dcoupages
Figure 8 : Principe de balayage pour la recherche automatique du cercle critique, avec point de passage impos pour le 1er cercle : deuxime niveau de balayage ("zoom").
Page 27
3.2.1.3. Absence de surplomb. Surfaces de rupture mixtes L'exprience montre que, dans certains cas, le coefficient de scurit n'est pas minimum pour des cercles de rupture sans partie amont en surplomb (Figure 9) ; il est alors procd une rectification de la partie concerne, qui est transforme en surface de rupture verticale rectiligne, raccorde au cercle au niveau de l'ordonne du centre de celui-ci. La surface de rupture est alors dite mixte. Surplomb supprim
Prolongement vertical
Figure 9 : Surfaces de rupture mixtes De cette faon les mthodes de Fellenius et de Bishop sont tendues au cas des ruptures mixtes de ce type, en conservant les formules (10) (ou (11)) et (14) (ou (17)) respectivement et en adoptant pour = /2 (partie verticale) : Pour la mthode de Fellenius : '= 0 Pour la mthode de Bishop :
' = ' min
Avec : Si 0 ' min =
c . max = 0 tan c
c
Si = 0 ' min = max =
II n'y a pas de justification thorique cette extension applique des mthodes qui, en tout tat de cause, sont errones au plan de la mcanique. Il est vident que les conditions ' = 0 pour la mthode de Fellenius ou ' = 'min pour la mthode de Bishop sont trs conservatrices. De mme, les surfaces de rupture non circulaires introduites dans la mthode des perturbations ne peuvent prsenter de surplomb. Elles sont traites de faon analogue, par rectification de la partie amont en surface verticale. Le cas des surfaces mixtes, ainsi cres artificiellement, est considrer avec la plus grande circonspection. (voir aussi le chapitre 3.4.)
Page 28
3.2.1.4. Discrtisation de la surface de rupture Une surface de rupture circulaire est discrtise en segments de longueur gale (jusqu' l'ventuelle partie verticale - Figure 10a). Une surface de rupture non circulaire est divise en sous-segments, de longueur gale pour chaque segment primaire servant sa dfinition (Figure 10b). Tous les paramtres relatifs une "tranche" verticale (paramtres gomtriques, poids de la colonne, pression interstitielle,...) sont calculs en M, sur l'axe de la tranche (Figure 1).
3.2.2. Surfaces de rupture quelconques (polylignes)

3.2.2.1. Cas d'une rupture plane ou rupture "par coin de glissement" Les mthodes Fellenius et Bishop sont applicables directement au cas d'une surface de rupture plane puisque le rayon n'intervient pas dans les quations. Pour ce cas cependant, ces mthodes ne sont plus adaptes lorsque des surcharges linaires ou des moments additionnels existent ou que l'on intgre les paramtres sismiques. En effet, ces donnes induisent des moments qui ne peuvent pas tre pris en compte. La mthode des perturbations n'est pas directement applicable (Figure 10c). Il suffit de dcomposer la surface de rupture en deux segments de droite possdant une pente lgrement diffrente l'une de l'autre pour que la mthode des perturbations soit possible. Dans ce cas, les limitations des deux autres mthodes n'existent plus.
Figure 10 : Discrtisation de la surface de rupture

3.2.3. Surfaces de rupture spirales

Ces surfaces sont considres uniquement en association avec la thorie du calcul la rupture. Chaque surface est constitue par la succession des arcs de spirale (de mme ple) associs chaque couche (ce type de surface sera parfois appel "spirale" dans ce manuel par simplification). Cet ensemble peut tre dfini par ses intersections amont et aval avec le talus (points d'entre et sortie) et la valeur de l'angle au centre (angle entre les rayons initial et final de la srie des arcs). Ces donnes sont utilises pour dterminer la position du ple commun tous les arcs de spirale constituant la frontire du bloc (mouvement rigidifiant cf chapitre 2.2.1). Elles permettent de paramtrer l'ensemble des surfaces explorer. La recherche de la valeur F minimale du facteur de confiance sur un ensemble de blocs se fait par balayage de l'ensemble {point d'entre, point de sortie, angle au centre }. Les points d'entre et de sortie des spirales sont dfinis par balayage d'un secteur amont et d'un secteur aval (Figure 11). Chaque secteur est dfini en choisissant une origine et une extrmit (dfinissant un intervalle) sur l'enveloppe du talus. En considrant le contour du talus orient de la gauche vers la droite, l'abscisse curviligne du point origine du secteur doit tre infrieure ou gale celle du point extrmit. Le secteur peut s'tendre plusieurs segments contigus de la ligne polygonale dfinissant l'enveloppe du talus. Le point d'entre (respectivement de sortie) de la spirale est positionn en rfrence un dcoupage du secteur amont (respectivement aval) en intervalles de longueur constante. Le nombre d'intervalles est choisi par l'utilisateur pour chacun des deux secteurs (voir le chapitre B pour le dtail de la dfinition des paramtres). Si le dcoupage est nul, seule l'origine du secteur est utilise.
Figure 11 : Balayage pour la recherche des spirales : points d'entre et de sortie
Page 30
Le balayage des angles est ralis sur l'intervalle {0, 180} (Figure 12).
Figure 12 : Balayage pour la recherche des spirales : angles Pour = 0, le ple est rejet l'infini et les arcs de spirale deviennent une ligne polygonale brise : si de plus l'angle de frottement est constant le long de la frontire, la surface de rupture est alors un segment, l'quilibre examin est celui d'un coin. Lorsque est suprieur 0 et que l'angle de frottement est nul le long de la frontire, la surface de rupture est un cercle. La recherche du ple P associ chaque jeu de paramtres est mene de manire itrative et contrle par la prcision impose, sous forme de disque autour du point d'arrive) : la prcision dfinit le rayon du cercle centr sur le point de sortie thorique o doit se trouver l'extrmit du dernier segment (Figure 13).
Figure 13 : Prcision autour du point d'arrive Il est possible qu'il n'existe aucune surface de rupture entre les points d'entre et sortie pour un angle donn, soit parce que la courbe sort du talus, soit parce que les contraintes qu'impose la succession des angles de frottement de chacune des couches traverses conduisent une impossibilit gomtrique. La spirale est alors non aboutie.
Il est possible dans certains cas d'amliorer la convergence du processus en augmentant la discrtisation (dcoupage de l'angle au centre en N intervalles gaux) ou en augmentant le rayon du disque de prcision. Seules les spirales abouties sont l'objet du calcul de stabilit et fournissent des rsultats de calcul accessibles de manire graphique. La discrtisation contrle la prcision avec laquelle sont valus les termes M(W+u) et M(c). Les surfaces de rupture peuvent tre de deux types diffrents, selon le choix fait par l'utilisateur : Surfaces concavit vers le haut (concavit positive); le ple est plac au dessus de la surface de rupture (Figure 14a); Surface concavit vers le bas (concavit ngative), le ple est plac sous la surface de rupture (Figure 14b).
Figure 14 a et b : Concavits vers le haut (a) et vers le bas (b) Il y a continuit entre les deux familles pour le paramtre = 0. Ainsi, si une recherche sur des spirales concavit positive aboutit une surface minimale de paramtre = 0, il est recommand d'explorer galement la famille des spirales de concavit oppose (et rciproquement). Un exemple est offert par l'analyse de la stabilit d'un gabion cellulaire soumis une pousse diffrentielle : La recherche sur les spirales concavit positive aboutit au mcanisme de glissement plan sur la base (Figure 15a) ; L'extension de la recherche aux spirales concavit ngative aboutit un mcanisme de rupture interne au gabion. Ce mcanisme est celui dnomm X par Brinch-Hansen (1953) (Figure 15b).
Page 32
Figure 15 a et b : Continuit du balayage avec spirales concavit positive et spirales concavit ngative Remarque : surplombs La limitation des surplombs qui existe dans le cas des surfaces de rupture circulaires (cf chapitre 3.2.1.3) ne s'applique pas aux surfaces de rupture traites par la mthode du calcul la rupture. Aucune restriction n'est faite sur la position du ple des arcs de spirales successifs et certains tronons peuvent donc tre en surplomb quand le ple est une cote infrieure celle du point d'entre (Figure 16). La thorie du calcul la rupture permet de traiter ces situations sans aucune hypothse complmentaire.
Figure 16 : Exemple de frontire avec surplomb balaye par le calcul la rupture
Page 33
3.3. PRESSIONS INTERSTITIELLES 3.3.1. Dtermination du champ des pressions interstitielles

Quatre mthodes sont disponibles, au choix de l'oprateur, pour introduire le champ de pressions interstitielles. 3.3.1.1. Nappe et quipotentielles La nappe est donne par son toit (surface libre) et son mur (fond de nappe). Les quipotentielles sont supposes rectilignes et d'orientation variable (donne par l'oprateur) selon le point considr de la surface libre (Figure 17). La pression interstitielle au point M est dfinie par :
u M = w .hw
Sous le niveau du "fond de nappe" , le programme considre : u M = 0
(28)
Point de rencontre des 2 quipotentielles encadrant M
Point de la surface libre (donn)
Mur (fond de la nappe) hw = charge hydraulique uM = w x h w Figure 17 : Dtermination de la pression interstitielle partir des donnes d'une nappe et de ses quipotentielles
Page 34
3.3.1.2. Pressions interstitielles donnes aux points caractristiques d'une surface de rupture non circulaire Au point courant d'un segment, la pression interstitielle est calcule par interpolation linaire entre celles des points caractristiques adjacents (Figure 18).
Figure 18 : Pression interstitielle partir des donnes d'une nappe et de ses quipotentielles 3.3.1.3. Maillage triangulaire Les pressions interstitielles peuvent tre introduites aux noeuds d'un maillage triangulaire (dduites par exemple d'un calcul par lments finis). Aprs avoir recherch le triangle auquel appartient le point M de la surface de rupture, le programme effectue une interpolation linaire entre les valeurs de u aux sommets du triangle (Figure 19). Nota : Pour acclrer la recherche du triangle concern, une option "zonage" permet l'oprateur de dfinir des bandes verticales, d'abscisses donnes, l'intrieur desquelles le programme effectue un prclassement des triangles du maillage (Figure 20). Dans l'exemple indiqu, un prclassement affecte la zone IV les triangles 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 38 qui ont au moins un sommet dans cette zone. Pour tout point d'abscisse situ dans cette zone, la recherche d'interpolation se limite aux triangles correspondants. Nota : importation de maillages hydrauliques de Plaxis v8 Lors de l'importation de maillages hydrauliques Plaxis v8 (voir aussi le manuel d'utilisation, partie B du prsent manuel), Talren 4 importe les triangles du maillage Plaxis (mme nombre de triangles), ainsi que les nuds sommets des triangles (avec les pressions interstitielles associes ces nuds). Le nombre de nuds imports est donc infrieur au nombre de nuds dfinis dans le maillage Plaxis, puisque dans un maillage Plaxis, chaque triangle comporte 6 ou 15 nuds selon l'option choisie. 3.3.1.4. u fonction de la contrainte verticale Pour un sol donn, il est possible de dfinir le coefficient ru tel que :
u = ru . .h
(28b)
Nota : la valeur de u calcule suivant l'quation 28b ne prend pas en compte les surcharges ventuelles, mais prend en compte l'acclration sismique verticale ventuellement dfinie.
3.3.2. Nappe extrieure

Ds que le toit de la nappe est au dessus du talus il est indispensable d'introduire une ou plusieurs nappes extrieures (Figure 21). Les forces U0 et U1, de l'quation gnrale (3),
sont dfinies comme les rsultantes horizontales de la pousse l'amont et l'aval. En rupture circulaire, grce la modification apporte la mthode de Fellenius (cf. remarque a) du chapitre 2.1.1), l'introduction d'une nappe extrieure est accepte par cette mthode, au mme titre que les mthodes de Bishop et des perturbations. En rupture non circulaire, la prsence d'une nappe extrieure au talus ne peut tre traite que par la mthode des perturbations. Le calcul la rupture permet de traiter toutes les situations de nappe. Surface de rupture
Talus
Figure 19 : Pressions interstitielles donnes aux noeuds d'un maillage triangulaire Zonage
Maillage hydraulique Figure 20 : Zonage de prclassement des triangles hydrauliques

Nappe extrieure Talus
Nappe extrieure
M0 et M1 : V0 et V1 : U0 et U1 :
intersections de la surface de rupture avec le talus volumes d'eau considrs comme solidaires du volume de sol soumis au glissement forces externes appliques au volume de sol par l'eau extrieure
Figure 21 : Prise en compte d'une nappe extrieure
3.3.3. Cas d'une rupture concernant une partie de talus totalement immerge
Dans le cas o une surface de rupture intresse une partie de talus entirement immerge et o l'on ne pondre pas les poids volumiques, les quations fondamentales de l'quilibre s'crivent (Figure 22) :
div[ ] =
soit en contraintes effectives :
(29)
div([ '] + [u ]) =
o :
(29a) (30)
[u ] = ( w .hw + u ).[1]
div[ '] = 'divu.[1] + w div( w .hw ).[1]
avec u : excs de pression interstitielle (ventuel) par rapport au rgime hydrostatique soit :
avec = '+ w
r r
uM = w.hw + u Figure 22 : Cas d'un talus totalement immerg

L'expression entre parenthses est nulle et il vient :
div([ '] + u.[1]) = '
(31)
Cette quation est identique l'quation d'quilibre en contraintes totales sous rserve de : considrer le sol avec son poids volumique djaug ; prendre en compte les ventuelles surpressions interstitielles u, values par rapport la pression hydrostatique w .hw
En l'absence de u (rgime hydrostatique), il reste : div[ '] = ' Dans le cas o l'on ne pondre pas les poids volumiques, lorsque le rgime est hydrostatique, le coefficient de scurit d'un talus immerg est le mme que celui d'un talus "hors d'eau" calcul sur la base des poids volumiques djaugs. Dans le calcul aux E.L.U., la pondration s1 est applique sur le poids total du sol () mais pas le poids de l'eau (w). Dans le cas d'un talus totalement immerg calcul avec les poids volumiques djaugs, la pondration s1* de ' est alors :
* s1 =
s1 . w w
d'o
s1 . = * s1 . '+ w
3.4. CARACTERISTIQUES MECANIQUES DES SOLS. DETERMINATION DE ET 3.4.1. Anisotropie de cohsion
'
TALREN peut prendre en compte un sol frottant ou non avec une anisotropie de cohsion dont la courbe (cohsion en fonction de l'angle par rapport l'horizontale) est dfinie par l'utilisateur (Figure 22b). Cette option est compatible avec toutes les mthodes de calcul proposes dans TALREN. En tout point de la surface de rupture, l'angle de la tangente est connu et permet de connatre la cohsion localement mobilise. On applique alors les coefficients partiels de scurit sur l'angle de frottement interne du sol et c sur les valeurs de la cohsion en chacun des points de discrtisation de la surface de rupture.
Angle/horizontal
-90
Figure 22b : Dfinition de l'anisotropie de cohsion
Page 38
Figure 22c : Cohsion variable en fonction de la profondeur
3.4.2. Cohsion variable avec la profondeur

II est possible de dfinir la cohsion d'un sol, variable avec la profondeur en donnant la cohsion (c0) au toit de la couche et l'accroissement (c) par unit de profondeur (Figure 22c). A la profondeur zi, la cohsion s'exprime par :
ci = c0 + c.( z 0 z i )
3.4.3. Courbes intrinsques
(31b)
Cette option est compatible avec toutes les mthodes de calcul proposes dans TALREN.
Dans les cas classiques, les paramtres de rsistance mcanique sont dfinis par la loi de Coulomb (Figures 23a et b).
= c' + '. tan ' (contraintes effectives) ou = cu (contraintes totales)
(32)
II est possible d'introduire une courbe intrinsque non linaire traduisant, par exemple, les proprits des sols dilatants (Figures 23c). La courbe est alors donne par points, et pour chaque niveau de contraintes ', le programme dtermine la courbe intrinsque linaire quivalente :
= c' * + '. tan '* par la rgle prsente Figures 23c.
(33)
La prise en compte des facteurs de scurit partiels affects ' et c', dans le cas d'une courbe intrinsque non linaire, dans TALREN est dcrite sur la Figures 23d. Cette option ne peut pas tre applique avec la mthode du calcul la rupture.
3.4.4. Zone amont - Limite de la contrainte normale dans la mthode de Fellenius

En zone amont d'une surface de rupture prsentant une extension verticale /2. Dans l'quation (9) donnant Fel, il vient alors :
Fel
ce qui revient admettre :
dU = u et ' Fel 0 dl
(34)
c c
3.4.5. Zone amont - Particularit lie la mthode de Bishop

Dans le cas de la mthode de Bishop, d'aprs l'quation (16), il apparat que pour une surface de rupture prsentant une extension verticale : quand / 2 , ' Bish
c . (= min) tan c
(35)
Page 39
Pour viter les problmes de calcul lis aux valeurs de tg au voisinage de /2 le programme impose max = 0 ds que > /2 - 5.10-3 radians. Par contre une anomalie apparat dans cette zone, due au mode de calcul de '.
'min
'min Figures 23a, b et c : Courbes intrinsques acceptes par TALREN
Page 40
co =
o
c
ci = arctan
tan i
Figure 23d : Prise en compte de c et dans le cas d'une courbe intrinsque non linaire La Figure 24 montre, en effet, l'volution de max (donn par (16)), pour 0 < < /2. S'il n'y avait pas de frottement, la valeur de max serait constante et gale c/c ; le fait d'introduire du frottement diminue localement le cisaillement maximal (donc admissible) dans les tranches amont, par rapport au cas de frottement nul (zone hachure de la Figure 24). Cette diminution est naturellement compense globalement par l'augmentation corrlative de Tmax dans les autres tranches et en temps normal, il n'y a pas de problme particulier.
BISHOP Cas 1 : " 0 Cas 2 : " = 0
Figure 24 : Tests spcifiques la mthode de Bishop dans TALREN Par contre, dans le cas de l'extension TALREN aux surfaces mixtes prsentant une partie verticale importante (Figure 25a), l'annulation de pour /2 conduit deux aberrations : est trs faible (puisque l'on nglige un frottement qui existe malgr tout le long de AB) ;
Page 41
est plus faible que si l'on supprime le frottement en ne maintenant que la cohsion dans les tranches amont (chapitre 3.2.1.2) A ce titre, l'extension propose doit tre manipule avec circonspection lorsque l'on se trouve en prsence de minima trop bas par rapport au sommet du talus. a) BISHOP tendu
Pente voisine de celle d'un coin de pousse
b) Perturbations
Figure 25 : Cas de distorsions fortes dues l'extension de la mthode Bishop au cas des surfaces de rupture mixtes - Substitution conseille par la mthode des perturbations
3.4.6. Zone amont - Limitation de la contrainte normale - mthode des perturbations

La contrainte normale donne par (18) est telle que :
' pert = ' Fel .( + . tan n )
(36)
Pour une surface de rupture prsentant une extension verticale, il a t montr que ' Fel 0 quand / 2 Comme pour la mthode de Fellenius, la prsence de tg dans (36) impose un artifice de calcul pour viter les problmes de convergence au voisinage de = /2. TALREN impose : ' pert = 0 ds que / 2 1.10 5 radians (36a) Cette rgle est prolonge dans l'ventuelle partie verticale amont de la surface de rupture. De mme que dans les autres mthodes, cet artifice mathmatique ne reflte pas la ralit mcanique et il est prfrable de limiter au strict minimum la longueur de partie verticale, et d'adopter des surfaces de rupture intgrant le coin de pousse l'amont (Figure 25b).
3.4.7. Particularit en partie aval de la surface de rupture - mthode de Bishop

A l'aval de la courbe de rupture et en cas de "remonte" de celle-ci ( < 0) (Figure 24), l'expression m() (quation (15)) peut s'annuler. L'expression de 'Bishop (quation (16)) prend alors des valeurs infinies et la convergence du processus itratif du calcul de est perturbe. Pour viter cette aberration, un test est impos dans TALREN. Dans la zone aval, o < 0, on adopte :
' Bish 2. ' Fel o 'Fel est donn par (9).

Ce problme ne se pose pas pour les autres mthodes.
(37)
Page 42
3.5. SURCHARGES
La prise en compte des surcharges est un problme dlicat, gnral tous les programmes de calcul de stabilit reposant sur une mthode des tranches car l'incidence d'une surcharge sur la rpartition des contraintes sur la surface de rupture (rpartition qui, en tout tat de cause, n'est pas dtermine de faon exacte pour le massif non surcharg) dpend de la dformabilit du massif (Figure 26). Les difficults prcdentes n'existent pas dans la mthode du calcul la rupture qui est apte prendre en compte l'influence de tout type de chargement appliqu au bloc tudi (mouvement rigidifiant, cf chapitre 2.2.1). q (surcharge)
Figure 26 : Problme soulev par l'estimation de l'effet des surcharges
3.5.1. Dans les mthodes des tranches et la mthode des perturbations

Il n'est pas raisonnable d'imaginer introduire une estimation de l'effet des surcharges l'aide de calculs en dformation (de type lments finis par exemple), car le calcul la rupture perdrait alors son sens et l'intrt de sa simplicit. Faute de solution satisfaisante, deux mthodes sont utilises pour simuler les surcharges : 3.5.1.1. Surcharges surfaciques verticales II est possible de les simuler par une couche de sol fictive conduisant la mme contrainte (Figure 27a). L'incidence de la surcharge est alors localise essentiellement au droit de sa zone d'application. (En pratique, par le biais du coefficient de scurit et des forces intertranches dans le cas particulier de la mthode de Bishop, l'effet de la surcharge intresse l'ensemble de la surface de rupture). Les surcharges surfaciques doivent ncessairement tre appliques des segments de l'enveloppe du talus (voir aussi le manuel d'utilisation) Si une surface de rupture a une de ses extrmits sur le segment (ou groupe de segments contigus) d'application de la surcharge, seule une fraction de cette surcharge est prise en compte. Les caractristiques de la surcharge partielle applique la surface de rupture sont alors interpoles en fonction de l'abscisse curviligne, partir des paramtres fournis aux extrmits de la surcharge.
Page 43
a)
Tirants fictifs
b)
a) simulation par couche de sol b) simulation par tirant fictif Figure 27 : Prise en compte des surcharges dans TALREN
3.5.1.2. Surcharges linaires obliques (ou verticales) La ncessit de prendre en compte la composante horizontale d'efforts appliqus, dans le cas de surcharges obliques et/ou le souhait de vouloir mieux diffuser leur effet dans le cas des surcharges verticales, conduit les simuler par des tirants fictifs (Figure 27b), dont le mode de traitement est prcis au chapitre 5.
Page 44
3.5.2. Dans le calcul la rupture

Toute surcharge linique applique au bloc ou surfacique applique entre les extrmits amont et aval de la frontire du bloc (mouvement rigidifiant, cf chapitre 2.2.1) est intgre dans le bilan des moments moteur et rsistant par rapport au ple commun des arcs de spirale successifs (Figure 28). Aucune hypothse de diffusion n'est ncessaire la mise en uvre de la mthode.
Figure 28 : Prise en compte des surcharges dans le calcul la rupture 3.5.2.1. Surcharges surfaciques Les surcharges surfaciques doivent ncessairement tre appliques des segments de l'enveloppe du talus (voir aussi le manuel d'utilisation), comme pour les autres mthodes de calcul. Elles ne peuvent pas tre appliques d'autres segments, non placs sur l'enveloppe du talus. Par contre, dans le cas de la mthode de calcul la rupture, il est possible de dfinir des surcharges surfaciques inclines (et non ncessairement verticales) : l'inclinaison doit demeurer comprise entre 0 et 180; les valeurs q1 et q2 peuvent tre positives ou ngatives.
Figure 29 : Dfinition des surcharges surfaciques dans le calcul la rupture Si la frontire d'un bloc a une de ses extrmits sur le segment (ou groupe de segments contigus) d'application de la surcharge, seule une fraction de cette surcharge est prise en compte. Les caractristiques de la surcharge partielle applique au bloc sont alors interpoles en fonction de l'abscisse curviligne, partir des paramtres fournis aux extrmits de la surcharge (comme c'est le cas pour les autres mthodes de calcul et surfaces de rupture).
Page 45
3.5.2.2. Surcharges liniques Elles peuvent s'appliquer l'intrieur du bloc. Il n'y a pas de remarque particulire, sauf pour la diffusion : la diffusion des surcharges liniques n'est pas prise en compte dans le cas de la mthode de calcul la rupture. 3.5.2.3. Contribution motrice ou rsistante Le caractre moteur ou rsistant des surcharges (surfaciques et liniques) est dtermin surcharge par surcharge, pour l'ensemble de la contribution du ou des segments de talus qui la composent. Cette valuation est faite globalement et non composante par composante.
Page 46
3.6. EFFET SISMIQUE

L'incidence d'un sisme est trait par la mthode "pseudo-statique". La gravit est affecte d'un coefficient d'acclration horizontal (Cah) et vertical (1 + Cav) de sens quelconque, dont les valeurs respectives sont donnes par l'oprateur (Cf. Figure 30). Pour les surfaces de ruptures polygonales traites selon une mthode autre que la mthode du calcul la rupture, seule la mthode des perturbations est adapte. La mthode du calcul la rupture n'impose elle aucune restriction particulire. g : force de gravit cah : coefficient de l'acclration horizontale cav : coefficient de l'acclration verticale
Surface de rupture
Figure 30 : Simulation d'un sisme par la mthode pseudo-statique Remarques : a) II est important de noter qu'en cours de sisme, situation de cisaillement rapide, les caractristiques mcaniques et les conditions hydrauliques prendre en compte sont particulires (se rfrer aux ouvrages spcialiss). b) En cas de nappe extrieure, il n'est pas appliqu d'effet horizontal sur les masses d'eau situes l'extrieur du talus de faon ne pas induire de cisaillement parasite la surface du talus (Cf. Figure 31). Cette disposition n'est pas "rglementaire" mais prend en compte des conditions de simulation plus raisonnables que l'application brutale de la mthode pseudo-statique. Nota : des surpressions hydrodynamiques peuvent galement avoir tre considres (se reporter aux ouvrages spcialiss pour leur estimation). c) De mme pour les surcharges, l'influence du sisme n'est considre que par l'effet de sa composante verticale.
Page 47
Pas d'acclration horizontale dans cette zone
Figure 31 : Cas d'une nappe extrieure soumise sisme
Page 48
4. ETUDE THEORIQUE RENFORCEMENTS

4.1.
DE
LA
PRISE
EN
COMPTE
DES
TYPES DE RENFORCEMENTS - CONSIDERATIONS GENERALES
TALREN a spcifiquement t conu pour la prise en compte de renforcements. Les types de renforcements accepts sont toutes les inclusions que l'on peut caractriser par un ou plusieurs des paramtres suivants : rsistance la traction. rsistance la flexion. rsistance au cisaillement. A ce titre peuvent tre introduits (Figure 32) : tirants ; clous ; pieux et micropieux ; armatures de renforcement par bandes; rideaux de soutnement (palplanches, parois moules); nappes de gotextiles.
Figure 32 : Renforcements admis par TALREN

Les renforcements sont pris en compte par leur action l'intersection avec la surface de rupture, dcompose en (Figure 33) : effort axial Tn ; effort de cisaillement Tc.
a) L* = inf(L1, L2)
Figure 33 : Mode de prise en compte de l'effet d'un renforcement Le point M d'intersection inclusion-surface de rupture tant un point de cisaillement maximal, le moment flchissant y est nul. Certaines rgles de diffusion de l'effet d'une inclusion au sein de la masse de sol renforc sont introduites dans TALREN, en association avec les mthodes des tranches et la mthode des perturbations, et explicites au chapitre 5.4. Hormis en ce qui concerne le critre de limitation (pour des raisons de scurit) de l'effort normal sol-inclusion, la dformabilit des matriaux n'est pas prise en compte . De ce fait, le calcul ne rend pas compte, par exemple, de la concentration de contraintes observes sur des colonnes ballastes lors du chargement par un remblai, cas particulier qui doit tre trait spcifiquement (cf. chapitre 5.3.5). Les efforts Tn et Tc pris en compte sont dduits de leurs valeurs la rupture, affectes de coefficients de scurit discuts au chapitre 5. Nous dveloppons dans le prsent chapitre la dtermination des efforts " la rupture".
4.2. CRITERES DE MOBILISATION DES INCLUSIONS "A LA RUPTURE"

Les efforts dans les inclusions, Tn et Tc, au droit de la surface de rupture, sont limits par les critres suivants : rsistance propre de l'inclusion (traction, cisaillement, moment flchissant) ; rsistance d'interaction sol-inclusion (effort normal et frottement latral). Le problme est expos ici dans sa gnralit pour une inclusion rsistant la fois en flexion et en traction. La limitation de l'une ou l'autre de ces proprits se traduit par la position
Page 50
particulire de la limite du domaine de stabilit correspondant sur le diagramme de synthse des critres de rupture prsent plus loin. L'inclusion est suppose se comporter, au voisinage de la surface de rupture, comme une poutre sur appuis lastiques (Figure 33), dont la dforme est symtrique par rapport au point d'intersection M avec la surface de rupture. Sa rsistance propre intervient par la combinaison traction-cisaillement en M et tractionflexion au point de moment maximum A. L'interaction sol-inclusion est limite par la pression normale limite du sol au point M de dplacement relatif maximum, et par l'adhrence limite flim le long de la partie d'inclusion (La) situe au-del de la surface de rupture.
4.2.1. Rsistance propre de l'inclusion

4.2.1.1. Au point M L'effort tranchant est maximum (surface de rupture). L'inclusion est suppose caractrise par sa contrainte limite en cisaillement selon un critre de Tresca.
max = k
(39)
Compte tenu du niveau de schmatisation du problme, il est admis titre de simplification que la distribution des contraintes de cisaillement est uniforme dans la section droite de l'inclusion et que sa rsistance au cisaillement pur vaut : Rc = k.S o S : surface de la section droite du matriau considr comme constituant la partie active de l'inclusion (acier pour les clous, l'exclusion du coulis, par exemple). De la mme faon, la rsistance la traction est supppose dfinie par (Tresca) :
Rn = 2.Rc (Tresca)
Pour simplifier l'criture, elle est compte positive. Le diagramme de Mohr prsent Figure 34 montre que, et tant les contraintes respectivement normale et de cisaillement (supposes uniformes), mobilises dans la section droite, et r le rayon du cercle de Mohr, qui doit tre infrieur la contrainte limite de cisaillement k, il vient :
r2 = 2 +
soit, par intgration sur la section S :
2
2
2
k2
2
Tc +
Tn 2 Rc 4
Rn 2 = 4
En M, point de moment nul, le critre de stabilit de la barre s'exprime par :
Tn Rn
2 2
Tc Rc
2 2
(40)
Le domaine de stabilit de la barre est dlimit, dans le plan [Tn, Tc] par une ellipse de demiaxes Rn et Rc (= Rn/2), l'intrieur de laquelle doit se trouver le vecteur T (Tn/ Tc).
Page 51
Figure 34 : Domaine de stabilit de l'acier de l'inclusion au point de moment nul, M 4.2.1.2. Au point A Le moment est maximum. L'inclusion travaille en flexion compose. Le moment de plastification totale de la barre, Mmax , dpend de la traction et de la nature de la barre (forme et matriau). A titre d'exemple, pour une barre en acier de section rectangulaire h.b (Figure 35), il vient la plastification complte :
Tn = 2.k .b.(h1 h2 ) et M 1 = k .b.(h1 + h2 )

2 2
avec : h = h1 + h2 k : contrainte limite en cisaillement de l'acier
h h2 M max = M 0 = M 1 Tn . 1 2
soit : ou :
M max = 2.k .b.h1 .h2 M max k .b.h 2 Tn = 2 8.k .b

2
Page 52
Figure 35 : Plastification complte en flexion compose En notant Mmax(0), le moment maximal admissible en flexion simple (Tn = 0), il vient :
M max (0) =
ce qui, en introduisant Rn = 2.k.b.h, donne :
k .b.h 2 2
T2 M max = M max (0).1 n 2 R n
(41)
Ce critre est utilis en combinaison avec le critre d'interaction sol/barre, explicit ci-aprs, car le moment dans la barre en A dpend de l'effort tranchant Tc en M. Dans le cas d'une inclusion de forme quelconque, nous admettons que la relation Mmax(Tn) est de la mme forme (quation (41)) o Mmax(0) est le moment de plastification de l'inclusion en flexion simple. La justification de cette hypothse est donne en annexe 4.
4.2.2. Interaction sol-inclusion

4.2.2.1. Critre de frottement latral L'arrachement d'une inclusion en traction mobilise un effort tel que :
Tn La . f lim
o : flim : rsistance l'arrachement du scellement par unit de longueur d'inclusion, La : longueur utile au-del de la surface de rupture (Cf. Figure 33b)
(42)
Ce critre se traduit par une droite verticale dans le diagramme [Tn, Tc] (Figure 36).
Figure 36 : Domaine de stabilit d au frottement latral sol-inclusion

4.2.2.2. Critre de raction normale sol-inclusion Lors du dplacement relatif de la masse en mouvement et de la masse stable, l'inclusion se dforme selon le schma indiqu Figure 33 et la pression normale sol-inclusion est maximale au point M de dplacement maximum. On suppose que la loi de raction normale est de type lasto-plastique exprime selon les notations usuelles (Bourges et Frank 1979) (Figure 37): p = ks.y ou P = p.B = k s .B. y = E s . y avec p pl B : diamtre sur lequel la raction de sol est mobilise pl : pression limite du sol (43) (44)
Figure 37 : Loi de comportement de l'inclusion soumise au cisaillement en M L'quation d'quilibre des poutres sur appui lastique conduit :
EI .
d4y + Es .y = 0 dz 4
(45)
o El est la rigidit la flexion de l'inclusion (annexe 3.4).

La solution gnrale fait intervenir la longueur de rfrence (ou longueur de transfert) :
4.EI L0 = E s
Le problme consiste exprimer l'effort tranchant en M, not Tc, en fonction de la pression normale sol-inclusion (pM) , au mme point. La solution dpend la fois de la longueur utile L* de l'inclusion (dfinie Figure 33a) et de sa rsistance la flexion en A. Eu gard la longueur utile L*, 3 situations sont considrer en thorie (Figure 33a) : L* est telle que :L* 3.L0 : L* est telle que : L* L0 : l'inclusion est alors considre comme infiniment longue. La solution analytique de (45) est simple. l'inclusion est alors considre comme infiniment rigide. La solution analytique de (45) est simple.
L* est telle que : L0 L* 3.L0 : c'est une situation intermdiaire dont la solution analytique est complexe traiter.
Compte tenu du degr de schmatisation du problme, TALREN admet de rduire les situations deux cas types : L* < 2.L0 (inclusion infiniment rigide) L* 2.L0 (inclusion infiniment longue) Les clous classiques se rapportent trs gnralement la catgorie infiniment longue (L0 1m), sauf au pied du parement o la surface de rupture rejoint celui-ci. Les solutions sont dveloppes plus loin. Par ailleurs, il est admis, dans TALREN, de limiter le cisaillement Tc en M l'apparition de la plastification du sol en ce point, exprime par la pression limite pl au sens pressiomtrique, soit : p M pl (47) Nota : Ce critre est svre car il pourrait tre admis de laisser se dvelopper la plasticit, due la contrainte normale, le long d'une certaine portion d'inclusion, de part et d'autre de la surface de rupture. Faute de pouvoir justifier quelle longueur se limiter, c'est le critre le plus svre, qui va donc dans le sens de la scurit, qui a t retenu. Il correspond, qui plus est, une limitation des dplacements relatifs le long de la surface de rupture. Le mode de dveloppement de Tc , donc sa valeur limite Tcl lors de la plastification du sol en M, dpend de l'ordre d'occurence des deux phnomnes : plastification du sol en M (critre Tcl1), plastification de l'inclusion au point A (critre Tcl2). (Figure 38)
Page 55
Figure 38 : Dveloppement du cisaillement, Tc (en M), en fonction du dplacement latral y en ce point, et de l'ordre d'apparition de la plasticit, en M (pression normale sol-inclusion) et en A (plastification de l'inclusion en flexion compose) 4.2.2.3. Solution du problme pour L* 2.L0 L'quation (46) a pour solution :
y=
2.Tc x z .e . cos x avec x = L0 E s .L0
(48)
avec z : distance du point courant au point M
M = Tc .L0 .e x . sin x
La pression normale est maximale au point M(z = 0) et vaut :
(49)
p M = k s . y ( 0) =
2.Tc B.L0
(50)
Le moment est maximal au point A, la distance z = (/4).L0, par rapport la surface de rupture et vaut :
MA =
2 4 .e .Tc .L0 0,32.Tc .L0 2
(51)
Page 56
a) Critre Tcl1 (Mmax 0,16.pl.B.L02) Lors de la plastification en M, en l'absence de plastification de la barre, on a, d'aprs (47) et (50), le cisaillement limite dans l'inclusion, en ce point :
Tcl1 = pl .
B.L0 2
(52)
Ce critre est reprsent par une horizontale dans le diagramme (Tn, Tc) (Figure 39). L'accroissement de cisaillement au-del de cette valeur, qui correspondrait une extension de la zone plastique, n'est pas admis.
Figure 39 : Domaine de stabilit d l'interaction d'effort normal sol-inclusion en M sans plastification de l'inclusion (critre Tcl1) b) Critre Tcl2 (Mmax < 0,16.pl.B.L02) Lorsque la plastification de l'inclusion intervient au point A, avant la plastification du sol au point M, le cisaillement en M vaut d'aprs (51) :
Tcp = 2 .e 4 .
M max M 3,1 max L0 L0
(53)
Le dplacement correspondant au point M vaut d'aprs (47) :
y Mp = 2. 2 .e 4 .
M max E s .L0
2
6,2
M max E s .L0
2
(54)
C'est la comparaison de Tcp (53) et Tcl1 (52) qui indique le mode de comportement de l'inclusion et conduit comparer Mmax 0,16.pl.B.L02.
Page 57
Figure 40 : Schma de la rotule plastique pour les dplacements postrieurs la plastification en A Au-del de ce dplacement, le moment au point A est suppos constant (rotule plastique) et l'on considre le schma reprsent Figure 40, caractris par : Barre AM rigide; Sol lasto-plastique; Rotule plastique au point A; Inclusion infiniment longue au-del du point A. Les quations d'quilibre du systme permettent d'obtenir la relation entre le supplment d'effort tranchant ATC et le supplment de dplacement yM, au-del de la plastification de l'inclusion en A :
Tc =
et l'on a :
+8 . .E s .L0 .y M 0,24.E s .L0 .y M 16 + 6
(55)
Tcl 2 = Tcp + Tc et y M = y Mp + y M
La plastification du sol apparat en M lorsque :
(56)
p M = k s . y M = pl soit : y M =
De (53), (54), (55), (56) et (57) il vient :
p l .B Es
(57)
Tcl 2 = 1,62.
M max + 0,24. pl .B.L0 L0
(58)
En admettant l'approximation (41a) il vient :
Tcl 2 = 1,62.
2 M max 0 Tn .1 2 L0 Rn
+ 0,24. pl .B.L0
(59)
Ce critre est de type parabolique, concavit tourne vers le bas dans le diagramme (Tn, Tc) (cf Figure 41). La squence d'volution de Tc(y) au point M est reprsente Figure 42a.
Figure 41 : Domaine de stabilit de la barre en A et du sol tenant compte du moment maximum de plastification de la barre et de la plastification d'interaction normale sol-inclusion en M (critre Tcl2)
Figure 42 : Loi de dveloppement du cisaillement en M en fonction du dplacement latral en ce point, de la souplesse relative inclusion- sol et la "longueur libre" minimale de l'inclusion
Page 59
4.2.2.4. Solution du problme pour L* < 2.L0 En cas d'inclusion infiniment rigide (dformations propres ngliges), la solution de l'quilibre s'crit :
d'o
1 Tc = .E s .L* . y M 4 4 M max = .Tc .L* 27 1 M max = .E s .L*2 . y M 27
(60) (61)
Le point de moment maximum est la distance L*/3 de la surface de rupture. a) Critre Tcl1 (Mmax pl.B.L*2/27) L'apparition de la plastification au point M est obtenue lorsque :
Tcl1 = pl .B.
L* 4
(62)
Cette valeur est infrieure celle que donne (52) pour une inclusion infiniment longue. b) Critre Tcl2 (Mmax < pl.B.L*2/27) La plastification au point A (M = Mmax ) est obtenue lorsque:
y Mp = 27.
M M max et Tcp = 6,75. max *2 E s .L L* M max L0
(63)
Nota : pour L* = 2.L0, on a : Tcp = 3,37.
A comparer (53), l'cart est de 9 %. L'introduction d'une rotule plastique comme au chapitre 4.2.2.3 conduit l'expression de la loi de dveloppement du surcrot de cisaillement :
T = 0,10.E s .L* .y M
La plastification du sol au point M intervient lorsque :
(64)
y M =
p l .B y Mp Es
(65)
ce qui conduit la valeur du cisaillement limite :
Tcl 2
2 M max 0 Tn 1 = 4,05. * . L Rn 2
+ 0,10. pl .B.L*
(66)
Les deux solutions se raccordent mieux que 25 %, pour L* = 2.L0. Le dveloppement de Tc(y) au point M est donn Figure 42b ; le Tableau 1 rsume ces solutions.
Page 60
Rsistance de l'inclusion la flexion(Mmax) FORTE
Longueur minimale disponible de part et d'autre de la surface de rupture Inclusion "longue" L* > 2.L0 Inclusion "courte" L* < 2.L0
2
M max > 0,16. p l .B.L0
M max > pl .B.L*2 / 27 Tcl1 = pl .B.L* / 4
Tcl1 = pl .B.L0 / 2
FAIBLE
M max < 0,16. pl .B.L0
M max < pl .B.L*2 / 27 Tcl 2 = 0,10. pl .B.L* + 4,05.M max / L*
Tcl 2 = 0,24. pl .B.L0 + 1,62.M max / L0
Note : les valeurs de Mmax et pl ci-dessus reprsentent les valeurs imposes par l'utilisateur affectes des coefficients partiels de scurit correspondants (voir tableau 3) Tableau 1 : Cisaillement disponible dans une inclusion (Tcl1, Tcl2 )
4.3. COMBINAISON DES CRITERES DE RUPTURE - APPLICATION DU PRINCIPE DE TRAVAIL MAXIMAL

La combinaison des critres de rupture relatifs aux inclusions conduit au domaine de stabilit illustr par la Figure 43a. Le vecteur T (Tn,Tc) doit se trouver l'intrieur du domaine de stabilit "enveloppe interne" satisfaisant l'ensemble des critres. La forme de "l'enveloppe interne" dpend naturellement de la position relative des diffrentes courbes. On peut faire les commentaires suivants : Le critre d'interaction de frottement latral peut tre situ dans une position quelconque par rapport l'ellipse de stabilit interne de l'inclusion au point M. Plus la longueur d'adhrence, (La), au-del de la surface de rupture et/ou la valeur de l'adhrence limite, (flim), sont faibles, plus Tnl est faible et limite l'ellipse. Le critre d'interaction sol-inclusion relatif l'effort normal au point M (Tcl1 et Tcl2) est presque toujours infrieur Rc dans le cas d'inclusions de soutnement, a fortiori pour des inclusions de clouage de pentes instables. C'est donc lui qui limite, le plus souvent, la contribution des inclusions. Le domaine de stabilit retenir a donc, en gnral, une forme telle que celle reprsente Figure 43a. Pour dfinir en quel point de la frontire du domaine se situe le point reprsentatif (Tn, Tc), il est fait rfrence au principe du travail maximal dont on trouvera une prsentation dans Mandel (Proprits mcaniques des matriaux, 1978). En M, point d'intersection surface de rupture-inclusion, le dplacement relatif des deux parties d'inclusion, lors de la rupture de celle-ci, est suppos parallle la surface de rupture dans les mthodes des tranches et la mthode des perturbations (Figure 43b). Dans la mthode du calcul la rupture, le vecteur vitesse est inclin l'angle avec la frontire du bloc (mouvement rigidifiant, cf chapitre 2.2.1) : le bloc examin tendant "dcoller" du reste du massif. Si T est l'effort mobilis la rupture et T* un effort quelconque, licite, c'est--dire situ l'intrieur du domaine de stabilit, le principe du travail maximal implique que l'on ait :
T T * . 0
(67)
Page 61
Si l'on place dans un mme systme d'axes les valeurs ( n, c) et T(Tn,Tc), l'application de ce principe conduit prendre pour extrmit de T, le point de contact entre l'enveloppe du domaine de stabilit et la tangente perpendiculaire la direction (Figure 43a).
Figure 43 : Domaine de stabilit rsultant de l'ensemble des critres individuels de stabilit Remarque 1 : dans le cas d'une surface de rupture circulaire (ou celui d'un bloc analys par la mthode du calcul la rupture), on peut observer (Cf. Figure 43c) que le moment stabilisateur de l'inclusion est maximal par rapport au centre du cercle (ou du ple commun aux arcs de spirale) lorsque la projection de l'effort T(Tn,Tc) est maximale sur la direction du dplacement , ce qui traduit de manire plus intuitive la rgle plus gnrale prsente ci-dessus. Remarque 2 : dans le cas du calcul la rupture, l'application des rgles prcdentes revient dterminer la contribution rsistante maximale du renforcement dans le mcanisme de bloc. Le renforcement est ainsi trait de manire identique au sol en tablissant une borne suprieure de la puissance rsistante dans le mcanisme considr. Le calcul la rupture constitue donc le cadre formel commun ces deux tapes.
Page 62
Nota : Cette application du principe du travail maximal suppose que : les diffrents critres d'coulement sont de type parfaitement plastique, c'est--dire que chaque composante Tn ou Tc en M, garde la valeur qu'elle prsente lorsqu'elle atteint l'un des critres,ou ventuellement se dcharge, en cas de poursuite du mouvement au del de ce stade de chargement. Une telle hypothse exclut la rupture fragile d'une quelconque composante du systme. la direction de est dtermine par rapport la position de l'inclusion au moment de la rupture. On se reportera au 5.3 pour les commentaires relatifs la prise en compte des dformations avant rupture. En pratique et lorsque le calcul est fait selon une mthode des tranches ou selon la mthode des perturbations, il apparat que si est l'angle de l'inclusion avec la surface de rupture : pour faible (direction de l'inclusion voisine de celle de la surface de rupture), l'inclusion travaille essentiellement la traction ; pour voisin de /2 (inclusion perpendiculaire la surface de rupture) l'inclusion travaille essentiellement au cisaillement; le domaine de stabilit tant gnralement trs aplati, la traction est trs rapidement mobilise une valeur proche de la valeur maximale en traction pure ds que diffre un tant soit peu de /2; l'introduction du cisaillement peut tre pnalisante dans le cas de sols frottants puisqu'elle se fait au dtriment de l'effort normal, qui contribue l'augmentation de la rsistance propre du sol (cf chapitre 5). A l'inverse, ne pas prendre en compte le cisaillement revient ignorer un mcanisme possible de rupture de l'inclusion et du sol environnant. L'introduction de la scurit sur les inclusions est discute au chapitre 6.
Page 63
5. INTRODUCTION DES RENFORCEMENTS DANS TALREN

5.1. GENERALITES
Pour chaque tranche "concerne" par une inclusion , l'effet de celle-ci est prise en compte par l'introduction la base de la tranche et dans son axe, des composantes (N) et (T) , respectivement normale et tangentielle la surface de rupture, dduites des composantes Tn et Tc, mobilises d'aprs le principe du travail maximal. Dans les mthodes des tranches ou des perturbations et dans un souci de meilleure prise en compte de l'effet des inclusions, TALREN permet de rpartir l'effet de chacune d'entre elles sur une certaine plage de la surface de rupture (Figure 44); cette dmarche permet d'attnuer les effets de transition entre sols de nature trs contraste. Dans la mthode du calcul la rupture, aucune redistribution des efforts dus aux renforcements n'est mise en uvre.
Figure 44 : Diffusion possible de l'effet d'une inclusion sur une certaine plage de la surface de rupture La dmarche gnrale du programme comporte les tapes suivantes : calcul du coefficient de scurit du sol non renforc : 0 ; calcul des composantes N et T pour chaque renforcement, pondres par qs, acier, pl ; dtermination de la distribution des torseurs (Ni, Ti) quivalents (N, T) ; calcul du coefficient de scurit du sol renforc .
5.2. REGLES DE SIMULATION DES DIVERS TYPES DE RENFORCEMENT

La simulation des divers types de renforcement se fait en adoptant les hypothses du Tableau 2. Les paramtres mentionns sont ceux qui sont rellement pris en compte par TALREN. La scurit sur ces paramtres doit tre introduite par l'oprateur lors de l'introduction des donnes (cf. chapitre 6).
Page 64
Rsistance propre des inclusions Effort normal Rn Clous Tirants Renforcements par bandes Pieux-clous stab. Pente Colonnes ballastes TG TG Rgles spcifiques 0 Effort de cisaillement Rc TG/2 0 0 Rc
Interaction sol-inclusions Adhrence Tnl Flim.La Tlim Rgles spcifiques Voir 5.3.4 Raction normale Tcl min(Tcl1,Tcl2) 0 0
Homognisation du sol : voir 5.3.5 Tableau 2 - Paramtres pris en compte la rupture
La signification des paramtres est la suivante : : adhrence limite sol-clou par unit de longueur de l'inclusion ; flim La : longueur d'adhrence (Cf. chapitre 4.2.2) ; TG : rsistance limite la traction (limite lastique pour les clous en acier) ; Tlim : rsistance l'arrachement du scellement (cf. rgles TA 86 pour tirants prcontraints) ; : rsistance au cisaillement de l'inclusion ; Rc Tcl : inf(Tcl1, Tcl2) : critre d'coulement de l'interaction normale sol-inclusion ; Rgles spec. : rgles concernant le type particulier d'armatures par bandes ou nappes prises en compte.
5.3. REGLES PARTICULIERES AUX DIVERS TYPES D'INCLUSION

On traite ici des rgles propres chaque inclusion. La rgle de diffusion des efforts mise en uvre avec les mthodes des tranches ou des perturbations, et commune l'ensemble des inclusions, est expose au chapitre 5.4.
5.3.1. Clous
Seul l'acier est pris en compte pour la dtermination de Rn, Rc et Mmax (intervenant dans Tcl2) L'interaction sol-clou (Tnl, Tcl) fait par contre intervenir le diamtre B du forage (clou scell) ou le diamtre quivalent B du clou battu :
B=
Primtre de contact
La valeur de flim intervenant dans Tnl (tableau 2) est introduite sous l'une des deux formes : flim = valeur donne (d'aprs exprience ou essais rels) flim = .B.qs avec qs : adhrence limite par unit de surface (lue sur abaques Clouterre, TA86, Fascicule 62 selon l'applicabilit ou d'aprs essais rels).
Page 65
En cas de sols htrognes, cette valeur est donne individuellement pour chaque sol. La longueur prise en compte comme longueur d'adhrence (La), est la longueur de clou audel de la surface de rupture (Cf. Figure 45) et
Tnl = La . f lim .dl
(68)
Bien qu'aucune raison thorique ne le justifie, le travail des inclusions en compression n'est pas permis explicitement dans TALREN avec les mthodes des tranches ou des perturbations (cf l'introduction de l'angle critique cr, ci-aprs). Le cadre formel rigoureux du calcul la rupture a fait abandonner ce choix pour les analyses relatives des blocs dlimits par des arcs de spirales logarithmiques. Dans une analyse de ce type, on suppose que le domaine de stabilit de chaque clou est totalement symtrique par rapport l'origine (Tn = 0, Tc = 0) et on lui applique strictement le critre de recherche de la contribution maximale rsistante. Dans certains cas, la contribution rsistante maximale est obtenue pour une sollicitation du clou en compression. Le critre d'interaction normale Tcl2 est dtermin en prenant comme longueur d'inclusion :
L* = min( L1 , L2 ) (Figure 33) pour le choix de la formule (59) ou (66).

A l'gard de ce critre TALREN, dans son tat actuel, suppose que l'ensemble de l'inclusion est dans le sol suppos homogne, rencontr son intersection avec la surface de rupture. Ceci peut induire des discontinuits de rsultats en cas de sols trs htrognes, pour deux surfaces de rupture voisines, l'une concernant un sol raide, l'autre un sol mou (Figure 45). Il peut tre ncessaire, dans ce cas, de dterminer la valeur maximale de Tcl2 par un calcul pralable de poutre sur appui lastique en milieu stratifi et d'imposer le cisaillement maximal dans le calcul TALREN (chapitre 5.3.1.3). (Tcl1, Tcl2) calcul pour inclusion noye entirement dans sol mou
(Tcl1, Tcl2) calcul pour inclusion noye entirement dans sol raide Figure 45 : Discontinuit possible des rsultats en cas d'htrognits de sols marques
Page 66
5.3.1.1. Choix du couple (Tn, Tc) Certains amnagements sont apports l'application stricte du principe du travail maximal, pour le choix du couple (Tn, Tc) et ceci pour tenir compte des observations suivantes : a) La rotation du clou au droit de la surface de rupture peut, en ralit, tre importante (Figure 46a). pour une inclusion infiniment longue avec ou sans rotule plastique, de longueur de transfert L0, elle vaut :
p l .B p .B < tan rot < 1,5. l E s .L0 E s .L0
(68a)
pour une inclusion infiniment rigide, avec ou sans rotule plastique, de longueur L* < 2.L0, elle vaut :
1,5.
p l .B p .B < tan rot < 3,6. l * * E s .L E s .L
(68b)
Figure 46 : Consquence de la rotation induite par la dformation de l'inclusion, sur l'application du principe du travail maximal
Si, par rfrence aux paramtres pressiomtriques, pl et EM, on adopte la schmatisation simple : Es 2.EM (EM = module pressiomtrique) avec EM 10.pl soit Es 20.pl II vient :
p l .B B E s .L0 20.L0
ou :
(69)
p l .B B * E s .L 20.L*
(69a)
II se confirme ainsi que plus le clou est souple (L0 faible) ou court (L* faible), plus il se dforme avant plastification. Pour les clous de faible inertie (L0 faible), dans des sols de qualit moyenne (pl de l'ordre de 0,5 2 MPa), la rotation rot de l'inclusion peut atteindre 2 3 avant plastification. Ainsi, l'angle "mobilis" dans l'application du principe du travail maximal peut tre plus faible que l'angle thorique correspondant la position initiale de l'inclusion dans le sol. b) La forme du domaine de stabilit est en gnral telle qu'un faible cart par rapport = 90, conduit mobiliser la quasi totalit de la traction (Figure 46b, c et d). Cette situation se prsente a priori systmatiquement ds que /2 et que l'inclusion est souple. Le cas des inclusions susceptibles de travailler en compression (initial > /2) est plus dlicat (Figure 47). S'agissant, dans TALREN, de calculs " la rupture", ne tenant pas compte explicitement du comportement du massif avant la rupture (hormis localement pour la dfinition des critres d'quilibre limite de pression normale sol-inclusion Tcl1 et Tcl2) il est admis avec les mthodes des tranches ou des perturbations que le dplacement avant rupture est susceptible de ramener mobilis au voisinage de /2 et de conduire un mode de travail de l'inclusion au cisaillement pur (Cf. Figure 47b) faisant intervenir:
c)
Tc = min( Rc , Tcl1 , Tcl 2 )
(70)
Page 68
Figure 47 : Cas particulier du travail en compression ramen au cas du cisaillement pur
Figure 47b : Cisaillement impos variable le long du clou
Page 69
5.3.1.2. Rgle pratique La position du point P, dans le diagramme de stabilit (Tn, Tc) est extrmement sensible la valeur de l'angle . Cette sensibilit peut conduire une prise en compte radicalement diffrente de l'inclusion, pour deux surfaces de rupture trs voisines, alors que la dformation propre de l'inclusion a tendance "uniformiser" le comportement vers la traction. Pour en tenir compte, TALREN fait rfrence un angle critique cr, dfini par l'oprateur et conduisant aux rgles exprimes Figure 48 savoir : Travail en traction pure : initial cr , soit Tc = 0 et Tn = min(Tnl , Rn ) Travail en traction-cisaillement : cr initial / 2 cr , soit Tc 0 et Tn 0 (71) (71a)
dfinis par le point P, situ dans l'angle suprieur le plus droite du domaine de stabilit (Figure 49) Travail en cisaillement pur : initial / 2 cr , soit Tc = min( Rc , Tcl1 , Tcl 2 ) et Tn = 0 (71b) La valeur de cr est laisse au choix de l'oprateur. Comme elle traduit l'effet de la dformabilit de l'inclusion, elle est, a priori, d'autant plus rduite que celle-ci est plus rigide. A dfaut de rgle plus labore, il est conseill d'adopter cr 5 pour les inclusions classiques. Avec la mthode du calcul la rupture, le choix d'un angle critique non nul n'est pas recommand. 5.3.1.3. Options possibles Pour autoriser la comparaison avec d'autres mthodes de calcul, TALREN offre certaines options laisses au choix de l'oprateur en lieu et place de la rgle d'application du principe du travail maximal. Ces options consistent : a) imposer le cisaillement Tc et dterminer une valeur d'effort normal : La valeur de Tc peut tre impose constante sur la longueur du clou ou tre interpole entre les valeurs donnes en 11 points quidistants entre la tte et l'extrmit du clou (Cf. Figure 47b).
Tn = min(Tnl , Rn )
Dans ce cas, Tn est calcule comme si le clou travaillait la traction pure. b) imposer une valeur de Tn nulle, travail en cisaillement pur
(72)
Tn = 0 avec Tc = min( Rc , Tcl1 , Tcl 2 )
(73)
Le cisaillement Tc n'est effectivement pris en compte que si la longueur du clou L* au-del de la surface de rupture est suprieure une valeur maximale impose par l'oprateur. Cette option peut-tre utile dans le cas des pieux-clous stabilisant une pente en milieu stratifi. Une option particulire permet d'introduire directement l'effet des renforcements sous forme de valeurs de et introduites aux points reprsentatifs de la surface de rupture. Cette option est destine intgrer, le cas chant, le rsultat d'un calcul par lments finis (malgr les rserves formules l'gard d'une telle dmarche).
Page 70
Figure 48 : Rgles pratiques de mobilisation de la traction et du cisaillement dans TALREN

Figure 49 : Choix de la position du point P(Tn/Tc) dans TALREN
Page 72
5.3.2. Tirants
Par souci de conformit aux recommandations TA 86, un tirant prcontraint ne travaille qu'en traction pure (y compris avec la mthode du calcul la rupture). La valeur limite de celle-ci est gale :
Tn = min(Tnl , Rn )
(74)
o : Tnl rsistance l'arrachement, et Rn rsistance la traction pure de l'acier, sont donnes par l'oprateur. Deux options sont possibles : Tnl = tout ou rien : dans le mme souci de conformit aux recommandations, un tirant n'est pris en considration dans l'quilibre que si son point d'ancrage fictif (PAF), suppos situ au milieu du scellement, est l'extrieur de la surface de rupture (Figure 50). Cette rgle introduit une discontinuit tout fait artificielle entre deux surfaces de rupture voisines, selon que le PAF est l'extrieur ou l'intrieur. Tnl au prorata de la longueur utile de scellement (ls) (Figure 50b), avec :
Tnl = ( Rscel .l u ) / l scel

o Rscel est la rsistance l'arrachement de la totalit du scellement.
(74b)
P.A.F. : point d'ancrage fictif
(P.A.F. l'extrieur)
(P.A.F. l'intrieur)
Figure 50 : Situations considres pour les tirants travaillant en tout ou rien sur le scellement
Figure 50b : Tirant travaillant au prorata de la longueur utile du scellement
Page 73
5.3.3. Renforcement par bandes

En accord avec les recommandations spcifiques en vigueur, les armatures par bandes ne travaillent qu'en traction pure (y compris avec la mthode du calcul la rupture). La rsistance limite, Tnl sol-inclusion en traction, est dtermine grce la donne des paramtres : largeur de l'inclusion : B ; coefficient de frottement apparent sol-inclusion, (*), conforme aux rgles spcifiques chaque type d'inclusion (Figure 51) en fonction de la contrainte verticale v s'exerant au niveau de l'inclusion. II vient :
Tnl = 2.B. v . * .dl

0
la
(75)
Coefficient de frottement apparent
120 kPa
Contrainte verticale (kPa)
Figure 51 : Critres relatifs aux armatures des renforcements par bandes
5.3.4. Pieux-clous
Sous la dnomination pieux-clous, on regroupe les inclusions destines stabiliser des pentes instables (Figure 52) et travaillant essentiellement au cisaillement du fait qu'elles prsentent une forte inertie la flexion et sont orientes de telle faon que : > /2 Avec les mthodes des tranches ou des perturbations, et conformment aux rgles voques au chapitre 5.3.1, de telles inclusions sont prises en compte par :
Tn = 0 avec Tc = min( Rc , Tcl1 , Tcl 2 ) ou Tc = valeur impose par l'oprateur
(76)
Figure 52 : Cas de pieux-clous de stabilisation de pente
Page 74
Avec la mthode du calcul la rupture, la contribution de ces inclusions est obtenue par application stricte de la recherche de la contribution maximale rsistante.
5.3.5. Colonnes ballastes

Le cas des colonnes ballastes relve d'un mode de traitement particulier car la dformabilit de ce type d'inclusion conduit un mode de rpartition des contraintes entre sol renforc et inclusions dont ne rend pas compte le calcul la rupture. Plutt que d'introduire chaque colonne comme une inclusion, le sol est "homognis" (ceq, eq) selon la rgle :
ceq = (1 a ).c sol + a.c col tan eq = (1 m). tan sol + m. tan col
m: a:
(77)
coefficient de report de charge rapport de la surface de la colonne (Acol) la maille lmentaire du traitement (Asol + Acol)
a=
Acol Acol + Asol
Le coefficient m dpend du paramtre et du facteur n de concentration des contraintes sur les colonnes (Figure 53), li la dformabilit relative sol-colonnes. On adopte souvent la rgle simple :
m=
avec n =
a.n 1 + a.(n 1)
(78)
E col E sol
avec : Ecol : module de dformation des colonnes Esol : module de dformation du sol Toutefois, dans le cas de sols de faible module, ce rapport n peut atteindre des valeurs leves (> 10), alors que lexprience montre que, sur les ouvrages, il est plutt de lordre de 4 6 long terme. Le choix des valeurs de n doit donc rsulter de lexprience de lutilisateur et reste sous sa responsabilit.
Figure 53 : Cas des colonnes ballastes

5.4. DIFFUSION DE L'EFFET DES INCLUSIONS

Dans les mthodes des tranches et des perturbations, et afin de "lisser" l'incidence ventuelle de l'htrognit du sol dans la prise en compte des efforts induits par les inclusions, il est possible, dans TALREN, de diffuser l'effet de chacune d'entre elles selon les rgles suivantes (Figure 54).
Figure 54 : Diffusion de l'effet d'une inclusion A chaque inclusion, sont attachs une "base de diffusion" de largeur LB au niveau de sa tte (parement du talus) et un angle de diffusion D dfinissant l'ouverture de la zone dans laquelle va tre diffus l'effet de l'inclusion. Les composantes Tn, Tc des efforts subis par l'inclusion sont rpartis en [Tni,Tci] sur chaque segment de discrtisation de la surface de rupture concern par la zone de diffusion, selon la rgle :
Tni = i .Tn et Tci = i .Tc

Tni et Tci sont des composantes sur des axes parallles ceux de Tn et Tc.
(79)
Page 76
La valeur de i est dtermine par une rgle simple :
A'i B'i wM i i = A'i B' wM i i i

A'i et B'i sont les projections des Ai et Bi dfinies Figure 54.
(80)
Cette rgle revient admettre que i est approximativement proportionnel l'angle wi, selon lequel est vu le segment AiBi depuis le sommet de la zone de diffusion. Si l'angle D est nul, alors :
i =
A'
i
A'i B'i
i
B'i
(80')
Nota : Cette rgle satisfait l'quivalence des composantes :
Tni = Tn Tci = Tc
mais ne satisfait pas l'quivalence des moments. Pour chaque segment i de la courbe de rupture, la sommation est faite des Tni, Tci, induits par l'ensemble des inclusions. Certaines rgles correctives permettent de tenir compte des conditions gomtriques particulires entre segments de la surface de rupture, du talus et de la zone de diffusion d'une inclusion donne. Il est, naturellement, toujours possible de se restreindre une zone de diffusion nulle en adoptant LB = 0 et D = 0. L'effort rsultant [Tni, Tci] sur un segment a pour composantes dans le repre dfini par la normale au segment considr :
N i = Tni . sin( i + ) Tci . cos( i + ) Ti = Tni . cos( i + ) + Tci . sin( i + )

(i et tant compts positifs selon les conventions de la Figure 54).
(81)
Les restrictions mentionnes ne s'appliquent pas la mthode du calcul la rupture o aucune redistribution des contributions des renforcements n'est mise en uvre.
Page 77
5.5. SIMULATION DES SURCHARGES PAR INCLUSIONS FICTIVES

Avec les mthodes des tranches et des perturbations, une surcharge Q (Cf. Figure 55) peut se simuler l'aide d'un tirant fictif auquel on affectera une rsistance de scellement trs grande et une rsistance propre la traction :
Rn = Q
Tnl = +
(82)
L'ouverture de la zone de diffusion est laisse l'apprciation de l'oprateur en conservant l'esprit que le modle est bidimensionnel et que certaines corrections sont prvoir lorsque la surcharge simuler est ponctuelle.
Tirant fictif quivalent Figure 55 : Modlisation d'une surcharge par une inclusion fictive quivalente
5.6. INTRODUCTION DONNANT
DES
RENFORCEMENTS
DANS
LES
EQUATIONS
5.6.1. Mthodes de Fellenius et Bishop

Les valeurs de Ni et Ti sont introduites dans les formules de Fellenius et Bishop sous la forme :
T
i =1
i max n
+ N i .
tan i i
s 3 . (Ti Ti )
i =1
(83)
Remarque importante concernant la mthode de Bishop Dans le cas de la mthode de Bishop, Timax fait intervenir le coefficient .S3 dans l'expression m() (quation (15)).
En l'absence de renforcement, il n'y a pas d'ambigut sur la signification de tel qu'il est calcul par (14) ou (17). On montre aisment que, dans ce cas, il y a raccordement strict entre la mthode de Bishop et la mthode du "coin", lorsque la surface de rupture considre est plane (cas du cercle de rayon infini). Appelons, pour la commodit de l'expos, cette valeur du coefficient de scurit sol (c'est dire non renforc). Lorsque des renforcements sont introduits dans un problme, il est naturel de chercher conserver le raccordement des deux mthodes (Bishop et coin). L'quation correspondant cette dernire est commente plus loin (equ. 90). Pour ce faire, on montre qu'il est ncessaire de conserver dans m() la valeur de sol calcule pour l'quilibre du talus non renforc, faute de quoi on obtiendrait systmatiquement
BisR = Bishop renforc > coin renforc

Compte tenu de cette remarque, l'quation (83) s'crit alors :
BisR
tan i ci + (s1 . i .hi u i ). i b tan i ci . i + N i . tan i . tan i i cos i i =1 1+ Bish sol .s 3 .i = n s 3 . (s1 . i .hi .bi . sin i Ti )
n i =1
dans laquelle FBish sol est calcul pralablement par (17). Nota : Dans le cas d'une courbe intrinsque non linaire, une itration est faite pour la dtermination de (Cf. 3.4.2) :
Ti max + N i . tan ' i = c' i .

* *
bi * + ( N i + N i ). tan ' i cos i
5.6.2. Mthode des perturbations

Pour la mthode des perturbations, compte tenu des conventions de signes adoptes, l'introduction des renforcements se fait en introduisant les efforts supplmentaires dus aux renforcements Ni et Ti et en remplaant par + renf dans les quations (19) (21), avec :
renf ( xi ) = +
N i Li
(84)
o Li est la longueur de base de la tranche i (rappel : Ni est compt positivement quand il correspond une traction de l'inclusion) Les seuls paramtres dont l'expression change dans le jeu des paramtres calculs pour le sol seul dans l'quation (25), sont H5, V5, O5 qui deviennent :
V5 renf = V5 sol (N i . cos i Ti . sin i )
H 5 renf = H 5 sol (N i . sin i + Ti . cos i )

(85)
O5 renf = O5 sol (N i . cos i Ti . sin i ).xi + (N i . sin i + Ti . cos i ). y i
xi et yi sont les coordonnes du point de la surface de rupture auquel sont affects les Ni et Ti
Page 79
Dans tous les paramtres faisant intervenir Fel, la valeur de cette expression est remplace par :
FelR = Fel sol + renf o Fel sol est donn par (9).
5.6.3. Mthode du calcul la rupture
(86)
La contribution des renforcements est intgre au bilan des moments moteurs M+ et rsistants M- qui servent calculer le coefficient de rupture F. Les contributions des clous sont toujours considres rsistantes dans le mcanisme tudi. Les contributions des autres renforcements (tirants, butons, bandes) sont toujours celles associes au dveloppement d'un effort de traction. Les contributions de ces lments peuvent tre rsistantes ou motrices selon la configuration de la frontire du bloc (mouvement rigidifiant, cf chapitre 2.2.1). Cette attribution est toujours faite lment par lment, pour chacune des familles de renforcement concernes.
Page 80
6. PRISE EN COMPTE DE LA SECURITE

6.1. PRINCIPE DE LA METHODE SEMI-PROBABILISTE (CALCUL AUX E.L.U.)
Pour rsumer l'usage actuel, la scurit est introduite de manire gnrale de la faon suivante (tableau 3). Paramtres rduits Coefficient de surdimensionnement Coefficient de mthode s3 Sols * = . s1 c* = c/c tan* = tan/ Pl = pl/pl (= pf) Adhrence qs* = qs/qs
*
Observations s3 calcul par TALREN et devant tre 1 pour l'quilibre impos par l'oprateur
s1 impos par l'oprateur pour chaque sol c impos par l'oprateur pour chaque sol pl impos par l'oprateur pour chaque sol impos par l'oprateur pour chaque sol
qs impos par l'oprateur pour les clous, tirants, ou bandes de renforcement Q impos par l'oprateur pour chaque surcharge
Surcharges (surfaciques, linaires et moments additionnels) Q* = Q. Q Inclusions : RN = TG/mR RC = RN/2 M*max = Mmax/mR
avec : mR = aclo ou atir ou abu ou aTA
limite lastique en traction pure ou compression mR impos par l'oprateur pour chaque type de renforcement (clou, tirant, buton, bande de renforcement) Mmax moment maximal dans l'inclusion
TG
Tableau 3 : Coefficients partiels de scurit dans TALREN La mthode semi-probabiliste correspond aux principes appliqus dans les recommandations Clouterre, dans les Normes Franaises ou dans l' Eurocode 7, mais chacun de ces documents prconise des valeurs diffrentes pour les coefficients partiels de scurit et pondration. Les chapitres suivants fournissent quelques extraits de diffrents documents de rfrences (recommandations et normes). Le Tableau 12 du chapitre 6.7 rcapitule les diffrents jeux de coefficients partiels de scurit/pondration prdfinis dans le logiciel Talren 4, et les complte par quelques suggestions, pour les tirants dans le cas de Clouterre 1991 par exemple, qui n'ont cependant pas de valeur normative.
Page 81
6.2. APPLICATION DES RECOMMANDATIONS CLOUTERRE

Le Tableau 4 donne les valeurs des coefficients de scurit sur les actions proposes par les recommandations Clouterre 1991. Dans le cas de surcharges Q comprenant des surcharges permanentes et des surcharges variables, il sera ncessaire de faire une composition du coefficient de pondration Q. Exemple : un btiment industriel apporte sur le sol une surcharge totale dstabilisatrice Qt = 500 kPa se dcomposant en une surcharge permanente Qperm = 200 kPa et une surcharge variable Qvar = 300 kPa. On retiendra le coefficient de pondration Q gal :
Q =
1,2.Q perm + 1,33.Qvar Qt
= 1,28
Coefficients pondrateurs des actions Nature des actions 1) Permanentes Sur G (dstab.) Sur G (stab.) Sur Q (dstab.) Sur Q (stab.) 2) Variables Sur Q (dstab.) 3) Accidentelles Sur Q (dstab.) Sur la mthode Notation TALREN s1 's1 Combinaison fondamentale 1,05 0,95 1,2 0,90 1,33 1,125 Combinaison accidentelle 1 1 1 1 1 1 1
Q Q s3
Tableau 4 : Coefficients pondrateurs des actions, Clouterre 1991
Page 82
Le Tableau 5 donne les valeurs des coefficients de scurit partiels appliqus aux valeurs caractristiques des matriaux, proposes par les "Recommandations Clouterre 1991". Coefficients de scurit partiels Combinaison fondamentale Caractristiques 1) Les sols Frottement (tan') Cohsion effective c' Coh. Non draine cu 2) Les renforcements Acier clous (e) 3) Interaction sol/renforcement Clous qs qs tir d'abaques qs tir d'essais Pression limite pl aclou 1,15 1,15 1,0 1,0 c' cu 1,2 1,5 1,3 1,3 1,65 1,4 1,1 1,4 1,2 1,2 1,5 1,3 Notation TALREN Ouvrage courant Ouvrage sensible Combinaison accidentelle Ouvrage courant Ouvrage sensible
qscl ab qscl es pl
1,8 1,4 1,9
1,9 1,5 2,0
1,6 1,3 1,0
1,7 1,4 1,1
Tableau 5 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Clouterre 1991
Page 83
6.3. APPLICATION DES NORMES FRANCAISES 6.3.1. Norme franaise XP P 94-240 : Soutnement et talus en sol en place renforc par des clous
Les tableaux ci-dessous constituent un extrait de la norme. Il est toutefois ncessaire de se rfrer directement la norme pour des informations compltes : celle-ci comporte des commentaires et remarques complmentaires, ainsi que la dfinition des catgories d'ouvrages 1, 2a et 2b. Coefficients pondrateurs des actions Nature des actions Poids propre du sol Dstabilisateur Stabilisateur Autres actions permanentes Dstabilisatrices Stabilisatrices Actions variables Q Accidentelles FA Action de tirants FT stabilisatrice FT dstabilisatrice Avec FT : tension de blocage Sur la mthode s3 Notation TALREN s1 's1 Combinaison fondamentale 1,05 0,95 1,2 1,2 0,90 Q Q 1,33 0,9 1,2 Combinaison accidentelle 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Tableau 6 : Coefficients pondrateurs des actions, Norme XP P 94-240
Page 84
Coefficients de scurit partiels Combinaison fondamentale Caractristiques Les sols Frottement (tan') Cohsion effective c' Coh. Non draine cu Acier passif Limite lastique e Interaction sol/clou qs tir d'abaques (ouvrages de catgorie 1 uniquement) qs tir d'essais Pression limite pl qscl ab 1,15 1,8 1,15 1,0 1,6 1,0 c' cu 1,35 1,7 1,45 1,45 1,85 1,6 1,1 1,4 1,2 1,2 1,5 1,3 Notation TALREN 1-2a 2b Combinaison accidentelle 1-2a 2b
qscl es pl
1,4 1,9
1,5 2,0
1,3 1,0
1,4 1,1
Tableau 7 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Norme XP P 94-240
Page 85
6.3.2. Norme franaise XP P 94-220-0 : Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou nappes peu extensibles et souples
Les tableaux ci-dessous constituent un extrait de la norme. Il est toutefois ncessaire de se rfrer directement la norme pour des informations compltes : celle-ci comporte des commentaires et remarques complmentaires, ainsi que la dfinition des catgories d'ouvrages courants et sensibles. Coefficients pondrateurs des actions Nature des actions Poids propre du sol Dstabilisateur Stabilisateur Surcharges Q Sur la mthode Notation TALREN s1 's1 Q s3 Combinaison fondamentale 1,05 0,95 1,33 1,125 Combinaison accidentelle 1 1 0 1
Tableau 8 : Coefficients pondrateurs des actions, Norme XP P 94-220-0
Coefficients de scurit partiels Combinaison fondamentale Caractristiques Les sols Frottement (tan') remblai arm du c' cu aba 1 1,2 1,5 1,3 1,5 1 1,3 1,65 1,4 1,65 1 1,1 1,4 1,2 1,5 1 1,2 1,5 1,3 1,65 Notation TALREN Ouvrage courant Ouvrage sensible Combinaison accidentelle Ouvrage courant Ouvrage sensible
Frottement (tan') Cohsion effective c' Cohsion non draine cu Rsistance la traction du lit de renforcement en section courante Rsistance due l'interaction sol/lit de renforcement
qsba
1,2
1,3
1,2
1,3
Tableau 9 : Coefficients de scurit sur les rsistances, Norme XP P 94-220-0
Page 86
6.4. APPLICATION DE L'EUROCODE 7

Le document d'application nationale n'tant pas rdig ce jour, nous n'avons pas inclus de jeux de coefficients partiels correspondant l'Eurocode 7 dans TALREN 4. Toutefois, l'utilisateur peut bien sr crer ses propres jeux de coefficients, pour dfinir par exemple un jeu de coefficients compatible avec les recommandations de l'EC7.
6.5. CALCUL DE TYPE TRADITIONNEL 6.5.1. Comparaison de la mthode semi-probabiliste (ELU) au calcul traditionnel
Formulation traditionnelle du coefficient de scurit global selon Fellenius (87) :
FFel
b dU i + i .hi . cos 2 i u i + . sin i . cos i . tan i . i + N i . tan i dxi i =1 cos i = n M ( i .hi .bi . sin i Ti ) + Rext i =1
(87) Formulation aux E.L.U. selon Fellenius (88) :
FFel
ci tan i bi tan i dU i . sin i . cos i . + s1 . i .hi . cos 2 i u i + . cos + N i . dxi i =1 ci i i i = n M s 3 . (s1 . i .hi .bi . sin i Ti ) + ext R i =1
n
(88) Formulation traditionnelle du coefficient de scurit global selon Bishop (89) :
FBish
bi ci + ( i .hi u i ). tan i + N i . tan i . tan i . tan i cos i i =1 1+ FBish sol = n M ext ( i .hi .bi .sin i Ti ) + R i =1
n
(89)
Formulation aux E.L.U. selon Bishop (90) :
FBish
tan i ci + (s1 . i .hi u i ). i b tan i ci . i + N i . tan i . tan i cos i i i =1 1+ Bish sol .s 3 .i = n M s 3 . (s1 . i .hi .bi . sin i Ti ) + ext R i =1
n
(90)
Page 87
avec pour le calcul traditionnel :
TR pl q s , , N i et Ti = F F F R pl qs
avec pour le calcul E.L.U.
TR pl q s , , N i et Ti = pl qs mR
Pour tendre ces formulations aux surcharges, ce qui na pas t fait ici car cela aurait alourdi les formulations, il suffit de remplacer : Pour les surcharges surfaciques : dans (87) et (89) i.hi dans (88) et (90) s1.i.hi Pour les surcharges linaires : dans (87) et (89) Ni et Ti dans (88) et (90) Ni et Ti Pour les moments additionnels : dans (87) et (89) Mext/R dans (88) et (90) Mext/R par i.hi + qi par s1.i.hi + Q.qi i + NQi et Ti + TQi i + Q.NQi et Ti + Q.TQi (Mext+ Madd)/R (Mext+ Q.Madd)/R
Page 88
En ramenant , Fel, Bish droite des galits, en divisant (88) et (90) de part et d'autre de la fraction par s3.s1, et en comparant (87) avec (88) et (89) on obtient, poids volumique des sols gal, les correspondances schmatiques suivantes : Correspondances schmatiques de facteurs de scurit Global Pour les caractristiques de cisaillement des sols Frottement interne Cohsion c' ou cu Pour les surcharges Surcharges Pour les renforcements acier ou bton Surcharges Pour l'interaction sol/renforcement Pression limite Frottement e ou fcj pl qs FR Fpl Fqs mR. s1 pl. s1 qs. s1 Q Calcul aux ELU
Fglob Fglob 1
.s3. .s3. c. s1 Q /s1
(Fglob = FFel ou FBish) Nota : cette correspondance est approximative en prsence d'une nappe (dont les effets ne sont pas pondrs dans le calcul ELU) Tableau 10 : Facteurs de scurit pour comparer le calcul traditionnel (facteur de scurit globale) et le calcul aux E.L.U. (facteurs de scurit partiels) Cette tude comparative peut tre tendue la mthode des perturbations pour laquelle on retrouve les mmes correspondances entre les coefficients de scurit.
Page 89
6.5.2. Calcul de type traditionnel avec la version de calcul aux ELU

A partir du Tableau 10, on peut tablir la liste des coefficients de pondration des actions et de scurit partiels sur les rsistances prendre en compte dans la version de TALREN de calcul aux ELU pour tablir un calcul de type traditionnel (facteur de scurit globale), savoir : Coefficients 1) Pour les sols Frottement interne Cohsion Poids volumique 2) Pour les surcharges Surcharges 3) Pour les renforcements Acier ou bton 4) Pour l'interaction sol/renforcement Pression limite Frottement e ou fcj pl qs mR 1 pl 1 qs 1 tan' c' ou cu Q = 1 c = 1 s1 = 1 Q = 1
Tableau 11 : Coefficients prendre en compte dans TALREN pour revenir un calcul de type traditionnel avec la version de calcul aux ELU Avec : e fcj : contrainte la limite lastique de l'acier : contrainte limite dans le bton
Il est ncessaire pour dfinir mR de considrer l'ensemble des facteurs pouvant limiter les rsistances mcaniques des renforcements (par exemple la condition de non-flambement pour des butons). On recherchera alors un coefficient min (coefficient minimal sur l'ensemble des surfaces de rupture calcules) gal Fglob (scurit globale recherche sur tan et c dans la mthode traditionnelle). On pourra ainsi prendre et c gaux Fglob, et rechercher min = 1.
Page 90
6.6. CAS PARTICULIERS DE CERTAINS TYPES D'OUVRAGES 6.6.1. Ouvrage avec des renforcements par nappes
La mthode de calcul spcifique de la stabilit interne des ouvrages renforcs par bandes comme ceux en Terre Arme est trs diffrente des calculs de stabilit par la mthode des tranches, ce qui conduit un coefficient de surdimensionnement relativement faible en appliquant les coefficients des recommandations CLOUTERRE (exemple : dans le cas d'un ouvrage courant de 10 m de hauteur, on obtient 0,8). Par consquent, on pourra dcomposer l'tude de stabilit de tels ouvrages en deux vrifications, savoir : La stabilit interne dont la mthode de vrification est donne dans les recommandations spcifiques aux ouvrages concerns ; La stabilit externe pour des surfaces de rupture passant sous le pied du parement de l'ouvrage.
6.6.2. Autres renforcements

Pour les autres types de renforcements (micropieux, pieux, parois, barrettes, palplanches, butons, ), il n'existe pas de rglementation ni de recommandation pour les calculs de stabilit suivant les mthodes d'quilibre limite. Les documents qui existent (D.T.U., rgles SETRA, etc) ne font pas rfrence ce type de calcul. Il est par consquent difficile de donner des valeurs de coefficients de scurit partiels. Il nous semble souhaitable d'tablir des corrlations avec les documents en vigueur pour d'autres applications. Exemple : dans le cas d'un micropieu travaillant en compression, les charges admissibles sont calcules partir de la valeur du frottement latral limite affecte d'un coefficient Fqs (variables suivant les documents en vigueur et le type d'ouvrage). En appliquant les pondrations des actions donnes dans les "Recommandations CLOUTERRE 1991" ou la norme XP P 94-240, il semble logique de prendre une valeur qs = Fqs / s1.
6.6.3. Ouvrage renforc surmont d'un talus important

Dans le cas d'ouvrages de soutnement surmonts d'un talus prsentant une forte pente de valeur proche de l'angle de frottement interne du sol, notamment dans le cas de travaux sur versant, la stabilit pour les grandes surfaces de glissement ne peut gnralement pas tre beaucoup amliore par la seule prsence de l'ouvrage renforc, de taille modeste au regard de l'ensemble. Une premire approche pour l'analyse de stabilit de ces ouvrages, consiste rechercher les scurits aux glissements conventionnellement retenues en limitant l'mergence amont et aval des surfaces de rupture 3H, H correspondant la valeur maximale entre la hauteur de l'ouvrage et la hauteur de terrassement au droit de l'ouvrage considrer. TALREN, avec la diffrenciation par sol des coefficients de scurit sur les caractristiques intrinsques, permet une autre approche (cf norme NF P 94-220 - 9.3.3 : cas des ouvrages sur versants) qui consiste appliquer les coefficients de scurit usuels l'intrieur de la zone renforce et ceux caractrisant l'tat de stabilit naturelle de la pente avant travaux dans l'environnement de l'ouvrage. Cette approche revient dimensionner l'ouvrage pour sa propre stabilit en s'assurant que celle en grand n'est pas affecte par cet ouvrage. Voir aussi le chapitre 6.3.2 du prsent document.
Page 91
6.7. TABLEAU RECAPITULATIF DES COEFFICIENTS PARTIELS DE SECURITE SUR LES ACTIONS / PONDERATION SUR LES MATERIAUX
Tableau 12 : Tableau rcapitulatif des coefficients de scurit partiels

7. COMPATIBILITE DES OPTIONS AVEC LES METHODES DE CALCUL

Nous donnons dans les 3 tableaux qui suivent les compatibilits entre donnes et mthodes de calcul pour les surfaces de rupture circulaires (Tableau 13), quelconques (Tableau 14) et spirales logarithmiques (Tableau 15).
Mthodes de calcul Option Hydraulique Types de donnes Pressions interstitielles Nappe extrieure Sol Courbe intrinsque linaire Courbe intrinsque non-linaire Anisotropie de cohsion Sismique Surcharges Acclrations sismiques Rparties verticales Rparties avec inclinaison Linaires sans diffusion Linaires avec diffusion Moments additionnels Renforcements Clouage Tirants Bandes Butons : Mthode compatible avec l'option : Mthode incompatible avec l'option * : Mthode incompatible avec l'option quand l'extension verticale d'une surface de rupture circulaire ou une partie verticale d'une surface de rupture non-circulaire coupe la nappe phratique. Fellenius * * Bishop * * Perturbations
Tableau 13 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul Cas des surfaces de rupture circulaires
Page 93
Mthodes de calcul Option Hydraulique Types de donnes Pressions interstitielles Nappe extrieure Sol Courbe intrinsque linaire Courbe intrinsque non-linaire Anisotropie de cohsion Sismique Surcharges Acclrations sismiques Rparties verticales Rparties avec inclinaison Linaires sans diffusion Linaires avec diffusion Moments additionnels Renforcements Clouage Tirants Bandes Butons : Mthode compatible avec l'option : Mthode incompatible avec l'option * : Mthode incompatible avec l'option quand l'extension verticale d'une surface de rupture circulaire ou une partie verticale d'une surface de rupture non-circulaire coupe la nappe phratique. Fellenius * Bishop * Perturbations
Tableau 14 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul Cas des surfaces de rupture quelconques Nota : dans le cas de surfaces de rupture quelconques tout--fait planes, il nest pas possible dutiliser la mthode de calcul des perturbations (le systme dquations n'a pas de solution). Dans ce cas, il est prfrable d' utiliser la mthode du calcul la rupture avec un angle au centre des spirales trs faible (0,001).
Page 94
Mthodes de calcul Option Hydraulique Types de donnes Pressions interstitielles Nappe extrieure Sol Courbe intrinsque linaire Courbe intrinsque non-linaire Anisotropie de cohsion Sismique Surcharges Acclrations sismiques Rparties verticales Rparties avec inclinaison Linaires sans diffusion Linaires avec diffusion Moments additionnels Renforcements Clouage Tirants Bandes Butons : Mthode compatible avec l'option : Mthode incompatible avec l'option (sans objet) Calcul la rupture
Tableau 15 : Compatibilits entre les donnes et les mthodes de calcul Cas des spirales logarithmiques
Page 95
ANNEXES
ANNEXE 1 : PARAMETRES MIS EN JEU DANS L'INTERACTION NORMALE SOL/INCLUSION
A1.1 LOI DE REACTION
La loi de raction normale sol-inclusion s'crit :
EI .
d4y + k s . y.B = 0 dz 4
Avec les notations de la Figure 56 extraite de Bourges et Frank (1979), dans laquelle ks est le module de raction normale dfini par : p = ks.y La solution gnrale de l'quation, en sol homogne (ks = constante) s'crit :
y = e x .(a1 . cos x + a 2 . sin x) + e x .(b1 . cos x + b2 . sin x)

o : x L0 Es EI : z/L0 : (4.EI / E s )
1 4
(longueur de transfert)
: ks.B (module de raction par unit de longueur d'inclusion) : rigidit de l'inclusion la flexion
Pour une inclusion "infiniment longue" (L > 3.L0) soumise un moment nul en tte (symtrie de chargement de part et d'autre de la surface de rupture), la solution est :
y=
2.T0 x .e . cos x E s .L0
et
M = T0 .L0 .e x . sin x
2.T0 , E s .L0
M0 = 0 et
dont les valeurs au point origine, x = 0, sont : y 0 =
p0 =
2.T0 B.L0
Pour une inclusion infiniment rigide (L<L0), il vient : y = y 0 .(1 3 x / 2) , avec x = z/L
y 0 = 4.T0 /( E s .L)
p 0 = 4.T0 /( B.L)
Figure 56 : Conventions d'criture pour la loi d'interaction normale sol-inclusion

A1.2 MODULE DE REACTION : Es

La valeur de Es est dduites des rgles pressiomtriques Mnard. Pour une inclusion de faible diamtre (B < 0,60 m), ce qui est le cas gnral, Es est obtenu par :
Es 1 = EM 2 .2,65 + 6 9
o : EM Es : module pressiomtrique : coefficient rhologique : ks.B
La Figure 57 montre que pour les plages usuelles de (1/3 < < 2/3), la valeur de Es/EM est comprise entre 2 et 3, ce qui reprsente une tendue faible, eu gard l'imprcision attache par ailleurs la dtermination de EM.
Figure 57 : Evolution du rapport Es/EM en fonction du coefficient rhologique (rgles Mnard)
Page 97
A1.3 RIGIDITE DE L'INCLUSION

Le coulis de forage n'est pas pris en compte dans la rigidit la flexion de l'inclusion. On ne considre que l'acier constitutif de celle-ci, sauf lorsqu'il s'agit d'une inclusion de type "pieuclou" de gros diamtre ralise selon les rgles de l'art du bton arm. On rappelle pour mmoire (Figure 58) les valeurs d'inertie de profils types, sachant que lorsque ceux-ci ne possdent pas la symtrie de rvolution, il y a lieu de considrer a priori l'inertie la plus faible (sauf lorsque la position de l'inclusion par rapport son sens de sollicitation est bien contrle lors de la mise en uvre).
Figure 58 : Moment d'inertie de sections types
Page 98
A1.4 LONGUEUR DE TRANSFERT L0

A titre indicatif, les valeurs usuelles des longueurs de transfert dans le cas de 3 inclusions types sont prsentes Figure 59. Elles ne dpassent pratiquement pas 40 centimtres. Ds que plus de 0,80 m d'inclusion se trouve plac au-del de la surface de rupture potentielle, celle-ci peut tre considre comme "infiniment longue".
Figure 59 : Longueurs de transfert de quelques profils types
Page 99
A1.5 MOMENT DE PLASTIFICATION Mmax(Tn) : Critre Tcl2

La valeur du moment lors de la plastification complte en flexion compose est donne selon la forme de la section considre avec k = scission de l'acier, par (on notera Mmax(0) le moment maxi en flexion simple (Tn=0)) : a) Section rectangulaire B.h (Figure 60a)
Traction rsultante Rsistance en traction pure Moment / O

2 k .B.h 2 Tn .1 M max (Tn ) = 2 Rn 2
Tn = 2.k .B.(h1 h2 ) Rn = 2.k .B.h M max = 2.k .B.h1 .h2 M max (0) = k .B.h 2 2
Tn 2 M max (Tn ) = M max (0).1 2 R n

b)
Section circulaire = B (Figure 60b)
Rsistance en traction pure Traction Moment avec :
Rn = 2.k . .B 2 / 4
Tn = k .B 2 .
[2. 0 + sin(2. 0 ]
4
M max (Tn ) =
k .B . cos 3 0 = M max (0). cos 3 0 3
Tn 1 = .[2. 0 + sin( 2. 0 )] Rn
La Figure 61 indique que la valeur des Mmax(Tn) ne diffre pas de plus de 18 % de la valeur
T2 M max (Tn ) = M max (0).1 n 2 R n
, quelle que soit la rpartition des surfaces plastifies en
traction et compression. Compte-tenu de cette remarque, et par analogie avec la section rectangulaire, on garde toujours pour la section circulaire l'expression :
T2 M max (Tn ) = M max (0).1 n 2 R n
Page 100
Figure 60 : Schma de plastification complte en flexion compose
Figure 61 : Approximation de Mmax pour une section circulaire c) Section tubulaire
La section tubulaire s'obtient par diffrence de deux sections circulaires concentriques. L'approximation est la mme.
Page 101
A1.6 EXEMPLES DE DOMAINES DE STABILITE D'INTERACTION NORMALE

A titre d'exemple, on prsente Figure 62 les domaines de stabilit d'interaction normale pour les 3 types d'inclusions dj voqus au chapitre 4, et supposs de type "long" (L* 2.L0). Sauf pour les renforcements par bandes, qui ne s'emploient que dans un contexte gotechnique contrl (sols slectionns), les inclusions sont supposes environnes de deux types de sols trs contrasts, par exemple : Sol "relativement" dformable : Sol trs raide (ou roche tendre) : pl = 1,5 MPa pl = 10,0 MPa EM = 15 MPa EM = 100 MPa = 1/3 = 2/3
Le rond et le tube sont supposs mis en place dans un forage = 100 mm. Le coulis n'est pas pris en compte dans l'estimation de Mmax. Il apparat que, pour ces inclusions de faible inertie, le cisaillement disponible est trs faible. Compte-tenu de l'application du principe du travail maximal, qui conduit dans la plupart des cas choisir le point P comme point reprsentatif du couple (Tn, Tc), la valeur du cisaillement en ce point ne dpasse pas 10 % de la rsistance la traction pure dans le sol raide, et 2 % dans le sol "dformable", pour les cas tests.
Figure 62 : Position relative des critres de rupture pour deux types de sols et trois types d'inclusions
BIBLIOGRAPHIE
BLONDEAU F. Application de l'Informatique la Mcanique des Sols, Bulletin de Liaison des L.P.C., n spcial S (1972) Rflexions sur la prise en compte de la scurit en matire d'ouvrages en terre avec inclusions et soutnements TERRASOL Avril 1996 Fondations profondes Cours de mcanique des sols de l'ENPC. Techniques de l'Ingnieur, Chapitre C 248 (1989) TALREN : Mthode de calcul des ouvrages en sol renforc. Colloque International : Renforcement en place des sols et des roches ENPC Paris 1984.
BLONDEAU F.
BOURGES F. FRANK R. BLONDEAU F. CHRISTIANSEN M. GUILLOUX A. SCHLOSSER F. GUILLOUX A.
Evaluation du frottement latral sol-inclusion dans le clouage des sols. Colloque International : Renforcement en place des sols et des roches ENPC Paris 1984. Calcul de la stabilit des pentes en rupture non-circulaire. Rapport de recherche des LPC n 36 - 1974
RAULIN P. ROUQUES G. TOUBOL A. MANDEL SALENCON J. COUSSY O. SALENCON J. BRINCH HANSEN J.
Proprits mcaniques des matriaux (Eyrolles, 1978) Calcul la rupture et analyse limite, Presses de lENPC, 1983 Analyse de la stabilit des ouvrages en terre par le calcul la rupture. Annales des Ponts et Chausses, 4e trimestre 1979. Earth pressure calculation. The Institution of Danish civil engineers, 1953.
Page 103
Documents caractre rglementaire ou recommandations

Norme XP P 94-240 (Aot 1998) Renforcement des sols : Soutnement et talus en sol en place renforc par des clous. Justification du dimensionnement Renforcement des sols : Ouvrages en sols rapports renforcs par armatures ou nappes peu extensibles et souples. Partie 0 : Justification du dimensionnement Eurocode 7 : Projet dfinitif prEN 1997-1, janvier 2004, version franaise Ouvrages de soutnement SETRA (1973) Tirants d'ancrage Eyrolles Recommandations et rgles de l'art LCPC-SETRA 1979 Recommandations Clouterre 1991 et Clouterre 2 Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de Gnie Civil (septembre 1992)
Norme NF P 94-220-0 (Juin 1998)
EC 7
MUR 73 TA 86 / TA 95 Terre Arme
CLOUTERRE 91 / CLOUTERRE 2 FASCICULE 62
Page 104

Talren4 Notice Technique

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Talren4 Notice Technique

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Logiciel TALREN 4 v 1.x

3. APPLICATION DES METHODES DE BASE PROPRES A TALREN............................. 24

4. ETUDE THEORIQUE DE LA PRISE EN COMPTE DES RENFORCEMENTS............... 49

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

5. INTRODUCTION DES RENFORCEMENTS DANS TALREN ......................................... 64

6. PRISE EN COMPTE DE LA SECURITE ......................................................................... 81

7. COMPATIBILITE DES OPTIONS AVEC LES METHODES DE CALCUL...................... 93

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

2. METHODES DE CALCUL DE LA STABILITE DES PENTES EQUATIONS DE BASE

2.1. METHODES DES TRANCHES ET METHODE DES PERTURBATIONS

tan c , s 3 . .(s1 .G, Q .Q, GW ) max . c

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

"Nappe extrieure" possible

> 0 dans TALREN

Figure 1 : Schma de principe d'un talus - Conventions d'criture

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

. .h].x [ . tan ]. y ).dx + M ext = 0

Mext = T1.x1 T0.x0 + E1.ye1 E0.ye0 + U1.yu1 U0.yu0 + Madd

tan c + ( u ). avec Fsol 1 Fsol Fsol

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

Si on applique le principe de calcul aux E.L.U. tir de (0a) et (4) on obtient :

tan . tan c u. tan + . . . . .s 3 . s3 c s3

2.1.1. Mthode de Fellenius

Fel = s1 . .h. cos 2 +

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

L'quation (4b) s'crivant :

Moment rsistant s 3 .Moment moteur

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

2.1.2. Mthode de Bishop simplifie

tan . tan Bish .s 3 .

Moment rsistant s3 .Moment moteur

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

bi . cos i =1 ci i = n M s 3 . [s1 . i .hi .bi . sin i ] + ext R i =1

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

2.1.3. Mthode des perturbations

' pert = pert u = ( Fel u ).( + . tan n )

' . + . tan n + u . tan tan c + u. tan .dx ( E ' E ' ) (U U ) = 0 1 0 1 0 * Fel * c *

(2) (6) et (18) donnent :

(3) (5) (6) et (18) donnent :

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique

.( H 1 + H 2 / ) + .( H 3 + H 4 / ) + H 5 + H 6 / = 0 .(V1 + V2 / ) + .(V3 + V4 / ) + V5 + V6 / = 0 .(O1 + O2 / ) + .(O3 + O4 / ) + O5 + O6 / = 0

Dans lesquelles les paramtres valent respectivement :

Copyright TALREN 4 - TERRASOL Juillet 2005 Ind A

Manuel d'utilisation de TALREN 4 Notice technique