BuscaLegis.ccj.ufsc.

br

Objeto da criminologia: delito, delinqente, vtima e controle social - parte 1

Luiz Flvio Gomes *

Visando a divulgar a moderna Criminologia no Brasil, passamos a publicar nesta seo alguns trechos do livro Criminologia, de autoria de Antonio Garca-Pablos de Molina e do Dr. Luiz Flvio Gomes (5.ed.rev. e atual.- So Paulo: Revista dos Tribinais, 2007).

OBJETO DA CRIMINOLOGIA I: O DELITO Uma das caractersticas mais destacadas da moderna Criminologia e do perfil de sua evoluo nos ltimos anos a progressiva ampliao e problematizao do seu objeto.] Cabe falar, desde logo, de uma ampliao do seu objeto porque as investigaes criminolgicas tradicionais versavam quase que exclusivamente sobre a pessoa do delinqente e sobre o delito. Em conseqncia, o atual redescobrimento da vtima e os estudos sobre o controle social do crime representam uma positiva extenso da anlise cientfica para mbitos outrora desconhecidos. E essa ampliao tem, sobretudo, uma leitura "qualitativa": exprime um significativo deslocamento dos centros de interesses criminolgicos (da pessoa do delinqente e do delito vtima e preveno e controle social) e, inclusive, uma nova autocompreenso da Criminologia, que assume um enfoque mais dinmico, pluridimensional e interacionista.

A problematizao do objeto da Criminologia e do prprio "saber" criminolgico reflete uma profunda mudana ou uma crise do modelo de cincia (paradigma) e dos postulados at ento vigentes sobre o fenmeno criminal. A Criminologia tradicional tinha por base um slido e pacfico consenso: o conceito legal de delito, no questionado; as teorias etiolgicas da criminalidade, que tomavam daquele seu autntico suporte ontolgico; o princpio da diversidade (patolgica) do homem delinqente (e da disfuncionalidade do comportamento criminal); e os fins conferidos pena, como resposta justa e til ao delito. Estes constituam seus quatro pilares mais destacados. A moderna Criminologia, por seu turno, vem questionando os fundamentos epistemolgicos e ideolgicos da Criminologia tradicional, de sorte que a prpria definio de delito e seu castigo a pena so concebidos radicalmente como problemticos, conflitivos, inseguros. A problematizao do saber criminolgico, assim entendida, tem maior transcendncia que uma mera sublinhao da historicidade ou circunstancialidade das definies legais de delito, necessariamente transitrias. Significa uma reconsiderao da "questo criminal", desmitificadora, realista, que pe em dvida os dogmas da Criminologia clssica luz dos conhecimentos cientficos interdisciplinares do nosso tempo. As teorias estrutural-funcionalistas, as subculturais, as da socializao e da aprendizagem, as do conflito, as interacionistas do labelling approach e outras contriburam decisivamente para a redefinio dos postulados de um novo modelo. Um novo paradigma que rechaa o conceito jurdico formal de delito, reclamando maiores cotas de autonomia frente ao sistema legal para selecionar seu prprio objeto com critrios rigorosamente cientficos (conceito "definitorial" de delito versus conceito "ontolgico"); que postula a "normalidade" do homem delinqente, a "funcionalidade" do comportamento "desviado" e a natureza "conflitual" da ordem social (frente ao princpio de "diversidade" do infrator, da "patologia" da desviao e ao carter "consensual" que a Criminologia clssica assinalava ordem social); e que, ao denunciar a extrema relevncia do controle social na gnese da criminalidade (que no "selecionaria" o crime, mas antes o "produziria") e sua atuao discriminatria, sugere um drstico deslocamento do objeto da investigao cientfica: dos fatores crimingenos (conforme a terminologia das teorias etiolgicas convencionais) ao

controle social, do delito mesmo, isto , das variveis independentes varivel dependente, superando o enfoque etiolgico.[2] Assistimos, pois, a um processo de reviso do saber criminolgico que desmistifica e relativiza velhos conceitos e, ao mesmo tempo, amplia e enriquece nossos conhecimentos sobre o problema criminal. A Criminologia se ocupa do delito. Mas o delito interessa, tambm, a outras cincias, disciplinas e ramos do saber: Filosofia, Sociologia, ao Direito Penal etc. Impe-se, pois, delimitar o conceito de delito que utiliza a Criminologia, por duas razes: porque no existe um conceito nico, unvoco, pacfico de delito e porque a autonomia cientfica da Criminologia deve-lhe permitir a determinao de seu prprio objeto, sem se submeter s definies de delito que procedem de outros mbitos ou instncias. a) Conceito formal e conceitos materiais de delito.[3] Existem, com efeito, numerosas e muito diversas noes de delito. O Direito Penal, por exemplo, serve-se de um conceito formal e normativo, imposto por exigncias inexorveis de legalidade e segurana jurdica: delito toda conduta prevista na lei penal e somente a que a lei penal castiga. A Filosofia e a tica, por sua vez, valem-se de outras pautas e instncias alm do direito positivo: da ordem moral, da natural, da razo etc. Assim, o "positivismo criminolgico" para citar somente uma de suas inumerveis construes , em seu intento de formular um conceito "material" de crime, independentemente de toda varivel espacial, temporal e legal, criou a imprecisa expresso "delito natural", que Garfalo definiria como "uma leso daquela parte do sentido moral, que consiste nos sentimentos altrustas fundamentais (piedade e probidade) segundo o padro mdio em que se encontram as raas humanas superiores, cuja medida necessria para a adaptao do indivduo sociedade";[4] outros autores, no entanto, realam a nocividade social da conduta ou a periculosidade do seu autor.[5]

Formularam-se muitos outros conceitos materiais de delito, por Selln,[6] Gottfredson e Hirschi,[7] Fishbein.[8] Gottfredson e Hirschi exigem "fora fsica ou engano" (force or fraud) e a busca de interesse prprio. Fishbein pretende elabor-lo em torno do conceito de agresso por ser esse um componente real dos comportamentos anti-sociais, suscetveis de medio e estvel ou permanente ao largo das diferentes culturas. A Sociologia utiliza o conceito de "conduta desviada" (deviant behavoir, Abweichendes Verhalten etc.), que toma como critrio de referncia as expectativas sociais,[9] pois no existe nem pode existir um catlogo apriorstico e neutro de condutas objetivamente desviadas (desviadas in se ou per se) prescindindo daquelas. Desviado ser um comportamento concreto na medida em que se afaste das expectativas sociais em um dado momento, enquanto contrarie os padres e modelos da maioria social. No importam, pois, as qualidades objetivas da conduta, inerentes a esta ou referidas a valoraes que procedem de outras instncias normativas, seno o juzo social dominante e a conduta "esperada". De algum modo conforme esta orientao a desviao no reside na conduta mesma, porm na dos demais.[10] Mais ainda, as teses "interacionistas" do labelling approach chegam a negar a existncia de um conceito de delito, por entender que este s tem uma natureza "definitorial", isto , tratar-se-ia da etiqueta que o seletivo e discriminatrio sistema legal atribui a certos autores e no das qualidades negativas de certos comportamentos.[11] Mas, nenhum desses conceitos de delito pode ser assumido sem maiores implicaes pela Criminologia. O conceito jurdico-penal constitui seu obrigatrio ponto de partida sua referncia primeira, em certo sentido , mas nada mais que isso, porque o formalismo e o normativismo jurdico resultam incompatveis com as exigncias metodolgicas de uma disciplina emprica como a Criminologia. De outra maneira, se esta tivesse que aceitar as definies legais de delito, careceria de autonomia cientfica, convertendo-se em um mero instrumento auxiliar do sistema penal.[12]

A Criminologia no pode operar com um conceito jurdico-penal, formal, de delito. Como adverte Sessar,[13] seria um erro trasladar ao mbito criminolgico o axioma nullum crimen sine lege que, por imperativo legal, rege o mbito legal, porque o Direito Penal constitui um sistema de expectativas normativas que segue o cdigo lcito-ilcito, enquanto a Criminologia, como disciplina cientfico-emprica, se ajusta, pelo contrrio, a um sistema de expectativas cognitivas que responde ao cdigo verdadeiro-falso. Alm disso, um conceito jurdico-penal de delito e seu contedo varivel e circunstancial (processo de neocriminalizao e de descriminalizao) introduziria um fator de insegurana e instabilidade no mundo criminolgico, incapaz de delimitar seu prprio mbito de investigao. Por outra parte, vinculado o conceito jurdico-penal de delito categoria clssica de bem jurdico, parece invivel acudir ao primeiro para traar o mbito de competncia da Criminologia dada a progressiva desmaterializao e distanciamento do conceito de bem jurdico com respeito aos interesses do homem como conseqncia da expanso e funcionalizao do ius puniendi. Parece bvio que a Criminologia e o Direito Penal operam com conceitos distintos de delito. Prova disso que a primeira se ocupa de fatos irrelevantes para o Direito Penal (v.g., o chamado "campo prvio" do crime, a "esfera social" do infrator, a "cifra negra", condutas atpicas, porm de singular interesse criminolgico, como a prostituio ou o alcoolismo etc.); de outro lado, ocupa-se tambm de certas facetas e perspectivas do crime que transcendem competncia do penalista (v.g., dimenso coletiva do crime, aspectos supranacionais etc.).[14] E, ademais, o diagnstico jurdico-penal de um fato pode no coincidir com sua significao criminolgica (assim, por exemplo, certos comportamentos como a cleptomania ou a piromania que, para o Direito Penal, tm uma caracterizao puramente patrimonial, merecem do criminlogo outra leitura, muito mais realista e sutil, de acordo com o conjunto biolgico e motivacional daqueles).[15] Do mesmo modo que um diagnstico psiquitrico diferencial, a Criminologia obriga a distinguir (ainda que juridicamente se trate de infraes patrimoniais, em todos os casos) o furto que comete o ancio por razo de sua demncia, do que comete o neurtico em uma crise de ansiedade ou o cleptomanaco, porque no controla seus impulsos, ou o fetichista, por motivaes sexuais, ou o oligofrnico, como conseqncia de seu retardo mental, ou o drogado, para

financiar seu consumo, ou quem padece de um transtorno anti-social da personalidade, como conseqncia de sua psicopatia ou uma psicose manaco-depressiva. O furto, em cada caso, tem um significado distinto. Em ltima anlise, a razo de tais discrepncias valorativas no outra seno as distintas funes que correspondem ao Direito Penal e Criminologia em relao ao problema do crime e, logicamente, do significado tambm distinto dos conceitos, tcnicas e instrumentos dos quais um e outro se servem. O conceito "penal" de delito tem natureza formal e normativa. Contempla isola um fragmento parcial da realidade, com critrios valorativos. O jurista cuida do fato delitivo como abstrao, no de forma direta ou imediata, seno por meio da figura tpica prevista na norma, isto , valorativamente, normativamente. As definies "formais" de delito delimitam a interveno punitiva do Estado, por imperativo inescusvel do princpio de legalidade. O "realismo" criminolgico, pelo contrrio, libera as disciplinas empricas destas exigncias garantidoras ("garantistas") tpicas do Direito, reclamando do investigador uma anlise totalizadora do delito, sem mediaes formais ou valorativas que relativizem ou obstaculizem seu diagnstico. Interessa Criminologia no tanto a qualificao formal "correta" de um acontecimento penalmente relevante, seno "a imagem global do fato e do seu autor": a etiologia do fato real, sua estrutura interna e dinmica, formas de manifestao, tcnicas de preveno do mesmo e programas de interveno no infrator etc.[16] O conceito filosfico de "delito natural" tanto em sua verso positivista como na jusnaturalista tampouco atende s necessidades da Criminologia. Trata-se de conceito ambguo e impreciso. Acerta ao denunciar o formalismo e a circunstancialidade das definies legais de delito, apresentando-se como instncia crtica do ius positum. Porm, em vo, tenta atribuir uma base ontolgica segura ao conceito de delito, neutra, livre de valoraes e com sustento emprico (conceito "material"). Pois, em ltima instncia, o conceito de delito natural , tambm, um conceito "valorativo" que substitui as valoraes legais que ao menos renem segurana e certeza por valoraes socioculturais. Por outra parte, bvio que o eventual conflito entre ambas se resolve

sempre em favor das primeiras, que contam com o respaldo coativo do Estado. E que fracassaram at esta data todos os projetos concebidos para formular um conceito material e apriorstico de delito, com abstrao das definies legais. A inexistncia de critrios generalizadores vlidos e a impossibilidade de elaborar um catlogo fechado, exaustivo, de "delitos naturais" demonstram que esta categoria carece de operatividade e que no apresenta um marco conceitual slido e definido para o desenvolvimento criminolgico. O conceito sociolgico de "conduta desviada", finalmente, apresenta semelhantes limitaes. No expressa uma noo apriorstica de delito, valorativamente neutra e objetiva, com respaldo emprico, slida, segura, construda com abstrao das definies legais e vlida para a Criminologia. Pelo contrrio, tem, tambm, uma inquestionvel carga "valorativa", com as inerentes doses de relativismo, circunstancialidade, subjetivismo e incerteza. Pois condutas desviadas in se (por suas qualidades objetivas) no existem. A "desviao" reside propriamente nos demais, nas maiorias sociais que etiquetam um determinado autor com o estigma de desviado (nem sempre dando ateno a seus mritos objetivos). O conceito de "desviao", ao apelar para as "expectativas sociais" mutantes, circunstanciais, reconhece sua prpria incapacidade para formular um conceito de delito "ontolgico", objetivo, material. E priva o criminlogo, em conseqncia, de uma base segura que sirva de marco e referncia metodolgica para seu trabalho.[17] Mais grave o reparo que merecem os tericos do labelling approach quando definem o crime como mero subproduto final do controle social. Este exerce, sem dvida, um papel relevante na configurao efetiva da criminalidade. E sua interveno seletiva, discriminatria. Porm, conferir ao controle social eficcia "constitutiva", isto , criadora da criminalidade, o mesmo que negar toda consistncia e autonomia ao conceito de delito, impossibilitando a anlise terica sobre sua definio, etiologia, preveno etc. No obstante, os enfoques sociolgicos (e, em particular, os de orientao interacionista e conflituosa) tm desmistificado com saudvel realismo o conceito formal e esttico de

delito da Criminologia clssica, chamando a ateno sobre a insuficincia deste. A Cincia Criminolgica, com efeito, no pode operar com um conceito estritamente normativo de crime, nem desconhecer os processos sociais que precedem e sucedem s definies do legislador penal, isto , o processo histrico e real de criao e aplicao do Direito, e os movimentos poltico criminais antagnicos de descriminalizao ou de neocriminalizao. O conceito penal de delito um conceito jurdico-formal, normativo e esttico. O conceito criminolgico um conceito emprico, real e dinmico.[18] b) A Criminologia clssica (tradicional), dcil e submissa s definies jurdico-formais de delito fez do conceito de delito uma questo metodolgica prioritria. No assim a moderna Criminologia, consciente da "problematizao" daquele, se interessa, antes de tudo, por outros temas de maior transcendncia, como, por exemplo, as funes que desempenha o delito como indicador da efetividade do controle social, seu volume, estrutura e movimento, a distribuio da criminalidade entre os distintos estratos sociais etc. Chegou a tal ponto a perda de interesse do debate acadmico sobre o conceito criminolgico de delito que um setor doutrinrio sugere utilizar o que mais corresponda s caractersticas e necessidades da concreta investigao criminolgica. Assim, quando esta vise estudar questes jurdico-polticas relacionadas com a descriminalizao ou com a neocriminalizao , operaria com um conceito "material" de delito. Pelo contrrio, se se trata de analisar o volume, estrutura e movimento da criminalidade, dever tomar como ponto de partida a definio jurdico-penal ("formal") de delito.[19] c) Para a Criminologia o delito se apresenta, antes de tudo, como problema social e comunitrio, que exige do investigador uma determinada atitude (empatia) para se aproximar dele. Mas ambos os postulados necessitam de alguns comentrios.[20] O crime recebeu vrias conceituaes dos penalistas, filsofos, moralistas, socilogos, polticos etc.

Para o penalista, no seno o modelo tpico descrito na norma penal: uma hiptese, produto do pensamento abstrato. Para o patologista social, uma doena, uma epidemia. Para o moralista, um castigo do cu. Para o experto em estatstica, um nmero, uma cifra. Para o socilogo, uma conduta irregular ou desviada. A Criminologia, por seu turno, deve contemplar o delito no s como comportamento individual, mas, sobretudo, como problema social e comunitrio, entendendo esta categoria refletida nas cincias sociais de acordo com sua acepo original, com toda sua carga de enigma e relativismo. Porque, conforme puseram em destaque Oucharchyn-Dewitt e outros,[21] um determinado fato ou fenmeno deve ser definido como "problema social" somente se concorrem as seguintes circunstncias: que tenha uma incidncia massiva na populao; que referida incidncia seja dolorosa, aflitiva; persistncia espao-temporal; falta de um inequvoco consenso a respeito de sua etiologia e eficazes tcnicas de interveno no mesmo; conscincia social generalizada a respeito de sua negatividade. Todas estas notas prprias de um "problema social" podem ser observadas efetivamente no delito. Afeta toda sociedade (no s os rgos e instncias oficiais do sistema legal), isto , interessa e afeta todos ns. E causa dor a todos: ao infrator, que receber seu castigo, vtima, comunidade. Somos conscientes, sem embargo, de que temos que aceitar a realidade do crime como inseparvel da convivncia. Que no existem solues milagrosas nem definitivas. Que sua explicao tem muito mistrio e seu controle, razovel ou satisfatrio, bastante de utopia, de irrealidade. Estamos retornando ao ponto zero do saber criminolgico[22] dizia um autor, faz poucos anos e o delito continua sendo um enigma.[23] Por tudo isso, ele um problema social e comunitrio. um problema "da" comunidade, nasce "na" comunidade e nela deve encontrar frmulas de soluo positivas. um problema da comunidade, portanto, de todos: no s do "sistema legal", exatamente porque delinqente e vtima so membros ativos daquela. Nada mais errneo do que supor que o crime representa um mero enfrentamento simblico entre o infrator e a lei e que o delito a obra do delinqente preocupa e interessa s ao sistema, isto , polcia, juzes, administrao penitenciria etc.

Os problemas sociais reclamam uma particular atitude do investigador, qual a Escola de Chicago denominou "empatia".[24] O crime, tambm. Mas, empatia, desde logo, no significa simpatia nem cumplicidade com o infrator e seu mundo, seno interesse, apreo, fascinao por um profundo e doloroso drama humano e comunitrio: um drama prximo, mas, ao mesmo tempo, enigmtico e impenetrvel. Referida paixo e atitude de compromisso com o cenrio criminal e seus protagonistas so perfeitamente compatveis com a distncia do objeto e da neutralidade requeridas do cientista. Contrria empatia a atitude indiferente e fatigada, tecnocrtica, dos que cuidam do fenmeno delitivo como qualquer outro problema, esquecendo sua natureza aflitiva, sua amarga realidade como conflito interpessoal e comunitrio. Ou a atitude estritamente formalista que v no delito um mero comportamento tpico previsto na norma penal ou antecedente lgico da conseqncia jurdica, que fundamenta a inexorvel pretenso punitiva do Estado. E, evidentemente, a resposta insolidria dos que contemplam o delito como um "corpo estranho" na sociedade, produto da anormalidade ou patologia do seu autor. O crime no um tumor nem uma epidemia ou doena social, muito menos um corpo estranho alheio comunidade ou uma annima magnitude estatstica referida ao fictcio e irreal "delinqente mdio", seno um doloroso problema humano e comunitrio. Quando se afasta o crime da nossa viso (como a grande cidade afasta da sua todos os vestgios do sofrimento: prises, hospitais, cemitrios etc.), patologizando-o o crime e seus protagonistas e anatematizando-o, para justificar a interveno dos psiquiatras ou do bisturi da pena, ou dissimulando com uma cifrada linguagem estatstica a carga conflitiva e aflitiva que est em sua base pessoal e comunitria , no cabe uma anlise cientfica vlida e til do problema criminal. Pois, referida anlise, no pode perseguir prioritria ou exclusivamente o castigo do infrator, seno outros objetivos: a explicao convincente do prprio fato delitivo, a reparao satisfatria dos males que causou e sua eficaz preveno ou razovel controle no futuro. d) Delito e reao social Por mais que o conceito criminolgico do delito seja um conceito real, ftico emprico, e no "normativo", diferentemente do conceito jurdico formal a constatao ou apreciao

do fato criminoso (da delinqncia) e o volume deste dependem de uma srie de operaes e filtros, em sntese, da reao ou controle social, que evidenciam sua relatividade.[25] O crime, com efeito, no como qualquer objeto fsico do mundo natural, como um pedao de ferro.[26] Ainda quando no se compartilhem os postulados radicais do labelling approach, em particular a natureza definitorial do delito (no ontolgica) e a eficcia constitutiva do controle social (este criaria o delito, no se limitaria a declarar sua existncia), j ningum discute que dificilmente pode-se compreender a realidade do crime e seu volume, prescindindo por completo da reao social, assim como de complexos processos sociais de definio e seleo.[27] Para que um fato em aparncia delitivo merea definitivamente a qualidade de criminoso, isto , para que se lhe atribua tal condio, h de superar uma srie de filtros[28] que dirigem, com inevitvel subjetivismo e certas quotas de discricionariedade, as diversas instncias do sistema portadoras do controle social. Em boa parte, criminal no uma qualidade objetiva inerente a certas condutas estas no so in se ou per se delituosas seno um (des) valor ou atributo negativo que se lhes confere desde o ordenamento jurdico. Delito e reao social, neste sentido, so termos conceitualmente interdependentes. Em primeiro lugar, a conduta controvertida h de encaixar-se inequivocamente em um tipo penal, condicionamento normativo essencial, j que as mudanas legais descriminalizao ou neocriminalizao decidem a prpria realidade do crime e o volume deste. Mas, outros fatores podem ser, tambm, determinantes: assim, a conduta do denunciante (de fato, em termos estatsticos, os delitos que efetivamente se castigam so os denunciados, com independncia de que se trate de delitos pblicos ou privados); a da polcia (os critrios de interveno e a eficcia da atuao policial); e a dos Juzes e Tribunais, os quais, dentro da lei, contam sempre com certas margens de discricionariedade no processo de interpretao e aplicao da lei realidade. Tudo isso, sem esquecer que a atuao das instncias oficiais do sistema no pode ser alheia ao contexto social, mas antes, longe de sua fictcia assepsia, se v permanentemente influenciada pela opinio pblica e, desde logo, pelos meios de comunicao.[29]

Por isso, cabe afirmar a relatividade do conceito de delito, sua "problematicidade".[30]

1.Sobre referida ampliao e problematizao do objeto da Criminologia, vide GarcaPablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 88 e ss.; do mesmo: Problemas actuales de la Criminologa, p. 89 e ss. 2.Cf. Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 90 e ss. Contrapondo dois modelos criminolgicos, o "positivista"e o "crtico", Baratta, A. "Criminologa y dogmtica Penal. Pasado y futuro del modelo integral de la Ciencia Penal", in Papers, Revista de Sociologa, n. 13, p. 17 e ss. 3.Sobre o conceito de "delito", vide Sessar, K. "Sobre el concepto de delito", in Revista de Derecho Penal y Criminologa (UNED), p. 269 e ss. 4.Garfalo, R. Criminologa, 1885, p. 30 e ss. 5.Sobre outras noes "materiais"do delito, vide Hurwitz, S. Criminology, p. 372 (risco social); Pinatel, L. Trait de Droit Pnal et de Criminologie, v. III, p. 500 e ss.; Mannheim, H. Vergleichende Kriminologie, cit., p. 74 e ss.; Eisenberg, U. Kriminologie, cit., p. 7 e ss.; Rodrguez Manzanera, L. Criminologa, cit., p. 22-23; Cf. Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 85. Sobre os diversos conceitos de delito, vide, recentemente, Sessar, K. "Sobre el concepto de delito", in Revista de Derecho Penal y Criminologa (UNED), p. 269 a 301. 6.Sellin, T. Culture conflict and crime. p. 25 a 46, sobre estes conceitos materiais de delito. 7.Gottfredson, M.R. e Hirschi, T. A general theory of crime, p. 4 e ss.

8.Fishbein, D. H. Biobehavioral perspective in Criminology, p. 86 e ss. 9.Sobre o conceito sociolgico de "conduta desviada", vide Eisenberg, U. Kriminologie, cit., p. 7; Kaiser, G. Kriminologie, cit., p. 18 e ss.; Wiswede, G. Soziologie Abweichenden Verhalten, p. 18 e ss.; Opp, K. D. Abweichendes Verhalten und Gesellschaftsstrukturen, p. 38 e ss.; Parsons, T. The social system, p. 250 e ss.; Matza, D. El proceso de desviacin, cit., p. 21 e ss. 10.Vide Kaiser, G. Kriminologie, cit., p. 118-120. Tambm: Vold, G. B. Theoretical Criminology, cit., p. 253 e ss.; Vetter, H. J. e Silverman, I. J. Criminology and crime: an introduction, p. 11 e ss. 11.Sobre o problema, vide Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 86 e ss. Ressaltando o carter meramente "definitorial"do delito: Becker, H. S. The outsiders: studies in the sociology of deviance, p. 9 e ss.; tambm, Rther, W. "La criminalidad o el delincuente a travs de las definiciones sociales (o etiquetamiento) respecto de las dimensiones esenciales del enfoque del etiquetamiento (labelling approach) en el campo de la Sociologa Criminal", in Cuadernos de Poltica Criminal, 8, p. 51. 12.Como adverte Sellin, Th. Cultura, conflicto y crimen, p. 27. 13.Sessar, K. "Sobre el concepto de delito", in: Revista de Derecho Penal y Criminologa (UNED), p. 270 a 276. 14.Neste sentido, Gppinger, H., Criminologa, cit., p. 6; tambm, Kaiser, G., Kriminologie, cit., p. 3 e ss. Na doutrina espanhola: Cerezo Mir, J., Curso de Derecho Penal Espaol, 1981, Tecnos, p. 69 e ss. 15.Ressaltando as discrepantes valoraes de um mesmo fato: Seelig, E., Leherbuch der Kriminologie, 1951, Nrenberg-Dsseldorf, Fachverlag Dr. N. Stoytscheff, p. 106-107; Gppinger, H., Criminologa, cit., p. 178 e ss. e 493 e ss.

16.No sentido do texto, Gppinger, H. Criminologa, cit., p. 3-4. 17.Segundo Serrano Maillo, A. (Introduccin a la Criminologa, cit., p. 63 e 64) o conceito de desviao, ainda sendo demasiado amplo e impreciso, serviu de base a interessantes investigaes empricas, como a de Robins (Robins, L.N. Deviant children grown up. A sociological and psychiatric study of sociopathic personality). Estas e outras investigaes constataram que diversos comportamentos desviados, includos os delitivos, tendem a concentrar-se nos mesmo sujeitos (op. cit., p. 303 e 304). E que estes tendem a ser versteis, isto , a cometer atos delitivos heterogneos, em lugar de se especializarem. Segundo dita descoberta (princpio da generalidade da desviao), as diversas condutas desviadas se concentram nas mesmas pessoas ou em pessoas com as mesmas caractersticas (sobre os autores que compartilham esta tese, cfr. Serrano Maillo, A. Introduccin a la Criminologa, cit., p. 64, notas 210, 211 e 212). 18.Segundo Serrano Maillo, A. (Introduccin a la Criminologa, cit., p. 26 e 27), seguindo premissas prximas ao labelling approach, o delito tem uma natureza "em boa parte de construo social", pelo que interessa Criminologia no apenas sua tipificao penal, como tambm sua definio pela sociedade, pela polcia, pela Administrao da Justia etc. e, desde logo, o processo de elaborao das leis penais, comprovando se em dito processo predomina o interesse geral ou o interesse particular. 19.Cf. Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 96 e 97. 20.Sobre a contemplao do delito como "problema social"e comunitrio, vide GarcaPablos, A. "Polica y criminalidad en el Estado de Derecho", in Polica y sociedad (obra coletiva editada pelo Ministrio do Interior), p. 54 e ss. 21.Em Approaches toward social problems: a conceptual model of basic and applied social psychology, p. 275-287. Cf. Jimnez Burillo, F. Psicologa social y sistema penal, p. 19 e ss.

22.Segundo Kutschinsky, citado por Kaiser, G. Kriminologie, cit., p. 114. 23.A expresso Rtsel de Lange. Cf. Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 1.026. 24.Sobre o significado da "empatia", vide Matza, D. El proceso de desviacin, cit., p. 2855; Garca-Pablos, A. Polica y criminalidad en el Estado de Derecho, cit., p. 55 e ss. 25.Cf. Redondo Illescas, S. "La delincuencia e su control: realidades y fantasias", in Revista de Derecho Penal y Criminologa de la UNED, p. 2 e ss. 26.Assim, graficamente, Rhter, W. "La criminalidad o el delincuente atravs de las definiciones sociales o etiquetamiento", in Cuadernos de Poltica Criminal, 8 (1979), p. 51-53. 27.Cf., nesta obra, infra, Parte Terceira, IV, 2, F.C. 28.Cf., citando a Rutter, M. e Giller, H. Delincuencia juvenil; Redondo Illescas, S. "La delincuencia e su control: realidades y fantasias", in Revista de Derecho Penal y Criminologa de la UNED, p. 2 e ss. 29.Redondo Illescas, S. Idem, ibidem. 30.Sobre a percepo social do delito e o medo ao delito, cf. Garca-Pablos, A. Tratado de Criminologa, cit., p. 149 e ss.

* Doutor em Direito penal pela Faculdade de Direito da Universidade Complutense de Madri, Mestre em Direito penal pela USP, Secretrio-Geral do IPAN (Instituto Panamericano de Poltica Criminal), Consultor e Parecerista, Fundador e Presidente da

Rede LFG Rede de Ensino Luiz Flvio Gomes (1 Rede de Ensino Telepresencial do Brasil e da Amrica Latina - Lder Mundial em Cursos Preparatrios Telepresenciais

Disponvel em: http://www.wiki-iuspedia.com.br/article.php?story=200704271052179 . Acesso em: 18 mar. 2008.