Poder Judicial de la Nacin

Causa N 2724/2012.Juzg. N 1 Secr. N 1 CENTRO DE NUTRICION Y ESTETICA S.A. Y OTRO C/ AMERICA TV S.A. Y OTROS S/ MEDIDAS CAUTELARES.-

Buenos Aires, 14

de junio de 2012.-

VISTO: el recurso de apelacin interpuesto a fs 280 y fundado a fs. 282/91, contra la decisin de fs. 276/9;

Y CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 246/56 y vta. se presentan el Centro de Nutricin Esttica S.A.en su carcter de licenciataria del uso de la maca SLIM- y el Sr.
USO OFICIAL

A. S. C. como titular de la marca SLIM-, y solicitan se decrete medida de no innovar y cese inmediato de la difusin de cualquier tipo de nota periodstica en el programa GPS del canal y/o cualquier otra repeticin, que de cualquier forma se verificara la alusin a la marca SLIM y/o el sistema de Adelgazamiento, y/o el uso de Gel/ espuma con o sin las denominaciones Gelfrio-OX, y Gel Aerosol GEMAX, bajo el formato periodstico de ENGAO CON ESPUMA y/o cualquier otra; y -adems- el secuestro de los masters y cualquier tipo de base de datos grabados del programa GPS, del da 10.05.12, y sus repeticiones y replicaciones que se refieran al uso de la marca SLIM y el sistema de Adelgazamiento y uso de Gel y/o Espuma, bajo el formato periodstico de ENGAO CON ESPUMA (confr. ver punto 1.3 Objeto, del escrito de inicio). Que, a fs. 276/9 la Seora Juez a quo deneg las medidas solicitadas por considerar que no estaba acreditada la verosimilitud del derecho invocada para acceder a una cautelar que impida la libre expresin y por otra parte, que no se advierte en el caso la posibilidad de que se consume un dao irreparable. II.- Se agravian los actores por considerar que la denegatoria de la medida solicitada configura una violacin flagrante de elementales principios y normas de consagracin constitucional, tan e igualmente tutelables como la libertad de prensa a la que se hace mencin.

III.- Que, en primer lugar, es oportuno recordar que las medidas innovativas son medidas precautorias de carcter excepcional porque alteran el estado de hecho o de derecho existente al tiempo de su dictado, habida cuenta de que se configura un anticipo de jurisdiccin favorable respecto del fallo final de la causa, lo que justifica una mayor prudencia en la apreciacin de los recaudos que hacen a su admisin (confr. CSJN, Fallos: 316:1833; 318:2431; 319: 1069 y 321:695) IV.- Aunque, los actores se presentan invocando su calidad de titular de la marca SLIM y licenciataria de uso del signo indicado; si bien se mira, no se verifica en el caso un uso marcario que d cuenta de una

infraccin al art. 31 inciso b) de la ley N 22.362. La invocacin de la titularidad registral y su permiso de uso no resultan idneos a los fines de evaluar la procedencia de las medidas solicitadas toda vez que la proteccin marcaria juega respecto del material en s, de acuerdo a la naturaleza de los productos comprendidos en la clase y no del contenido de dichos productos (confr. esta Sala, causa 9967/09 del 3.12.2009). V.- A su vez, cabe sealar que -tal como lo puso de manifiesto la Sra. Juez de grado- la libertad de expresin tutelada con nfasis en el art. 14 de la Constitucin Nacional, contiene la de dar y recibir informacin y tal objeto ha sido especialmente sealado en el art. 13, inc. 1, de la Convencin Americana de Derechos Humanos que, al contemplar el derecho de toda persona a la libertad de pensamiento y expresin, declara como comprensiva de aquella la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda ndole sin consideracin de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artstica o por cualquier otro procedimiento de su eleccin (confr. CSJN Fallos: 310:508). En el mismo sentido, el Alto Tribunal sostuvo que en materia de prensa, ya se trate de libertad de informacin o del derecho de crnica, est permitido publicar lo que se desee pero con la condicin de responder por los abusos (confr. Fallos: 308:789). VI.- En el caso, la sola manifestacin de la opinin sobre la falsedad de las afirmaciones vertidas en el programa GPS resulta insuficiente a los fines de tener por acreditada, en este estado liminar, la verosimilitud del

Poder Judicial de la Nacin

derecho de manera suficiente para acceder a una cautelar que impida o restrinja el ejercicio del derecho a la libre expresin. Ello, teniendo como contrapartida, por su parte, el derecho equivalente a ejercitar el suyo y la posibilidad tambin de reclamar un resarcimiento, si es que cree que le corresponde por la va pertinente. Al respecto cabe agregar que la indemnizacin as concebida constituye un elemento que consolida an mas el juego armnico y equilibrado de los derechos esenciales del hombre, al evitar que el abuso de una libertad de tan amplios alcances pueda erigirse en una fuente legtima de enriquecimiento (confr. CSJN; in re: Servini de Cubra, Maria Romilda s/ amparo del 8.09.1992) Por lo expuesto, SE RESUELVE: confirmar la decisin apelada.
USO OFICIAL

Regstrese, y devulvase a primera instancia donde se deber notificar la presente resolucin.-

SANTIAGO BERNARDO KIERNAN

ALFREDO SILVERIO GUSMAN