Curso de PROCESSO PENAL

CAP3 CAP6 CAP8 CAP10 CAP13 CAP14 CAP15 CAP17 CAP18 CAP19 CAP20 CAP21 CAP22

Processo
Imunidades Analogia Inqurito policial Ao civil ex delicto Sujeitos processuais Competncia Prova Das Questes e processos incidentes Sentena Recursos Dos processos em espcie Nulidades

CAP18
Das Questes e processos incidentes

Curso de PROCESSO PENAL

Questes - 18.2.6. Incompetncia de juzo. Procedimento

1. Somente o ru pode propor a exceo de incompetncia? No, hoje pacfico na doutrina que tambm o Ministrio Pblico pode ofertar a exceo de incompetncia (declinatoria fori). 2. Cabe recurso da deciso que reconhece a incompetncia do juzo? Cabe recurso em sentido estrito, conforme dispe o art. 581, II, do CPP. Porm, se a exceo for rejeitada, no existe um recurso prprio. 3. Contra despacho do juiz que se d por competente existe recurso? possvel a impetrao de habeas corpus por vez que inexiste um recurso especfico.

02

CAP18
Das Questes e processos incidentes

Curso de PROCESSO PENAL

Questes - 18.2.6. Incompetncia de juzo. Procedimento

1. Que se entende por Questes e processos incidentes? Como o prprio nome sugere, so circunstncias acidentais, episdicas ou eventuais que podem incidir no desenvolvimento normal e regular do processo. Em sentido jurdico, as Questes - e processos incidentes so solues dadas pela lei processual para as variadas eventualidades que venham a ocorrer no andamento do processo, e que devem ser resolvidas pelo juiz antes da soluo da causa principal. 2. No que consiste a prejudicialidade? Segundo entendimento de Magalhes Noronha, prejudicialidade a questo jurdica, que se apresenta no curso da ao penal, versando sobre elemento integrante do crime e cuja soluo, escapando competncia do juiz criminal, provoca a suspenso daquela ao. Ocorre quando a questo prejudicial condiciona a questo prejudicada e, portanto, esta ltima fica subordinada anterior, por haver uma dependncia lgica entre ambas. 3. Quais so os elementos essenciais da prejudicialidade? Conforme ensina a doutrina, so trs: a) anterioridade lgica: a questo prejudicada depende, logicamente, da prejudicial; b) necessariedade: a dependncia no apenas lgica, mas tambm essencial; e c) autonomia: a possibilidade de a questo prejudicial ser objeto de processo autnomo, distinto daquele em que figura a questo prejudicada. 4. Como se classifica a questo prejudicial? Classifica-se em: a) homognea, tambm chamada comum ou imperfeita: ocorre quando pertence ao mesmo ramo do direito da questo principal ou prejudicada, como no caso da admisso de exceo da verdade no crime de calnia (CP, art. 138, 3), que so matrias de direito penal; b) heterognea, conhecida por perfeita ou jurisdicional: quando referente a ramos diversos do direito, no estando compreendida na mesma rea jurisdicional, como, por exemplo, a anulao de casamento, que matria de direito civil, e o crime de bigamia, pertencente ao direito penal; c) total: de acordo com o grau de influncia incidente sobre a questo prejudicada, ou seja, se interferir sobre a existncia do prprio delito; e d) parcial: quando diz respeito apenas a uma circunstncia do delito, como uma qualificadora, ou qualquer atenuante ou agravante. 5. Em matria penal, qual o efeito decorrente da suspenso do processo criminal em virtude de questo prejudicial? Suspenso o curso da ao penal, ocorre uma causa impeditiva da prescrio da pretenso punitiva (CP, art. 116, I). A suspenso, porm, no impede a inquirio de testemunhas e a realizao de provas consideradas urgentes, como o exame pericial, a busca e apreenso etc. 6. Quais so as excees processuais e quais as suas espcies? Elencadas no art. 95 do CPP, so as seguintes: a) suspeio; b) incompetncia de juzo; c) litispendncia; d) ilegitimidade da parte; e) coisa julgada. As excees podem ser: a) peremptrias: quando pem termo causa, opondo-se ao prprio direito de ao, encerrando o processo, como na hiptese de argio da coisa julgada (exceptio rei judicata); e b) dilatrias: quando visam prorrogar o curso do processo, procrastin-lo, retard-lo ou transferir o seu exerccio. Ocorre nos casos de suspeio, incompetncia e ilegitimidade de parte. 7. Quando a suspeio no poder ser declarada nem reconhecida? Conforme dispe o art. 256 do Cdigo de Processo Penal, a suspeio no poder ser declarada nem reconhecida, quando a parte injuriar o juiz ou de propsito der motivo para cri-la.
03

CAP18
Das Questes e processos incidentes
8. Que se entende por incompetncia de juzo?

Curso de PROCESSO PENAL

Questes - 18.2.6. Incompetncia de juzo. Procedimento

Esta a segunda exceo a que se refere o art. 95 do Cdigo de Processo Penal sendo regulada pelos arts. 108 e 109 do mesmo diploma legal. Fundamenta-se na ausncia de capacidade funcional do juiz, podendo ser oposta oralmente ou por escrito, no prazo de defesa. tambm denominada declinatoria fori. 9. Quais so os elementos que identificam a ao impedindo a litispendncia? Identificam a ao os seguintes elementos: a) o pedido (petitum): na ao penal, em regra, a aplicao da sano; b) as partes (personae) em litgio; e c) a causa de pedir (causa petendi): o fato criminoso, ou seja, a razo pela qual se postula a condenao do ru. A falta de qualquer desses elementos impede a identidade de demanda, e, portanto, no haver litispendncia. 10. O que abrange a ilegitimidade de parte? De acordo com posio majoritria da doutrina, abrange no s a titularidade do direito de ao como tambm a respectiva capacidade para o seu exerccio, isto , aquela necessria para a prtica dos atos processuais. 11. Quais so as posies a respeito da ilegitimidade de parte? Existem duas posies doutrinrias: a) Hlio Tornaghi entende que a exceo se refere apenas legitimidade ad processum e no legitimidade ad causam, afirmando que as excees de que fala o art. 95 do CPP, sem qualquer sombra de dvida, so pressupostos processuais; e b) a exceo inclui a legitimidade ad processum (capacidade processual) e tambm a legitimidade ad causam (titularidade da ao). o entendimento predominante, conforme ensinamento de Magalhes Noronha, Tourinho Filho e demais autores. 12. Que coisa julgada? a imutabilidade de uma deciso judicial, que faz lei entre as partes e jamais poder ser alterada. a qualidade que recebe os efeitos de uma prestao jurisdicional, os quais se tornam imutveis entre as partes. Assim, transitada em julgado uma deciso, pelo mesmo fato no ser possvel novo processo. 13. Qual a diferena entre coisa julgada formal e coisa julgada material? A coisa julgada formal reflete a imutabilidade da sentena no processo onde foi proferida. Tem efeito preclusivo, impedindo nova discusso sobre o fato na mesma ao. Na coisa julgada material, h a imutabilidade da sentena que se projeta para fora do processo, obrigando qualquer magistrado a acatar a deciso anteriormente proferida. 14. A imutabilidade da sentena condenatria absoluta? No, pois o direito ptrio, em vrias hipteses, admite a reviso criminal (CPP, art. 621). Tambm nos casos de anistia e unificao de penas, entre outros, possvel a alterao da sentena condenatria anteriormente imposta. 15. Quando cabvel a exceo de coisa julgada? Dever ser oferecida sempre que se verificar a identidade de demanda entre a ao proposta e uma outra j decidida por sentena transitada em julgado. Para que seja acolhida a exceo de coisa julgada, necessrio que a mesma coisa (eadem res) seja novamente pedida pelo mesmo autor contra o mesmo ru (eadem personae) e sob o mesmo fundamento jurdico de fato (eadem causa petendi).
04