Estimado(a) Diputado(a): Nos dirigimos a usted porque vemos con gran preocupacin la aprobacin de la denominada Ley Hinzpeter por

parte de la Comisin de Seguridad Ciudadana de la Cmara de Diputados. Este proyecto de ley nace desde el ejecutivo para evitar la violencia en las manifestaciones ciudadanas y resguardar el orden pblico. El problema que se presenta es que la ley no resolver finalmente su cometido, sino que por el contrario, solo terminar desmovilizando a la ciudadana, en desmedro del derecho constitucional de manifestarse. Para afirmar esto, hacemos referencia a las apreciaciones ya planteadas a travs de un documento elaborado en nuestra propia casa de estudio. En este, se evidencian ciertas indicaciones entre las que podemos encontrar: 1. Desproporcin en la aplicacin de las penas y no distincin de conductas: la ley trata por igual conductas que son penales, como las que no la son; estandarizando las penas de ambas y slo existiendo como sancin la privacin de libertad y no considerando otras alternativas que hoy si existen (como por ejemplo el pago de multas). Lo anterior ocasiona que faltas que no ameritan detencin se paguen de esta forma; ya sea por atentar contra el principio segn el cual el derecho penal es de ultima ratio o porque son desproporcionales. 2. Motivacin: la ley tampoco distingue las motivaciones detrs de una manifestacin pblica; dando igual pena sin considerar el atenuante de responsabilidad penal. Adems establece penas iguales para autores y partcipes. Este punto se puede ejemplificar de la siguiente forma: si un grupo ocupa e invade un lugar pblico, supongamos una municipalidad, con el afn de desordenar por una razn cualquiera, tiene la misma pena que un grupo de personas que entra a una municipalidad para colocar un cartel que manifiesta el descontento con la municipalidad. Esto nos parece desproporcionado. 3. Pena a los convocantes: la ley penalizara a los convocantes con pena de crcel desde 541 das a 3 aos, si es que estos pudieron prever que se desatara la violencia en lo que convocan. Esto nos parece sumamente grave, pues los que deben pagar por violencias cometidas en manifestaciones pblicas son quienes las realicen. Es decir, si los convocantes llaman a una manifestacin pacfica por alguna razn colectiva, y en dicha manifestacin hay personas que cometen actos delictuales, stos deben ser individualmente penados por la ley. 4. Pena doblemente un mismo delito: en algunos casos esta ley provoca el penar dos veces un hecho (atentando contra el principio de racionalidad para las leyes penales) generando as una desproporcionalidad de la pena segn la culpabilidad del agente inmerso en el delito. Por los anteriores argumentos estamos convencidos que una ley como esta, est lejos de cumplir el papel de evitar la violencia y asegurar el orden pblico, sino que lograr finalmente castigar la manifestacin ciudadana contradiciendo un principio bsico de una democracia real. Como pas, hemos alcanzado una democracia en la cual cualquier persona puede opinar y manifestarse libremente sin importar sector poltico, origen

social o cualquier otra variable. Por lo mismo les pedimos no dar paso atrs en los logros obtenidos. Como estudiantes no somos partes de las rencillas que pudiesen existir entre la oposicin y el ejecutivo, pero s creemos fundamental que ustedes como diputados de la Repblica de Chile antepongan el bienestar del pas y su democracia; ya que creemos fundamental primar los derechos de la ciudadana por sobre las diferencias que puedan tener en sus proyectos polticos. No queremos mezclar el rechazo de la aprobacin de esta ley con ideologas de izquierdas ni de derechas, sino ms bien queremos ligarlo al valor de la democracia en el cual todos creemos sin distincin. En este contexto, creemos necesario que entendamos la democracia como un continuo y no tan solo como el ejercicio que solo se ejerce cada cuatro aos. Creemos fundamental la participacin activa de los chilenos a travs de los diversos espacios con el fin de poder expresar nuestro sentir con respeto y sin temor. Es por lo anterior que les pedimos que rechacen el proyecto de ley denominado Ley Hinzpeter, entendiendo la importancia de su decisin para el bienestar de nuestro pas y su democracia. Se despiden cordialmente y esperando una buena acogida, Centro de Alumnos de Derecho Centro de Alumnos de Enfermera y Obstetricia Centro de Alumnos de Ciencias Biolgicas Centro de Alumnos de Construccin Civil Centro de Alumnos de Agronoma Centro de Estudiantes de Filosofa Centro de Estudiantes de Teologa Centro de Estudiantes de Qumica y Qumica y Farmacia Centro de Estudiantes de Ciencia Poltica Centro de Estudiantes de Sociologa Centro de Estudiantes de Comunicaciones Centro de Estudiantes de Psicologa Centro de Estudiantes de Letras Centro de Estudiantes de Historia Centro de Estudiantes de Medicina Centro de Estudiantes de Educacin de Prvulos Directiva Centro de Alumnos de College Directiva Centro de Alumnos de Administracin y Economa Directiva Centro de Alumnos de Ingeniera Consejero Territorial Humanidades, Dmaso Jara Consejero Territorial Humanidades, Rodrigo Avils Consejero Territorial Ciencias Biolgicas, Jaime Alcorta Consejera Territorial Educacin, Magdalena Rios Consejera Territorial Ingeniera Comercial, Paula Covarrubias Consejera Territorial Qumica y Qumica y Farmacia, Cecilia Veas Consejero Territorial Medicina, Pedro Arias Consejero Territorial Agronoma, Jaime Varas Consejera Territorial Enfermera, Vanessa Perez Consejero Territorial College, Juan Carraha Consejera Territorial Lo Contador, Andrea Urbina

Consejero Territorial Matemtica, Jos Yez Consejera Territorial Psicologa, Alondra Carrillo Opcin Independiente Nueva Accin Universitaria Consejo Ecolgico UC