Panorama de la ineficacia del Acto jurdico En el Derecho Privado sin duda la ineficacia de los Actos jurdicos es uno de los

institutos ms importantes dentro del Derecho civil patrimonial. Como ya lo hemos establecido, los Actos jurdicos, son supuestos de hecho conformados por una o ms d eclaraciones de voluntad, realizados con el fin de alcanzar un determinado resul tado prctico tutelado por el ordenamiento jurdico. Es as, que muchas veces los Acto s jurdicos se forman con defectos en su estructura, y en otras veces se forman co n todos los presupuestos, elementos y requisitos propios del Acto Jurdico, sin em bargo padecen de un defecto posterior a la celebracin del Acto Jurdico, presentndos e entonces una ineficacia en el funcionamiento. Existen, en consecuencia, Actos jurdicos que al padecer de un defecto en su estru ctura (ausencia o defecto en los presupuestos, elementos o requisitos) se tornan en nulos o en anulables, y esto en nuestro Cdigo civil se conoce como el institu to de la invalidez del acto jurdico, pero tambin existen negocios jurdicos que al p adecer de un defecto en el funcionamiento se suspenden, impugnan u oponen, segn l a doctrina peruana en este supuesto se da la Resolucin, la Revocacin y la Rescisin. Sin embargo, nuestra legislacin a diferencia de los cdigos espaol, italiano y francs no considera a la inexistencia como un supuesto de ineficacia estructural. Aspectos histricos de la ineficacia de los Actos jurdicos La ineficacia de los negocios jurdicos se form a la par con el Derecho y su formac in se da, desde el Derecho romano y germano, por lo que es indispensable hacer re ferencia a los antecedentes histricos desde el derecho romano, germano e italiano hasta nuestros das. a.) INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO EN EL DERECHO ROMANO Segn los romanistas en el derecho de la antigua Roma, el negocio o la relacin jurdi ca, aparece exteriorizado simblicamente mostrando de una manera sensible, tanto a las partes intervinientes en el acto ceremonial, interesados directamente en l c omo a los testigos[1] ARAUZ CASTEX Y LLAMBAS[2]sealan que, dentro de la comprensin, del Derecho primitivo romano, la nulidad era una sancin que corresponda a un defecto en la forma del ac to que solo era perfecto cuando estaba revestido de las solemnidades adecuadas p ese a los vicios internos de que adoleciera y que solo era nulo si padeca de algn vicio de forma. Entonces se deduce que en el Derecho romano de sta poca la idoneidad y la inidonei dad de los negocios jurdicos estaba ntimamente vinculada al cumplimiento de las fo rmas simblicas, y que el Derecho en general estaba dominado por el formalismo, re ducindose los negocios a los tres tipos de la Mancipatio, de la In jure cessio y de la Stipulatio. La mancipatio, que es originariamente un cambio inmediato de cosa contra precio, se transforma con el tiempo en negocio formal de transferencia de propiedad y c on modificaciones tal vez bastante leves, es adoptada la constitucin de servidumb res rsticas a la garanta de obligaciones[3]a la disolucin del vnculo obligatorio[4]a las disposiciones de ltima voluntad[5]a la adquisicin de la potestad sobre la muj er y la nuera[6]a la renuncia a la patria potestad[7] La In jure cessio, que es un proceso ficticio, sirve para transmitir a otros la propiedad, para constituir el usufructo y toda especie de servidumbre, para tran smitir a otros la posicin de heredero o de tutor, para manumitir los esclavos[8] La Stipulatio, es un contrato obligatorio abstracto que se perfecciona con una p regunta del futuro acreedor y con una respuesta concordante del deudor; en ella se puede volcar cualquier contenido obligatorio, pero sin indicacin de la causa p

or la que se asume la obligacin. Es entonces, este formalismo riguroso, el que conlleva a la validez de los negoc ios jurdicos y contrario sensu su incumplimiento llevaba a una inevitable nulidad del negocio jurdico. Entonces, la nulidad radicaba en un defecto que torna intil el negocio, fuere porque su objeto es imposible o porque se la subordina a una c ondicin imposible o porque quien responde no lo hace a la pregunta que se le ha f ormulado[9]pero si no concurran defectos constitutivos, la estipulacin era vlida, d ebemos tener en cuenta que en este sistema la caracterstica rgida, formalista por excelencia, el negocio era invlido o era intil, nulo y si era intil se refutaba ine xistente sin generar obligacin alguna.