Вы находитесь на странице: 1из 3

Expte: 09-11-2011 - Casa Sinebean Hogar SA s/Quiebra Origen: Cm. Nac.

de Apelaciones en lo Comercial Sala A Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Sala A Buenos Aires, 9 de Noviembre de 2011.1.) Apel la sindicatura la resolucin dictada en fs. 170/172 por la que se le aplic una multa de $2.500 en los trminos del art. 255, prrafo 4, LCQ. Para adoptar esta solucin, el Sr. Juez de Grado estim dirimente que: i) no obra en el expediente constancia alguna susceptible de acreditar la anotacin en los regi stros inmobiliarios y del automotor de la inhibicin general de bienes decretada r especto de la deudora, pues si bien se libraron las respectivas piezas, la medid a no pudo ser correctamente anotada; ii) el funcionario sindical ha recibido cua tro (4) intimaciones en el expediente, ya sea para que anotara las medidas dispu estas en el decreto de quiebra o para que activara su trmite; iii) el sndico ya fu e merecedor de un apercibimiento -con fecha 22.04.08 en los autos "Gmez s. Quiebr a"- y de una multa de $1.000 -con fecha 24.06.08 en la causa "Erb Maximiliano Erb Felipe s. quiebra"-, decisiones que se encuentran firmes. Los fundamentos fueron desarrollados en fs. 176/178. En fs. 184/185 fue oda la Sra. Representante del Ministerio Pblico, quien opin que debe confirmarse el decreto impugnado. 2.) El recurrente aleg que la demora en la tramitacin de una causa que no tiene ac tivo no puede ser causal suficiente para determinar multas de carcter pecuniario, pues de ella no se deriva un perjuicio concreto para terceros. Por otro lado, a firm que no haba proporcin entre la sancin impuesta y la conducta reprochada. 3.) Ello sentado, cabe puntualizar que son causas de sancin del sndico la negligen cia, la falta grave o el mal desempeo de sus funciones (art. 255 LCQ). Mientras p or "negligencia" se entiende la omisin de hacer aquello a lo cual se estaba oblig ado por la ley o por el Juez en las modalidades de tiempo, modo y lugar en que d eban efectuarse esas conductas, por "falta grave" se entiende la realizacin de act os que, por accin u omisin, acarrean un perjuicio grave a los intereses del concur so, que es deber del sndico concursal proteger. Por ltimo, el "mal desempeo" se vin cula con el requisito de idoneidad, es decir que implica una conducta inadecuada , impropia del rol de la sindicatura (conf. Segal Rubn, "Sanciones aplicables y r esponsabilidad del sndico en la Ley de Concursos", LL, 150-857). A su vez, la aplicacin de sanciones a la sindicatura presupone un anlisis contextu al y global de la conducta asumida en la quiebra por el citado funcionario, que permita discernir su desempeo en una visin superadora de la mera evaluacin fragment aria del hecho aislado (esta Cm. Nac. Com., esta Sala A, 09.08.07, "Fine Arts SA s. inc. de denuncia -actuacin del sndico-"; d., Sala B, 10.11.88, "Aceros Bragado S A s. Quiebra s. cuadernillo de investigacin"; d. 30.10.01, "Jungla Igcsa s. Concur so Preventivo s. inc. de remocin de la sindicatura"; d., 17.09.10, ?Lew Zalmon c. Perez Andrea Nora s. ordinario?). Sobre tales bases pues, es que habr de analizarse la imputacin realizada con relac in al desempeo del Contador Jos Antonio Planas en su condicin de sndico actuante en e ste proceso falencial, consistente en una actuacin profesional desplegada con "ne gligencia? a tenor de la conducta reprochada. 4.) De los antecedentes obrantes en estos autos y en lo que aqu interesa, resulta que la quiebra de Casa Sinebean SA fue decretada el 13.05.04 y que el sndico ace pt el cargo el da 25.06.04 (fs. 94/98 y fs. 103vta.).

Con fecha 14.09.04 el Juzgado advirti que an no se haban publicado los edictos cuyo diligencimiento se encomend al sndico, lo que motiv que se tuviera que reprogramar el cronograma fijado en el auto de quiebra, intimndose al funcionario a brindar las explicaciones del caso (fs. 106). Si bien aqul acredit haber sido sometido a u na ciruga de rodilla, se le reproch no haber efectuado las presentaciones pertinen tes a travs de su letrado patrocinante (fs. 111). Por otro lado, los oficios ordenados a fin de anoticiar el decreto de quiebra, l a interdiccin de salida del pas y la inhibicin general de bienes fueron recin librad os el 22.10.04 (fs. 122vta.). Esta ltima medida fue trabada el 01.12.04 en el Reg istro de la Propiedad Inmueble en forma provisoria por el plazo de 180 das, sin q ue se hubiera instado luego su traba en forma definitiva. A su vez, se cursaron al quejoso cuatro (4) intimaciones en la causa, tanto para que efectivizara las medidas dispuestas en el decreto de quiebra como para que activara su trmite (14.09.04 -fs. 106/107-, 27.07.05 -fs.158-, 12.04.06 -fs. 160, 17.05.11 -fs. 162-). 5.) En este contexto fctico, no puede desconocerse que la sindicatura incurri en u na desatencin en sus tareas que denota una conducta omisiva en las obligaciones i nherentes a su cargo. Vase, adems, que fueron necesarias reiteradas intimaciones p or parte del Juzgado para que el proceso pudiera avanzar aunque sea lentamente y , por cierto, el argumento introducido por el quejoso relativo a la falta de act ivo, resulta inatendible a efectos de desvirtuar la conducta reprochada. Ahora bien, tampoco es dable soslayar que, frente al apercibimiento y la multa i mpuestos con anterioridad en otros procesos tramitados por ante el mismo Juzgado , adems de las reiteradas exhortaciones en esta causa, el sndico debi haber extrema do los recaudos para cumplir lo exigido por el tribunal concursal en tiempo y fo rma, y no incurrir en un nuevo incumplimiento, lo que evidencia -por cierto- una desaprensin e inobservancia ante los deberes a cargo, que imponen que los trmites propios del proceso se concreten dentro de los plazos legales. En efecto, se reitera, que si el rgano concursal haba sido merecedor de un apercib imiento y la aplicacin de una multa, debi cumplir con la premura que el caso impona la labor encomendada, y tal desatencin en el desempeo de su cargo habilit al juzga dor la imposicin de los pertinentes correctivos para resguardar el debido trmite, conforme a las facultades atribuidas por los arts. 273 "in fine" y 274 LCQ). Por lo tanto, ponderando que la sindicatura no ha tenido la debida diligencia en el cumplimiento de sus deberes, la sancin que se le ha impuesto de multa (conf. art. 255, prrafo 4 LCQ) resulta ajustada a derecho. 6.) Sentado ello, en lo que respecta al quantum de la multa impuesta, reitrase qu e debe observarse un principio de gradualidad y progresividad en materia de apli cacin de sanciones. En este sentido, tomando en consideracin las sanciones aplicadas con anterioridad al recurrente, estmase que una multa de $1.500 guarda mejor relacin con la natura leza e importancia del incumplimiento aqu acaecido (conf. art. 255, prrafo 4 LCQ). Con este nico alcance entonces, habr de admitirse el remedio intentado. 7.) Por todo ello, y oda la Sra. Fiscal General, esta Sala Resuelve: Admitir parcialmente el recurso interpuesto y, por ende, modificar la resolucin a pelada en el sentido expuesto en el considerando 6.) de la presente. Notifquese a la Sra. Fiscal General en su despacho, comunquese mediante oficio a l a Oficina de Superintendencia del Tribunal y, cumplido, devulvase a primera insta ncia encomendndose al Sr. Juez a quo disponer las notificaciones pertinentes.

Mara E. Uzal - Isabel Mguez - Alfredo A. Klli er Frers