Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
de
01.09.2012
1/11
Hainhaus: Leitungskapazitt fr die beiden grten Windrder voraussichtlich bis Jahresende um 25% reduziert
In einem Artikel des Odenwlder Echos vom 03.01.2012 wurde berichtet: Wie Gert Blumenstock (einer der Pressesprecher der HSE) informiert, speisen zwei der lteren Anlagen den dort erzeugten Strom nach Sden ins Netz ein, die beiden anderen nach Norden. In diese Richtung soll auch die Energie der beiden neuen Rotoren abflieen, und eben deswegen baue die HSE aktuell dort ihr Netz aus, sagt deren Sprecher. Konkret wird eine 20-Kilovolt-Freileitung demontiert und durch ein Erdkabel mit grerem Durchmesser ersetzt ein Vorhaben, das aller Voraussicht nach im Verlauf dieses Jahres abgeschlossen werden drfte. Vor dem Hintergrund dieser Baumanahmen ist demnach auch der Schritt zu verstehen, die Leistung der beiden neuen Rotoren vorbergehend auf 75 Prozent der Maximalleistung zu beschrnken. ... Allerdings, so betont Blumenstock, entstnden dem Anlagenbetreiber daraus keine finanziellen Einbuen: Die wegen der Leistungsbeschrnkung entgangene Einspeisevergtung werde nmlich dennoch ausgezahlt. Dabei sei sichergestellt, dass die nach den Windverhltnissen grtmgliche Strommenge angenommen wird. Am Hainhaus wrden dazu die vorliegenden Messdaten der lteren Anlagen verwendet und auf die neuen Rotoren umgerechnet. Nachdem geraume Zeit vergangen ist, hat sich der Arbeitskreis mit folgenden Fragen an die HSE gewandt: 1. Welche der beiden Altanlagen sind als Referenz genommen worden? Nach unseren Informationen gab es damals erhebliche Differenzen in den Ertrgen der beiden Anlagen. 2. Gilt diese Beschrnkung auf 75% immer noch? Falls nicht, wann ist die Begrenzung aufgehoben worden? 3. Wie hoch ist die Strommenge insgesamt, die seitdem vergtet worden ist, obwohl sie nicht erzeugt wurde?
2/11
Die Antwort: Die Fragen 1. und 3. betreffen vertrauliche Daten Dritter. Der VNB kann deshalb dazu keine Stellung nehmen. Bitte wenden Sie sich an den Anlagenbetreiber. zu 2.: Die Beschrnkung gilt voraussichtlich noch bis Ende des Jahres, bis die Bauarbeiten abgeschlossen sind.
Schlussfolgerung: Bei allen Erfolgsmeldungen, welche Strommengen am Hainhaus erzeugt worden sind, muss von vornherein ein erheblicher Prozentsatz abgezogen werden, weil es sich um fiktiven Strom handelt, der zwar nicht erzeugt, aber bezahlt wird und zwar von den privaten Verbrauchern. Die HSE versteht sich als Vorreiter der Windrad-Industrie und wird nicht mde, stndig Erfolgsmeldungen herauszuposaunen. Fr Informationen, die mehr als bloe Propaganda sind, wre es aber wesentlich, przise Angaben ber tatschlich erzeugten und fiktiven Strom zu erhalten. brigens nicht nur infolge Abschaltungen infolge Leitungsberlastung, sondern auch, wenn mehr erzeugt wird, als gebraucht wird. So konnte man mehr als einmal beobachten, das an einem sonnigen, windigen Tag alle sechs Rder am Hainhaus stillstanden, d.h. fiktiven Strom erzeugten, weil z.B. gleichzeitig mehr Solarstrom erzeugt wurde, als gebraucht wurde.
Seite 73: Anteilsbesitz der HSE Energie France SAS, Strasbourg/Frankreich KapitalanteilEigenkapital (in T) Jahresergebnis (T) Parc olien Baudigncourt S.A.S. 100% 284 - 522 Parc olien La Lande de Carmoise 100% 291 -518 S.A.S. Parc olien Le Charmois S.A.S. 100% -335 -350 Parc olien Les Douves des Epinettes 100% 1.125 -538 S.A.S. Parc olien Montafilant S.A.S. 100% -274 -288
Lautertal: Initiative will die Plne fr den Bau von Rotoren in der Gemeinde stoppen
Windkraftgegner sehen Landschaft bedroht
Experten erluterten auf Einladung der Initiative gegen Windwahn die Auswirkungen beim Bau von Windkraftanlagen in Lautertal.
3/11
Reichenbach. "Windrder bedeuten deutliche Einschnitte in die Landschaft und erzeugen teure Energie. Bei viel Wind gibt es mehr Energie als aktuell gebraucht wird, bei Flaute wird zu wenig Energie erzeugt. Auerdem sind die Anlagen im Aufbau teuer. Im Betrieb ist nicht auszuschlieen, dass sie eine Gefahr fr die Gesundheit der ortsnahen Bewohner darstellen". Mit wenigen Stzen fasste ein Zuhrer die Diskussionsrunde der Initiative gegen Windwahn im Lautertal (IGW). Er zeigte sich dankbar fr die aufklrenden Informationen und versprach, sich erst ein komplettes Urteil zu bilden, wenn er auch von den Befrwortern des Baus von Windenergieanlagen mehr erfahren hat. Weit ber 100 Besucher aus Lautertal und Umgebung waren zu der Informationsveranstaltung gekommen. "Wir sind Brger aus dem Lautertal", betonten die beiden Sprecher Markus Bormuth und Florian Lhnsdorf, die durch den Abend fhrten und die zahlreichen Zuhrer und Referenten sowie Brgermeister Jrgen Kaltwasser und Vertreter des Gemeindeparlamentes willkommen hieen.
"Politik entscheidet zu schnell" Viele Fragen wurden in der abschlieenden Diskussionsrunde beleuchtet. Sie zeigten, wie sehr sich die Brger wnschen, von der Politik in die berlegungen eingebunden zu werden. "Mich strt die schnelle Vorgehensweise der Gemeindevertreter", so eine Zuhrerin. Dem widersprach Frank Maus, der Vorsitzende des Umwelt-, Energie- und Verkehrsausschusses der Gemeindevertretung. Maus erluterte, das Parlament habe Anfang des Jahres in einem einstimmigen Beschluss den Auftrag erteilt, die Mglichkeiten der Nutzung von Windenergie in Lautertal von einem Heppenheimer Planungsbro berprfen zu lassen. Brgermeister Jrgen Kaltwasser fragte, warum sich die Vertreter der IGW nicht gegen die Errichtung von Windanlagen im Ried aussprechen. Dem entgegnete Florian Lhnsdorf, dass dieses nicht die Sache der Interessenvertretung gegen Windwahn in Lautertal sei. "Wir sind Lautertaler Brger und leben hier." "Ich bin neutral hierher gekommen", so ein Zuhrer. "Aber jetzt frage ich mich, ob sich die Politiker vor ihren Entscheidungen intensiv mit den Risiken beschftigt haben." Zumindest sind die Auswirkungen der modernen Anlagen weitaus umfassender als die der deutlich kleineren Anlagen, die vor 30 Jahren gebaut wurden. Durch die schnellere Drehung der Rotoren verursachen sie mehr Lrm, Infraschall und Schlagschatten. Bergstrer Anzeiger, Dienstag, 28.08.2012
Prozess verloren
Neuburg (r) Im Endlos-Streit um das Windrad von Kienberg haben die Beschwerdefhrer einen markanten Erfolg erzielt. Das Oberlandesgericht Mnchen gab am Dienstag ihrer Klage statt und verurteilte Betreiber Herbert Kugler zur strikten Einhaltung des nchtlichen Grenzwertes von 45 Dezibel. Das Windrad von Kienberg mit 140 Metern Nabenhhe ist Gegenstand von Prozessen Das Urteil des 27. Zivilsenats des OLG knnte fr Hersteller Enercon Folgen haben. Die Richter gehen in ihrem Urteil nmlich davon aus, dass die betreffende Windkraftanlage impulshaltig ist. Enercon hat ber 3000 Anlagen des Kienberger Typs verkauft und Impulshaltigkeit strikt zurckgewiesen. Unter diesem Schallphnomen versteht man ein amplitudenartiges Gerusch. Es steige schnell an und falle rapide wieder ab wie ein Hammerschlag, so die Richter. Daraus wird ein Zuschlag von drei Dezibel zu dem gemessenen Wert von 42,8 dbA gefolgert. Besonders in Herbst- und Winternchten knnte deshalb (bei 10 Meter Windgeschwindigkeit pro Sekunde) eine berschreitung auf 45,8 dbA mglich sein, so der OLG - Senat. Die Richter bernahmen voll das Gutachten des vom Landgericht Augsburg eingesetzten Gutachters Ulrich Mhler (Mnchen). Die Messungen der vom Landratsamt Neuburg und von Hersteller Enercon beauftragten Sachverstndigen werden als unzureichend zurckgewiesen. Wie das Urteil in der Praxis umzusetzen ist, knnen die Richter allerdings auch nicht przisieren. Die Klger aus der Gemeinde Burgmannshofen (Kreis Donau-Ries) mssen dem Windradbetreiber jede Grenzwertverletzung nachweisen. Herbert Kugler hat die nchtliche Nutzung bereits freiwillig auf maximal 18 Umdrehungen pro Minute gedrosselt. Die vom Landratsamt Neuburg 2009 immissionsschutzrechtlich genehmigte Anlage luft seit Oktober 2010. Betreiber Kugler hat mittlerweile seine 14. Gerichtsverhandlung hinter sich. Die Berufung zum OLG wird ihn voraussichtlich 50 000 Euro kosten, weil ihm als Beklagtem alle Kosten auferlegt worden sind. Die Sache nimmt kein Ende, reagierte der Betreiber entnervt auf das neue Urteil. Wenn man derart bekmpft werde, so Kugler, sei kein Einsatz fr erneuerbare Energien und schon gar keine Energiewende im Lande mehr mglich.
6/11
Jetzt zum Bundesgerichtshof? Neuburg (r) Die Firma Enercon, Europas grter Windradhersteller, hat ein Problem: Das Urteil des Oberlandesgerichts Mnchen zum Windrad in Kienberg schreibt der Anlage E 82 sogenannte Impulshaltigkeit zu. Damit msste jedem tatschlich gemessenen Schallwert drei Dezibel dazugerechnet werden Dieser Zuschlag knnte Standorte von Windkraftanlagen nahe von Siedlungen stark in Frage stellen. ... Fr uns ist dieses Urteil vllig unverstndlich, sagt Felix Rehwald, Sprecher des grten europischen Windradherstellers Enercon. Der Marktfhrer mit Sitz in Aurich, Niedersachsen, verkauft seine Anlagen mit dem Prdikat nicht impulshaltig. Die von Enercon beauftragten Sachverstndigen haben Impulshaltigkeit bisher nicht besttigt, so Unternehmenssprecher Rehwald. Nun beschftigt das Urteil aus Bayern die Juristen von Enercon. Man werde sich weitere Schritte vorbehalten. Intern steht so gut wie fest, dass das Unternehmen eine Revision beim Bundesgerichtshof anstrebt. In diesem Fall wrden die Urteile des Landgerichts Augsburg und des Oberlandesgerichts Mnchen auf Rechts- und Verfahrensfehler berprft. Die Annahme des Falles durch den Gerichtshof in Karlsruhe gilt jedoch als nicht unerhebliche Hrde. Vom Landratsamt Neuburg-Schrobenhausen hrt man in der Sache kaum mehr etwas. Die Aufsichtsbehrde hatte die Anlage mit 140 Metern Nabenhhe (seit Oktober 2009 in Betrieb) nach einem umfangreichen immissionsschutzrechtlichen Verfahren genehmigt. Die Beschwerdefhrer aus der Gemeinde Burgmannshofen, Kreis Donau-Ries, haben in Schreiben an Behrden, Ministerien und Abgeordnete erneut die unertrgliche Situation durch die Gerusche des Kienberger Rotors beklagt. Mittlerweile nennt auch Betreiber Herbert Kugler den Dauerkampf gegen seine genehmigte Anlage unertrglich.
Beim Hainhaus sind zwei Vestas V 112 3 MW aufgestellt und fr weitere die Baugenehmigungen erteilt oder beantragt. In jeder sind rund 82 kg Neodym verbaut:
http://www.vestas.com/en/about-vestas/sustainability/sustainable-products/life-cycle-assessment/rare-earth-elements.aspx
7/11
Wrrstadt - Mit einem lachenden und einem weinenden Auge hat Juwi, der Wrrstdter Spezialist fr Erneuerbare Energien, am Samstag sein neues Zentralgebude mit einem bunten "Energie-Erlebnis-Tag" eingeweiht. Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) war zur offiziellen Einweihung des Gebudes eigens aus Berlin angereist. Die Freude darber, dass der viergeschossige Holzskelettbau in nur knapp einem Jahr Bauzeit steht ist bei den Firmengrndern Fred Jung und Matthias Willenbacher gedmpft: Zum ersten Mal der 16-jhrigen Firmengeschichte mssen sie sich von etwa 150 Mitarbeitern trennen. Grund dafr sind die seit Juni stark gekrzten Solarstrom-Vergtungen und die damit einhergehende Entscheidung des Vorstands, diese Sparte stark zu verkleinern und keine Solarstrom-Dachanlagen mehr zu bauen. Harter Schnitt "Wir mussten gestern einen harten Schritt machen und 150 Mitarbeitern aus der Solarsparte mitteilen, dass sie sich intern woanders bewerben mssen. Diese Entscheidung bedauern wir sehr", teilte Matthias Willenbacher mit. Sie sei jedoch im Hinblick auf das Gesamtunternehmen nicht zu vermeiden gewesen und notwendig, damit Juwi auch in Zukunft Zugpferd der Energiewende bleibe. Willenbacher geht im MRZ-Gesprch davon aus, dass etwa die Hlfte der betroffenen Mitarbeiter innerhalb der Juwi -Gruppe entsprechend ihrer Qualifikation unterkommen knne, mglicherweise auch an Standorten im Ausland. Fr die andere Hlfte bedeutet die Kndigung das Aus bei Juwi. Job futsch So wohl auch bei Andreas Wolf. Er stand beim Tag der offenen Tr inmitten der Menschenschar, die den Gruworten von Bundesumweltminister Peter Altmaier lauschte und hlt ein selbst gemaltes Schild in die Hhe: "Mein Job ist futsch", steht da zu lesen. Der MRZ erklrte Wolf: "Ich bin als Experte fr Fotovoltaik-Dachanlagen im Projektmanagement ttig und gehe davon aus, dass ich in der nchsten Woche die Kndigung in den Hnden halte". Das treffe ihn zwar auch hart, denn er sei erst vor einem halben Jahr nher an seine Arbeitsstelle gezogen. Aber weniger hart als andere Kollegen, die Familie htten. "Ich bin daher flexibler, mir etwas Neues zu suchen - auch im Juwi-Ausland, darber habe ich aber noch nicht nachgedacht." Haben er und seine Solarkollegen die Kndigung kommen sehen? Wolf verneint: "Seit einem Dreivierteljahr war schon eine Unsicherheit da, aber mit solchen Einschnitten hat keiner gerechnet." Im Anschluss an Altmaiers Gruworte nahm der Minister die Einladung des Juwi - Vorstands an, im kleinen Kreis die politischen Krzungen bei der Solarstromvergtung und ihre Auswirkungen auf die Branche zu diskutieren. Willenbacher betonte: "Wir waren damit einverstanden, das die Frderungen gekrzt werden, aber nicht mit dem Weg. Wir haben finanzierbare Vorschlge und hoffen, dass der Minister gut zuhrt." Der wiederum versprach, "jeden vernnftigen Vorschlag mit meinem Team in Berlin zu diskutieren." Anmerkung: Nach Ralos ein weiteres Beispiel dafr, dass Arbeitspltze in Sparten, deren Geschftsmodell auf das Abgreifen von Subventionen beruht, auf Sand gebaut sind. Die Tatsache, dass Altmeier extra gekommen ist, um Juwi zu feiern und mit dessen Inhabern ein intensives Gesprch zu fhren, weist auf einen gravierenden Grund fr die Fehlentwicklungen im Energiesektor hin: Wie wrde Altmeier reagieren, wenn ihn zum Beispiel unser Arbeitskreis zu einem Gesprch einladen wrde? Abgesehen davon, dass gegen Juwi - Mitarbeiter seit Ende Februar wegen Korruption ermittelt wird:
http://regionales.t-online.de/ermittlungen-wegen-korruption-gegen-juwi-mitarbeiter/id_54407844/index
8/11
Whrend im Odenwald im Odenwaldkreis versucht wird, nach dem Motto Augen zu und durch zu verfahren:
Rainer Brderle will den Ausbau erneuerbarer Energien notfalls mit drastischen Mitteln drosseln. Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE erwgt der FDP-Fraktionschef die Forderung nach einem Neubaustopp fr Windrder und Solaranlagen. Die Betreiber sollen zudem mit einer Sonderabgabe belegt werden. Berlin - Zu viele Anlagen, zu wenig Netze, zu teurer Strom: Die Energiewende in Deutschland steuert auf gewaltige Probleme zu. Fhrende Regierungspolitiker wollen deshalb das Tempo beim Ausbau der erneuerbaren Energien drosseln. Wenn es nach FDP-Fraktionschef Rainer Brderle geht, knnten knftig erst mal gar keine neuen Solar- und Windkraftanlagen gebaut werden. Das geht aus einem fr ihn erstellten Papier der FDP-Bundestagsfraktion hervor. Doch damit nicht genug: Da "ein Moratorium nur zustzliche Anlagen betreffen knnte", sollten die Betreiber von Solaranlagen und Windrdern auerdem mit einer Sonderabgabe belegt werden. Auf diese Weise wrden die kostromerzeuger an den Kosten des Netzausbaus beteiligt. "Eine solche Sonderabgabe wrde damit auch bei den Anlagenbetreibern, die einen unbegrenzten Einspeisevorrang genieen, einen Anreiz setzen, sich marktkonform zu verhalten", heit es in dem Papier. Im Detail sieht der Plan vor, durch die Sonderabgabe ein "Nationales Sondervermgen Energiewende" aufzubauen, dessen Mittel dann "zur Refinanzierung des Netzausbaus beitragen". Auch der Einsatz von neuen Speichertechnologien knnte mit dem Geld bezahlt werden. Die Stromverbraucher wrden dadurch nicht zustzlich fr den Netzausbau zur Kasse gebeten; dementsprechend hoch sei die "politische Attraktivitt" des Konzepts. Die Frderung schafft berkapazitten Der schnelle Ausbau erneuerbarer Energien ist zuletzt in die Kritik geraten. Als grtes Problem werden die rasant steigenden Strompreise wahrgenommen. Vor allem der Ausbau der Netze ist teuer und verluft zudem schleppend. Laut Umfragen ist die Mehrheit der Deutschen gegen den Bau neuer Strommasten. Dabei sind die Netze dringend notwendig, um zum Beispiel den Strom aus Windkraftanlagen in der Nordsee in das gesamte Bundesgebiet zu transportieren. Der Anreiz, neue Windkraft- und Solaranlagen zu bauen, ist fr die Betreiber dagegen bisher sehr hoch. Grund ist die starke staatliche Frderung. Die Betreiber bekommen einen festen Preis fr den von ihnen produzierten Strom garantiert - ber einen Zeitraum von vielen Jahren. Der Fixpreis liegt deutlich ber dem tatschlichen Preis, zu dem Strom verkauft wird. Die Differenz zahlen die Verbraucher ber ihre Stromrechnung. Die hohe Frderung schafft zudem berkapazitten. Wenn die Bundeslnder ihre Plne verwirklichen, wrde das auf eine koenergie-Leistung von 147.000 Megawatt bis zum Jahr 2022 hinauslaufen. Der kostromanteil lge dann 2020 bundesweit bei rund 50 Prozent. Das Ziel der schwarz-gelben Bundesregierung liegt aber nur bei 35 Prozent. Bundesumweltminister Peter Altmaier (CDU) hatte deshalb bereits eine Deckelung beim Anlagenausbau ins Spiel gebracht. Wirtschaftsminister Philipp Rsler (FDP) macht sich zudem fr eine rasche Abkehr vom Frdersystem fr erneuerbare Energien stark. Die FDP wolle noch im Herbst einen eigenen Vorschlag fr eine Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) vorlegen. Rslers Parteifreund Brderle prescht nun mit seinem Vorschlag eines Moratoriums vor. In dem von ihm bestellten Papier heit es: "Der weitere Zubau von Erneuerbare-Energien-Anlagen wrde vermutlich sehr drastisch zurckgehen, bis die Netzsituation so weit stabilisiert ist, dass die Abgabe von allein obsolet wird."
9/11
Thesen 1. Die Verpflichtung zur Zahlung von Einspeisungsvergtungen fr Strom gem EEG durch die Netzbetreiber und im Wege der berwlzung letztlich durch die Stromkunden ist ein enteignungsgleicher Vorgang, fr den die deutsche Verfassung keine Rechtsgrundlage kennt. Ein privater Wirtschaftsteilnehmer kann nicht dazu gezwungen werden, einen anderen privaten Wirtschaftsteilnehmer zu bereichern. 2. Die Verpflichtung zur Zahlung solcher Einspeisungsvergtungen kann nicht mit Zielen des Umweltschutzes gerechtfertigt werden, da Umweltschutz eine Gemeinschaftsaufgabe ist, die die Gesamtheit der Staatsbrger betrifft und von diesen durch Steuern zu finanzieren ist. Ohnehin ist die unmittelbare Wirkung des EEG nicht umweltschtzend z.B. durch technische Auflagen im Sinne des Verursacherprinzips. Das EEG ist vielmehr eine Industriefrderung, deren Auswirkung auf die Umwelt kritisch untersucht werden muss. 3. Es ist im brigen umstritten, ob die Bilanz der Erzeugung von Strom aus erneuerbaren Energiequellen in jedem Falle umweltfreundlich ist. Dies ist z.B. fr Windkraftwerke im vergleichsweise windschwachen Binnenland zu verneinen. 4. Die berwlzung der Einspeisevergtung auf die Stromkunden verletzt die Grundstze der Gleichbehandlung und der sozialen Ausgewogenheit, weil Stromkunden mit einer starken Marktstellung die berwlzung durch Abschluss entsprechender Vertrge abwenden knnen. Um so mehr mssen die Tarifkunden zahlen. 5. Schlielich ist die berwlzung auch deshalb problematisch, weil das Volumen des Transfers nicht begrenzt ist. So liegt z.B. die Entscheidung ber das Volumen des Transfers an die Betreiber von Windkraftwerken in den Hnden der Windindustrie und ihrer Planer. Ein Ende des Zubaus z.B. der Windkraftwerke im deutschen Binnenland ist nicht absehbar. Eine wirksame parlamentarische Kontrolle fehlt. 6. Netzbetreiber und Stromkunden, die Preiserhhungen aufgrund des EEG fr verfassungswidrig halten, sind berechtigt, die von ihnen verlangten Zahlungen nicht zu leisten 7. Sollte das Bundesverfassungsgericht Einspeisungsvergtungen aufgrund des alten Stromeinspeisungsgesetzes oder des EEG fr verfassungswidrig erklren, gbe es keinen Bestandsschutz fr Gedanken 1. Das EEG verletzt das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persnlichkeit gem Art. 2 Abs. 1 GG, das Grundrecht der Berufsfreiheit gem Art. 12 Abs. 1 GG und das Grundrecht auf Eigentum gem Art. 14 GG. Berhrt sind insbesondere die Preisfreiheit und die Vertragsfreiheit. Die Abnahme- und Vergtungspflicht belastet die Netzbetreiber und mittels der in der Ausgleichsregelung angelegten berwlzung die Allgemeinheit der Stromverbraucher, die als solche keine besondere Finanzierungsverantwortlichkeit fr die Aufgabe trifft, im Interesse des Klima- und Umweltschutzes die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energiequellen zu frdern. Die Zahlungen, die die Netzbetreiber und letztlich die Allgemeinheit der Stromverbraucher an die Betreiber der begnstigten Kraftwerke gem EEG leisten, stellen enteignungsgleiche Vorgnge zugunsten privater Dritter dar. Obwohl das EEG eine Staatsaufgabe erfllen soll, die eigentlich Gegenstand eines aus Steuern und Abgaben finanzierten Subventionsprogramms htte sein mssen, hat der Gesetzgeber fr Einziehung und Verteilung der Zahlungen gem EEG nicht etwa staatliche Einrichtungen bestimmt, sondern versucht, diese durch bestimmte Regelungen den Wirtschaftsteilnehmern unmittelbar aufzubrden. Er hat die durch das EEG verursachten Zahlungen damit bewusst den Kontrollmechanismen entzogen, die die verfassungsmige Ordnung dafr entwickelt hat, die Vielzahl der Rechte und Pflichten der Wirtschaftsteilnehmer insbesondere unter Bercksichtigung der Grundstze der Gleichheit, der Verhltnismigkeit und der sozialen Ausgewogenheit zu einander in Beziehung zu setzen. Nicht zuletzt ist die parlamentarische Kontrolle der durch das EEG ausgelsten Vorgnge ungengend. 10/11
2. Da das EEG verfassungswidrig ist, ist es von vornherein nichtig. Wer Zahlungen, die mit dem EEG begrndet werden, nicht leistet, begeht keinen Rechtsbruch. Er hat allerdings nur dann einen Anspruch auf Rckzahlung bereits geleisteter Zahlungen, wenn er diese vorbehaltlich ihrer Verfassungsmigkeit geleistet hatte. Es empfiehlt sich daher, alle Zahlungen, in denen durch das EEG verursachte Kostenbestandteile vermutet werden, unter dem Vorbehalt der Verfassungsmigkeit zu leisten. 3. Die Bundesregierung trifft die Verantwortung, den gefhrdeten Vertrauensschutz so schnell wie mglich durch berfhrung der Zahlungen gem EEG in den Bundeshaushalt wieder herzustellen.
Lesenswert:
11/11