Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

TOTAL LEGITIMACIN DE LA VCTIMA U OFENDIDO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL. (REFORMA DEL ARTCULO 20 INCISO C DE LA CONSTITUCIN Y DEROGACIN DEL ARTCULO 10 DE LA LEY DE AMPARO)

Introduccin. Mucho se ha hablado del Juicio de Amparo como un mecanismo de salvaguarda y proteccin de los derechos fundamentales de todo ciudadano mexicano, quienes sin distincin alguna podemos acudir a los tribunales federales a solicitar el amparo y proteccin de la justicia, cuando nuestros derechos fundamentales han sido transgredidos por una ley o por un acto de autoridad. Empero es necesario realizar un anlisis sobre la legitimacin de la vctima u ofendido para promover un juicio de amparo en materia penal, pues tal como se desprende de nuestra legislacin actual, ste nicamente cuenta con la posibilidad de promover el mencionado juicio en los casos de violaciones que tengan que ver Directamente con su derecho de Reparacin del Dao, dejando a esta parte tan vulnerable del proceso penal, en un estado de desigualdad jurdica y desventaja frente al inculpado, el cual como veremos en el desarrollo de la presente investigacin, cuenta con ms derechos y garantas legales que la propia vctima

Con anlisis que realizaremos a distintas disposiciones legales, tanto Nacionales como internacionales, pretendemos demostrar que son necesarias un sin nmero de reformas tanto Constitucionales como de la Ley Reglamentaria que le permitan a la Vctima u Ofendido tener una total legitimacin para promover un Juicio de Amparo en materia penal y estar as en igualdad de derechos que el inculpado, de tal suerte que se cumplan con principios fundamentales del derecho, como son igualdad jurdica, seguridad jurdica y el ms importante que se ha transgredido con la legislacin actual el de Supremaca Constitucional. Con las reformas propuestas se lograra de igual forma el respeto a disposiciones internacionales que a la presente fecha son violadas por nuestra legislacin nacional.

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

CAPITULO 1.- MARCO TERICO CONCEPTUAL. 1.1.- Concepto de vctima u ofendido. El diccionario de la Real Academia de la Lengua Espaola define a la palabra vctima como la Persona que padece dao por culpa ajena o por causa fortuita; por su parte al referirse al concepto de Ofendido seala que es la persona que ha recibido alguna ofensa1, como podemos apreciar en ambos conceptos se refieren principalmente a un DAO u OFENSA, causada por una persona a otra, lo cual se encuentra reflejado en nuestras legislaciones, al sealar que la figura del sujeto pasivo del delito se refiere a la persona que recibe directamente un dao ya sea fsico o moral, por parte de otra. Autores como Griselda Amuchategui y Gustavo Malo Camacho, agregan al concepto anterior la idea de que la vctima u ofendido puede ser una Persona Fsica o Moral, a quien la accin u omisin del sujeto activo provoca un dao o peligro.2 Por su parte en documentos internacionales vemos claramente definido el concepto de vctima tal es el caso de la Declaracin sobre los principios fundamentales de justicia para las vctimas de delitos y del abuso de poder el cual fue aprobado por la Asamblea General mediante resolucin 40/34 con fecha 29 de noviembre de 2004, el citado documento en su artculo 1 refiere lo siguiente: Se entender por "vctimas" las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daos, inclusive lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo sustancial de los derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen la legislacin penal vigente en los Estados Miembros, incluida la que proscribe el abuso de poder3. As mismo el VIl Congreso de la Organizacin de las Naciones Unidas sobre la Prevencin del Delito y Tratamiento al Delincuente, celebrado en Miln en 1985, defini a las vctimas del delito como: "las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daos, incluidos lesiones fsicas o mentales, sufrimiento emocional, prdida financiera o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, como consecuencia de acciones u omisiones que violen
1 2

Diccionario de la Real Academia Espaola, voz vctima y ofendido, Madrid, 1962. Consultar: Amuchategui, Requena, Griselda, Derecho Penal, Editorial Oxford, Mxico D.F., 2003, pp. 3536; Malo, Camacho, Gustavo, Derecho Penal Mexicano, Editorial Porra, Mxico D.F, 2003, pp. 339-440. 3 Como resultado de sta declaracin, en las distintas Entidades Federativas, se han promulgado leyes en pro de la defensa de los derechos de la vctima u ofendido, sin ser la excepcin nuestro Estado se encuentra actualmente en el anlisis de un proyecto de creacin de una ley denominada Ley de vctimas del delito y proteccin a testigos, la cual tiene como puntos medulares, la proteccin de la identidad de las personas, garantizar a la vctima y ofendido apoyo psicolgico, asistencia mdica y jurdica incluyendo la creacin de lugares donde se les pueda atender y garantiza su seguridad, durante el proceso. Consultar: http://www.tabascohoy.com/noticia.php?id_nota=209369 Consultar: http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derhum/cont/19/pr/pr28.pdf

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

la legislacin penal vigente en los Estados miembros, incluida la que proscribe el abuso del poder"4 Del concepto anterior podemos entender claramente que la vctima u ofendido dentro del proceso penal, tiene una situacin de especial importancia, porque tal como hemos referido con anterioridad es la persona que ha sufrido directa o indirectamente el menoscabo o dao a sus bienes jurdicos, de tal suerte que si llevamos el concepto a la prctica jurdica real, podemos que a la vctima u ofendido la ley debe protegerlo tanto o ms que al inculpado, sobre todo ante instituciones como el Ministerio Pblico, que en ciertos casos se convierte en el enemigo del ofendido, como se demuestra en las encuestas realizadas en este trabajo5. 1.2.- La vctima u ofendido en el proceso penal. Uno de los puntos medulares dentro del proceso penal es precisamente la situacin de la vctima u ofendido, ya que siendo el directamente afectado por la conducta desplegada por el delincuente, no forma parte directa dentro del proceso penal ordinario y su situacin jurdica depende totalmente de la figura del Ministerio Publio, quien de acuerdo con nuestra legislacin, cuenta con la legitimacin para actuar dentro del proceso penal como representante de los intereses de la vctima y el ofendido. Al respecto el artculo 21 de nuestro mximo ordenamiento, le otorga al Ministerio Pblico, la facultad exclusiva de la investigacin de los delitos y del ejercicio de la accin penal6. Por su parte nuestra legislacin local establece que la vctima u ofendido es representada directamente por el Ministerio Pblico, como lo disponen los artculos 5 y 12 del Cdigo de Procedimientos Penales en vigor al establecer respectivamente, que el Ministerio Pblico y el juzgador, como autoridades que conducen el procedimiento en sus respectivas etapas, atendern en forma oportuna y suficiente los legtimos intereses y derechos del ofendido y sus causahabientes, proveyndolos con la asistencia jurdica que requieran, en los trminos del artculo 17, escuchando sus pretensiones y, en su caso, restituyndoles en el ejercicio de los derechos y el disfrute de los bienes afectados por el delito, conforme a las previsiones de la ley y el segundo de dichos dispositivos le confiere al Ministerio Pblico recibir las denuncias y querellas que se presenten por hechos probablemente delictuosos cometidos en el Estado de Tabasco, realizar las investigaciones conducentes a comprobar los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, dictar las medidas
4
5 6

Organizacin de las Naciones Unidas, Memoria del VII Congreso sobre la Prevencin del Delito y el Tratamiento al delincuente. Trad. Juan Orozco Meza, Nueva York, 1986.

En la grfica nmero 1 de este documento. Decreto publicado en el Diario Oficial de fecha 18 de junio de 2008.

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

convenientes para la proteccin del ofendido y la preservacin de los legtimos intereses de ste y, en general, de las vctimas de la conducta delictiva, resolver o solicitar el aseguramiento de objetos relacionados con el delito y la adopcin de medidas precautorias, ejercitar la accin penal, aportar las pruebas de sus pretensiones, las relativas a la personalidad del inculpado, las correspondientes a la reparacin del dao y requerir la aplicacin de sanciones, propondr la liberacin de quienes resulten inocentes, har las promociones y formular los recursos pertinentes en el procedimiento judicial, y vigilar el debido cumplimiento de las sentencias. Asimismo, el Ministerio Pblico ejercitar ante la justicia penal la accin civil de resarcimiento, cuando le corresponda hacerlo, en la forma prevista por este Cdigo. El agente del Ministerio Pblico que hubiese actuado en la causa de la que deriv la sentencia reclamada por el inculpado como quejoso en amparo directo, deber presentar sus alegaciones por escrito ante el Tribunal Colegiado de circuito que conozca del juicio de garantas, en los trminos del artculo 180 de la Ley de Amparo, reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.7 En materia de amparo, una de las teoras ms debatidas por las cuales se pretende justificar la carencia de legitimacin de la vctima u ofendido para promover un juicio de amparo, es precisamente el hecho de que jurdicamente ste no es parte dentro del proceso penal8. Lo anterior es totalmente errneo y contradictorio a los principios de legalidad y seguridad jurdica que rigen todo proceso, pues es sumamente peligroso dejar al total arbitrio del ministerio pblico la defensa de los derechos de la vctima u ofendido, pues en nuestro pas esta figura jurdica que se supone que es de buena fe, no es considerada del todo como una institucin confiable por parte de los ciudadanos. A continuacin presentamos una grfica respecto de una muestra, que ilustra los resultados de obtenidos con 30 personas, mayores de edad, de un nivel socio-econmico medio-bajo, que se presentaron sin asesor jurdico particular a
7

Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, publicado en el peridico oficial sup. 5683 del 22 de febrero de 1997. ltima reforma: peridico oficial Sup D: 6329 del 3 de mayo de 2003. 8 Fix, Zamudio, Hector, Ensayos sobre el Derecho de Amparo, Editorial Porra, Mxico 2003, p. 57. En materia penal, la ley de amparo slo otorga el carcter de tercero interesado a las personas que tienen derecho a la reparacin del dao o a la responsabilidad civil proveniente del delito, pero no a la vctima por lo que se refiere a la imputabilidad del acusado que promueve el amparo contra la sentencia condenatoria, ya que, segn los cdigos federales y locales de procedimientos penales, el ofendido por el delito no es parte en el proceso penal, ni siquiera de carcter subsidiario, pues el ministerio pblico posee el monopolio del ejercicio de la accin penal. Por ello, el mencionado ofendido slo puede intervenir en dicho proceso respecto a la reparacin del dao (que se estima parte de la pena), y la responsabilidad civil que se atribuye a terceros que tienen a su cargo la patria potestad, la custodia o vigilancia del acusado)

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

presentar su denuncia o querella ante la distintas Agencias del Ministerio Pblico investigador, durante el periodo del 06 al 10 de junio de 2011, resultados que oscilan entre mala y regular servicio y actuaciones del ministerio pblico, como el representante de sus derechos. Grfica 1

Cmo considera usted la actuacin del Ministerio Pblico como representante de su intereses?
Mala 43% Buena 23%

Regular 34%

1.3.- Garantas de la Vctima u ofendido.

El actual artculo 20 de nuestra constitucin, seala en el apartado c, los derechos de la vctima o del ofendido en todo proceso penal, los cuales pueden ser ejercidos por ste en cualquier momento dentro del proceso. Es interesante retomar la decisin del legislador de establecer a la vctima u ofendido el derecho de coadyuvar con el Ministerio Pblico tanto en la investigacin como en el proceso, sin embargo no establece de forma clara y precisa la capacidad legal de la vctima u ofendido para ser parte dentro del proceso. Ahora bien nuestra legislacin local, siguiendo la tendencia del Cdigo de procedimientos penales federal, establece interesantes elementos respectos a los derechos de la vctima y el ofendido dentro del proceso, a continuacin me permito transcribir algunos preceptos legales: ARTCULO 16.El ofendido podr ejercitar ante el juzgador penal la accin civil de reparacin de daos y perjuicios ocasionados por el hecho sometido a su jurisdiccin. Cuando el ofendido no ejercite la accin, lo har el Ministerio Pblico de oficio o a solicitud de aqul. La reclamacin de daos y perjuicios se
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 5

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

substanciar como procedimiento especial en los trminos previstos por este Cdigo. Igualmente, el ofendido podr coadyuvar con el Ministerio Pblico, por s o por medio de su representante particular y de su asesor jurdico, en la averiguacin previa para el ejercicio de la accin penal. En tal virtud, en el proceso podr entregar al tribunal las pruebas de que disponga para acreditar los elementos del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, o promover el desahogo de las diligencias probatorias respectivas, directamente o por conducto del Ministerio Pblico. En todo caso, el Juez ordenar citar al ofendido, de oficio, para que comparezca en el proceso, si el propio ofendido lo desea, a manifestar lo que a su derecho convenga9. Las facultades que este Cdigo atribuye al ofendido, se entendern asignadas a sus derechohabientes, por lo que toca a derechos resultantes directamente del delito, cuando aqul no pueda ejercerlas por s mismo. Del precepto transcrito se destaca la capacidad otorgada a la vctima u ofendido para ofrecer de forma directa pruebas y promover el desahogo de las mismas en las diligencias respectivas. Lo anterior es un gran avance dentro de la cultura jurdica en nuestro pas, sin embargo an falta mucho por resolver con respecto a la actuacin de la vctima y el ofendido dentro del proceso penal, quien tal pareciera es un sujeto indefenso jurdicamente y que se tiene que refugiar en la figura del Ministerio Pblico para hacer valer sus derechos aunado a sta situacin es coartado en su capacidad legal para promover un juicio de amparo. Situacin que se agrava en gran medida por el desconocimiento de la vctima u ofendido de las garantas ms primordiales que la Constitucin le otorga, y esto se debe a que cuando se presente ante la Agencia del Ministerio Pblico a denunciar un delito, no le son informados sus derechos.

Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, PUBLICADO EN EL PERIDICO OFICIAL SUP. 5683 DEL 22 DE FEBRERO DE 1997. ULTIMA REFORMA: PERIODICO OFICIAL SUP D: 6329 DEL 3 DE MAYO DE 2003

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Continuando con el mismo tener del muestreo realizado, a continuacin presentamos la grfica nmero 2, donde se demuestra que en la mayora de los Casos la vctima u ofendido no es informado de sus derechos, por parte de servidores que atienden en las Agencias del Ministerio Pblico en la ciudad de Villahermosa, Tabasco. Grfica 2

Al interponer su denuncia, se le hicieron saber su Derechos como victima u ofendido?

37% 63% Si No

Los resultados arrojados en la grfica anterior son un punto de alerta que debe ser reconsiderado por nuestras autoridades, a fin de que la procuracin de justicia en nuestro Estado sea mejor calidad. Aunado a la situacin anterior tenemos que la vctima u ofendido dentro del proceso penal es tambin vctima de malas actuaciones por parte del propio ministerio pblico en nuestro Estado. La grfica nmero 3, refleja que la gran mayora de ciudadanos al presentarse ante las Agencias del Ministerio Pblico son vctima de un sin nmero de violaciones a sus Derechos las cuales conforme a la Ley de Amparo actual no puede combatir mediante dicho procedimiento jurisdiccional.

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Grfica 3

Ha sido usted victima de violaciones a sus Derechos durante el proceso penal que esta llevando a cabo?

Si No

CAPITULO 2.- LEGITIMACIN DE LA VCTIMA U OFENDIDO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO EN MATERIA PENAL.

2.1.- Qu es el juicio de amparo en materia penal?

Como se ha analizado con anterioridad nuestra constitucin reconoce y otorga una serie de derechos fundamentales a todas las personas que se encuentran en el territorio nacional. Para hacer valer estos derechos, existen una serie de mecanismos jurdicos, siendo por excelencia el JUICIO DE AMPARO, el procedimiento jurisdiccional, mediante el cual el ciudadano puede solicitar la intervencin de los Tribunales federales, para que sean amparados y protegidos sus derechos. En materia penal tal como referimos anteriormente tanto la vctima u ofendido como el inculpado cuentan con ciertos derechos reconocidos por nuestra constitucin, y cuando stos son vulnerados cuentan con la capacidad legal para promover un Juicio de Amparo, aunque en el caso de la vctima u ofendido dicho derecho est restringido a la situaciones referentes a la reparacin del dao. Es importante sealar el lamentable abuso de ste juicio por los abogados penalistas, quienes en muchos casos tratan de resolver todo a travs de ste
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 8

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

procedimiento, provocando que algunos autores sealen que el juicio de amparo en materia penal se ha convertido en una especie de mito dentro de la sociedad mexicana10, pues casi todo ciudadano ha escuchado o sabe que existe el Juicio de amparo. Grfica 4

Ha escuchado usted hablar del Juicio de Amparo?

Si 14% No

86%

2.2.- Partes en el juicio de amparo en materia penal. Para Ral Chvez Castillo, parte es toda aquella persona que tiene inters en un juicio porque se va a declarar el derecho a favor o en su contra11 De manera muy concreta el artculo 5to. De la Ley de Amparo, seala que son parte dentro del Juicio de Amparo: I.- El agraviado o agraviados; II.- La autoridad o autoridades responsables; III.- El tercero o terceros perjudicados, pudiendo intervenir con ese carcter: a).- La contraparte del agraviado cuando el acto reclamado emana de un juicio o controversia que no sea del orden penal, o cualquiera de las partes en el mismo juicio cuando el amparo sea promovido por persona extraa al procedimiento; b).- El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparacin del dao o a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, en su caso, en los juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal, siempre que stas afecten dicha reparacin o responsabilidad; c).- La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se pide amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades
10

Consultar: MARTNEZ, Rodrguez, Eduardo A., Amparo en material penal, Editorial IURE, Mxico D. F., 2005, p. 4 11 CHVEZ, Castillo, Ral, Juicio de Amparo, Editorial Oxford, Mxico 2002, p. 96.

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

distintas de la judicial o del trabajo; o que, sin haberlo gestionado, tengan inters directo en la subsistencia del acto reclamado. IV.- El Ministerio Pblico Federal, quien podr intervenir en todos los juicios e interponer los recursos que seala esta Ley, inclusive para interponerlos en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales, independientemente de las obligaciones que la misma Ley le precisa para procurar la pronta y expedita administracin de justicia. Sin embargo, tratndose de amparos indirectos en materias civil y mercantil, en que slo afecten intereses particulares, excluyendo la materia familiar, el Ministerio Pblico Federal no podr interponer los recursos que esta ley seala. Por no ser materia del presente trabajo, no entraremos al anlisis de fondo de cada una de estas figuras, sin embargo es necesario hacer especial nfasis que el legislador en ste artculo otorga a la vctima u ofendido la calidad de tercero perjudicado dentro del juicio y no de agraviado, lo cual ha llevado a que muchos autores al hablar de la vctima u ofendido en el juicio de amparo se limiten a relacionarlo directamente con el tercero perjudicado y no le dan la calidad de parte agraviada o mejor conocida como quejoso.12 2.3.- Legitimacin de la vctima u ofendido para promover juicio de amparo en materia penal. Por su parte el Artculo 10 de la ley de amparo establece tres supuestos en los cuales la vctima u ofendido puede promover un Juicio de amparo: Artculo 10.- La vctima y el ofendido, titulares del derecho de exigir la reparacin del dao o la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, podrn promover amparo: I.- Contra actos que emanen del incidente de reparacin o de responsabilidad civil; II.- Contra los actos surgidos dentro del procedimiento penal y relacionados inmediata y directamente con el aseguramiento del objeto del delito y de los bienes que estn afectos a la reparacin o a la responsabilidad civil; y, III.- Contra las resoluciones del Ministerio Pblico que confirmen el no ejercicio o el desistimiento de la accin penal, en los trminos de lo dispuesto por el prrafo cuarto del artculo 21 Constitucional. Es de notarse en primer trmino la mala redaccin de ste artculo por parte del legislador toda vez que del texto literal se desprende la consideracin de la vctima u ofendido como dos figuras distintas, lo cual como ha quedado sealado es totalmente errneo.
12

Curiosamente es la Suprema Corte de Justicia de la Nacin quien en sus manuales del juicio de Amparo, nicamente reconoce el derecho de comparecer como tercero perjudicado a la vctima u ofendido. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, Manual del Juicio de Amparo, Editorial Themis, Mxico, D.F. 2001, p. 27

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

10

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Ahora bien ste articulo es totalmente limitativo pues como se puede ver solo contempla tres posibilidades de la vctima u ofendido para promover un juicio de amparo, siendo las dos primera sujetas a actos que afecten la reparacin del dao. La reparacin del dao es sin duda una de las garantas ms importantes de la vctima u ofendido, sin embargo no es la nica que posee y las violaciones a sus derechos no se limitan a cuestiones relacionadas con la reparacin del dao, por ejemplo que pasa con la vctima u ofendido cuando el juzgador dicta una sentencia absolutoria al inculpado, ste no puede promover un juicio de amparo pues sta sentencia no puede establecer una reparacin del dao, porque para el juzgador simple y sencillamente no se acredito dicho dao13. Cosa muy distinta pasa con el inculpado, cuando la sentencia es condenatoria, pues ste cuenta con todas las posibilidades de promover un juicio de amparo en contra de dicha sentencia. Y en lo referente a la fraccin III que nos habla de la legitimacin del vctima u ofendido para promover un juicio de amparo contra el no ejercicio o el desistimiento de la accin penal es necesario mencionar la dureza con la que es tratado la vctima u ofendido cuando comparece como quejoso dentro del juicio de amparo, pues en ste caso especfico ni siquiera procede la suplencia de la queja y por el contrario los conceptos de violacin planteados son estrictamente analizados. Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVIII, Agosto de 2003 Pgina: 127
13

El 10 de agosto de 2009, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, determin improcedente el juicio de amparo promovido por la Seora Reynalda Morales Rodrguez, en contra del Cdigo de Justicia Militar. En la demanda de amparo se cuestion, entre otros aspectos la constitucionalidad del artculo 57 del Cdigo de Justicia Militar, la declinacin de la competencia a favor del fuero militar y la aceptacin de las mismas por el Juez militar. El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin determino que carece de legitimacin la promovente de un amparo, que busca que tribunales civiles juzgaran a los militares que participaron en un enfrentamiento en el que resultaron muertos dos soldados y cuatro civiles, entre los cuales se encontraba su esposo. El Alto Tribunal, sin entran al fondo del asunto, sobreseyeron el juicio de amparo, toda vez que ni la Constitucin Federal ni la Ley de Amparo establecen la legitimacin de los ofendidos para impugnar decisiones como la reclamada, si nicamente las que se refieren a la reparacin del dao. Consultar: http://portal.sre.gob.mx/oi/pdf/dgdh155.pdf

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

11

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Tesis: 1a./J. 27/2003 Jurisprudencia Materia(s): Penal OFENDIDO EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA A SU FAVOR CON FUNDAMENTO EN LA FRACCIN VI DEL ARTCULO 76 BIS DE LA LEY DE AMPARO, CUANDO COMPAREZCA COMO QUEJOSO EN EL JUICIO DE GARANTAS. Al establecer el citado artculo que las autoridades que conozcan del juicio de amparo debern suplir la deficiencia de los conceptos de violacin de la demanda, as como la de los agravios formulados en los recursos establecidos en esa ley, en "otras materias", cuando se advierta que ha habido en contra del quejoso o del particular recurrente una violacin manifiesta de la ley que lo haya dejado sin defensa, se refiere a las materias civil y administrativa, de conformidad con el criterio sustentado por el Tribunal Pleno en la tesis LIV/89, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989, pgina 122, toda vez que en el resto de las fracciones que conforman dicho numeral quedan comprendidas de manera especial las materias penal, agraria y laboral. Ahora bien, si se toma en consideracin que la fraccin II del referido dispositivo delimita en trminos claros y especficos los casos en que procede dicha suplencia en materia penal, pues de la exposicin de motivos mediante la cual se adicion el indicado numeral, se advierte que aquella figura opera slo cuando los conceptos de violacin o agravios deficientes sean expresados en el juicio de amparo por el reo en el proceso penal, con el objeto de otorgarle la seguridad de que la resolucin que se emita es legal, ya sea que le resulte adversa o favorable, es indudable que la fraccin VI no puede servir de fundamento legal para suplir a favor del ofendido o de la vctima del delito la deficiencia de la queja cuando comparezca con el carcter de quejoso dentro del juicio de garantas, ya que ese no fue el alcance que el legislador le dio, pues si hubiese querido que dicha fraccin pudiera ser aplicada en materia penal, laboral o agraria, en lugar de sealar "en otras materias", hubiera establecido tal imperativo para todas las materias, ya que de esa manera, cualquiera que ella fuera, de advertir el juzgador de amparo la existencia de una violacin manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso, tendra la obligacin de suplir la deficiencia en su favor. Contradiccin de tesis 57/2002-PS. Entre las sustentadas por el Primero, Quinto y Sptimo Tribunales Colegiados en Materia Penal del Primer Circuito. 14 de mayo de 2003. Mayora de cuatro votos. Disidente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 27/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de catorce de mayo de dos mil tres. Nota: La tesis LIV/89 citada, aparece publicada con el rubro: "SUPLENCIA DE LA
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 12

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

DEFICIENCIA DE LA QUEJA. EN LAS MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA PROCEDENTE." Aunque parezca irreal nuestra mximo Tribunal de alzada concede ms beneficios al inculpado dentro del juicio de amparo que a la vctima u ofendido, situacin que suena totalmente aberrante y contradictoria a los principios bsicos del derecho. Ms preocupante son las contradicciones de tesis existentes en esta materia, en la cual dicho tribunal no ha podido resolver sobre la procedencia del juicio de amparo por parte de la vctima u ofendido fuera de las hiptesis establecidas por el artculo 10 de la ley de amparo. A continuacin me permito transcribir algunas de estas tesis a favor y en contra de la legitimacin activa de la vctima u ofendido en el juicio de amparo: Registro No. 179251 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Febrero de 2005 Pgina: 1731 Tesis: IV.1o.P.19 P Tesis Aislada Materia(s): Penal OFENDIDO EN MATERIA PENAL. ESTUDIO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR L. Cuando el quejoso es la vctima del delito, la procedencia del juicio de garantas no debe analizarse nicamente a la luz del artculo 10 de la Ley de Amparo, sino en forma integral, acorde con el apartado B del artculo 20 de la Carta Magna, que reconoce los derechos del ofendido como garantas individuales y conforme al artculo 114 de la Ley de Amparo, como sucede en el caso del derecho de peticin. En efecto, la aplicacin de dicho apartado constitucional ha generado en la actualidad, a travs de la jurisprudencia, criterios ms amplios sobre la procedencia del juicio de amparo, ante la posibilidad del menoscabo de los derechos sustantivos de la vctima, con motivo del acto reclamado. De manera que si en la actualidad nuestro sistema jurdico presta mayor atencin a la parte afectada por el delito, con el fin de lograr el equilibrio procesal entre las partes, es menester ponderar tambin bajo esta ptica tanto la procedencia del juicio de garantas, como el estudio de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados. De ah que resulta contraria a la realidad jurdica actual la afirmacin de que, si el acto
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 13

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

reclamado no est contemplado en el citado artculo 10, siempre ser improcedente el amparo. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO. Amparo en revisin 61/2004. 28 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Luisa Martnez Delgadillo. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 152/2005-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 170/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 394, con el rubro: "LEGITIMACIN ACTIVA DEL OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. NO SE LIMITA A LOS CASOS ESTABLECIDOS EXPRESAMENTE EN EL ARTCULO 10 DE LA LEY DE LA MATERIA, SINO QUE SE AMPLA A LOS SUPUESTOS EN QUE SE IMPUGNE VIOLACIN DE LAS GARANTAS CONTENIDAS EN EL ARTCULO 20, APARTADO B, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL."

Registro No. 176253 Localizacin: Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Enero de 2006 Pgina: 394 Tesis: 1a./J. 170/2005 Jurisprudencia Materia(s): Penal LEGITIMACIN ACTIVA DEL OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO. NO SE LIMITA A LOS CASOS ESTABLECIDOS EXPRESAMENTE EN EL ARTCULO 10 DE LA LEY DE LA MATERIA, SINO QUE SE AMPLA A LOS SUPUESTOS EN QUE SE IMPUGNE VIOLACIN DE LAS GARANTAS CONTENIDAS EN EL ARTCULO 20, APARTADO B, DE LA CONSTITUCIN FEDERAL. La reforma al artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos -en vigor a partir del 21 de marzo de 2001- adicion un apartado B en el cual se establecen derechos con rango de garantas individuales a favor del ofendido o vctima del delito. Ahora bien, el hecho de que el texto del artculo 10 de la Ley de Amparo no se haya actualizado acorde a la reforma
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 14

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

constitucional mencionada, no significa que la legitimacin activa del ofendido para interponer juicio de garantas deba constreirse a los casos establecidos expresamente en este numeral, sino que aqulla se ampla a todos aquellos supuestos en que sufra un agravio personal y directo en alguna de las garantas contenidas en el citado precepto constitucional. Lo anterior es as, toda vez que atendiendo al principio de supremaca constitucional, dicho numeral debe interpretarse a la luz de los artculos 103 y 107 de la Constitucin Federal, de los cuales se desprende que el juicio de amparo tiene como propsito la proteccin de las garantas individuales cuando stas son violadas por alguna ley o acto de autoridad y causan perjuicio al gobernado; as como que quien sufra un agravio personal y directo en ellas est legitimado para solicitar el amparo. En ese tenor, se concluye que si la vctima u ofendido del delito es titular de las garantas establecidas en el apartado B del artculo 20 constitucional, est legitimado para acudir al juicio de amparo cuando se actualice una violacin a cualquiera de ellas, causndole un agravio personal y directo. Ello, con independencia de que el juicio pueda resultar improcedente al actualizarse algn supuesto normativo que as lo establezca. Contradiccin de tesis 152/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 16 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras. Tesis de jurisprudencia 170/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco.

Registro No. 178970 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Marzo de 2005 Pgina: 1179 Tesis: XIX.2o.51 P Tesis Aislada Materia(s): Penal OFENDIDO. CARECE DE LEGITIMACIN ACTIVA PARA PROMOVER AMPARO, SI NO SE ACTUALIZA ALGUNA DE LAS HIPTESIS DEL ARTCULO 10 DE LA LEY DE LA MATERIA, PUES SU TEXTO ES DE CARCTER TAXATIVO. Conforme a lo establecido en los artculos 10, 73, fracciones V y XVIII,
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 15

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

ltimo prrafo y 74, fraccin III, de la Ley de Amparo, el juicio de garantas promovido por el ofendido dentro de una causa penal debe sobreseerse cuando no se actualice alguna de las hiptesis establecidas en el artculo 10 citado, pues lo contrario equivaldra a reconocerle legitimacin activa a quien no la tiene, debido a que el texto de este ltimo numeral es de carcter taxativo, por lo que no es dable estimar procedente un juicio de amparo promovido por la parte ofendida dentro de un proceso penal por cuestiones diversas a las establecidas en dicha norma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO. Amparo directo 397/2004. 21 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Mendoza Prez. Secretario: Mario Alberto Gmez Gmez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, enero de 2001, pgina 1759, tesis II.1o.P.84 P, de rubro: "OFENDIDO. LEGITIMACIN LIMITADA PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO."

Registro No. 164293 Localizacin: Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXXII, Julio de 2010 Pgina: 1998 Tesis: VI.1o.P.272 P Tesis Aislada Materia(s): Penal OFENDIDO O VCTIMA DEL DELITO. CARECE DE LEGITIMACIN ACTIVA PARA ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO CONTRA LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA QUE REVOCA LA CONDENATORIA DE PRIMERA Y DICTA UNA ABSOLUTORIA, AL NO UBICARSE EN LAS HIPTESIS PREVISTAS EN EL ARTCULO 10 DE LA LEY DE AMPARO O EN LAS SEALADAS EN EL ARTCULO 20, APARTADO B, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 18 DE JUNIO DE 2008). El artculo 10 de la Ley de Amparo establece expresamente los casos en que el ofendido o vctima del delito estn legitimados para acudir al juicio de amparo, mientras que el artculo 20, apartado B, de la Constitucin Federal,
Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal 16

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

antes de su mencionada reforma, ampla dichas hiptesis en sus seis fracciones; supuestos en los que se encuentra tanto lo relativo al pago de la reparacin del dao, como otras garantas en su favor; ahora bien, cuando la parte quejosa reclama la sentencia de segunda instancia que revoc la condenatoria de primer grado, y en su lugar dict una absolutoria, no se actualiza ninguno de los casos comprendidos en los preceptos antes mencionados, pues al no existir una sentencia condenatoria, consecuentemente, tampoco obra pronunciamiento de la autoridad judicial respecto a la reparacin del dao ocasionado al ofendido o vctima del ilcito, ni se viola alguna de las garantas individuales contenidas en el precepto constitucional citado; en las condiciones mencionadas, se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fraccin XVIII, del artculo 73 de la Ley de Amparo, en relacin con los dispositivos antes sealados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Reclamacin 1/2010. 18 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Manuel Torres Prez. Secretario: Antonio Rodrguez Ortiz. Como se puede apreciar de las tesis transcritas con anterioridad no existe por parte de la SCJN un criterio definido sobre la legitimacin de la vctima u ofendido para promover un amparo fuera de las hiptesis previstas por el artculo 10 de la ley de amparo. Tal como seala el maestro Ignacio Burgoa, es necesaria un reforma integral tanto de preceptos constitucionales como del propio artculo 10 de la ley reglamentaria incluso a juicio propio considero que ms que una reforma se debe promover la derogacin total del mencionado artculo.14

Sin bien es cierto la gran mayora de los ciudadanos conocen el juicio de amparo, muy pocos saben de su procedencia en el caso de la vctima u ofendido, tan es as que dicha posibilidad no ha sido del todo explotada por los abogados penalistas, quienes se han limitado a su promocin en el caso de inculpado.

14

BURGOA IGNACIO, El juicio de amparo, Editorial Porra, Mxico D.F., 2005, p. 361. Es verdad por otra parte, que, como dijimos anteriormente, el artculo 10 de la Ley De Amparo coloca a stos en una situacin de indefensin frente a resoluciones judiciales en materia penal distintas de las que restrictivamente seala y que sean favorables al acusado o procesado; pero tambin es cierto que tal situacin slo puede remediarse mediante un reforma legal y no al travs de criterios pseudos-interpretativos que, no obstante su propensin justiciera, se apartan del texto claro e indudable del precepto comentado, cuyo sentido inequvoco qued reiterado por la jurisprudencia interrumpida

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

17

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Ms aun dicho derecho no es ejercido por la vctima u ofendido, tal como se demuestra en las grficas siguientes, principalmente por que la vctima u ofendido no conoce ste derecho a promover juicio de amparo.

Grfica 5

Sabe usted que puede promover un Juicio de Amparo como vctima u ofendido?
Si 23% No 77%

Grfica 6

Alguna vez, como vctima u ofendido, ha promovido un Juicio de Amparo?

Si 7%

No 93%

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

18

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

CAPITULO 3.- REFORMA AL ARTCULO 20 INCISO C DE LA CONSTITUCIN Y DEROGACIN DEL ARTCULO 10 DE LA LEY DE AMPARO. 3.1.- Contradicciones del Artculo 20, Inciso C, fraccin VII constitucional con otras disposiciones constitucionales. El actual artculo 20 de nuestra constitucin en su Inciso C, Fraccin VII establece como derecho de la vctima u ofendido el impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Pblico en la investigacin de los delitos, as como las resoluciones de reserva, no ejercicio de la accin penal o suspensin del procedimiento cuando no est satisfecha la reparacin del dao. Dicha impugnacin se refiere a la promocin de un Juicio de amparo por parte de la vctima u ofendido en contra de las actuaciones del Ministerio Pblico, sin embargo siguiendo la prctica jurdica en nuestro pas vuelve a limitar a la vctima u ofendido a la situacin de la reparacin del dao, lo cual como se ha sealado en reiteradas ocasiones afecta gravemente los intereses de ste elemento tan vulnerable dentro del proceso penal, dejndolo en desventaja frente al amplio abanico de posibilidades para promover un juicio de amparo por parte del inculpado. Lo anterior lleva a que el mencionado artculo contradiga otras disposiciones constitucionales establecidas en nuestra Carta Magna, tales como: El artculo 1ro. Constitucional que establece: En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozar de las garantas que otorga esta Constitucin, las cuales no podrn restringirse ni suspenderse, sino en los casos y con las condiciones que ella misma establece. En el mencionado precepto constitucional se establece una garanta de igualdad jurdica para todo individuo sin distincin alguna, lo cual es claramente violentado con los preceptos legales antes mencionados toda vez que como se explico al limitar la legitimacin activa de la vctima u ofendido para promover un juicio de amparo deja en desigualdad jurdica a la vctima u ofendido frente al inculpado, quien no tiene lmites para promover un juicio de amparo. Por otro lado la fraccin I del Artculo 103, establece que: Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: I.- Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantas individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

19

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.15

Entendindose que dicho precepto autoriza a todo ciudadano, a solicitar el amparo y proteccin de la justicia cuando sus derechos fundamentales y consagrados en nuestra constitucin son violados. Y este derecho constitucional es claramente establecido sin limitacin alguna, por es el articulo 20 en su inciso C, fraccin VII, contrapone esta disposicin legal. Para evitar este tipo de contradiccin que pueden derivar en una controversia constitucional, se propone que el mencionado precepto se reforme y quede como sigue: VII.- Impugnar ante autoridad judicial las violaciones a los derechos fundamentales, efectuados por parte del Ministerio Pblico o del Juzgador, durante la Investigacin de los delitos o durante el Proceso. 3.2.- Derogacin del Artculo 10 De La Ley De Amparo. 3.2.1.- Inconstitucionalidad del artculo 10 de la Ley de Amparo. El artculo 10 de la ley de amparo, al establecer restricciones para la promocin de un juicio de amparo en materia penal por parte de la vctima u ofendido, contraviene las disposiciones establecidas en nuestra carta magna, en especial a los artculos 1ero y 103 de la Constitucin, razn por la cual atendiendo al principio de supremaca constitucional, dicho artculo de la ley reglamentaria debe ser declarado inconstitucional y por lo tanto debe ser derogado de dicho ordenamiento.

15

Actualmente el Senado ha propuesto una serie de reformas en materia de amparo en nuestro pas; en especial se propone la modificacin del 103 Constitucional, el cual de acuerdo al proyecto de reforma debe quedar en los siguientes trminos: Artculo 103.- Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite por normas generales o actos de autoridad que vulneren directa o indirectamente los derechos fundamentales del gobernado reconocidos en la Constitucin , o que constituyan una invasin a la esfera constitucional y legal de competencia entre autoridades federales, locales o municipales o delegacionales en su perjuicio. Consultar: http://www.senado.gob.mx/comisiones/LX/cenca/content/grupos_trabajo/judicial/justicia_constitucional/1 03_107_Constitucional.pdf

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

20

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

Aunado a lo anterior de igual forma viola disposiciones internacionales pactadas por nuestro pas como es el caso de La Convencin Americana sobre Derechos Humanos la cual establece en el Artculo 25: Proteccin Judicial 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitucin, la ley o la presente Convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales. 2. Los Estados Partes se comprometen: a) a garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado decidir sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso; b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial, y c) a garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda decisin en que se haya estimado procedente el recurso. Lo cual nos deja en muy malos trminos dentro del mbito internacional.

CONCLUSIN Sin lugar a dudas el tema desarrollado en el presente trabajo, es materia de muchos debates entre diversos autores, sin embargo considero que la postura de aquellos que buscan una legitimacin total de la vctima u ofendido para promover un juicio de amparo, es la correcta. Pues como se demostr, la vctima u ofendido conforme a le ley actual se encuentra en un total estado de indefensin frente a las actuaciones tanto del ministerio Pblico como representante de sus intereses como del juzgador y en un pas como el nuestro, donde nuestras instituciones jurdicas carecen de credibilidad y buena fe, es necesario que el ciudadano pueda protegerse de malas actuaciones de la autoridad que afecten o transgredan sus derechos fundamentales, pues para eso fue creado el Juicio de Amparo. Establecer limitantes para la promocin del Juicio de amparo por parte de la vctima u ofendido es totalmente inconstitucional, por eso todo precepto legal que enmarque este tipo de situaciones debe ser modificado o derogado, pues no podemos permitir que una Institucin tan noble como el juicio de amparo sea utilizada para beneficiar al inculpado del delito y colocar en una ventaja jurdica frente a la vctima u ofendido.

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

21

Universidad del Valle de Mxico (Campus Guadalupe)

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS. AMUCHATEGUI, Requena, Griselda, Derecho Penal, Editorial Oxford, Mxico D.F., 2003. BURGOA, Ignacio, El Juicio de Amparo, Editorial Porra, Mxico D.F., 2005. CHVEZ, Castillo, Ral, Juicio de Amparo, Editorial Oxford, Mxico D.F., 2002. FIX, Zamudio, Hctor, Ensayos sobre el Derecho de Amparo, Editorial Porra, Mxico D.F., 2003. MALO, Camacho, Gustavo, Derecho Penal Mexicano, Editorial Porra, Mxico D.F., 2003. MARTNEZ, Rodrguez, Eduardo A., Amparo en Materia Penal, Editorial Iure, Mxico D.F., 2005. SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, Manual de Juicio de Amparo, Editorial Themis, Mxico D.F., 2001. REFERENCIAS ELECTRNICAS http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derhum/cont/19/pr/pr28.pdf http://portal.sre.gob.mx/oi/pdf/dgdh155.pdf

Maestra en Ciencias Penales. Juicio de Amparo en Materia Penal

22