Tesis de jurisprudencia citadas en las sentencia -------------------------------------------------------------------------------DOCTRINA.

PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANLISIS Y APOYO EN LA FORMULACIN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIN DE ATENDER, OBJETIVA Y RACIONALMENTE, A SUS ARGUME NTACIONES JURDICOS.[1] VIOLACIN, DECLARACIN DE LA OFENDIDA EN CASO DE. PARA TENER EFICACIA, DEBE SER VERO SMIL Y ESTAR ADMINICULADA CON OTRAS PRUEBAS.[2] OFENDIDA, VALOR DE SU DICHO (DELITOS SEXUALES).[3] VIOLACIN. DESFLORACIN INNECESARIA.[4] VIOLACIN, EXISTENCIA DEL DELITO DE , AUNQUE NO SE REALICE DESFLORACIN.[5] VIOLACIN, DELITO DE.[6] ESTUPRO, PRUEBA DE LA CPULA EN EL DELITO DE.[7] PRESUNCIN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE PRINCIPIO CONSTITUCIONAL.[8] VIOLACIN EQUIPARADA DE IMPBER. EL ARGUMENTO DEL INCULPADO EN EL SENTIDO DE QUE NO HUBO PENETRACIN Y QUE DEL DICTAMEN PERICIAL PRACTICADO SE ADVIERTE QUE EL HIMEN D E LA MENOR SE OBSERV NTEGRO Y NO PRESENT LESIONES, NO ES BICE PARA TENER POR ACREDIT ADOS LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO Y LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL PROCE SADO AL DICTARSE EL AUTO DE FORMAL PRISIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).[9] PRUEBA INSUFICIENTE, CONCEPTO DE.[10] AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL DEFENSOR SOCIAL DEL SENTENCIADO SOLIC ITA LOS BENEFICIOS DE LA CONMUTACIN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD IMPUESTA EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y STE NO SE OPONE, ELLO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO TCITO PA RA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DE QUEL.[11] CONCEPTOS DE VIOLACIN EN AMPARO DIRECTO. EL ESTUDIO DE LOS QUE DETERMINEN SU CONC ESIN DEBE ATENDER AL PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO, PUDINDOSE OMITIR EL DE AQUELLOS QUE AUNQUE RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUOJOSO, INCLUS IVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES.[12]

-------------------------------------------------------------------------------[1] SCJN. Tesis 2a. LXIII/2001, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, N ovena poca, Tomo XIII, mayo de 2011, p. 448. [2] Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, tomo II, Penal, p. 623. [3] SCJN. Tesis aislada 2023, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tom o II, Penal, p. 955.

[4] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, Tomo 205-216, p. 47 [5] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca, Tomo LXXVII, p. 38. [6] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin, Quinta poca, Tomo CIX, p. 2279 [7] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin, Sexta poca Tomo CXIII, p. 21. [8] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin, Novena poca, Tomo XXV, mayo de 2007, p. 1186. [9] Tercer TCC en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, Semanario Judi cial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, febrero de 2010, p. 2938 . [10] SCJN. Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo II, Penal , p. 151. [11] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVII I, julio de 2008, p. 48. [12] SCJN. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5.

JURISPRUDENCIAS IMPARCIALIDAD. CONTENIDO DEL PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTCULO 17 CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad que consagra el artculo 17 constitucional, es una c ondicin esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su cargo el ejer cicio de la funcin jurisdiccional, la cual consiste en el deber que tienen de ser ajenos o extraos a los intereses de las partes en controversia y de dirigir y re solver el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de ellas. As, el referido principio debe entenderse en dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativ a a las condiciones personales del juzgador, misma que en buena medida se traduc e en los impedimentos que pudieran existir en los negocios de que conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las condiciones normativas respecto de las cuales debe resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de ley que deben ser aplic ados por el juez al analizar un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no prev ningn supuesto que imponga a l juzgador una condicin personal que le obligue a fallar en un determinado sentid o, y por el otro, tampoco se le impone ninguna obligacin para que el juzgador acte en un determinado sentido a partir de lo resuelto en una diversa resolucin, es c laro que no se atenta contra el contenido de las dos dimensiones que integran el principio de imparcialidad garantizado en la Constitucin Federal. Amparo directo en revisin 944/2005. **********. 13 de julio de 2005. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de G arca Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert. Amparo en revisin 337/2009. **********. 13 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisin 1449/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayora de cua tro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo directo en revisin 1450/2009. **********. 25 de mayo de 2011. Mayora de cua tro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Se cretario: Jorge Antonio Medina Gaona. Amparo en revisin 131/2011. **********. 1o. de junio de 2011. Mayora de cuatro vot os. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales.

MSN/rfr. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (9 ). RESTRICCIONES A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. ELEMENTOS QUE EL JUEZ CONSTITUCIONAL DEBE TOMAR EN CUENTA PARA CONSIDERARLAS VLIDAS. Ningn derecho fundamental es abso luto y en esa medida todos admiten restricciones. Sin embargo, la regulacin de di chas restricciones no puede ser arbitraria. Para que las medidas emitidas por el legislador ordinario con el propsito de restringir los derechos fundamentales se an vlidas, deben satisfacer al menos los siguientes requisitos: a) ser admisibles dentro del mbito constitucional, esto es, el legislador ordinario slo puede restr ingir o suspender el ejercicio de las garantas individuales con objetivos que pue dan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna; b) ser necesarias pa ra asegurar la obtencin de los fines que fundamentan la restriccin constitucional, es decir, no basta que la restriccin sea en trminos amplios til para la obtencin de esos objetivos, sino que debe ser la idnea para su realizacin, lo que significa q ue el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otro s medios menos restrictivos de derechos fundamentales; y, c) ser proporcional, e sto es, la medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importa ncia del fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otro s derechos e intereses constitucionales, en el entendido de que la persecucin de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectacin innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. As, el juzg ador debe determinar en cada caso si la restriccin legislativa a un derecho funda mental es, en primer lugar, admisible dadas las previsiones constitucionales, en segundo lugar, si es el medio necesario para proteger esos fines o intereses co nstitucionalmente amparados, al no existir opciones menos restrictivas que permi tan alcanzarlos; y en tercer lugar, si la distincin legislativa se encuentra dent ro de las opciones de tratamiento que pueden considerarse proporcionales. De igu al manera, las restricciones debern estar en consonancia con la ley, incluidas la s normas internacionales de derechos humanos, y ser compatibles con la naturalez a de los derechos amparados por la Constitucin, en aras de la consecucin de los ob jetivos legtimos perseguidos, y ser estrictamente necesarias para promover el bie nestar general en una sociedad democrtica. Amparo en revisin 173/2008. **********. 30 de abril de 2008. Cinco votos. Ponente : Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo en revisin 1215/2008. **********. 28 de enero de 2009. Unanimidad de cuatr o votos. Ausente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz; en su ausencia hiz uyo el asunto el Ministro Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Dolores Rueda Aguil ar. Amparo en revisin 75/2009. **********. 18 de marzo de 2009. Mayora de cuatro votos . Disidente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Franci ca Mara Pou Gimnez. Amparo directo en revisin 1675/2009. **********. 18 de noviembre de 2009. Unanimi dad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. S cretaria: Francisca Mara Pou Gimnez. Amparo directo en revisin 1584/2011. 26 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (9 ). PENAS. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD CONTENIDO EN EL ARTCULO 22 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. De la interpretacin del citado precepto c onstitucional se advierte que la gravedad de la pena debe ser proporcional a la del hecho antijurdico y del grado de afectacin al bien jurdico protegido; de manera que las penas ms graves deben dirigirse a los tipos penales que protegen los bie nes jurdicos ms importantes. As, el legislador debe atender a tal principio de prop orcionalidad al establecer en la ley tanto las penas como el sistema para su imp

osicin, y si bien es cierto que decide el contenido de las normas penales y de su s consecuencias jurdicas conforme al principio de autonoma legislativa, tambin lo e s que cuando ejerce dicha facultad no puede actuar a su libre arbitrio, sino que debe observar los postulados contenidos en la Constitucin General de la Repblica; de ah que su actuacin est sujeta al escrutinio del rgano de control constitucional l a legislacin penal no est constitucionalmente exenta, pues la decisin que se emita a l respecto habr de depender del respeto irrestricto al indicado principio constit ucional. Amparo directo en revisin 1405/2009. 7 de octubre de 2009. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jaime Flores Cruz. Amparo directo en revisin 1207/2010. 25 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jorge Luis Revilla de la Torre. Amparo directo en revisin 181/2011. 6 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: Art uro Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta. Amparo directo en revisin 368/2011. 27 de abril de 2011. Cinco votos. Ponente: Jo rge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Moiss Martnez Abrica. Amparo directo en revisin 1093/2011. 24 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (9 ). EFECTOS DEL FALLO PROTECTOR. SU INCORRECTA PRECISIN CONSTITUYE UNA INCONGRUENCIA QUE DEBE SER REPARADA POR EL TRIBUNAL REVISOR, AUNQUE SOBRE EL PARTICULAR NO SE HAYA EXPUESTO AGRAVIO ALGUNO. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha determi nado que el principio de congruencia externa de las sentencias estriba en que sta s deben dictarse en concordancia con la demanda y la contestacin formuladas por l as partes, de manera que su transgresin se presenta cuando la parte dispositiva d e la sentencia no guarda relacin con la pretensin de las partes, concediendo o neg ando lo que no fue solicitado. Ahora bien, si en una sentencia que concede el am paro se precisan efectos que no son consecuencia directa de la ineficacia de la ley declarada inconstitucional, se est ante una incongruencia externa, toda vez q ue los efectos del amparo tienen estrecha vinculacin con el acto reclamado, y segn su naturaleza, ya sea de carcter positivo o negativo, se precisarn los alcances d e la sentencia protectora, con el fin de restituir al agraviado en el goce de su s garantas individuales violadas, por lo que los efectos del amparo son una conse cuencia del pronunciamiento de inconstitucionalidad, y su determinacin depende de la naturaleza del acto reclamado, o de la interpretacin y alcance de la norma de clarada inconstitucional, segn se trate. En esas condiciones, como el dictado de las sentencias de amparo y su correcta formulacin es una cuestin de orden pblico, a nte la incongruencia de los efectos precisados por el juzgador de primer grado, en relacin con la pretensin del quejoso, segn la naturaleza del acto reclamado y en atencin, en su caso, a la interpretacin de la norma declarada inconstitucional, d ebe prevalecer el sentido general de la parte considerativa, a fin de que los de rechos, obligaciones o facultades de cualquiera de las partes, se limiten al ver dadero alcance de la ejecutoria, sin incluir beneficios o prerrogativas que no s ean consecuencia directa de la ineficiencia del acto declarado inconstitucional; de ah que el tribunal revisor debe corregir de oficio la incongruencia de que se trate aunque no exista agravio al respecto. Amparo en revisin 726/2004. **********. 7 de julio de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Luis Fernando Angulo Jacobo. Amparo en revisin 1593/2005. **********. 30 de noviembre de 2005. Cinco votos. Po nente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Antonio Espinosa Rangel. Amparo en revisin 1046/2007. **********. 16 de enero de 2008. Cinco votos. Ponent

e: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles. Amparo directo en revisin 488/2010. **********. 27 de octubre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosa la Argumosa Lpez. Amparo en revisin 720/2011. **********. 11 de enero de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Daz . LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (9 ). INEJECUCIN DE SENTENCIA. SI DURANTE SU TRAMITACIN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICI A DE LA NACIN EL JUZGADO DE ORIGEN ORDENA LA APERTURA DE UN INCIDENTE INNOMINADO, PROCEDE DEVOLVER LOS AUTOS DEL JUICIO DE GARANTAS A STE. Para que la Suprema Cort e de Justicia de la Nacin pueda pronunciarse sobre un incidente de inejecucin de s entencia en trminos del artculo 107, fraccin XVI, de la Constitucin Poltica de los Es tados Unidos Mexicanos, es necesario precisar si la autoridad responsable cont co n los elementos suficientes para cumplir con el fallo protector, siendo uno de e llos la determinacin inequvoca de los exactos extremos en que debe cumplirse dicha ejecutoria, los cuales deben fijarse por el propio rgano jurisdiccional con los elementos aportados por las partes en el juicio. As, cuando durante la tramitacin del incidente de inejecucin de sentencia ante la Suprema Corte el juzgado de orig en ordena la apertura de un incidente innominado, lo procedente es devolver los autos del juicio de garantas a dicho juzgado para que lleve a cabo todas las actu aciones necesarias para lograr el cumplimiento de la ejecutoria de amparo, y hec ho lo anterior, determine si sta se acat o no para que, en su caso, el tribunal co nstitucional proceda en trminos del citado precepto constitucional. Incidente de inejecucin 483/2008. **********. 5 de noviembre de 2008. Cinco votos . Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Gustavo Ruiz Padilla. Incidente de inejecucin 229/2009. **********. 29 de abril de 2009. Cinco votos. P onente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Mara Isabel Castillo Vorrath. Incidente de inejecucin 189/2009. **********. 1o. de julio de 2009. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro. Incidente de inejecucin 108/2009. **********. 23 de septiembre de 2009. Unanimida d de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Sec etario: Miguel Enrique Snchez Fras. Incidente de inejecucin 462/2009. **********. 30 de septiembre de 2009. Unanimida d de cuatro votos. Ausente y Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Mara Isabel Cast illo Vorrath. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de catorce de marzo de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, quince de marzo de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/rfr. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (9 ). CUMPLIMIENTO SUSTITUTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO EN AUTOS NO CONSTEN LOS E LEMENTOS NECESARIOS PARA EL ANLISIS MATERIAL DE LA FACULTAD CONTENIDA EN EL ARTCUL O 107, FRACCIN XVI, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, PROC

EDE DEVOLVER EL EXPEDIENTE AL JUZGADOR DE ORIGEN PARA QUE LOS RECABE. Si se toma en cuenta que el anlisis del mbito material de la facultad prevista en el citado precepto, relativo a la determinacin de afectacin grave a la sociedad o a terceros frente al beneficio econmico que obtendra el quejoso con la ejecucin de una senten cia de amparo, responde a una racionalidad econmica, resulta evidente que para qu e la Suprema Corte de Justicia de la Nacin pueda determinar si procede o no orden ar el cumplimiento sustituto de la sentencia, es menester que cuente con los ele mentos necesarios para ejercer tal facultad. Por tanto, cuando se advierta que e n autos no constan elementos suficientes para pronunciarse al respecto, procede devolver el expediente al juzgador de origen para que, como parte del procedimie nto de ejecucin de sentencia (y no en va incidental), ordene el desahogo de las di ligencias necesarias para determinar tanto el valor de los bienes jurdicos releva ntes como la cuantificacin derivada de la posible afectacin a terceros, pues slo co n tales elementos este alto tribunal podr determinar la procedencia o no del cump limiento sustituto de la sentencia de amparo. Incidente de inejecucin 471/2008. **********. 8 de octubre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secreta ia: Rosalba Rodrguez Mireles. Incidente de inejecucin 158/2009. **********. 1 de abril de 2009. Unanimidad de c uatro votos. Ausente y Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mara Isabel Castillo Vorrath. Inconformidad 140/2010. **********. 26 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: Ol ga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. Incidente de inejecucin 608/2011. **********. 8 de junio de 2011. Cinco votos. Po nente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Incidente de inejecucin 8/2012. **********. 8 de febrero de 2012. Cinco votos. Po nente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Gabino Gonzlez Santos. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de once de abril de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, doce de abril de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (9 ) RECLAMACIN. PROCEDE IMPONER MULTA AL RECURRENTE BAJO LA HIPTESIS DE INTERPOSICIN SI N MOTIVO, CUANDO EN LAS CONSIDERACIONES DEL AUTO RECURRIDO SE CITE UNA JURISPRUD ENCIA EXACTAMENTE APLICABLE AL CASO PARA JUSTIFICAR SU SENTIDO Y QUE NO HA SIDO INTERRUMPIDA. Conforme a los artculos 3o. Bis y 103, ltimo prrafo, de la Ley de Amp aro, cuando el recurso de reclamacin se haya interpuesto sin motivo, se impondr al recurrente o a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa de 10 a 1 20 das de salario mnimo general vigente en la zona geogrfica correspondiente al mom ento de realizarse la conducta sancionada. Por tanto, dicha sancin debe aplicarse cuando en las consideraciones del auto recurrido se cite una jurisprudencia que no ha sido interrumpida y que, por ser exactamente aplicable al caso, justifica su sentido. En este supuesto, el recurrente decide instar, no obstante que cuen ta con un elemento que le anticipa el sentido de la sentencia de reclamacin; por lo que si a pesar de ello controvierte el auto, a sabiendas del posible resultad o, debe entenderse que ello denota un uso excesivo de ese medio impugnativo con fines dilatorios. Reclamacin 334/2009. **********. 13 de enero de 2010. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero. Reclamacin 350/2010. **********. 24 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro vo tos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Alejandra Spitalier Pea. Reclamacin 417/2010. **********. 9 de febrero de 2011. Unanimidad de cuatro votos . Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez. Reclamacin 198/2011. **********. 13 de julio de 2011. Cinco votos. Ponente: Guill ermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicols Ruiz Palma.

Reclamacin 71/2012. **********. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: Guille rmo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicols Ruiz Palma. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (9 ). REVISIN EN AMPARO DIRECTO. DENTRO DE LAS CUESTIONES PROPIAMENTE CONSTITUCIONALES MATERIA DE ESA INSTANCIA, DEBE COMPRENDERSE LA INTERPRETACIN DE LA LEY CONTROVERT IDA. Si bien es cierto que en el juicio de amparo directo no puede sealarse como acto reclamado destacado la ley que a juicio del quejoso es inconstitucional, si no que conforme al artculo 166, fraccin IV, de la ley de la materia, tal circunsta ncia debe hacerse valer en los conceptos de violacin, tambin lo es que el tribunal colegiado de circuito que conozca del asunto al analizar los conceptos relativo s, entre otras consideraciones, puede sustentar las que establezcan el alcance d e la ley o norma controvertida, aunque en principio stas puedan entenderse de leg alidad, pero si constituyen la base de ese anlisis, entonces se tornan en materia propiamente de constitucionalidad. En este sentido, si conforme a los artculos 8 3, fraccin V, de la Ley de Amparo y 10, fraccin III, de la Ley Orgnica del Poder Ju dicial de la Federacin, la materia del recurso de revisin en amparo directo se lim ita a la decisin de cuestiones propias de constitucionalidad, es evidente que su solucin implica que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin analice la interpreta cin adoptada por el tribunal colegiado de circuito del conocimiento, para estable cer si la ley cuestionada se apega a la Carta Magna. As, el alto tribunal puede m odificar vlidamente tal interpretacin, en virtud de que constituye el sustento del pronunciamiento de constitucionalidad que le corresponde emitir en definitiva. Lo anterior encuentra fundamento, por una parte, en el principio de unidad del o rdenamiento jurdico, el que, en conjuncin con la fuerza normativa de la Ley Fundam ental, genera que el orden de principios reconocidos en sus disposiciones irradi e a todo el ordenamiento jurdico secundario, haciendo posible que los contenidos constitucionales presenten una importante influencia en la actividad interpretat iva de los rganos jurisdiccionales. Tal situacin tiene como consecuencia que, por una parte, la interpretacin de las disposiciones legales sea objetiva y uniforme, armonizando su aplicacin en las distintas materias jurdicas y, por otra, en la la bor jurisdiccional unificadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, sobre todo, si se toma en cuenta que en la aplicacin de normas jurdicas existe la posib ilidad de que stas sean interpretadas de modo diverso, con lo cual pueden obtener se diferentes soluciones jurdicas, existiendo la posibilidad de que algunas resul ten contrarias a la Ley Fundamental. Por tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver el recurso de revisin interpuesto en amparo directo, debe fi jar el alcance de la ley cuestionada y, por ende, interpretarla para determinar cul es el mandato contenido en ella. Amparo directo en revisin 1879/2009. **********. 13 de enero de 2010. Cinco votos . Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Jos Francisco Castellanos Madrazo. Amparo directo en revisin 1804/2010. 3 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. Amparo directo en revisin 337/2011. **********. 11 de mayo de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo directo en revisin 2183/2011. **********. 9 de noviembre de 2011. Unanimid ad de cuatro votos. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Carmen Vergara Lpez. Amparo directo en revisin 403/2011. **********. 25 de enero de 2012. Mayora de cua tro votos. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Guillermo I. Ortiz M ayagoitia. Secretario: Rolando Javier Garca Martnez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de seis de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, siete de junio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/rfr. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (9 ). DELITOS FISCALES. EL ARTCULO 101 DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN QUE CONDICIONA LA PROCEDENCIA DE LA SUSTITUCIN DE LA PENA DE PRISIN O DEL BENEFICIO DE LA CONDENA C ONDICIONAL, AL CUMPLIMIENTO O GARANTA DEL RESPECTIVO CRDITO FISCAL, NO VIOLA LA GA RANTA DE EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL. La garanta de exacta aplicacin de la ley penal contenida en el prrafo tercero del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, atiende a la integracin de la norma punitiva, concreta mente en cuanto a su descripcin tpica, la previsin de una pena y su aplicacin, para lo cual debe conformarse por elementos, caractersticas o referencias precisas y e xactas, as como determinar el mnimo y el mximo de la duracin de la sancin. En ese sen tido, se concluye que el artculo 101 del Cdigo Fiscal de la Federacin, al prever co mo requisito indispensable para la procedencia de la sustitucin y conmutacin de sa nciones o cualquier otro beneficio a los sentenciados por delitos fiscales, que los adeudos de esa naturaleza estn cubiertos o garantizados a entera satisfaccin d e la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, no viola la citada garanta constituciona l, en virtud de que del referido dispositivo legal no se desprende la descripcin de una conducta delictiva ni la determinacin de una sancin, adems de que tampoco au toriza al juzgador para imponer penas por simple analoga o mayora de razn, sino que slo condiciona la procedencia de determinadas prerrogativas procesales al cumpli miento o garanta del respectivo crdito fiscal; mxime que ste no debe equipararse a u na sancin pecuniaria anloga a la reparacin del dao, pues ambas figuras tienen natura leza jurdica y efectos legales distintos. Amparo directo en revisin 100/2008. 27 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles. Amparo directo en revisin 721/2009. 3 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Lorena Goslinga Remrez. Amparo directo en revisin 532/2010. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. Amparo directo en revisin 533/2010. 2 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Jua n N. Silva Meza. Secretaria: Eugenia Tania C. Herrera-Moro. Amparo directo en revisin 1050/2010. 4 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente: J os Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesin privada de seis de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito F ederal, siete de junio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (9 ). REVISIN EN AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE CUANDO EL QUEJOSO NO RECURRI LA PRIMERA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL COLEGIADO QUE LE CONCEDI EL A MPARO POR CUESTIONES DE LEGALIDAD Y OMITI EL ESTUDIO DE LOS PLANTEAMIENTOS DE INC ONSTITUCIONALIDAD QUE PODRAN LLEVAR A ELIMINAR EN SU TOTALIDAD LOS EFECTOS DEL AC TO RECLAMADO. En los casos en que se promueva una demanda de amparo directo en m ateria penal y se haga valer como concepto de violacin la inconstitucionalidad de algn precepto legal que constituya un presupuesto lgico de la condena, tales como la competencia de la autoridad responsable o el tipo penal por el cual fue cond enado el quejoso, y en la respectiva ejecutoria el tribunal colegiado del conoci miento resuelva conceder el amparo nicamente por cuestiones de legalidad, y si po

r ese motivo omite analizar la inconstitucionalidad planteada, la parte quejosa conserva inters jurdico para impugnar tal determinacin a travs del recurso de revisin , atendiendo al principio de mayor beneficio ya que resulta claro que la concesin de amparo en la va directa que otorga mayores beneficios jurdicos para el quejoso , ser aquel en el que la consecuencia de tal concesin sea eliminar en su totalidad los efectos del acto reclamado. En este mismo sentido se ha pronunciado esta Pr imera Sala en la tesis aislada 1a. LXXXIX/2007. En consecuencia, si el quejoso n o interpone el recurso de revisin en contra de esa resolucin y si en la ejecutoria que se dicte en cumplimiento a la primera sentencia de amparo, la autoridad res ponsable volviera a aplicar el precepto legal que el quejoso tild de inconstituci onal en su demanda inicial, el peticionario de garantas, en posterior amparo que promueva contra el nuevo acto cumplimentador, no podr insistir en el planteamient o de inconstitucionalidad de la norma anteriormente controvertida, pues de reite rarlo, deber estimarse consentido, de conformidad con lo dispuesto en la fraccin X II del artculo 73 de la Ley de Amparo y en consecuencia, los conceptos de violacin relativos al tema de inconstitucionalidad deben calificarse como inoperantes, a s como los agravios que se hagan valer en la revisin. Amparo directo en revisin 2082/2010. 17 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatr o votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles. Amparo directo en revisin 2385/2010. 26 de enero de 2011. Unanimidad de cuatro vo tos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. Amparo directo en revisin 1891/2010. 16 de febrero de 2011. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzl ez. Amparo directo en revisin 101/2012. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Olg a Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. Amparo directo en revisin 2838/2011. 11 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: A rturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (9 ). OBLIGACIONES FISCALES. LA AUTODETERMINACIN DE LAS CONTRIBUCIONES PREVISTA EN EL A RTCULO 6o. DEL CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN NO CONSTITUYE UN DERECHO, SINO UNA MODA LIDAD PARA EL CUMPLIMIENTO DE AQULLAS A CARGO DEL CONTRIBUYENTE. El citado precep to dispone que corresponde a los contribuyentes determinar las contribuciones a su cargo, salvo disposicin expresa en contrario. Consecuentemente, en el causante recae la obligacin de determinar, en cantidad lquida, las contribuciones a entera r, mediante operaciones matemticas encaminadas a fijar su importe exacto a travs d e la aplicacin de las tasas tributarias establecidas en la ley. La autodeterminac in de las contribuciones parte de un principio de buena fe, el cual permite al co ntribuyente declarar voluntariamente el monto de sus obligaciones tributarias. A hora bien, la interpretacin del artculo 6o. del Cdigo Fiscal de la Federacin pone de relieve que la referida autodeterminacin no constituye un reflejo de algn princip io constitucional, esto es, no se trata de un derecho a favor del contribuyente, sino de una modalidad relativa al cumplimiento de sus obligaciones fiscales, cu ya atencin supervisa la autoridad fiscal, como lo acredita la existencia de las f acultades de comprobacin en materia tributaria. Amparo en revisin 283/2004. **********. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Pon ente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo. Amparo en revisin 1003/2007. **********. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de c uatro votos. Ausente y Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas; en su ausen cia hizo suyo el asunto Juan N. Silva Meza. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos. Amparo en revisin 1005/2007. **********. 21 de noviembre de 2007. Unanimidad de c

uatro votos. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo directo en revisin 251/2012. **********. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Jorge Jimnez Jimnez. Amparo directo en revisin 686/2012. **********. 25 de abril de 2012. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Jorge Jimnez Jimnez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (9 ). DEFENSA ADECUADA. FORMA EN QUE EL JUEZ DE LA CAUSA GARANTIZA SU VIGENCIA. La gar anta individual de defensa adecuada contenida en el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterio r a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2 008) entraa una prohibicin para el Estado consistente en no entorpecer el ejercici o del derecho de defensa del gobernado y un deber de actuar, en el sentido de in formarle el nombre de su acusador, los datos que obren en la causa, brindarle la oportunidad de nombrar un defensor, no impedirle que se entreviste de manera pr evia y en privado con l y, en general, no impedir u obstaculizar el ejercicio de las cargas procesales que le corresponden dentro del proceso penal para desvirtu ar la acusacin del Ministerio Pblico. As, para proteger la citada garanta es necesar io que la labor de quien funja como defensor sea eficaz, pues aqulla no puede con cebirse como un mero requisito formal, sino que debe permitir una instrumentacin real para tener oportunidades de descargo que, bsicamente, permitan al imputado u na efectiva participacin en el proceso. Ahora bien, el juez de la causa garantiza la posibilidad de defensa al permitir que se den todas las condiciones necesari as para que el inculpado sea debidamente asistido, tanto formal como materialmen te, de manera que si en los hechos no puede calificar su adecuada defensa en razn de la forma en que se conduce el defensor respectivo, ello no significa que el ju ez de la causa viole la garanta en cuestin, pues el control de la correcta o incor recta actitud procesal del defensor, del debido ejercicio de las cargas procesal es, as como de su pericia jurdica, slo podran ser materia de responsabilidad profesi onal, en trminos de las leyes administrativas o penales, y segn se trate de un def ensor de oficio o particular. Esto es, el juez respeta la garanta de defensa adec uada: (i) al no obstruir en su materializacin (como ocurre cuando niega el derech o a una entrevista previa y en privado o interfiere y obstaculiza la participacin efectiva del asesor) y (ii) al tener que asegurarse, con todos los medios legal es a su alcance, que se satisfacen las condiciones que posibilitan la defensa ad ecuada, sin que ello signifique que est en condiciones de revisar la forma en que los defensores efectivamente logran su cometido, pues ello excedera las facultad es que tiene a su cargo para vigilar que en el proceso se garantice una defensa adecuada. Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: S ergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snche z Fras. Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snch ez Fras. Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayora de cuatro votos. Disidente : Sergio A. Valls Hernndez. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Sn chez Fras. Amparo directo 6/2010. 30 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz . Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. Facultad de atraccin 275/2011. Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Prim

er Circuito. 28 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayag oitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (9 ) DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. EL TERCER PRRAFO DE LA FRACCIN XII DEL ARTCULO 2o. DE L A LEY FEDERAL RELATIVA, NO VIOLA LA GARANTA DE SEGURIDAD JURDICA. El citado precep to, al prever que la omisin de la autoridad fiscal de informar al contribuyente s obre sus derechos al inicio de las facultades de comprobacin, no afecta la valide z de las actuaciones que aqulla lleve a cabo y que slo dar lugar a fincar la respon sabilidad administrativa correspondiente, no viola la garanta de seguridad jurdica contenida en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexican os, porque dicho acto omisivo no se traduce en un estado de incertidumbre para e l gobernado, si se consideran las caractersticas inherentes de la ley como ordena miento jurdico general, abstracto e impersonal; adems, porque la Ley Federal de lo s Derechos del Contribuyente, al establecer y regular diversas situaciones fctica s, las consecuencias jurdicas que en cada relacin se generen, as como los procedimi entos a seguir y los medios de defensa al alcance de los particulares, justifica la previsin y existencia de los procedimientos, trmites y delimitacin de consecuen cias jurdicas en las diferentes situaciones normativas previstas en la ley, sin q ue los particulares queden en incertidumbre jurdica respecto de los derechos que les reconoce sta, pues en el propio ordenamiento se describen las acciones a segu ir para la defensa de sus derechos. Amparo directo en revisin 2259/2009. **********. 17 de febrero de 2010. Cinco vot os. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Amparo directo en revisin 1509/2010. **********. 20 de octubre de 2010. Unanimida d de cuatro votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Gustavo Na ranjo Espinosa. Amparo directo en revisin 2333/2010. **********. 1 de diciembre de 2010. Unanimid ad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Dolores Rueda Aguilar. Amparo directo en revisin 2732/2011. **********. 18 de enero de 2012. Cinco votos . Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Castan Ramrez. Amparo directo en revisin 1039/2012. **********. 30 de mayo de 2012. Unanimidad d e cuatro votos. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Guillermo I. Ort iz Mayagoitia. Secretario: Rolando Javier Garca Martnez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha once de julio de dos mil doce. Mxico, Distrito Fe deral, doce de julio de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 1/2012 (10 ) PORTACIN DE ARMA DE FUEGO SIN LICENCIA. PUEDE CONFIGURARSE ESE DELITO RESPECTO DE LAS PERSONAS QUE HAYAN SIDO DETENIDAS A BORDO DE UN VEHCULO EN EL QUE SE ENCUENT RE UN ARMA, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EST PRESENTE QUIEN ASUMI SU TENENCIA. La Pri mera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 1a./J . 195/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Noven a poca, Tomo XXIII, febrero de 2006, pgina 396, con el rubro: PORTACIN DE ARMA DE FU EGO. SE INTEGRA ESE DELITO CUANDO STA SE LLEVA CONSIGO, EN CUALQUIER PARTE DEL VE HCULO Y CON INDEPENDENCIA DEL NMERO DE MOVIMIENTOS QUE EL SUJETO ACTIVO DEBA REALI

ZAR PARA ALLEGRSELA., determin que el delito de portacin de arma de fuego no se actu aliza nicamente cuando el arma se encuentre al alcance inmediato de la persona, s ino tambin cuando tal objeto est en cualquier sitio de la cabina, en la guantera, en la cajuela trasera, en el motor o en cualquier otra parte del vehculo en donde sta pudiera ocultarse, independientemente del nmero de movimientos que deba reali zar el sujeto activo para hacerse de ella. En ese sentido, el delito de portacin de arma de fuego sin licencia puede configurarse respecto de las personas que ha yan sido detenidas a bordo de un vehculo en el que se encuentra un arma con indep endencia de que est presente quien asumi su tenencia, en virtud de que esta partic ularidad no excluye la posibilidad de que pueda utilizarla otro de los acompaante s por virtud del consentimiento de aqul, o en su defecto, porque sea desapoderado de ella. Sin embargo, para que alguien distinto del tenedor del arma pueda cons iderarse tambin como portador, se requiere prueba que evidencie el conocimiento d e la existencia de aqulla y la realizacin de algn acto concreto de disposicin o del acuerdo que permita a alguno o a todos los ocupantes del vehculo hacer uso del arm a a su alcance, ya que, por regla general, existe la presuncin humana de que quie n porta un arma lo hace para su uso personal; de manera que en estos casos, para tener por demostrada la responsabilidad penal, el juzgador deber hacer un anlisis concatenado del caudal probatorio, a fin de demostrar si las personas ajenas al tenedor saban o no de la existencia del arma, su ubicacin exacta dentro del automv il, la posicin que guardan los sujetos respecto de ella, su proximidad a la misma y la factibilidad o no de que pudieron allegrsela cuando as lo decidieran, en razn de su cercana disponibilidad. Contradiccin de tesis 53/2011. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal Col egiado en Materia Penal del Sexto Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiad o en Materia Penal del Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Trigsim o Circuito. 4 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de c uatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco v otos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jor ge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 2/2012 (10 ) VIOLENCIA FAMILIAR Y EQUIPARABLE A LA VIOLACIN AGRAVADA. NO SE ACTUALIZA UN CONCU RSO DE NORMAS QUE DEBA SOLUCIONARSE MEDIANTE EL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD (INTER PRETACIN DE LOS ARTCULOS 287 BIS, 287 BIS I Y 287 BIS II DEL CDIGO PENAL PARA EL ES TADO DE NUEVO LEN). La declaratoria de existencia de un concurso de normas que re quiera solucionarse mediante la aplicacin del principio de especialidad, exige qu e se actualicen las circunstancias siguientes: a) la existencia de por lo menos dos normas penales en las que se subsuma el supuesto de hecho que se analiza; b) que las normas penales contengan los mismos elementos; y c) que el diferendo en las disposiciones normativas radique en la generalidad de una de ellas, frente a la especialidad de la otra, al adicionar algn factor o elemento que le otorga p recisamente esa calidad. En este sentido, de una interpretacin literal y teleolgic a de los citados numerales, se llega a la conclusin de que no es factible que el delito de violencia familiar se subsuma al de equiparable a la violacin, en razn d e que la conducta sancionada por el primero, no se encuentra comprendida en su t otalidad en el segundo, aunado a que los referidos tipos penales tutelan diverso s bienes jurdicos, pues para estimar actualizado el delito equiparable a la viola cin se requiere la imposicin de la cpula a un menor de trece aos o mayor de edad per o que se halle sin sentido, o que por cualquier causa no pudiera resistirse a la accin delictiva no exige una conducta reiterada y el bien jurdico que tutela es la seguridad sexual y el normal desarrollo psicosexual de los menores e incapaces, que resulta agravado cuando es cometido por quienes tengan el vnculo de parentesc o o familiaridad con los ofendidos descritos en los artculos 287 bis y 287 bis II ; mientras que para estimar configurado el diverso delito de violencia familiar,

se requiere una conducta activa u omisiva grave reiterada que dae la integridad fsica o sicolgica de uno o varios miembros de la familia; de ah que no pueda consid erarse la actualizacin de un concurso aparente de normas penales que requiera sol ucin mediante la invocacin del principio de especialidad. Lo que adems se corrobora de la lectura de la descripcin tpica prevista en el aludido artculo 287 bis, in fi ne, del Cdigo Penal vigente en el Estado de Nuevo Len, que establece que si adems de l delito de violencia familiar resultare cometido otro, se aplicarn las reglas de l concurso, puesto que de ah emana la voluntad soberana del legislador de sanciona r los injustos penales aplicando las reglas del concurso, lo cual, ponderndolo co n la exposicin de motivos correspondiente mediante la cual se lleg a la tipificacin del delito de violencia familiar, permite concluir que sta constituye una conduc ta tpica, antijurdica y culpable totalmente independiente, lo que faculta a la aut oridad judicial a sancionar ambas conductas de manera autnoma, incluyendo la agra vante para el delito de violacin equiparada, en tanto que la conducta sancionada por el delito de violencia familiar, no se encuentra comprendida en su totalidad en el diverso de equiparable a la violacin agravada. Contradiccin de tesis 269/2010. Suscitada entre el Primero y el Segundo Tribunale s Colegiados, ambos en Materia Penal del Cuarto Circuito. 16 de noviembre de 201 1. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 3/2012 (10 ) ACCIN DE OBJECIN DE PAGO DE CHEQUE PREVISTA EN EL ARTCULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO. PARA TENER POR ACREDITADA O NO LA FALSIFICACIN NOTO RIA DE LA FIRMA ASENTADA EN EL TTULO, EL JUZGADOR DEBE EFECTUAR EL COTEJO DIRECTO DE LA OBJETADA CON LA REGISTRADA EN EL BANCO COMO AUTORIZADA. El indicado prece pto prev el derecho del librador para objetar el pago de un cheque que aparezca e xtendido en el esqueleto de los que el librado le proporcion para tal efecto cuan do la falsificacin de la firma del librador fuere notoria. En ese contexto, para dimensionar el alcance de la expresin falsificacin notoria de la firma del cheque no debe equipararse con la falsificacin simple respecto de su autor, sino referirla a la falta de correspondencia visual entre la firma que ostenta el ttulo present ado para su pago y la que tiene registrada el banco librado como autorizada para emitir cheques, as como que dicha falta de correspondencia pueda ser apreciada m ediante la simple comparacin que efecte el personal bancario que tiene la encomien da de llevar a cabo la verificacin visual respectiva previamente al pago del cheq ue. Ahora bien, la cuestin anotada contiene dos hechos objetivos cuya apreciacin d eriva directamente de los documentos en los que consten: la firma estampada en e l cheque y la reproduccin digital de la registrada en la tarjeta de firmas del ba nco, pero adems contiene dos elementos cuya determinacin no puede derivar de prueb a directa alguna, sino que implican una necesaria valoracin racional por el juzga dor: la ausencia de fidelidad visual entre dos impresiones de firmas y la circun stancia de que la apreciacin respectiva se pueda dar por sabida para el grueso de l personal bancario. Respecto de estos ltimos elementos es indispensable que el j uzgador efecte un anlisis inmediato de las firmas cuestionadas sobre la base de qu e la ausencia de fidelidad entre dos impresiones de firmas no necesariamente deb e ser tan burda que cualquier persona sin experiencia en la apreciacin de firmas de cheques pueda advertirlas, sino que basta que las diferencias puedan apreciar se por el juzgador a simple vista como persona que cuenta con experiencia en la apreciacin de firmas, para lo cual debe dar a conocer a las partes la motivacin de su decisin sobre el cotejo efectuado. Contradiccin de tesis 292/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito y los Tribunales

Colegiados Cuarto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de no viembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jur ez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN,VC E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Do y fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIN QUE ADMITE A TRMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. La admisin de una demanda de nulidad de juicio concluid o, no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados, puesto que nicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional, donde tendrn la oportunidad de contestar la demanda, ofre cer pruebas y alegar; de ah que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis in pueden no trascender a su esfera jurdica. No pasa inadvertido que la institucin procesal que est en juego con la admisin a trmite de este tipo de procedimientos, e s la de la cosa juzgada del juicio concluido; sin embargo, ello no constituye un e lemento vlido para establecer la procedencia del amparo indirecto, pues en todo c aso, ser la sentencia que recaiga a dicho procedimiento, la que pudiera repercuti r en la cosa juzgada del juicio que concluy. Contradiccin de tesis 330/2011. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civ il del Sexto Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes : mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponent e: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 5/2012 (10 ) DIVORCIO. SEPARACIN DE LOS CNYUGES POR MS DE DOS AOS. NO EXISTE APLICACIN RETROACTIVA DE LA FRACCIN XIX DEL ARTCULO 404 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE JALISCO CUANDO LA SEPARACIN OCURRI ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHO PRECEPTO, ES CONTINUA Y SE CUMPLE EL PLAZO PREVISTO. Conforme a la teora de los componentes de la norma, admitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin para dirimir cuestiones de retroactividad, se concluye que no existe aplicacin retroactiva de la fraccin XIX del artculo 404 del Cdigo Civil para el Estado de Jalisco, vigente a partir del 3 0 de diciembre de 2009, cuando la separacin de los cnyuges ocurri antes de la entra da en vigor de dicha disposicin legal, si esa situacin contina y se cumple el plazo previsto para ello, porque aquel precepto no afecta situaciones ocurridas con a nterioridad a su vigencia, sino que regula un acontecimiento que se da con poste rioridad a su entrada en vigor. Contradiccin de tesis 382/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero , Segundo y Quinto, todos en Materia Civil del Tercer Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competen cia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Po nente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alejandro Garca Nez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este

alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2012 (10 ) COMPETENCIA POR RAZN DE LA MATERIA. EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE EXAMINARLA DE OFICIO EN EL PRIMER PROVEDO QUE EMITA RESPECTO DE LA ADMISIN DE LA DEMANDA, O BIEN , DURANTE EL PROCEDIMIENTO, E INCLUSO, AL DICTAR LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE (L EGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE CHIHUAHUA Y CHIAPAS). De la interpretacin de los a rtculos 40 y 150 a 152 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua , as como de los numerales 151, 153 y 165 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas, se advierte que la competencia por razn de la materia es impro rrogable y, por consiguiente, no puede inferirse sumisin tcita o expresa por las p artes; de ah que es vlido que su anlisis se verifique de oficio por los rganos juris diccionales respectivos, ya sea en el primer provedo que pronuncien sobre la admi sin de la demanda, o bien, durante el procedimiento, e incluso, al dictar la sent encia correspondiente, en virtud de constituir un presupuesto procesal para dict ar una resolucin vlida. Contradiccin de tesis 377/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sptimo Circuito, el Quinto Tribuna l Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el entonces Tribunal Colegiad o del Vigsimo Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos po r la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Ricardo Man uel Martnez Estrada. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2012 (10 ) JUICIO SUCESORIO INTESTAMENTARIO. EL EDICTO PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIN CONSTI TUYE EL LLAMAMIENTO A JUICIO RESPECTO DE AQUELLOS SUCESORES QUE NO FUERON EXPRES AMENTE SEALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). El artcu lo 818 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, obliga al denu nciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en su demanda el nombre y domicilio de los dems coherederos, y si se trata o no de mayores de edad, bajo pena de tener por no hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. Por otra pa rte, el numeral 819 del mismo ordenamiento, establece que una vez hecha la citad a denuncia, el juez tendr por radicado el juicio de intestado y mandar publicar un edicto, por una sola vez, en el Boletn Judicial y en el Peridico Oficial donde aq ul no se publique, as como en un peridico de los de mayor circulacin en el Estado, e n el cual convocar a quienes se crean con derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta das contados desde la fecha de su publicacin. En ese tenor, el edicto publicado en la primera seccin de un juicio sucesorio intestame ntario tiene como fin convocar o llamar a juicio a aquellas personas inciertas o i gnoradas que pudieran tener derecho a la sucesin del de cujus, a efecto de que in tervengan en el juicio sucesorio referido para que se les reconozca la calidad d e herederos con todas las consecuencias legales, y se respeten sus derechos prev istos en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexic anos. Contradiccin de tesis 308/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 30 de noviembr e de 2011 La votacin se dividi en 2 partes: mayora de cuatro votos por la competenc ia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Pon ente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este

alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2012 (10 ) ALIMENTOS. SU GARANTA RESULTA INSUFICIENTE MEDIANTE LA SUSCRIPCIN DE PAGARS (LEGISL ACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y DEL DISTRITO FEDERAL). Los artculos 4.143 y 317 de l os Cdigos Civiles del Estado de Mxico y del Distrito Federal, respectivamente, est ablecen que el aseguramiento del pago de la pensin alimenticia podr consistir en h ipoteca, prenda, fianza, depsito o cualquier otra forma de garanta suficiente, a j uicio del juez. Ahora bien, en ninguno de estos artculos se contempla expresament e la figura del pagar como medio para garantizar su pago. Por tanto, el pagar no p uede considerarse un medio de garanta suficiente para el pago de alimentos, porqu e: 1) garantizar el pago de la pensin alimenticia constituye una obligacin a la qu e el legislador ha querido otorgar un estatus preferente por su naturaleza misma , por ello determin que la proteccin de este derecho fundamental deba llevarse a ca bo mediante figuras jurdicas que generaren un privilegio para los acreedores alim entistas frente a otro tipo de crditos y personas mediante su inscripcin en el Reg istro Pblico de la Propiedad, lo que supone naturalmente un acceso directo a la s atisfaccin del derecho fundamental en juego, pues ante otro tipo de intereses o v alores el legislador quiso que la satisfaccin de los alimentos tuviera preeminenc ia; 2) considerar que la garanta para el pago de la pensin alimenticia puede hacer se mediante un pagar constituye una falsa analoga, pues aun cuando se puede acepta r que dicho documento puede fungir como una garanta, lo cierto es que el legislad or no pens en cualquier tipo de garanta, sino en una que guardara identidad de razn (una semejanza justificada) con las figuras jurdicas de la hipoteca, prenda, fia nza o depsito, ya que el pagar no tiene una propiedad exigible por las normas anal izadas a fin de que pueda considerarse un medio idneo para garantizar el pago de los alimentos, a saber, que la garanta sea suficiente en el mismo grado que lo so n la hipoteca, la prenda, la fianza o el depsito; y, 3) el hecho de no mencionar al pagar como figura idnea para la garanta de los alimentos no supone sin ms que est permitida por no estar prohibida, sino que las normas deben entenderse en su int egridad, considerando que no prescriben algn tipo de permiso (fuerte ni dbil) sino mandatos a la autoridad limitados por las citadas figuras jurdicas de garanta, ya que cuando las normas hacen referencia a un permiso en sentido dbil (una mera au sencia de prohibicin) slo se est admitiendo que el legislador no consider otorgar a otras figuras como el pagar un estatus normativo, por la sencilla razn de que no c ontempl todas las posibilidades normativas de garanta de los alimentos. Por ello, se concret a prescribir determinadas formas de garanta, es decir, a establecer (co mo imperativo) el aseguramiento mediante la prenda, la hipoteca, la fianza o el depsito, lo cual se traduce en un mandato en el sentido de que ninguna autoridad puede impedir esas formas de garanta sin referirse a otras en especfico. As, el ope rador jurdico tiene la obligacin de validar toda garanta suficiente, teniendo como parmetro las figuras de la prenda, la hipoteca, la fianza o el depsito, de manera que est limitado o, si se quiere, tiene prohibido fijar cualquier otra forma de a seguramiento que no se asemeje (vlidamente) a las indicadas. Contradiccin de tesis 241/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Ma teria Civil del Primer Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en 2 partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario : Roberto Lara Chagoyn. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2012 (10 ) PERSONA EXTRAA A JUICIO POR EQUIPARACIN. NO TIENE ESA CALIDAD EL QUEJOSO QUE CONOC E LA EXISTENCIA Y LOS DATOS DE IDENTIFICACIN DEL JUICIO AL QUE PRETENDE SER LLAMA

DO, AUNQUE NO HAYA COMPARECIDO A AQUL (ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 3a./J. 18/92) . Acorde con la jurisprudencia P./J. 39/2001, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, abril de 2001, pgina 93, con el rubro: PERSONA EXTRAA A JUICIO. CARECE DE TAL CARCTER QUIEN COMPARECI AL PROCEDIM IENTO NATURAL, POR LO QUE DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO AL ACTUALIZARSE LA CAUSA L DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTCULO 73, FRACCIN XVIII, DE LA LEY DE AMPARO, EN RELACIN CON EL DIVERSO 114, FRACCIN V, APLICADA EN SENTIDO CONTRARIO, DEL PROPI O ORDENAMIENTO, AUN CUANDO HAYA SIDO PROMOVIDO DENTRO DEL TRMINO ESTABLECIDO EN E L ARTCULO 21 DE LA PROPIA LEY., la persona extraa a juicio por equiparacin pierde es e carcter cuando, en su calidad de parte formal en el juicio del que reclama la o misin o ilegalidad del emplazamiento, comparece a dicho proceso judicial. Ahora b ien, lo anterior no ampla el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia nmero 3a./J. 18/92, pu blicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Nmero 58, octubre de 1992, pgina 16, de rubro: EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MA TERIA CIVIL. DEBE RECLAMARSE A TRAVS DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO DE L ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA., en la que se afirm que bas ta el conocimiento de la existencia del juicio natural, an no resuelto mediante s entencia definitiva, para que el quejoso que se ostenta como persona extraa por e quiparacin carezca de tal carcter. Ello es as, porque en la ejecutoria que dio orig en al criterio primeramente citado, el Tribunal en Pleno examin el caso especfico en que el quejoso demandado en el juicio de origen aleg omisin o ilegalidad del empl azamiento y, no obstante ello, compareci al juicio, y la conclusin alcanzada fue q ue tal comparecencia impide otorgar al peticionario la calidad de extrao a juicio . De ah que tal determinacin no es extensiva a todos los casos, por lo que no es vl ido afirmar que el carcter de extrao a juicio alegado por la parte formal en el ju icio de origen se pierda solamente si concurren ambos requisitos, esto es, el co nocimiento del juicio y la comparecencia a l, pues como la Suprema Corte de Justi cia de la Nacin ha reiterado en asuntos similares, basta que el promovente del am paro tenga conocimiento del juicio seguido en su contra antes de que se dicte se ntencia o sta cause ejecutoria para que pierda el carcter de extrao al juicio, en c uyo caso est en aptitud de integrarse a la relacin procesal para hacer valer los r ecursos y medios de defensa ordinarios previstos en la ley para ejercer su garan ta de audiencia. Contradiccin de tesis 379/2011. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Dci mo Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en 2 partes: may ora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al f ondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2012 (10 ) RECONVENCIN. CONTRA SU DESECHAMIENTO NO PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA (LEGISLACIN PR OCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE MORELOS, MXICO, CHIAPAS, PUEBLA ABROGADA, Y JALISCO, VIGENTE ANTES DE LA REFORMA PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIAL EL 31 DE DICIEMBRE DE 1994). La demanda y la reconvencin gozan de una misma naturaleza jurdica, pues ambas derivan del derecho genrico del que todo sujeto goza para acceder a los tri bunales para plantear una pretensin o defenderse de ella, a travs de un proceso en el que se observen ciertas formalidades esenciales. Lo anterior es as, porque la reconvencin es un acto procesal de peticin mediante el cual el demandado deduce c ontra el actor una accin propia, independiente o conexa con la que es materia de la demanda, a fin de que ambas se sustancien y decidan simultneamente en el mismo proceso. Sin embargo, no puede afirmarse que el recurso de queja previsto para combatir el desechamiento de la demanda inicial proceda contra el auto que desec ha la reconvencin, pues dicho medio de defensa es un recurso especial cuyos supue

stos de procedencia deben ser especficos, lo que de antemano repudia toda nocin de integracin por analoga de sus supuestos de procedencia. Por tanto, si la normativ a procesal civil respectiva no contiene expresamente la posibilidad de interpone r el referido medio de defensa contra la determinacin que desecha una reconvencin, no debe hacerse procedente, a fin de no desnaturalizarlo. Contradiccin de tesis 234/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto en Materia Civil del Segundo Circuito, Primero, Segundo y Tercero, tod os en Materia Civil del Tercer Circuito, el entonces Segundo del Sexto Circuito, actual Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, Primero del Vigsimo Circuito y Primero del Dcimo Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se divid i en 2 partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Da z. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2012 (10 ) REMATE. EL JUZGADOR NO EST OBLIGADO A ORDENAR DE OFICIO EL REAVALO DE LOS BIENES E MBARGADOS CUANDO POR MEJORAS O POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO HUBIERE VARIADO SU P RECIO (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL DE LOS ESTADOS DE SINALOA, JALISCO Y EL DISTRITO FEDERAL). Los artculos 495, 486 y 511, de los Cdigos de Procedimientos Civiles pa ra los Estados de Sinaloa, Jalisco y el Distrito Federal, respectivamente, prevn sustancial y coincidentemente que para la ejecucin de sentencias se requiere que los bienes embargados se valen para venderse en almoneda pblica, y que el avalo ser innecesario si el precio consta en instrumento pblico, se ha fijado por el consen timiento de los interesados o se determina por otros medios conforme a las estip ulaciones del contrato, a menos de que por el transcurso del tiempo o por mejora s aqul hubiere variado. Por otra parte, de los artculos 490, 481 y 500, primer prra fo, de los Cdigos de Procedimientos Civiles para los Estados de Sinaloa, Jalisco y el Distrito Federal, respectivamente, se advierte que la ejecucin de sentencia procede a instancia de parte, es decir, el juzgador no puede iniciar tal etapa o ficiosamente. De ah que si bien es cierto que mediante el avalo de los bienes emba rgados se persigue que se vendan con base en un valor real, vigente al momento d el remate, tambin lo es que dicho fin, salvo disposicin expresa de la ley en contr ario, est inseparablemente vinculado al inters de las partes legitimadas para inte rvenir en el procedimiento de ejecucin, sin que exista justificacin jurdica para qu e en ese procedimiento se imponga al juzgador el deber de revisar que el valor d e avalo de los bienes embargados corresponda con su valor real, ni la obligacin de ordenar de oficio su reavalo, cuando por mejoras o por el transcurso del tiempo hubiere variado su precio. Contradiccin de tesis 310/2010. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito, el Tercer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Ci rcuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en 2 partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Ger ardo Avante Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 12/2012 (10 ) OBJECIN DE DOCUMENTOS PRIVADOS PROVENIENTES DE TERCEROS. LA NECESIDAD DE EXPRESAR EL O LOS MOTIVOS EN QUE SE SUSTENTA, DEPENDER DE LA PRETENSIN DE QUIEN OBJETA (CDI GO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). Tratndose de la objecin de documentos prove

nientes de terceros, el artculo 203 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, n o exige determinada formalidad para formular la oposicin respectiva; sin embargo, se considera que, -atendiendo a la naturaleza de la prueba-, si lo que se prete nde con la sola objecin de un documento privado proveniente de un tercero, es que no se produzca la presuncin del reconocimiento tcito del documento por no haberlo objetado, bastar con que exprese su objecin de manera genrica a fin de que el juzg ador tome en consideracin este dato al momento de valorar la prueba, -ello con in dependencia del valor probatorio que se le otorgue, derivado del hecho de que se perfeccione o no la documental-. En cambio, si lo que se pretende con la objecin es controvertir, -entre otras causas-, la autenticidad de la firma o del conten ido del documento, se estima que s constituye un presupuesto necesario para tener por hecha la objecin, que se expresen las razones conducentes, dado que la objec in no es una cuestin de capricho, sino que se compone precisamente de los argument os o motivos por los que el interesado se opone al documento respectivo. Dichas razones permiten que la parte oferente tenga la oportunidad de saber en qu sentid o tiene que perfeccionar su documento, ms an cuando proviene de un tercero, ya que de lo contrario, el cumplimiento de esa carga procesal estar al arbitrio de quie n simplemente objeta un documento sin exponer ninguna razn. Adems, tal informacin t ambin resulta importante para que el juzgador, teniendo esos elementos, le otorgu e el valor y alcance probatorio en su justa dimensin. Contradiccin de tesis 246/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dci mo Segundo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secre tario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2012 (10 ) LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIN. TRATNDOSE DE DELITOS PREVISTOS EN EL CDIGO DE JUS TICIA MILITAR, EL MONTO DE LA REPARACIN DEL DAO DEBE INCLUIRSE EN LA GARANTA QUE SE FIJE PARA SU OTORGAMIENTO. El artculo 799 del mencionado cdigo, reformado mediant e Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 22 de julio de 1994, establece que para conceder el beneficio de la libertad provisional, excepto tra tndose de los delitos graves, el monto de la caucin que fije la autoridad judicial comprender la reparacin del dao y las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponrsele; lo cual, como se puede advertir de la exposicin de motivos de la refor ma de referencia, fue llevada a cabo con el propsito de ajustar las disposiciones del Cdigo de Justicia Militar a lo dispuesto en el artculo 20, fraccin I, de su ap artado A. Asimismo, en la fraccin IV, del apartado B, del artculo 20 constituciona l, se establece expresamente como un derecho fundamental de la vctima el que se l e repare el dao, por lo que establece, cuando proceda, la obligacin para el Minist erio Pblico de solicitar la reparacin del dao y que el juzgador no podr absolver al sentenciado de dicha reparacin si ha emitido una sentencia condenatoria. As entonc es, acorde con las disposiciones constitucionales y legales aplicables, el monto que se fije para poder gozar del beneficio de libertad caucional, necesariament e deber comprender el monto estimado de la reparacin del dao. Esto, sin que resulte obstculo a lo anterior lo que dispone el artculo 436 del Cdigo de Justicia Militar , que si bien no soslaya la reparacin del dao, remite a otra va para hacerla efecti va; toda vez que debe atenderse a lo que establece la Norma Fundamental, que pre cisa que el juzgador no podr absolver al sentenciado de dicha reparacin si ha emit ido una sentencia condenatoria. Contradiccin de tesis 341/2011. Suscitada entre el Segundo y Octavo Tribunales Co legiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votacin se dividi en 2 partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disident e: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge

Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2012 (10 ) COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO PARA CONOCER DEL JUICIO DE A MPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIN RECLAMADA DE OTRO TRIBUNAL DE IGUAL JERARQUA Q UE CONFIRMA UN AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DETERMINARLA DEBE ATENDERSE A LA REGLA ESPECIAL QUE PREV EL ARTCULO 29, FRACCIN I, DE LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIN. El citado precepto prev que los tribunales unitarios de circuito co nocern de los juicios de amparo promovidos contra actos de otros tribunales unita rios de circuito, que no constituyan sentencias definitivas, en trminos de lo pre visto por la ley de la materia respecto de los juicios de amparo indirecto promo vidos ante juez de distrito; en estos casos, el tribunal unitario de circuito co mpetente ser el ms prximo a la residencia de aquel que haya emitido el acto impugna do. Lo anterior implica que el precepto citado establece una regla especial en c uanto a la competencia de dichos tribunales para conocer de los actos reclamados de otro de la misma jerarqua, en el sentido de que debe ser el ms prximo a su resi dencia, siendo innecesario determinar si el acto reclamado requiere o no ejecucin material para fincar la competencia del rgano jurisdiccional, pues donde la ley no distingue, no corresponde hacerlo al juzgador. Contradiccin de tesis 326/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado del Vigsimo Cuarto Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito. 16 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de t res votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro vo tos en cuanto al fondo. Ausente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2012 (10 ) PATERNIDAD. EL VARN DISTINTO DEL MARIDO EST LEGITIMADO PARA CUESTIONAR LA DEL HIJO NACIDO EN EL MATRIMONIO DE LA MADRE CON AQUL, PERO LA ADMISIN DE LA DEMANDA DEPEN DER DE LA PONDERACIN QUE HAGA EL JUZGADOR PARA DETERMINAR QUE EL EJERCICIO DE LA A CCIN ARMONIZA EL INTERS SUPERIOR DEL MENOR CON LOS DEMS DERECHOS INHERENTES (LEGISL ACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y DE NUEVO LEN). Los artculos 430 y 345 de lo s Cdigos Civiles de Guanajuato y Nuevo Len, respectivamente, en cuanto obstaculiza n la posibilidad de que un varn distinto del marido cuestione la paternidad del m enor nacido durante el matrimonio de la madre con el cnyuge que lo reconoci como h ijo, carecen de racionalidad constitucionalmente vlida; por tanto, de una interpr etacin conforme con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y los tr atados internacionales de los que nuestro pas es parte, dicha prohibicin debe cede r en beneficio de los derechos humanos reconocidos, especialmente el que tutela el acceso a la administracin de justicia, con el fin de establecer que dicho terc ero s cuenta con el derecho de ejercer la accin correspondiente; sin embargo, la a dmisin de la instancia depender, en cada caso, del ejercicio de ponderacin que habr de realizar el juzgador, tomando en cuenta todos los factores que convergen en e l caso, como lo son la integralidad de la familia donde se ha desenvuelto el men or, la situacin general que ste guarda, as como el estado en que se encuentra la re lacin matrimonial y especialmente de cada consorte con respecto al menor, as como el derecho a la identidad, entre otros aspectos importantes. Lo anterior, a travs de los medios de conviccin suficientes que allegue el demandante o los que de of icio obtenga el juez, para determinar si el pretendido ejercicio del derecho men

cionado armoniza todos los derechos inherentes con el derivado principalmente de l inters superior del menor, para que en caso de que se estime propicio se admita la demanda y pueda incoarse el proceso, en donde todos los involucrados tendrn i guales oportunidades de ser odos como establece la ley. Contradiccin de tesis 152/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, en apoyo del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el P rimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 23 de noviembre d e 2011. Mayora de cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2012 (10 ) ELEMENTOS DEL DELITO. LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL DEBE ANALIZARLOS EN LA SENTENC IA DEFINITIVA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). De los artculos 122, 124, 286 Bis y 297, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se advierte que el Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la prob able responsabilidad del indiciado como base del ejercicio de la accin penal y la autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos requisitos estn acreditados en au tos; asimismo, se prev que el cuerpo del delito se tendr por comprobado cuando se demuestre la existencia de los elementos que integran la descripcin de la conduct a o hecho delictuoso segn lo determine la ley penal. Por otra parte, de los artcul os 16 y 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que el anlisis del cuerpo del delito es exclusivo de las resoluciones correspond ientes a las rdenes de aprehensin y comparecencia, as como en las de plazo constitu cional, ya que el estudio mediante el cual se comprueba el cuerpo del delito deb e ser distinto de aquel que el juez realiza cuando emite la sentencia definitiva ; ello, porque esto ltimo nicamente tiene carcter presuntivo, pues no comprende el anlisis que supone la acreditacin de la comisin de un delito. Por tanto, la demostr acin de los elementos del tipo penal slo debe realizarse en la sentencia definitiv a, al comprender la aplicacin de un estndar probatorio ms estricto, en virtud de qu e la determinacin de la existencia de un delito implica corroborar que en los hec hos existi una conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y culpable. Atento a lo a nterior, en el supuesto de que la autoridad responsable haya analizado en la sen tencia definitiva el cuerpo del delito o los elementos del tipo penal -o ambos-, de manera alguna da lugar a que el Tribunal Colegiado de Circuito, al conocer d el asunto en amparo directo, conceda la proteccin constitucional para el efecto d e que la autoridad funde y motive el acto, pues si de todas formas estudi el conj unto de elementos normativos, objetivos y subjetivos del tipo penal, ello no cau sa perjuicio a la parte quejosa al grado de otorgar el amparo para el efecto men cionado. Contradiccin de tesis 367/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Sptimo, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 23 de noviembre de 2011. L a votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disid ente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba Rodrguez Mireles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2012 (10 ) DOCUMENTO PRIVADO PROVENIENTE DE UN TERCERO. BASTA LA OBJECIN PARA QUE QUIEN QUIE RE BENEFICIARSE DE L JUSTIFIQUE LA VERDAD DE SU CONTENIDO CON OTRAS PRUEBAS (LEGI SLACIN PROCESAL FEDERAL). De conformidad con el artculo 203 del Cdigo Federal de Pr

ocedimientos Civiles, cuando en una contienda jurisdiccional de orden federal se aporta un documento privado proveniente de un tercero y el mismo es objetado po r el colitigante, an sin explicar el motivo de la objecin, (solamente para evitar el efecto de la norma de que la no objecin hace que el documento pruebe en su con tra), ello basta para que quien lo aporte y quiere beneficiarse de l deba probar la verdad de su contenido por otras pruebas, pues el objetante, en tal circunsta ncia, no est obligado a probar la objecin, en tanto no incurri en externar una nega tiva que encierra la afirmacin de un hecho, inclusive si al objetar explica los m otivos y no los prueba, la objecin por s sola obliga al que aporta la documental p rivada a demostrar la veracidad del contenido con otras pruebas, todo lo que ser ponderado al resolver la contienda, sobre todo respecto de la valoracin del docum ento a que se ha hecho referencia. Contradiccin de tesis 331/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Tercer Tribunal Colegi ado del Octavo Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y A dministrativa del Octavo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi e n 2 partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Reboll edo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2012 (10 ) CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y DE CONVENCIONALIDAD (REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1 0 DE JUNIO DE 2011). Mediante reforma publicada en el Diario Oficial de la Feder acin el 10 de junio de 2011, se modific el artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, redisendose la forma en la que los rganos del sistema jur isdiccional mexicano debern ejercer el control de constitucionalidad. Con anterio ridad a la reforma apuntada, de conformidad con el texto del artculo 103, fraccin I, de la Constitucin Federal, se entenda que el nico rgano facultado para ejercer un control de constitucionalidad lo era el Poder Judicial de la Federacin, a travs d e los medios establecidos en el propio precepto; no obstante, en virtud del refo rmado texto del artculo 1 constitucional, se da otro tipo de control, ya que se es tableci que todas las autoridades del Estado mexicano tienen obligacin de respetar , proteger y garantizar los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en l os tratados internacionales de los que el propio Estado mexicano es parte, lo qu e tambin comprende el control de convencionalidad. Por tanto, se concluye que en el sistema jurdico mexicano actual, los jueces nacionales tanto federales como de l orden comn, estn facultados para emitir pronunciamiento en respeto y garanta de l os derechos humanos reconocidos por la Constitucin Federal y por los tratados int ernacionales, con la limitante de que los jueces nacionales, en los casos que se sometan a su consideracin distintos de las vas directas de control previstas en l a Norma Fundamental, no podrn hacer declaratoria de inconstitucionalidad de norma s generales, pues nicamente los rganos integrantes del Poder Judicial de la Federa cin, actuando como jueces constitucionales, podrn declarar la inconstitucionalidad de una norma por no ser conforme con la Constitucin o los tratados internacional es, mientras que las dems autoridades jurisdiccionales del Estado mexicano slo pod rn inaplicar la norma si consideran que no es conforme a la Constitucin Federal o a los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Contradiccin de tesis 259/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados, ambos del Trigsimo Circuito. 30 de noviembre de 2011. Mayora d e tres votos. Disidentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Jos Ramn Cosso Daz. Ponent e: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jess Antonio Seplveda Castro. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri

to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2012 (10 ) ROBO CONTRA TRANSENTE. LA AGRAVANTE PREVISTA EN LA FRACCIN IX DEL ARTCULO 224 DEL CD IGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, SE ACTUALIZA CUANDO LA VCTIMA SE ENCUENTRA EN UN LUGAR TRANSITORIAMENTE O PASA POR L, Y NO CUANDO EST DONDE DESARROLLA SU JORNA DA LABORAL, AUNQUE SE TRATE DE UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITA EL ACCESO AL PBLICO . De la exposicin de motivos que origin la calificativa prevista en la fraccin IX, del artculo 224 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, se advierte que la final idad del legislador fue castigar con mayor severidad el alto ndice de robos comet idos contra transentes, por ser uno de los ilcitos perpetrados con mayor frecuenci a en la entidad. As, el indicado precepto define al transente como quien se encuen tra en la va pblica o en espacios abiertos que permiten el acceso al pblico. En ese sentido y tomando en cuenta que el significado gramatical del trmino "transente" indica una temporalidad limitada de la estancia de una persona en determinado lu gar, se concluye que la indicada agravante se actualiza cuando la vctima o sujeto pasivo del delito se encuentra en un lugar transitoriamente o pasa por l, es dec ir, por breve tiempo, pudiendo estar en movimiento o esttico, y no cuando est dond e desarrolla su jornada laboral, aunque se trate de un espacio abierto que permi ta el acceso al pblico. Por el concepto espacio abierto que permite el acceso al pb lico se debe entender aquel en el que la posibilidad de ingreso no se encuentra r estringida por algn obstculo genuino, ya sea material o virtual. La racionalidad d e la norma sujeta a interpretacin es agravar aquellos robos cometidos en espacios donde tanto la salida como el ingreso son libres, pues tal circunstancia tiende a facilitar la comisin del ilcito. As, el legislador decidi contrarrestar esa facil idad y desincentivar la conducta en cuestin a travs del establecimiento de una agr avante; por tanto, cuando el juzgador deba dirimir si se actualiza la citada cal ificativa, podr recurrir al criterio orientador antes enunciado y valorar, caso p or caso, si el supuesto guarda congruencia con la racionalidad de la norma. Solicitud de modificacin de jurisprudencia 23/2011. Magistrados integrantes del C uarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Nnive Ilean a Penagos Robles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dieciocho de enero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, diecinueve de enero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. LA PROHIBICIN EXPRESA DE CONCEDER ESE BENEFICIO A QUIENES HUBIESEN SIDO CONDENADOS POR EL DELITO CONTRA LA SALUD PREVISTO EN EL ARTCULO 194 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, ES INAPLICABLE CUANDO SE HAYA ACTUALIZADO LA TRASLACIN A ALGUNO DE LOS TIPOS PENALES CONTENIDOS EN EL CAPTULO DE DELITOS CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO DE LA LEY GENERAL DE SALUD. En trminos del artculo 85, fraccin I, inciso b), del Cdigo Penal Federal, no es posible salvo las excepci ones expresamente reconocidas en la norma que la autoridad ejecutora de la pena c onceda el beneficio de libertad preparatoria a quienes fueron sentenciados por e l delito contra la salud previsto en el artculo 194 del mismo ordenamiento. Sin e mbargo, a la luz del principio de exacta aplicacin de la ley penal y del fin que subyace a la figura de traslacin del tipo, tal prohibicin es inaplicable a quienes fueron condenados en trminos del citado artculo 194, pero posteriormente recibier on en su beneficio la traslacin del tipo a alguno de los supuestos del delito con tra la salud en la modalidad de narcomenudeo, previstos en el captulo VII, del Ttu lo Dcimo Octavo, de la Ley General de Salud. Acorde con la lgica del principio ref erido, no es aceptable interpretar el silencio del legislador en un sentido que restrinja los derechos de quienes estn sometidos al ius puniendi del Estado; es d ecir, en este mbito no es vlido atender a la regla de interpretacin analgica, segn la cual es admisible aplicar la misma solucin donde existe la misma razn. En supuest os en los que el derecho comprometido es la libertad, los jueces y autoridades a

dministrativas de ejecucin de la pena deben aplicar nicamente los contenidos norma tivos explcitos. Lo anterior se refuerza si se considera que, por virtud de la re forma al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pub licada en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011, todas las aut oridades del pas estn obligadas a aplicar el principio interpretativo pro persona y, consecuentemente, a preferir las interpretaciones que ms favorezcan los derech os. Por otra parte, la racionalidad que subyace a la figura de la traslacin del t ipo penal recae en el objetivo de crear una especie de ficcin jurdica que obliga a entender que el sistema normativo inicialmente aplicado queda ntegramente reempl azado por uno ms benfico. As, se sustituyen todas las consecuencias normativas que inicialmente se seguan de la aplicacin de la norma menos favorecedora; esto es, a la situacin de facto en la que est la persona favorecida slo le son aplicables las consecuencias normativas que lgicamente se sigan del sistema que subsisti. En la h iptesis analizada, el sistema normativo que subsiste, por ser ms favorecedor, es e l previsto en el apartado relativo al Narcomenudeo en la Ley General de Salud. Lo anterior es as, porque las personas penalmente condenadas tienen el derecho const itucionalmente protegido a que se les aplique retroactivamente toda nueva ley qu e les resulte benfica, as como todas las consecuencias legales que se sigan de esa aplicacin. Contradiccin de tesis 337/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Quinto y Octavo, todos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de di ciembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm TESIS JURISPRUDENCIAL 21/2012 (10 ) VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. EST LEGITIMADO PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO. La Suprema Corte de Ju sticia de la Nacin ha sostenido que constitucionalmente se han reconocido derecho s a la vctima u ofendido del delito entre ellos la legitimacin procesal activa a fi n de acreditar su derecho a la reparacin del dao, al grado de equipararlo prcticamen te a una parte procesal, y que una resolucin puede, de facto, afectar su derecho fundamental a la reparacin del dao proveniente de la comisin de un delito, cuando n o ocurra por afectarse la pretensin reparatoria. De ah que si el juicio de amparo directo es el medio procesal idneo para reclamar la constitucionalidad de una sen tencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio, es evidente que el ofendido o vctima legalmente reconocidos en el proceso natural estn legitimados p ara promoverlo contra la sentencia definitiva que absuelve al acusado, ya que sta afecta el nacimiento de su derecho fundamental previsto en el artculo 20, aparta do C, fraccin IV, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Con lo anterior se hace efectivo el derecho de acceso a la justicia contenido en el ar tculo 17 constitucional, al permitir que la vctima u ofendido reclame la constituc ionalidad de la resolucin de la cual depende el nacimiento del derecho fundamenta l a la reparacin del dao, favoreciendo sus derechos al permitrsele reclamar la corr ecta aplicacin de la ley a travs del juicio de amparo. Contradiccin de tesis 229/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: Mayora de cuatro votos por la compete ncia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secret ario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este

alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 22/2012 (10 ) VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO. LA LEGITIMACIN PARA PROMOVER JUICIO DE AMPARO DIRECT O CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE ABSUELVE AL ACUSADO NO IMPLICA QUE ADQUIERA FACULTADES QUE CORRESPONDEN AL MINISTERIO PBLICO. La circunstancia de que la vcti ma u ofendido est legitimado para promover juicio de amparo directo contra la sen tencia absolutoria que hace nugatorio su derecho fundamental a la reparacin del d ao, no implica que adquiera facultades que corresponden al Ministerio Pblico como titular de la accin penal, en tanto que la impugnacin que realice a travs de aquell a va no coloca al sentenciado ante un diverso frente de imputacin penal bajo el pr etexto de la reparacin del dao; por el contrario, los motivos de inconformidad que la vctima u ofendido exponga en los conceptos de violacin no pueden rebasar los tr minos en los cuales la representacin social concret la pretensin punitiva, los cual es, el rgano de control constitucional debe analizar bajo el principio de estrict o derecho que rige el juicio de amparo, al no existir actualmente norma alguna q ue lo faculte a suplir la deficiencia de la queja a favor de la vctima u ofendido . Por tanto, al existir imposibilidad para el rgano de control de analizar los tpi cos que no sean controvertidos por la vctima u ofendido, ste debe controvertir los elementos torales de la resolucin impugnada, es decir, aun considerando la causa de pedir, explicar cmo o de qu manera, contrario a lo expuesto en la sentencia re clamada, la autoridad responsable debi emitir una sentencia de condena como condi cin para la procedencia de la reparacin del dao. Contradiccin de tesis 229/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: Mayora de cuatro votos por la compete ncia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disid ente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secret ario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 23/2012 (10 ) INCIDENTE DE SUSPENSIN. PROCEDE DECLARARLO SIN MATERIA CUANDO SE DEMUESTRE QUE SE RESOLVI SOBRE LA DEFINITIVA EN UN DIVERSO JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL PROP IO QUEJOSO CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES Y POR LOS MISMOS ACTOS, AUN CUANDO SE H AYA DICTADO SENTENCIA EJECUTORIA EN EL PRINCIPAL. El artculo 134 de la Ley de Amp aro en vigor prev que debe declararse sin materia el incidente de suspensin cuando en la audiencia incidental se demuestre que se resolvi sobre la definitiva en un diverso juicio de amparo promovido por el propio quejoso, o su representante, c ontra las mismas autoridades y por los mismos actos; lo cual tiende a desalentar una conducta dolosa, en tanto se presume que la interposicin del segundo juicio de garantas slo tiene como fin obtener la suspensin del acto para retardar injustif icadamente su ejecucin. Por tanto, la circunstancia de que en el primer juicio de amparo se haya dictado sentencia ejecutoria en el principal, no es bice para pro ceder en los trminos indicados, pues si bien es cierto que ello conlleva la insub sistencia de lo decidido sobre la medida cautelar, tambin lo es que el pronunciam iento relativo a la constitucionalidad o la inatacabilidad del acto, en tanto ad quiere la calidad de cosa juzgada, genera la improcedencia del segundo juicio de garantas y, por ende, la presuncin vlida de que ste se promovi con el nico propsito d obtener la suspensin del acto para retrasar injustificadamente su ejecucin o evit ar sus efectos. Contradiccin de tesis 227/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigsimo Quinto Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Pr imer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Prime r Circuito. 11 de enero de 2012. La votacin se divid en dos partes: Mayora de tres

votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Gu illermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Georgina Laso de la Vega Romero. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 24/2012 (10 ) AGRAVIOS EN APELACIN. EL ORDEN EN QUE STOS SE EXPONGAN EN EL ESCRITO RESPECTIVO, N O ES OBSTCULO PARA ATENDER LA EXPOSICIN DE LOS ARGUMENTOS SUSTANCIALES DE INCONFOR MIDAD (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA). El artculo 382 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que en el escrito con que se interponga la apelacin, el recurrente expondr los agravios que en su conce pto le cause la resolucin, los que deben expresarse guardando el orden siguiente: "violaciones procesales", "violaciones substanciales en el procedimiento" y "vi olaciones de fondo", esto es, prev un formato para elaborar el escrito de agravio s. Sin embargo, el alcance de tales requisitos formales debe apreciarse a la luz del respeto a la garanta de tutela jurisdiccional prevista en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, acorde con la cual el legisl ador no puede supeditar el acceso a los tribunales a condiciones u obstculos inne cesarios, excesivos o carentes de razonabilidad; lo que aunado a que de los artcu los 383, 396 y 397 del cdigo indicado, se advierte que el legislador local enfati z que los agravios deben expresarse por separado, sealando el hecho que constituye la infraccin, las disposiciones legales violadas y los conceptos de violacin, as c omo que para el anlisis de los agravios no se requiere proceder de forma determin ada, bastando que el estudio comprenda en su integridad las cuestiones planteada s. Se concluye que se privilegi el contenido de los agravios sobre la forma en la que stos se hubieren expuesto en el escrito respectivo, por lo que los requisito s de orden deben interpretarse como una formalidad respecto del escrito de expre sin de agravios, cuya inobservancia no constituye un obstculo para atender la expo sicin de los argumentos sustanciales de inconformidad en la apelacin cuando los ag ravios cumplan con los requisitos de expresarse por separado, sealar el hecho que constituye la infraccin, las disposiciones legales violadas y los conceptos de v iolacin. Contradiccin de tesis 388/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia . Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponen te: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 25/2012 (10 ) AMPARO INDIRECTO. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA CUANDO SE IMPUGNA LA RES OLUCIN JUDICIAL QUE FIJA EL MONTO DE LA PENSIN ALIMENTICIA PROVISIONAL. El primer prrafo del artculo 36 de la Ley de Amparo, dispone que ser competente el juez de di strito del lugar en que deba tener ejecucin, trate de ejecutarse, se ejecute o se haya ejecutado el acto reclamado. Ahora bien, si el acto reclamado es la orden de descuento al salario del porcentaje fijado como pensin alimenticia provisional , a llevarse a cabo por una dependencia o entidad del Estado en cumplimiento a l a orden girada dentro de un juicio de alimentos que, a su vez, se instruye en un lugar distinto, ello no implica que pueda considerarse a dicho ente pblico como autoridad ejecutora, pues su intervencin en el juicio se equipara a la de un part icular que acta como auxiliar en la administracin de justicia. En consecuencia, pa ra determinar la competencia del juez de distrito, debe atenderse a, por lo meno

s, los siguientes supuestos: (i) que el juez de la causa se prevalga de un exhor to o despacho para conseguir la ejecucin; (ii) que la parte interesada se ocupe d e hacer entrega del oficio de descuento a la parte patronal y as lo acredite ante el juez; (iii) o bien, si la legislacin procesal as lo autoriza, que el juez remi ta el oficio directamente al responsable de la fuente de trabajo, aun cuando la diligencia deba practicarse en un distrito judicial distinto de aqul en el que se sigue el juicio, siempre y cuando se encuentre dentro del territorio del Estado . Si se trata del primer supuesto, el juez de distrito competente ser el del luga r en que dicho exhorto se ejecute, toda vez que aun cuando la autoridad exhortan te, en tanto ordenadora, tiene un papel destacado, lo cierto es que la autoridad exhortada se encarga de llevar hasta sus ltimas consecuencias la ejecucin ordenad a y, en esa condicin, es quien enfrenta directamente al particular afectado. En e l segundo caso, slo interviene una autoridad la que gir el citado oficio-, quien ren e tanto el carcter de ordenadora como de ejecutora, pues slo se prevale de la gest in del gobernado en su carcter de auxiliar en la administracin de justicia, por lo que ser juez competente aqul en cuya jurisdiccin reside la referida autoridad. Y en cuanto al ltimo supuesto, tambin es la propia autoridad ordenadora quien asumir el carcter de autoridad ejecutora, de ah que ser igualmente competente el juez de dis trito en cuya jurisdiccin resida el juez de la causa. Contradiccin de tesis 458/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y el entonc es Tercero en Materia Civil del Sptimo Circuito, actual Tercero en Materias Penal y de Trabajo del mismo Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larre a. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxi co, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 26/2012 (10 ) COSA JUZGADA EN UN JUICIO CIVIL O MERCANTIL. LA CONSTITUYEN LAS SENTENCIAS DE AM PARO DIRECTO CUANDO ABORDAN CUESTIONES DE FONDO EN ESAS MATERIAS. Si bien el jui cio de amparo directo no es una accin procesal ordinaria que tenga como propsito i nmediato la declaracin del derecho sustantivo de los particulares, como s lo hacen los tribunales del fuero comn, lo cierto es que los tribunales del Poder Judicia l de la Federacin, en aras de revisar si estos ltimos han respetado las garantas in dividuales de los gobernados, en particular, las de audiencia, debido proceso y legalidad, deben advertir si se actualizan violaciones formales o procesales en la sentencia reclamada, al tenor del artculo 159 de la Ley de Amparo, o bien, vio laciones de fondo. As, dada la mecnica del juicio de amparo directo, los tribunale s de la Federacin se han convertido en revisores de los actos de las autoridades ordinarias judiciales, por lo que pueden estudiar el problema jurdico planteado a nte stas, convirtindose entonces en un medio de control de la legalidad. De ah que si en el juicio de amparo directo se emite un pronunciamiento sobre temas de leg alidad referidos al fondo del asunto en materia civil o mercantil como por ejempl o, la naturaleza jurdica de la obligacin, del acto jurdico o de los mecanismos proc esales conducentes para hacer valer el derecho que se estima afectado- aqul adqui ere el carcter de cosa juzgada, al no existir alguna instancia adicional para rev ocar dicha determinacin, salvo que coexista un planteamiento de constitucionalida d que, declarndose fundado en revisin, pudiera impactar a la materia de legalidad. El carcter de cosa juzgada de los pronunciamientos de fondo que emitan los tribu nales colegiados no depende de que la autoridad responsable emita un nuevo acto en cumplimiento de la sentencia de amparo, porque la decisin adoptada por el trib unal federal indefectiblemente habr de cumplimentarse, en trminos del artculo 80 de la Ley de Amparo, de ah que no podra ser variada en modo alguno, so pena de incur rir en un desacato a la misma. Por otro lado, debe tenerse presente una acotacin, en el sentido de que las cuestiones que pueden llegar a constituir cosa juzgada

son las que impactarn en los efectos de la concesin de amparo y que, en su moment o, habr de cumplimentar la autoridad responsable. De esta manera, quedan excluida s tanto las consideraciones emitidas en una sentencia denegatoria de amparo, com o las que se expresen obiter dicta, pues los temas que stas aborden no pueden con siderarse aptas para oponer la excepcin de cosa juzgada en otro juicio. Las prime ras, porque se limitan a dejar firme o reiterar el contenido del acto reclamado, y las segundas porque no constituyen el thema decidendi y pueden introducir cue stiones que no hayan sido materia de debate en el juicio de origen, en apelacin o en el propio juicio de amparo. Contradiccin de tesis 127/2011. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegi ado del Cuarto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Tr abajo del Cuarto Circuito. 11 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes : mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Cor ts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 27/2012 (10 ) SUSPENSIN EN EL AMPARO DIRECTO PENAL. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LAS FACULTADES AD MINISTRATIVAS DE LAS AUTORIDADES CARCELARIAS (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 172 DE LA LEY DE AMPARO). De conformidad con dicho numeral, cuando la sentencia reclamada imponga la pena de privacin de la libertad, la suspensin surtir el efecto de que el quejoso quede a disposicin del tribunal colegiado de circuito competente, por me diacin de la autoridad que haya suspendido su ejecucin. Ahora bien, de no proceder la libertad caucional, la suspensin no tendr por efecto dejarlo en libertad, sino que se limita al hecho especfico de que se paralice la ejecucin de la condena y q ueden las cosas en el estado que guardan hasta en tanto se resuelva el fondo del amparo; es decir, el quejoso continuar privado de su libertad, por lo que el est atus de interno y el rgimen de vida penitenciaria que padece dentro de determinad o reclusorio, constituye una circunstancia no comprendida en los alcances de la medida precautoria concedida. En esa tesitura, el hecho de que el quejoso quede a disposicin del tribunal colegiado, debido al otorgamiento de la suspensin, no im plica que dentro de las facultades de dicho rgano est la de intervenir en los acto s de disposicin que en el ejercicio de sus atribuciones despliega la autoridad ca rcelaria y administrativa respecto de la persona del quejoso, hecha excepcin del supuesto en que llegaran a realizar algn acto vinculado directamente con la ejecu cin de la pena, objeto de la suspensin. Consecuentemente, frente a actos propios d e tales autoridades administrativas que determinan el traslado del condenado o c ualquier otra medida que modifique su situacin de recluso, no procede el recurso de queja por incumplimiento de la suspensin, sino el amparo indirecto, sujeto al principio de definitividad, o no, segn el caso. Contradiccin de tesis 283/2011. Suscitada entre el entonces Cuarto Tribunal Coleg iado del Dcimo Sexto Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatr o votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos en cu anto al fondo. Disidentes: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Arturo Zaldvar L elo de Larrea. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe.

MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 28/2012 (10 ) ACLARACIN DE SENTENCIA. CONTRA LA RESOLUCIN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE O INFUNDAD A PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO, SALVO QUE LA IMPROCEDENCIA OBEDEZCA A LA EXTEMPORANEIDAD DE LA SOLICITUD RESPECTIVA. La Suprema Corte de Justicia de la N acin ha sustentado que las resoluciones pronunciadas en aclaracin de sentencia, en sentido positivo o negativo, son parte integrante de sta. En ese tenor, la resol ucin que declara improcedente o infundada dicha aclaracin debe impugnarse mediante el juicio de amparo directo, salvo cuando la improcedencia obedezca a la extemp oraneidad de la peticin respectiva. Lo anterior se robustece si se considera que una interpretacin contraria traera como consecuencia una pluralidad de procesos qu e complica la imparticin de justicia pronta y expedita, e incluso podra dejar en e stado de indefensin a las partes. Contradiccin de tesis 105/2011. Suscitada entre el Dcimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 25 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al f ondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretari a: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 29/2012 (10 ) JUICIO REIVINDICATORIO. EL TTULO DE PROPIEDAD DERIVADO DE LA DECLARACIN EMITIDA EN UN PROCEDIMIENTO DE INMATRICULACIN POR RESOLUCIN JUDICIAL, MEDIANTE INFORMACIN DE DOMINIO, ES APTO PARA DEMOSTRAR LA PROPIEDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE HIDALGO). Si bien, en el Estado de Hidalgo, la declaracin derivada de un simple procedimien to de jurisdiccin voluntaria sobre diligencias de informacin ad perpetuam, no pued e constituir un ttulo de propiedad que sea oponible a los dems, sino nicamente un ttu lo supletorio, no resulta vlido sostener una premisa similar para el caso de un ttu lo proveniente del trmite de inmatriculacin por resolucin judicial mediante informa cin de dominio, ya que por disposicin expresa del artculo 3059 del Cdigo Civil de di cha entidad -una vez cumplidos los requisitos establecidos para tal efecto-, la declaracin que se emita en ese procedimiento, se tendr como ttulo de propiedad para ser inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad, como primer antecedente del bien inmueble; sin perjuicio de que tal inscripcin pueda cancelarse mediante mand ato judicial contenido en sentencia irrevocable. Contradiccin de tesis 47/2011. Suscitada entre el Primer y Segundo Tribunales Col egiados, ambos del Vigsimo Noveno Circuito. 25 de enero de 2012. La votacin se div idi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Co sso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 30/2012 (10 ) CONDENA CONDICIONAL. LA PENA SUSPENDIDA POR SU OTORGAMIENTO NO SE EXTINGUE POR E L SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO. De la interpretacin conjunta de los artculos 90, fra ccin VII y 116, del Cdigo Penal Federal, se obtiene que la pena de prisin cuya ejec ucin se encuentra suspendida en virtud del otorgamiento del beneficio de la conde na condicional, puede extinguirse al actualizarse los tres siguientes supuestos: a) que el sentenciado hubiere dado cumplimiento a las obligaciones impuestas co n motivo del otorgamiento del beneficio de la condena condicional; b) que el cum

plimiento de tales requisitos se lleve a cabo durante el tiempo de duracin de la pena; y, c) que durante ese tiempo el sentenciado no hubiere dado lugar a nuevo proceso por delito doloso que concluya con sentencia condenatoria; todo lo cual equivale a haber compurgado la pena y, por tanto, ya no podr exigirse su cumplimi ento. No obstante, en el supuesto de que la autoridad jurisdiccional deba pronun ciarse sobre la extincin de la pena de un sentenciado que no cumpli con las obliga ciones derivadas del otorgamiento del beneficio de la condena condicional cuando ha transcurrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena, puede hacer uso de la facultad que le confiere el artculo 90, fraccin IX, y hacer que se cumpl a la sancin suspendida o amonestar al sentenciado con el apercibimiento de que si vuelve a faltar a alguna de las condiciones fijadas, se har efectiva la sancin im puesta en la sentencia condenatoria, pues el slo transcurso del tiempo no es sufi ciente para declarar la extincin de la pena de prisin, ya que de conformidad con l o estatuido por los preceptos legales en mencin, es el cumplimiento de las obliga ciones impuestas al obtener el beneficio de la condena condicional lo que exting ue la sancin y no el simple hecho de haber dejado transcurrir el tiempo en el que deban cumplirse. Por tanto, en el supuesto de que el sentenciado no de cumplimie nto a las obligaciones que adquiri con motivo del otorgamiento de la condena cond icional o les de cumplimiento nicamente por un lapso que no es el equivalente al que debiera durar la pena de prisin impuesta, la autoridad jurisdiccional de conf ormidad con lo que dispone el citado artculo 90, fraccin IX, est facultada para hac er que se ejecute la sancin suspendida o conminar al sentenciado al cumplimiento de las obligaciones derivadas de la condena condicional, aun cuando haya transcu rrido igual o mayor tiempo al que debiera durar la pena. Lo anterior, sin que el juzgador deje de observar el supuesto en el que el sentenciado acogido al benef icio de la condena condicional ha cumplido con las obligaciones derivadas de ese beneficio penal por un tiempo que no es el equivalente al que debera durar la sa ncin privativa de libertad, pues en dicha hiptesis, de conformidad con una interpr etacin extensiva a la garanta prevista en la vigente fraccin X del apartado A del artc ulo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que establece el derecho que tiene el inculpado de que en toda pena de prisin que se le imponga s e compute el tiempo de detencin que sufri (para descontar a la pena a imponer el t iempo de prisin preventiva), vlidamente puede extraerse que dicha garanta tambin es aplicable a la pena de prisin de un sentenciado que ha cumplido con las obligacio nes derivadas del otorgamiento de la condena condicional slo por un lapso que no es igual al que se le fij como de duracin de la sancin, dado que el tiempo en el qu e el sentenciado acat las obligaciones mencionadas se ci a una determinacin que se dio en sustitucin de la pena y, por tanto, ese tiempo e quivale al cumplimiento parcial de la sancin que se le impuso en sentencia. Contradiccin de tesis 86/2011. Suscitada entre el Tercer Tribunal Colegiado del Dc imo Segundo Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Noveno Cir cuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos par tes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz y Guillermo I. Orti z Mayagoitia. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jess Antonio Seplv eda Castro. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 31/2012 (10 ) OBJECIN DE DOCUMENTOS. NO BASTA QUE EL INTERESADO OBJETE UN DOCUMENTO PROVENIENTE DE UN TERCERO, PARA QUE POR ESE SOLO HECHO PIERDA VALOR PROBATORIO, EL CUAL DEP ENDER DE QUE ESTN O NO ROBUSTECIDOS CON OTROS MEDIOS (CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENT OS CIVILES). No basta que el interesado objete un documento proveniente de un te rcero, para que por ese solo hecho pierda valor probatorio, ya que de acuerdo a lo establecido por el artculo 203 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, su

valor depender de que dicha documental est o no robustecida con otros medios de co nviccin. Lo anterior es as, en razn de que el propio artculo establece la posibilida d de que, en caso de que el documento haya sido objetado, el oferente pueda, a t ravs de otros medios de conviccin, demostrar la veracidad de su contenido, lo que implica la oportunidad de perfeccionar el documento y, de ser as, ste sea valorado en su justa dimensin, por lo que no resulta vlido restar, a priori, el valor de l a documental, por su sola objecin. Contradiccin de tesis 246/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dci mo Segundo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secre tario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 32/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA REGULADA POR EL ARTCULO 137 BIS DEL CDIGO DE PROCEDIMIEN TOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL. ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996 . Ante los vacos legislativos que se manifiestan con la aplicacin individualizada de la ley, el juzgador debe realizar una labor interpretativa utilizando los mtod os hermenuticos que desentraen el sentido del contexto normativo de que se trate, entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma, figura jurdica reconocid a por el derecho positivo y que es constitucionalmente vlida, siempre que sea nec esaria para lograr la eficacia de la ley suplida y le d congruencia sin contradec ir sus principios. En ese tenor su aplicacin no puede condicionarse a que proceda slo en aquellos casos en los que la ley a suplir prevea expresamente la figura j urdica a suplirse, ya que dicha interpretacin puede tener como consecuencia demeri tar la finalidad que persigue dicha institucin, que es auxiliar al juzgador en su funcin aplicadora de la ley para resolver las controversias que se le sometan a su jurisdiccin, en cumplimiento a los principios generales del derecho y a los pr incipios constitucionales que rigen el proceso. Adems, no puede partirse de la pr emisa de que el legislador ha previsto absolutamente todos los casos a los que l a ley que emite puede ser aplicable, de manera que cualquier carencia implique u na omisin deliberada, por lo que es dable concluir que la caducidad de la instanc ia establecida en el artculo 137 Bis, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, es aplicable supletoriamente a los juicios mercantiles que se rigen por las disposiciones del Cdigo de Comercio anteriores a la reforma publica da en el Diario Oficial de la Federacin el 24 de mayo de 1996, pues tal figura ju rdica, que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de inters de quien debe impulsarlos hasta su resolucin, no impone una institucin extraa que el legisl ador no hubiese tenido la intencin de establecer, sino que es congruente con el c ontexto de la legislacin comercial, en tanto que atribuir efectos jurdicos a la in actividad procesal implica poner fin a la indefinicin de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar a su voluntad o capricho juicios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad, as como la pendencia indefinida de los procesos, lo que entraa el acogimiento a los principios de seguridad jurdi ca y administracin de justicia. Contradiccin de tesis 390/2011. Suscitada por los Tribunales Colegiados Dcimo Prim ero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 30 de noviembre de 201 1. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. D isidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE

JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 33/2012 (10 ) CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. SU REGULACIN EN LOS CDIGOS PROCESALES LOCALES ES APLICA BLE SUPLETORIAMENTE A LOS JUICIOS MERCANTILES QUE SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO ANTERIORES A LAS REFORMAS PUBLICADAS EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 24 DE MAYO DE 1996. Ante los vacos legislativos que se manifies tan con la aplicacin individualizada de la ley, el juzgador debe realizar una lab or interpretativa utilizando los mtodos hermenuticos que desentraen el sentido del contexto normativo de que se trate, entre los que se encuentra la supletoriedad de la norma, figura jurdica reconocida por el derecho positivo y que es constituc ionalmente vlida, siempre que sea necesaria para lograr la eficacia de la ley sup lida y le d congruencia sin contradecir sus principios, aun cuando la institucin r espectiva no est expresamente contemplada en la ley a suplir, por lo que es dable concluir que aun ante la falta de previsin especfica de los efectos de la inactiv idad procesal en el Cdigo de Comercio, anterior a las reformas publicadas el 24 d e mayo de 1996, se actualiza el supuesto de la aplicacin supletoria, permitida en lo general por el artculo 1054, de las disposiciones relativas a la caducidad re gulada en las leyes adjetivas locales, en los procedimientos mercantiles, pues t al figura jurdica, que permite al juzgador extinguir procesos ante la falta de in ters de quien debe impulsarlos hasta su resolucin, no impone una institucin extraa q ue el legislador no hubiese tenido la intencin de establecer, sino que es congrue nte con el contexto de la legislacin comercial, en tanto que atribuir efectos jurd icos a la inactividad procesal implica poner fin a la indefinicin de los derechos litigiosos y evita que las partes pudieran prolongar a su voluntad o capricho jui cios que el legislador quiso tramitar con especial celeridad, as como la pendenci a indefinida de los procesos, lo que entraa el acogimiento a los principios de se guridad jurdica y administracin de justicia. Contradiccin de tesis 398/2010. Entre las sustentadas por el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado e n Materia Civil del Tercer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Constanza Tort San Romn. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 34/2012 (10 ) REVOCACIN. ESE RECURSO NO PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES INTERLOCUTORIAS DICTADA S CON MOTIVO DE UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS JUICIOS MERCANTILES , CUANDO POR SU MONTO SE CONSIDEREN POR LA LEY COMO DE CUANTA MENOR (LEGISLACIN VI GENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011). De la interpretacin conjunta de los artcu los 1057, 1334, 1339 y 1340 del Cdigo de Comercio, se concluye que el recurso de revocacin es improcedente contra las resoluciones interlocutorias dictadas con mo tivo de un incidente de falta de personalidad en un juicio mercantil, cuando por su monto sean de cuanta menor en trminos del ltimo de los artculos referidos, pues el citado artculo 1334 establece su procedencia slo contra decretos y autos, los c uales son resoluciones judiciales dictadas para la tramitacin del juicio, a difer encia de la sentencia interlocutoria emitida dentro de un incidente de falta de personalidad, en la que se resuelve en definitiva una controversia de carcter adj etivo al juicio mercantil, en este caso, sobre la personalidad de alguna de las partes contendientes en el juicio. Contradiccin de tesis 205/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Noveno, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 7 de diciembre

de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competen cia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Po nente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 35/2012 (10 ) PRISIN PREVENTIVA. COMPRENDE EL TIEMPO EN QUE LA PERSONA SUJETA AL PROCEDIMIENTO PENAL PERMANECE PRIVADA DE SU LIBERTAD, DESDE SU DETENCIN HASTA QUE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA CAUSE ESTADO O SE DICTE LA RESOLUCIN DE SEGUNDO GRADO. Confo rme al artculo 20, apartado A, fraccin X, tercer prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, la prisin preventiva no po dr exceder del tiempo que como mximo de pena fije la ley al delito que motivare el proceso, adems de que en toda pena de prisin que imponga una sentencia se computa r el tiempo de la detencin. En ese sentido, la prisin preventiva comprende el lapso efectivo de privacin de la libertad, -en cualquiera de los casos que prev la cons titucin- desde la detencin -con motivo de los hechos- de la persona sujeta al proc edimiento penal, hasta que la sentencia de primera instancia cause estado o se d icte la resolucin de segundo grado que dirima en definitiva su situacin, sin que d eba sumarse a ese lapso el periodo en que se resuelve el juicio de amparo que, e n su caso, se promueva; no obstante lo anterior, si se concede la proteccin const itucional para que se deje sin efectos la sentencia y se reponga el procedimient o, en ese supuesto tambin debe considerarse como prisin preventiva el tiempo en qu e est privado de su libertad para llevar a cabo las actuaciones que correspondan a la fase del proceso repuesto y hasta que se dicte de nuevo resolucin definitiva y firme. Contradiccin de tesis 393/2011. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tri bunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Sexto Circuito. 1 de febrero de 2 012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia. D isidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente : Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: Horacio Nicols Ruiz Palma. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 36/2012 (10 ) PAGAR. UNA VEZ QUE ES PRESENTADO PARA SU ACEPTACIN O PAGO, LA OMISIN DE INSERTAR EL LUGAR DE SUSCRIPCIN IMPIDE QUE SURTA EFECTOS COMO TTULO DE CRDITO, PUES TAL CIRCUN STANCIA NO SE PRESUME EXPRESAMENTE EN LA LEY. Conforme a los artculos 8, 14, 15, 170 y 171, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, se desprende que p ara que los ttulos de crdito surtan sus efectos como tales, deben reunir todos los requisitos que la referida legislacin seala, los cuales nicamente pueden ser subsa nados con anterioridad a que stos sean presentados para su aceptacin o pago. Por o tra parte, el artculo 171 de la referida ley presume, nicamente, qu debe suceder an te la falta del lugar y de la poca de pago. Por tanto, si el lugar de suscripcin n o se encuentra expresamente establecido dentro de las referidas presunciones, re sulta claro que dicho requisito no es subsanable ni puede presumirse, por lo que al ser un requisito esencial, su omisin evita que el mencionado ttulo de crdito su rta todos sus efectos como tal. Contradiccin de tesis 376/2011. Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Dcimo Segundo Circuito. 30 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de c uatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco v

otos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretari o: Jorge Roberto Ordez Escobar. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 37/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO. LA RESOLUCIN QUE DECLARA NULO EL REALIZADO POR EDICTOS, Y ORDENA R EPONER EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE SE EMPLACE NUEVAMENTE A LA DEMANDADA POR ES E MEDIO, NO GENERA UNA AFECTACIN CIERTA E INMEDIATA A LOS DERECHOS SUSTANTIVOS DE L ACTOR RESPECTO DEL PAGO QUE HIZO DE LAS PUBLICACIONES, POR LO QUE LA SOLA CIRC UNSTANCIA DE HABERLAS PAGADO NO HACE PROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (M ATERIA CIVIL). La determinacin judicial que en definitiva declara nulo el emplaza miento por edictos y ordena reponer el procedimiento para que se emplace nuevame nte a la demandada por ese medio no constituye una afectacin a los derechos susta ntivos de la actora respecto del pago que hizo de las publicaciones respectivas, sino una de tipo adjetivo, ya que la sola circunstancia del impacto patrimonial consistente en dejar sin efectos los edictos cuya publicacin subvencion, jurdicame nte est vinculada con su respectiva carga procesal en el litigio, de las que son propias e inherentes a todo procedimiento judicial. Esto ltimo encuentra explicac in en que si el contenido del citado artculo 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, revela que fue voluntad del legislador proscribir que el juicio de amparo indire cto proceda indiscriminadamente respecto de cualquier acto en el juicio, y si es mxima de la experiencia que en la prosecucin de los juicios civiles, es regla gen eral que las partes se ven determinadas a efectuar diversas erogaciones de tipo patrimonial a fin de responder a las cargas procesales, o hacer peticiones deriv adas del inters que tienen en que se resuelva el juicio a favor de sus pretension es, entonces debe admitirse que jurdicamente y para efectos de fijar el alcance c onducente del citado artculo 114, fraccin IV, la sola circunstancia consistente en el impacto patrimonial que sufre el actor al cumplir con la carga procesal de p agar las publicaciones de edictos para emplazar a su contrario en la tramitacin d e un juicio, no afecta sus derechos sustantivos, sino slo los adjetivos, pues las anotadas erogaciones patrimoniales no pueden desligarse ni entenderse sin atend er a la conducta procesal que le dio origen. Lo anterior, sin perjuicio de que s e pueda analizar en cada caso particular, si es que existen otras consecuencias de la reposicin del procedimiento (diferentes a la sola circunstancia de que el a ctor tuvo que erogar los gastos de la publicacin de los edictos correspondientes) que puedan significar una afectacin de imposible reparacin para los efectos de de cidir sobre la procedencia del juicio de amparo indirecto contra actos dictados dentro de juicio. Contradiccin de tesis 456/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competenci a. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Pone nte: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha quince de febrero de dos mil doce. Mxico, Distrit o Federal, diecisis de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 38/2012 (10 ) IMPEDIMENTO POR ENEMISTAD MANIFIESTA. LA EXISTENCIA DE UNA DENUNCIA PENAL FORMUL ADA POR ALGUNA DE LAS PARTES EN CONTRA DEL JUZGADOR QUE CONOCE DE UN ASUNTO DE S U COMPETENCIA, NO ES SUFICIENTE POR S MISMA PARA CALIFICARLO DE LEGAL; S LO ES EN EL CASO DE LA DENUNCIA FORMULADA A TITULO PERSONAL POR EL FUNCIONARIO JUDICIAL E N CONTRA DE AQULLAS. De lo previsto en el artculo 66, fraccin VI, de la Ley de Ampa ro, se desprende que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, l

os magistrados de circuito, los jueces de distrito y las autoridades que conozca n de los juicios de amparo conforme al artculo 37 de dicho ordenamiento legal, de ben manifestar que estn impedidos para conocer de los juicios en que intervengan si existe amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes. En ese sentido, se advierte que en relacin con la pres entacin de una denuncia penal, existen tres supuestos que pueden ocurrir: a) que alguna de las partes en el juicio o sus representantes formulen una denuncia pen al en contra de algn funcionario del Poder Judicial de la Federacin, ante el cual ha de desarrollarse o resolverse el juicio en que stas se vean involucradas; b) q ue el juzgador denuncie a ttulo personal a alguna de las partes o a sus represent antes en un juicio de su competencia; y c) que el funcionario judicial comunique al Ministerio Pblico de la Federacin hechos posiblemente constitutivos de delitos , cometidos por alguna de stas. Al respecto, para efecto de acreditar la causa de l impedimento a que se refiere el mencionado precepto de la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 de la Constitucin General de la Repblica, cabe sealar, que e n el caso de la denuncia formulada en contra del juzgador, por s misma, es insufi ciente para que se actualice el impedimento referido, pues su existencia no impl ica de manera patente e indubitable, que se actualice en ste un nimo de aversin en contra de la parte en cuestin, as como tampoco que se haya visto mermada su imparc ialidad, puesto que de ser invocada dicha causa de impedimento por alguna de las partes en el juicio, deber probarse con los medios idneos, ya que se trata de asp ectos subjetivos atribuidos al juzgador; por otra parte, en aquellos casos en qu e el funcionario judicial hubiera denunciado a ttulo personal a alguna de las per sonas que actan en el proceso sujeto a su conocimiento, es suficiente la sola exi stencia de la delacin de la probable comisin de hechos ilcitos constitutivos de res ponsabilidad penal formulada por l ante la autoridad persecutora, para acreditar que en el caso se ha mermado su imparcialidad; finalmente, cuando nicamente se tr ate de hacer del conocimiento de la autoridad investigadora de delitos, la posib le comisin de un hecho que pudiera ser tipificado por la ley, como una obligacin d erivada de su funcin como juzgador, de modo alguno puede considerarse actualizado el impedimento, pues sta deriva de su calidad como rector del proceso y como una exigencia derivada de las atribuciones encomendadas constitucional y legalmente , y de modo alguno de una cuestin personal que represente enemistad manifiesta. Contradiccin de tesis 255/2011. Entre las sustentadas por el Primero, Segundo y T ercer Tribunales Colegiados, todos del Noveno Circuito. 23 de noviembre de 2011. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Dis idente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Corde ro de Garca Villegas. Secretario: Ignacio Valds Barreiro. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintids de febrero de dos mil doce. Mxico, Distri to Federal, veintitrs de febrero de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 39/2012 (10 ) ACLARACIN DE DEMANDA DE AMPARO. EL AUTO QUE RECAE A LA PROMOCIN DEL QUEJOSO PRESEN TADA ANTES DEL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONCEDIDO PARA HACERLA, PERO SIN CUMPLIR CO N LAS PREVENCIONES IMPUESTAS, DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE. Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaracin de demanda de amparo en el primero o segundo de los tres das que integran el plazo previsto en el artculo 146 de la Ley de Amparo, pero sin cumplir con las prevenciones impuestas, el juez de distrito debe emiti r un acuerdo en el que determine que no las acat, sealando las omisiones en que in curri para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo trmino, el cual se in terrumpe con la presentacin del ocurso aclaratorio, y se reanuda al da siguiente a l en que surta efectos la notificacin de ese auto, la cual debe realizarse person almente, conforme al primer prrafo del artculo 30 de la ley de la materia, con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas razones por el a graviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando an est en tiempo para hacerlo.

Contradiccin de tesis 411/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito y el Primer Tri bunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. 22 de febrero de 2 012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponent e: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Mxico, Di strito Federal, primero de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 40/2012 (10 ) REVOCACIN. DICHO RECURSO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIN QUE DESECHA POR EXTEMPORNEA LA QUEJA INTERPUESTA CONTRA LA DETERMINACIN MINISTERIAL DEL NO EJERCICIO DE LA ACCIN PENAL, POR LO QUE DEBE AGOTARSE PREVIO AL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Los artculos 339 y 316 del Cdigo de Procedimientos Penal es para el Estado de Veracruz establecen, respectivamente, que la sentencia de s egunda instancia slo podr revocar, modificar o confirmar lo impugnado, y que sern r evocables (en esa instancia) las resoluciones dictadas antes de dicha sentencia. En ese sentido, del anlisis sistemtico de ambos preceptos, se advierte que contra el desechamiento por extemporneo del recurso de queja interpuesto contra la dete rminacin del no ejercicio de la accin penal, por exclusin al ser una determinacin emi tida antes de la sentencia de segundo grado, procede el recurso de revocacin, por lo que debe agotarse previo al juicio de amparo indirecto, a fin de observar el principio de definitividad de las sentencias, rector en el proceso constituciona l autnomo de amparo. Contradiccin de tesis 425/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Tercero y Primero, ambos en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. 2 2 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos po r la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Mxico, Di strito Federal, primero de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 41/2012 (10 ) CONFLICTO COMPETENCIAL. CORRESPONDE A LOS TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO RESOL VER EL SUSCITADO ENTRE UN JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA PENAL Y UNO ESPECIALIZADO EN EJECUCIN DE PENAS. Conforme al artculo 29, fraccin V, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, los tribunales unitarios de circuito conocern de las co ntroversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdiccin, exc epto en los juicios de amparo. Consecuentemente, si el conflicto competencial se suscita entre un juez de distrito en materia penal y uno especializado en ejecu cin de penas, a fin de conocer de una peticin incidental vinculada con la ejecucin de la pena de prisin impuesta a un sentenciado, corresponde al tribunal unitario del circuito en cuya jurisdiccin se encuentre el juez que previno, su conocimient o y resolucin, ya que por virtud de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008 a los artculos 18 y 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la fase judicializada de ejecucin de penas comp rende una etapa del procedimiento penal federal ordinario como lo establece el a rtculo 1o., fraccin VI, del Cdigo Federal de Procedimientos Penales. Adems, en trmino s del punto segundo del Acuerdo General 23/2011 del Pleno del Consejo de la Judi catura Federal, relativo a la denominacin, residencia, competencia, jurisdiccin te rritorial, domicilio y fecha de inicio de funcionamiento de los Juzgados Primero , Segundo y Tercero de Distrito Especializados en Ejecucin de Penas, en Tlalnepan tla de Baz, Estado de Mxico; as como a las reglas de turno, sistema de recepcin y d istribucin de asuntos entre los juzgados de distrito referidos, dichos jueces tie

nen jurisdiccin en toda la Repblica Mexicana. Contradiccin de tesis 467/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materia Penal del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Penal del Sexto Circuito. 22 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Una nimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de febrero de dos mil doce. Mxico, Di strito Federal, primero de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 42/2012 (10 ) ACCIN CAMBIARIA. DEBE EJERCERSE EN LA VA EJECUTIVA MERCANTIL. La interpretacin gram atical y sistemtica de los artculos 167 de la Ley General de Ttulos y Operaciones d e Crdito, 1377 y 1391, fraccin IV, del Cdigo de Comercio, lleva a afirmar que la ac cin cambiaria para lograr el cumplimiento de las obligaciones consignadas en un tt ulo de crdito debe ejercerse en la va ejecutiva mercantil y no en la ordinaria, pu es dicho artculo 1377 prev que el juicio ordinario mercantil procede en las contie ndas que no tengan sealada una tramitacin especial en las leyes mercantiles y, en el caso de la accin cambiaria, existe ese procedimiento especial, conforme a los indicados artculos 167 y 1391, fraccin IV, en relacin con el 5o. de la citada ley, que establecen expresamente que la accin cambiaria es ejecutiva y procede cuando se trata de hacer efectiva la obligacin consignada en un ttulo de crdito. De ah que la accin cambiaria debe ejercerse en la va ejecutiva mercantil y excluirse la ordi naria para tal efecto, pues el trmite del juicio ordinario contraviene la natural eza de la accin cambiaria que tiene como nico fin la ejecucin del ttulo de crdito med iante un procedimiento breve, de ah que esa ejecucin no puede llevarse a cabo en u n juicio ordinario cuyas etapas procesales distan de ser sumarias. Contradiccin de tesis 440/2011. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Cole giado en Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Segundo Circuito. 8 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Un animidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha siete de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito F ederal, ocho de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 43/2012 (10 ) FARMACODEPENDENCIA. CONSTITUYE UNA CAUSA EXCLUYENTE DEL DELITO PREVISTA EN EL AR TCULO 15, FRACCIN IX, DEL CDIGO PENAL FEDERAL, CONDICIONADA A LA POSESIN DE NARCTICOS Y EN LAS CANTIDADES ESTABLECIDAS EN LA TABLA PREVISTA EN EL ARTCULO 479 DE LA LE Y GENERAL DE SALUD. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la N acin, en la tesis P. VII/2010, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, febrero de 2010, pgina 19, de rubro: EXCUSA AB SOLUTORIA. EL ARTCULO 199, PRRAFO PRIMERO, DEL CDIGO PENAL FEDERAL, AL ESTABLECERLA PARA LOS FARMACODEPENDIENTES, VIOLA EL DERECHO A LA SALUD (LEGISLACIN VIGENTE HA STA EL 20 DE AGOSTO DE 2009)., sostuvo que la farmacodependencia es una enfermeda d y, por tanto, constituye una causa de exclusin del delito. Ahora bien, la poses in de narcticos por farmacodependientes no puede constituir una accin desmedida, si no que debe sujetarse tanto a la naturaleza de los narcticos, como a las dosis es tablecidas en la tabla de orientacin de dosis mximas de consumo personal e inmedia to prevista en el artculo 479 de la Ley General de Salud, al tratarse de un siste ma normativo cerrado creado por el legislador federal que contiene delimitacione s de tipo cuantitativo y cualitativo que atienden a la libertad del farmacodepen diente, al no restringirle el consumo de sustancias que requiere por su problema

de salud, as como a la proteccin a la salud de terceros, evitando la posesin indis criminada de narcticos. Por tanto, la posesin de narcticos diversos o en cantidades distintas a los establecidos en la citada tabla, no actualiza la causa de exclu sin del delito contemplada en el artculo 15, fraccin IX, del Cdigo Penal Federal, no obstante que el sujeto activo padezca dicha enfermedad. Contradiccin de tesis 454/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materia Penal del Dcimo Sexto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Mater ia Penal del Tercer Circuito. 29 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos p artes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unan imidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha siete de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito F ederal, ocho de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 44/2012 (10 ) PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMO VIDO EN CONTRA DE UN ACTO DE EJECUCIN IRREPARABLE DICTADO DENTRO DE UN JUICIO DEL ORDEN CIVIL. De la interpretacin literal del artculo 107, fraccin III, inciso b), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin con los numer ales 73, fraccin XIII, y 114, fraccin IV, de la Ley de Amparo, la accin constitucio nal de amparo indirecto que se tramita ante los jueces de distrito, procede cont ra actos dictados dentro de juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, siemp re que con anterioridad se agoten los recursos que sean idneos para modificar, re vocar o anular el acto reclamado y que adems sean eficaces para reparar el acto e n un plazo razonable. Por tanto, es obligacin de la parte quejosa agotar el medio ordinario de defensa que en su caso prevea la ley que rige dicho acto, que teng a como efecto modificarlo, revocarlo o anularlo. Contradiccin de tesis 277/2011. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Segundo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias. Civil y d e Trabajo del Octavo Circuito. 18 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos pa rtes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unani midad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, quince de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 45/2012 (10 ) CONCILIACIN EN LA AVERIGUACIN PREVIA. CONTRA LA OMISIN DEL MINISTERIO PBLICO DE PROC URARLA TRATNDOSE DE DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA NECESARIA Y EN LOS DE OFICI O CUANDO EL PERDN DEL OFENDIDO O LA VCTIMA SEA CAUSA DE EXTINCIN DE LA ACCIN PENAL, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). Conf orme al artculo 118, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estad o de Tamaulipas, el Ministerio Pblico, antes de iniciar la averiguacin previa o du rante sta, procurar la conciliacin entre el ofendido o vctima y el inculpado en los delitos que se persiguen por querella necesaria y en los de oficio cuando el per dn sea causa de extincin de la accin penal, de donde se colige que el representante social puede dar inicio a aquella fase sin que sea bice que no se haya desahogad o la referida conciliacin, pues puede llevarla a cabo posteriormente. Ahora bien, no obstante que la conciliacin pueda derivar en el perdn del ofendido, la omisin d e celebrarla durante la indagatoria hace procedente el juicio de amparo indirect o, por traer aparejada una transgresin a las garantas del indiciado previstas en e l artculo 20, apartado A, fracciones V y IX, de la Constitucin Poltica de los Estad os Unidos Mexicanos (en su texto anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008); visto as, los argumentos dirigid

os a impugnar dicha omisin en la va directa resultan inoperantes, porque la citada ilegalidad no afecta las defensas del quejoso con trascendencia al resultado de l fallo, ya que durante el proceso el inculpado puede lograr la conciliacin con l a vctima u ofendido y obtener su perdn; adems, de considerar que debe ordenarse la reposicin del procedimiento para que se verifique la conciliacin hasta la etapa de averiguacin previa, representara un contrasentido con el espritu de ese medio alte rnativo de justicia y sera perjudicial para la causa del quejoso, pues se posterg ara la resolucin del conflicto innecesariamente, vulnerndose la garanta de pronta im particin de justicia contenida en el artculo 17 de la Constitucin General de la Repb lica, con las consecuencias del dispendio de recursos materiales y humanos que e llo acarrea y sin que tenga la certeza de que va a obtener el perdn. Contradiccin de tesis 434/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito y el Segundo Tribu nal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Dcima Regin. 7 de marzo de 201 2. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. D isidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicols Ruiz Palma. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, quince de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 46/2012 (10 ) GARANTA PARA LA SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO. PLAZO TENTATIVO PARA EL CLCULO DEL TIEMPO DE DURACIN DEL JUICIO CUANDO SEA NECESARIO PARA FIJAR EL MONTO DE LA CAUCIN. Atento a lo dispuesto en los artculos 124 y 125 de la Ley de Amparo, la suspensin del acto reclamado en el amparo indirecto est condicionada a que la quejosa otorgue una garanta bastante para reparar la posible afectacin patr imonial que con dicha figura jurdica se pudiera causar al tercero perjudicado en el caso de que no se obtenga una sentencia protectora, y para ello puede resulta r necesario calcular, en cada caso, un plazo probable para la tramitacin y resolu cin del juicio, ello ante la imposibilidad de previsin legal y jurisprudencial de fijar un plazo fijo, pues no todos los asuntos revisten el mismo grado de dificu ltad y no todos los rganos jurisdiccionales se encuentran en iguales condiciones de operatividad. Sin embargo, tal imposibilidad no implica que no pueda establec erse un plazo tentativo que derive de un parmetro objetivo, constituido ste por lo s resultados de operatividad de los rganos jurisdiccionales, pues con tales resul tados puede calcularse el tiempo promedio de resolucin de los amparos indirectos en una poca y en un Circuito determinados. En ese entendido, debe atenderse a los datos estadsticos que maneja la Direccin General de Estadstica Judicial del Consej o de la Judicatura Federal, respecto del tiempo promedio de resolucin de los juic ios de amparo indirecto en ambas instancias, y a fin de fijar el plazo en meses calendario, por ser sta la costumbre en la prctica judicial en este tema, procede dividir esa cantidad entre treinta, que son los das promedio que tienen los meses del ao, lo que dar un total calculado en meses, que sern los que deben considerars e como plazo tentativo para la conclusin del juicio, y la estimacin de si ese plaz o es adecuado, insuficiente o excesivo para cada caso particular, es parte de la facultad de quien decida sobre la suspensin, facultad que deber ejercerse de mane ra adecuada, racional y lgica, con base en una apreciacin de las circunstancias pr opias del caso concreto, atendiendo -entre otros- a la naturaleza de la violacin y a las caractersticas intrnsecas del asunto, como lo son la dificultad jurdica y l a complejidad de los temas que involucra; si han sido abordados previamente o si son novedosos. Contradiccin de tesis 150/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 5 de octubre de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Con stanza Tort San Romn. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN,C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto de

la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, quince de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 47/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO PENAL PROMOVIDO POR EL SENTENCIADO. SI EL TRIBUNAL COLEGIADO DE C IRCUITO ADVIERTE EN SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE QUE INDEBIDAMENTE FUE SANCI ONADO CONFORME A LAS REGLAS DEL CONCURSO IDEAL Y NO DEL CONCURSO REAL, DEBE CONC EDER LA PROTECCIN PARA QUE SE SUBSANE ESA IRREGULARIDAD APLICANDO LAS REGLAS DEL CONCURSO REAL, SIN QUE LA SANCIN PUEDA SER MAYOR A LA IMPUESTA. Si al quejoso ind ebidamente le fue impuesta una pena conforme a las reglas del concurso ideal, ms benfica que la que realmente le corresponda por haberse actualizado en la especie un concurso real de delitos y el tribunal colegiado de circuito que conoce del a mparo promovido por aqul, decide concederlo por violarse el principio de exacta ap licacin de la ley penal, el efecto debe ser que la responsable deje insubsistente la resolucin reclamada y dicte una nueva, en la que al individualizar las penas, aplique las reglas del concurso real, pero sin imponer una sancin mayor a la decr etada inicialmente, en aras de respetar el principio de non reformatio in peius. Contradiccin de tesis 157/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d e Circuito del Centro Auxiliar de la Sexta Regin, en apoyo del Tribunal Colegiado del Dcimo Sptimo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cua rto Circuito. 29 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro voto s en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Snche z Cordero de Garca Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha catorce de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, quince de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 48/2012 (10 ). CONTRADICCIN DE TESIS ENTRE TRIBUNALES COLEGIADOS DE UN MISMO CIRCUITO SIN ESPECI ALIZACIN O ESPECIALIZADOS EN UNA MISMA MATERIA. LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN CONSERVAN COMPETENCIA TRANSITORIA PARA CONOCER DE AQULLA EN T ANTO NO SE INTEGREN FORMAL Y MATERIALMENTE LOS PLENOS DE CIRCUITO. Acorde con el artculo 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicano s, vigente a partir del 4 de octubre de 2011, cuando los tribunales colegiados d e un mismo circuito (sin especializacin o especializados en una misma materia) su stenten tesis contradictorias, la denuncia relativa debe hacerse ante el Pleno d e Circuito correspondiente, a fin de que decida la tesis que debe prevalecer com o jurisprudencia. Por otra parte, el artculo tercero transitorio del decreto de r eformas a la Constitucin General de la Repblica, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 6 de junio de 2011, prev que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto continuarn tramitndose hasta s u resolucin final conforme a las disposiciones aplicables vigentes a su inicio, s alvo por lo que se refiere a aqullas relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la instancia, as como al cumplimiento y ejecucin de las se ntencias de amparo. Ahora, si bien es cierto que las contradicciones de tesis no constituyen propiamente juicios de amparo, tambin lo es que los criterios en pot encial contradiccin pueden derivar de la resolucin de ese tipo de asuntos, as que d e una interpretacin armnica de dichos numerales puede establecerse que el indicado precepto transitorio resulta aplicable a la tramitacin de las contradicciones de tesis iniciadas con anterioridad a la vigencia del decreto referido, mxime que n o se han integrado, ni formal ni materialmente, los Plenos de Circuito. En ese t enor, las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin conservan competencia transitoria para conocer de las contradicciones de tesis indicadas, siempre que hayan sido denunciadas por parte legtima, con fundamento en la competencia legal que prevn en su favor los artculos 197-A de la Ley de Amparo y 21, fraccin VIII, d e la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.

Contradiccin de tesis 109/2011. Entre las sustentadas por el Sptimo y el Dcimo Prim er Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 5 de octub re de 2011. Cinco votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaim e Santana Turral. Contradiccin de tesis 348/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado e n Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. 19 de octubre de 2011. Mayora d e cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Cinco votos en cua nto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. Contradiccin de tesis 42/2011. Entre las sustentadas por el Tercer y el Noveno Tr ibunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 26 de octubre d e 2011. Mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: scar Vzquez Moreno. Contradiccin de tesis 340/2011. Entre las sustentadas por el Segundo, el Quinto y el Sptimo Tribunales Colegiados, todos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 d e diciembre de 2011. Mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jaime Santana Turral. Contradiccin de tesis 413/2011. Entre las sustentadas por el Quinto y Cuarto Trib unales Colegiados, ambos en materia Civil del Tercer Circuito. 18 de enero de 20 12. Mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Cinco v otos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Ale jandro Garca Nez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/rfr. TESIS JURISPRUDENCIAL 49/2012 (10 ) INTERDICTOS DE OBRA NUEVA Y DE OBRA PELIGROSA. SON IMPROCEDENTES TRATNDOSE DE CON STRUCCIONES E INSTALACIONES RELACIONADAS CON EL TENDIDO DE DUCTOS PARA LA DISTRI BUCIN DE GAS NATURAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). Los interdictos de obra n ueva y de obra peligrosa previstos en los artculos 18 y 19 del Cdigo de Procedimie ntos Civiles del Estado de Jalisco, respectivamente, son improcedentes tratndose de construcciones e instalaciones relacionadas con el tendido de ductos para la distribucin de gas natural. Lo anterior es as, porque dichas acciones estn diseadas para dirimir controversias entre particulares sin afectar actos ni competencias de las autoridades administrativas; por tanto, si tales obras tienen como susten to un permiso otorgado por el Estado Mexicano, a travs de la Secretara de Energa y su rgano desconcentrado (Comisin Reguladora de Energa), ya sea al sector social o a l privado, para desarrollar actividades de transporte, almacenamiento y distribu cin de gas natural en beneficio de la sociedad, es claro que el otorgamiento de d icho permiso significa que la autoridad competente se cercior de que la obra cump lir una funcin de utilidad pblica; sujet su desarrollo a la satisfaccin de requisitos que ofrecen seguridad y asumi la responsabilidad de supervisar que se atiendan t odas esas especificaciones. En ese sentido, no es jurdicamente vlido que a travs de una accin judicial interdictal, un rgano jurisdiccional suspenda o paralice este tipo de construcciones, toda vez que tal actuacin sale del mbito de sus atribucion es, pues acorde con los artculos 35 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Ar tculo 27 Constitucional en el Ramo del Petrleo y 11 de la Ley de la Comisin Regulad ora de Energa, es a sta a la que le corresponde conocer cualquier irregularidad en las obras con motivo del otorgamiento de un permiso de esa naturaleza, ya sea p or medio de una queja o denuncia, as como resolver en sede administrativa lo rela tivo a los actos que emite. Contradiccin de tesis 193/2011. Entre las sustentadas por el Segundo, Tercero y C uarto Tribunales Colegiados, todos en Materia Civil del Tercer Circuito. 29 de f ebrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo q ue se refiere a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco v

otos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: scar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distr ito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 50/2012 (10 ) PROVIDENCIA PRECAUTORIA. LA DETERMINACIN QUE NIEGA FIJAR UNA CONTRAGARANTA PARA QU E SE LEVANTE, S ADMITE RECURSO (INTERPRETACIN CONTRARIA DEL ARTCULO 254 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO). De la interpretacin sistemtica de los artculos 249, 251, 252, 253 y 254, del Cdigo de Procedimientos Civiles del Est ado de Jalisco, se advierte que la determinacin que niega fijar una contragaranta, a fin de que se levante una providencia precautoria, no es equiparable a aquell as que el referido precepto 254 cataloga como irrecurribles, ya que sus efectos son exactamente los contrarios; de ah que, no debe declararse irrecurrible, pues ello implicara contrariar la voluntad del legislador, que en aras de mantener un equilibrio procesal entre las partes, otorg la posibilidad de que el perjudicado con la providencia precautoria pueda neutralizar sus efectos a travs de una caucin suficiente para responder de lo reclamado; en ese sentido, si no se otorgara la oportunidad de recurrir la determinacin que niega fijar la contragaranta se vulne rara el derecho de defensa del afectado con la medida. Contradiccin de tesis 346/2011. Suscitada entre el Quinto y el Tercer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 29 de febrero de 2012. L a votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disid ente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Gui llermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distr ito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 51/2012 (10 ) ASOCIACIN DELICTUOSA. LA JERARQUIZACIN NO ES UN ELEMENTO CONFIGURATIVO DEL TIPO PE NAL (LEGISLACIONES PENALES DE LOS ESTADOS DE TABASCO Y NUEVO LEN). El supuesto hi pottico que define el ilcito de asociacin delictuosa se actualiza al margen de la e xistencia o no de la composicin jerrquica del grupo de individuos que la integran, por tratarse de una circunstancia que no est incorporada como elemento constitut ivo de la norma penal. La configuracin del tipo penal se colma al margen de que e l grupo delictivo tenga definidas, en un marco de control subordinado, posicione s de liderazgo, direccin, operacin o ejecucin de las acciones inherentes a los fine s que persigue. Lo cual depende de la composicin multicomprensiva del tipo penal, que permite demostrarlo si se est en presencia de la integracin de un grupo de tr es o ms personas que tienen como objetivo delinquir, conformado de manera informa l y transitoria, as como en el supuesto de un grupo con la misma pluralidad de in dividuos conformado de manera formal o informal y permanente, con independencia de la estructura de organizacin que adopten, ya sea que los sujetos activos asuma n un rango de igualdad funcional en la asociacin o determinen que las funciones e stn jerarquizadas. As, en virtud de que el legislador no incorpor a la descripcin no rmativa la exigencia de jerarquizacin en el grupo de individuos que integran la a sociacin delictiva, tal circunstancia debe considerarse como un factor contingent e que no impide la actualizacin del delito. Criterio que es plenamente aplicable al margen de que la norma penal aluda al concepto de organizacin, porque tal acep cin est referida al objetivo de delinquir y a la adopcin de ese propsito por parte d e los sujetos activos; lo que significa que el propsito delictivo de la asociacin no est ligado a la jerarquizacin como forma de estructura funcional. En este senti do, la jerarquizacin es un componente independiente a la divisin de funciones que es propia de coautora como forma de intervencin en la comisin de delitos, en las qu

e podran concurrir roles materiales desempeados por los diversos individuos para c oncretar una determinada accin criminal -ubicacin del objetivo, vigilancia, aporte de proteccin, ejecucin material, etctera, sin que ello tenga relacin con la existenc ia de un esquema de subordinacin de los estrategas hacia quienes realizan las con ductas necesarias para alcanzar el resultado delictivo previamente definido. Contradiccin de tesis 399/2011. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, actual Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circ uito. 14 de marzo de 2012. La votacin se dividi en dos partes: Mayora de cuatro vot os por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en c uanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. D oy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 52/2012 (10 ) INFORME PREVIO. EL PLAZO PARA RENDIRLO INICIA A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE LA NOT IFICACIN A LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA LEGALMENTE HECHA Y CONCLUYE A LAS VEINT ICUATRO HORAS SIGUIENTES. Conforme a la interpretacin sistemtica de los artculos 24 , 34 y 131 de la Ley de Amparo, se advierte que los trminos en el incidente de su spensin corren de momento a momento, y que las notificaciones surten efectos para las responsables desde que quedan legalmente hechas. En ese tenor, el plazo de veinticuatro horas de que disponen dichas autoridades para rendir el informe pre vio se computa a partir del momento en que la notificacin en que se les requiere para que lo rindan queda legalmente hecha y concluye a las veinticuatro horas si guientes, pues entender que dicho plazo inicia al da siguiente al en que se reali za la notificacin y concluye a las veinticuatro horas de ese mismo da, contradice esa interpretacin, en la que se privilegia la disposicin de que los plazos para tr amitar el incidente de suspensin se computan de momento a momento y no por da de v einticuatro horas. Contradiccin de tesis 1/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tri bunales Colegiados, ambos en Materia Administrativa del Segundo Circuito. 21 de marzo de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la comp etencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fond o. Ausente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebo lledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distr ito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 53/2012 (10 ) HOMICIDIO. CONCEPTO DE CONCUBINATO EN MATERIA PENAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MXIC O). El artculo 242, fraccin III, del Cdigo Penal vigente en el Estado de Mxico, esta blece que por el delito de homicidio se sancionar al que lo cometa en contra de s u concubina o concubinario, de cuyo texto se advierte que es un tipo especial, p orque se encuentra integrado con los elementos dar muerte a otra persona del tipo bsico (homicidio), al cual subsume y agrega, como caracterstica distintiva, que la vctima sea, en el caso, un cnyuge, concubina o concubinario. En ese tenor, si entre los elementos normativos de valoracin jurdica que integran el tipo que describe a l delito especial que nos ocupa se encuentra el que la vctima sea concubinario o concubina, figura jurdica que regula la legislacin civil, es a la que se debe acud ir para construir su alcance en el aspecto penal. Sin que dicha remisin pueda con siderarse como una aplicacin analgica de la ley penal por el hecho de que tanto el Cdigo Penal como el de Procedimientos Penales, ambos del Estado de Mxico, no prevn ni definen los elementos jurdicos normativos del concubinato ni establezcan el tr

mino o el concepto del mismo. Lo anterior, en razn de que debe tenerse presente q ue las normas punitivas se componen de la descripcin de una conducta que configur a la infraccin y el sealamiento de la sancin que ha de aplicarse a quien realice la conducta tipificada. En este sentido, si la legislacin civil considera al concub inato como la relacin de hecho que tienen un hombre y una mujer, que sin estar ca sados y sin impedimentos legales para contraer matrimonio, viven juntos, haciend o una vida en comn por un periodo determinado; en tal virtud, para determinar el elemento normativo que prev la fraccin III, del artculo 242 de la legislacin penal i nvocada, no se puede partir de la idea de considerar concubina o concubinario a cualquier pareja o personas que vivan juntos si no renen los requisitos que exige el dispositivo civil invocado. Contradiccin de tesis 285/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. 29 de febrer o de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la compet encia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distr ito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 54/2012 (10 ) DIVORCIO. COMPENSACIN EN CASO DE. INTERPRETACIN DE LA FRACCIN VI DEL ARTCULO 267 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIGENTE DEL 4 DE OCTUBRE DE 2008 AL 24 DE JUNIO DE 2011. La finalidad del mecanismo compensatorio previsto en el artculo 26 7 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, vigente del 4 de octubre de 2008 al 2 4 de junio de 2011, es corregir situaciones de enriquecimiento y empobrecimiento injustos derivadas de que uno de los cnyuges asuma las cargas domsticas y familia res en mayor medida que el otro. A partir de esa premisa originada de la interpr etacin teleolgica de la norma se obtiene que, cuando la disposicin citada establece los supuestos en que debe operar la compensacin, el elemento comn e indispensable es que el cnyuge solicitante se haya dedicado a las labores domsticas y de cuidad o, en detrimento de sus posibilidades de desarrollarse con igual tiempo, intensi dad y diligencia en una actividad en el mercado laboral convencional. As, al diso lver un matrimonio celebrado bajo el rgimen de separacin de bienes, tendr derecho a exigir la compensacin hasta en un 50% de los bienes de su contraparte, el cnyuge que se haya dedicado al desempeo del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los hijos, sufriendo con ello un perjuicio patrimonial tal que, en consecuenc ia, 1) no haya adquirido bienes, o 2) haya adquirido notoriamente menos bienes q ue el otro cnyuge que s pudo desempearse en una actividad remuneratoria. Correspond er al juez en cada caso, segn lo alegado y probado, estimar el monto de la compens acin con el objeto de resarcir el perjuicio econmico causado. Contradiccin de tesis 490/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Octavo, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 29 de febrero de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Diside nte: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almara z. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce. Mxico, Distr ito Federal, veintinueve de marzo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 55/2012 (10 ) COSTAS. PARA SU CUANTIFICACIN EN LOS JUICIOS TRAMITADOS EN EL DISTRITO FEDERAL CO NFORME AL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DEBE ATENDERSE A LAS DISPOSICI ONES ARANCELARIAS CONTENIDAS EN LOS ARTCULOS 128 Y 129 DE LA LEY ORGNICA DEL TRIBU NAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ESA ENTIDAD. Acorde con el artculo 7o., prrafo cuarto,

del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles resulta, por un lado, que el criteri o objetivo para determinar las costas de un proceso consistente en atender las d isposiciones arancelarias, es de aplicacin primigenia respecto del subjetivo rela tivo a la apreciacin del tribunal de lo que la parte triunfadora desembols por tal concepto y, por el otro, que la remisin que hace la ley procesal civil federal a las disposiciones arancelarias corresponde a la aplicacin directa de las normas de carcter general que regulan los aranceles respectivos, y que son aplicables co nforme a sus mbitos de validez, aunque no estn contenidas en el citado cdigo proces al. En consecuencia, para la cuantificacin de las costas en los juicios tramitado s en el Distrito Federal conforme al Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, el juzgador debe atender a las normas generales que regulan la materia arancelaria en la entidad, contenidas en los artculos 128 y 129 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ya que no existen disposiciones aran celarias en la legislacin procesal civil federal que excluyan los mbitos de valide z de la legislacin local. Contradiccin de tesis 466/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Sptimo y Dcimo Primero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito, y el Sexto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin, en apoyo del Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito . 11 de abril de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos p or la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuant o al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Ava nte Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Mxico, Dist rito Federal, veintisis de abril de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 56/2012 (10 ) LIBERTAD PREPARATORIA. LA AUTORIDAD JUDICIAL PENAL ES COMPETENTE PARA RESOLVER S OBRE LA SOLICITUD DE SU OTORGAMIENTO A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR DE LA REFOR MA AL ARTCULO 87 DEL CDIGO PENAL FEDERAL, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FED ERACIN EL 23 DE ENERO DE 2009, CON INDEPENDENCIA DE QUE EL INCIDENTE RELATIVO SE HUBIERA PROMOVIDO PREVIAMENTE A LA FECHA LMITE DE LA VACATIO LEGIS ESTABLECIDA EN EL ARTCULO QUINTO TRANSITORIO DEL DECRETO DE REFORMAS CONSTITUCIONALES DE 18 DE JUNIO DE 2008. El artculo 21, prrafo tercero, de la Constitucin Poltica de los Estad os Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial d e la Federacin el 18 de junio de 2008, refleja la voluntad del Constituyente Perm anente de establecer en nuestro pas un nuevo rgimen judicializado de modificacin y du racin de penas, ahora perteneciente al mbito del derecho penal. Por otra parte, el artculo quinto transitorio del mismo decreto dispone que el nuevo rgimen entrar en vigor cuando lo establezca la legislacin secundaria correspondiente, sin que pue da exceder el plazo de 3 aos, contados a partir del da siguiente al de la publicac in del propio decreto. Por tanto, tratndose del beneficio de la libertad preparato ria, a partir de la reforma al artculo 87 del Cdigo Penal Federal, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 23 de enero de 2009, la autoridad judicial en materia penal es competente para resolver sobre la solicitud de su otorgamiento; as, a partir de esa fecha, todos los sentenciados podrn exigir, en respeto al der echo fundamental a la tutela judicial efectiva, que sea una autoridad judicial p enal quien conozca y resuelva en definitiva lo relativo a la concesin del referid o beneficio para salvaguardar los principios de seguridad y certeza jurdicas. En ese tenor, los rganos de control constitucional estn obligados a velar, en el mbito de sus respectivas competencias, por el eficaz cumplimiento de ese nuevo rgimen penal, en acatamiento al principio de supremaca constitucional, con independencia de que los incidentes de libertad preparatoria sealados ante ellos como actos re clamados hubieran sido interpuestos previamente a la fecha lmite de la vacatio le gis establecida para que entrara en vigor la reforma al citado artculo 21 constit ucional (19 de junio de 2011), ya que a partir del 24 de enero de 2009, derivado de la reforma al indicado artculo 87, cobr vigencia el nuevo esquema penitenciari

o, a fin de que sea la autoridad judicial quien conozca sobre el otorgamiento de l beneficio de la libertad preparatoria. Contradiccin de tesis 507/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigsimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito. 1 8 de abril de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto a l fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintisis de abril de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 57/2012 (10 ) QUEJA POR DENEGADA APELACIN. NO SE REQUIERE SU INTERPOSICIN EN CONTRA DE LA RESOLU CIN DEL JUEZ QUE RECHAZA EL RECURSO DE APELACIN, PARA TENER POR SATISFECHO EL PRIN CIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE EN MATERIA DE AMPARO (LEGISLACIN PROCESAL CIVIL D EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). Del contenido de los artculos 709, fraccin III, y 7 11 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Baja California que regu lan el trmite del recurso de queja por denegada apelacin, destaca que acorde con l a evolucin histrico legislativa de ese recurso, su interposicin es idnea dado que pe rsigue revocar la resolucin recurrida; sin embargo, como en su tramitacin no se pr ev la intervencin de la parte contraria al recurrente, tal recurso es de eficacia limitada de origen. En consecuencia, la resolucin del juez que rechaza el recurso de apelacin interpuesto en contra de la sentencia definitiva en juicios de natur aleza civil, no requiere ser impugnada mediante el recurso de queja por denegada apelacin previsto en el artculo 709, fraccin III, del Cdigo de Procedimientos Civil es para el Estado de Baja California, para tener por satisfecho el principio de definitividad contenido en la fraccin XIII, del artculo 73 de la Ley de Amparo. Contradiccin de tesis 403/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto, ambos del Dcimo Quinto Circuito. 29 de febrero de 2012. La votacin se d ividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente Jos Ramn C osso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo R ebolledo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario Gerardo Avant e Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Mxico, Dist rito Federal, veintisis de abril de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 58/2012 (10 ) REMATE. EL EJECUTADO CARECE DE LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN CONTRA EL AUTO QUE LO APRUEBA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE NUEVO LEN). Del artculo 477 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, se advierte que el l egislador ordinario estableci como regla general la improcedencia de recurso algu no contra las resoluciones dictadas en ejecucin de sentencia; por otro lado, a fi n de respetar la garanta de audiencia de los acreedores que pudieran aparecer en el certificado de gravmenes, dispuso como excepcin a esa regla la prevista en el a rtculo 531, fraccin II, del mismo ordenamiento legal, a travs de la cual otorga a d ichos acreedores el derecho de recurrir a travs del recurso de apelacin, el auto q ue aprueba el remate, para satisfacer su derecho a impugnar actos que consideren atentatorios de sus intereses en torno al avalo y la subasta de los bienes, esto es, les reconoce el derecho humano a un recurso judicial efectivo. As, al tratar se de una excepcin a la regla general, debe concluirse que el ejecutado no goza d e legitimacin para interponer el citado recurso, ya que conforme a la hermenutica jurdica, las excepciones a la regla general deben ser expresas y de aplicacin estr icta. Contradiccin de tesis 504/2011. Entre las sustentadas por el Segundo y el Tercer Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Cuarto Circuito. 11 de abril d

e 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competenc ia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Pon ente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinticinco de abril de dos mil doce. Mxico, Dist rito Federal, veintisis de abril de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 59/2012 (10 ) SOCIEDADES MERCANTILES. EL ARTCULO 24 DE LA LEY GENERAL RELATIVA, ES APLICABLE A TODAS ELLAS, INCLUSIVE A LA ANNIMA, POR LA OBLIGACIN QUE TIENEN LOS ACCIONISTAS HA STA EL MONTO DE SUS APORTACIONES. El citado precepto, que en su primer prrafo est ablece que la sentencia que se pronuncie contra la sociedad condenndola al cumpli miento de obligaciones frente a terceros, tendr fuerza de cosa juzgada contra los socios cuando stos hayan sido demandados conjuntamente con la sociedad, es aplic able a todas las sociedades mercantiles, pues dicho numeral no distingue al resp ecto, adems de que se ubica en el captulo I de la Ley General de Sociedades Mercan tiles, relativo a la constitucin y funcionamiento de las sociedades en general; y si bien en su segundo prrafo establece una distincin, en atencin al grado de respo nsabilidad de los socios demandados, al sealar que cuando su obligacin se limite a l pago de sus aportaciones, la ejecucin de la sentencia se reducir al monto insolu to exigible de las aportaciones, no del adeudo, ello no implica que el artculo 24 de referencia sea inaplicable a las sociedades annimas, pues aunque el numeral 8 7 de la propia ley establezca que stas se componen exclusivamente de socios cuya obligacin se limita al pago de sus acciones, ellos slo podrn liberarse de la aplica cin del citado artculo 24, si demuestran haber cumplido ntegramente con la obligacin que el mencionado artculo 87 les impone, que consiste en el pago de sus aportaci ones, pues la suscripcin de las acciones en que se divide el capital social de la annima slo implica que los socios contrajeron la obligacin suscrita con su firma, de cubrir, en proporcin a las acciones que hayan adquirido, el total del capital social; sin embargo, esto no significa que la obligacin adquirida se encuentre sa tisfecha, ya que el artculo 89, fracciones III y IV, de la propia ley, reconoce d os formas de pagar las aportaciones o acciones en que se dividi el capital social , esto es, exhibir ntegramente el valor de cada accin que haya de pagarse, en todo o en parte, o con el 20% del valor de cada accin en numerario; aunado a lo anter ior, por lo que hace a su escritura constitutiva, el artculo 91, fracciones I y I II, de la ley, seala que en aqulla debe indicarse la parte del capital social exhi bido, as como la forma y trminos en que los socios deben pagar la parte insoluta d e las acciones que hayan suscrito. Contradiccin de tesis 14/2012. Entre las sustentadas por el Cuarto y el Dcimo Terc er Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 25 de abri l de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la compet encia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dos de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Fede ral, tres de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 60/2012 (10 ) OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 340 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S PARA EL DISTRITO FEDERAL. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. De la interpretacin del citado precepto legal se advierte que en los juicios civiles la objecin de documentos puede plantearse co mo un acto procesalmente vlido al momento de contestar la demanda, ya que el plaz o de tres das a que alude dicho numeral, nicamente tiene el propsito de fijar la pr eclusin del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio, es decir, precisar el lmite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa,

y despus del cual queda extinguida, mas no el de impedir que tal derecho se ejer za con antelacin, respecto de los documentos presentados previo a abrirse el juic io a prueba, como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda; por ta nto, si la objecin de los mencionados documentos se formul en la contestacin, sta se debe considerar hecha oportunamente; sin que haya necesidad de su reiteracin o r atificacin en el perodo de pruebas. De lo contrario, es decir, limitar la objecin d e un documento al momento del periodo probatorio, se atentara contra el debido pr oceso, toda vez que con ello se restringe o amenaza de manera extensiva la defen sa adecuada; por ello si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace alusin a diversos medios de conviccin, es indudable que en aras de que haya equilibrio pr ocesal entre las partes, el demandado puede vlidamente objetar el elemento de pru eba que estime pertinente al contestar la demanda, cumplindose as con el principio de igualdad en el proceso. Contradiccin de tesis 475/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Cuarto y Sexto, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 7 de marzo de 201 2. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. D isidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Alejandro Garca Nez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha dos de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Fede ral, tres de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 61/2012 (10 ) ALIMENTOS. EL JUZGADOR DEBE ACTUAR DE OFICIO Y ALLEGARSE DE PRUEBAS QUE PERMITAN ANALIZAR SI SE ACTUALIZA EL ESTADO DE NECESIDAD MANIFIESTA DE UNO DE LOS CNYUGES A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 162, PRRAFO SEGUNDO, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE V ERACRUZ Y, EN SU CASO, FIJAR OBJETIVAMENTE LA PENSIN ALIMENTICIA CORRESPONDIENTE. De los artculos 162, segundo prrafo, y 233 del Cdigo Civil, 225 y 226 del Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Estado de Veracruz, se advierte que el der echo a recibir alimentos es de orden pblico e inters social, por lo que cuando en un juicio ordinario de divorcio, el juez advierta del expediente, incluyendo los hechos y las particularidades del caso, algn dato que le permita suponer que alg uno de los cnyuges se ubica en la hiptesis prevista en el referido numeral 162, es to es, en estado de necesidad manifiesta, debe actuar de oficio y recabar las prue bas que le permitan analizar la existencia de dicho estado y, en su caso, fijar objetivamente la pensin alimenticia correspondiente, independientemente de que se hubiera o no reclamado como prestacin su pago; sin que lo anterior implique que el juzgador omita otorgar la garanta de audiencia del otro cnyuge. Contradiccin de tesis 20/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 2 de mayo de 20 12. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente : Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Teresita del Nio Jess Lcia Segovia. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha nueve de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Fe deral, once de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 62/2012 (10 ). AMPARO CONTRA LEYES. LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN NO EST CONSTREIDA A LA INTERPRETACIN QUE LA RESPONSABLE, EL JUEZ O EL TRIBUNAL REAL IZARON DEL PRECEPTO CUESTIONADO, SINO QUE DEBE ESTABLECER LA PROPIA PARA HACER E L PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO DE CONSTITUCIONALIDAD. En trminos de los artculos 107 , fraccin VIII, inciso a), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicano s y 84, fraccin I, inciso a), de la Ley de Amparo, para el anlisis de un precepto legal a la luz de las garantas y derechos previstos en la Constitucin General de l a Repblica, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin no se encu

entra constreida a la interpretacin del precepto cuestionado que llevaron a cabo t anto la autoridad responsable como el rgano de control constitucional, inferior j errquico, en razn de que este alto tribunal debe establecer la propia, fijando su sentido y alcance, para hacer el pronunciamiento de constitucionalidad que le co rresponde emitir en forma definitiva. Amparo directo en revisin 1930/2011. **********. 19 de octubre de 2011. Cinco vot os. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. Amparo directo en revisin 465/2011. **********. 4 de noviembre de 2011. Cinco vot os. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. Amparo directo en revisin 1968/2011. **********. 16 de noviembre de 2011. Unanimi dad de cuatro votos. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo; en su ausen cia hizo suyo el asunto Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Alejandro Cast an Ramrez. Amparo directo en revisin 2508/2011. **********. 1o. de febrero de 2012. Unanimid ad de cuatro votos. Ausente y Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo; en su ausenc ia hizo suyo el asunto Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Alejandro Castan Ramrez. Amparo directo en revisin 116/2012. **********. 7 de marzo de 2012. Cinco votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Hugo Alberto Macas Beraud. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de nueve de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, once de mayo de dos mil doce. Doy fe. En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Fe deral de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta vers in Pblica se suprimen los datos personales. MSN/jelb. TESIS JURISPRUDENCIAL 63/2012 (10 ) DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. LA FALSEDAD DE LA FIRMA QUE LA CALZA, NO PUEDE CONVAL IDARSE CON LA CONTENIDA EN EL ESCRITO DE PRESENTACIN ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABL E, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA FIRMA DE STE HAYA SIDO O NO IMPUGNADA DE FALSA. S i bien es cierto que esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nac in sustent en la jurisprudencia 1a./J. 33/2002, de rubro: DEMANDA DE AMPARO DIRECTO . LA OMISIN DEL QUEJOSO DE FIRMARLA SE SUBSANA CON LA SUSCRIPCIN DEL ESCRITO CON E L QUE SE PRESENTA LA MISMA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE., que tanto el escrito d e demanda como el de su presentacin, por una solucin de continuidad, no pueden con siderarse documentos autnomos o separados entre s, sino como reflejos documentales de una misma voluntad, consistente en interponer la demanda de amparo, tambin lo es que cuando la firma que calza el escrito de demanda ha sido declarada falsa, debe estimarse que ste y el de presentacin son documentos autnomos, por no refleja r una misma voluntad, pues la presuncin de unidad de voluntades contenidas en tal es escritos, se desvanece ante la sealada declaracin de falsedad de firma, ya que, aun cuando el quejoso hubiera firmado el escrito presentado ante la responsable , el reflejo de una misma voluntad en ambos escritos no existe, al tratarse de p ersonas distintas las que suscribieron ambos documentos. As, al no corresponder a l quejoso la firma que calza la demanda de garantas, las consecuencias de ese hec ho tambin alcanzan al escrito de presentacin, resultando irrelevante si la firma c ontenida en el escrito de presentacin fue o no impugnada de falsa, en virtud de q ue lo que alcanza al escrito de presentacin no es la declaracin de falsedad de la firma, sino la consecuencia de ausencia de voluntad para promover el juicio de a mparo. Contradiccin de tesis 11/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado en Materias Ad ministrativa y de Trabajo del Dcimo Circuito. 18 de abril de 2012. La votacin se d ividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Corde ro de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de

la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 64/2012 (10 ) AUTO DE FORMAL PRISIN. EL JUZGADOR DEBE LIMITARSE A LOS HECHOS MATERIA DE LA CONS IGNACIN, SIN QUE PUEDA TOMAR EN CUENTA AQULLOS QUE DERIVEN DE LA AVERIGUACIN PREVIA QUE SEAN DISTINTOS A LOS SEALADOS POR EL MINISTERIO PBLICO. El artculo 163 del Cdig o Federal de Procedimientos Penales, faculta a la autoridad judicial a dictar el auto de formal prisin por el delito que realmente aparezca comprobado, siempre q ue tome en cuenta slo los hechos materia de la consignacin. La interpretacin litera l y gentico-teleolgica de esta norma permite afirmar que el juzgador no puede vari ar los hechos materia de la consignacin y considerar las actuaciones de la averig uacin previa y los hechos que de ellas se deriven, cuando no los hubiera sealado e l Ministerio Pblico en el pliego de consignacin, a fin de determinar la situacin ju rdica del inculpado. Esta afirmacin encuentra su justificacin en las funciones que desempean el Ministerio Pblico, como rgano acusador, y el juez, como rector del pro ceso, las cuales no pueden concurrir. La funcin del juez es determinar si la actu acin del Ministerio Pblico cumple o no con los estndares legales a efecto de tener por acreditado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad motivo de la c onsignacin, fijando la materia del proceso con base, nica y exclusivamente, en la imputacin realizada por el Ministerio Pblico, sin que pueda asumir el papel de acu sador, coadyuvante o asesor del Ministerio Pblico, pues ello tornara al proceso pe nal en un proceso inquisitivo. Toda decisin jurisdiccional tiene como base los pr incipios de equidad procesal e imparcialidad, los que exigen que el juez sea aje no a cualquiera de los intereses de las partes, en trminos del artculo 17 constitu cional, y si bien es cierto que el juez tiene la facultad de reclasificar los de litos, dicha rectificacin slo se realiza a nivel de tipicidad, por lo que debe dis tinguirse de aquella actuacin que modifica o agrega elementos fcticos diversos a l os sealados por la nica autoridad competente para ejercitar la accin penal, en trmin os del artculo 21 constitucional. Si se autoriza que el juez incluya nuevos hecho s en la acusacin y que con base en ellos dicte un auto de formal prisin, entonces no se emitir una actuacin justa para el indiciado, porque lo dejar en estado de ind efensin al negarle la posibilidad efectiva y equitativa de hacer valer sus puntos de vista y ofrecer pruebas, ya que los hechos por los que finalmente se dicta e l auto, escapan de la materia de la acusacin. Contradiccin de tesis 478/2011. Entre las sustentadas por el entonces Tercer Trib unal Colegiado del Octavo Circuito, actual Segundo Tribunal Colegiado en Materia s Penal y Administrativa del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito. 25 de abril de 2012. La vot acin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Z aldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 65/2012 (10 ) ARTCULO 248 DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. LA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE ES TABLECE EN RELACIN CON EL DELITO DE ROBO, REQUIERE PARA SU ACTUALIZACIN, QUE NO HA YAN INTERVENIDO DOS O MS PERSONAS EN SU COMISIN. Para que se actualice la excusa a bsolutoria prevista en el artculo 248 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, di spositivo que faculta al juzgador a no imponer sancin alguna en relacin con el del ito de robo entre otros, es indispensable, adems de diversas exigencias, que no hay an intervenido dos o ms personas en su comisin. Lo anterior se colige de la litera lidad del precepto y de las razones que el legislador expres para establecer su p rocedencia, cuando el antisocial no se haya cometido: 1) con violencia fsica o mo ral; 2) mediante el uso de armas; 3) con la intervencin de dos o ms personas; o 4)

con privacin de la libertad del pasivo del delito o a travs de la extorsin. Contradiccin de tesis 453/2011. Suscitada entre el Tercer y Sexto Tribunales Cole giados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 2 de mayo de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jo s Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I . Ortiz Mayagoitia. Secretario: Horacio Nicols Ruz Palma. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 66/2012 (10 ) EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CUANDO SE PRACTICA PERSONALMENTE CO N EL DEMANDADO, LA EXIGENCIA DE DEJAR COPIA NTEGRA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIN QUE SE NOTIFICA QUEDA SATISFECHA CON LA ENTREGA DEL INSTRUCTIVO EN QUE OBRE SU TRANS CRIPCIN O INSERCIN (LEGISLACIN MERCANTIL POSTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS DE 13 DE JUNIO DE 2003). Es criterio judicial generalizado, respaldado por la doctrina, q ue el instructivo de notificacin se caracteriza por ser un medio de comunicacin pr ocesal consistente en un documento escrito de carcter oficial en el que se contie ne la transcripcin o insercin ntegra de la resolucin que se notifica, por lo que res ulta inconcuso que cuando el emplazamiento a juicio ejecutivo mercantil se pract ica personalmente con el demandado y en la diligencia respectiva se le entrega in structivo, aunque no obre constancia de que adems se le dej copia ntegra autnoma, aut orizada tambin de manera autnoma, de la resolucin que se notifica, tal circunstanci a no contraviene el contenido del artculo 310 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria en materia mercantil, excepto cuando el instruct ivo no contenga la transcripcin o insercin ntegra de la resolucin judicial a notific ar. Contradiccin de tesis 488/2011. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Col egiado en Materia Civil del Sexto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mat eria Civil del Cuarto Circuito. 2 de mayo de 2012. La votacin se dividi en dos par tes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. S ecretario: Mario Gerardo Avante Jurez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintitrs de mayo de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veinticuatro de mayo de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 67/2012 (10a) SUSPENSIN. ES PROCEDENTE CUANDO EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYE LA RESOLUCIN QUE R ECAE A LA EXCEPCIN DE INCOMPETENCIA. La suspensin del acto reclamado es la faculta d que tienen los jueces para conservar la materia del juicio, atendiendo a las e xigencias del artculo 107, fraccin X, de la Constitucin Federal. En dicha fraccin se ha incorporado el deber de los jueces de ponderar en cada caso concreto entre l a apariencia del buen derecho y el inters social. De este modo, los juzgadores pu eden ordenar la interrupcin de alguna etapa del procedimiento para evitar que se pierda la materia litigiosa. Lo anterior no supone en modo alguno que deba neces ariamente paralizarse el procedimiento, puesto que ello llevara a la contravencin de disposiciones de orden pblico; por ello, se considera suficiente evitar el dic tado de la sentencia definitiva hasta entonces no se resuelva el juicio de ampar o, pues esta ltima resolucin puede determinar la continuidad lgica y jurdica del jui cio. La continuidad lgica se refiere a que antes del dictado de la sentencia del juicio natural, siempre conviene tener completamente despejados y resueltos los problemas de previo y especial pronunciamiento, ya que se trata de cuestiones na turalmente anteriores a las del fondo del asunto. La continuidad jurdica, por su parte, tiene que ver con la necesidad de evitar resoluciones contradictorias com o la que surgira entre una sentencia de amparo que concede la proteccin de la just

icia federal por alguna violacin al procedimiento en el juicio natural, y la reso lucin de fondo del mismo juicio, que pudo ser dictada antes de que el amparo se c oncediera. As, si en un juicio de amparo se reclama la resolucin dictada en el rec urso de apelacin interpuesto contra la sentencia interlocutoria que resolvi la exc epcin de incompetencia, debe considerarse que procede otorgar la suspensin del act o reclamado, salvando las exigencias del artculo 124 de la Ley de Amparo es decir, sin que el procedimiento se paralice- para el efecto de que no se dicte la sent encia en el juicio natural hasta en tanto no se resuelva el juicio de amparo. Co n esta medida se busca evitar el dictado de sentencias por jueces cuya competenc ia posteriormente pudiera quedar desconocida por el amparo, o bien que el amparo tuviera que ser sobresedo por haberse quedado sin materia. Sustitucin de jurisprudencia 7/2012. Solicitante: Magistrados integrantes del Cua rto Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 30 de mayo de 2012. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 68/2012 (10 ) COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE JUECES DE DISTRITO D E LA MISMA JURISDICCIN, DERIVADO DE UN PROCEDIMIENTO PENAL FEDERAL. SE SURTE A FA VOR DEL TRIBUNAL UNITARIO DE CIRCUITO QUE EJERZA JURISDICCIN SOBRE ELLOS. De los artculos 37, fraccin VI y 29, fraccin V, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se advierte que los tribunales colegiados de circuito son competentes para conocer de los conflictos competenciales suscitados entre tribunales unitar ios de circuito o jueces de distrito, en juicios de amparo; y que los tribunales unitarios de circuito conocern de las controversias suscitadas entre los jueces de distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto tratndose de juicios de amparo. Por tanto, en trminos del referido artculo 29, fraccin V, la competencia para conocer d el conflicto competencial suscitado entre jueces de distrito de una misma jurisd iccin, derivado de un procedimiento penal federal, se surte a favor del tribunal unitario de circuito que ejerza jurisdiccin sobre ellos, pues como se seal, la comp etencia de los tribunales colegiados de circuito para conocer de conflictos comp etenciales se limita a los derivados de juicios de amparo; en cambio, los tribun ales unitarios de circuito tienen competencia para conocer de todas las controve rsias suscitadas entre jueces de distrito sujetos a su jurisdiccin, excepto las d erivadas de juicios de amparo. Contradiccin de tesis 142/2012. Entre las sustentadas por el Segundo y el Cuarto Tribunales Colegiados, ambos en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. 6 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Snchez Cordero de Ga rca Villegas. Secretaria: Ana Carolina Cienfuegos Posada. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 69/2012 (10 ) NULIDAD DE PAGAR (VOUCHER) EMITIDO POR EL USO DE TARJETA DE CRDITO. LA PROCEDENCIA DE LA ACCIN NO EST SUJETA A QUE, PREVIAMENTE A SU EJERCICIO, EL TARJETAHABIENTE O BJETE LOS CARGOS ANTE EL BANCO EMISOR DEL PLSTICO O ANTE LA CONDUSEF, SI TAL PRET ENSIN SE SUSTENTA EN LA FALSEDAD DE LA FIRMA ESTAMPADA. Cuando se alega la falsed ad de la firma impresa en el pagar (voucher) emitido con motivo del uso de una ta rjeta de crdito, aun por los consumos que se hubieren realizado con anterioridad al reporte de robo, procede la accin de nulidad prevista en el Cdigo Civil Federal

, sin que previamente deban agotarse los procedimientos administrativos previsto s en las reglas expedidas por el Banco de Mxico o en el contrato de apertura de c rdito, para objetar los cargos que aparecen en el estado de cuenta. Lo anterior e ncuentra justificacin en la circunstancia de que el derecho a la tutela judicial no puede conculcarse por requisitos que impidan u obstaculicen el efectivo acces o a la jurisdiccin, como podra ser el relativo a obligar al tarjetahabiente a que, previamente al ejercicio de la accin de nulidad, objete los cargos ante la insti tucin bancaria que emiti la tarjeta y, en su caso, inconformarse con el dictamen e mitido por sta, ante la Comisin Nacional para la Proteccin y Defensa de los Usuario s de Servicios Financieros, pues dichos procedimientos son ineficaces para que e l actor vea acogida su pretensin sustentada en la falsedad de la firma asentada e n los vouchers, ya que por un lado, tal causa de nulidad es de ndole extracontrac tual, lo que genera la inaplicabilidad de lo pactado y, por otra parte, la decla racin de nulidad debe decretarse por autoridad jurisdiccional, siempre que el dem andante demuestre su pretensin, sin que ello implique que la institucin bancaria s e encuentre impedida para hacer valer otro tipo de acciones o haga valer excepci ones derivadas del contrato de apertura de crdito que puedan trascender al result ado de la decisin. Por lo tanto, para que proceda la referida accin de nulidad res ulta innecesario agotar los procedimientos mencionados, por no ser los idneos par a obtener la nulidad pretendida. Contradiccin de tesis 44/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Mate ria Civil del Sptimo Circuito. 23 de mayo de 2012. La votacin se dividi en dos part es: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimida d de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Pon ente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 70/2012 (10 ) INCIDENTE DE DAOS Y PERJUICIOS PREVISTO EN EL ARTCULO 129 DE LA LEY DE AMPARO. PRO CEDE AUN ANTE LA FALTA DE EXHIBICIN MATERIAL DE GARANTA A CARGO DE LA QUEJOSA CUAN DO STA ES UNA PERSONA MORAL OFICIAL. Conforme al artculo 125 de la Ley de Amparo, el quejoso debe otorgar garanta suficiente para responder por los daos y perjuicio s que pudieran ocasionarse al tercero perjudicado con motivo de la concesin de la suspensin en cualquier momento procesal. No obstante, en trminos del artculo 9o. d e la ley citada, las personas morales oficiales estn exentas de esa carga, pues s e considera que tienen capacidad patrimonial para hacer frente a las obligacione s surgidas de la medida cautelar. En ese tenor, dicha excepcin no significa que e sos entes pblicos no deban responder por los daos y perjuicios que pudieran genera rse al tercero perjudicado con motivo de la suspensin de los actos reclamados en el juicio de amparo, pues tal precepto nicamente los exime de presentar materialm ente alguna garanta, ya que sta se satisface con la presuncin legal de capacidad pa trimonial para reparar el dao e indemnizar de los perjuicios ocasionados al terce ro perjudicado con motivo de la concesin de la medida cautelar. En ese sentido, e l incidente de daos y perjuicios establecido en el artculo 129 de la Ley de Amparo , es el medio idneo para que el tercero perjudicado pueda ver resarcida la afecta cin a su patrimonio con motivo de los daos y perjuicios generados por la concesin d e dicha medida, a personas morales oficiales, sin que sea obstculo para ello que la ley exonere de exhibir tal respaldo, pues tratndose de dichos entes, la garanta la constituye su capacidad, per se, para hacer frente a sus obligaciones. Contradiccin de tesis 502/2011. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado en Materia Civil del Tercer Circuito y Dcimo Primer Tribunal Colegiado en M ateria Civil del Primer Circuito. 30 de mayo de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unani midad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN,C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este a lto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito F ederal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 71/2012 (10 ) CORRECCIONES DISCIPLINARIAS IMPUESTAS DENTRO DE PRISIN. EL ARTCULO 126 DEL REGLAME NTO INTERNO DE LOS CENTROS DE READAPTACIN SOCIAL DEL ESTADO DE QUERTARO, ESTABLECE LA GARANTA DE AUDIENCIA PREVIA EN FAVOR DEL INTERNO. Las correcciones disciplina rias constituyen una sancin por la infraccin a las normas de convivencia y organiz acin del centro de reclusin, y a travs de su imposicin se busca lograr el orden, con sideracin y respeto de los reclusos entre s, con las autoridades e, inclusive, con los visitantes. A pesar de que las correcciones disciplinarias no constituyen u n acto de privacin, sino de molestia, el artculo 126 del Reglamento Interno de los Centros de Readaptacin Social del Estado de Quertaro, establece que el presunto i nfractor ser escuchado por el Consejo Tcnico Interdisciplinario antes de resolver sobre la imposicin de dichas correcciones. El Reglamento reconoce que el propsito de escuchar previamente al sentenciado es el de que este ltimo manifieste lo que a su defensa convenga, por lo tanto, dicho propsito slo se puede lograr a travs del respeto a las formalidades esenciales del procedimiento, a las cuales hace refe rencia el artculo 14 constitucional. Esta afirmacin encuentra apoyo, a su vez, en el diverso artculo 18 constitucional, de cuya lectura se desprende que el sistema de ejecucin de las penas tiene como vocacin lograr la reinsercin del sentenciado a la sociedad y procurar que no vuelva a delinquir; asimismo, establece que la or ganizacin del sistema penitenciario se apoyar, entre otros, en el respeto a los de rechos humanos. Un entendimiento democrtico y expansivo de los derechos de los se ntenciados permite considerar que antes de imponer una correccin disciplinaria de ntro de un centro de reclusin, se hace indispensable escuchar al supuesto infract or a travs del respeto a la garanta de audiencia previa. La generacin de un rgimen p enitenciario que tenga por objeto desincentivar la comisin de nuevas conductas de lictivas, requiere de mecanismos que impidan el ejercicio arbitrario del poder o de un sistema opresivo en exceso. Es en la prisin en donde el interno debe tener vivencias que favorezcan su contacto con el debido proceso y la legalidad, a fi n de coadyuvar a su sana reinsercin social. De ah que a pesar de que el Reglamento Interno de los Centros de Readaptacin Social del Estado de Quertaro es omiso en s ealar una a una las formalidades esenciales del procedimiento que habrn de adoptar se antes de imponer la correccin disciplinaria, ello no es obstculo para que la au toridad penitenciaria las implemente y respete directamente. Para tal efecto, la autoridad competente deber notificar al interno el inicio del procedimiento sanc ionador, el cargo que est enfrentando, quin lo ha denunciado y las posibles consec uencias de la sancin; otorgarle un plazo, aunque sea breve pero suficiente, para que prepare su defensa; brindarle la oportunidad de ofrecer pruebas que respalde n su versin de los hechos; procurarle la posibilidad de alegar lo que a sus inter eses convenga y, finalmente, dictarle una resolucin debidamente fundada y motivad a. Contradiccin de tesis 32/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo T ribunales Colegiados, ambos del Vigsimo Segundo Circuito. 13 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Diside nte: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Le lo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 72/2012 (10 ) VA MERCANTIL. PROCEDE TRATNDOSE DE CONTROVERSIAS DERIVADAS DE CONTRATOS DE ARRENDA

MIENTO DE INMUEBLES (LOCALES COMERCIALES) UBICADOS EN LOS AERDROMOS CIVILES DE SE RVICIO PBLICO. Si bien el artculo 75, del Cdigo de Comercio, no establece como acto de comercio el contrato de arrendamiento de inmuebles con propsito de especulacin comercial, lo cierto es que dicho precepto no es un catlogo taxativo o limitativ o. Por su parte, los artculos 48, fraccin III y 54 de la Ley de Aeropuertos, que e s el ordenamiento especial en la materia, establecen que son servicios comercial es la venta de productos y servicios a los usuarios del aerdromo civil, que no so n esenciales para su operacin, ni de las aeronaves. Consecuentemente, los contrat os de arrendamiento de inmuebles (locales comerciales) ubicados en los aerdromos civiles, destinados a la venta de bienes y servicios a los usuarios, constituyen actos de comercio y, por ende, las controversias suscitadas en relacin con aqullo s deben ventilarse y resolverse en la va mercantil, conforme al artculo 1049 del Cd igo de Comercio. Contradiccin de tesis 303/2011. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiad os Primero, Dcimo y Dcimo Segundo, todos en Materia Civil del Primer Circuito. 23 de mayo de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la co mpetencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fo ndo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Daz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veinte de junio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, veintiuno de junio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 73/2012 (10 ) SOCIEDAD CONYUGAL. TRATNDOSE DE MATRIMONIOS CELEBRADOS ANTES DE LA REFORMA AL ARTC ULO 60 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE TLAXCALA, PUBLICADA EN EL PERIDICO OFICIA L DE LA ENTIDAD EL 11 DE MARZO DE 2010, EST CONDICIONADA A LA EXISTENCIA DE CAPIT ULACIONES MATRIMONIALES. Conforme al artculo 60 del cdigo indicado, en su texto an terior a la reforma publicada en el peridico oficial de la entidad el 11 de marzo de 2010, las capitulaciones matrimoniales son indispensables para constituir el rgimen econmico de sociedad conyugal, pues como se advierte de la exposicin de mot ivos que dio origen a la indicada reforma, el legislador, para justificarla, hiz o una interpretacin autntica del artculo 60 derogado, en el sentido de que para con stituir el rgimen de sociedad conyugal resultaban indispensables las capitulacion es matrimoniales, razn por la que dicha reforma tuvo la expresa finalidad de supe rar esa traba. Consecuentemente, frente a esa interpretacin, resulta ocioso acudi r a otros mtodos de hermenutica, pues todos ellos tendran como finalidad descubrir la intencin del legislador que en el caso fue esclarecida por l. Contradiccin de tesis 15/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin y el Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos parte s: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos en cuanto al fondo. Disidentes: Jorge Mario Pardo Rebolledo y Olga Sn chez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretari o: scar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha cuatro de julio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 74/2012 (10 ) EVICCIN. LA SENTENCIA EN QUE SE CONCEDE EL AMPARO A UN TERCERO EXTRAO A JUICIO POR VIOLACIN A SU GARANTA DE AUDIENCIA, NO LA ACTUALIZA. Para que tenga lugar la evic cin es necesario que el derecho anterior que se opone al adquirente sea un mejor d erecho, por lo cual es necesario que la eviccin se determine en un juicio contradi ctorio en el que tengan la oportunidad de rendir pruebas y formular alegatos tod as las partes involucradas, esto es, tanto el tercero que aduce tener un mejor d

erecho, como el enajenante y el adquirente, con el objeto de que el juzgador det ermine qu derecho debe prevalecer. Por tanto, la sentencia en un juicio de amparo indirecto en el que se resolvi conceder la proteccin federal por haberse vulnerad o la garanta de audiencia al quejoso que adujo ser tercero extrao a juicio, y se l e restituye en la propiedad y posesin, por no haber sido odo en el proceso en el q ue se adjudic y remat un bien inmueble que aduce es de su propiedad, no puede actu alizar la eviccin en perjuicio de quien adquiri del titular registral el mismo bie n inmueble, pues considerar lo contrario, implicara que se deje en estado de inde fensin tanto al adjudicatario del bien inmueble como al tercero adquirente. Ahora bien, el que la eviccin no sea procedente porque no se dan los presupuestos para l a misma, no quiere decir que el tercero adquirente de buena fe no pueda repetir del enajenante en aquellos casos en que sea privado de la propiedad y posesin del bien por una sentencia de amparo con las caractersticas apuntadas. Esto es, no d ebe pasar desapercibido que al haber recibido el pago del precio del inmueble po r parte del tercero adquirente, y haberse anulado el contrato de compraventa que dio origen al pago de dicho precio, se genera un enriquecimiento sin causa a fa vor del enajenante, quien adems, al reponerse el procedimiento por virtud de la s entencia de amparo, conservar su derecho de crdito en contra de los demandados, co n la posibilidad de volver a cobrarse, por lo que sin lugar a dudas debe procede r la devolucin al tercero adquirente del precio pagado. Contradiccin de tesis 493/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos del Trigsimo Circuito. 11 de abril de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de 5 votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolle do. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vrtiz Contreras. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha cuatro de julio de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, cinco de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 75/2012 (10 ) ACCIN PENAL. SI PARA SU PERFECCIONAMIENTO CON MOTIVO DE UNA ORDEN DE APREHENSIN NE GADA O DE LA EMISIN DE UN AUTO DE LIBERTAD CON RESERVAS A FAVOR DEL INCULPADO, SE REQUIERE DE LA APORTACIN DE NUEVOS ELEMENTOS PROBATORIOS, STOS NECESARIAMENTE DEB EN DESAHOGARSE POR EL MINISTERIO PBLICO (LEGISLACIN PENAL DEL ESTADO DE MXICO ABROG ADA). El artculo 148 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Estado de Mxico ab rogado, establece que en caso de que la orden de aprehensin o de comparecencia se a negada, sta podr librarse previo perfeccionamiento de la accin penal, inclusive c on otros medios de prueba aportados ante el juez de la causa dentro de los sigui entes 90 das naturales, por el Ministerio Pblico adscrito, sin que en dicho dispos itivo legal expresamente se establezca qu se entiende por aportar nuevos medios de prueba ante la autoridad judicial; esto es, no se precisa si dichas probanzas de be aportarlas el representante social a fin de que sea la propia autoridad juris diccional que neg la orden de aprehensin o emiti el auto de libertad con reservas a favor del inculpado, la que proceda a su desahogo y posterior valoracin para efe ctos de tener por comprobado el cuerpo del delito y la responsabilidad penal de tipo probable del inculpado; o bien, si para dichos efectos, es el propio Minist erio Pblico el que debe aportarlas ante el juzgador, previo desahogo de las mismas. Ahora bien, de una interpretacin sistemtica y teleolgica de los artculos 17 y 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y de los numerales 1, 3, 1 19, 147, primer prrafo, 156 y 177 del indicado cdigo, se advierte que corresponde en exclusiva al Ministerio Pblico el ejercicio de la funcin investigadora de los del itos en sede de averiguacin previa, por lo que si para perfeccionar la accin penal es necesario aportar nuevos elementos de conviccin al rgano jurisdiccional, stos n ecesariamente deber desahogarlos el propio representante social, no as el juez pen al de instancia. Contradiccin de tesis 174/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto T ribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Segundo Circuito. 4 de julio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competenci

a. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Pone nte: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha once de julio de dos mil doce. Mxico, Distrito Fe deral, doce de julio de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 76/2012 (10 ) MEDIOS ALTERNATIVOS DE AUTOCOMPOSICIN EN DELITOS PERSEGUIBLES POR QUERELLA. LA OM ISIN DEL MINISTERIO PBLICO DE INFORMAR EN LA AVERIGUACIN PREVIA AL INCULPADO Y A LA VCTIMA U OFENDIDO SOBRE LA POSIBILIDAD DE SOLUCIONAR EL CONFLICTO A TRAVS DE AQULL OS, AS COMO DE REALIZAR LAS DILIGENCIAS PARA QUE VOLUNTARIAMENTE SE SOMETAN A ELL AS, NO VIOLA EL DEBIDO PROCESO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE TLAXCALA). La interpreta cin sistemtica y teleolgica de los artculos 1, 2, 4, fraccin II, 5, prrafo segundo, 14 y 27, fracciones I y VI, de la Ley que Regula el Sistema de Mediacin y Conciliac in en el Estado de Tlaxcala, en relacin con el numeral 3o., fraccin VIII, de la Ley Orgnica de la Institucin del Ministerio Pblico en esa entidad federativa, no lleva a establecer que, tratndose de delitos perseguibles por querella, la omisin del M inisterio Pblico en la averiguacin previa de informar al inculpado y a la vctima u ofendido de la existencia de la mediacin y de la conciliacin como medios alternati vos de autocomposicin, y de realizar las diligencias necesarias para que voluntar iamente se acojan a cualquiera de ellos, as como de citarlos para una audiencia d e conciliacin, conforme al artculo 8 Bis del Cdigo de Procedimientos Penales para e l Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, implique una violacin a la garanta de defen sa del inculpado y, por ende, al debido proceso legal, en tanto que la atribucin de procurar la conciliacin a cargo del representante social no se traduce en una obligacin, sino slo corresponde a una facultad potestativa como lo prev el referido artculo 5 de la ley especial citada, sin que por analoga resulten aplicables a la legislacin de Tlaxcala, las consideraciones vertidas por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis de jurisprudencia 1a./J. 4/201 0, de rubro: AUDIENCIA DE CONCILIACIN EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA OMISIN DEL MINIST ERIO PBLICO DE CITAR A LAS PARTES A ELLA O DE CELEBRARLA, NO CONSTITUYE UNA VIOLA CIN CONSUMADA IRREPARABLEMENTE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO (LEGIS LACIN DEL ESTADO DE MXICO)., pues parten de la existencia de un precepto que impone esa obligacin, en tanto que en la legislacin analizada, no existe un precepto de igual contenido. Contradiccin de tesis 132/2012. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigsimo Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin, en apoyo del Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo C ircuito. 6 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres vot os en cuanto a la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro v otos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. Secretario: Alfonso Francisco Trenado Ros. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 77/2012 (10 ) RECURSO IDNEO. SU DESECHAMIENTO Y EL EFECTO QUE STE GENERA PROVOCAN QUE LA RESOLUC IN QUE PRETENDE RECURRIR QUEDE FIRME, SUSTITUYA PROCESALMENTE A LA IMPUGNADA Y, P OR ENDE, QUE SE ACTUALICE LA CAUSAL DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTCULO 73, F RACCIN XVI, DE LA LEY DE AMPARO, SI SE RECLAMA EN UN JUICIO DE GARANTAS. Esta Prim era Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en las jurisprudencias 1a./ J. 51/2004 y 1a./J. 97/2008, de rubros: APELACIN, AUTO DE DESECHAMIENTO. PROCEDE E N SU CONTRA EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. y DENEGADA APELACIN. LA DETERMINACIN QUE DE SECHA O DECLARA INFUNDADO ESE RECURSO CONSTITUYE UNA RESOLUCIN QUE PONE FIN AL JU ICIO Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE EL AMPARO DIRECTO (LEGISLACIONES DEL DIS

TRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE PUEBLA)., al pronunciarse en torno a la naturaleza de la determinacin que desecha un recurso de apelacin o el diverso de denegada ape lacin, sostuvo que dichas decisiones constituyen resoluciones que ponen fin al ju icio para efectos del amparo directo, lo cual se asemeja a los efectos de la sen tencia dictada en el recurso de apelacin, cuando en ella se confirma la de primer a instancia declarando infundado el recurso intentado; de ah que pueda afirmarse que una resolucin impugnada queda sustituida procesalmente por la determinacin que desecha un recurso idneo (que tiende a modificar o revocar la resolucin impugnada ) interpuesto en su contra. Lo anterior es as, toda vez que el desechamiento del recurso y el efecto que ste genera, hacen que la resolucin que se pretende recurri r quede firme, como si se hubiera confirmado de haberse admitido el recurso. En ese sentido, al sustituirse procesalmente la resolucin impugnada por la determina cin que desecha el recurso idneo respectivo, deja de tener efectos legales propios , por lo que de reclamarse en un juicio de amparo, se actualiza la causal de imp rocedencia prevista en el artculo 73, fraccin XVI, de la ley de la materia, de man era similar a como ocurre con la sentencia de primera instancia cuando se dicta la de alzada; lo anterior, en el entendido de que dicha sustitucin procesal opera exclusivamente tratndose de desechamientos de recursos idneos, es decir, proceden tes conforme a la ley, ya que cuando el medio ordinario de defensa se interpone contra una resolucin irrecurrible, su desechamiento no actualiza la referida caus al de improcedencia, debido a que por disposicin de la ley aqulla se constituye en definitiva. Contradiccin de tesis 83/2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Coleg iado de Circuito del Centro Auxiliar de la Dcima Regin, el Tercer Tribunal Colegia do en Materia Civil del Tercer Circuito y el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 27 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos parte s: mayora de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia. Disidente: Jos R amn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesi s jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, nueve de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 78/2012 (10 ) RECURSO NO IDNEO. LA SENTENCIA EMITIDA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL SE CONSTI TUYE EN DEFINITIVA PARA EFECTOS DEL AMPARO DIRECTO, CUANDO POR RAZN DE LA CUANTA E S IRRECURRIBLE, CONFORME AL ARTCULO 1339 DEL CDIGO DE COMERCIO, AUNQUE SE HAGA VAL ER LA APELACIN Y STA SE DESECHE. Acorde con los artculos 46 y 158 de la Ley de Ampa ro, el juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por tribunales judiciales, admi nistrativos o del trabajo, respecto de las cuales no proceda recurso ordinario a lguno por el que puedan ser modificadas o revocadas; ello, dada su naturaleza de medio extraordinario de defensa ante la falta de recursos ordinarios por virtud de los cuales el gobernado pueda impugnar la sentencia que le agravia. De esta manera, si el artculo 1339 del Cdigo de Comercio, excluye la procedencia del recur so de apelacin contra sentencias que decidan el juicio en lo principal, cuyo valo r del negocio sea inferior a una determinada cuanta, resulta inconcuso que las em itidas en juicios ejecutivos mercantiles, que por razn de cuanta son irrecurribles , se constituyen en definitivas para efectos del juicio de amparo directo; de ah que la circunstancia de que una de las partes interponga en su contra el recurso de apelacin previsto en el citado artculo 1339 y que el juez de la instancia dete rmine no admitirlo, desecharlo o tenerlo por no interpuesto, no constituye un ob stculo para que, en el plazo previsto por el artculo 21 de la Ley de Amparo, proce da el juicio de amparo directo promovido contra dicha sentencia. Contradiccin de tesis 508/2011. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado d el Vigsimo Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Dcima Regin. 6 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes:

mayora de tres votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente : Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Oscar Vzquez Moreno. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha ocho de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito F ederal, nueve de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 79/2012 (10 ) SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN EL RECURSO DE REVISIN. NO OPERA POR LA SOLA C IRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTO RECLAMADO LO CONSTITUYA LA FALTA O EL ILEGAL EMPLAZA MIENTO AL JUICIO DE ORIGEN SI LA AUTORIDAD DE AMPARO NO ESTUDI EL FONDO DEL ASUNT O. Conforme al artculo 76 Bis, fraccin VI, de la Ley de Amparo, el juzgador debe s uplir la queja deficiente de los conceptos de violacin y de los agravios en las m aterias civil, mercantil y administrativa, cuando advierta que el acto reclamado implica una violacin manifiesta de la ley que deje sin defensa al quejoso o al r ecurrente. Sobre esa premisa, el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de Justici a de la Nacin ha sostenido que la falta de verificacin del emplazamiento o su prcti ca defectuosa se traduce en una violacin manifiesta de la ley que produce indefen sin, lo que obliga al juzgador de amparo a suplir la queja deficiente, an ante la ausencia del planteamiento especfico, criterio que parte de la base de que el juz gador examinar, en efecto, la violacin alegada. Sin embargo, si en el juicio de am paro se seala como acto reclamado la falta o el ilegal emplazamiento al juicio de origen, ello no es motivo suficiente para que el tribunal que conoce del recurs o de revisin interpuesto contra la resolucin emitida en el juicio de amparo, supla desde luego, la deficiencia de los agravios expresados por el recurrente si el juez de distrito desech la demanda de amparo o sobresey en el juicio sin examinar el fondo del asunto, pues en tales casos, en la segunda instancia la naturaleza del acto reclamado no constrie al rgano revisor a realizar tal suplencia al no hab erse estudiado la constitucionalidad de dicho acto. Contradiccin de tesis 149/2012. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Cole giado de Circuito del Centro Auxiliar de la Tercera Regin y el Segundo Tribunal C olegiado del Vigsimo Circuito. 27 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos par tes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanim idad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mir eya Melndez Almaraz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha quince de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecisis de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 80/2012 (10 ) PRIVACIN ILEGAL DE LA LIBERTAD EN SUS MODALIDADES DE SECUESTRO Y SECUESTRO EXPRS. PARA CONSIDERAR ACTUALIZADA LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL ARTCULO 164, FRACCIN I, DE L CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, RESULTA RELEVANTE EL LUGAR EN DONDE SE EN CUENTRA LA VCTIMA EN EL MOMENTO JUSTO EN EL QUE ES PRIVADA DE SU LIBERTAD. El lug ar en el que se encuentra el sujeto pasivo al ser privado de su libertad resulta relevante para considerar actualizada la agravante prevista en el artculo 164, f raccin I, del Cdigo Penal para el Distrito Federal (cuando el secuestro o secuestr o exprs se realice en un domicilio particular, lugar de trabajo o a bordo de un v ehculo), pues si bien es cierto que dicho delito es permanente o continuo, tambin lo es que se configura en el instante en que el sujeto activo impide por cualqui er medio que el pasivo haga uso de su libertad. Entonces, si ambas modalidades d elictivas se configuran en el preciso instante en que una persona es privada de su libertad, dicha agravante se actualiza cuando en el momento de la privacin, ad ems ocurre alguna circunstancia extra que agrava el ilcito cometido, esto es, debe existir un elemento adicional a la comisin del delito. Lo anterior es as, toda ve z que si la privacin de la libertad se lleva a cabo en un domicilio particular, l

ugar de trabajo o a bordo de un vehculo, se entiende que concurre una afectacin ma yor al bien jurdico que incluso llega a impactar a otros bienes jurdicos, como el de la seguridad en la propiedad privada, en virtud de que el delito se realiza e n lugares en los que se tiene mayor sensacin de seguridad. Contradiccin de tesis 191/2012. Suscitada entre el Segundo y Quinto Tribunales Co legiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 8 de agosto de 2012. La vo tacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente : Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge M ario Pardo Rebolledo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha quince de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecisis de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 81/2012 (10 ) CAREOS PROCESALES. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL INCULPADO NIEGUE LOS HECHOS DELICT IVOS Y ADUZCA QUE EL DA DEL EVENTO SE ENCONTRABA EN UN LUGAR DISTINTO AL DE LA CO MISIN DEL DELITO QUE SE LE IMPUTA Y LOS TESTIGOS DE CARGO LO UBIQUEN EN EL LUGAR Y HORA DE SU COMISIN, ACTUALIZA UNA CONTRADICCIN SUSTANCIAL QUE JUSTIFICA LA PROCE DENCIA DE AQULLOS. Si en la legislacin aplicable se establece que los careos proce sales se practicarn cuando exista contradiccin en las declaraciones de dos persona s y pueden repetirse cuando el juzgador lo estime oportuno o surjan nuevos punto s de contradiccin, la sola circunstancia de que el inculpado niegue los hechos de lictivos y aduzca que el da del evento estaba en un lugar distinto al de la comis in del delito que se le imputa y los testigos de cargo lo ubiquen en el lugar y h ora de su comisin, actualiza una contradiccin sustancial entre dos dichos, que jus tifica la procedencia de careos procesales, siempre y cuando trascienda al resul tado del fallo, pues lo establecido en la norma jurdica tiene por objeto que el j uzgador conozca la verdad de los hechos y es evidente que esta duda puede deriva r de afirmaciones contradictorias totalmente o en su conjunto, sin que deba ceirs e slo a puntos especficos, esto es, la contradiccin sustancial entre dos dichos, po r lgica, puede derivar de dos versiones totalmente diferentes de los deponentes, sea ste el inculpado y los testigos o cualquier otra persona, pues no existe una contradiccin mayor que dos versiones diferentes de los mismos hechos, sin que nec esariamente deban ubicarse en las mismas circunstancias de tiempo y lugar para p oder considerar que existe contradiccin, ya que una interpretacin contraria contra vendra el derecho de defensa de los inculpados en un procedimiento, as como el pri ncipio de presuncin de inocencia; lo anterior, en concordancia con los lineamient os sealados por esta Primera Sala en la tesis de jurisprudencia 1 ./J.50/2002, de r ubro: CAREOS PROCESALES. EL JUZGADOR DEBE ORDENAR SU DESAHOGO DE OFICIO, CUANDO A DVIERTE LA EXISTENCIA DE CONTRADICCIONES SUSTANCIALES EN EL DICHO DE DOS PERSONA S, POR LO QUE LA OMISIN DE DESAHOGARLOS CONSTITUYE UNA VIOLACIN AL PROCEDIMIENTO Q UE AMERITA SU REPOSICIN, EN CASO DE TRASCENDER AL RESULTADO DEL FALLO. Contradiccin de tesis 100/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Cuarta Regin y el Tribunal Colegiado del Vigsim o Octavo Circuito. 6 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora d e 3 votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de 4 votos e n cuanto al fondo. Ausente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Ponente: Jorge Mario P ardo Rebolledo. Secretaria: Nnive Ileana Penagos Robles. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha quince de agosto de dos mil doce. Mxico, Distrito Federal, diecisis de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 82/2012 (10 ) TRATAMIENTO PRELIBERACIONAL Y REMISIN PARCIAL DE LA PENA. PUEDEN DISFRUTAR DE EST OS BENEFICIOS QUIENES SE ENCUENTREN EN LOS SUPUESTOS DE EXCEPCIN PREVISTOS EN EL ARTCULO 85, FRACCIN I, INCISO B), DEL CDIGO PENAL FEDERAL, NO OBSTANTE QUE DICHO PR

ECEPTO LEGAL SE REFIERA A LA LIBERTAD PREPARATORIA. Del proceso legislativo y de la exposicin de motivos que origin la reforma a los artculos 8o. y 16 de la Ley qu e Establece las Normas Mnimas sobre Readaptacin Social de Sentenciados, publicada en el Diario Oficial de la Federacin el 17 de mayo de 1999, se advierte la intenc in del legislador de homologar las reglas aplicables para la concesin de los benef icios de la libertad preparatoria, tratamiento preliberacional y remisin parcial de la pena; de ah que, a efecto de uniformar los requisitos relativos, se precis q ue el artculo 85 del Cdigo Penal Federal ser la base de aplicacin comn. Ahora bien, l os referidos numerales 8o. y 16 prohben conceder el tratamiento preliberacional y la remisin parcial de la pena, cuando el individuo haya sido sentenciado por alg uno de los delitos mencionados en el citado numeral 85; sin embargo, en su fracc in I, inciso b), este artculo menciona que no se conceder la libertad preparatoria a los sentenciados por el delito contra la salud previsto en el artculo 194 del p ropio Cdigo, salvo: 1) que se trate de individuos en los que concurran evidente a traso cultural, aislamiento social y extrema necesidad econmica, y 2) el delito c ontra la salud en su modalidad de transportacin, si cumplen los requisitos establ ecidos en los artculos 84 y 90, fraccin I, inciso c), del mismo ordenamiento, para lo cual debern ser primodelincuentes. Por lo anterior y con el fin de dar cohere ncia al sistema que regula los aludidos beneficios, se concluye que tales excepc iones alcanzan el tratamiento preliberacional y la remisin parcial de la pena, si n que obste que esta disposicin se refiera a la libertad preparatoria. Contradiccin de tesis 235/2011. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Cole giado del Noveno Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito. 27 de junio de 2012. La votacin se dividi en do s partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. U nanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoi tia. Secretario: Jorge Antonio Medina Gaona. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 83/2012 (10 ) ALIMENTOS. LOS EX CONCUBINOS TIENEN DERECHO A ALIMENTOS DESPUS DE TERMINADA LA RE LACIN DE CONCUBINATO, EN LOS MISMOS TRMINOS QUE LO TIENEN LOS EX CNYUGES (LEGISLACI ONES DE TAMAULIPAS, GUERRERO Y DISTRITO FEDERAL, APLICADAS EN LOS CASOS CONTENDI ENTES). La obligacin alimenticia tiene como base la solidaridad que debe manifest arse entre las personas con algn vnculo familiar, la cual puede subsistir una vez disuelta la relacin familiar, en virtud de la imposibilidad de uno de los miembro s del grupo de allegarse alimentos por s mismo. A su vez, dado que la familia, ms que un concepto jurdico es un concepto sociolgico, queda claro que el concubinato constituye una relacin familiar. En tal sentido, debe concluirse que los ex concu binos tienen derecho a una pensin alimenticia ya que se constituy, de hecho, una r elacin familiar. Ahora bien, en tanto los cdigos civiles de Tamaulipas, Guerrero y del Distrito Federal, aplicados en los casos contendientes, no prevn disposicion es expresas para el trmite de los alimentos en caso de terminacin del concubinato, debern aplicarse las reglas generales que regulan dicha institucin alimenticia, a s como los requisitos y lmites que se establecen para el caso del divorcio. As, par a la procedencia de la pensin alimenticia entre ex concubinos, deber atenderse a l as posibilidades del deudor alimenticio, las necesidades del acreedor, la capaci dad para trabajar de ste y su situacin econmica. Este derecho subsistir por el tiemp o que dur la relacin de concubinato y en tanto el acreedor no contraiga nupcias o se una en concubinato con otra persona. Contradiccin de tesis 148/2012. Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Co legiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigsimo Primer Circuito y el Cuarto Tr ibunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 11 de julio de 2012. Mayo ra de cuatro votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cos so Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Mara Ibarra Olgun.

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 84/2012 (10 ) DELITO CONTRA LA SALUD EN LA MODALIDAD DE NARCOMENUDEO. LA POSESIN SIMPLE DE DOS O MS NARCTICOS DE LOS PREVISTOS EN LA TABLA DE ORIENTACIN DE DOSIS MXIMAS DE CONSUMO PERSONAL E INMEDIATO PREVISTA EN EL ARTCULO 479 DE LA LEY GENERAL DE SALUD, CONS TITUYE UN SOLO DELITO QUE DEBE SANCIONARSE COMO UNA UNIDAD DELICTIVA. Esta Supre ma Corte de Justicia de la Nacin, ha sostenido que el delito contra la salud cons tituye un solo delito, a pesar de que se cometan varias de sus modalidades; de e sta manera el criterio de unidad que rige en el gnero de delitos contra la salud ta mbin aplica tratndose de la modalidad de narcomenudeo, pues si una persona desplie ga una misma conducta posesoria simple de dos o ms de los narcticos contenidos en la Tabla de Orientacin de Dosis Mximas de Consumo Personal e Inmediato prevista en e l artculo 479 de la Ley General de Salud, en la que se evidencie identidad del su jeto activo, unidad en la conducta desplegada, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisin y, sobre todo, en la puesta en peligro al bien jurdico tut elado, dicha conducta actualiza la comisin de un solo delito contra la salud en l a modalidad de narcomenudeo. Lo anterior es as, ya que dicha conducta posesoria s imple de narcticos, en el plano de su materializacin y consumacin, no puede estimar se disociada y revelar caractersticas de independencia entre s, en funcin del nmero de narcticos materia de la posesin desplegada por el sujeto activo; esto es, que p or cada tipo de sustancia txica poseda deba estimarse consumado de forma autnoma un delito diverso de narcomenudeo, ya que ese gnero delictivo es nico con independen cia de que se involucren diversos narcticos. Por ende, ante la existencia de esa u nidad en el gnero del delito de narcomenudeo, para el supuesto especfico de que un sujeto activo posea materialmente dos o ms sustancias txicas, dicha conducta no po dra sancionarse a travs de la figura del concurso de delitos (en sus variantes ya sea ideal o real). Empero, esto no impide establecer que el nmero de narcticos pos edos, esto es, el nmero de modalidades realizadas por un determinado sujeto activo s tiene trascendencia para cuantificar la pena, lo cual deber quedar al prudente arbitrio del juzgador. Contradiccin de tesis 161/2012. Suscitada entre el Primer, Segundo, Cuarto y Quin to Tribunales Colegiados, todos del Dcimo Quinto Circuito. 8 de agosto de 2012. L a votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disid ente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jor ge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 85/2012 (10 ) QUEJA PREVISTA EN EL ARTCULO 95, FRACCIN VIII, DE LA LEY DE AMPARO. DEBE DECLARARS E SIN MATERIA CUANDO EL AMPARO DEL QUE DERIVA DICHO RECURSO SE REMITE POR INCOMP ETENCIA A UN JUZGADO DE DISTRITO A PARTIR DE QUE EL JUEZ INICIA SU TRMITE. Cuando un tribunal colegiado de circuito se declara incompetente para conocer de un ju icio de amparo, por corresponder a un juez de distrito su trmite y resolucin, debe declararse sin materia el recurso de queja promovido con fundamento en el artcul o 95, fraccin VIII, de la Ley de Amparo, ya que la situacin de facto sobre la susp ensin y los medios de defensa relacionados, est supeditada al trmite del amparo dir ecto, pues la autoridad responsable emite su decisin en torno a la suspensin u omi te pronunciarse al respecto, en su carcter de auxiliar de la Justicia Federal y, por tanto, al declararse incompetente el tribunal colegiado de circuito para con ocer del juicio de amparo, pierde esa calidad, para conservar nicamente la de aut oridad responsable y deja de tener capacidad legal para resolver sobre la suspen

sin y, en consecuencia, la materia del recurso de queja, ya sea en su omisin o pro nunciamiento, desaparece cuando el juez de distrito recibe los autos del juicio de amparo e inicia su trmite. Contradiccin de tesis 87/2012. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Coleg iado en Materia Civil del Tercer Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiad o del Dcimo Circuito, actual Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo de l Dcimo Circuito. 15 de agosto de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora d e cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinc o votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Al ejandro Castan Ramrez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 86/2012 (10 ) INDIVIDUALIZACIN JUDICIAL DE LA PENA EN EL DELITO DE ROBO. PARA DETERMINAR EL GRA DO DE CULPABILIDAD DEL ACUSADO, NO DEBE TOMARSE EN CONSIDERACIN LA HUDA DE STE COMO UN COMPORTAMIENTO POSTERIOR EN RELACIN CON EL DELITO COMETIDO (LEGISLACIN DEL DIS TRITO FEDERAL). Para la adecuada aplicacin de las penas y medidas de seguridad, e l juzgador debe analizar los diversos requerimientos que sealan los artculos 70 y 72 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, de entre los cuales destaca el sealad o en la fraccin VII del citado artculo 72, relativo al comportamiento posterior de l acusado en relacin con el delito cometido. Dicha previsin significa que para det erminar el grado de culpabilidad del acusado, el juzgador debe ponderar la condu cta que asumi el sujeto activo del delito despus de la comisin del ilcito, verbigrac ia, si trat o no de reparar el dao, si auxili a la vctima despus de la comisin del del ito, o si trat o no de disminuir la lesin al bien jurdico tutelado por la norma, lo que en cada caso depender de las circunstancias particulares de ejecucin de la co nducta antisocial. Sin embargo, tratndose del delito de robo, dicho comportamient o posterior no puede referirse a la reaccin del agente de huir del lugar en el qu e cometi el ilcito, porque ello forma parte de la dinmica del hecho delictivo y se verifica previamente a la detencin del sujeto activo. En los hechos, es una actit ud connatural al delito de robo que agente se aleje del lugar en el que cometi el ilcito, entre otras cosas, para evitar ser privado de la libertad deambulatoria y as asegurar el apoderamiento del objeto materia de la conducta antisocial. Contradiccin de tesis 76/2012. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Segundo y Quinto, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 20 de junio de 2012. La vo tacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente : Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretarios: Carmina Corts Rodrguez y Jaime Santana Turral. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: -Que el rubro y texto d e la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Di strito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 87/2012 (10 ) REPOSICIN DEL PROCEDIMIENTO. LA OMISIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL LTIM O PRRAFO DEL ARTCULO 155 DE LA LEY DE AMPARO, CONSTITUYE VIOLACIN A LAS REGLAS ESEN CIALES DEL PROCEDIMIENTO QUE LA PROVOCA. De la interpretacin sistemtica de los artc ulos 5, fraccin IV, 155, ltimo prrafo y 91, fraccin IV, de la Ley de Amparo, se lleg a a la conclusin de que la omisin de notificar al Ministerio Pblico que acte en el p roceso penal sobre la presentacin de la demanda en que se impugna la resolucin jur isdiccional reclamada en el juicio de amparo, para que pueda formular alegatos p or escrito, constituye una violacin a las reglas esenciales del procedimiento, po rque puede influir en la sentencia que deba dictarse en definitiva, motivo por e l cual ante esa circunstancia procede que la autoridad revisora ordene la reposi cin del procedimiento. Lo anterior, porque el Ministerio Pblico de referencia fue

incorporado a la substanciacin del juicio de garantas, con la finalidad de garanti zar su intervencin, en vista de que dicha institucin es la que puede manifestar co n mayor claridad el inters que representa en relacin con los juicios en que interv iene, es decir, se integr slo en la fase de tramitacin de la audiencia constitucion al, con derecho a ser oda en el juicio de amparo. Contradiccin de tesis 24/2012. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Ma terias Penal y Administrativa del Quinto Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito y el entonces Segundo Tribunal Colegiado d el Octavo Circuito, actual Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Octavo Circuito. 20 de junio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alf onso Francisco Trenado Ros. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 88/2012 (10 ) AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LA RESOLUCIN DE SEGUNDA INSTANCIA QUE MODIFICA L A REPARACIN DEL DAO EN PERJUICIO DEL SENTENCIADO, CUANDO SLO HUBIERA APELADO EL MIN ISTERIO PBLICO O EL OFENDIDO, PRODUCE UN ATAQUE INDIRECTO A SU LIBERTAD PERSONAL Y, POR ENDE, LA DEMANDA PUEDE PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO, EN TRMINOS DEL ARTC ULO 22, FRACCIN II, DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIN DEL PRINCIPIO PRO PERSONAE) . La circunstancia de que slo el Ministerio Pblico o el ofendido apele la sentenci a condenatoria de primera instancia en cuanto al captulo de la reparacin del dao y se hubiese modificado este apartado en perjuicio del sentenciado revocando la abs olucin o incrementando la condena, hace procedente el juicio de amparo directo que , en su caso, promueva ste, en virtud de que las consideraciones sustentadas en e l fallo de segunda instancia automticamente le generan un perjuicio y, por ende, un agravio personal y directo que lo legitima para ejercer la accin constituciona l. Ahora bien, bajo una postura rigorista, la condena a la reparacin del dao, por s misma, no implica una afectacin directa a la libertad personal y no actualiza el supuesto de excepcin que para promover la demanda en cualquier tiempo prev el artc ulo 22, fraccin II, de la Ley de Amparo, por lo que su presentacin se limitara al p lazo genrico de 15 das a que alude el numeral 21 de la misma ley; sin embargo, el orden jurdico nacional actual impone flexibilizar tal criterio, acorde con los po stulados sobre los derechos humanos vinculados al principio pro personae, conten ido en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, qu e obliga a interpretar las normas en forma extensiva y no rigorista, procurando, en todo momento, favorecer ampliamente a la persona. Bajo esa directriz, se adv ierte que el legislador, en el citado precepto 22, al referirse a los actos que importen ataques a la libertad personal, no distingui si la afectacin deba ser direct a o indirecta; sin embargo, es va amparo directo donde el sentenciado tiene la ne cesidad legtima de que se revise la condena a la reparacin del dao, por lo que el e xamen constitucional se reducir a verificar si existi o no violacin de derechos fun damentales por la autoridad de segunda instancia, lo cual tiene una importante t rascendencia, pues los alcances de un posible fallo protector, si se demuestra q ue la autoridad de alzada incurri en violacin de derechos, al dictar la condena po r reparacin del dao, puede producir efectos restitutorios, consistentes en que la responsable: i) disminuya la sancin econmica fijada; o ii) decrete la absolucin de tal condena; por lo que el sentenciado se colocar en la posicin de gestionar la ob tencin de cualquiera de los beneficios preliberacionales que la ley penal contemp la, lo que incide, en caso de cubrir los requisitos correspondientes, en que obt enga anticipadamente su libertad. En consecuencia, se considera que tal acto rec lamado produce un ataque a la libertad personal, que si bien no la afecta direct amente, s la transgrede de manera indirecta y, por ende, la demanda de amparo que se interponga en su contra, puede presentarse en cualquier tiempo, conforme a l

a excepcin prevista en el artculo 22, fraccin II, de la ley de la materia. Contradiccin de tesis 216/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Cole giado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito, el Segundo Tribun al Colegiado en Materia Penal del Tercer Circuito, el entonces Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Civi l y de Trabajo del Quinto Circuito, el entonces Primer Tribunal Colegiado del Dci mo Sexto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito, y el entonces Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actual Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 11 de julio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medi na Gaona LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe. MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 89/2012 (10 ) LITISCONSORCIO ACTIVO NECESARIO. EL ARTCULO 552 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILE S DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, NO PREV AQUELLA MODALIDAD PROCESAL, POR LO QUE LA FALTA DE CITACIN DE ALGUNO DE LOS ACREEDORES ANTERIORES QUE APAREZCAN EN EL TTULO CON QUE SE EJERCE EL JUICIO HIPOTECARIO, NO LLEVA A LA REPOSICIN OFICIOSA DEL PR OCEDIMIENTO. El litisconsorcio necesario es una modalidad procesal en la que exi ste una pluralidad de partes que deben actuar conjuntamente en el proceso bajo u na misma representacin y ejerciendo una misma accin, en cuyo caso se denominar acti vo, u oponiendo una misma excepcin, supuesto en el que se le llamar pasivo. As, una de las consecuencias del litisconsorcio, conforme al artculo 48 del Cdigo de Proc edimientos Civiles del Estado de Aguascalientes, es la obligacin de las partes de litigar unidas y bajo una misma representacin. En este sentido, el artculo 552 de l ordenamiento citado, al prever que si en el ttulo base del juicio hipotecario s e advierte que hay otros acreedores anteriores, el juez mandar notificarles perso nalmente su iniciacin para que deduzcan sus derechos conforme a la ley, no regula un litisconsorcio activo necesario, porque no impone la obligacin de ejercer la misma accin ni la de actuar bajo la misma representacin, pues nicamente dispone que en el caso de una deuda hipotecaria, si existieran acreedores anteriores que ap arezcan en el ttulo con que se ejerce el juicio, se les notificar el inicio del pr ocedimiento para que deduzcan sus derechos. Consecuentemente, no se justifica or denar oficiosamente la reposicin del procedimiento ante la falta de aquella notif icacin, pues al no actualizarse el litisconsorcio necesario, es improcedente que la autoridad jurisdiccional lo reponga ante la falta de llamamiento de alguno de los acreedores anteriores que aparezcan en el ttulo base de la accin. Lo que no i mplica dejar en estado de indefensin al acreedor hipotecario anterior, ya que por un lado, lo puede hacer valer a peticin de parte y por el otro, en la legislacin procesal se establece que el remate del bien hipotecado no proceder si no se llam a a todos los acreedores que aparezcan en el certificado de gravmenes, el que deb er pedir el juez antes de que se venda judicialmente el bien, por lo que en ese m omento procesal el acreedor que no fue llamado a juicio puede hacer valer sus de rechos, incluso como tercero ajeno a juicio. Contradiccin de tesis 2/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tr ibunales Colegiados, ambos del Trigsimo Circuito. 11 de julio de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez C ordero de Garca Villegas. Secretaria: Roco Balderas Fernndez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe.

MSN/lgm. TESIS JURISPRUDENCIAL 90/2012 (10 ) FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTCULO 142 DEL CDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA ABROGADO, PUEDE AFECTAR BIENES JURDICOS DIVERSOS AL DE LA ADMINISTRACIN DE JUSTIC IA. El referido delito de fraude procesal contiene como elementos tpicos que: 1. Alguien simule actos jurdicos o altere elementos de prueba, 2. Se obtenga una res olucin jurisdiccional; y 3. De sta derive el perjuicio de alguien o un beneficio i ndebido. Ahora bien, este delito fundamentalmente protege como bien jurdico la co rrecta administracin de justicia, pues busca evitar que en un juicio las partes r ealicen acciones que induzcan al error judicial, como la simulacin de actos jurdic os y la alteracin de elementos de prueba, para generar el dictado de una resolucin jurisdiccional de la que derive un perjuicio para alguien o un beneficio indebi do. Sin embargo, la tutela se extiende a la proteccin de la pluralidad de bienes jurdicos que pueden ponerse en peligro con la consumacin de la conducta tpica, en v irtud de la declaratoria formal que deriva del dictado de una resolucin judicial, pues el tipo penal de referencia, al ser pluriofensivo o plurilesivo, puede afe ctar bienes jurdicos diversos al de la administracin de justicia. Contradiccin de tesis 143/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados, ambos en Materias Penal y Administrativa del Dcimo Sptimo C ircuito. 22 de agosto de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretarios: Rosalba Rodrguez Mirele s y Julio Veredn Sena Velzquez. LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, C E R T I F I C A: Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha veintinueve de agosto de dos mil doce. Mxico, Dis trito Federal, treinta de agosto de dos mil doce. Doy fe.

TESIS JURISPRUDENCIAL 4/2012 (10 ) ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIN O VIOLACIN PROCESAL QUE AFECTE EN GRADO PREDOMINANTE O SUPERIOR. NO LO CONSTITUYE LA DETERMINACIN QUE ADMITE A TRMITE UNA DEMANDA DE NUL IDAD DE JUICIO CONCLUIDO. La admisin de una demanda de nulidad de juicio concluid o, no constituye un acto que afecte en grado predominante o superior a los deman dados, puesto que nicamente produce el efecto de someter a las partes a un proced imiento jurisdiccional, donde tendrn la oportunidad de contestar la demanda, ofre cer pruebas y alegar; de ah que los vicios que pudiera llegar a tener dicha admis in pueden no trascender a su esfera jurdica. No pasa inadvertido que la institucin procesal que est en juego con la admisin a trmite de este tipo de procedimientos, e s la de la cosa juzgada del juicio concluido; sin embargo, ello no constituye