ANALISIS Y CRTICA DE LA IMPLEMENTACION DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD, EN LOS PROCESOS CIVILES, EN EL MARCO DE LA EXPEDICION DE NORMAS TENDIENTES A LA DESCONGESTION JUDICIAL,

EVIDENCIADA ENTRE OTRAS, EN LA LEY 1395 DE 2010

Ivn Duarte Triana I.D 1014218158

El presente escrito busca analizar desde un punto de vista terico y conceptual, la reciente tendencia legislativa -si se quiere- evolucin normativa, consistente en la implementacin del principio de oralidad en el devenir procesal, aclarando que, se circunscribe a las actuaciones procesales en materia civil, en razn a que se considera, existe una diferencia de carcter valorativo, significativa con el proceso penal sin profundizar en el asunto- basada en la diferencia que estriba entre los bienes jurdicos tratados. Por dems, este escrito no ahondar en la justificacin de la oralidad como principio, o como regla; asumiendo entonces la posicin de la doctrina mayoritaria que concibe a la oralidad como un principio, en el sentido que sta no se agota en una simple manera, o estilo de actuar procesal, sino que se encuadra en el marco de unos precisos objetivos jurdicos, que a eleccin del legislador, determinarn las causas y fines del derecho procesal que lo acoja; en el contexto Colombiano vale decir, nuestro tribunal constitucional aduce expresamente a la oralidad como principio, en la Sentencia C-124 de 2011 (M.P Luis Ernesto Vargas Silva)1. Por tanto se propone como ruta metodolgica i) un acercamiento al concepto mismo de oralidad, sumado a un anlisis comparativo del mismo en el contexto de la familia jurdica romano-germnica, con la familia jurdica de Common Law; para luego evidenciar las cuestiones o disyuntivas propias de ii) el contraste de este principio con nuestra cultura jurdica, para concluir con un anlisis que pretende dar cuenta de las iii) razones, del contexto, y de la conveniencia de la implementacin de la oralidad en los trminos propuestos en el ttulo de este escrito.

Corte Constitucional, Sentencia C-124 de 2011, M.P Luis Ernesto Vargas Silva.

El principio de oralidad En un sentido etimolgico y escrito del trmino, se entiende por PRINCIPIO DE ORALIDAD, aquel que sostiene la necesidad de que la resolucin judicial se base nicamente en material procesal expresado oralmente. En el sentido moderno del trmino, no debemos limitar la ORALIDAD a la simple discusin oral y menos an la exclusin de la escritura del proceso. Ello pues, debemos tener presente que la ESCRITURA constituye un medio para expresar y conservar el pensamiento humano y por lo tanto es tan necesaria para el proceso como para cualquier otra actividad del ser humano2. Esta definicin trae a colacin la muy tratada disyuntiva entre las actuaciones escritas y orales, pero acierta como se ve, en considerar que de ninguna manera son excluyentes. Estas dos actuaciones representan a su vez, las dos familias jurdicas protagnicas en el contexto global a saber, la familia romano-germnica y la familia jurdica angloamericana o de common law; esto en razn al entendimiento del papel del juez y su relacin con la fuente de derecho, que en ambos sistemas comporta una diferencia dramtica pues en uno se tiene como fuente primaria, la jurisprudencia y en el otro la ley escrita, es por esto que la textura del derecho consuetudinario es mas maleable, y depende de manera crtica del desarrollo y del planteamiento oral en el proceso jurisdiccional, de otro lado, el papel del juez romano-germnico, estriba en un mayor compromiso por la correspondencia supuesto de hecho-consecuencia jurdica, para lo que adquiere una mayor instrumentalidad el proceso escrito como se evidencia. De lo anterior se concluye forzosamente que hablar del Principio de la Oralidad, en sistemas diversos, comporta conceptos diversos. La oralidad en el common law

Puntualizar el papel de este principio en el marco del derecho anglosajn, comporta de manera forzosa un anlisis dedicado de la composicin estructural de todo el sistema de esta familia jurdica, motivo por el cual, (y en pro de la economa procedimental de este escrito) se aducir solo al hecho de que el papel de la oralidad tiene estrechos vnculos con i) la naturaleza de derecho
2

ABARCA Picado, Carlos Rodolfo y ROMN Daz, Douglas. El proceso en el Derecho de Familia: una propuesta de reforma integral y regulacin de la oralidad en nuestro sistema jurdico. Tesis para optar al grado de Licenciados en Derecho. San Jos: Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica, 1993. Pp. 154-155.

consuetudinario, lo que en trminos epistemolgicos se traduce en la prevalencia del mtodo jurdico inductivo case by case ii) la concepcin del proceso jurisdiccional anglosajn como -en palabras de Zweigert- El juicio adversario, que los abogados del common law consideran como el principio motor del derecho procesal, se manifiesta en esta encarnizada, aunque tambin regulada confrontacin entre las partes de un proceso legal.3 en contraposicin con el juicio inquisitorial (que se expondr posteriormente), modelos ambos que fundamentan el grado dinamicidad de la actuacin del juez, siendo este rol en el derecho anglosajn, al respecto Zweigert comenta cuando se interroga a expertos o testigos, el juez se limita a escuchar con atencinAunque el magistrado tambin puede interrogar a los testigos, la regla que debe aplicar en estos casos es la continenciaUn adagio de uso comn seala que el juez que abre la boca cierra su menteEl papel del juez angloamericano puede resultar un tnto pasivo, ya que al no saber nada del caso al inicio del proceso, debe familiarizarse con ste a medida que transcurre el juicio, sin embargo, la razn de que las partes y sus abogados desempeen un papel protagnico reside en ciertas ideas, muy arraigadas, acerca de la mejor forma de llegar a la verdad, o algo parecido a sta, en el curso de las audiencias. Se considera que lo mejor es dejar que las partes organicen su propia batalla, presentando y defendiendo sus propias versiones necesariamente unilaterales- de los hechos y que el juez se limite a observar.4 iii) Por ltimo y quizs en lo que se quiere hacer mayor hincapi- es la institucin del jurado, caracterstica del derecho anglosajn que tuvo su origen en Inglaterra por la visin y misin del proceso jurisdiccional como una justa en la que el jurado, se considera, otorga y garantiza un proceso mas justo, y con un trato de iguales para un juicio de iguales, al respecto seala Taruffo: En los sistemas de Derecho consuetudinario, nunca se ha tratado verdaderamente como objeto de reflexin (refirindose a la dicotoma escrituraoralidad), por un motivo muy obvio: en la medida en que el modelo del proceso civil angloamericano se concentra en un juicio con jurado, la oralidad de la

3 4

ZWEIGERT Konrad, Introduccin al derecho comparado. Mxico: Oxford University Press, 2002. p. 289 dem.

prctica de las pruebas constitua una necesidad emprica.5 (Subrayas y aclaracin fuera de texto) lo que da cuenta de que, el principio de la oralidad es inexorable al derecho anglosajn, y por ello surge de manera natural, acompandole durante toda su existencia, no ha sido nunca eleccin caprichosa de la practica jurdica, si no que como se ve, en relacin a las dems instituciones sealadas, hace parte de un conjunto armnico, en el sentido que comporta una visin muy particular de los fines y fundamentos del proceso jurisdiccional. Complementariamente seala Zweigert Hay un hecho decisivo que explica muchas de las peculiaridades del procedimiento angloamericano: este ltimo es resultado del juicio por jurado Como no se puede evitar dirigirse a los miembros del jurado la audiencia oral, una vez iniciada, debe proseguir sin interrupcin. Tal comprensin del proceso angloamericano a una sola audiencia oral da lugar a consecuencias de otros tipos, las cuales constituyen las inconfundibles caractersticas por las que se distingue el proceso del common law. Las mencionadas consecuencias constituye, entre otras, el protagonismo del abogado o de cualquier otra persona que surta un procedimiento oral, en razn a su litigio unilateral, entra en juego factores como el carisma, o la manera (verdadera o no) de narrar los hechos, asunto este que ser analizado posteriormente.

De lo dicho, se puede inferir que el principio de oralidad es intrnseco y connatural al proceso jurisdiccional anglosajn, lo que por el contrario, seala que este no es una derivacin propia de la familia jurdica que acoge al derecho colombiano. La oralidad en el civil law

Para hacer una contextualizacin completa del fenmeno jurdico de la oralidad, debe este escrito al lector, la segunda parte del anlisis comparado de familias jurdicas para puntualizar las diferencias entre estas, que a su vez sustentan la naturaleza diversa del concepto objeto de este ensayo.
5

TARUFFO Michele, Oralidad y escritura como factores de eficiencia en el proceso civil (versin abreviada). EN www.uv.es/coloquio/coloquio/ponencias/8oratar2.pdf

i) El estado de derecho emanado de la revolucin francesa determin el rumbo del derecho romano-germnico, luego no es un derecho consuetudinario, de anlisis case by case si no que en razn a la supremaca de la ley (hoy supremaca constitucional) comporta una especie de bola de cristal, donde los supuestos son prescritos con anterioridad a su acontecer, adems la ley deja ver esta misma calidad en tanto es (no es una generalizacin) previa, escrita e irretroactiva, de otro lado; ii) En cuanto a la dinamicidad del proceso, el civil law otorga un papel mas protagnico al juez, mxime en el marco del Estado Social de Derecho, donde el ordenamiento jurdico adhiere a una textura mas abierta para el cumplimiento de los principios y fines constitucionales, el proceso jurisdiccional segn Zweigert se basa en la idea de que la verdad es ms fcil de alcanzar cuando se asigna al juez un papel ms activo: se le debe conceder el derecho, e incluso obligarlo, a que interrogue, informe, estimule y asesore a las partes, los abogados y los testigos con el fin de obtener una versin completa de cada uno de stos, lo mas alejada posible de la ambigedad y la inconsistencia (citando a Kaplan) el juez desciende constantemente al nivel de los litigantes como estructurador armado ya sea de paciencia o de intransigencia-, como consejero y asesor, como promotor incansable de acuerdos. Con todo su carcter de servidor pblico, si bien de un tipo muy especialdentro de un ministerio gubernamental 6 (aclaracin fuera de texto). Es pues la idea de un proceso inquisitorial que arma al juez de todos los instrumentos para elaborar un marco a medida, entre los hechos y los supuestos de hecho, para aplicar la consecuencia jurdica prevista por la ley. iii) La institucin del jurado como ya se anot- quizs constituye una de las principales bases argumentativas que dan cuenta de la diferencia conceptual en razn a la familia jurdica del principio de la oralidad, luego como se dijono es una derivacin per se del sistema romano-germnico sino que -y esta es la TESIS de este escrito-, El principio de oralidad es una eleccin legislativa que tiene diversas causas, entre estas, (en palabras de Zweigert) el acercamiento de las familias jurdicas como una herramienta del legislador, para solucionar especficas cuestiones que resulta de un anlisis de derecho

ZWEIGERT Konrad, op. Cit. supra, nota 3, p. 289.

comparado, en el que muchas veces (y no es necesariamente ste el caso) se hace una copia exacta de avatares jurdicos, sin analizar el contexto mismo y las diferencias de naturaleza histrica y filosfica, que sustentan distintamente a las familias jurdicas. Luego cuales son los motivos para que El Legislador Colombiano importe el principio de la oralidad7, por medio de normas como la Ley 1395 de 2010 por la cual se adoptan medidas en materia de descongestin judicial?

De las razones, del contexto, y de la conveniencia de la implementacin de la oralidad en el proceso civil colombiano.

Antes de desarrollar lo propuesto, se quiere introducir una reflexin elaborada por Taruffo en relacin con el asidero de la implementacin de la oralidad, es decir la respuesta al interrogante para qu la oralidad?, al respecto considera (y posicin a la que adhiere este escrito): el objeto de los procesos civiles puede ser a) una resolucin de conflictos pura o b) una resolucin de conflictos mediante decisiones justas. Desde esta perspectiva, el fondo y la calidad de la decisin adquieren una relevancia extrema, puesto que determinan el ncleo autntico de los propsitos del proceso. Estos propsitos podran conseguirse o no, pero en todo caso deberan orientar y determinar el funcionamiento de los mecanismos judicialesPor tanto, a partir de este punto, asumir que el propsito del proceso civil es resolver disputas mediante decisiones precisas, completas y ecunimes.8 (Subrayas fuera de texto) Al respecto entonces se mostrar que tanto la jurisprudencia como la doctrina fundamentan la implementacin de la oralidad como garanta mas expedita para la materializacin de los principios de derecho procesal, vg. i) Ppio. de eficiencia judicial, celeridad procesal o economa procesal (si bien no son lo mismo), ii) Ppio. de inmediacin, iii) Ppio. de concentracin iv) Ppio. de publicidad; constituyen la base que fundamenta la implementacin del principio de oralidad a nuestro sistema jurdico.

7 8

Ver Ttulo del escrito para precisar. TARUFFO Michele, op. Cit. supra, nota 5.

i) El principio de eficiencia procesal comporta a juicio del autor, no slo el argumento mas fuerte, si no que, a su vez el argumento de real peso en la voluntad del legislador, para la implementacin del principio de oralidad, en la medida que como lo refiere La Corte El legislador, en ese orden de ideas, hace uso de la amplia facultad de configuracin legislativa, a fin de establecer a la oralidad como un instrumento de superacin de la inveterada congestin de la jurisdiccin civil en Colombia. Esta solucin legislativa, que est dirigida a garantizar un proceso eficiente y, a su vez, respetuoso de los derechos fundamentales9, se pronuncia similarmente Porras: La celeridad procesal no es un principio abstracto: muy por el contrario, es el alma del servicio de justicia. Est claro que la existencia del debido proceso se debe necesariamente a la presencia de una justicia que no puede y no debe prolongar innecesariamente el litigio; ya que la sociedad debe recomponer su paz a travs del proceso en el ms breve plazo; y es de su inters que el conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica se dilucide prontamente10, como se ve, la oralidad es implementada por el legislador para coadyuvar en el proceso, pero no es de ninguna manera, una supresin de las formas escritas, ni se puede decir tampoco, que este principio logre alcance tal, que nomine al proceso jurisdiccional como un proceso jurisdiccional ORAL, al estilo anglosajn. Si bien repugna a la idea de Justicia Social la inveterada congestin de la jurisdiccin, no es contundente y claro afirmar, que la implementacin de la oralidad y su consecuente efecto de eficiencia, se traduzca en la materializacin de Justicia a travs de pronunciamientos judiciales mas prontos. Lo anterior llama la atencin a preguntarse Qu grado de justicia se sacrifica o gana por la implementacin de la oralidad? Pierda la calidad del proceso en virtud de la cantidad del proceso? Al respecto arguye Taruffo En este supuesto, un sistema judicial es eficiente cuando su funcionamiento resulta razonablemente rpido y econmico, pero tambin cuando se orienta estructuralmente para llegar a decisiones informadas, precisas y responsables
9

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-124 de 2011. M.P Luis Ernesto Vargas Silva. PORRAS Edisson Gonzalo, Oralidad en el proceso civil como una evolucin de los principios reguladores del proceso. Derecho y Realidad Nmero 17. I Semestre de 2011. Facultad de Derecho y Ciensas Sociales, UPTC: 144-158
10

que se basen en todos los fundamentos jurdicos pertinentes. Por un lado, deberamos considerar que entre estas nociones existe una relacin de proporcionalidad inversa y complementaria: si un sistema maximiza su eficiencia en trminos de rapidez y reduccin de costes, lo ms probable es que la minimice en cuanto a la precisin y ecuanimidad de la solucin del conflicto; por el contrario, si se potencia la eficiencia entendida como una decisin precisa y ecunime, es probable que se minimice la reduccin de inversin en tiempo y dinero.11 No tiene ningn sentido, dar una respuesta definitiva en razn a lo que en aras de la eficiencia, resultara en decisiones ms, o menos justas, mxime cuando la escritura no ha sido enajenada de los tribunales, lo que tampoco obsta para llamar la atencin sobre la decisin del legislador de tomar medidas en pro de la eficiencia y descongestin, a la par que no resulta satisfactorio su anlisis sobre los efectos de dicha decisin y la compatibilidad con una institucin, que al importarse, no ser lo que ste observ en otro contexto, sino que ser un avatar jurdico eclctico, como otros muchos que han resultado en el derecho colombiano (por ejemplo la adopcin de una jurisdiccin constitucional concentrada-desconcentrada), y no por esto han sido experiencias desafortunadas. ii) El principio de Inmediacin, como es sabido, versa sobre la constatacin personal del juez y las partes del material probatorio y las acciones procedimentales en si mismas consideradas, dirigida a la formacin de un criterio ntimo y directo sobre los argumentos fcticos y jurdicos relacionados con el caso. Sin duda alguna, la inmediacin tiene profundos efectos en la debida administracin judicial, puesto que permite la consecucin de ms y mejores decisiones, lo que redunda en la satisfaccin del valor justicia, nodal para el Estado constitucional. Como lo indica Ortells Ramos, la forma oral, predominante en el conjunto de actos procesales, se concreta en la inmediacin en cuanto a la prctica de la prueba, la eficacia de la oralidad y la inmediacin exigen la concentracin y todo ello conduce a la facilitacin de la publicidad general. Si es preponderante la forma escrita, se requiere una cierta dispersin de los actos procesales -que, adems, tiende a aumentar-, si la

11

TARUFFO Michele, op. Cit. supra, nota 5.

inmediacin est prescrita deviene ineficaz a causa de la dispersin, deducindose del conjunto la dificultad o la limitacin de las posibilidades de publicidad.

El mismo tpico ha sido considerado en similares trminos por la jurisprudencia de la Corte, la cual ha indicado que12 entre los principios que inspiran la estructuracin y la interpretacin de las normas jurdicas procesales se encuentra el de la inmediacin, en virtud del cual el juez debe tener una relacin directa y sin intermediarios con el proceso, tanto con los dems sujetos del mismo, es decir, las partes y los intervinientes, como con su contenido o materia, de principio a fin. Se considera que mediante la aplicacin de dicho principio es ms posible descubrir la verdad de los hechos y proferir una decisin justa, es decir, alcanzar el ideal del derecho. Su mayor expresin tiene lugar en los procesos orales.13 Sin lugar a dudas es ms cercano a la hermenutica neoconstitucional, la direccin que permita al juez mediar directamente en el proceso de manera tal que las partes vean ese tercero que dirimir su conflicto, lo que de suyo, otorga al juez una mayor legitimidad en su decisin, contrario a la figura del juez sin rostro que se comunica por escritos anacrnicos. Con la implementacin del principio de la oralidad la inmediacin adquiere plena vigenciaEl proceso se realiza as, en forma dialogal y conforme su naturaleza humana, pues se encuentran presentes en la audiencia el juez, las partes procesales, sus abogados, testigos, peritos, todos participando y dialogando en un mismo acto procesal, para llegar a la verdad material14 argumento este que resulta legitimo y aceptable prima facie, no obstante la consecucin de la verdad material va proceso jurisdiccional, y an mas all, la mejora en la consecucin de la verdad en virtud de la implementacin del principio de la oralidad constituyen un argumento falaz, pues es claro que la verdad material no esta supeditada a la manera como se surta el proceso, ora de forma oral, ora de forma escrita, al respecto seala Taruffo Por el contrario, segn se dice, el contacto directo y personal de quien debe examinar los hechos y el testigo, lo cual se da nicamente en el contexto
12 13

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-124 de 2011. M.P Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-830/02 (M.P. Jaime Arajo Rentera). 14 PORRAS Edisson Gonzalo, op. Cit. supra, nota 10.

de un interrogatorio oral, permite que se evalen las respuestas y se desarrolle un interrogatorio completo y concienzudo, y que se estime asimismo la credibilidad del testigo: por tanto, quien examina los hechos se encuentra en una posicin ideal para determinar el valor probatorio de la prueba testifical. En sntesis, la observacin directa de la conducta verbal y fsica del testigo debera facultar a quien juzgar los hechos para establecer si el testigo ha dicho la verdad o no. Sin embargo, todo el mundo entiende hasta qu punto resulta incierto e incluso inslito este tipo de anlisis psicolgico que se le exige al juez de los hechos.15 Aunado a esto, esta como se subray con anterioridad, la posibilidad de que mediante recursos psicolgicos, vg. El carisma de un sujeto interviniente, no se garantice la consecucin de la verdad material, con la consecuencia de posibilitar decisiones judiciales que contradigan la realidad, porque, aunque la realidad jurdica con justa razn en ocasiones crea ficciones que niegan la realidad (por ejemplo en lo atinente a la prueba legal), tambin se posibilitan los casos donde la justicia de las decisiones quede en entredicho, y los juicios dependan de manera crtica de la capacidad oratoria, de una o varias personas, sin embargo la verdad jurdica, distinta a la verdad material (y con esto se quiere resaltar un mal uso de los trminos) que responde a la legitimidad de la decisin, para lo cual -si se logra ver- la implementacin concomitante de actuaciones orales y escritas, para fines especficos y diversos, garantiza de la mejor forma, la fundamentacin judicial dialgica propuesta por Alexy donde la validez, es producto de un consenso de sujetos razonables, donde el orador debe justificar porque se escogen unas premisas y no otras16. iii) El principio de concentracin, La concentracin, que busca que el desarrollo del proceso se efecte en una o pocas audiencias, tiene incidencia directa en el logro de un procedimiento sin dilaciones injustificadas, en la medida en que supera las dificultades que sobre ese particular presenta el trmite escrito que, por su misma naturaleza, suele dilatarse en el tiempo. A este respecto, Pic I Junoy recalca cmo, en el anlisis del procedimiento civil espaol, La
15 16

TARUFFO Michele, op. Cit. supra, nota 5. Ana Patricia Pabn Mantilla, Conferencia: El problema de la argumentacin jurdica. CONGRESO Internacional Filosofa del Derecho, tica y Poltica. 23 al 25 de Marzo de 2010. Apuntes de cuaderno.

concentracin, en relacin a la actividad probatoria, comporta que sta se desarrolle en una sola audiencia, o de ser imposible, en varias, prximas en el tiempo al objeto de que no desaparezcan de la memoria del juez los actos orales que l ha presenciado. Este principio se materializa en diversos preceptos, y especialmente en el art. 291 LEC que establece la celebracin de un juicio o vista para la prctica de toda la prueba en unidad de acto. Para garantizar esta concentracin de la actividad probatoria, la LEC prev, por un lado, la posibilidad excepcional de realizar alguna prueba fuera del juicio, si bien condicionada a que se celebre en todo caso antes de su celebracin (art. 290.II LEC); y por otro, la necesidad de repetir el juicio o la vista cuando se hayan interrumpido durante ms de veinte das (art. 193.3 LEC).17 la concentracin se vuelve muy relativa si consideramos que la escritura sigue presente en el proceso jurisdiccional lo que comporta especiales problemas, al respecto seala Taruffo si la decisin sobre los hechos se toma meses o aos despus de la vista en la que se practic la prueba, la autntica fuente de la decisin ser un acta escrita, y no una prueba oral. Por supuesto, ello implica una condicin derivada, a saber: el juez de los hechos que toma la decisin final debe ser la misma persona que asisti a la vista en la que se interrogaron a los testigos. Resulta obvio, porque si no sucede de este modo, de nuevo, la fuente de la decisin final ser un acta escrita. Es decir, para que este principio se efectivice de manera real, es necesario que la audiencia sea lo menos fraccionada en el tiempo, en la medida de lo posible, y que se reflexione acerca del juez de apelacin, y la manera como este conocer del proceso cuando llegue a su despacho. iv)El principio de Publicidad, el principio de publicidad de la administracin de justicia se obtiene a travs de audiencias que, de manera general y salvo las justificadas excepciones legales, tiene carcter pblico. Esto permite la

presencia de cualquier ciudadano, lo que necesariamente redunda en la transparencia de la actividad judicial, conforme a los condicionantes que sobre la materia contiene el artculo 228 de la Constitucin Poltica

17

Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-124 de 2011. M.P Luis Ernesto Vargas Silva.

A manera de conclusin final, se puede afirmar que la oralidad no es incompatible con nuestro sistema jurdico, por el contrario, reflexionando sobre las crticas y posibles puntos de quiebre, que en este escrito se mostraron, constituye un paso acertado en cunto a la materializacin del derecho de acceso a la justicia.

Bibliografa

Corte Constitucional, Sentencia C-124 de 2011, M.P Luis Ernesto Vargas Silva. PORRAS Edisson Gonzalo, Oralidad en el proceso civil como una evolucin de los principios reguladores del proceso. Derecho y Realidad Nmero 17. I Semestre de 2011. Facultad de Derecho y Ciensas Sociales, UPTC: 144-158

TARUFFO Michele, Oralidad y escritura como factores de eficiencia en el proceso civil (versin abreviada). EN

www.uv.es/coloquio/coloquio/ponencias/8oratar2.pdf

ZWEIGERT Konrad, Introduccin al derecho comparado. Mxico: Oxford University Press, 2002.