Interdiccin Contra la arbitrariedad

Introduccin En el presente trabajo hablaremos acerca de la interdiccin contra la arbitrariedad del estado, podremos observar a los diferentes doctrinarios hablando de ella, como de igual forma podremos observar algunos ejemplos en los cuales se precisan cuales son las vulneraciones que hace el estado, podremos observar algunos principios del derecho administrativo que indica porque parmetros deben ser guiados la interdiccin contra la arbitrariedad. Tambien podremos observar la discrecionalidad administrativa que es un lo que permite que la administracin pueda hacer lo que quiera, es bueno realizar una respectiva base de ella, pues no indica que en que sentido la interdiccin contra la arbitrariedad como se fundamenta y que parmetros puede usar el estado para apoderarse de ellos.

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Discrecionalidad administrativa La discrecionalidad en el derecho administrativo es uno de los principales factores por lo cual se creo esta rama del derecho, pues la administracin del estado (poder ejecutivo) disfruta y disfrutaba de un amplio margen de poder con las personas que tiene facultades como administradores, esto conlleva al abuso de poder que tienen facultados. Por esta razn es que se crea en Francia el consejo de estado que es tambin el juez administrativo supremo: es el mximo juez de las actividades del poder ejecutivo, de las colectividades territoriales, de las autoridades independientes y de los establecimientos pblicos administrativos o de los organismos que disponen de prerrogativas del poder pblico. 1 Este surge con la conocida primera jurisprudencia del derecho administrativo Arret Blanco. La discrecionalidad administrativa trata de soslayar y vulnerar derechos fundamentales del ciudadano cuando se usa este sin fundamento alguno, y sin una motivacin que diga porque se cometi este hecho. En esta problemtica surge la principal razn del derecho como ciencia y como arte, tratar de imponer un control a ese poder. Si observamos la Real Academia de Lengua Espaola esta dice que significa la discrecionalidad: Cualidad de discrecional2. Mientras esta misma establece en el significado de discrecional en derecho: Actividad llevada a cabo por la Administracin o, bajo un cierto control y regulacin de esta, por una organizacin, especializada o no, y destinada a satisfacer necesidades de la En colectividad. Servicios pblicos de transporte Servicios pblicos sanitarios3.

este significado podemos observar la facultad que tiene la administracin para satisfacer necesidades colectivas mediante este simple parmetro que debe estar sujeto a preceptos fundamentales como son: Principio de legalidad, principio de razonabilidad, principio de proporcionalidad, que son principios bsicos que se desprende de ellos, podemos caer en vaco discrecional que la administracin

1 2

http://www.conseil-etat.fr/es/ lnea numero 6 prrafo 1 http://lema.rae.es/drae/?val=discrecional 3 http://lema.rae.es/drae/?val=discrecional esta lo establece en la parte publica de discrecional

Interdiccin Contra la arbitrariedad

podr hacer lo que quiera y en un estado de derecho, todo debe estar regulado y fundamentado mediante la ley, principios generales, jurisprudencia, doctrinas, etc. Que colaboran para que la justicia prevalezca y no se pueda realizar una discrecionalidad absoluta de hacer lo que quiera. Control de la discrecionalidad Con el paso del tiempo el Estado, gobierno, pueblo, Legisladores etc. Han podido observar que el poder discrecional debe ser controlado, pues este tiene un control demasiado extenso y sin un control de este no se podra fundamentar los hechos que este realiza y mas aun porque la discrecionalidad la aplica la administracin y nosotros hablar de administracin es hablar de un peso a todos los seres

humanos de ese pas, es decir que debes elegir con cuidado a las personas que nos van a representar y mas aun que estas personas estn capacitadas para hacer el trabajo y no como es costumbre que todos los actos y todas las personas incompetentes que ponen en esos puestos sin nuestro debido consentimiento, ejemplo de ello se puede observar que en todas las constituciones de la Republica Dominicana ninguna impona una edad determinada para los respectivos cargos que deban ocupar, exceptuando el del legislador y presidente, osea poda ser cualquier persona, con el solo consentimiento del presidente de la Republica, lo cual es jugar con la voluntad del pueblo, porque como puede ser posible que personas de 18 a 24 aos puedan tener un cargo de ministro, sin ni siquiera tener capacidad para ello. Es por ello que la constitucin del 2010 ha establecido ciertos parmetros como son: 1- Estar Tener pleno ejercicio de los derechos civiles y polticos. 2- Tener 25 aos de edad o ms. 3- Ser dominicano o dominicana y tener 10 aos naturalizados.4 En el control de la discrecionalidad se ha podido ver fuertemente controlado en pases en subdesarrollo por la desviacin de fondos que ocurren como por el hecho de que las autoridades administrativas pueden hacer lo que quieran, pues
4

Constitucin Dominicana 2010 articulo 135 desde la lnea 1 hasta la 6

Interdiccin Contra la arbitrariedad

dicen una mxima: lo que la ley no prohbe, lo permite. En esto se basan para decir que pueden hacer lo que quieran, como de igual forma se puede ver en Republica Dominicana con la ley de contrataciones publicas que es la ley que faculta a la administracin para contrataciones, con un cierto incumplimiento de esta norma que se puede ver reflejado en el hecho que las autoridades competentes no tienen un control que los supervise y monitoreen correctamente a los funcionarios encargados. El control de la discrecionalidad debe realizarse efectivamente para todos los ciudadanos, pero tampoco perjudicial, pues no se pueden poner en un cargo publico a una persona privada de libertad o una persona que tenga faltas en su historial como son por ej: que este fichado o que ha estado en la crcel por un tiempo x, pues esta persona no cumple con las condiciones para el cargo de ministro, pues el ministro es la representacin del presidente de la republica en ese ministerio y debe actuar de la mejor manera posible. Sin embargo una persona que sea incapaz mentalmente no puede tener un puesto publico, pues no tiene facultad ni siquiera para mantenerse a si mismo, como lo hara con un ministerio. Pero si una persona que sea incapacitado de piernas o persona que sea incapacitado de cualquier parte del cuerpo, pues lo que se busca con esta persona es su capacidad mental, para afrontar las situaciones que se le presenta en dicho empleo publico y mucho mas siendo un funcionario o ministro, una persona que tendr bajo su control una entidad publica gubernamental. En el control discrecional se debe ver personas que no eran profesionales en esas areas: por ej que se designe un ingeniero en el rea de salud publica, cuando un medico es el que debe estar en esta rea o como decir que en el rea de obras publicas debe ir un ingeniero, estos son parmetros que el mismo legislador debe considerar regularlos, pues en ella se encuentran muchos

profesionales de todas las reas y se pueden realizar un depuracin efectiva que garantice el buen funcionamiento de las instituciones. Sin un correcto control discrecional se puede decir que hasta un albail que tenga 40 aos de profesin y de lo nico que sepa es de albailera, puede ser ministro de las fuerzas armadas
4

Interdiccin Contra la arbitrariedad

(aquel puesto que solo debe ocupar los miembros de esa institucin que con dedicacin y empeo aspiran llegar a su anhelado cargo). Comparacin de discrecionalidad administrativa Para realizar una discrecionalidad administrativa se deben ver ciertos factores como son por ej: diferentes estados, diferentes regmenes jurdicos en los diferentes pases y las diferentes culturas 1- En los diferentes Estados debemos ver por ej que un Estado desarrollado tiene una discrecionalidad administrativa muy rigurosa, pues las personas son conscientes del Estado, de las facultades que se disfrutan con el uso de este poder, las personas de igual forma son como en el derecho Romano, Aspiran a un cargo publico por ayudar a la mayora de las personas, no simplemente por el poder que tiene y posicin que disfrutas en ese cargo, ejemplo de esto se puede observar en pases como Espaa que tiene un Estado que garantiza las libertades y derechos de cada ciudadano y no se abusa del poder discrecional de este, es de decirse que Espaa tiene una ventaja que goza, de costumbre de respeto hacia lo jurdico, hacia la ley, pues el representante de esta antes de la llegada de la democracia popular, del capitalismo, comunismo, socialismo, parlamento, etc. Se encontraba fundamentada en el poder el Rey que es la persona que decan en esa poca que era la ley, que era el poder supremo y que todos deban respetarlo, hago esta comparacin para que se pueda percibir que el Rey era considerado la ley en ese periodo y que gozaba de una discrecionalidad absoluta pero que ya no es as, pues la constitucin Espaola establece que el Rey es jefe de Estado5, pero no de gobierno, pues este le corresponde al presidente de la nacin.6 En Estados Unidos de Norteamrica sucede algo similar en las instituciones del Estado ellas estn reguladas por leyes y por reglamentos que hacen que los
5

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t2.html En este enlace se puede percibir que el rey Espaol es jefe de Estado. Art 56 6 http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t4.html articulo 98 numeral 1, el jefe de gobierno es el presidente.

Interdiccin Contra la arbitrariedad

representantes de estas sigan los parmetros establecidas en esta, mas no hacer abuso de ellas, no pasarse de la lnea excesiva, aunque si goza y disfruta de un cierto margen de discrecionalidad que le brinda la facultad de hacer un mejor trabajo como funcionario al cargo que es. En estos 2 pases hemos podido observar ciertas caractersticas que son buenas de realzar pues ambos tienen una costumbre en el sentido de respeto a la ley, que todos deben obedecerla, pues de lo contrario conlleva una sancin econmica o puede ser una sancin privativa de libertad. Otro factor a influir es que ambos tienen regmenes jurdicos (common Law) Espaa diferentes, Norteamericano pero en ambos las

(romano-germnico)

administraciones gozan de respeto hacia las personas y la observacin del pueblo hacia lo que realizan equvocamente, esto se debe a que es un pas desarrollado que conoce sus derechos y cada una de sus facultades no se deja intimidar por la administracin aunque sea el ente que recolecta sus impuestos. 2- En los pases subdesarrollados se pueden ver otra cara a este mundo utpico donde ser percibe que las personas respetan sus derechos y que la discrecionalidad es controlada. En los pases subdesarrollados se percibe lo contrario pues el respecto a las leyes no se cumplen a cabalidad, las personas facultadas no tienen parmetros que cumplir y las personas que desean realizar el cambio, se quedan de los brazos cruzados, mientras que los presidentes en ciertos casos no gozan de la ayuda del pueblo, porque los partidos contrarios demuestra que se hizo fraude, que no hubo una correcta eleccin y que los funcionarios electos son personas

incompetentes para el puesto que estas deben tener. En otro punto de vista se puede observar que las personas no contribuyen para el desarrollo de su pueblo, pues a cada quien en lo suyo no importando el bien colectivo y ni si quiera colaboran con una mejor administracin, realiza un mejor trabajo para todas las personas, y con un poder judicial con la suficiente fuerza ayuda que las calamidades que hace la administracin la soslaye y brinda

Interdiccin Contra la arbitrariedad

la facultad de que esta contine por el camino de la ley y no por el camino de hacer lo que le plazca. Control judicial en la discrecionalidad administrativa El poder judicial al ser el poder del estado que tiene la facultad de juzgar las acciones que tiene la administracin publica en el margen de error que esta comete, el poder judicial es aquel facultado para juzgarlo y mas aun el rgano contencioso, es bueno en este punto hacer una diferencia en el sistema francs, pues segn Montesquieu con la separacin de poderes dijo que el poder judicial no es un poder sino un servicio, pero la interpretacin que le impartimos los dems pases fue el de poder, lo cual conlleva a que en Francia lo que existe es servicio judicial no poder como tal, es por ello que lo antes explicado el nico con facultad contenciosa en el sistema francs, es el Consejo de Estado, que adquiere ese poder con la Arret Blanco. En los dems pases se llevo a cabo la creacin de un poder judicial que tiene la facultad mediante un rgano contencioso de juzgar los hechos que la administracin ha cometido y de imponer la sancin correspondiente, pero todo llevndose a cabo mediante el control correspondiente de su poder, pues si este se excede, se desvirta del fundamento de separacin de poderes y toma un poder que no le corresponde. Es por ello que el poder judicial acta de forma que no exceda su poder, de forma que sea neutra en el sentido de no apropiarse de poderes que no le pertenecen. El artculo 9.2 de la constitucin Espaola establece: Corresponde a los poderes pblicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participacin de todos los ciudadanos en la vida poltica, econmica,

Interdiccin Contra la arbitrariedad

cultural y social.7 En esta podemos ver la sujecin al derecho y poder judicial por si se vulnera un derecho.8 El control judicial es un problema muy abordado por los doctrinarios pues estos establecen que se debe imponer un limite de lo que puede y no puede hacer un juez, para que no exista un abuso de poder en sobremanera, mientras algunos otros opinan que se debe tener un control sobre la discrecionalidad, pues el rgano judicial es aquel que defiende los derechos colectivos e individuales de las personas, cuando estos han sido vulnerados.9

Cassagne hace dice en este punto: La discrecionalidad administrativa no configura un mbito libre del control judicial ni tampoco puede desvincularse del ordenamiento como figura desprovista de juridicidad10. El doctrinario Domingo Sesin hace ciertos apuntes como son los siguientes: 1- En definitiva, quien ejerce la jurisdiccin controla juridicidad, no sustituye ni valora la discrecionalidad y, con ello, la oportunidad, merito o conveniencia ya apreciada y seleccionada creativamente por la administracin. 2- La conducta administrativa con el ordenamiento jurdico puede ser: 3- Vinculada en forma precisa: cuando existe una normativa expresa y clara sobre la actividad que debe realizar el rgano 4- Vinculada en forma implcita: determinable objetivamente mediante reglas lgicas, tcnicas, de experiencia o estndares, que tengan universal consenso o sean al menos tolerables: 5- Desvinculada: objetivamente indeterminable, que puede integrarse con la discrecionalidad.11

7 8

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.tp.html#a9 Articulo 9.2 Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayor-diciembre 2004) 2. Sujecin de la administracin al orden jurdico. 9 Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 ( mayor-diciembre 2004) 2.Complejidad de la problemtica abordada 10 Juan Carlos Cassagne, Fragmentos del derecho administrativo, entre la justicia, la economa y la poltica.

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Desde que el rgano judicial acta con una sentencia este limita el poder de la administracin y le dice las directrices que esta debe realizar, y esta debe resarcir el dao que le ha causado a la persona. Es por ello que el poder judicial es un protector y salvaguarda de la administracin y del Estado. El problema que tiene el poder judicial es que al ser un rgano pasivo que le llegan las demandas, este debe esperar que la persona lesionada diga porque fue el hecho y este poder judicial mediante un alguacil, ordenar la compareca de partes hacia el fiscal que es el representante judicial del estado, sin este procedimiento no se podra ventilar el hecho cometido a la persona X. Domingo Sesin explica de igual forma que el control judicial tiene lmites complejos: cuando el orden jurdico se remite a cuestiones tcnicas de oscura comprensin o de difcil reproduccin probatoria, juicios de probabilidad, etc.12 En este prrafo l nos dice que el juez no declina la jurisdiccin y que la administracin siempre debe contentarse con la decisin de este poder si se ha llevado a los diferentes rganos judiciales correspondientes y se ha llevado a cabo hasta casacin. Limites de la discrecionalidad La ley es el nico rgano facultado junto con la jurisprudencia que pueden imponer limites a la discrecionalidad que goza la administracin de justicia, pues si esta se excede en el limite de sus facultades, esta ser juzgado con el respectivo poder judicial, la discrecionalidad deben imponerse limites pues es un rgano con demasiadas libertades que afectan a la colectividad. Estos lmites deben verse relativos, dependiendo el pas que sea, pues en un pas desarrollado de deben ver menos limitados que en un pas desarrollado esto sucede por 2 razones obvias:

11

Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayor-diciembre 2004) 2. Estrategia practica a seguir frente a la complejidad de lo discrecional tcnico y reglado. 12 Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayor-diciembre 2004) 2. Estrategia practica a seguir frente a la complejidad de lo discrecional tcnico y reglado.

Interdiccin Contra la arbitrariedad

1- En el pas desarrollado se puede ver una mayor conciencia jurdica que ayuda a que la persona con el cargo sepa lo que hace y lo hace con mayor buena fe, pues este ha visto como otros gobiernos lo han hecho y el pensamiento humano se define en mejorar y hacer una diferencia en su administracin. 2- En el subdesarrollado deben limitarse de cierta manera pues conociendo el gobierno, el partido poltico etc. Lo cual dir en que medida se deben hacer, pues estos pases siempre toman el poder como que lo puede hacer todo y no hay un correcto abanico de aplicacin que brinden la facultad para que este no sea abusado.

Principio de Legalidad El principio de Legalidad es uno de los principales principios que se encuentran fundamentados en el derecho. El principio de legalidad sencillamente en la Administracin pblica no podra actuar por autoridad propia, sino que ejecutando el contenido de la ley. Ello obedeca a una interpretacin estricta del principio de la separacin de poderes originado en la Revolucin francesa13. El principio de legalidad es un principio que se encuentra consagrado en casi todas las constituciones del mundo y es un principio fundamental del derecho pblico en general como es: derecho tributario, penal, constitucional

13

http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidad#Principio_de_legalidad_administrativa

10

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Comienzo y fin del principio de legalidad El comienzo que tiene el principio de legalidad, es con la revolucin francesa en el ao 1789 en cual su lema es fraternidad, igualdad y libertad. En este nos dice que el principio de legalidad es un principio que todo ciudadano debe obedecer y que todos los seres estamos sujetos bajo el imperio de la ley. La base de esta es el Estado de derecho no importando el rgimen que nos encontremos como es comunista, socialista, liberal etc. Todos estamos bajo el rgimen de la ley, la diferencia radica en que tan sujetos estamos bajo el rgimen de la ley. En el rgimen comunista nos encontramos bajo el rgimen de la ley totalmente, pues este rgimen controla nuestra forma abruptamente, pues debemos obedecerla de forma absoluta. En este sentido la base del comunismo es segn Karl Marx padre del comunismo: cada cual con su necesidad, cada cual con su capacidad14 En el rgimen liberal nos encontramos bajo el rgimen de ley mas liberal, pues nos permite muchas facultades que los dems regmenes no nos permiten y nos inhabilitan de hacerlo, nos brindan el libre albedrio de forma total que hagamos lo que queremos, mientras el rgimen comunista nos impone lo que debemos hacer y todo lo que debemos tener. En el rgimen socialista dice El socialismo es el control por parte de la sociedad, organizada como un entero, sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de produccin como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas.15 La diferencia entre ellos es que la ley en el rgimen liberal como bien lo dicen surge mas liberal, brinda ms libertades mientras que el rgimen socialista y comunistas son regmenes mucho mas cerrados con las personas y algunos casos les vulneran sus derechos fundamentales que estos tienen implcitamente. La ley tiene diferentes aspectos como son por ej:
14 15

Karl Marx, el manifiesto comunista y el capital http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo#cite_note-0

11

Interdiccin Contra la arbitrariedad

En derecho penal la ley se fundamenta en el control represivo que esta tiene sobre la libertad de la persona, as se consideraba en un principio mientras que mas adelante se percibi diferentes mtodos por lo cual el ser humano puede tener un control represivo. En derecho administrativo la ley se fundamenta en garantizar los derechos que tienen las personas con la administracin y con los entes regulares del estado y los procedimientos y potestades que se le dan a los rganos para un correcto funcionamiento. El fin del principio de legalidad es garantizar que todas las personas cumplan la ley y estn sometidas a ella sin importar el posicionamiento poltico, cultural, empresarial etc. Todos estamos sometidos bajo ella y debemos obedecerla. El principio de legalidad en el rgimen administrativo es base fundamental de este pues como dice el profesor Juan Manuel Guerrero: el principio de legalidad es el principio que ayuda a que no se vulneren derechos de la persona en la administracin, es el principio que colabora para que sean respetados todos nuestros derechos. El principio de legalidad es un principio tan importante que es el principio que hace tu seas respetado frente a cualquier rgano y entidad judicial del mundo entero. El artculo 69 de la constitucin establece: Tutela judicial efectiva y debido proceso. Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso.16

16

http://www.comparativeconstitutionsproject.org/files/Dominican%20Republic_2010.pdf

12

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Principio de proporcionalidad El principio de proporcionalidad tambin conocido como principio de prohibicin del exceso, es un principio que se basa en que la administracin debe hacer todo lo que este a su alcance para no perjudicar a los particulares y siempre debiendo indemnizar a la persona si vulnera este derecho. Es decir por ej: yo tengo una casa pequea y el estado la requiere para un proyecto X esta debe indemnizar a la persona con el valor pecuniario de la casa, as sucede si la casa es ms grande etc. Toda actuacin de la Administracin implica una decisin, y esta tiene que ser: 1.- Necesaria, dicha lesin tendr que ser necesaria, cuando no exista otro medio. 2.- Proporcional, proporcional y justa, en relacin al beneficio que fue alcanzado con la prosecucin del inters pblico.17 3-Adecuada, la lesin de los derechos subjetivos privados tiene que ser apta a la prosecucin del inters pblico. 18 El estado debe ser proporcional con lo que debe hacer, y observar cual corresponde mas para tal cometido. Principio de razonabilidad Es un principio que dice que la actuacin administrativa debe ser desarrollado lgicamente, no se debe dejar todo al azar, todo debe tener su fundamento y debe ser de la forma mas adecuada para el determinado fin. Ejemplo de ello: se puede ver cuando la administracin realiza una construccin esta tiene su fundamento como por ej: para descongestionar el transito vehicular, mejorar carreteras para que se mantengan muchos mejor los vehculos y hasta mejoras vehiculares para la polica o cualquier institucin, para un mejor funcionamiento en el cumplimiento de su deberes.

17

http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080130073806AAvB3bC principio de proporcionalidad 18 http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080130073806AAvB3bC principio de razonabilidad

13

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Interdiccin Contra la arbitrariedad Con esto llegamos al ltimo punto a la interdiccin contra la arbitrariedad, primero comenzaremos definiendo que es la interdiccin? Y despus continuaremos con la arbitrariedad y al final definiremos que es la interdiccin contra la arbitrariedad Interdiccin: Segn la Real Academia de la lengua espaola la interdiccin es: Privacin de derechos civiles definida por la ley.19 En esta la persona que comete el hecho se considera privada de sus derechos civiles para realizar dicha funcin. Arbitrariedad: Es la forma de actuar contrario a la justicia, a las normas, a hacer lo que quiera, con el capricho que nadie le har nada. La interdiccin contra la arbitrariedad: esto significa que la administracin no puede actuar arbitrariamente frente a todas las personas, pues con los principios que hemos visto anteriormente se le limitan esta capacidad y que si esta se fundamenta en hacerlos el poder judicial competente los juzgara por ello. Esto se encuentra fundamentado en la constitucin espaola en el artculo 9.3: 3. La Constitucin garantiza el principio de legalidad, la jerarqua normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurdica, la responsabilidad y la interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pblicos.20 En ese mismo pas el tribunal constitucional Espaol ha emitido sentencias que dicen: a la luz de lo indicado ha de concluirse que a lo largo del procedimiento administrativo los ciudadanos han sido objeto, efectivamente, de un trato desigual respecto a otros en situacin similar, sin que se haya razonado o justificado el porqu de esa desigualdad ... Pues no resulta admisible -ni por tanto debe considerarse justificativo de la desigualdad- que la Administracin elija libremente a quines aplicar y a quines no aplicar la normativa vigente, actuacin esta
19 20

http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=interdicci%C3%B3n Constitucin espaola articulo 9.3

14

Interdiccin Contra la arbitrariedad

vetada por la interdiccin de la arbitrariedad contenida en el art. 9.3 de la Constitucin.21 Este principio es fundamental por el hecho de que la administracin en pases civilizados no acta arbitrariamente sino como un ente regulador que ayuda a la ciudadana, no como los pases subdesarrollado que hacen lo que quieren y aplican este principio de interdiccin contra la arbitrariedad como les plazca, es por ello que debe estar regulado el poder discrecional de administracin.

21

http://garciamado.blogspot.com/2008/01/el-principio-de-interdiccin-de-la.html

15

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Conclusin En el presente trabajo hemos podido ver las diferentes directrices que se tiene de la interdiccin contra la arbitrariedad, hemos podido ver cuales son los puntos fuertes y dbiles que esta tiene y cuales son los principios generales del derecho administrativo. Quiero recalcar aqu lo que ms me gustado del trabajo: 1) Se puede observar que en los pases desarrollados la interdiccin contra la arbitrariedad puede ser ms abierto, por las razones expuestas que son la costumbre jurdica que estos tienen. 2) Se pudo observar que los principios del derecho son limitaciones que indica que la interdiccin contra la arbitrariedad es mas controlada y mas aun en pases desarrollados. 3) El poder discrecional es un poder que tiene grandes ventajas si se saber utilizar de la correcta forma y depende la estructura social del pas. 4) El principio de legalidad que es aquel que indica que los limites que debe disfrutar la administracin y es el que indica lo que debe hacer, como de igual forma el poder judicial que el que controla la correcta interpretacin y cumplimiento de esta norma si se vulnera un derecho individual.

16

Interdiccin Contra la arbitrariedad

Bibliografa

1. http://www.conseil-etat.fr/es/ 2. http://lema.rae.es/drae/?val=discrecional 3. http://lema.rae.es/drae/?val=discrecional 4. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t2.html 5. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t4.html 98 numeral 1 6. http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.tp.html#a9 7. Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayordiciembre 2004) 2. Sujecin de la administracin al orden jurdico. 8. Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayordiciembre 2004) 2.Complejidad de la problemtica abordada 9. Juan Carlos Cassagne, Fragmentos del derecho administrativo, entre la justicia, la economa y la poltica. 10. Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayordiciembre 2004) 2. Estrategia practica a seguir frente a la complejidad de lo discrecional tcnico y reglado. 11. Domingo Sesin, documentacin Administrativa/ no 269-270 (mayordiciembre 2004) 2. Estrategia practica a seguir frente a la complejidad de lo discrecional tcnico y reglado. 12. http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_legalidad#Principio_de_legalidad_a dministrativa 13. Karl Marx, el manifiesto comunista y el capital 14. http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo#cite_note-0 15. http://www.comparativeconstitutionsproject.org/files/Dominican%20Republic _2010.pdf 16. http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080130073806AAvB3b C principio de razonabilidad 17. http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080130073806AAvB3b C principio de proporcionalidad
17

articulo

Interdiccin Contra la arbitrariedad

18. http://www.wordreference.com/es/en/frames.asp?es=interdicci%C3%B3n 19. Constitucin espaola articulo 9.3 20. http://garciamado.blogspot.com/2008/01/el-principio-de-interdiccin-dela.html

18