Aula 03 - Direito Processual Penal - Text.marked

Processo Penal POLCIA FEDERAL (Agente e Escrivo)
Teoria e exerccios comentados

Prof. Renan Araujo Aula 03

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 1 de 57
AULA 03: PRISO: EM FLAGRANTE; PREVENTIVA;
TEMPORRIA (LEI 7.960/89) (PARTE I)

SUMRIO PGINA
Apresentao da aula e sumrio 01
I Introduo 02
II Priso em Flagrante 05
III Priso Preventiva 21
IV Priso Temporria 31
V Lista das Questes 37
VI Questes Comentadas 43
Gabarito 57

Salve, salve, meu povo!
Estudando muito?

Na aula 02 ns finalizamos o estudo do tema PROVAS, e espero
que vocs tenham assimilado bem a matria.
Hoje vamos estudar o tema que interessa a vocs, cambada, rs! Ou
seja, a PRISO. Vamos ver as modalidades de priso CAUTELAR (Em
flagrante, preventiva e temporria), j com as alteraes promovidas
pela Lei 12.403/11 no CPP!
Meus caros, eu decidi abordar nesta aula, todo o tema sobre priso
(pois teve muita alterao!), e na ltima aula (AULA 04) eu vou abordar
um tema associado priso, que a Liberdade Provisria, bem como
as medidas cautelares diversas da priso, introduzidas no CPP
recentemente (Lei 12.403/11) e que possuem uma chance ENORME de
carem no concurso de vocs!
Meu povo, o tempo no para! E, por isso, no percamos mais tempo
batendo papo!
Mos obra!


I INTRODUO

Quando falamos em priso, no bojo do Direito Processual Penal, s
podemos estar diante de duas espcies de medidas privativas de
liberdade:
Priso pena uma punio que decorre da aplicao da lei penal
atravs de uma sentena penal condenatria irrecorrvel
(imodificvel);
Priso no-pena Trata-se no de uma punio (pois ainda no h
condenao irrecorrvel), mas de uma medida de NATUREZA
CAUTELAR (cautela = cuidado, a fim de se evitar um prejuzo), cuja
finalidade pode ser garantir o regular desenvolvimento da instruo
processual, a aplicao da lei penal ou, nos casos expressamente
previstos em lei, evitar a prtica de novas infraes penais.
A modalidade de priso que nos interessa, e que vamos estudar, a
priso no-pena, que a priso cuja finalidade no punir o acusado
(pois ele ainda no pode ser considerado culpado, eis que o processo
ainda est tramitando, lembram-se?).
Quando algum comete uma infrao penal, surge para o Estado
dever de punir (jus puniendi). Entretanto, o Estado no pode aplicar a
pena, como diramos, moda Bangu, ou seja, de qualquer forma. Existe
um procedimento que deve ser seguido pelo Estado previamente
aplicao da Lei Penal. Este procedimento a ser adotado pelo Estado se
chama Processo Criminal.
O processo criminal tem como finalidade garantir que o Estado
aplique a Lei penal de maneira correta, no momento correto, em face da
pessoa correta. Ou seja, para que o Estado no faa besteira!


Tem coisa mais irritante que ouvir os penalistas das emissoras de
TV aberta cobrando a priso de algum que cometeu recentemente um
crime? Eu conheo poucas coisas to irritantes quanto isto! Frases como
Mas e fulano no est preso por qu?, Como que pode, faz uma coisa
dessas e no vai preso....
Esses pseudo-intelectuais no sabem que existe um procedimento
prvio que o Estado deve adotar para que depois possa punir uma pessoa.
A priso, antes desse momento (trnsito em julgado da sentena
condenatria) MEDIDA EXCEPCIONALSSIMA (Com as alteraes da
Lei 12.403/11, se tornou ainda mais excepcional).
Se algum pratica um crime, deve responder a um processo criminal,
no qual lhe seja assegurada ampla defesa, contraditrio e todos os
demais direitos fundamentais, para que, ao final, o Estado possa dizer:
, realmente foi fulano quem praticou o crime, em tais circunstncias,
por tais motivos e, por isso, lhe ser aplica da tal pena. Essa a
finalidade.
Mas ento porque existem prises que no so forma de
punio? A que est. Em determinados casos, a liberdade do suposto
infrator pode ser prejudicial instruo criminal ou aplicao da lei
penal. Imagine que h indcios fortes de que o indivduo pretenda sair do
pas ilegalmente, ou, ainda, que ele esteja coagindo testemunhas a no
deporem contra ele. Nestes casos, a aplicao futura da lei penal e a
instruo criminal, respectivamente, podem ser prejudicadas se esse
acusado no permanecer preso at que o perigo cesse.
Portanto, a priso no-pena (priso cautelar) tem por finalidade
evitar algum prejuzo, no podendo ser aplicada como forma de punir o
acusado, pois essa no sua finalidade. Para punir o acusado, primeiro o
Estado deve realizar todo o processo criminal.
Atualmente, com as reformas introduzidas pela Lei 12.403/11,
criaram-se algumas espcies de medidas cautelares DIVERSAS DA


PRISO. Como assim, professor Renan? Ora, em alguns casos, o
perigo que existe pode ser evitado mediante a aplicao de alguma
medida diferente da priso.
Exemplo: Imaginem que um camarada, estilo Pit boy, esteja
sendo acusado de espancar uma pessoa em razo de uma briga em
boate. Durante o processo, pode ser que haja receio de que esse
camarada volte a praticar esta infrao penal. Desta maneira, possvel
que esse dano (prtica de novas infraes semelhantes) seja
evitado mediante a aplicao de uma medida cautelar diversa da
priso, que a proibio de frequentar determinados lugares, nos termos
do art. 319, II do CPP:
Art. 319. So medidas cautelares diversas da priso: (Redao
dada pela Lei n 12.403, de 2011).
(...)
II - proibio de acesso ou frequncia a determinados lugares
quando, por circunstncias relacionadas ao fato, deva o indiciado
ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco
de novas infraes; (Redao dada pela Lei n 12.403, de
2011).

Veja, assim, que no necessariamente ser decretada a priso
cautelar de algum em razo do perigo de algum dano, pois pode ser
que seja possvel evitar o dano sacrificando menos a liberdade do
acusado ou indiciado.
Essa breve introduo necessria para que vocs se situem bem
dentro da matria que vamos estudar.


Agora que vocs j sabem que existem prises cuja finalidade punir
e prises cuja finalidade cautelar, e no punitiva, vamos nos ater s
medidas cautelares (dentre elas, a priso).
O nosso sistema processual penal ptrio estabelece trs modalidades
de priso cautelar (ou priso provisria, pois no definitiva):
a) Priso em flagrante;
b) Priso preventiva;
c) Priso temporria

As duas primeiras espcies esto regulamentadas no CPP. A ltima
(priso temporria) est prevista e regulamentada na Lei 7.960/89.
Vamos estudar, agora, cada uma destas espcies de priso e, ao
final, analisarmos as medidas cautelares diversas da priso.

II PRISO EM FLAGRANTE

A priso em flagrante uma modalidade de priso cautelar que
tem como fundamento a prtica de um fato com aparncia de fato
tpico. Assim, quando a autoridade realiza a priso em flagrante do
suspeito, no deve verificar se ele praticou o fato em legtima defesa,
estado de necessidade, etc.
Possui natureza administrativa, pois no depende de
autorizao judicial para sua realizao, e s pode ser realizada nas
hipteses previstas em Lei, que tratam dos momentos em que se
considera a situao de flagrncia.
O art. 301 do CPP diz:


Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e
seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado
em flagrante delito.

Vejam que qualquer de ns pode prender uma pessoa que esteja
praticando um fato criminoso. Porm, a autoridade policial no PODE,
ela DEVE efetuar a priso de quem quer que seja encontrado em situao
de flagrante delito.
Mas quem se considera em flagrante delito? O art. 302 do CPP
nos traz a resposta:
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I - est cometendo a infrao penal;
II - acaba de comet-la;
III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou
por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da
infrao;
IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas,
objetos ou papis que faam presumir ser ele autor da infrao.

A Doutrina distingue estas situaes em:
1) Flagrante prprio (art. 302, I e II do CPP) Ser considerado
flagrante prprio, ou propriamente dito, a situao do indivduo que est
cometendo o fato criminoso (inciso I) ou que acaba de cometer este fato
(inciso II). Nesse ltimo caso, necessrio que entendamos a expresso
acaba de cometer, como a situao daquele que est com a boca no


botija, ou seja, acabou de cometer o crime e surpreendido no cenrio
do fato;
2) Flagrante imprprio (art. 302, III do CPP) Aqui, embora o
agente no tenha sido encontrado pelas autoridades no local do fato,
necessrio que haja uma perseguio, uma busca pelo indivduo, ao final
da qual, ele acaba preso. Imaginem que a polcia recebe a notcia de um
homicdio. Desloca-se at o local e imediatamente comea a vascular o
bairro e acaba por encontrar aquele que seria o infrator. Nesse caso,
temos o flagrante imprprio;
3) Flagrante presumido (art. 302, IV do CPP) No flagrante
presumido temos as mesmas caractersticas do flagrante imprprio, com a
diferena que a Doutrina no exige que tenha havida qualquer
perseguio ao suposto infrator, desde que ele seja surpreendido, logo
depois do crime, com objetos (armas, papis, etc...) que faam presumir
que ele foi o autor do delito.

As expresses acaba de comet-la, logo aps, logo depois so
expresses cujo significado dado pela Doutrina, mas h alguma
divergncia entre os Doutrinadores. Entretanto, a maioria entende que a
sequncia temporal :
Acaba de cometer o crime Logo aps Logo depois

O art. 303 traz uma regrinha meio desnecessria, pois diz que nas
infraes permanentes considera-se em flagrante enquanto no
cessar a permanncia. Ora, mas isso bvio! Se durante a
permanncia o crime est se consumando, bvio que durante a
permanncia o agente se encontra em flagrante.

A) Sujeitos da priso em flagrante



A priso em flagrante possui um sujeito ativo e um sujeito passivo. O
sujeito ativo da priso em flagrante quem efetua a priso, e o sujeito
passivo a pessoa que presa.

muito comum no Direito, principalmente no Direito Penal e Processual
Penal, a utilizao dos termos sujeito ativo e sujeito passivo.
Entretanto, algumas pessoas, principalmente aquelas que nunca tiveram
um contato mais prximo com a matria, podem se enrolar. Por
exemplo: Num crime, quem pratica o fato criminoso o sujeito ativo do
delito, mas quando ocorrer sua priso em flagrante, ser o sujeito
passivo da priso em flagrante. Assim, a mesma pessoa pode ser sujeito
ativo ou passivo, a depender do referencial. No entanto, usem a seguinte
regrinha:
SUJEITO ATIVO = Sempre quem faz alguma coisa (Comete crime,
prende algum, acusa algum...)
SUJEITO PASSIVO = Sempre quem sofre uma ao (A pessoa que est
sendo vtima do crime, quem est sendo preso, sendo acusado, etc)

Quanto ao sujeito ativo, vimos que ele pode ser facultativo ou
obrigatrio. Qualquer pessoa do povo pode efetuar uma priso em
flagrante, logo, nesse caso temos um sujeito ativo facultativo (PODE).
Entretanto, a autoridade policial e seus agentes DEVEM realizar a priso
em flagrante, por isso aqui temos o que se chama de sujeito ativo
obrigatrio (DEVE).
Quanto ao sujeito passivo, via de regra toda pessoa pode ser sujeito
passivo de uma priso em flagrante. No entanto, existem algumas


regrinhas especiais, que eu vou mostrar para vocs num quadro que
facilita a compreenso e fixao:
MENORES DE 18
ANOS
Menores de 12 anos (crianas) no podem
sofrer privao da liberdade, devendo ser
encaminhadas ao Conselho Tutelar. Maiores de
12 e menores de 18 anos (adolescentes) podem
ser apreendidos, mas no presos (arts. 101,
105 e 171 do ECA).
PRESIDENTE DA
REPBLICA
NO EST SUJEITO PRISO EM
FLAGRANTE, pois s pode ser preso pela
prtica de crime comum aps sentena
condenatria, nos termos do art. 86, 3 da
Constituio.
JUZES E MEMBROS
DO MP
S podem ser presos em flagrante pela prtica
de crime INAFIANVEL.
PARLAMENTARES
DO CONGRESSO
NACIONAL
S podem ser presos em flagrante de crime
INAFIANVEL (art. 53, 2 da CF/88). Aplica-
se o mesmo aos Deputados Estaduais e
Distritais (art. 27, 1 da CF).
DIPLOMATAS
ESTRANGEIROS E
CHEFES DE ESTADOS
ESTRANGEIROS
No podem ser presos em flagrante (art. 1, I
do CPP).
INFRATOR QUE
ESPONTANEAMENTE
SE APRESENTA
No pode ser preso em flagrante, pois a sua
apresentao espontnea autoridade impede a
caracterizao do flagrante (nos termos do art.
304 do CPP).


AUTOR DE
INFRAO DE
MENOR POTENCIAL
OFENSIVO (JECRIM)
Em regra, no est sujeito determinao de
priso em flagrante. No entanto, o art. 69,
nico da Lei 9.099/95 estabelece que se aquele
que pratica infrao de menor potencial
ofensivo (IMPO) se recusar comparecer ao
Juizado ou se negar a assumir compromisso de
comparecer ao Juizado aps a lavratura do
Termo Circunstanciado (TC), poder ser
decretada sua priso em flagrante.
PESSOA FLAGRADA
NA POSSE DE
ENTORPECENTE
PARA USO PRPRIO
(ART. 28 DA LEI DE
DROGAS)
No cabe a decretao de sua priso em
flagrante (art. 48, 2 da Lei 11.343/06),
comprometendo-se o infrator, OU NO,
comparecer ao Juizado. CUIDADO COM ISSO!

Meus caros, vocs devem ter em mente que quando digo que no
cabe priso em flagrante nesses casos, estou me referindo priso em
flagrante como modalidade de priso cautelar, aquela que decretada
pela autoridade policial. Isso no impede, entretanto, que qualquer
destas pessoas, sendo surpreendida em situao de flagrante, seja
conduzida Delegacia para o registro do ocorrido e,
posteriormente, seja liberada. O que no se permite que, aps a
conduo e apresentao autoridade policial, o autoridade policial
decrete sua priso em flagrante.
Esta conduo de quem se encontra em situao de flagrante
chamada de PRISO-CONDUO pela maioria da Doutrina. A priso em
flagrante, propriamente, a que est prevista no art. 304 e seu 1 do
CPP:


Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente,
ouvir esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura,
entregando a este cpia do termo e recibo de entrega do preso.
Em seguida, proceder oitiva das testemunhas que o
acompanharem e ao interrogatrio do acusado sobre a
imputao que lhe feita, colhendo, aps cada oitiva suas
respectivas assinaturas, lavrando, a autoridade, afinal, o auto.
(Redao dada pela Lei n 11.113, de 2005)
1
o
Resultando das respostas fundada a suspeita contra o
conduzido, a autoridade mandar recolh-lo priso,
exceto no caso de livrar-se solto ou de prestar fiana, e
prosseguir nos atos do inqurito ou processo, se para isso for
competente; se no o for, enviar os autos autoridade que o
seja.

Vejam que o art. 304 fala apresentado o preso, o que nos leva a
crer que aquele que se apresenta espontaneamente no pode se preso
em flagrante pela autoridade policial, devendo, se for o caso, ser
requerida a decretao de sua priso preventiva.
Nos crimes habituais, permanentes e continuados, por serem crimes
que se prolongam no tempo, alguns probleminhas surgiram, tendo a
Doutrina e Jurisprudncia se firmado nesse sentido:
CRIMES HABITUAIS No cabe priso em flagrante, pois o crime
no se consuma em apenas um ato, exigindo-se
uma sequncia de atos isolados para que o fato
seja tpico (maioria da Doutrina e da
Jurisprudncia). Parte minoritria, no entanto,
entende possvel, se quando a autoridade
policial surpreender o infrator praticando um
dos atos, j tenha prova inequvoca da


realizao dos outros atos necessrios
caracterizao do fato tpico (Minoritrio).
CRIME PERMANENTE O flagrante pode ser realizado em qualquer
momento durante a execuo do crime, logo
aps ou logo depois.
CRIME CONTINUADO Por se tratar de um conjunto de crimes que so
tratados como um s para efeito de aplicao
da pena, pode haver flagrante quando da
ocorrncia de qualquer dos delitos.

B) Modalidades especiais de flagrante

Flagrante esperado A autoridade policial toma
conhecimento de que ser praticada uma infrao penal e se
desloca para o local onde o crime acontecer. Iniciados os atos
executrios, ou at mesmo havendo a consumao, a
autoridade procede priso em flagrante. TRATA-SE DE
MODALIDADE VLIDA DE PRISO EM FLAGRANTE;
Flagrante provocado ou preparado Aqui a autoridade
instiga o infrator a cometer o crime, criando a situao para
que ele cometa o delito e seja preso em flagrante. o famoso
a ocasio faz o ladro. NO VLIDA, pois quem efetuou a
priso criou uma situao que torna impossvel a consumao
do delito, tratando-se, portanto, de crime impossvel. O STF
possui a smula n 145 a respeito do tema: NO H CRIME,
QUANDO A PREPARAO DO FLAGRANTE PELA POLCIA
TORNA IMPOSSVEL A SUA CONSUMAO. A Doutrina e a
Jurisprudncia, no entanto, vm admitindo a validade de
flagrante preparado quando o agente provocador instiga o


infrator a praticar um crime apenas para prend-lo por crime
diverso. Exemplo: Imagine o policial que sobe o morro para
prender um vendedor de drogas. Ele pede a droga e o
traficante o fornece. Nesse o momento o policial efetua a
priso, mas no pela venda de droga, que seria crime
impossvel, mas pelo crime anterior a este, que o crime de
ter consigo para venda substncia entorpecente. Nesse caso,
o flagrante preparado vem sendo admitido, pois no h
hiptese de crime impossvel, eis que o crime j havia ocorrido,
sendo a preparao e instigao meros meios para que o crime
consumado fosse descoberto;
Flagrante forjado Aqui o fato tpico no ocorreu, sendo
simulado pela autoridade policial para incriminar falsamente
algum. ABSOLUTAMENTE ILEGAL. Se quem realiza esse
flagrante autoridade, trata-se de crime de abuso de
autoridade. Se quem pratica pessoa comum, poderemos
estar diante do crime de denunciao caluniosa. Sabemos que
coisas como estas no existem no Brasil, mas j ouvi dizer que
na Finlndia isto muito comum...

No confundam estas hipteses de flagrante com o chamado
FLAGRANTE DIFERIDO (OU RETARDADO). Nessa modalidade a
autoridade policial retarda a realizao da priso em flagrante, a fim de,
permanecendo surdina, obter maiores informaes e capturar mais
integrantes do bando. Trata-se de ttica da polcia. Est previsto, por
exemplo, no art. 2 da Lei 9.034/95, que trata das organizaes
criminosas, bem como no art. 53, 2 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas).



O Auto de Priso em Flagrante APF geralmente lavrado pela
autoridade policial do local em que ocorreu a PRISO, ou, se no houver
neste local, a autoridade do local mais prximo, pois a ela que o preso
deve ser apresentado (art. 308 do CPP). No entanto, nada impede que um
Juiz possa lavrar o Auto de Priso em Flagrante nos crimes cometidos em
sua presena. Nos termos do art. 307 do CPP:
Art. 307. Quando o fato for praticado em presena da
autoridade, ou contra esta, no exerccio de suas funes,
constaro do auto a narrao deste fato, a voz de priso, as
declaraes que fizer o preso e os depoimentos das
testemunhas, sendo tudo assinado pela autoridade, pelo preso e
pelas testemunhas e remetido imediatamente ao juiz a
quem couber tomar conhecimento do fato delituoso, se
no o for a autoridade que houver presidido o auto.

Percebam, meus amigos, que se um Juiz determinar a priso em
flagrante de algum, poder ele mesmo lavrar o Auto de Priso em
Flagrante, remetendo ao Juiz competente para apreciar o fato. Alm
disso, a lei permite que o mesmo Juiz que lavrou o APF possa apreciar o
fato! Cuidado com isso!
Mas e se houver alguma ilegalidade no Auto de Priso em
Flagrante? Sendo o Juiz que apreciar o caso, a mesma pessoa
quem elaborou o APF, como fazer? Nesse caso, nada impede que o
preso ou seu procurador impetrem Habeas Corpus, de forma a garantir a
liberdade do preso. No caberia pedido de relaxamento de priso, pois se
o Juiz entendesse ilegal sua conduta no teria lavrado o Auto.

C) Procedimento da lavratura do Auto de Priso em Flagrante


Aps ser apresentado o preso em flagrante delito autoridade
policial, esta dever adotar o seguinte procedimento:
a) Ouvir o condutor;
b) Ouvir as testemunhas;
c) Ouvir a vtima, se for possvel;
d) Ouvir o preso (Interrogatrio)

Essa a redao do art. 304 do CPP:
Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente, ouvir
esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura,

E se no houver testemunhas do fato? Nesse caso, no est
impossibilitada a priso em flagrante, mas devero assinar com o
condutor, duas pessoas que tenham presenciado a apresentao do preso
(e no sua priso!). Nos termos do 2 do art. 304 do CPP:
2
o
A falta de testemunhas da infrao no impedir o auto de
priso em flagrante; mas, nesse caso, com o condutor, devero
assin-lo pelo menos duas pessoas que hajam testemunhado a
apresentao do preso autoridade.


Aps ouvir estas pessoas, a autoridade policial, se entender que h
fundada suspeita pelo preso, decretar sua priso em flagrante, nos
termos do art. 304, 1 do CPP:
1
o
Resultando das respostas fundada a suspeita contra o
conduzido, a autoridade mandar recolh-lo priso, exceto no
caso de livrar-se solto ou de prestar fiana, e prosseguir nos
atos do inqurito ou processo, se para isso for competente; se
no o for, enviar os autos autoridade que o seja.

Lavrado o auto de priso em flagrante pelo Escrivo (ou por quem
lhe faa as vezes, nos termos do art. 305 do CPP), sero os autos do
Inqurito remetidos autoridade competente, caso no seja a que lavrou
o auto.
O art. 306 do CPP e seu 1 tratam da comunicao acerca da
priso do apresentado:
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre
sero comunicados imediatamente ao juiz competente, ao
Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele
indicada. (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
1
o
Em at 24 (vinte e quatro) horas aps a realizao da
priso, ser encaminhado ao juiz competente o auto de priso
em flagrante e, caso o autuado no informe o nome de seu
advogado, cpia integral para a Defensoria Pblica. (Redao
dada pela Lei n 12.403, de 2011).

Vejam que se o preso no constituir nenhum advogado, o Auto de
Priso em Flagrante ser encaminhado Defensoria Pblica, para que
patrocine a causa, facultando-se sempre ao preso o direito de constituir
advogado de sua confiana.


No mesmo prazo de 24 horas o preso deve receber a nota de
culpa, que o documento mediante o qual a autoridade d cincia ao
preso dos motivos de sua priso, o nome do condutor e os das
testemunhas, conforme previso do art. 306, 2 do CPP.
E se o preso se recusar a assinar qualquer coisa? Nesse caso,
entende a Doutrina que se pode suprir a assinatura do preso pela
assinatura de duas testemunhas, nos termos do art. 304, 3 do CPP:
3
o
Quando o acusado se recusar a assinar, no souber ou no
puder faz-lo, o auto de priso em flagrante ser assinado por
duas testemunhas, que tenham ouvido sua leitura na presena
deste. (Redao dada pela Lei n 11.113, de 2005)

O art. 309 fala em livrar-se solto. Vejamos:
Art. 309. Se o ru se livrar solto, dever ser posto em liberdade,
depois de lavrado o auto de priso em flagrante.

O que seria o livrar-se solto? Essa uma expresso utilizada
para definir os casos em que o infrator poderia ser colocado em liberdade
sem nenhuma exigncia. Aplicava-se aos crimes aos quais no se previa
pena privativa de liberdade e aos crimes cuja pena no ultrapassasse trs
meses.
Atualmente, parte da Doutrina entende ter sido revogada esta
disposio, de maneira tcita, pela Lei 9.099/95, que trata dos Juizados
Especiais, pois se aplica s infraes de menor potencial ofensivo (que
abarcam as hipteses em que o preso se livrava solto).
E quando o Juiz receber o Auto de Priso em Flagrante, o que
deve fazer? Ao Juiz so facultadas trs opes:
Relaxar a priso ilegal;


Converter a priso em priso preventiva, desde que presentes
os requisitos para tal, bem como se mostrarem inadequadas ou
insuficientes as outras medidas cautelares;
Conceder a liberdade provisria, com ou sem fiana, a
depender do caso

Isto o que consta da nova redao do art. 310 do CPP, trazida pela
Lei 12.403/11:
Art. 310. Ao receber o auto de priso em flagrante, o juiz dever
fundamentadamente: (Redao dada pela Lei n 12.403, de
2011).
I - relaxar a priso ilegal; ou (Includo pela Lei n 12.403, de
2011).
II - converter a priso em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 deste Cdigo, e
se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares
diversas da priso; ou (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
III - conceder liberdade provisria, com ou sem fiana. (Includo
pela Lei n 12.403, de 2011).
Assim, a reforma promovida pela Lei 12.403/11 aboliu a possibilidade
de manuteno da priso em flagrante. Quando o Juiz receber o APF, das
duas uma: Ou ele aplica uma medida cautelar (Que pode ser a decretao
da priso preventiva ou outra cautelar), ou ele coloca o camarada em
liberdade, relaxando a priso (caso tenha sido ilegal) ou concedendo a
liberdade provisria (se no for caso de decretao da priso preventiva).
Assim:



Qualquer das decises tomadas pelo Juiz deve ser fundamentada,
conforme preconiza o artigo citado. Alis, trata-se de uma norma que
busca respeitar o texto Constitucional, que assim determina em seu art.
93, IX:
IX todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero
pblicos, e fundamentadas todas as decises, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presena, em determinados
atos, s prprias partes e a seus advogados, ou somente a
estes, em casos nos quais a preservao do direito intimidade
do interessado no sigilo no prejudique o interesse pblico
informao; (Redao dada pela Emenda Constitucional n 45,
de 2004)

Quadro comparativo (antes e depois da reforma da Lei 12.403/11):
SITUAO PREVISO ANTERIOR PREVISO ATUAL
PRISO ILEGAL Juiz deve relaxar a
priso
Juiz deve relaxar a
priso
DECISES QUE O JUIZ
PODE TOMAR QUANDO
RECEBE O APF
APLICA MEDIDA
CAUTELAR
RELAXA A PRISO CONCEDE LIBERDADE
PROVISRIA
PRISO PREVENTIVA OUTRA MEDIDA
CAUTELAR


PRISO LEGAL,
MAS AUSENTES
OS REQUISITOS
QUE AUTORIZAM
A DECRETAO
DA PREVENTIVA
Juiz concedia a liberdade
provisria ao preso
Juiz deve conceder a
liberdade provisria ao
preso
PRISO LEGAL, E
PRESENTES OS
REQUISITOS QUE
AUTORIZA A
DECRETAO DA
PREVENTIVA
Juiz mantinha a priso
em flagrante (NO
CONVERTIA EM
PREVENTIVA)
Juiz dever tomar
qualquer medida
cautelar diversa da
priso e, caso no seja
suficiente, DECRETAR A
PRISO PREVENTIVA.

Podemos, portanto, estabelecer duas alteraes significativas:
a) No h mais possibilidade de manuteno da priso em
flagrante. Se ela foi ilegal, dever ser relaxada. Se for legal, dever ser
analisado se esto presentes os requisitos do art. 312 (Priso preventiva).
Caso estejam presentes, ou o Juiz aplica medida cautelar diversa da
priso ou decreta a preventiva; Se estiverem ausentes, dever conceder a
liberdade provisria;
b) A decretao da priso preventiva deve, agora, superar
dois obstculos: 1) Devem estar presentes os requisitos do art. 312 do
CPP; 2) As demais medidas cautelares diversas da priso devem ser
insuficientes ou inadequadas ao caso.

S ressaltando, a ilegalidade da priso em flagrante implica o
relaxamento da priso E NO A CONCESSO DE LIBERDADE
PROVISRIA, CUIDADO COM ISSO! Alm disso, a ilegalidade da priso
pode ser intrnseca (quando no era caso de priso em flagrante) ou


extrnseca (era caso de priso em flagrante, mas houve alguma
ilegalidade no procedimento. Ex: No foi fornecida ao preso a nota de
culpa).
Alguns Doutrinadores chegam a afirmar que a priso em flagrante
como espcie de priso provisria deixou de existir, afirmando que teria
natureza meramente pr-cautelar. Outros entendem que continua
existindo, s que est limitada ao momento em que o Juiz toma cincia do
APF, momento no qual ele deve adotar uma das providncias citadas.
De qualquer forma, a priso em flagrante existe e sua natureza, a
meu ver, continua sendo cautelar. Entretanto, ela cautelar precria, pois
medida excepcional e no determinada por autoridade judiciria, mas
autoridade administrativa. Temos que aguardar para saber como os
Tribunais iro se manifestar acerca dessas alteraes.

III PRISO PREVENTIVA

A priso preventiva o que se pode chamar de priso cautelar por
excelncia, pois aquela que determinada pelo Juiz no bojo do
Processo Criminal ou da Investigao Policial, de forma a garantir
que seja evitado algum prejuzo.
A priso preventiva continua descrita no art. 311 do CPP, com a
seguinte redao:
Art. 311. Em qualquer fase da investigao policial ou do
processo penal, caber a priso preventiva decretada pelo juiz,
de ofcio, se no curso da ao penal, ou a requerimento do
Ministrio Pblico, do querelante ou do assistente, ou por
representao da autoridade policial. (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).


Como vocs podem ver, a priso preventiva pode ser decretada
durante a investigao policial ou durante o processo criminal. Alm disso,
pode ser decretada pelo Juiz, de ofcio, ou a requerimento do MP, do
querelante ou do assistente da acusao, ou ainda mediante
representao da autoridade policial.
A alterao promovida pela Lei 12.403/11 incluiu o assistente da
acusao no rol dos legitimados para requerer a decretao da
priso preventiva do indiciado ou acusado (conforme o momento em
que se pede a priso). Alm disso, retirou do Juiz o poder de decretar,
de ofcio, a priso preventiva durante a Investigao Policial (A
decretao da preventiva, de ofcio, s pode ser realizada durante o
processo penal, conforme a nova regulamentao).
A priso preventiva ser decretada em que situaes? As
situaes que autorizam a decretao da priso preventiva esto
elencadas no art. 312 do CPP, e revelam circunstncias nas quais h
fundados indcios de autoria e prova da materialidade do delito
(fumus comissi delicti ou fumus boni iuris), bem como h receio concreto
de que a liberdade do indivduo possa prejudicar o processo, a aplicao
da lei penal, etc, trazendo algum prejuzo (periculum in libertatis). Nos
termos do art. 312 do CPP:
Art. 312. A priso preventiva poder ser decretada como
garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por
convenincia da instruo criminal, ou para assegurar a
aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do
crime e indcio suficiente de autoria. (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).

Vamos l:


Garantia da ordem pblica Muito criticada por boa parte da
Doutrina, em razo de seu alto grau de abstrao (qualquer
coisa pode ser considerada como garantia da ordem pblica), o
que violaria inmeros direitos fundamentais do ru. No
entanto, continua em vigor e vlida, para a maior parte da
Doutrina e para os Tribunais Superiores. A perturbao da
ordem pblica pode ser conceituada como o abalo provocado
na sociedade em razo da prtica de um delito de
consequncias graves. Assim, a priso preventiva se justificaria
para restabelecer a tranqilidade social, a sensao de paz em
um determinado local (um bairro, uma cidade, um estado, ou
at mesmo no pas inteiro);
Garantia da Ordem Econmica Esta hiptese direcionada
aos crimes do colarinho branco, quelas hipteses em que o
agente pratica delitos contra instituies financeiras e
entidades pblicas, causando srios prejuzos financeiros.
Atualmente, com a possibilidade de decretao de medida
cautelar de suspenso do exerccio de funo pblica, este
fundamento (que j era pouco utilizado), perdeu ainda mais
sua razo, eis que se o fundamento for a proximidade do
indivduo com a funo pblica, na maioria dos casos o
afastamento da funo ir bastar para que a ordem econmica
no sofra prejuzos;
Convenincia da Instruo Criminal Tem a finalidade de
evitar que o indivduo ameace testemunhas, tente destruir
provas, etc. Em resumo, busca evitar que a instruo do
processo seja prejudicada em razo da liberdade do ru. O STJ
entende que, se a priso foi decretada por este motivo,
terminando a fase instrutria, deve o ru ser posto em
liberdade, pois no permanece mais o perigo;


Segurana na aplicao da Lei penal Busca evitar que o
indivduo fuja, de forma a se furtar aplicao da pena que
possivelmente lhe ser imposta. Assim, quando houver indcios
de que o indivduo pretende fugir, estar presente esta
hiptese autorizadora.

Entretanto, a este art. 312 foi acrescentado um nico, que
estabelece outra hiptese de decretao da priso preventiva, que o
descumprimento de alguma das obrigaes impostas pelo Juiz
como medida cautelar diversa da priso:
Pargrafo nico. A priso preventiva tambm poder ser
decretada em caso de descumprimento de qualquer das
obrigaes impostas por fora de outras medidas cautelares (art.
282, 4
o
). (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

O art. 313 limita as hipteses em que a preventiva pode ser
decretada, mesmo diante da presena de seus requisitos:
Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Cdigo, ser admitida a
decretao da priso preventiva: (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade
mxima superior a 4 (quatro) anos; (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).
II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentena
transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput
do art. 64 do Decreto-Lei n
o
2.848, de 7 de dezembro de 1940 -
Cdigo Penal; (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).


III - se o crime envolver violncia domstica e familiar contra a
mulher, criana, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com
deficincia, para garantir a execuo das medidas protetivas de
urgncia; (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).

Esta alterao foi realmente substancial, pois se passou a adotar o
critrio de gravidade abstrata do crime para verificao da
possibilidade de decretao da preventiva. Alm disso, o inciso III
ampliou o rol das vtimas de violncia domstica, de forma a abarcar
outras pessoas vulnerveis (crianas, idosos, pessoas com deficincias,
etc.).
O inciso I estabelece a impossibilidade de decretao da preventiva
nos crimes culposos e nos crimes dolosos cuja pena mxima seja
igual ou inferior a quatro anos. Veja, portanto, que o crime de furto
simples, por exemplo, no admite mais a decretao da priso preventiva,
pois a pena mxima cominada para este crime de quatro anos.
O inciso II trata do reincidente em crime doloso. Mas o que seria a
ressalva do art. 64, I do CP? Essa ressalva diz respeito hiptese na
qual a sentena condenatria anterior no gera reincidncia, em
razo de ter sido extinta a punibilidade da primeira pena h mais de
cinco anos. Assim, se o indivduo foi condenado por crime doloso e
cumpriu pena, tendo sido extinta sua punibilidade em 2002, tendo
cometido, em 2012, novo crime doloso, no haver reincidncia apta a
justificar a decretao da preventiva.
Portanto, no basta que estejam presentes os requisitos do art. 312
do CPP, pois necessrio que estejam presentes, ainda, as hipteses do
art. 313 do CPP, que se referem ao crime em si (art. 313 I e III do CPP) e
ao indivduo (art. 313, II do CPP).


O nico do art. 313, em outra inovao, permite a decretao da
preventiva quando houver dvida sobre a identidade civil da pessoa:
Pargrafo nico. Tambm ser admitida a priso preventiva
quando houver dvida sobre a identidade civil da pessoa ou
quando esta no fornecer elementos suficientes para esclarec-
la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade
aps a identificao, salvo se outra hiptese recomendar a
manuteno da medida. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).

Parte da Doutrina ir entender, com certeza, que a determinao da
preventiva, nesta hiptese, viola o princpio da no-auto-incriminao,
pois o ru no tem a obrigao de produzir prova contra si mesmo nem
de fornecer quaisquer dados. Isso ainda ir gerar polmica.
A questo mais apimentada que se coloca : O descumprimento
da medida cautelar diversa da priso gera a possibilidade da decretao
da preventiva (art. 312, nico) em qualquer caso ou somente
naqueles em que o Juiz poderia ter decretado a preventiva (art.
313 do CPP)? Ainda no tivemos tempo para saber qual a posio da
Doutrina e dos Tribunais, mas j se sabe que duas correntes existem:
a) Havendo o descumprimento da medida cautelar diversa da
priso, pode se decretar a preventiva, em qualquer caso
Fundamenta-se na necessidade de conferir s medidas cautelares diversas
da priso certa credibilidade perante a sociedade e perante o infrator;
b) Havendo descumprimento da medida cautelar, s poder
ser decretada a preventiva se o Juiz poderia decret-la antes (se
estiver presentes uma das hipteses do art. 313 do CPP) Esta
corrente entende que se o Juiz no est autorizado a decretar a priso
preventiva antes, no poder estar autorizado a decret-la depois.



Recomendo que em provas onde se exija mais rigor (Polcia, MP...),
adote-se a primeira posio. Em provas nas quais se exija posio mais
branda (Defensoria, etc), deve-se adotar a segunda corrente. De qualquer
forma, temos que aguardar o posicionamento dos Tribunais a respeito.
O art. 314 do CPP traz uma vedao expressa possibilidade de
decretao da preventiva: Quando o agente praticar o fato acobertado
por alguma excludente de ilicitude. Vejamos:
Art. 314. A priso preventiva em nenhum caso ser decretada se
o juiz verificar pelas provas constantes dos autos ter o agente
praticado o fato nas condies previstas nos incisos I, II e III do
caput do art. 23 do Decreto-Lei n
o
2.848, de 7 de dezembro de
1940 - Cdigo Penal. (Redao dada pela Lei n 12.403, de
2011).

Para quem no se lembra, as excludentes de ilicitudes so situaes
nas quais o agente est autorizado a praticar o fato tpico, no praticando,
entretanto, fato ilcito. Por exemplo: Se algum comea a desferir tiros
em minha direo e eu revido, vindo a mat-lo, no pratico crime de
homicdio, pois agi em legtima defesa. Porm, mesmo assim responderei
a um processo criminal, ao final do qual serei absolvido. Em casos como
este, o CPP probe a decretao da priso preventiva.
O art. 315 trata da necessidade de fundamentao das
decises. Como j disse a vocs, a prpria Constituio, em seu art. 93,
IX, exige que todas as decises do Poder Judicirio sejam fundamentadas.
Essa exigncia existe para que as decises possam ser controladas, de
forma a ser avaliado o fundamento que embasa a deciso judicial. Alm
disso, a fundamentao essencial para permitir a ampla defesa,
j que o prejudicado pela deciso deve saber exatamente os motivos que


levaram o Juiz a tom-la, a fim de que possa atac-la em seu recurso.
Nos termos do art. 315 do CPP:
Art. 315. A deciso que decretar, substituir ou denegar a priso
preventiva ser sempre motivada. (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).

A priso preventiva, conforme sua natureza cautelar, no uma
punio, mas uma medida que visa a garantir alguma coisa (instruo
criminal, aplicao da lei penal, ordem pblica, etc...). Assim, possvel
que as circunstncias que autorizam sua decretao MUDEM ao
longo do tempo, passando a existir, ou deixando de existir. Caso isso
ocorra, dever o magistrado decret-la ou revog-la, no caso de surgirem
as razes ou deixarem de existir as razes, respectivamente. Nos termos
do art. 316 do CPP:
Art. 316. O juiz poder revogar a priso preventiva se, no correr
do processo, verificar a falta de motivo para que subsista, bem
como de novo decret-la, se sobrevierem razes que a
justifiquem. (Redao dada pela Lei n 5.349, de 3.11.1967)

CUIDADO! A apresentao espontnea do acusado NO IMPEDE A
DECRETAO DA PRISO PREVENTIVA, apenas a priso em
flagrante.

A) PRISO DOMICILIAR COMO SUBSTITUIO PRISO
PREVENTIVA



A Lei 12.403/11 trouxe mais uma inovao. Trata-se da possibilidade
de, em alguns casos, o Juiz decretar a priso preventiva, mas substitu-la
pela priso domiciliar. Nos termos do art. 318 do CPP:
Art. 318. Poder o juiz substituir a priso preventiva pela
domiciliar quando o agente for: (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).
I - maior de 80 (oitenta) anos; (Includo pela Lei n 12.403, de
2011).
II - extremamente debilitado por motivo de doena grave;
(Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
III - imprescindvel aos cuidados especiais de pessoa menor de 6
(seis) anos de idade ou com deficincia; (Includo pela Lei n
12.403, de 2011).
IV - gestante a partir do 7
o
(stimo) ms de gravidez ou sendo
esta de alto risco. (Includo pela Lei n 12.403, de 2011).
Pargrafo nico. Para a substituio, o juiz exigir prova idnea
dos requisitos estabelecidos neste artigo. (Includo pela Lei n
12.403, de 2011).

Estes requisitos so autnomos, ou seja, estando o indivduo em
qualquer destas situaes (e no em todas ou algumas cumulativamente),
poder ser substituda a priso preventiva pela priso domiciliar, que
consiste no recolhimento do indivduo em sua residncia, s podendo sair
dela com autorizao judicial. Nos termos do art. 317 do CPP:


Art. 317. A priso domiciliar consiste no recolhimento do
indiciado ou acusado em sua residncia, s podendo dela
ausentar-se com autorizao judicial. (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).

Com relao s hipteses que autorizam a substituio da preventiva
pela priso domiciliar, alguns comentrios devem ser feitos:
O inciso I reporta-se pessoa maior de 80 anos. Assim,
no qualquer idoso (maior de 60) que poder receber o
benefcio, mas somente os maiores de 80 anos;
O inciso II fala em pessoa portadora de doena grave, e
que se encontre em extrema debilidade. Desta maneira, no
basta ser portador de doena grave, devendo o indivduo
se encontrar extremamente debilitado em razo da
doena;
O inciso III, ao falar da pessoa que imprescindvel aos
cuidados de menor de seis anos ou deficiente, no diferencia
homem e mulher. Desta forma, o Homem pode ser
beneficiado com a priso domiciliar, em razo desta
hiptese, desde que comprove, por exemplo, que a nica
pessoa que pode cuidar de seu filho de 03 anos de idade;
O inciso IV, por sua vez, estabelece que no qualquer
gestante que poder receber a substituio, mas somente
aquela que se encontrar a partir do stimo ms de
gestao ou no caso de gestao de alto risco,
comprovadas pelo competente laudo mdico (art. 318,
nico).


Vamos resumir o que foi dito acerca da priso preventiva de acordo
com o esquema abaixo:

IV PRISO TEMPORRIA

REQUISITOS
(ART. 312 E SEU
NICO)
GARANTIA DA
ORDEM
PBLICA
GARANTIA DA
ORDEM
ECONMICA
CONVENINCIA
DA INSTRUO
CRIMINAL
GARANTIA DA
APLICAO DA
LEI PENAL
DESCUMPRIMENTO
DE UMA MEDIDA
CAUTELAR IMPOSTA

PRISO PREVENTIVA
(HIPTESES)
(ART. 313 E SEU
NICO)
CRIME DOLOSO CUJA
PENA MXIMA SEJA
SUPERIOR A QUATRO
ANOS
INDIVDUO
REINCIDENTE
TRATA-SE DE CASO DE
VIOLNCIA
DOMSTICA CONTRA
VULNERVEL
DVIDA SOBRE A
IDENTIDADE CIVIL DO
INDIVDUO OU NO CASO
DESTE NO COLABORAR
PARA SUA IDENTIFICAO
Divergncia na Doutrina quanto a ser este um
requisito a mais que autoriza (fundamenta) a
decretao preventiva no caso de estarmos
diante de uma hiptese do art. 313 do CPP, ou
ser esta uma hiptese que justifica, por si s, a
decretao da preventiva, independentemente
da presena de uma das situaes do art. 313
do CPP.


A priso temporria uma modalidade de priso cautelar que no se
encontra no CPP, estando regulamentada na Lei 7.960/89. Esta Lei no
sofreu alterao pela Lei 12.403/11.
A priso temporria uma espcie bem peculiar de priso
preventiva, pois possui prazo certo e s pode ser determinada DURANTE
A INVESTIGAO POLICIAL. Assim, aps o recebimento da denncia
ou queixa, no poder ser decretada NEM MANTIDA a priso temporria.
Alm disso, a priso temporria s pode ser decretada nas hipteses
de crimes previstos no art. 1, III da Lei 7.960/89, a saber:
Art. 1 Caber priso temporria:
I - quando imprescindvel para as investigaes do inqurito
policial;
II - quando o indicado no tiver residncia fixa ou no fornecer
elementos necessrios ao esclarecimento de sua identidade;
III - quando houver fundadas razes, de acordo com
qualquer prova admitida na legislao penal, de autoria
ou participao do indiciado nos seguintes crimes:
a) homicdio doloso (art. 121, caput, e seu 2);
b) seqestro ou crcere privado (art. 148, caput, e seus 1 e
2);
c) roubo (art. 157, caput, e seus 1, 2 e 3);
d) extorso (art. 158, caput, e seus 1 e 2);
e) extorso mediante seqestro (art. 159, caput, e seus 1,
2 e 3);


f) estupro (art. 213, caput, e sua combinao com o art. 223,
caput, e pargrafo nico);
g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua
combinao com o art. 223, caput, e pargrafo nico);
h) rapto violento (art. 219, e sua combinao com o art. 223
caput, e pargrafo nico);
i) epidemia com resultado de morte (art. 267, 1);
j) envenenamento de gua potvel ou substncia alimentcia ou
medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado
com art. 285);
l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do Cdigo Penal;
m) genocdio (arts. 1, 2 e 3 da Lei n 2.889, de 1 de
outubro de 1956), em qualquer de sua formas tpicas;
n) trfico de drogas (art. 12 da Lei n 6.368, de 21 de outubro
de 1976);
o) crimes contra o sistema financeiro (Lei n 7.492, de 16 de
junho de 1986).

Quanto cumulao ou no dos requisitos previstos nos incisos I, II
e III, algumas correntes doutrinrias se formaram.
1) Pode ser decretada a priso temporria desde que
presentes quaisquer das hipteses de um dos trs incisos Assim,
se o crime fosse de homicdio doloso, por exemplo, por si s estaria
autorizada a decretao da priso temporria;


2) Pode ser decretada a priso temporria somente quando as
trs condies estiverem presentes Para essa corrente, por
exemplo, alm de se tratar de um dos crimes previstos no inciso III, a
priso deveria ser imprescindvel para as investigaes do Inqurito
Policial E o indiciado no ter residncia fixa ou no fornecer elementos
para sua identificao;
3) H a necessidade de que, alm de se tratar de um dos
crimes previstos no art. 1, III, estejam tambm presentes os
requisitos da priso preventiva Exige que no caso concreto estejam
presentes, ainda, os requisitos previstos no art. 312 do CPP (garantia da
ordem pblica, aplicao da lei penal, convenincia da instruo
criminal...);
4) S cabvel quando estivermos diante de um dos crimes do
art. 1, III da Lei 7.960/89 e que esteja presente uma das duas
situaes previstas nos incisos I e II do art. 1 da Lei 7.960/89
a posio que predomina na Doutrina e Jurisprudncia. Exige,
apenas, dois requisitos: a) Trate-se de crime previsto na lista do
inciso III; b) Esteja presente um dos outros dois requisitos
previstos nos incisos I e II. Assim, no bastaria, por exemplo, que o
crime fosse de homicdio doloso. Deveria, ainda, haver a necessidade de
se proceder priso temporria por ser indispensvel s investigaes
(indiciado est atrapalhando as investigaes) ou o indiciado no ter
residncia fixa ou no colaborar para sua identificao;
A priso temporria NO PODE SER DECRETADA DE OFCIO
pelo Juiz (alguns poucos doutrinadores entendem que pode), devendo ser
requerida pelo MP ou ser objeto de representao da autoridade policial.
Neste ltimo caso, o Juiz deve ouvir o MP antes de decidir:
Art. 2 A priso temporria ser decretada pelo Juiz, em face da
representao da autoridade policial ou de requerimento do
Ministrio Pblico, e ter o prazo de 5 (cinco) dias, prorrogvel


por igual perodo em caso de extrema e comprovada
necessidade.
1 Na hiptese de representao da autoridade policial, o Juiz,
antes de decidir, ouvir o Ministrio Pblico.

Como vocs viram, a priso temporria tem um prazo mximo
de durao, que de cinco dias, prorrogveis por mais cinco, em
caso de extrema e comprovada necessidade.
Em se tratando de crime hediondo, a Lei 8.072/90 estabelece, em
seu art. 2, 4, que o prazo da temporria, nestes casos, ser de 30
dias, prorrogveis por mais 30 dias.
O Juiz no pode decretar a temporria, ex officio, mas ele
pode prorrog-la sem que haja requerimento do MP ou da
autoridade policial? Embora existam vozes em contrrio, predomina o
entendimento de que, da mesma forma como no pode o Juiz
decret-la de ofcio, no pode, tambm, prorrog-la de ofcio.
Findo o prazo da temporria, o preso dever ser colocado em
liberdade, salvo se o Juiz decretar sua priso preventiva (caso estejam
presentes os requisitos, claro):

7 Decorrido o prazo de cinco dias de deteno, o preso
dever ser posto imediatamente em liberdade, salvo se j tiver
sido decretada sua priso preventiva.

Frise-se que o prolongamento ilegal da priso temporria
constitui crime de abuso de autoridade, nos termos do art. 4, i da
Lei 4.898/65.


O procedimento da priso temporria bem simples, e se inicia,
como vimos, com a provocao pelo MP ou pela autoridade policial. Aps
este momento, o Juiz dever decidir no prazo de 24 horas ( 2 do art.
2), ouvindo o MP caso tenha sido a autoridade policial quem representou
pela priso. Exige-se, obviamente, que essa deciso (que decreta ou no
a priso) seja fundamentada pelo Juiz.
Antes de decidir, porm, o Juiz pode (de ofcio ou a requerimento do
MP ou do advogado do indiciado) determinar que o preso lhe seja
apresentado, submet-lo a exame de corpo de delito ou solicitar
informaes autoridade policial (art. 2, 3).
Decretada a priso, ser expedido mandado de priso, em duas vias,
sendo uma delas destinada ao preso, e servir como nota de culpa (o
documento mediante o qual se d cincia ao preso dos motivos de sua
priso), art. 2, 4, s podendo ser efetuada a priso aps a expedio
do mandado, nos termos do art. 2, 5 da Lei 7.960/89.
Depois de efetuada a priso, a autoridade policial dever informar ao
preso os seus direitos, previstos no art. 5 da Constituio (Direito de
permanecer em silncio, contar com patrocnio de advogado, se
comunicar com seus familiares, etc.), conforme dispe o 6 do art. 2.
Por fim, a lei 7.960/89 determina que os presos temporrios devam
ficar separados dos demais detentos (art. 3 da Lei), bem como
estabelece a obrigatoriedade de que, em cada comarca ou seo
judiciria, haja um membro do Poder Judicirio e um do MP, em planto,
24 horas, para apreciao dos pedidos de priso temporria (art. 5 da
Lei).
Meus caros, por hoje s! Espero que aproveitem bastante o
material!
At a prxima!
Forte abrao!
Prof. Renan Araujo



V LISTA DAS QUESTES

Meu povo, chegou a hora de vocs testarem os conhecimentos de
vocs, tentando resolver, sem os comentrios, as questes que eu
apresentei em aula!
hora se separar os homens dos meninos!
Depois de vocs tentarem resolver as questes apresentadas,
confiram o desempenho analisando as questes com os
comentrios.
Abrao! Bons estudos!

01 (FGV - 2008 - SENADO FEDERAL - POLICIAL LEGISLATIVO
FEDERAL)
Mvio anuncia um roubo dentro de um nibus em que h dez
passageiros, dentre eles um delegado de polcia, um policial militar, um
juiz de direito, um bacharel em direito e seis pessoas do povo, sem
atividades relacionadas rea jurdica. Dessas dez pessoas, as que tm
o dever de prender Mvio em flagrante so:
A) o policial militar e o bacharel em direito.
B) as pessoas sem vinculao com a rea jurdica.


C) o policial militar, o juiz de direito, o bacharel em direito e o delegado
de polcia.
D) o policial militar, o juiz de direito e o delegado de polcia.
E) o policial militar e o delegado de polcia.

02 - (FGV - 2010 - PC-AP - DELEGADO DE POLCIA)
Roberto entra em uma agncia bancria e efetua o saque de quinhentos
reais da conta corrente de terceiro, utilizando um cheque falsificado. De
posse do dinheiro, Roberto se retira da agncia. Quinze minutos depois,
o caixa do banco observa o cheque com mais cuidado e percebe a
falsidade. O segurana da agncia acionado e consegue deter Roberto
no ponto de nibus prximo agncia. O segurana revista Roberto e
encontra os quinhentos reais em seu bolso. Roberto conduzido pelo
segurana Delegacia de Polcia mais prxima.

Considerando a narrativa acima, assinale a alternativa correta.
A) O Delegado de Polcia deve baixar a portaria de instaurao do
inqurito policial, tomar o depoimento de Roberto, lavrar termo de
apreenso do dinheiro que havia sido sacado por ele na agncia bancria,
e liber-lo, j que a situao narrada no caracterizou flagrante delito.
Encerradas as investigaes, deve remeter os autos do inqurito policial
ao Ministrio Pblico para que oferea denncia.
B) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve lavrar o
auto de priso em flagrante, sendo-lhe vedado tomar o depoimento do
preso sem que esteja assistido por advogado. Se o autuado no informar
o nome de seu advogado, o Delegado dever solicitar a presena de um
defensor pblico ou nomear um advogado dativo para proceder oitiva.
Aps a lavratura do auto, deve comunicar a priso ao juiz competente e
entregar nota de culpa ao preso.


C) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve lavrar o
auto de priso em flagrante, comunicar a priso imediatamente ao juiz
competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada, bem como
entregar a nota de culpa ao preso. Se o juiz constatar a desnecessidade
da decretao de priso cautelar, dever conceder liberdade provisria ao
preso, com ou sem fiana, independentemente de manifestao do
Ministrio Pblico ou da defensoria pblica.
D) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve lavrar o
competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada, devendo
ainda remeter, em vinte e quatro horas, o auto de priso em flagrante
acompanhado de todas as oitivas colhidas ao juiz competente e, caso o
autuado no informe o nome de seu advogado, cpia integral do auto
Defensoria Pblica, e entregar nota de culpa ao preso.
E) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve lavrar o
competente e famlia do preso ou pessoa por ele indicada, devendo
ainda remeter, em vinte e quatro horas, o auto de priso em flagrante
acompanhado de todas as oitivas colhidas ao juiz competente e entregar
nota de culpa ao preso. Caber ao juiz abrir vista dos autos de
comunicao de priso ao Ministrio Pblico e, caso o preso tenha
declarado no possuir advogado, defensoria pblica.

03 - (FGV - 2009 - TJ-PA - JUIZ)
Manoela de Jesus foi presa em flagrante, quando estava em sua casa
assistindo televiso, porque supostamente teria jogado um beb recm
nascido no rio. Os responsveis pela priso foram dois policiais civis que
realizavam diligncias no local a partir de uma denncia annima.

Ao realizar a priso os policiais identificaram Manoela a partir da


descrio fornecida pela denncia annima.

A esse respeito, assinale a alternativa correta.
A) Trata-se de flagrante prprio, previsto no art. 302, I, do Cdigo de
Processo Penal.
B) Trata-se de flagrante prprio, previsto no art. 302, II, do Cdigo de
Processo Penal.
C) A priso ilegal, pois no est presente nenhuma das situaes
autorizadoras da priso em flagrante.
D) Trata-se de flagrante presumido, previsto no art. 302, IV, do Cdigo de
Processo Penal.
E) Trata-se de flagrante imprprio, previsto no art. 302, III, do Cdigo de
Processo Penal.

04 - (FGV - 2011 - TRE-PA - ANALISTA JUDICIRIO)
A respeito da priso preventiva, correto afirmar que
A) durante o inqurito policial no possvel a decretao da priso
preventiva pelo juiz ex officio, somente sendo ela permitida durante a
instruo criminal.
B) o juiz pode decretar a priso preventiva quando as provas dos autos
indicam que o agente cometeu o fato em estrito cumprimento do dever
legal, mas no se pode dizer o mesmo se o fato foi cometido em estado
de necessidade.
C) o juiz pode revogar a priso preventiva se verificar falta de motivo
para a sua subsistncia; entretanto, uma vez revogada, o juiz no pode
decret-la de novo.
D) nos termos do Cdigo de Processo Penal, a priso preventiva pode ser
decretada como garantia da ordem pblica ou para assegurar a aplicao


da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio
suficiente de autoria.
E) a apresentao espontnea do acusado, confessando crime de autoria
ignorada ou imputada a outrem, impede a decretao da priso
preventiva.

05 (FGV - 2010 - PC-AP - DELEGADO DE POLCIA)
Assinale a alternativa que contenha um princpio que no se aplica
priso preventiva.
A) Taxatividade das hipteses de aplicao.
B) Admissibilidade de aplicao automtica.
C) Adequao e proporcionalidade.
D) Jurisdicionariedade das medidas cautelares.
E) Demonstrao do fumus comissi delicti e do periculum libertatis.

06 (FGV - 2008 - TJ-MS - JUIZ)
Qual dos elementos abaixo no est previsto no art. 312 do Cdigo de
Processo Penal como um dos requisitos para a decretao da priso
preventiva?
A) Quando necessria para assegurar a aplicao da lei penal.
B) Quando conveniente para a instruo criminal.
C) Quando imprescindvel para apaziguar o clamor pblico.
D) Quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente de
autoria.
E) Quando necessria para garantir a ordem econmica.
07 - (FCC - 2011 - TRT - 1 REGIO (RJ) - TCNICO JUDICIRIO -
SEGURANA)


Jos, mediante grave ameaa, subtraiu de Joo uma carteira, contendo
dinheiro, cartes de crdito e diversos papis, tendo, em seguida, fugido
do local. Joo avisou a polcia, que, logo depois, encontrou Jos de posse
de um recibo de depsito bancrio realizado na conta de Joo, que
estava dentro da carteira subtrada. Ao ser abordado, Jos no resistiu e
se entregou, confessando a autoria do crime de roubo. Nesse caso, Jos
A) no pode ser preso em flagrante, porque no foi perseguido pela
autoridade, pelo ofendido ou por qualquer outra pessoa, em situao que
faa presumir ser o autor da infrao.
B) no pode ser preso em flagrante, porque no foi surpreendido pelos
policiais cometendo a infrao penal.
C) pode ser preso em flagrante, porque foi encontrado, logo depois do
crime, de posse de papel que faz presumir ter sido ele o autor da
infrao.
D) no pode ser preso em flagrante, porque confessou espontaneamente
a autoria da infrao penal.
E) no pode ser preso em flagrante, porque se entregou
espontaneamente polcia, sem opor qualquer resistncia.

08 - (CESPE 2009 DPF AGENTE DA PF)
Por completa falta de amparo legal, no se admite o flagrante forjado,
que constitui, em tese, crime de abuso de poder, podendo ser penalmente
responsabilizado o agente que forjou o flagrante.

Assemelham-se as prises preventiva e temporria porque ambas podem
ser decretadas em qualquer fase da investigao policial ou da ao
penal. No entanto, a priso preventiva pressupe requerimento das


partes, ao passo que a priso temporria pode ser decretada de ofcio
pelo juiz.

Excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou a
requerimento das partes, poder realizar o interrogatrio do ru preso por
meio de sistema de videoconferncia.

No se admite a acareao entre o acusado e a pessoa ofendida,
considerando-se que o acusado tem o direito constitucional ao silncio, e
o ofendido no ser compromissado.

No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna
impossvel a sua consumao.

Meus caros, essa a hora de vocs conferirem o desempenho de
vocs, analisando os pontos em que tiveram mais facilidade ou
dificuldade, de forma a direcionar o estudo de vocs quando da
releitura do material.
Forte Abrao!

01 (FGV - 2008 - SENADO FEDERAL - POLICIAL LEGISLATIVO
FEDERAL)
VI QUESTES COMENTADAS


Mvio anuncia um roubo dentro de um nibus em que h dez
passageiros, dentre eles um delegado de polcia, um policial
militar, um juiz de direito, um bacharel em direito e seis pessoas
do povo, sem atividades relacionadas rea jurdica. Dessas dez
pessoas, as que tm o dever de prender Mvio em flagrante so:
A) o policial militar e o bacharel em direito.
B) as pessoas sem vinculao com a rea jurdica.
C) o policial militar, o juiz de direito, o bacharel em direito e o
delegado de polcia.
D) o policial militar, o juiz de direito e o delegado de polcia.
E) o policial militar e o delegado de polcia.
COMENTRIOS: Quanto ao sujeito ativo, o flagrante pode ser
facultativo ou obrigatrio. Qualquer pessoa do povo pode efetuar uma
priso em flagrante, logo, nesse caso temos um sujeito ativo
facultativo (PODE). Entretanto, a autoridade policial e seus agentes
DEVEM realizar a priso em flagrante, por isso aqui temos o que se chama
de sujeito ativo obrigatrio (DEVE). Nos termos do art. 301 do CPP:
Art. 301. Qualquer do povo poder e as autoridades policiais e
seus agentes devero prender quem quer que seja encontrado
em flagrante delito.
Portanto, no caso em tela, possuam a obrigao de efetuar a priso em
flagrante o policial militar e o delegado de polcia.
Desta forma, a alternativa correta a letra E.

02 - (FGV - 2010 - PC-AP - DELEGADO DE POLCIA)
Roberto entra em uma agncia bancria e efetua o saque de
quinhentos reais da conta corrente de terceiro, utilizando um
cheque falsificado. De posse do dinheiro, Roberto se retira da


agncia. Quinze minutos depois, o caixa do banco observa o
cheque com mais cuidado e percebe a falsidade. O segurana da
agncia acionado e consegue deter Roberto no ponto de nibus
prximo agncia. O segurana revista Roberto e encontra os
quinhentos reais em seu bolso. Roberto conduzido pelo
segurana Delegacia de Polcia mais prxima.

Considerando a narrativa acima, assinale a alternativa correta.
A) O Delegado de Polcia deve baixar a portaria de instaurao do
inqurito policial, tomar o depoimento de Roberto, lavrar termo de
apreenso do dinheiro que havia sido sacado por ele na agncia
bancria, e liber-lo, j que a situao narrada no caracterizou
flagrante delito. Encerradas as investigaes, deve remeter os
autos do inqurito policial ao Ministrio Pblico para que oferea
denncia.
B) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve
lavrar o auto de priso em flagrante, sendo-lhe vedado tomar o
depoimento do preso sem que esteja assistido por advogado. Se o
autuado no informar o nome de seu advogado, o Delegado
dever solicitar a presena de um defensor pblico ou nomear um
advogado dativo para proceder oitiva. Aps a lavratura do auto,
deve comunicar a priso ao juiz competente e entregar nota de
culpa ao preso.
C) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve
lavrar o auto de priso em flagrante, comunicar a priso
imediatamente ao juiz competente e famlia do preso ou
pessoa por ele indicada, bem como entregar a nota de culpa ao
preso. Se o juiz constatar a desnecessidade da decretao de
priso cautelar, dever conceder liberdade provisria ao preso,
com ou sem fiana, independentemente de manifestao do
Ministrio Pblico ou da defensoria pblica.


D) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve
pessoa por ele indicada, devendo ainda remeter, em vinte e quatro
horas, o auto de priso em flagrante acompanhado de todas as
oitivas colhidas ao juiz competente e, caso o autuado no informe
o nome de seu advogado, cpia integral do auto Defensoria
Pblica, e entregar nota de culpa ao preso.
E) O Delegado de Polcia a quem Roberto apresentado deve
pessoa por ele indicada, devendo ainda remeter, em vinte e quatro
horas, o auto de priso em flagrante acompanhado de todas as
oitivas colhidas ao juiz competente e entregar nota de culpa ao
preso. Caber ao juiz abrir vista dos autos de comunicao de
priso ao Ministrio Pblico e, caso o preso tenha declarado no
possuir advogado, defensoria pblica.
COMENTRIOS: No caso em tela, o infrator foi preso em flagrante delito
(flagrante imprprio), tendo sido regularmente conduzido Delegacia de
polcia.
L chegando, deve o Delegado, primeiramente, deve proceder lavratura
do Auto de Priso em Flagrante, comunicando imediatamente a priso ao
Juiz competente, ao MP e famlia do preso, nos termos dos arts. 304 e
306 do CPP:
Art. 304. Apresentado o preso autoridade competente, ouvir
esta o condutor e colher, desde logo, sua assinatura,


(...)
Art. 306. A priso de qualquer pessoa e o local onde se encontre
sero comunicados imediatamente ao juiz competente, ao
Ministrio Pblico e famlia do preso ou pessoa por ele
indicada. (Redao dada pela Lei n 12.403, de 2011).
Aps tomadas estas providncias, deve o Delegado, em 24 horas,
ENCAMINHAR O APF ao Juiz competente e, no caso de no ter o preso
indicado advogado, Defensoria Pblica.
Portanto, a alternativa correta a letra D.

03 - (FGV - 2009 - TJ-PA - JUIZ)
Manoela de Jesus foi presa em flagrante, quando estava em sua
casa assistindo televiso, porque supostamente teria jogado um
beb recm nascido no rio. Os responsveis pela priso foram
dois policiais civis que realizavam diligncias no local a partir de
uma denncia annima.

Ao realizar a priso os policiais identificaram Manoela a partir da
descrio fornecida pela denncia annima.

A esse respeito, assinale a alternativa correta.
A) Trata-se de flagrante prprio, previsto no art. 302, I, do Cdigo
de Processo Penal.
B) Trata-se de flagrante prprio, previsto no art. 302, II, do
Cdigo de Processo Penal.
C) A priso ilegal, pois no est presente nenhuma das situaes
autorizadoras da priso em flagrante.


D) Trata-se de flagrante presumido, previsto no art. 302, IV, do
E) Trata-se de flagrante imprprio, previsto no art. 302, III, do
COMENTRIOS: No se trata de nenhuma espcie de flagrante, eis que
Manoela no se encontrava praticando o crime, nem foi surpreendida logo
aps comet-lo, com instrumentos do crime. Alm disso, Manoela no foi
surpreendida logo depois do crime com instrumentos e objetos que
fizessem presumir ser ela a autora do delito (flagrante presumido). Nos
termos do art. 302 do CPP:
Art. 302. Considera-se em flagrante delito quem:
I - est cometendo a infrao penal;
II - acaba de comet-la;
III - perseguido, logo aps, pela autoridade, pelo ofendido ou
por qualquer pessoa, em situao que faa presumir ser autor da
infrao;
IV - encontrado, logo depois, com instrumentos, armas,
objetos ou papis que faam presumir ser ele autor da infrao.
Portanto, no sendo hiptese de flagrante (espcie de priso cautelar de
natureza administrativa), s poderia Manoela ser presa mediante ordem
judicial escrita e fundamentada.
A alternativa correta, portanto, a letra C.

04 - (FGV - 2011 - TRE-PA - ANALISTA JUDICIRIO)
A respeito da priso preventiva, correto afirmar que


A) durante o inqurito policial no possvel a decretao da
priso preventiva pelo juiz ex officio, somente sendo ela permitida
durante a instruo criminal.
B) o juiz pode decretar a priso preventiva quando as provas dos
autos indicam que o agente cometeu o fato em estrito
cumprimento do dever legal, mas no se pode dizer o mesmo se o
fato foi cometido em estado de necessidade.
C) o juiz pode revogar a priso preventiva se verificar falta de
motivo para a sua subsistncia; entretanto, uma vez revogada, o
juiz no pode decret-la de novo.
D) nos termos do Cdigo de Processo Penal, a priso preventiva
pode ser decretada como garantia da ordem pblica ou para
assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da
existncia do crime e indcio suficiente de autoria.
E) a apresentao espontnea do acusado, confessando crime de
autoria ignorada ou imputada a outrem, impede a decretao da
priso preventiva.
COMENTRIOS: A priso preventiva espcie de priso cautelar que
pode ser decretada tanto durante a instruo criminal quanto durante a
investigao criminal (Inqurito), nos termos do art. 311 do CPP:
Art. 311. Em qualquer fase da investigao policial ou do
processo penal, caber a priso preventiva decretada pelo juiz,
de ofcio, se no curso da ao penal, ou a requerimento do
Ministrio Pblico, do querelante ou do assistente, ou por
representao da autoridade policial. (Redao dada pela Lei n
12.403, de 2011).

Alm disso, a preventiva no pode ser decretada quando o agente tiver
cometido o fato amparado por uma excludente de ilicitude (art. 314 do


CPP), no havendo impedimento, entretanto, em sua aplicao no caso de
apresentao espontnea do acusado, que s impede a decretao da
priso em flagrante.
Por fim, a priso preventiva pode ser decretada nas hipteses do art. 312
do CPP, sempre que houver indcios de autoria e prova da materialidade
(fumus comissi delicti), alm do perigo de dano em razo da liberdade do
acusado (periculum libertatis). Nos termos do art. 312 do CPP:
12.403, de 2011).
Portanto, a alternativa correta a letra D.

05 (FGV - 2010 - PC-AP - DELEGADO DE POLCIA)
Assinale a alternativa que contenha um princpio que no se
aplica priso preventiva.
A) Taxatividade das hipteses de aplicao.
B) Admissibilidade de aplicao automtica.
C) Adequao e proporcionalidade.
D) Jurisdicionariedade das medidas cautelares.
E) Demonstrao do fumus comissi delicti e do periculum
libertatis.
COMENTRIOS: A priso preventiva pode ser decretada somente nas
hipteses previstas em Lei (princpio da taxatividade), bem como devem
ser adequadas e proporcionais ao delito praticado, s circunstncias do
fato, condies do agente, etc.


Alm disso, s pode ser decretada pelo Juiz, ou seja, pela autoridade
Jurisdicional, diferentemente da priso em flagrante, que priso cautelar
de natureza administrativa. Em qualquer caso, todavia, dever haver
prova da materialidade e indcios de autoria (fumus comissi delicti), alm
do perigo de dano em razo da liberdade do acusado (periculum
libertatis).
Porm, a decretao da preventiva no automtica, devendo ser
decretada mediante deciso fundamentada do Juiz, na qual ele esclarea
os motivos de fato que o levaram a tomar a deciso de decretar a priso
preventiva do indivduo.
Assim, a alternativa correta a letra B, por trazer hiptese que no se
aplica priso preventiva.

06 (FGV - 2008 - TJ-MS - JUIZ)
Qual dos elementos abaixo no est previsto no art. 312 do
Cdigo de Processo Penal como um dos requisitos para a
decretao da priso preventiva?
A) Quando necessria para assegurar a aplicao da lei penal.
B) Quando conveniente para a instruo criminal.
C) Quando imprescindvel para apaziguar o clamor pblico.
D) Quando houver prova da existncia do crime e indcio
suficiente de autoria.
E) Quando necessria para garantir a ordem econmica.
COMENTRIOS: O art. 312 do CPP prev:


12.403, de 2011).
Assim, a alternativa correta a letra C, por trazer hiptese que no se
caracteriza como ensejadora da decretao da preventiva, EMBORA
PARTE DA DOUTRINA EQUIPARE O CLAMOR PBLICO GARANTIA
DA ORDEM PBLICA.

07 - (FCC - 2011 - TRT - 1 REGIO (RJ) - TCNICO JUDICIRIO -
SEGURANA)
Jos, mediante grave ameaa, subtraiu de Joo uma carteira,
contendo dinheiro, cartes de crdito e diversos papis, tendo,
em seguida, fugido do local. Joo avisou a polcia, que, logo
depois, encontrou Jos de posse de um recibo de depsito
bancrio realizado na conta de Joo, que estava dentro da
carteira subtrada. Ao ser abordado, Jos no resistiu e se
entregou, confessando a autoria do crime de roubo. Nesse caso,
Jos
A) no pode ser preso em flagrante, porque no foi perseguido
pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer outra pessoa, em
situao que faa presumir ser o autor da infrao.
B) no pode ser preso em flagrante, porque no foi surpreendido
pelos policiais cometendo a infrao penal.
C) pode ser preso em flagrante, porque foi encontrado, logo
depois do crime, de posse de papel que faz presumir ter sido ele o
autor da infrao.
D) no pode ser preso em flagrante, porque confessou
espontaneamente a autoria da infrao penal.
E) no pode ser preso em flagrante, porque se entregou
espontaneamente polcia, sem opor qualquer resistncia.


COMENTRIOS: Existem trs hipteses de flagrante previstas no CPP, a
saber:
1) Flagrante prprio (art. 302, I e II do CPP) Ser considerado
flagrante prprio, ou propriamente dito, a situao do indivduo que est
cometendo o fato criminoso (inciso I) ou que acaba de cometer este fato
(inciso II). Nesse ltimo caso, necessrio que entendamos a expresso
acaba de cometer, como a situao daquele que est com a boca no
botija, ou seja, acabou de cometer o crime e surpreendido no cenrio
do fato;
2) Flagrante imprprio (art. 302, III do CPP) Aqui, embora o
agente no tenha sido encontrado pelas autoridades no local do fato,
necessrio que haja uma perseguio, uma busca pelo indivduo, ao final
da qual, ele acaba preso. Imaginem que a polcia recebe a notcia de um
homicdio. Desloca-se at o local e imediatamente comea a vascular o
bairro e acaba por encontrar aquele que seria o infrator. Nesse caso,
temos o flagrante imprprio;
3) Flagrante presumido (art. 302, IV do CPP) No flagrante
presumido temos as mesmas caractersticas do flagrante imprprio, com a
diferena que a Doutrina no exige que tenha havida qualquer
perseguio ao suposto infrator, desde que ele seja surpreendido, logo
depois do crime, com objetos (armas, papis, etc...) que faam presumir
que ele foi o autor do delito.
No caso, temos o chamado flagrante presumido, de forma que Jos
poder ser preso em flagrante. O fato de Jos no ter oposto resistncia
no se equipara apresentao espontnea do acusado, esta sim apta a
impedir a decretao da priso em flagrante, nos termos do art. 304 do
CPP.
Desta forma, a alternativa correta a letra C.



Por completa falta de amparo legal, no se admite o flagrante
forjado, que constitui, em tese, crime de abuso de poder, podendo
ser penalmente responsabilizado o agente que forjou o flagrante.
COMENTRIOS: O flagrante forjado a modalidade de flagrante na qual
no h a efetiva prtica de delito, mas uma simulao de sua ocorrncia
de forma a incriminao forjada de algum pela autoridade.
ABSOLUTAMENTE VEDADO EM NOSSO ORDENAMENTO.
Assim, a afirmativa est correta.

Assemelham-se as prises preventiva e temporria porque ambas
podem ser decretadas em qualquer fase da investigao policial
ou da ao penal. No entanto, a priso preventiva pressupe
requerimento das partes, ao passo que a priso temporria pode
ser decretada de ofcio pelo juiz.
COMENTRIOS: A priso preventiva, de fato, pode ser decretada a
qualquer momento, durante a fase da investigao policial ou da instruo
criminal (art. 311 do CPP). A priso temporria, no entanto, s poder ser
decretada durante a investigao criminal. Alm disso, a priso preventiva
pode ser decretada de oficio, ao passo que somente poder ser decretada
a priso temporria mediante requerimento do MP ou representao da
autoridade policial.
Assim, a alternativa est errada.

Excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada, de ofcio ou
a requerimento das partes, poder realizar o interrogatrio do ru
preso por meio de sistema de videoconferncia.
COMENTRIOS: A prtica de atos por meio do sistema tecnolgico da
videoconferncia passou a ser previsto no CPP aps a reforma promovida


pela Lei 11.900/09, que, dentre outros, incluiu o 2 ao art. A85 do CPP,
que prev:
2
o
Excepcionalmente, o juiz, por deciso fundamentada,
de ofcio ou a requerimento das partes, poder realizar o
interrogatrio do ru preso por sistema de videoconferncia ou
outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e imagens em
tempo real, desde que a medida seja necessria para atender a
uma das seguintes finalidades: (Redao dada pela Lei n
11.900, de 2009)

No se admite a acareao entre o acusado e a pessoa ofendida,
considerando-se que o acusado tem o direito constitucional ao
silncio, e o ofendido no ser compromissado.
COMENTRIOS: A lei processual estabelece que a acareao poder ser
realizada entre acusados, testemunhas e ofendidos, entre si ou uns com
os outros. Nos termos do art. 229 do CPP:
Art. 229. A acareao ser admitida entre acusados, entre
acusado e testemunha, entre testemunhas, entre acusado ou
testemunha e a pessoa ofendida, e entre as pessoas ofendidas,
sempre que divergirem, em suas declaraes, sobre fatos ou
circunstncias relevantes.

Assim, no h qualquer bice acareao entre acusado e ofendido.
Portanto, a afirmativa est errada.

No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia
torna impossvel a sua consumao.
COMENTRIOS: Esta a hiptese do flagrante provocado, na qual a
autoridade induz o agente a praticar o crime, o que, por si s, torna o


crime impossvel, j que quando fosse cometer o crime, o agente seria
preso. O STF possui a smula n 145 a respeito do tema: NO H
CRIME, QUANDO A PREPARAO DO FLAGRANTE PELA POLCIA
TORNA IMPOSSVEL A SUA CONSUMAO.



GABARITO

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA D
3. ALTERNATIVA C
4. ALTERNATIVA D
5. ALTERNATIVA B
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA C
8. CORRETA
9. ERRADA
10. CORRETA
11. ERRADA
12. CORRETA

Aula 03 - Direito Processual Penal - Text.marked

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aula 03 - Direito Processual Penal - Text.marked

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Processo Penal POLCIA FEDERAL (Agente e Escrivo)

Teoria e exerccios comentados

Вам также может понравиться