LFG Aula Processo Civil 24.09.2012 Fredie Didier Jr __________________________________________________________________________________ Teoria Concretista (Chiovenda) Direito de ao diferente de direito material.

l. o direito a uma deciso de mrito favorvel. Condio da ao so condies para a procedncia do pedido. De acordo com essa condio, a improcedncia, juzo de rejeio do pedido a mesma coisa da carncia de ao. Decises de mrito so equivalentes a coisa julgada. Teoria Ecltica (mista)- (Liebman) surgiu para conciliar essas duas concepes. O direito de ao o direito a uma deciso de mrito, pode ate ser desfavorvel mas tem que ser de mrito. O que so as condies da ao para essa teoria? So condies que devem ser preenchidas para que uma deciso de mrito seja preenchidas. Para essa concepo carncia de ao diferente de improcedncia da ao. A carncia de ao para essa teoria uma deciso em que o mrito no examinado. Se carncia de ao no deciso de mrito no h coisa julgada. O juiz deve examinar trs tipos de questes: os pressupostos processuais, as condies da ao e o mrito. Teoria Abstrativista Direito de ao o direito ao processo, direito a uma deciso ao processo. Pouco importa o contedo da deciso, no importa se esta favorvel. No se refere a condies da ao, sendo uma categoria no utilizada. Nem fala em condio da ao. Para o nosso cdigo a carncia de ao no uma deciso de mrito, seguindo nitidamente o pensamento de Liebman. Criticas: a teoria de Liebman expressamente criticada, sendo a principal a crtica de ordem lgica, pois possue um vcio lgico, sendo no processo apenas duas opes de deciso com a questo logica, ou o juiz decide o mrito ou ele no decide o mrito. Trata-se da aplicao de um principio da lgica, sendo o principio do terceiro excludo. Entre os opostos extremos no h terceira opo. A segunda critica a Liebman, consiste que ele no conseguiu demonstrar como separar as condies da ao do mrito. Criticos: Ouvido batista, Calmon de passos. Aquilo que se entende como condio da ao questo de mrito ou um pressuposto processual, para Didier a possibilidade jurdica do pedido e legitimidade ordinria so questes de mrito. Legitimidade extraordinria e interesse de agir so questes processuais. O projeto do novo cdigo inova pois no menciona mais as expresses de carncia da ao e condies da ao, portanto, so expresses que deixam de ser utilizadas e alm disso expressamente coloca a possibilidade jurdica do pedido como uma questo de mrito ou pressuposto processual. Ver artigo no site do prof.Didier, as condies da ao no novo cdigo.

LFG Aula Processo Civil 24.09.2012 Fredie Didier Jr __________________________________________________________________________________ TEORIA DA ASSERO (PROSPETTAZIONE, DA VERIFICAO, IN STATUS ASSERTIONIS) explica de que modo o juiz deve examinar as condies da ao. Veja-se que para Liebman as condies da ao devem ser examinadas a qualquer tempo, podendo ser inclusive objeto de prova, significa que para Liebman possvel fazer uma pericia para saber se a parte legitima, colher testemunhas para saber se h interesse de agir, produo de provas para saber se as condies da ao esto presentes. Surge a teoria da assero para minimizar a demora do reconhecimento da ao, prega que a anlise das condies da ao deve ser feita apenas de acordo com aquilo que foi afirmado, ou seja, toma-se o que foi afirmado como verdade. Se no preenchidas as condies da ao, o juiz extingue por carncia. Essa teoria que prevalece na doutrina brasileira, ento no aplica o pensamento de Liebman ao p da letra. Para Didier, no adepto a teoria da assero, pois considera-se radical, se da leitura a absurdez se revela daquilo que foi firmado para o autor caso de improcedncia manifesta. Quem adota a absurdez da simples leitura que segue a teoria, considera-se carncia da ao. O direito de ao se confunde com o direito material, teoria imenentista. As teorias acima distinguem, portanto, so concepes autonomistas. De acordo com a condio da ao, o pedido no pode ser em tese proibido. Categoria explicada por Liebman para explicar os pedidos de divorcio feitos na poca na Itlia. Quando o divorcio passou a ser permitido, Liebman deixou de citar a possibilidade jurdica do pedido como condio da ao. O nosso cdigo cita 3 condies da ao. Se o pedido proibido em tese, melhor que julgue logo improcedente, assim entende Didier, pois a possibilidade jurdica do pedido uma aberrao. A manifesta improcedncia do pedido a possibilidade jurdica do pedido em seu devido lugar, devendo o juiz julgar improcedente. So que existe um autor do Brasil, que permanece defensor do pensamento de Liebman, que a possibilidade jurdica do pedido no deve se confudir com o mrito, para o autor no so essa condio da ao boa, como deve ser expandida, para Candido Dinamarco possvel entender que a possibilidade jurdica do pedido deve ser possvel, bem como todos os demais elementos da demanda, no s o pedido. Ex. a cobrana de dividas de jogo, a cobrana possvel, a ilicitude est na causa. Prefere chamar a condio da ao como possibilidade jurdica da demanda. INTERESSE DE AGIR

possvel que a demanda possa ser til ao demandante, por isso que quando ocorre a perda do objeto. Falta de utilidade, voc gasta mais no processo do que pretende. Necessidade preciso que o processo seja um instrumento necessrio, dessa utilidade que voc busca, se voc pode alcanar.. falta o proveito, por isso que

LFG Aula Processo Civil 24.09.2012 Fredie Didier Jr __________________________________________________________________________________ cabe ao autor demonstrar que ele no pode esperar a soluo administrativa do seu problema e deve ir ao judicirio, demonstrando a necessidade de ir ao juzo, a impossibilidade de espera a soluo no plano administrativo. Portanto, alm de til o processo tem que ser necessrio. Lembre-se das denominadas aes necessrias, porque nessas aes no h opes ao autor, tendo que buscar o judicirio para obter proveito. Nesses casos, a necessidade estar pressumidade. Alguns autores do Brasil, notadamente influenciado por Dinamarco, entendem que o interesse de agir tem um terceira dimenso, que a dimenso da adequao. Adequao do pedido e do procedimento a utilidade pretendida. Uma escolha equivocada do procedimento que significaria a falta do interesse de agir pelo caminho equivocado. A escolha por um procedimento equivocado. A existncia da incerteza que confere ao autor o interesse de agir. Legitimidade Ad causam, trata-se da aptico para conduzir validamente um processo em que se discuta uma determinada relao jurdica. Conduo do processo em que se discuta uma determinada relao jurdica. A legitimidade refere-se tanto ao polo ativo, como o passivo da demanda; a legitimidade um poder jurdico, sendo uma autorizao para praticar um ato jurdico, estando autorizado para conduzir o processo; a legitimidade sempre se refere a um determinado processo, resulta da anlise do sujeito com aquilo que se discuti em juzo. impossvel examinar a legitimidade sem examinar sem o que estar sendo discutido em juzo. A Legitimidade exclusiva quando apenas um sujeito tem legitimidade para agir no processo, sendo a regra. A legitimidade concorrente. Apenas mais de um sujeito tem aptido para discutir um mesmo problema em juzo. Ex. aes coletivas. Saber o que legitimidade concorrente indispensvel para compreender litisconsrcio unitrio. Legitimidade ordinria e extraordinria, a legitimidade ordinria aquela em que algum em nome prprio estar em juzo para discutir interesse prprio, ou seja, discute-se em juzo interesse do legitimado. H uma coincidncia entre o legitimado e o titular da relao discutida. S que o legitimado no sujeito da relao discutida, quando ocorre da-se o nome de legitimidade extraordinria, nesse caso, algum em nome prprio tem autorizao para defender em juzo interesse alheio. Ex. Mp pleiteando alimentos para um menor. A legitimidade extraordinria tem que decorrer da lei, no existe legitimidade extraordinria negocial, por acordo, logo, devem decorrer de lei que pode ser expressa ou sistemtica. s vezes acontece um fato curioso, quando em juzo estar defendendo interesse prprio mas no apenas dele esse direito. Possui ao mesmo tempo legitimidade ordinria e extraordinria.

LFG Aula Processo Civil 24.09.2012 Fredie Didier Jr __________________________________________________________________________________ Veja-se que o legitimado extraordinrio parte do processo. Note-se que este a parte do processo, sem ser parte da relao discutida. Sendo parte deve arcar com custas e demais obrigaes processuais. O problema histrico de saber se a coisa julgada que resulta de um processo legitimado extraordinrio atinge o titular da relao discutida, que um estranho ao processo, vai afetar o titular? Sim, pois para isso que serve a legitimidade extraordinria, caso no repercutisse ao titular seria um processo sem proveito. Excepcionalmente, o legislador pode restringir, pois pode dizer que um processo conduzido por um legitimado extraordinrio no atinge o titular da relao, art. 274 CC. A falta de legitimidade extraordinria, o processo h de ser extinto sem resoluo de mrito. De um modo geral, utiliza como expresso sinnima, a legitimidade extraordinria e substituio processual. Porm, h quem entenda so expresses distintas, defendendo que, a substituio processual uma espcie de legitimidade extraordinria. Ento, na substituio processual seria a legitimao extraordinria que ocorre nos casos em que o legitimado extraordinrio age sozinho em juzo, defendendo os interesses de outra pessoa. Se por exemplo, estiverem ambos o legitimado extraordinrio e o titular do direito ofendido em litisconsrcio no haveria substituio processual. DISTINO Substituio processual x Sucesso processual. A sucesso processual a troca de sujeitos em um processo. Ex. autor sai em seu lugar ocupa o esplio. Substituio processual x representao processual. Na representao o sujeito estar em juzo em nome alheio, defendendo direito alheio, no atua como parte, ex. advogado. Diferentemente do substituto processual que substituto processual, defendendo interesse prprio. H legitimidade exclusiva extraordinria? Nas aes coletivas, j que o grupo no pode ir a juzo.

PRESSUPOSTO PROCESSUAL Dividem-se em pressupostos de existncia e de validade. Apenas podem ser observados na existncia do processo. S tem defeito, o que foi feito nulo o ato mal feito, pode ser desfeito (invalidar) ou ser refeito (perfeito). H na doutrina quem no goste de utilizar pressupostos processuais, e sim requisitos processuais de validade.

LFG Aula Processo Civil 24.09.2012 Fredie Didier Jr __________________________________________________________________________________ Lembre-se que o processo um conjunto de atos organizados, e cada ato do processo tem seus pressupostos. O que so os pressupostos processuais? So os pressupostos do conjunto do ato. A motivao da sentena um pressuposto processual? um pressuposto do ato sentena. Os pressupostos processuais so de existncia ou de validade do conjunto. O ato nulo pode ser corrigido, por pior que seja o defeito do ato. O ato nulo produz efeitos. Os pressupostos de existncia: capacidade de ser parte a demanda - ato inicial rgo investido de jurisdio. -> (h discusses sobre a existncia de mos dois pressupostos de existncia, a citao e a capacidade postulatria)

Os pressupostos de validade: Subjetivos (partes x juiz) Partes: capacidade processual capacidade postulatria Objetivos (intrnsecos x extrnsecos)

Juiz * competncia * imparcialidade