Artigo - Separao, Divrcio e Inventrio extrajudiciais: facultividade dos pedidos

Autores: Magno Federici Gomes e Frederico Oliveira Freitas Magno Federici Gomes ps-doutor em Direito Pblico e Educao pela Universidade Nova de Lisboa-Portugal. Mestre em Direito Processual, Doutor em Direito e Ps-doutor em Direito Civil e Processual Civil pela Universidad de DeustoEspanha. Mestre em Educao pela PUC Minas. Professor Adjunto da PUC Minas. Professor Titular da Faculdade de Direito Padre Arnaldo Janssen. Advogado. Endereo eletrnico: federici@pucminas.br Frederico Oliveira Freitas ps-graduado em Direito Pblico pela Associao Nacional dos Magistrados Estaduais. Professor Assistente da Faculdade de Direito Padre Arnaldo Janssen. Advogado. Endereo eletrnico: frederico.jus@gmail.com

RESUMO: O presente artigo interpreta a Lei 11.441/2007, analisando se a norma trouxe ou no carter obrigatrio aos interessados que, aps preencherem os requisitos legais, podero pedir separao, divrcio, partilha e inventrio, pelo meio extrajudicial. Justifica-se o referido estudo pelos posicionamentos doutrinrios divergentes sobre o assunto. Apesar disso, muitos doutrinadores optaram, em suas obras, por simplesmente se omitirem sobre o tema. Trata-se de um trabalho terico-documental e jurdico-propositivo, por analisar uma lei, suas falhas e propor solues. Conclui-se, ao final, que a aludida lei, ao objetivar efetividade processual, celeridade procedimental e desafogar a mquina judiciria, cuidou por trazer uma nova opo aos jurisdicionados, para pleitearem os procedimentos alhures, no uma imposio normativa via extrajudicial, em conformidade com os arts. 982 e 1.124-A, do CPC. Palavras-chave: Direito Civil, Processual Civil e Notarial; Separao, Divrcio, Inventrio e Partilha Extrajudiciais; Manuteno do Interesse de Agir na Via Judicial; Carter Facultativo do Procedimento Administrativo.

SUMRIO: 1. Introduo. 2. Requisitos legais aplicveis. 3. Controvrsia sobre o carter obrigatrio ou facultativo da lei em questo. 4. Do interesse de agir. 5. Consideraes finais. 6. Referncias.

1. INTRODUO

A Lei 11.441/07, trouxe grandes inovaes para o ordenamento jurdico ptrio. Ao objetivar a diminuio dos feitos em trmite perante os Juzos nacionais e obter celeridade procedimental para os jurisdicionados, a legislao processual civil inovou com o advento da referida norma e permitiu que a separao, o divrcio, o inventrio e a partilha consensuais realizassem-se fora da esfera do Poder Judicirio, ou seja, extrajudicialmente em Cartrios de Notas.

Com isso, possibilitou que, em tais casos[1], os Servios de Tabelionato pudessem conhecer e expedir escrituras para o rompimento, total ou parcial, de vnculos matrimoniais, mediante divrcio ou separao, respectivamente, e arrolar os bens e direitos, bem como os herdeiros de um falecido, aps a abertura de sua sucesso. Para que se possam realizar os ditos procedimentos, em sede administrativa, faz-se necessrio o preenchimento de determinados requisitos legais, de ordem material e instrumental, que sero abordados ao longo deste trabalho. O estudo em questo pretende analisar se, constatados os pressupostos existentes em lei para o trmite extrajudicial dos aludidos procedimentos, podero ou no os requerentes optar por ajuizar no Poder Judicirio tais pleitos. Assim, deseja-se discutir se os pedidos extrajudiciais de divrcio, separao, inventrio e partilha consensuais so obrigatrios ou facultativos. Dito de outra forma, cumpridas as condies legais, ter o jurisdicionado a possibilidade de escolher se realizar o procedimento em sede judicial ou extrajudicial? A novel legislao trouxe uma situao impositiva ou facultativa? Como deve agir o Estado-Juiz nas situaes em que os requerentes, mesmo preenchidos os pressupostos para a realizao do procedimento extrajudicial, optam por ingressar em Juzo? Justifica-se esta anlise pelos posicionamentos doutrinrios divergentes sobre o assunto, como se ver posteriormente. Alm disso, muitos doutrinadores renomados escolheram, em suas obras, por simplesmente se omitirem sobre o tema. Desse modo, o presente artigo visa apresentar os entendimentos opostos sobre o problema e, com isso, oferecer resposta para as indagaes acima, eis que o tema novo e de grande importncia para a comunidade jurdica, mormente considerando que existem magistrados que julgam extintos os feitos, sem resoluo de mrito, nos casos enquadrados nos arts. 982 e 1.124-A, do CPC, por entenderem que no h interesse de agir (art. 267, VI, do CPC). Na tentativa de uma melhor compreenso, sero abordadas questes correlatas ao assunto, por meio de uma pesquisa terico-documental e jurdico-propositiva, por analisar uma lei, suas falhas e propor solues.

2. REQUISITOS LEGAIS APLICVEIS

A Lei 11.441/07 alterou a redao do art. 982, do CPC, e inseriu, no mesmo codex, o art. 1.124-A. Aquele trata do inventrio e partilha e este da separao e divrcio, todos consensuais e extrajudiciais. Os citados dispositivos legais apresentaram os requisitos para que o inventrio, a partilha, a separao e o divrcio consensuais sejam realizados extrajudicialmente, em Cartrios de Notas. Para melhor visualizao e compreenso do tema, faz-se mister, primeiramente, colacionar os dispositivos atinentes ao assunto e explic-los. Dessa maneira, sero transcritos abaixo os principais artigos, do CPC, que guardam relao com a matria:

Art. 982 CPC. Havendo testamento ou interessado incapaz, proceder-se- ao inventrio judicial; se todos forem capazes e concordes, poder fazer-se o inventrio e a partilha por escritura pblica, a qual constituir ttulo hbil para o registro imobilirio. Pargrafo nico. O tabelio somente lavrar a escritura pblica se todas as partes interessadas estiverem assistidas por advogado comum ou advogados de cada uma delas, cuja qualificao e assinatura constaro do ato notarial[2].

O texto anterior Lei 11.441/07 mencionava: "Art. 982 CPC. Proceder-se- ao inventrio judicial, ainda que todas as partes sejam capazes"[3]. Depreende-se que a Lei 11.441/07 quebrou o antigo paradigma do sistema jurdico de exigir a obrigatria interveno do Poder Judicirio, para a realizao de inventrios e partilhas de bens. A nova lei, portanto, deixou claro que, para os inventrios vinculados testamentos e/ou para aqueles em que participem incapazes, no ser possvel a utilizao da via extrajudicial. Alm disso, havendo litgio entre os herdeiros, far-se- o inventrio atravs dos procedimentos judiciais tradicionais, eis que o Poder Judicirio o rgo investido de competncia para, no caso concreto, atingir a soluo para os conflitos de interesses, em consonncia com os princpios do Estado Democrtico de Direito. A lei tambm cuidou de exigir que todos os interessados estejam devidamente representados por advogados, que podero zelar pelos direitos de seus mandantes. Por sua vez, o art. 1.124-A, do CPC, dispe: Art. 1.124-A CPC. A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, podero ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as disposies relativas descrio e partilha dos bens comuns e penso alimentcia e, ainda, ao acordo quanto retomada pelo cnjuge de seu nome de solteiro ou manuteno do nome adotado quando se deu o casamento. 1 A escritura no depende de homologao judicial e constitui ttulo hbil para o registro civil e o registro de imveis. 2 O tabelio somente lavrar a escritura se os contratantes estiverem assistidos por advogado comum ou advogados de cada um deles, cuja qualificao e assinatura constaro do ato notarial. 3 A escritura e demais atos notariais sero gratuitos queles que se declararem pobres sob as penas da lei[4].

No que tange separao e ao divrcio consensuais, a lei em comento trouxe como exigncias, para a decretao extrajudicial, que o casal no tenha filhos menores ou incapazes, pois nessas situaes haver a necessidade da interveno obrigatria do representante do MP, na qualidade de custos legis, por fora do art. 82, I, do CPC, o que afasta a viabilidade da via administrativa, ante a indisponibilidade dos interesses envolvidos na questo.

Para que os pedidos de separao e divrcio possam ser realizados, por meio extrajudicial, devero ser observados, por razes bvias, os prazos e exigncias previstos nos arts. 1.574 e 1.580, todos do CC. Com isso, possvel, alm da separao extrajudicial, os pedidos de divrcio direto, mediante depoimento, em Cartrio, de testemunhas que comprovem a separao ftica por 02 (dois) ou mais anos, e de divrcio por converso, passado o prazo de 01 (um) ano da decretao da separao judicial ou extrajudicial. Salienta-se que a redao do art. 1.580, do CC, menciona, para a converso da separao em divrcio, a necessidade de decretao prvia da separao judicial. Todavia, a interpretao literal no deve prevalecer, ante a redao do art. 1.124-A, do CPC, que prev a possibilidade de divrcio extrajudicial, em qualquer modalidade[5]. Tambm h a necessidade de que os cnjuges estejam assistidos por advogado, comum a ambos ou um para cada consorte, para resguardar os interesses dos requerentes e legitimar formalmente o ato, evitando a ocorrncia de vcios no negcio jurdico.

3. CONTROVRSIA SOBRE O CARTER OBRIGATRIO OU FACULTATIVO DA LEI EM QUESTO

Como dito acima, com relao ao inventrio e a partilha extrajudiciais, tem-se que tais procedimentos sero permitidos, em via extrajudicial, desde que todos os herdeiros sejam civilmente capazes e estejam em consenso com relao ao modo de partilhar a herana, ou ento, na hiptese de ser somente um nico herdeiro, que este seja civilmente capaz e no haja testamento. Existem doutrinadores, como por exemplo, Cmara (2008), que entendem que, quando cumprida integralmente a nova situao traada no CPC, "no haver interesse-necessidade para a instaurao de processo judicial de inventrio e partilha"[6]. Nesse sentido:

A realizao extrajudicial do inventrio e partilha no , como pode parecer a quem faa interpretao literal da lei, uma faculdade. Presente os requisitos (capacidade civil de todos os herdeiros e total acordo entre eles quanto ao modo de partilhar a herana), no ser possvel realizar em Juzo o inventrio e partilha do monte. que, nesse caso, faltar a necessidade de ir a Juzo, elemento formador do interesse de agir (o qual, como sabido, um dos requisitos essenciais para que o Estado possa emitir um provimento de mrito). Assim, a instaurao do processo judicial no caso em que cabvel a realizao extrajudicial do inventrio e partilha dever levar a uma sentena de extino do processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por falta de interesse de agir[7].

O aludido doutrinador (2008) tece consideraes no mesmo sentido para os casos de separao e divrcio consensuais: Dispensa-se, porm, o processo judicial de separao consensual (que no poder se instaurar por falta de interessenecessidade), quando no houver filhos incapazes do casal, caso em que se celebrar o negcio jurdico de separao consensual por escritura pblica, a ser lavrada em notas de tabelio, na forma do art. 1.124-A, do CPC[8].

Noutro sentido, Marcato (2007) traz entendimento completamente diverso, pois: na exata dico do art. 1.124-A, trata-se de faculdade conferida aos interessados, que podero valer-se, a seu exclusivo critrio, da via extrajudicial ou judicial para a obteno da separao e do divrcio consensuais. Por outras palavras, defeso ao juiz impedir aos separandos ou divorciandos o acesso via judicial, sob o equivocado argumento de que agora dispem da extrajudicial[9]. A Corregedoria Geral de Justia, do Estado de So Paulo, em ateno ao oficio remetido pelo Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, seo So Paulo (OAB/SP), editou o Comunicado n 236/2007, que se manifestou sobre o tema: Tendo em vista que, a despeito dos termos do artigo 3, da Lei n. 11.441/07 ("A separao consensual e o divrcio consensual, no havendo filhos menores ou incapazes do casal e observados os requisitos legais quanto aos prazos, podero ser realizados por escritura pblica, da qual constaro as disposies relativas descrio e partilha dos bens comuns e penso alimentcia e, ainda, ao acordo quanto retomada pelo cnjuge de seu nome de solteiro ou manuteno do nome adotado quando se deu o casamento"), inmeras reclamaes tm chegado Corregedoria Geral, derivadas da extino de processos de separao e divrcio consensuais, o Desembargador Gilberto Passos de Freitas, Corregedor Geral da Justia, ALERTA os Meritssimos Juzes de Direito que o interesse dos cnjuges em recorrer via judicial pode consistir na preservao do segredo de justia assegurado pelo artigo 155, II, do CPC. Fixado o entendimento de que escrituras de separao e divrcio consensuais no podem ser lavradas sob sigilo (Concluso 5.11 do Grupo de Estudos institudo pela Portaria CG n 01/2007 - D.O. de 08/02/07), extines de processos sem resoluo do mrito provocaro situao insolvel para as partes, vez que impedidas de, sob sigilo, utilizar tanto a via judicial quanto a extrajudicial[10].

Questo importante impe colacionar abaixo o ofcio do Excelentssimo Presidente da OAB/SP, que desencadeou o comunicado acima: So Paulo, 12 de maro de 2007. Senhor Corregedor. A Ordem dos Advogados do Brasil - Seco de So Paulo, por seu Presidente abaixo assinado, recorre a V.Exa. para o que segue: 1 - entrou em vigor a Lei n 11.441 de 4 de janeiro de 2007, dando aos casais sem filhos menores o direito de optar pela separao consensual, divrcio, partilha em inventrio feitos em cartrio; 2 - esta Lei foi discutida em So Paulo, pelos advogados designados pela OAB SP na Corregedoria Geral da Justia de So Paulo, juntamente com o Ministrio Pblico, Juzes de 1 Instncia, Desembargadores, Defensoria Pblica e Colgio Notarial; 3 - ocorre que, surgiu uma tendncia de alguns Juzes, tais como em Mirassol, Mogi Mirim e Santos, que entenderam que os divrcios e separaes em curso pela Vara de Famlia e Sucesses deveriam ser extintos por falta de interesse processual para

que fossem refeitos em cartrio extrajudicial, que poderiam ter optado por continuar na Justia. Isto somado, significa mais de 400 processos, os quais, caso persistam as sentenas, levaro os advogados a interpor Apelao com provvel demora de 5 anos, perodo no qual as partes com sua condio inalterada. H ainda um prejuzo financeiro porque j foram recolhidas custas judiciais as quais no sero devolvidas. Tentando evitar mal maior, a OAB SP requer de V.Exa. a normatizao das regras da citada Lei, ressaltando que a mesma opcional para que no ocorrem mais fatos semelhantes, o que acarretaria prejuzos incontestveis comunidade. Aproveito a oportunidade para renovar meus protestos de estima e considerao. Luiz Flvio Borges D`Urso - Presidente[11].

Ressaltou, ainda, em entrevista, o ento Presidente da OAB/SP, DUrso (2007): A OAB/SP recebeu cerca de 400 reclamaes de advogados de vrias cidades do Estado, especialmente de Santos, Mirassol e Mogi Guau, onde alguns juzes estavam entendendo que divrcios e separaes em tramitao nas Varas de Famlia e Sucesses deveriam ser extintos por falta de interesse processual e refeitos em cartrio extra judicial. Isso acarretaria um prejuzo moral e econmico injustificado para as partes, at porque a lei faculta que os cnjuges possam optar por uma deciso judicial ou no[12].

Ademais, encontra-se disponvel no site do TJSP, entendimento consolidado sobre o assunto: (269/2007-E) - Protoc. CG n 26.081/2007 TABELIONATO DE NOTAS - Possibilidade da realizao de separaes, divrcios, inventrios e partilhas na esfera administrativa no impede a opo pela via judicial - Entendimento j consolidado nesta Corregedoria Geral da Justia (Concluses n "1.1" e "1.2", do Grupo de Estudos institudo pela Portaria CG n 01/2007, e ainda o Comunicado n 236/2007) - O mesmo entendimento tambm se consolidou no Conselho Nacional de Justia (art. 2, da Resoluo n 35/2007, bem como deciso proferida no Pedido de Providncias n 1413/2007) - Convenincia da publicao no DOE desta ltima deciso, na ntegra, para conhecimento dos MM. Juzes, em razo da meno possibilidade de "abertura de processo disciplinar contra magistrados, por descumprimento de seus deveres funcionais"[13].

Para resolver, de uma vez por todas o assunto, o Conselho Nacional de Justia (CNJ) editou a Resoluo 35, de 24.04.07, visando disciplinar a aplicao da Lei 11.441/07, pelos Servios Notariais. Nesse sentido:

A PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA, no uso de suas atribuies constitucionais e regimentais, e tendo em vista o disposto no art. 19, I, do Regimento Interno deste Conselho, e Considerando que a aplicao da Lei n 11.441/2007 tem gerado muitas divergncias; Considerando que a finalidade da referida lei foi tornar mais geis e menos onerosos os atos a que se refere e, ao mesmo tempo, descongestionar o Poder Judicirio; Considerando a necessidade de adoo de medidas uniformes quanto aplicao da Lei n 11.441/2007, em todo o territrio nacional, com vistas a prevenir e evitar conflitos; Considerando as sugestes apresentadas pelos Corregedores-Gerais de Justia dos Estados e do Distrito Federal em reunio promovida pela Corregedoria Nacional de Justia; Considerando que, sobre o tema, foram ouvidos o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e a Associao dos Notrios e Registradores do Brasil; RESOLVE: SEO I DISPOSIES DE CARTER GERAL [...] Art. 2 facultada aos interessados a opo pela via judicial ou extrajudicial; podendo ser solicitada, a qualquer momento, a suspenso, pelo prazo de 30 dias, ou a desistncia da via judicial, para promoo da via extrajudicial[14].

Portanto, nota-se que a questo apresentada controvertida. A doutrina, representada por Cmara (2008) e Marcato (2007), ainda no est pacificada. Alm disso, a divergncia produziu efeitos graves no Estado de So Paulo, demandando manifestaes explcitas da Corregedoria Geral de Justia, que sero re-analisadas na prxima parte deste estudo, a fim de se evitar litgio semelhante em outras entidades federadas.

4. DO INTERESSE DE AGIR

Para que a parte obtenha uma sentena final que adentre no mrito da causa, necessrio se faz que estejam presentes todas as condies de ao. As condies de ao so os requisitos especiais de viabilidade da ao cvel, decorrentes do sistema adotado pelo CPC brasileiro, segundo o qual o direito de ao fica

condicionado ao preenchimento de todos os requisitos formais ao provimento final, que venha a solucionar o conflito de interesses[15]. A condio de ao que interessa ao presente estudo a denominada interesse de agir ou tambm chamada interesse processual[16]. Tal condio de ao justifica-se dentro da premissa de que no se pode impulsionar a mquina judiciria em casos que no se demonstre indispensvel atuao do Estado-Juiz, para exercer a jurisdio, "dizendo" o direito aplicvel ao caso concreto. Evita-se que o Poder Judicirio atue em situaes completamente inteis para o prprio demandante, isto , sem utilidade, pois nesses casos outras pessoas poderiam estar precisando da atuao estatal, que estaria sobrecarregada por demandas desnecessrias. Por isso, o interesse de agir aferido a partir da presena do binmio necessidade e adequao. Dessa forma, indispensvel que a demanda proposta seja necessria e que o autor tenha buscado provimento adequado para a tutela de seu suposto direito. Ensina Cmara (2007) que "ter interesse de agir aquele que apresentar necessidade da tutela jurisdicional, tendo pleiteado um provimento que se revele adequado para a tutela da posio jurdica de vantagem afirmada na demanda"[17]. Theodoro Jnior (2009) cita Buzaid e, com isso, explica que: "h interesse processual se a parte sofre um prejuzo, no propondo a demanda, e da resulta que, para evitar esse prejuzo, necessita exatamente da interveno dos rgos jurisdicionais"[18]. Arremata Theodoro Jnior (2009), de forma esclarecedora, que: "mesmo que a parte esteja na iminncia de sofrer um dano em seu interesse material, no se pode dizer que exista interesse processual, se aquilo que se reclama do rgo judicial no ser til juridicamente para evitar a temida leso"[19]. Portanto, necessrio que a pretenso deduzida em Juzo seja razovel e assim justifique a interveno jurisdicional, pois, se no estiver presente o binmio necessidade e adequao, a parte ser carecedora do direito de ao, devendo ser extinto o feito sem resoluo do mrito, por meio de sentena terminativa, em conformidade com o inciso VI, do art. 267, do CPC.

5. CONSIDERAES FINAIS

Constata-se que h entendimento no sentido de que, aps preenchidos os requisitos legais para o divrcio, a separao, a partilha e o inventrio consensuais, no tero os interessados outra opo a no ser recorrer via extrajudicial. Esse posicionamento baseia-se na premissa de que, caso os requerentes, naquelas situaes, ingressem em Juzo, lhes faltaria o interesse de agir e ento careceriam do direito de ao, devendo ser o processo extinto sem resoluo do mrito.

Contudo, viu-se tambm que h posicionamentos em sentido diverso, por aqueles que interpretam a Lei 11.441/07 como uma faculdade aos interessados e no como uma obrigao para que eles requeiram seus direitos extrajudicialmente. Entende-se que o prprio texto legal dos arts. 982 e 1.124-A, do CPC, emprega a palavra poder e podero, respectivamente, ou seja, se a legislao quisesse atribuir uma imposio ao jurisdicionado a nomenclatura seria dever e devero. Os termos empregados do a clara idia de faculdade, mediante uma interpretao literal dos comandos legais. O sentido da lei no pode ser alterado de forma forosa, como pretendem aqueles que interpretam que a novel legislao trouxe uma obrigao para os interessados. Alm disso, tambm no pode ser aceita a tese de que faltar aos requerentes o interesse de agir para ingressem em Juzo, caso preenchidos os requisitos legais. Tem-se que os interessados perdero as benesses do segredo de justia, na hiptese de serem compelidos a tratar de suas questes familiares e patrimoniais em sede extrajudicial. De modo que o art. 155, II, do CPC, seria constantemente desrespeitado para as causas que versem questes matrimoniais. E no foi isso que a Lei 11.441/07 objetivou, em interpretao teleolgica, em conformidade com o art. 5, da LICC. A dita norma visou apenas abrir uma possibilidade para que os que quisessem realizar as separaes, divrcios, partilhas e inventrios consensuais, desde que preenchidos os requisitos legais, pudessem usufruir de uma segunda via, no caso a extrajudicial, que lhes garantissem a mesma segurana jurdica alcanada no Poder Judicirio, mas com menor espao de tempo e de forma mais simples que a judicial. Contudo, aqueles que, por questes de foro ntimo ou por outras razes, venham a optar pelo procedimento judicial, no podero ser considerados carecedores do direito de ao, na medida que os interessados objetivam primar pelo segredo de justia. Portanto, eles tero interesse de agir ao ingressar no Judicirio, pois as vias extrajudiciais no lhes asseguraro tal direito, ante o princpio da publicidade que rege todo e qualquer documento pblico. Urge salientar a situao das pessoas carentes de recursos financeiros que no dispem de meios para arcar com os honorrios de um advogado particular e que procuram, constantemente, a Defensoria Pblica e os Ncleos de Prtica Jurdica, encontrados nas Faculdades de Direito, que tambm prestam servios jurdicos gratuitos. Muitas das vezes, tais ncleos jurdicos no possuem infra-estrutura suficiente para atenderem a populao junto aos Cartrios de Notas, em sede extrajudicial, e, por isso, somente atuam perante os Fruns das comarcas onde se situam. Nesse contexto, faz-se imprescindvel permitir aos interessados o ingresso em Juzo, sob pena deles no conseguirem profissionais para resolver suas questes particulares, o que violaria o art. 5, XXXV, da CR/88, por negativa de acesso jurisdio. Diante do exposto e com base no Comunicado n 236/2007, editado pela Corregedoria Geral de Justia do Estado de So Paulo, e na Resoluo n 35/2007, expedida pelo Conselho Nacional de Justia, conclui-se que a Lei n 11.441/2007 trouxe uma opo a mais para os interessados e no uma imposio legal aos procedimentos extrajudiciais de divrcios, separaes, inventrios e partilhas consensuais.

6. REFERNCIAS BRASIL. Cdigo Civil, Cdigo de Processo Civil, Cdigo Comercial, Legislao Civil, Processual civil e Empresarial, Constituio Federal. Organizao Yussef Said Cahali. 11. ed. So Paulo: Revistas dos Tribunais, 2009. BRASIL. Conselho Nacional de Justia. Resoluo n 35. Disciplina a aplicao da Lei n 11.441, de 04 de janeiro de 2007. 24 abr. 2007. Disponvel em: <http://www.cnj.jus.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 16. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2007. vol. I, 549p. CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 14. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008. vol. III, 560p. DURSO, Luiz Flvio Borges. Entrevista: OAB/SP alerta Corregedoria do TJ sobre extino de processos com base na Lei 11.441/07: diante das reclamaes encaminhadas pela OAB/SP, Corregedoria edita comunicado alertando juzes de Direito. 14 mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. MARCATO, Antnio Carlos. Procedimentos Especiais. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2007. 455p. MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil: teoria geral do processo. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. v. 1, 528p. SO PAULO. Ordem dos Advogados do Brasil. Ofcio Corregedoria Geral de Justia do Estado de So Paulo. 12 mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. SO PAULO. Tribunal de Justia. Corregedoria Geral de Justia. Comunicado n 236. Trata da aplicao da Lei n 11.441, de 04 de janeiro de 2007. Mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. SO PAULO. Tribunal de Justia. Corregedoria Geral de Justia. Ementrio Consolidado das Decises da Corregedoria Geral da Justia do Estado de So Paulo: extrajudicial - binio 2006/2007. 2008. Disponvel em: <http://www.extrajudicial.tj.sp.gov.broabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. 50. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. vol. I, 794p.

[1] Nos quais predominava a administrao pblica de interesses privados, isto , em algumas hipteses de jurisdio voluntria em que inexiste litgio entre as partes. [2] BRASIL, 1973, art. 982. [3] BRASIL, 1973, art. 982 (antiga redao).

[4] BRASIL, 1973, art. 1.124-A. [5] Trata-se, ento, de interpretao ampliada do art. 1.124-A, do CPC. [6] CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 14. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2008. vol. III, p. 418. [7] CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil - ob. cit., 2008, p. 418. [8] CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil - ob. cit., 2008, p. 500. [9] MARCATO, Antnio Carlos. Procedimentos Especiais. 13. ed. So Paulo: Atlas, 2007, p. 352. [10] SO PAULO. Tribunal de Justia. Corregedoria Geral de Justia. Comunicado n 236. Trata da aplicao da Lei n 11.441, de 04 de janeiro de 2007. Mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. [11] SO PAULO. Ordem dos Advogados do Brasil. Ofcio Corregedoria Geral de Justia do Estado de So Paulo. 12 mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. [12] DURSO, Luiz Flvio Borges. Entrevista: OAB/SP alerta Corregedoria do TJ sobre extino de processos com base na Lei 11.441/07: diante das reclamaes encaminhadas pela OAB/SP, Corregedoria edita comunicado alertando juzes de Direito. 14 mar. 2007. Disponvel em: <http://www.oabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. [13] SO PAULO. Tribunal de Justia. Corregedoria Geral de Justia. Ementrio Consolidado das Decises da Corregedoria Geral da Justia do Estado de So Paulo: extrajudicial - binio 2006/2007. 2008. Disponvel em: <http://www.extrajudicial.tj.sp.gov.broabsp.org.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. [14] BRASIL. Conselho Nacional de Justia. Resoluo n 35. Disciplina a aplicao da Lei n 11.441/07. 24 abr. 2007. Disponvel em: <http://www.cnj.jus.br>. Acesso em: 02 abr. 2009. [15] Denomina-se teoria ecltica da ao, de Liebman. Para aprofundamentos, ver MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil: teoria geral do processo. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. v. 1, p. 172-186. [16] As condies da ao so a legitimidade de ser parte, a possibilidade jurdica do pedido e o interesse de agir. Somente a ltima ser abordada neste estudo, por estar diretamente ligada fundamentao daqueles que entendem que a via extrajudicial, quando permitida para os procedimentos de separao, divrcio, inventrio e partilha consensuais, retira, dos requerentes, o interesse de agir. [17] CMARA, Alexandre Freitas. Lies de Direito Processual Civil. 16. ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris, 2007. vol. I, p. 133. [18] BUZAID apud THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil: teoria geral do direito processual civil e processo de conhecimento. 50. ed. RJ: Forense, 2009. vol. I, p. 62-63.

[19] THEODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil - ob. cit., 2009, p. 63.

Fonte: IBDFam