Responsabilidad Fuerza Mayor

Corte Suprema de Justicia
CONTENIDO EXTRACTO JURISPRUDENCIAL 2011 1-Miembros de la Sala de Casacin Civil 2-Jurisprudencia Sala de Casacin Civil Sala de Casacin Civil mes de Abril Sentencia de Casacin de 5 de abril de 2011 Exp. 2006-00190-01 Mp. Ruth Marina Daz Rueda...............1 Aclaracin y Complementacin de Sentencia Sustitutiva de 6 de abril de 2011 Exp. 1985-00134-01 Mp. Arturo Solarte Rodrguez..............3 Sentencia de Casacin de 6 de Abril de 2011 Exp. 2004-00206-01 Mp. Ruth Marina Daz Rueda..............6 Sentencia de Revisin de 8 de Abril de 2011 Exp. 2009-00125-00 Mp. Arturo Solarte Rodrguez...............9 Sentencia de Revisin de 15 de Abril de 2011 Exp. 2009-01281-00 Mp. Edgardo Villamil Portilla.............11 Sentencia de Casacin de 15 de Abril de 2011 Exp. 2006-00039-01 Mp. Edgardo Villamil Portilla.............13 Sentencia de Casacin de 28 de Abril de 2011 Exp. 2005-00054-01 Mp. William Namn Vargas...............15 Sala de Casacin Civil mes de Mayo Sentencia de Exequtur de 3 de Mayo de 2011 Exp. 2004-01018-00 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena....20 Sentencia de Exequtur de 3 de Mayo de 2011 Exp. 2005-00331-00 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena.....21 Sentencia de Casacin de 16 de Mayo de 2011 Exp. 2000-00005-01 Mp.: William Namn Vargas...............22 Sentencia de Casacin de 16 de Mayo de 2011 Exp. 2000-09221-00 Mp. Ruth Marina Daz Rueda.............25 Sentencia de Casacin de 17 de Mayo de 2011 Exp. 2005-00345-01 Mp.: William Namn Vargas...............28 Sentencia de Casacin de 19 de Mayo de 2011 Exp. 2006-00273-01 Mp.: William Namn Vargas...............31 Sentencia de Casacin de 20 de Mayo de 2011 Exp. 2005-00289-00 Mp.: Arturo Solarte Rodrguez............35 Sentencia de Casacin de 23 de Mayo de 2011 Exp. 2007-02058-00 Mp.: Arturo Solarte Rodrguez............39 Sentencia de Casacin de 23 de Mayo de 2011 Exp. 2009-02043-00 Mp.: William Namn Vargas...............41 Sentencia de Casacin de 25 de Mayo de 2011 Exp. 2004-00142-01 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena.....42 Sentencia de Exequtur de 25 de Mayo de 2011 Exp. 2005-00024-01 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena.....45 Sala de Casacin Civil mes de Junio Sentencia de Casacin de 7 de Junio de 2011 Exp. 2006-00536-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda.............47 Sentencia de Revisin de 8 de Junio de 2011 Exp. 2010-00676-00 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda.............48 Sentencia de Revisin de 8 de Junio de 2011 Exp. 2006-00545-00 Mp.: William Namn Vargas...............50 Sentencia Sustitutiva de 10 de Junio de 2011 Exp. 1999-1621-01Mp.: Jaime Alberto Arrubla Paucar........51 Sentencia de Casacin de 17 de Junio de 2011 Exp. 1998-00618-01 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena.....53 Sentencia de casacin 17 de junio de2011 Exp. 2001 00591-00 Mp: Jaime Alberto Arrubla Paucar.......57 Sentencia de Casacin de 20 de Junio de 2011 Exp. 2000-00177-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda.............60 Sentencia de Casacin de 21 de Junio de 2011 Exp. 2007-00062-01 Mp.: Ruth Marina Daz Rueda.............63 Sentencia de Casacin de 22 de Junio de 2011 Exp. 2000-00155-01 Mp. Edgardo Villamil Portilla.............65 Sentencia de Casacin de 23 de Junio de 2011 Exp. 2003-00388-01 Mp.: William Namn Vargas...............70 Sentencia de Casacin de 28 de Junio de 2011 Exp. 1998-00869-00 Mp.: Pedro Octavio Munar Cadena ....71 Sentencia de Casacin de 30 de Junio del 2011 Exp 1998 - 00238 - 01 Mp: Arturo Solarte Rodrguez..........74 Sentencia de Casacin de 30 de Junio de 2011 Exp. 1999-00019-01 Mp.: Edgardo Villamil Portilla............78 Sentencia de Casacin de 30 de Junio de 2011 Exp. 1996-00041-00 Mp.: William Namn Vargas...............81
Relatora Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL MIEMBROS DE LA SALA
Dr. Edgardo Villamil Portilla Presidente Dr. Fernando Giraldo Gutirrez Vicepresidente Dr. Jaime Alberto Arrubla Paucar Dra. Ruth Marina Daz Rueda Dr. Pedro Octavio Munar Cadena Dr. William Namn Vargas Dr. Arturo Solarte Rodrguez
RELATORIA CIVIL
Dra. Piedad Lorena Obando Beltrn Relatora Carolina Martnez Velzquez Auxiliar Judicial Marcela Giraldo Marn Diana Mara Cumbe Auxiliares de Descongestin William Moya Judicante Ad Honorem

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL CONTRATO DE TRANSPORTE DE PERSONAS Prescripcin de las Acciones Derivadas del Contrato de Transporte
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO
: DRA. RUTH MARINA DAZ RUEDA : 05-04-2011 : NO CASA : 2006-00190-01 : Mara Libia Sita Bailarn :Seguros Colpatria SA Flota Occidental SA
ASUNTO: En la ejecucin de un contrato de transporte de persona, dos miembros de una comunidad indgena, fallecieron como efecto de la precipitacin del bus de servicio pblico a un abismo; presentan sus familiares demanda en contra de la empresa transportadora exigiendo se les reparen los perjuicios causados. La empresa transportadora present las defensas que denomin fuerza mayor, caso fortuito, los intereses moratorios slo proceden una vez ejecutoriada la sentencia, fecha en la cual nace la obligacin, la tasa es la legal no la comercial y la de prescripcin; adicionalmente llam en garanta a la aseguradora que amparaba las contingencias derivadas del contrato de transporte; quien a su vez excepcion las de falta de cobertura de la pliza por demandarse la responsabilidad extracontractual y del perjuicio moral y del lucro cesante por cuenta de la pliza de responsabilidad civil contractual El juez de primera instancia mediante sentencia acept las excepciones nominadas los intereses moratorios slo proceden una vez ejecutoriada la sentencia, fecha en la cual nace la obligacin y la tasa es la legal no la comercial presentada por la parte demanda, exoner a la aseguradora de cubrir suma alguna de lo que la empresa transportadora deba reconocer a los demandantes; declarando a la sociedad demandada civilmente responsable por la muerte de las dos personas fallecidas, impugna esta providencia la empresa transportadora, fundada en que la pretensin invocada era la de declaracin de responsabilidad contractual derivada de la convencin de transporte, razn por la que el trmino de prescripcin aplicable es el de corta duracin establecido en el artculo 993 del Cdigo de Comercio, exige adems el cubrimiento por parte de la aseguradora del riesgo; pese a ello, la referida decisin fue confirmada por el superior jerrquico al desatar la alzada con la salvedad de la condena impuesta en pro de una de las demandantes la que se result revocada. Inconforme la demandada presenta demanda de casacin planteando un solo cargo el que analizado, segn la sala, se perfila en dos ataques ambos con apoyo en la causal primera por violacin directa de la norma sustancial (Art. 993 C Co) y transgresin indirecta derivado de error de hecho en la apreciacin de la pliza al concluir que la accin intentada fue la de responsabilidad extracontractual y de ah la falta de cobertura. La Sala de Casacin Civil de la Corte encuentra ajustada la decisin del ad quo a la ley, razn por la que no casa la sentencia.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Derivada de contrato de transporte de personas - Reiteracin JurisprudencialEl precepto 1006 del Estatuto Mercantil permite entender que la muerte del pasajero que ocurre durante la ejecucin del contrato de transporte da lugar a que sus herederos puedan ejercitar () la accin contractual transmitida por su causante y la extracontractual derivada del perjuicio que personalmente les haya inferido la muerte (), aunque no acumulativamente, pero s de manera separada o con carcter sucesivo.

La Corte en sentencia de 31 de julio de 2008 Exp. 2001-00096-01, reiter el criterio que sobre el citado tema se ha venido observando y al respecto coment: La Sala, sobre la temtica expuesta, tiene dicho que cuando el pasajero haya fallecido a consecuencia de un accidente acaecido durante la ejecucin del contrato de transporte, de cuya ocurrencia sea culpable el transportador, sus herederos podrn ejercer separada o exclusivamente la accin contractual transmitida por su causante y la extracontractual derivada del perjuicio que personalmente les haya inferido su muerte, como reza el artculo 1006 del C. de Co., situaciones que la Corte ha puntualizado al expresar que si los herederos () hubieran sufrido perjuicios personales a causa del accidente, entonces habindose de considerar como terceros a este respecto, bien pueden elegir entre su accin por los perjuicios propios, que sera necesariamente la aquiliana, y la heredada del causante, como sucesores de ste, que sera la contractual (G.J. CXL, pgs.. 123 a 125). Esto es: que la clase de accin que elijan los herederos del pasajero muerto contra el transportador depender de los perjuicios que quieran reclamar, ya sean los que personalmente hayan sufrido o los que se hubieran causado a la vctima con el incumplimiento del contrato de transporte, siendo los primeros propios de la responsabilidad extracontractual y los segundos de la contractual (). RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Accin promovida por los herederos del pasajero fallecido en ejecucin del contrato de Transporte Las precedentes reflexiones dejan claro que la accin de responsabilidad civil extracontractual que al amparo de lo previsto en el artculo 1006 del Cdigo de Comercio pueden promover los herederos del pasajero fallecido a consecuencia de un accidente que ocurra durante la ejecucin del contrato de transporte, no se adecua al concepto de acciones directas o indirectas provenientes del contrato de transporte mencionadas en el precepto 993 ejusdem, sino que se regula por el rgimen comn, pues como qued visto, su misma naturaleza extracontractual tiene su origen en el hecho que ocasiona el dao y, que para el caso debatido corresponde, como se infiere de la citada norma, a la muerte del viajero, es decir, que ese acontecimiento luctuoso es la causa del agravio con significacin econmica, mas no el incumplimiento del aludido acuerdo. CONTRATO DE TRANSPORTE - Accin Directa o Indirecta de Responsabilidad Civil PRESCRIPCION - Trmino de prescripcin de la accin de responsabilidad civil extracontractual por Accidente () las referidas acciones directas son las propias del negocio jurdico en mencin y las acciones indirectas aquellas que acceden a ese convenio, verbi gratia, por razn del instituto jurdico de la subrogacin. Se deduce de lo analizado que al no haberse apoyado la demanda promovida por los actores en el contrato de marras, no se aplica el trmino de prescripcin a que alude la citada disposicin del Estatuto Mercantil, sino el lapso general contemplado en el 2536 del Cdigo Civil, como lo ha entendido de tiempo atrs la jurisprudencia, al no consagrarse un plazo especial. En ese sentido esta Corporacin en sentencia sustitutiva de 30 de junio de 2005 Exp. 1998-00650-01, expuso que la prescripcin de las acciones derivadas del contrato de transporte no est llamada a prosperar, por cuanto la responsabilidad de los demandados se reclam por la va de la responsabilidad extranegocial, que no est sujeta a los plazos que para la extincin de las acciones resultantes del referido pacto consagra el artculo 993 del Cdigo de Comercio. LLAMAMIENTO EN GARANTA- A la seguradora una vez iniciada la accin de responsabilidad extracontractual por los familiares del pasajero Las pretensiones de los actores, segn se constat, se orientaron a reclamar el pago de los perjuicios morales y materiales que personalmente les ocasion la muerte de Rafael Cheche Borocuara y Lucelly Cheche Sintua, acudiendo a la accin de responsabilidad civil extracontractual, tal como lo expresaron claramente en la demanda genitora del proceso, por lo que el sentenciador consider que en esas circunstancias no proceda imponer al llamado en garanta la condena de reembolsar a la accionada los valores que a esta se le orden cancelar a aquellos, por apoyarse en un seguro de responsabilidad contractual que no amparaba tal figura jurdica. Refulge de los aspectos resaltados que la conclusin del Tribunal relativa a que la pliza en que la actora sustent el llamamiento en garanta, por haberse expedido para garantizar una responsabilidad contractual, no amparaba una de tipo extracontractual; no constituye error manifiesto o protuberante, independientemente de que se pueda dar otra lectura al tema analizado; por lo que no se ha desvirtuado la presuncin de verdad y acierto de la sentencia impugnada. Que la argumentacin del recurrente se encamine a anteponer su personal criterio a lo decidido por el ad quem, no es suficiente para quebrar el fallo censurado.

CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA Solicitud de Retencin de Inmueble hasta el pago de Mejoras M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : DR. ARTURO SOLARTE RODRGUEZ : 06-04-2011 : Adiciona Sentencia Sustitutiva y Niega Derecho de Retencin : 1985-00134-01 : Luis Castillo De La Parra : Carlos Alberto Oliveros
ASUNTO: Luego de proferida la sentencia sustitutiva de la proferida en segunda instancia, en la cual, la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogot dentro del proceso ordinario de resolucin de contrato de promesa de compraventa neg las pretensiones, el accionado solicit su aclaracin y adicin, imprspera la primera, la Sala de Casacin Civil de la Corte la adiciona para negar el derecho de retencin solicitado por el demandado en la contestacin del petitorio. ADICIN DE SENTENCIA- No resolvi sobre el derecho de retencin solicitado por el demandado en la contestacin del petitorio/ DERECHO DE RETENCIN- Cuando existe en favor un crdito por concepto de expensas o mejoras que pudiera ser garantizado con la retencin / MEJORAS- derecho de retencin / () es del caso traer a colacin el artculo 970 del Cdigo Civil que, en desarrollo de la regulacin de las prestaciones mutuas, establece que [c]uando el poseedor vencido tuviere un saldo que reclamar en razn de expensas y mejoras, podr retener la cosa hasta que se verifique el pago, o se le asegure a su satisfaccin (se subraya). Al respecto, pertinente es memorar que la Corte tiene determinado que uno de los supuestos en que hay lugar a reconocer el mencionado derecho es cuando lo concede la ley, fuera ya de todo vnculo contractual entre el dueo de la cosa y el retenedor por existir un debitum cum re junctum, es decir siempre que el crdito haya tenido su origen con ocasin de la cosa retenida (se subraya), como acontece en la hiptesis desarrollada por el artculo 970 del Cdigo Civil, que consagra un caso en que el derecho de retencin es un desarrollo inmediato del principio debitum cum re junctum, pues sin mediar contrato entre el poseedor o el retenedor vencido y el verus dominus que reivindica, aqul puede oponerle a ste el derecho de retencin como un medio para hacerse pagar el valor de las expensas y mejoras hechas por l en el inmueble con ocasin de la cosa retenida (Cas. Civ., sentencia del 26 de mayo de 1936. G.J. XLIV, pgs. 50 a 57). As mismo, corresponde tener presente que esta Corporacin ha sealado que siguiendo lo que sin duda es una afianzada tradicin jurisprudencial, se tiene que el derecho de retencin est caracterizado por ser una facultad que corresponde a quien es detentador fsico de una cosa ajena para conservarla hasta el pago de lo que, por razn o en conexidad con esa misma cosa le es adeudado, convirtindose en retenedor de esta hasta (...) [que] se le pague la suma de dinero objeto de dicha deuda, o se le asegure a satisfaccin la acreencia que justifica tal retencin; se parte de la base, entonces, de que exista una condena judicial al pago de las mejoras por quien tiene derecho a la restitucin del inmueble y a cargo de quien lo conserva en su poder y opera frente al reclamo hecho por aqul para que el bien le sea entregado, ante lo cual el acreedor mejorante puede rehusarse a restituirlo hasta () [que] le sea cubierto el valor de las mejoras que ha plantado () (Cas. Civ. Sent. De 17 de mayo de 1995. Exp. 4137). En el entendido de que el derecho de retencin es excepcional (art. 2417, inc. 2, C.C.) y que, por lo tanto, su ejercicio slo procede en los supuestos expresamente previstos por la ley, sin que haya lugar a aplicaciones analgicas o extensivas, es del caso poner de presente que, conforme se desprende del propio fallo de reemplazo de que se trata, apreciado en todo su contexto, ninguna condena se hizo all en favor del demandado por concepto de expensas o mejoras, toda vez que las primeras no se encontraron demostradas y que, en relacin con las segundas, no se autoriz su pago por haberse calificado a aqul como poseedor de mala fe (art. 1932, C.C.), limitndose la providencia a brindarle la posibilidad, segn la escogencia que haga y manifieste el actor, de retirar los materiales con que fueron construidas o de que ste le pague el valor que tales materiales tendran despus de separados (art. 966, inc. 6 C.C.). DERECHO DE RETENCIN - Reconocimiento oficioso del derecho de retencin en la medida en que la contestacin de la demanda hubiese ocurrido antes del 1o. de junio de 1989

En lo tocante con el derecho de retencin, es del caso advertir el diverso tratamiento procesal que a travs del tiempo ha previsto el legislador respecto de dicha garanta sui generis. En vigencia de los Decretos 1400 y 2019 de 1970, no era imperativo solicitar su reconocimiento en la contestacin de la demanda y, consiguientemente, su ejercicio deba efectuarse en el acto mismo de la entrega del bien respectivo, segn se desprende del contenido de los artculos 92 y 339 del Cdigo de Procedimiento Civil de entonces. El ltimo de tales preceptos consagraba: En el acto de cumplimiento de la condena a entregar inmueble o mueble no secuestrado durante el proceso, podr hacerse uso del derecho de retencin en los casos previstos por la ley sustancial, siempre que el crdito garantizado por aquel haya sido reconocido en la sentencia de cuya ejecucin se trata (). En tal caso, se dejar la cosa en poder de quien la tenga, hasta cuando se aceleres pague el respectivo crdito; si este no hubiere sido regulado en la sentencia, se liquidar por el procedimiento sealado en el artculo 308, con trmino de un mes para pedir la liquidacin, vencido el cual sin que se haya formulado la solicitud se proceder a la entrega (). Si quien retiene se negare a recibir, podr consignarse el valor en la cuenta de depsitos judiciales del respectivo despacho. Efectuado el pago o hecha la consignacin se proceder a la entrega. A partir de la reforma que al Cdigo de Procedimiento Civil introdujo el Decreto 2282 de 1989, [l]a contestacin de la demanda contendr: 123. Las excepciones que se quieran proponer contra las pretensiones del demandante, salvo las previas, y la alegacin del derecho de retencin, si fuere el caso (art. 92; se subraya). En armona con tal precepto, el artculo 339 de la mencionada obra establece que [c]uando en la sentencia se haya reconocido el derecho de retencin, el demandante slo podr solicitar la entrega si presenta comprobante de haber pagado el valor del crdito reconocido en aqulla, o de haber hecho la consignacin respectiva. Esta se retendr hasta cuando el demandado haya cumplido cabalmente la entrega ordenada en la sentencia (). Si el valor de las mejoras no hubiere sido regulado en la sentencia se liquidar mediante incidente, el cual deber promoverse dentro de los veinte das siguientes a la ejecutoria de aqulla o del auto de obedecimiento a lo resuelto por el superior, segn fuere el caso (). Vencido este trmino sin que se haya formulado la solicitud, se proceder a la entrega y se extinguir el derecho al pago de las mejoras (). Si en la diligencia de entrega no se encuentran las mejoras reconocidas en la sentencia, se devolver al demandante la consignacin; si existieren parcialmente, se proceder a fijar su valor por el trmite de un incidente para efectos de las restituciones pertinentes (se subraya). Siendo ello as e independientemente de que en la contestacin de la demanda presentada en este asunto se hubiere o no solicitado el reconocimiento del derecho de retencin por parte del demandado, lo que ste s hizo (punto 2 de la ltima parte del acpite de PETICIONES, fl. 84, cd. 1), es lo cierto que corresponda a la Corte pronunciarse sobre tal pedimento, puesto que, como en su momento lo defini la Sala, aludiendo al trnsito de legislaciones que implic el tantas veces mencionado Decreto 2282 de 1982 en la materia examinada, aun cuando esa solicitud no se hubiese elevado por el demandado en la oportunidad ya indicada, el reconocimiento oficioso del derecho de retencin resultaba procedente en la medida en que la contestacin de la demanda hubiese ocurrido antes del 1o. de junio de 1989, cuando entr en vigor el citado Decreto 2282 (Cas. Civ., sentencia de 28 de agosto de 1995, Expediente No. 4127; se subraya). PRESTACIONES MUTUAS - Restitucin de frutos luego de producida la resolucin del contrato de promesa de compraventa / RESTITUCIONES MUTUAS Frutos y Mejoras/ RESOLUCION DE CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTAAplicacin extensiva del artculo 1932 del Cdigo Civil al contrato de promesa de compraventa/ FRUTOS- Restitucin como consecuencia de la resolucin por incumplimiento del promitente comprador en el pago del precio Ya en punto de las prestaciones mutuas, la Corporacin, entre otras consideraciones, estim que [c]omo lo ha destacado la jurisprudencia, uno de los casos en los que el ordenamiento ha establecido una solucin particular en materia de frutos luego de producida la resolucin contractual, es en el contrato de compraventa, toda vez que el artculo 1932 establece el criterio especifico que debe atenderse para la restitucin los frutos a que haya lugar como consecuencia de la resolucin de un contrato de compraventa, cuando la misma se haya originado en la falta de pago del precio convenido y que a partir de la sentencia de 6 de julio de 2000 (Expediente 5020), la Corte fij como doctrina oficial suya, la aplicabilidad del artculo 1932 del Cdigo Civil a la resolucin del contrato de promesa de compraventa cuando ella obedezca al incumplimiento del prometiente comprador en el pago del precio del bien, realizado anteladamente en virtud de dicho negocio jurdico Con tal fundamento y previa trascripcin de otro de sus fallos, la Sala estableci, en relacin con dicha norma, por una parte, que [n]o puede el comprador entonces recibir el tratamiento de poseedor de buena fe, que s se merece el que cumpli o estuvo allanado a cumplir lo de su parte (Cas. Civ., sentencia del 29 de noviembre de 1963) y, por otra, que ...en el contrato de compraventa [igual en el de permuta], la legislacin colombiana previ en forma especfica sus consecuencias jurdicas, que no permiten, so pena de sustituir al legislador, incluir dentro de ellas el fenmeno de la correccin monetaria para la restitucin del precio pagado y de los frutos percibidos (Sent. 21 marzo 1995, Exp. 3328)Y ello es as, porque la materia relacionada con las restituciones mutuas, en el evento de incumplimiento del precio pactado, gira exclusivamente en torno de lo dispuesto en el

artculo 1932 antes citado y no alrededor de lo reglado en el artculo 1746 del mismo estatuto, de all que para el juzgador de una resolucin por mora en el pago del precio, sea imperativo sujetarse no solo a lo normado por aquel precepto, sino tambin a su espritu (Sentencia antes citada).En esas condiciones, el vendedor o permutante cumplido tiene derecho a retener las arras que le hayan sido pagadas, o a exigirlas dobladas, y el comprador o permutante incumplido a retener los frutos percibidos en la parte proporcional del precio o su equivalente pagado, as como la carga de restituir los frutos en el faltante, y a recibir el precio que hubiere pagado, entendindose, claro est de conformidad con la interpretacin armnica de dicha regulacin legal, la restitucin nominal del mismo (Cas. Civ., sentencia del 15 de enero de 2004, expediente No. 6913; se subraya). Tales razonamientos explican, por s solos, con meridiana claridad, la aplicacin que en el presente asunto la Corte hizo del artculo 1932 del Cdigo Civil; que para efectos de las prestaciones mutuas, hubiese tenido al demandado como poseedor de mala fe; y que no accediese a reconocer correccin monetaria e intereses respecto de la parte del precio que orden al actor devolver a aqul y de los frutos, de lo que se sigue la improcedencia de las aclaraciones peticionadas MEJORAS UTILES- Poseedor de mala fe Resta por sealar que las determinaciones adoptadas en torno de las mejoras tiles que se establecieron en la sentencia, obedecieron a que en desarrollo del artculo 1932 del Cdigo Civil, se calific al demandado como poseedor de mala fe; y a que, como reza el propio fallo cuestionado, [d]ispone el artculo 966 del Cdigo Civil que el poseedor de mala fe no tendr derecho a que se le abonen las mejoras tiles de que habla este artculo (inciso 5), pero que podr llevarse los materiales de dichas mejoras, siempre que pueda separarlos sin detrimento de la cosa reivindicada, y que el propietario rehse pagarle el precio que tendran dichos materiales despus de separados (inciso 6), conceptos que tampoco ofrecen motivos de duda y que, per se, cierran el paso a las aclaraciones reclamadas ACLARACION DE SENTENCIA - Procedencia () la aclaracin de una providencia judicial slo procede, en principio, respecto de conceptos o frases contenidos en su parte decisoria, siempre y cuando unos y otras evidencien una presentacin ininteligible o confusa, que impida comprender el genuino alcance de la determinacin adoptada. Examinada la solicitud que se desata, se advierte, de entrada, que en ella, expresamente, se indic que propende por la aclaracin nicamente de conceptos que se encuentran citados en la parte motiva de la providencia de fecha 30 de noviembre de 2010. As las cosas, surge con claridad la improcedencia del sealado pedimento, puesto que, como se desprende del compendio que de l se dej registrado, por una parte, ninguno de los conceptos o frases sobre los que all se trata denota ambigedad u oscuridad, ni ofrece dificultad en su comprensin, ni impide determinar el alcance de las decisiones adoptadas; y, por otra, que con la referida reclamacin su promotor en verdad lo que busca es la reconsideracin de las determinaciones adoptadas que no le fueron favorables, en pro de lo cual aduce los motivos de su disentimiento.

CONTRATO DE OBRA Resolucin de Contrato de Obra Valor probatorio de las copias Simples M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : Dra. RUTH MARINA DAZ RUEDA : 06-04-2011 : NO CASA : 2004-00206-01 : Martha Yaneth Meneses : Comunidad Hermanas Misioneras de la Caridad
ASUNTO: En bsqueda del diseo y construccin de un ancianato y un convento la comunidad Madre Teresa de Calcuta de Ccuta mediante su representante legal suscribi con una constructora los acuerdos tendientes a esa finalidad, dispuesta a cumplir, la constructora mediante aviso inst a la Directora de la Comunidad para que fijara fecha y hora de iniciacin de la labor, en respuesta la contratante desconoci el contrato soportada en la falta de firma de un convenio en ese sentido y su falta de capacidad legal para obligar a esa agrupacin, facultad reservada a la Hermana General del Concejo Directivo en Calcuta (India) y de la Provincial con sede en Lima (Per), rganos rectores de esa Colectividad religiosa. Previamente a la ejecucin de la obra se tramit la licencia de Construccin del Cerramiento del terreno y del Hogar, todo lo cual era de conocimiento de la Congregacin tanto en Ccuta, por su directora, quien estaba autorizada para desarrollar el proyecto, como de las Hermanas Annies Thakkan Vazhakala ( Hna Thilda) delegada en Bogot, Gillian M. C. superiora provincial en Lima (Per) y Nirmala superiora general en Calcuta (India), segn se aprecia en el documento de entrega del proyecto final Hogar Nazaret, remitido por fax a Calcuta, cuyo costo de envo se comprometi a pagar, la primera de las citadas, el valor del negocio fijado en $3.125.500.000, acordndose como sancin penal, en caso de incumplimiento total o parcial, una suma equivalente al 30% del precio estipulado, la Directora a travs de otro s reconocido y autenticado en la Notaria Primera de Ccuta ratific y confirm la continuacin o validez de la ejecucin de la obra y la vigencia de la convencin suscrita por las partes; liquidado el primer contrato, la constructora se comunic con la nueva regente para cumplir con el compromiso contrado, pero sta lo desconoci porque, segn ella, la antigua directora, manifest no haber suscrito ese documento. Presenta as la Constructora, demanda solicitando la declaracin de existencia de contrato de obra y su consecuente resolucin adems del pago de la clusula penal a la que por concepto de incumplimiento se sometieron las partes. Notificada la comunidad contradictora se opuso a la prosperidad de los pedimentos argumentando la falsedad del texto presentado como bculo de la resolucin y su montaje sobre el nico pacto realmente suscrito y dirigido a la construccin del muro de encerramiento del predio. El juez de primera Instancia finiquit la actuacin mediante providencia que declar sin xito las excepciones de mrito reconoci que sta haba incumplido el contrato de obra de en consecuencia dispuso su resolucin he impuso el pago a la impulsora de la accin la suma de $937.650.000 a ttulo de clusula penal equivalente al 30% del valor del negocio, decisin que al ser recurrida se revoc con la desestimacin de las pretensiones por encontrar la falta de eficacia probatoria del contrato por ser este aportado en copia simple. Presenta demanda de casacin, formula dos cargos frente al fallo del Tribunal, ambos amparados en la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, por violacin indirecta; el primero como resultado del yerro fctico en la ponderacin de algunos de los medios de conviccin y el segundo, por error de derecho derivado de la transgresin de varias normas, tanto de la codificacin sustantiva, como de la procesal civil, al no darle valor probatorio, puesto que, segn su parecer, esos medios demuestran la existencia del contrato de edificacin del ancianato. La Corte encuentra la decisin del ad quem respetuosa de las normas de contenido probatorio en ese sentido No casa la sentencia.

CONTRATO DE OBRA Resolucin de contrato de obra / RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL- Ausencia de prueba de su celebracin por aportar copia simple del contrato / FOTOCOPIAS- Valor Probatorio de la Copia Simple prueba del contrato de obra Ahora, como la recurrente, empeada en que se le otorgue mrito demostrativo a las reproducciones simples y en especial, al documento aqu discutido, plantea que negar valor probatorio a las copias cuando no estaban autenticadas, desconoce las reformas introducidas en la materia desde el art 25 del Decreto 2651 de 1991, reiteradas en el art. 11 de la Ley 446 de 1.991 y art 26 de la Ley 794 de 2003, la precitada sentencia clarific: La Corte, por el contrario, considera que las copias que carecen de la atestacin de que son idnticas al original no prestan mrito probatorio, salvo que renan las condiciones del artculo 254 del cdigo de enjuiciamiento o de cualquier otra norma que as lo seale. Varias y de muy distinto temperamento son las razones que conducen a esa conclusin. De un lado, porque en los trminos en que fue concebido el artculo 25 del Decreto 2651 de 1991, as como los artculos 11, 12 y 13 de la Ley 446 de 1998, es evidente que todos ellos hacen referencia a la autenticidad del documento, vale decir, a la certeza que debe tenerse respecto de quien es su autor, requisito ineludible para efecto de establecer su valor demostrativo. Tal elucidacin deviene en axiomtica, en cuanto se advierte que el legislador al reformar el estatuto procesal civil, mediante la Ley 794 de 2003, incorpor esas normas, justamente, en el citado artculo 252, el cual, como es sabido, gobierna lo relativo a la autenticidad de la prueba documental, esto es, reitrase an a riesgo de fatigar, lo concerniente con la certeza de la autora del mismo, cuestin que, y ello es evidente, es muy distinta a la relacionada con la identidad de la copia con el original. Puede acontecer, ciertamente, que a pesar de que la copia est debidamente autenticada, vale decir, que sea idntica al original, no por ese mero hecho adquiere la condicin de autntica, pues si el original no lo es, es decir, si respecto de l no se tiene certeza de quien es su autor, otro tanto ocurrir con la copia. Es evidente que si se hubiere querido que esas normas tuvieren alguna relacin con el crdito probatorio de las copias las habra integrado al artculo 254 Ibdem. () De igual modo, es patente que las voces presentacin personal y autenticacin aluden a los actos mediante los cuales el autor reconoce el documento, circunstancia de la que se deduce su autenticidad. La expresin autenticacin all prevista atae a las actuaciones notariales previstas en los artculos 73, 75, 76, 77 del Decreto 960, todos ellos relacionados con la certeza de la autora de aquel. Incluso, esas expresiones las utiliza nuevamente el legislador para referirse a la necesidad de que los poderes otorgados a los apoderados judiciales renan esas condiciones, contexto en el cual ningn sentido tendra entender que alude all a las reproducciones informales. 9. Lo anterior despeja cualquier duda respecto de que en este caso, la actora tena la carga de aportar el original o copia autntica del documento integrante de los folios 6 a 8 del cuaderno primigenio, si con l aspiraba la deduccin de los efectos que concret en sus pretensiones; como no lo hizo, segn ella misma lo confiesa, el error imputado al Tribunal por ausencia de valoracin del mismo, no se tipifica y ello conlleva a que su sentencia se mantenga erguida, pues la carencia de valor probatorio impeda el cumplimiento de sus clusulas, dentro de ellas, el diseo arquitectnico y los clculos especializados que pregona la censora y a cuya ejecucin le asigna una equivalencia superior al 50% del pacto enarbolado. LEY 1395 DE 2010- Art. 11 Valor Probatorio de las Fotocopias Como a pesar de lo expuesto, la censora reclama la aplicacin del artculo 11 de la ley 1395 de 2010, segn el cual, [e]n todos los procesos, los documentos privados manuscritos, firmados o elaborados por las partes, presentados en original o en copia para ser incorporados a un expediente judicial con fines probatorios, se presumirn autnticos, sin necesidad de presentacin personal ni autenticacin. LEY PROCESAL- Irretroactividad de la Ley Procesal En tales condiciones, como la sentencia acusada se profiri el 20 de noviembre de 2009, momento en el cual el fallador despleg su tarea valorativa a los medios de persuasin incorporados a la actuacin, y la vigencia de la reglamentacin contentiva de las medidas en materia de descongestin judicial comenz el 12 de julio de 2010, es claro que conforme a las previsiones de los artculos 40 de la ley 153 de 1887 y 699 del Estatuto de la Ritualidad Civil, el rgimen probatorio que deba gobernar el presente asunto era el consagrado en el citado ordenamiento procesal y no la ley 1395.

En efecto, de acuerdo con la primera disposicin citada, Las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir. Pero los trminos que hubieren empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. La segunda prescribe: () En los procesos iniciados antes, los recursos interpuestos, la prctica de las pruebas decretadas, los trminos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estn surtiendo, se regirn por las leyes vigentes cuando se interpuso el recurso, se decretaron las pruebas, empez a correr el trmino, se promovi el incidente o principi a surtirse la notificacin. (Negrillas ajenas al texto original). Ha dicho la jurisprudencia de esta corporacin que () segn la ley colombiana, las normas procesales tienen aplicacin inmediata aun respecto de los procesos pendientes. Pero si bien es un principio de carcter general, tolera algunas concesiones, toda vez que la misma ley ha exceptuado, rindiendo con ello culto a la doctrina que distingue los actos procesales consumados de los no consumados, algunas situaciones, as: Pero los trminos que hubieren empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, se regirn por la vigente al tiempo de su iniciacin. Estas excepciones estn significando, entonces, que la ley antigua tiene, respecto de ellas, ultractividad; de suerte tal que si una actuacin, una diligencia o un trmino, ha empezado a tener operancia y no se han agotado cuando adviene la ley nueva, ellas y l terminarn regulados por la antigua. Salvedades que se muestran imperiosas y plenamente justificadas en aras del orden procesal. (Autos del 17 de mayo de 1991 y del 9 de mayo de 2002, expediente 2002-0066-01).

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN
Documento Nuevo Sentencia que Niega la ampliacin de Servidumbre de Transito
: DR. ARTURO SOLARTE RODRGUEZ : 08-04-2011 : Declara Infundado el Recurso de Revisin : 2009-00125-00 : JESUS ANGEL PATIO PINADA : NEFTAL DE JESS BERRIO
ASUNTO: Presentada demanda ordinaria por el propietario del predio dominante a fin de que judicialmente se le autorizara en principio la ampliacin de la servidumbre de trnsito existente en favor de su predio a fin de convertirla en carreteable, o subsidiariamente, la modificacin de su trazado actual con idntica finalidad, el demandado propuso las excepciones de mrito que denomin prescripcin extintiva, extincin de la servidumbre, abandono, falta de causa para pedir y falta de identificacin de la servidumbre : El juez de primera instancia puso trmino al litigio con un fallo que atendi la pretensin subsidiaria el que una vez apelado se revoc para negar la su prosperidad por la ausencia de demostracin de existencia de la servidumbre alegada. Presenta el demandante ante la Corte, recurso extraordinario de revisin fundado en la posibilidad de aportar documentos nuevos que prueban la existencia del mencionado servicio; entre ellos resoluciones administrativas que de ello dan cuenta, adicionalmente solicitan se declare la nulidad del fallo de instancia que tilda de ultra petita. La corte declara infundado el recurso de revisin
RECURSO DE REVISIN- Proceso de ampliacin de Servidumbre de Transito Lo que se decidi, con apoyo en que no se acredit uno de los presupuestos de la pretensin, la constitucin de la servidumbre, fue que no era dable reconocer viabilidad a las pretensiones de la demanda original, de ampliacin de la afectacin del dominio tantas veces mencionada, y subsidiariamente la de variacin de su trazado, ni menos la de extincin por prescripcin (contenida en la demanda de reconvencin), porque todas ellas partan del supuesto de la constitucin previa, en legal forma, de la servidumbre voluntaria de trnsito, que, como se ha dicho, no fue probada. SERVIDUMBRE DE TRNSITO- Origen del derecho real de servidumbre voluntaria () para la correcta consolidacin del derecho real de servidumbre, particularmente tratndose de servidumbres voluntarias, se requiere no solamente el ttulo, sino tambin el modo, que en este caso, dado el carcter del documento que da cuenta de su constitucin, es necesariamente la tradicin mediante la inscripcin en los correspondientes folios de matrcula inmobiliaria de los predios sirviente y dominante. DOCUMENTO NUEVO - Requisitos para configuracin de la causal 1 de revisin En relacin con la causal primera de revisin que invoc el recurrente resulta pertinente sealar los requisitos que reclama su correcta configuracin: 3.1.1. Que se trate de prueba documental,() 3.1.2. Que el documento o documentos respectivos, preexistentes a la decisin impugnada, no hayan podido aportarse al proceso por una de las siguientes razones: fuerza mayor, caso fortuito u obra de la parte contraria. Queda excluida, por tanto, la posibilidad

de soportar esta causal en documentos producidos con posterioridad a la sentencia, pues el recurso de revisin no es un escenario para perfeccionar o mejorar la prueba que el juez natural recaud en el proceso en el que se dict la sentencia enjuiciada. 3.1.3. El documento debe ser decisivo, esto es, que si el sentenciador hubiera podido apreciarlo, el sentido del fallo acusado habra sido diferente Se destaca en este punto que si bien es acertado afirmar que los documentos aparecieron despus de pronunciada la sentencia, como lo exige la causal de revisin alegada, los mismos, tal como lo afirma el recurrente, no existan en el momento de proferirse el referido fallo, lo cual rompe con uno de los requisitos fundamentales para que la aludida causal sea fundamento para una decisin estimatoria del recurso de revisin. DOCUMENTO NUEVO- Resolucin Administrativa que Inscribe el Derecho Real de Servidumbre En el caso que ocupa la atencin de la Corte, el recurrente present la Resolucin 699 emitida el 28 de octubre de 2008 por la Oficina de Registro de instrumentos Pblicos de Medelln, y el folio de matrcula inmobiliaria 01N-185225 que identifica al predio sirviente, con la anotacin No. 11, consistente en la inscripcin de la servidumbre que limita y afecta el dominio sobre el referido predio, a favor del predio dominante, de propiedad de JESS NGEL PATIO PINEDA, el identificado con la matrcula inmobiliaria 01N-185226, documentos que, tal como lo manifiesta el recurrente en el escrito subsanatorio de la demanda de revisin, fueron obtenidos y producidos despus de proferida la sentencia acusada, los cuales en su criterio habran variado su sentido, pero que no pudieron ser aportados por el demandante ya que ni exista la mencionada resolucin, ni exista la anotacin 11 en el folio de matrcula del predio sirviente (fl. 91). DEBIDO PROCESO- Violacin al Derecho de Defensa Nulidad Procesal que hace procedente el Recurso de Revisin El num. 8 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, gravita en torno de la proteccin del debido proceso y del derecho a ser odo y vencido en juicio con la plenitud de las formas procesales (artculo 29 de la Constitucin Poltica), sobre la base, en primer trmino, de que se incurra en una irregularidad estructurante de nulidad al proferirse la sentencia que puso fin al proceso; y en segundo lugar, de que dicha decisin no sea susceptible de recurso alguno. En cuanto al primero de los presupuestos sealados, por ser el que puede generar algn debate, debe recordarse que los motivos de nulidad procesal de la sentencia son estrictamente aquellos que -adems de estar expresamente previstos en el Cdigo de Procedimiento Civil, dado que campea en esta materia el principio de la taxatividad de las nulidades- se hayan configurado precisamente en la sentencia acusada y no antes NULIDAD PROCESAL- Nulidad Originada en la sentencia que decide el Litigio - Reiteracin JurisprudencialEn concordancia con lo anterior, en fecha reciente la Sala explicit los motivos que, en lnea de principio, pueden dar lugar a la nulidad originada en la sentencia, mencionando los siguientes: a.-) cuando se dicta en un proceso terminado por desistimiento, transaccin o perencin, hoy parcialmente sustituida por el llamado desistimiento tcito, regulado por la Ley 1194 de 2008; b.-) se adelanta estando el litigio suspendido; c.-) se condena a una persona que no tiene la calidad de parte; d.-) si por la va de la aclaracin se reforma la misma; e.) se dicta por un nmero de magistrados menor al establecido por el ordenamiento jurdico; f.-) se resuelve sin haber abierto a pruebas el pleito; g.-) se desata sin correr traslado para que los litigantes aleguen en los eventos que as lo dispongan las normas procesales y h.-) la que tiene deficiencias graves de motivacin (Sentencia de 1 de junio de 2010, Exp. 2008-00825-00).
10

RECURSO EXTRAORDIANRIO DE REVISIN Indebido Emplazamiento o Falta de Notificacin de la Demandada - Cesacin de Efectos Civiles de Matrimonio Catlico
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDANTE
: DR. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA : 15-04-2011 : Declara Fundado el Recurso de Revisin : 2009-01281-00 : Arcesio Snchez Ojeda : Mercedes Paz de Snchez
ASUNTO: Celebrado el matrimonio catlico entre una pareja en el ao de 1960 fijaron su domicilio en la ciudad de Pasto hasta el 2004, ao en el que l la abandono y decidi continuar su vida en la ciudad de Cali, all inici una nueva vida en compaa de otra mujer y demanda la declaracin de cesacin de los efectos civiles de aquel matrimonio afirmando desconocer el lugar de notificaciones de la demandada, nombrado curador que la represente y agotado el trmite de rigor as se declar por el Juez de Primera instancia en un provedo que result confirmado por el ad quem. Al paso de 3 aos en los que mantuvieron en contacto quienes contrajeron matrimonio, Ella, solicita la declaracin cesacin de efectos civiles de matrimonio catlico con su cnyuge, quien pertinentemente, formul las excepciones de cosa juzgada y caducidad; sustentando su rplica en que el tema haba sido ya decidido por las autoridades en la ciudad de Cali; solicita Ella entonces la revisin de esa sentencia ante la Sala Civil de la Corporacin amparada en las causales sexta y sptima del artculo 380 del CPC. La Corte por encontrar configurada la nulidad descrita en el numeral 7 del artculo 380 declara fundado el recurso de revisin y decreta la anulacin de lo actuado en el proceso de cesacin de efectos civiles de matrimonio catlico ante la autoridad de Familia de Cali, desde el acto de notificacin del auto admisorio de la demanda.
RECURSO DE REVISIN- sentencia anulable por la indebido emplazamiento o falta de notificacin de la demandada en proceso de cesacin de efectos civiles de matrimonio catlico / NULIDAD PROCESAL - indebida notificacin o emplazamiento al demandado / () independientemente de que la convivencia entre la pareja se hubiere roto y aunque pudiera estar configurada alguna de las causales que permiten la cesacin de efectos civiles del matrimonio catlico, lo cierto es que era menester intentar el enteramiento de la demandada en el proceso cuyo trmite adelant el Juzgado Dcimo de Familia de Cali, esto es, que deba procurarse su notificacin personal o, en su defecto, cumplir cabalmente las exigencias del artculo 318 del C. de P. C., para luego s designar un auxiliar de la justicia que la representara. Pero si el demandante en ese juicio, a pesar de estar en condiciones de establecer de modo razonable dnde poda ser localizada la demandada, manifest desde la demanda que ignoraba el paradero de aqulla, fuerza es concluir que con su proceder desatendi las exigencias del artculo que viene de referirse y, por esa va, afect la notificacin personal del auto admisorio, diligencia que a la postre se adelant a travs de un curador ad litem. Ha de recalcarse que la tica del proceso impone deberes de conducta ms all de la simple liturgia de los actos procesales; por ende, si el demandante estaba en capacidad de superar el estado de ignorancia sobre la ubicacin de MERCEDES PAZ DE SNCHEZ, deba haber agotado todos los esfuerzos para evitar un proceso clandestino, con obvia lesin del derecho de defensa de la parte demandada. 2.6. La situacin en comento, entonces, permite dar por ocurrida la hiptesis prevista en el numeral 8 del artculo 140 del C. de
11

P. C., esto es, que se configur la nulidad por indebida notificacin, misma respecto de la cual no se advierte que se haya saneado o convalidado por la ahora recurrente. BUENA FE - supone no solo la buena intencin adems que el comportamiento se guie por lealtad y diligencia Resta por decir que para cumplir el postulado de la buena fe que invoca ARCESIO SNCHEZ OJEDA, no era suficiente con suponer que su consorte cambiara de domicilio e iba a ocultar el nuevo paradero debido a las frecuentes desavenencias de la pareja. Al fin de cuentas, la buena fe exige que se obre con lealtad y diligencia, es decir, que no basta que el comportamiento sea guiado por eventuales buenas intenciones, y menos cuando stas se soportan en conjeturas que tienen el marcado inters de favorecer a quien las hace. CONFESIN POR APODERADO JUDICIAL- Iguales efectos que la de la de su representado / ABOGADO- Confesin hecha por el apoderado judicial () la vocera que el abogado ejerce en nombre de un sujeto procesal, no slo supone que lleva al juez la versin de los hechos que ste quiere hacer valer, sino que, adems, llega al punto de que las manifestaciones que se hacen en la demanda y en su contestacin pueden ser tomadas como confesin de parte, segn prev el artculo 197 del C. de P. C., lo que traduce la idea de que dichas manifestaciones se atribuyen al litigante, como si de su misma boca hubieran salido. A la larga, el proceso es un dilogo que se desarrolla a partir del uso de tecnolectos jurdicos que por su especialidad no estn al alcance de los legos; de ah que la ley misma exija que, por regla general, se concurra con abogado a ese escenario discursivo, para as garantizar un ejercicio efectivo y pleno de los derechos de contradiccin y defensa, a travs de un profesional de quien se espera est en condiciones de servir como portavoz de la voluntad de aqul que es profano en las lides jurdicas. Por ende, una vez la parte designa su abogado, ste interviene en la actuacin judicial en representacin de intereses ajenos, y ha de entenderse que sus palabras son las palabras del representado, quien -salvo norma en contrario- se ve comprometido por ellas, como si fueran de su propia cosecha. De ah que no pueda desligarse la actividad del togado, para hacerle responsable de los malos entendidos en la notificacin, tanto menos si se observa que la manifestacin de que ARCESIO SNCHEZ OJEDA desconoca el domicilio, o el lugar de trabajo de MERCEDES PAZ DE SNCHEZ, aparece bajo el valor del juramento en la demanda de cesacin de efectos civiles de matrimonio catlico repartida al Juzgado Dcimo de Familia de Cali, lo cual configura -conforme se anot- una confesin a travs de apoderado judicial que por mandato legal se predica de la parte misma, a quien, por tanto, se hace totalmente responsable de esa afirmacin. RECURSO DE REVISIN- Excepcin al principio de cosa juzgada Como ha precisado la Corte sera un enorme gravamen para el sistema jurdico permitir que los asuntos resueltos definitivamente por los jueces, en las instancias legales y conforme a los procedimientos previamente establecidos, pudieran ser reabiertos en cualquier tiempo a iniciativa de una o de ambas partes, con el mero propsito de prolongar indefinidamente discusiones sobre las cuales ya ha recado la impronta de la cosa juzgada Ese retorno circular a la controversia, indudablemente, implicara no slo afectar la legitimidad del aparato jurisdiccional, sino que, adems, ira en detrimento de la seguridad jurdica, todo, desde luego, en perjuicio de la expectativa que los ciudadanos se hacen sobre la conducta de los dems y sobre la fuerza correctora del ordenamiento jurdico cuando en su fase de aplicacin regula un caso concreto. Sin embargo, la experiencia muestra que, en veces, despus del proferimiento del fallo se revelan hechos de particular importancia que de haber sido sometidos a la consideracin del juez, indudablemente habran cambiado el norte de la decisin. En tales eventos, mantener tozudamente una providencia ejecutoriada por el mero hecho de estarlo, sera tanto como patrocinar el desconocimiento mismo del ordenamiento jurdico, razn por la cual el propio sistema procesal ha creado un mecanismo de solucin a tales casos y, en su seno, ha previsto la posibilidad de que ante hiptesis taxativamente reguladas y dentro de plazos bien precisos, se pueda solicitar la revisin de un fallo, con miras a evitar groseras situaciones de inequidad manifiesta y bajo la consideracin de que con todo y las consecuencias que ello apareja, hay menor agravio cuando se intenta un nuevo examen a la sentencia que agota las instancias, que cuando se mantienen contra toda lgica aquellas providencias que pese a estar ejecutoriadas se fundan en pilares insostenibles. En otras palabras, hse considerado que algunas veces es ms provechoso para la confianza de la comunidad en esta especial funcin pblica, reconocer y reparar una iniquidad judicial que mantener contra toda razonabilidad la cosa juzgada (Sent. de Rev. de 16 de febrero de 2004, Exp. No. 2001-0218-01).
12
Corte Suprema de Justicia CONTRATO DE DEPSITO MERCANTIL Caractersticas Efectos Responsabilidad del Depositario
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDANTE : DR. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA : 15-04-2011 : No Casa : 2006-00039-01 : Yara Colombia Ltda. : Zona De Expansin Logstica Ltda. ZELSA Ltda.
ASUNTO: YARA COLOMBIA LTDA. recibi de la firma ZELSA LTDA una carta en la cual sta le ofreca los servicios de almacenamiento de mercancas, pesaje de vehculos y desembalaje de contenedores; en una zona ubicada a 200 metros del Terminal Martimo de Buenaventura garantizando la seguridad de la carga y servicio de vigilancia el cual sera contratado con una firma de seguridad para esos efectos, atenindose a ello, YARA COLOMBIA LTDA. hizo entrega de varios fertilizantes los que arrib a ese Puerto para su almacenamiento, verificando posteriormente la falta de una parte de la carga; con apoyo en ello Yara Colombia Ltda. demanda judicialmente declaracin de existencia del contrato de depsito y la indemnizacin de los perjuicios causados con la prdida de los bienes depositados al igual que los intereses correspondientes. La demandada enfrent las pretensiones negando la celebracin del contrato de depsito, su obligacin de custodia y restitucin, amn de la ausencia de inventario sobre la cantidad y calidad de los productos extraviados; esgrimi la celebracin del contrato atpico de logstica en virtud del cual se ofreca un espacio para el estibamiento y manipulacin de carga, cargue y descargue de cosas, servicio de lavado de contenedores, estacionamiento de vehculos, pesaje de vehculos y desembalaje de contenedores, de modo que era YARA COLOMBIA LTDA. quien, por su cuenta y riesgo, manipulaba la mercanca; propuso las defensas denominadas inexistencia de la obligacin y cobro de lo no debido, al paso que dejando a salvo su responsabilidad llam en garanta a Seguridad Atlas Ltda., sociedad responsable de prestar el servicio de seguridad quien en su momento, neg recibir de manos de ZELSA LTDA. los bienes inventariados referidos en la demanda sociedad que a su vez expuso las excepciones que rotul ausencia de responsabilidad civil de la llamada en garanta, culpa exclusiva de la vctima, fuerza mayor y caso fortuito y prescripcin de la obligacin pretendida. El Juzgado Tercero Civil del Circuito de Buenaventura accedi a las splicas de la demanda al concluir la celebracin del contrato de depsito, decisin que conocida en apelacin result modificada parcialmente en cuanto la condena impuesta por el a quo se increment en favor de la demandante hasta la suma solicitada con la demanda, en lo dems, la confirm ntegramente. El demandando, inconforme, presenta demanda de casacin alegando la comisin de error de hecho por indebida valoracin probatoria la Sala de Casacin Civil de la Corte no encuentra yerro en la valoracin probatoria realizada por el ad quem y por eso decide no casar la sentencia.
CONTRATO DE DEPOSITO MERCANTIL - Declaracin de celebracin y responsabilidad contractual / ERROR DE HECHO - implica un verdadero anlisis sobre la valoracin probatoria del juez ms all de un alegato de instancia Como se observa, la crtica a las labores de interpretacin, razonamiento, deduccin, valoracin, hermenutica, inferencia y anlisis de las pruebas, en estricto sentido, no encierra un reproche sobre la existencia objetiva de esos elementos de juicio, sino de raciocinio respecto del entendimiento que, a juicio del recurrente, debi haberse dado a las pruebas sobre las cuales el Tribunal puso su mirada, acusacin que conforme qued visto, no es susceptible de ser ventilada por el sendero de la va indirecta de la causal primera de casacin. A la postre, lo que el recurrente plantea es un mero alegato sobre cul es su valoracin de las pruebas, lo que reduce el asunto a una discrepancia de pareceres en la cual prevalecen, desde luego, las apreciaciones del Tribunal, dado que stas no son manifiestamente contraevidentes y, de otro lado, estn revestidas de la presuncin de acierto y legalidad.
13

INTERPRETACION CONTRACTUAL- interpretado en igual sentido en ambas instancias cualquier reparo en sede de casacin resulta ser el regreso a la posicin de partida que disoci a los contratantes -Reiteracin JurisprudencialNo ha de olvidarse que a la hora de interpretar el contrato, es posible hacer ms de una representacin, para desentraar cul fue el genuino querer de los contratantes, con mayor razn si la redaccin es penumbrosa o si el inters de parte impide extraer neutralmente el sentido de las disposiciones. En esta especial forma de comunicacin humana, no es siempre uniforme la fluencia de sentido y significado sobre cmo se propusieron los contratantes coordinar sus voluntades y recursos, para el logro de los fines contractuales que indujeron la celebracin del acto. () En ese contexto, si ya los jueces en las dos instancias naturales, como eplogo de la actividad dialctica realizada a lo largo del proceso, adscribieron significado a las clusulas del acuerdo, ha de juzgarse que en principio all se clausura el debate, pues en semejante situacin el reclamo de una de ellas en sede de casacin resulta ser el regreso a la posicin de partida que disoci a los contratantes, en cuanto cada uno de ellos ya intent desde el comienzo que fuera acogida su particular e interesada perspectiva respecto de los alcances de la convencin. Lo que se dice sirve para mostrar que la tarea que espera al casacionista cuando combate la hermenutica que sobre el negocio se edific a lo largo de las instancias, va ms all de una simple propuesta alternativa divergente, muy por el contrario, el derrumbe de una sentencia en que se dice hubo error de hecho en la fijacin de los alcances de una disposicin contractual, supone mostrar un desbarro de tal magnitud que su sola descripcin lleve de modo directo a la conviccin de su existencia. Pero si para la demostracin del error son necesarias abstrusas e intrincadas elaboraciones tericas y la concurrencia de supuestos ad hoc extraos al caso concreto, en verdad lo que se revela es la formulacin de una nueva lectura de las clusulas, pro domo sua y en la misma clave unilateral e interesada que, por excluir los intereses del antagonista, hizo necesaria la intervencin judicial. Por ello, la jurisprudencia invariablemente ha mostrado la tendencia a respetar el trabajo interpretativo que el juzgador despliega sobre los contratos y en tanto esa autonoma no traspase los confines de la arbitrariedad, resulte notoriamente absurda, ilgica, o manifiestamente contraria a la realidad, merece el respeto de la Corte, de modo que, habiendo elegido el ad quem una de las lecturas admisibles que del negocio resultan, no se abre paso el quiebre de la sentencia en casacin, pues este recurso no puede fundarse en la contingencia de las interpretaciones, sino en la objetividad y magnitud del error, que ha de ser evidente en grado tal que haya verdadero agravio a la razn y a la sindresis (Sent. Cas. Civ. de 27 de mayo de 2008, Exp. No. 11001-31-03-0282000-00016-01). TECNICA DE CASACIN- Completitud del Cargo A la larga, el recurrente pretende excluir tajantemente la existencia de un contrato de depsito, con el contrato que denomina de disponibilidad de espacio, sin socavar el argumento del Tribunal segn el cual, dentro de los servicios logsticos que prestaba la demandada, bien podan coexistir tales convenios. El ataque, visto de ese modo, sera entonces incompleto, pues no aborda en toda su magnitud los razonamientos del Tribunal, mismos que, como viene de analizarse, no son contraevidentes y, en todo caso, estn amparados en la presuncin de acierto que acompaa la sentencia de segundo grado cuando llega al estrado de la Corte
14

PROCESO EJECUTIVO -CONDENA EN ABSTRACTO Rectificacin Doctrinaria La parte favorecida con la condena in abstracto, slo puede reclamar su derecho ante el mismo juzgador, vencido el trmino establecido en el artculo 307 del CPC sin presentarse el escrito incidental, es inadmisible el reclamo instaurando otras acciones o un proceso posterior. M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS : Dr. WILLIAM NAMN VARGAS : 28-04-2011 : No Casa : 2005-00054-01 : Ricardo Perdomo Pinzn : Corporacin Financiera Ganadera S.A Banco Ganadero SA - BBVA
ASUNTO: Una Corporacin Financiera present demanda ejecutiva en contra de sociedad comercial solicitando con la presentacin de la demanda se practicara cautela sobre un crdito que previamente en otro proceso le haba sido reconocido a fin de garantizar el cumplimiento de la sentencia, el juez orden su prctica, ulteriormente declar prospera la excepcin de prescripcin de la obligacin, consecuentemente orden el desembargo correspondiente, el pago de perjuicios a la ejecutante y su liquidacin por el procedimiento sealado en el artculo 307 CPC, que otorga a los interesados el trmino de 60 das improrrogables para determinar incidentalmente en el mismo proceso, la cuanta de los daos, contemplando la caducidad de la accin tendiente a establecer la cuanta de los perjuicios reconocidos in genere, que es irrenunciable y excluye la interrupcin, esa sentencia fue confirmada ntegramente. Se viene el ejecutado en proceso ordinario en contra de aquella Corporacin Financiera a reclamar el pago de los perjuicios materiales y morales causados con la cautela. El ad quem, declar legitimados en causa pasiva a la parte demandadas y las llamadas en garanta en el libelo genitor, para confirmar en lo dems la sentencia desestimatoria de las pretensiones proferida por el juez de primera instancia y condenar a la parte demandante en costas, atacado en casacin ese provedo la Corte decide no infirmarle.
CONDENA EN ABSTRACTO- Naturaleza y aplicacin / CONDENA IN GENERE - Evolucin solo es admisible en la sentencia cuando con los elementos probatorios del proceso, no est demostrada la cantidad y valor determinado del derecho reconocido. Memora la Sala la evolucin de la figura, su pacifica a aceptacin cuando la cuanta del dao cierto y causado, carece de determinacin en los elementos probativos del proceso. Destaca su evolucin, su previsin legislativa en el Cdigo de Procedimiento Civil (Decretos Leyes 1400 y 2019 de 1970), sin indicacin de cuanta para el pago de frutos, intereses, mejoras, perjuicios u otra cosa semejante, con indicacin por el fallador de las bases posibles de su liquidacin; la asignacin a la parte favorecida de la carga legal de presentar por escrito la liquidacin de perjuicios reconocidos en la condena genrica, debidamente motivada, especificada y con peticin de pruebas, ante el juez de conocimiento y en el mismo proceso, dentro de los dos meses siguientes a la ejecutoria de la providencia que la imponga o de la notificacin del auto ordenando cumplir lo resuelto por el superior (artculo 307, C. de P.C., a punto que [v]encido dicho trmino, caducar el derecho reconocido in genere, y an presentada oportunamente, el juzgador, si no fuere posible fijar cuanta alguna por falta de pruebas, declarar extinguida la obligacin (artculo 308, ibdem), previsiones ltimas, en su momento, fueron declaradas exequibles por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, en sentencias de 29 de octubre de 1979, (exp. 731) y de 19 de mayo de 1982, (exp. 919), posteriormente con la, reforma al artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil (Decreto 2282 de 1989, artculo 1, numeral 137), se orden al juez condenar por cantidad y valor determinado al pago de frutos, intereses, mejoras, perjuicios u otra cosa semejante, y de considerar ausente la prueba suficiente para imponerla en concreto, decretar ex officio, por una vez, las pruebas pertinentes. En lo relativo a la liquidacin del quantum del derecho reconocido, la disposicin regul la forma, oportunidad, trmite, consecuencias de su omisin y adscribi competencia exclusiva al juez del proceso donde se profiere. En especial, le fij el deber de condenar in concreto, prohibiendo hacerlo in genere o in abstracto.
15

Por esto, a partir de su vigencia, el 1 de junio de 1990, la posibilidad de imponer condenas in genere desapareci del ordenamiento procesal vigente (cas.civ. sentencia de 6 de mayo de 1998, exp. 5095), salvo en las expresas hiptesis normativas, taxativas, restrictivas y excepcionales (numerus clausus), cuando con los elementos probatorios del proceso, no est demostrada la cantidad y valor determinado del derecho reconocido. Autoriza la condena in genere o in abstracto el artculo 510 del Cdigo de Procedimiento Civil, a cuyo tenor, la sentencia de excepciones totalmente favorable al demandado pone fin al proceso; en ella se ordenar el desembargo de los bienes perseguidos y se condenar al ejecutante a pagar las costas y los perjuicios que aquel haya sufrido con ocasin de las medidas cautelares y del proceso. La liquidacin de los perjuicios se har como dispone el inciso final del artculo 307 (texto idntico en las modificaciones de los artculos 1, numeral 270 del Decreto 2282 de 1989; 51 de la Ley 794 de 2003 y 31 de la Ley 1395 de 2010), o sea, por incidente que deber promover el interesado, mediante escrito que contenga la liquidacin motivada y especificada de su cuanta, dentro de los sesenta das siguientes a la ejecutoria de aqul o al de la fecha de la notificacin del auto de obedecimiento al superior, segn fuere el caso, so pena de que se aplique lo dispuesto en el inciso segundo del siguiente artculo, conforme al cual, vencido dicho trmino, caducar el derecho y el juez rechazar de plano la liquidacin que se le presente (Se subraya, artculo 308, C. de P.C.). CONDENA EN ABSTRACTO -Rectificacin doctrinaria La parte favorecida con la condena in abstracto, slo puede reclamar su derecho ante el mismo juzgador, vencido el trmino establecido en el artculo 307 del CPC sin presentarse el escrito incidental, es inadmisible el reclamo instaurando otras acciones o un proceso posterior. En efecto, el anlisis minucioso, sistemtico e integral de la problemtica a la luz de los cambios normativos posteriores a la poca de la doctrina de la Corte, su ratio legis y la funcin prctica legal contempornea de la caducidad, permite concluir que, en las hiptesis del artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, en los eventos normativos excepcionales, taxativos y restrictivos en los cuales el juzgador por autorizacin legal condena en abstracto o in genere, es inadmisible reclamar el derecho ya reconocido, instaurar otras acciones y promover un proceso posterior ante otro juez con idntica finalidad, por cuanto, en tal caso, la parte favorecida debe presentar oportunamente ante el juzgador del proceso que la impuso la liquidacin incidental para concretarla, tal como dispone y exige el precepto (artculo 307, C. de P.C.) atribuyendo competencia privativa al fallador que la profiri, ante quien se tramita, de modo que, a falta de su presentacin tempestiva u oportuna, ex artculo 308 de la expresada codificacin, el derecho caduca, se pierde y extingue. Por lo mismo, cuando en el proceso ejecutivo se impone condena in genere a la parte ejecutante a pagar a la ejecutada los perjuicios causados con aqul y las cautelas, se excluye la posibilidad de instaurar las acciones de responsabilidad para reclamarlos en proceso ulterior ante juez diferente al de la ejecucin, por cuanto el artculo 510 del Cdigo de Procedimiento Civil, en consonancia con el artculo 307 ejusdem, estableci sin duda alguna, el trmite, forma, oportunidad, competencia privativa del mismo fallador y la consecuencia normativa de la caducidad del derecho reconocido in genere por su no ejercicio oportuno. Lo anterior, predcase tambin de los adquirentes del derecho reconocido in genere, ad exemplum, los cesionarios de la parte demandada favorecida con la condena, as como de los terceros intervinientes en el proceso ejecutivo afectados por la medidas preventivas cuando el juzgador las levanta y deba imponer la condena al pago de los perjuicios (artculo 687 del Cdigo de Procedimiento Civil) PROCESO EJECUTIVO - Posibilidad de ejercer acciones de responsabilidad en proceso posterior para la reparacin de los daos causados con las cautelas y el proceso ejecutivo Contrario sensu, la posibilidad de ejercer acciones de responsabilidad en proceso posterior para la reparacin de los daos causados con las cautelas y el proceso ejecutivo, procede cuando: a) El juez de la ejecucin por cualquier causa ajena a la parte afectada no impone la condena in genere, estando obligado a hacerlo. En tal hiptesis, la parte interesada debe agotar ante el juzgador los mecanismos procesales pertinentes para la imposicin de la condena y debe subsistir la negativa del fallador a propsito. Verbi gratia, de omitirse la condena, el interesado debe solicitar la adicin de la providencia con la condena e interponer los recursos procedentes en su contra, pues slo la injustificada negativa del fallador, lo legitima para pretender la reparacin por las vas ordinarias. b) Tratndose de terceros no intervinientes a ttulo alguno en el proceso respecto de quienes el juzgador no deba imponer la condena in abstracto.
16
En estas hiptesis, la responsabilidad por los daos causados con las medidas preventivas y el proceso de ejecucin, puede reclamarse en proceso ulterior ante los jueces competentes a travs de las acciones respectivas, y est sujeta a las directrices jurdicas que la rigen en todo cuanto respecta a sus elementos estructurales, efectos, contenido, extensin y prueba, as como a la prescripcin de la accin. 5.A ttulo de colofn, trnase oportuno, iterar la directriz general del artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil concerniente a la condena en concreto al pago de perjuicios, por cantidad y valor determinados, la carga probatoria de las partes y el deber del juzgador de decretar oficiosamente, por una vez, las pruebas pertinentes a la concrecin de la cuanta de los daos en procura de la racionalidad funcional coherente de la funcin jurisdiccional, el logro de los cometidos naturales de la administracin de justicia, la eficiente y pronta solucin de los conflictos. CADUCIDAD - Caractersticas fijadas por la jurisprudencia () la caducidad extingue el derecho, y por ende, la accin por el simple paso del tiempo, al no hacerse valer dentro del plazo legal perentorio, esto es, basta el dato objetivo del transcurso del ltimo da del trmino para generar el efecto jurdico consecuencial de la prdida ex tunc. O, en otras palabras, la extincin del derecho por el transcurso del plazo para su ejercicio, implica la extincin de la accin. Ha de precisarse tambin que, en la caducidad la extincin del derecho, se produce automticamente, por si ante s, y por ministerio de la ley, si bien el juzgador est obligado a declararla ex officio o a peticin de parte. Asimismo, advirtase que la caducidad est inspirada en elementales exigencias de seguridad, certeza y estabilidad jurdica, culmina un estado de incertidumbre e impone en determinadas situaciones subjetivas al titular del derecho, la imperiosa necesidad de hacerlo valer en la forma y en el trmino predispuesto por la ley, so pena de perderlo. De acuerdo con estos lineamientos, para la Sala, es palmario que cuando la ley seala un trmino de caducidad, el derecho indefectiblemente debe ejercerse en el trmino prefijado por el ordenamiento jurdico, so pena de caducar, fenecer, concluir, terminar o extinguirse por su simple transcurso, verificacin o consumacin, es decir, su existencia, duracin y eficacia se inserta en el plazo concreto, determinado, preordenado, definido y sealado ex ante en la norma, dentro del cual debe ejercitarse. De consiguiente, el efecto extintivo del derecho por caducidad, acta al verificarse el plazo, per se, ope legis, per ministerium legis, en forma ineluctable y por disposicin o mandato normativo expreso, de ius cogens e imperativo, al margen de la autonoma, decisin o querer del titular. Justamente al obedecer al orden pblico, ius cogens o derecho imperativo de la Nacin, la caducidad excluye toda posibilidad de disposicin, modificacin, reduccin, ampliacin, interrupcin o suspensin, corre inexorable e infaliblemente a partir del momento predispuesto en el factum normativo, a cuya verificacin el efecto jurdico consecuente e inmediato es la extincin completa, absoluta y definitiva del derecho. CADUCIDAD - Extingue toda posibilidad de hacer valer el derecho extinto / () En lnea de principio, es inadmisible la posibilidad de promover un proceso posterior ante juez diferente con idntica finalidad, es decir, el reconocimiento de un derecho reconocido para cuya reclamacin el legislador estableci el trmite, trmino perentorio y consecuencias de inobservancia. En este evento, el derecho se somete no a prescripcin, sino a caducidad, cuya consumacin sin ejercerlo, como es lgico, comporta per se su extincin definitiva y comprende el de las acciones respectivas. Es decir, la extincin del derecho por caducidad, extingue todas las acciones para hacerlo valer. Conformemente, la parte favorecida con la condena del derecho in abstracto, slo puede reclamarlo ante el mismo juzgador, por el trmite, en la forma y oportunidad legal. La relevancia prctica del problema, considerando los caracteres propios de la figura legis, en el supuesto normativo (artculo 307, C. de P.C.), radica en que vencido el trmino legal sin presentarse el escrito incidental respectivo en el mismo proceso y ante el mismo juez, caducar el derecho (artculo 308, ibdem).
17

CADUCIDAD - De la accin para la reparacin de perjuicios ocasionados a las partes con el proceso ejecutivo y la prctica de cautelas / PRESCRIPCIN - Derecho de reparacin del dao ocasionado con el proceso ejecutivo y las cautelas a terceros ajenos a la relacin jurdica sustancial o procesal ejecutada o debatida en proceso Ahora bien, la condena in abstracto autorizada en el mencionado artculo 510, por lo general concierne a las partes del proceso ejecutivo, esto es, al ejecutante y al ejecutado. Desde luego, en el concepto de parte, se incluyen los sucesores, causahabientes universales o singulares, mortis causa o inter vivos, ya a ttulo oneroso, ora gratuito, ad exemplum los cesionarios o adquirentes particulares del derecho reconocido in genere al demandado, quienes ocupan la posicin o situacin jurdica de su causante y deben reclamarlo ante el mismo fallador, en la forma, trmite y oportunidad sealada, sin admitirse ejercer otras acciones en proceso posterior ante juez diferente con igual propsito. En este evento, el derecho est sujeto a caducidad y no a prescripcin. Otro tanto, acontece en tratndose del levantamiento del embargo o secuestro en las hiptesis sealadas en los numerales primero, segundo y cuarto a octavo del artculo 687 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuyo caso, se condenar de oficio o a solicitud de parte en costas y perjuicios a quienes pidieron tal medida, salvo que las partes convengan otra cosa. Tambin cuando en el proceso o incidente aparezca la prueba de la actuacin temeraria o mala fe de las partes o sus apoderados, el juzgador impondr la condena al pago de los perjuicios causados (artculos 72 a 74, C. de P.C.). () la reparacin del dao ocasionado con el proceso ejecutivo y las cautelas a terceros ajenos a la relacin jurdica sustancial o procesal ejecutada o debatida en proceso, que no hayan intervenido en ste, forzoso es concluir que, al no comprenderlos el precepto, habrn de ejercer las acciones respectivas ante los jueces competentes con sujecin a las reglas generales que gobiernan la responsabilidad civil. En este supuesto, el derecho y la consiguiente accin, estn sujetos a prescripcin ABUSO DEL DERECHO A LITIGAR- Reconocimiento de perjuicios ocasionados con la prctica de medida cautelar evolucin jurisprudencial / Memora la sala la evolucin jurisprudencial en la materia segn la cual operaba la figura cuando el actor, pudiendo, no destraba los bienes que ninguna garanta prestan para la efectividad de la obligacin perseguida, incurre en un abuso del derecho, generador de una responsabilidad civil y, por consiguiente, en tal caso habr de indemnizar al deudor as perjudicado, tal cual lo ha dicho esta Corporacin, entre otras en sentencia de 11 de octubre de 1973 (G.J. T. CXLVII, Nos. 2372 a 2377, pgs. 81 y 82). E igualmente, habra tambin abuso del derecho siempre que a peticin del acreedor se embargan en exceso bienes del deudor, Igualmente destaca que no existe prohibicin legal y de antiguo as lo tiene la sala para que se reclamen los perjuicios que se causen con la prctica de esa medida por fuera del proceso o del incidente que manda el artculo 50 del CPC en ese sentido reitera 2.2.1.- En efecto, sobre los perjuicios ocasionados al demandado cuando la sentencia de excepciones fuere favorable a ste, en sentencia de 12 de julio de 1993, proferida en proceso ordinario de Guillermo A. Salazar contra la sociedad Comercial Franco Hermanos Ltda (archivo Corte), esta Corporacin ha expresado ciertamente que dicha condena es de naturaleza preceptiva, en el sentido de que se trata de una condena establecida objetiva o imperativamente por la ley con base en el solo hecho de producirse una sentencia favorable a las excepciones, razn por la cual el juez no puede sustraerse o condicionar su decreto. Pero ello en manera alguna excluye que el perjudicado pueda acudir a un proceso ordinario a fin de discutir y demostrar la responsabilidad extracontractual en la cual hubiere podido incurrir el ejecutante en el proceso ejecutivo con relacin a las medidas cautelares all consumadas, lo que, por lo tanto, a diferencia de la hiptesis precedente, no opera de manera imperativa y objetiva. Luego, puede acudirse a dicho proceso ordinario para obtener la correspondiente indemnizacin, por cuanto, como bien vale la pena destacarlo, habra total autonoma entre uno y otro de esos procesos. Y precisamente por esa razn, la Corte, en la sentencia de casacin proferida en este proceso el 2 de diciembre de 1993 (fls. 53 a 95, cdno. Corte), adems de reiterar la jurisprudencia citada, expres que la legislacin procesal civil patria, ni antes ni ahora, restringi en manera alguna el derecho del perjudicado con medidas ejecutivas practicadas en proceso adelantado en su contra y terminado por resultar victorioso en las excepciones propuestas, a reclamar luego, en proceso ordinario, que su pretendido acreedor fuese condenado al pago de tales perjuicios, que encuentran su fuente en la responsabilidad aquiliana derivada del abuso del derecho a litigar. (Subrayas de ahora, Sentencia sustitutiva de agosto 2 de 1995, exp. 4159). En tiempos menos antiguos, la Sala dijo: Precisamente, conforme han pregonado la jurisprudencia y la doctrina, el ejercicio abusivo del derecho a litigar es un fenmeno que puede configurar la responsabilidad civil extracontractual de quien acude a la jurisdiccin de manera negligente, temeraria o maliciosa para obtener una tutela jurdica inmerecida, y ms cuando ese proceder se hace acompaar de la prctica de medidas cautelares que afectan el patrimonio de quien es llamado a un juicio. Abuso que comprendido as -dijo la corte citando a
18

Josserand- constituye una especie particular de culpa aquiliana en la que puede incurrirse desde la culpa ms grave, equivalente al dolo, en que el agente procede movido por la intencin de causar dao, animus nocendi, hasta el dao ocasionado por simple negligencia o imprudencia no intencionada, nociones stas a las que dio amplia acogida en el derecho colombiano la Corte Suprema de Justicia, en sentencia de casacin civil de 21 de febrero de 1938 La legislacin procesal civil patria, ni antes ni ahora, restringi en manera alguna el derecho del perjudicado con medidas ejecutivas practicadas en proceso adelantado en su contra y terminado por resultar victorioso en las excepciones propuestas, a reclamar luego, en proceso ordinario, que su pretendido acreedor fuese condenado al pago de tales perjuicios, que encuentran su fuente en la responsabilidad aquiliana derivada del abuso del derecho a litigar . Entonces, como sent la Corte en un caso con similares perfiles, la referida pretensin est llamada a fracasar, pues la entidad demandada ...tuvo motivos legtimos para promover el frustrado proceso Ejecutivo, ya que estaba dotada de un ttulo ejecutivo que legitimaba su pretensin frente a la demandada. No hizo uso de su derecho con desmesura ni ligereza ...solo procedi como lo hara cualquier acreedor ante la evidencia de una obligacin insoluta. El triunfo de los demandados no les deriva, por s solo, consecuencias adversas, pues an hoy es discutible (sent. cas. civ. de 25 de febrero de 2002, Exp. No. 5925) (cas.civ. sentencia de 14 de febrero de 2005, exp. 12073). INCURIA- Del beneficiario de la condena in genere en el incidente de liquidacin del derecho reconocido/ CARGA PROBATORIA- Del beneficiario de la condena in genere en el incidente de liquidacin del derecho reconocido En la liquidacin del derecho reconocido in genere la parte favorecida con la condena debe demostrar a plenitud la cantidad y valor determinado de los perjuicios ocasionados con las medidas preventivas y el proceso ejecutivo, o sea, la carga probatoria (onus probando) de los elementos estructurales de la responsabilidad incumben al interesado. En torno a la prueba del derecho reconocido in abstracto ex artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando se trata de perjuicios, como de vieja data tiene sentado la Corte, requirese probar su existencia y luego su cuanta (cas.civ. sentencias de 30 de mayo de 1956, LXXXII-2167, 695), 478 de 12 de diciembre de 1989; 21 de marzo de 1995, exp. 3328; 27 de marzo de 2003, expediente No. C-6879).
19

SENTENCIA DE EXEQATUR Homologacin de sentencia de divorcio proferida en Alemania M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE : Dr. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 03-05-2011 : NIEGA EXEQATUR : 2004-01018-00 : Noralba Meja Olarte
ASUNTO: Se estudia la solicitud de exequtur de la sentencia de divorcio proferida por el Juzgado Municipal de Familia de Frankfurt Repblica de Alemania. La Sala niega la solicitud a vista de la ausencia de prueba de reciprocidad diplomtica y legislativa en sancin a la actitud pasiva de la promotora quien cont con ms de cuatro aos para aportar la normatividad solicitada con el fin de establecerle y no asumi el compromiso como le corresponda.
EXEQATUR - Sentencia de divorcio requisitos para su convalidacin Se solicita la homologacin de la providencia extranjera por cuya virtud la aludida autoridad judicial, el 27 de febrero de 2003, accedi al divorcio del matrimonio celebrado entre la promotora y el seor YILDIRIM ERCAM. En primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pas. Y en segundo lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia... (G. J. t. LXXX, pg. 464, CLI, pg. 69, CLVIII, pg. 78 y CLXXVI, pg. 309 entre otras). RECIPROCIDAD DIPLOMATICA - Inexistencia de tratados o convenciones entre Colombia y Alemania en materia de divorcio / RECIPROCIDAD LEGISLATIVA Caga de la prueba del demandante Relativamente al asunto ventilado, a folio 48 del expediente aparece glosada una constancia proveniente del Ministerio de Relaciones Exteriores, sobre la inexistencia de convenios entre Colombia y Alemania relacionados con la ejecucin de sentencias forneas. Tal situacin valid la necesidad de establecer la reciprocidad legislativa y, en efecto, con tal propsito, en providencia de 6 de diciembre de 2005 (folios 76 y 77), se dispuso librar el oficio respectivo al Consulado de Alemania en Colombia. No obstante tal orden y las que le sucedieron (11 de septiembre de 2006 -folio 97- y .25 de febrero de 2009 -folio 111-), amn del tiempo transcurrido (ms de 4 aos), no fue posible incorporar al proceso el material dispuesto, pues la interesada si bien algn inters mostr, en ltimas, se sustrajo de acometer, con la debida diligencia, dicha tarea. CARGA DE LA PRUEBA - Una actitud pasiva o una actividad deficiente del promotor del exequtur genera la negacin de la solicitud En este estado de cosas cumple precisar que en reiteradas oportunidades la Corporacin ha dicho que a la parte actora, en trmites de exequtur, le corresponde acreditar, totalmente, los requisitos que sean necesarios para la validez del fallo extranjero y, de no cumplir tal carga, no resulta procedente dicha solicitud. As lo ha asentado: (..) en materia de exequtur, quien propugna por obtenerlo debe demostrar que se cumplen todas y cada una de las condiciones requeridas para el efecto, y, por consiguiente, una actitud pasiva o una actividad deficiente en ese sentido genera, sin ms, la negacin de la solicitud, sin perjuicio, claro est, de que se pueda acudir mediante nueva demanda que sea plenamente satisfactoria a provocar el reconocimiento de la sentencia extranjera (sentencia de 3 de agosto de 2005, Exp. 00512-01, reiterada en similar de 3 de noviembre de 2010 Exp. 2006-01082-00).
20

SENTENCIA DE EXEQATUR Homologacin de Sentencia de Adopcin proferida en Italia M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE : Dr. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 03-05-2011 : NIEGA EXEQATUR : 2005-00331-00 :Anglica Isabel Orozco Garca
EXEQATUR - Sentencia de adopcin, requisitos para su ratificacin

Se solicita la homologacin de la providencia extranjera por cuya virtud la aludida autoridad judicial, el 17 de Octubre de 2003, accedi a la adopcin solicitada y con respecto a las personas citadas. En primer lugar se atiende a las estipulaciones de los tratados que tenga celebrados Colombia con el Estado de cuyos tribunales emane la sentencia que se pretende ejecutar en el pas. Y en segundo lugar, a falta de derecho convencional, se acogen las normas de la respectiva ley extranjera para darle a la sentencia la misma fuerza concedida por esa ley a las proferidas en Colombia... (G. J. t. LXXX, pg. 464, CLI, pg. 69, CLVIII, pg. 78 y CLXXVI, pg. 309 entre otras).
RECIPROCIDAD DIPLOMTICA - no existen convenios entre Colombia e Italia sobre adopcin/ RECIPROCIDAD LEGISLATIVA - la norma debe ser aportada y traducida al castellano
A folio 31 del expediente, a propsito de la existencia de convenios o tratados diplomticos entre Colombia e Italia, pas este ltimo del cual proviene la sentencia objeto de validacin, el Ministerio de Relaciones Exteriores certific que no exista ninguno sobre adopcin; en cuanto a la validez de las sentencias proferidas en otro estado, a folio 51, originaria de la misma entidad, aparece constancia sobre la existencia de tratado sobre el reconocimiento y la ejecucin de sentencias arbtrales, de fecha 10 de junio de 1958, cuyo texto fue adosado a las presentes diligencias, Convenio que dicho sea de paso, no resulta aplicable al asunto de esta especie, habida cuenta que la sentencia objeto de homologacin no fue emitida por un tribunal de arbitramento. Procede verificar la existencia de leyes vigentes en uno y otro pas con miras a establecer si, efectivamente, hay reciprocidad legislativa en asuntos como el que ocupa a la Corte, esto es, la validez y fuerza ejecutoria de los fallos judiciales extranjeros y, ciertamente, a folios 53 a 80 del expediente fueron glosados algunos documentos que al parecer incorporan parte de la legislacin italiana sobre el tratamiento de sentencias forneas; sin embargo, dicho texto no fue traducido en los trminos previstos en nuestra Ley de Procedimiento Civil (arts. 188 y 259), lo que motiv la orden de 4 de noviembre de 2009, en cuanto que la parte actora deba proceder a su legalizacin, amn de propiciar la aclaracin de la fecha de expedicin de esa normatividad, pues el texto de la misma alude a 1995, mientras que la constancia refiere al ao 2008. No obstante haber transcurrido ms de un ao, ni lo uno ni lo otro fue cumplido por el actor.
CARGA DE LA PRUEBA - Para el trmite de exequtur no es suficiente aportar fsicamente la normatividad extranjera, es deber del gestor incorporarla traducida al castellano
En esta clase de procedimientos, ha sido reiterativa la Corporacin en el sentido de que a la gestora del exequtur, le corresponde acreditar, totalmente, los requisitos que sean necesarios para la validez del fallo extranjero y, de no cumplir tal carga, no resulta procedente dicha solicitud. As lo ha asentado: (..) en materia de exequtur, quien propugna por obtenerlo debe demostrar que se cumplen todas y cada una de las condiciones requeridas para el efecto, y, por consiguiente, una actitud pasiva o una actividad deficiente en ese sentido genera, sin ms, la negacin de la solicitud, sin perjuicio, claro est, de que se pueda acudir mediante nueva demanda que sea plenamente satisfactoria a provocar el reconocimiento de la sentencia extranjera (sentencia de 3 de agosto de 2005, exp. 00512-01, reiterada en similar de 3 de noviembre de 2010 exp. 2006-01082-00). Es evidente que la legislacin extranjera en torno al tratamiento legislativo de fallos de jueces forneos no fue allegada en los trminos previstos por la normatividad nacional vigente, pues no obstante su aduccin fsica al expediente, no fue incorporada debidamente traducida al castellano (arts. 188, 259 y 260 C. de P. C.). Y, efectivamente, como ya fue referido, en autos aparece que la interesada tuvo tiempo suficiente (ms de un ao) para la acreditacin de la normatividad solicitada por la Corte en la forma prevista por la ley de procedimiento, sin embargo, al no asumir esa carga, no brind a la Corporacin los elementos suficientes para concluir la procedencia de su peticin, lo que conduce a la negativa de la homologacin pretendida.
21

MDIO AMBIENTE Patrimonio de la Humanidad M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS : Dr. WILLIAM NAMN VARGAS : 16-05-2011 : NO CASA : 2000-00005-01 :Municipal Asociacin Pescadores Artesanales de Tumaco : Mesta Shipping Company Limited, Empresa Colombiana De Petrleos Empresa Estatal De Comercializacin y Transporte de Petrleos del Ecuador y la Nacional De Seguros
ASUNTO: Una empresa petrolera Colombiana celebro con su filial del ecuador un convenio para transportar crudo desde ese pas hasta Tumaco, una vez ah, el navo propiedad de la petrolera Colombiana Ecopetrol durante la operacin de cargue, derramo el crudo al mar lo que gener en esa Baha y en Salahonda daos ecolgicos y perjuicios patrimoniales a pescadores y recolectores de concha de la regin, asociados presentan demanda de responsabilidad civil extracontractual reclamando la reparacin de los perjuicios causados con la disminucin o migracin de especies marinas, reduccin de la pesca y recoleccin de conchas. El capitn de Buque enfrent a las pretensiones, alegando la falta de comisin del acto, culpa de terceros, falta de capacidad para ser parte, ilegitimidad de la pasiva para exigir indemnizacin de perjuicios y llam en garanta a Ecopetrol, quien resisti bajo idnticas excepciones a las que adicion entre otras responsabilidad de terceros en la mitigacin y atencin de la emergencia, llamando a su vez en garanta a la empresa con la que contrato el transporte Petrocomercial y a su Aseguradora; agotado el trmite de rigor el Juez de primera Instancia profiri sentencia nugatoria de las pretensiones, que apelada ante el superior se confirm ntegramente a causa de la ausencia probativa de los perjuicios alegados. Contra esa sentencia, presentan demanda de casacin soportado el recurso en dos censuras, la primera, entremezclando las causales primera y segunda al denunciar simultneamente infraccin de la ley sustancial a causa de errores en la apreciacin de la demanda, los elementos probatorios del dao y la falta de consonancia del fallo con la causa petendi, la segunda, por violacin indirecta de la ley sustancial por indebida valoracin de las pruebas aportadas al proceso alegando en lo que refieren la actividad peligrosa qued demostrado suficientemente la existencia del dao y la relacin causal, acusaciones que para la Corte refulgen imprsperas. RESPONSABILIDAD POR PERJUICIO AMBIENTAL- Fundamento Normativo-mbito Civil Penal y Administrativa / DAO AMBIENTAL - La fuente de la responsabilidad civil por el perjuicio ambiental se consagra en el artculo 16 de la Ley 23 de 1973, norma especial y de preferente aplicacin a la disciplina general consagrada en el Cdigo Civil, y otras disposiciones legales Exactamente, en el ordenamiento jurdico colombiano, segn disciplina con ntida precisin y claridad el citado precepto legal, los particulares son civilmente responsables por los daos ocasionados al hombre o a los recursos naturales de propiedad privada a consecuencia de acciones que generen contaminacin o detrimento del medio ambiente, y por el dao o uso inadecuado de los recursos naturales de propiedad del Estado. Basta por tanto una cualquiera de estas conductas, el dao y la relacin de causalidad para el surgimiento de la responsabilidad civil. En nuestro ordenamiento, la responsabilidad penal, parte de conductas realizadas con culpabilidad, se proscribe toda forma de responsabilidad objetiva (artculos 9,10, 11, 21 a 24 Cdigo Penal), para apreciar la culpa aplica el parmetro de la infraccin al deber objetivo de cuidado, inobservancia del deber jurdico de impedir un resultado tpico estando en posibilidad de hacerlo cuando el agente tiene a su cargo la proteccin concreta del bien jurdico protegido o se le haya encomendado como garante la vigilancia de cierta fuente de riesgo (artculos 23 y 25, Cdigo Penal; Corte Constitucional, Sentencia SU-1184 de 2001). (...) La administrativa sancionatoria ambiental por mandato legal es subjetiva con dolo o culpa presunta, dimana de la infraccin ambiental y da lugar a una sancin administrativa ambiental, sin perjuicio de la responsabilidad que para terceros pueda generar el hecho en materia civil, cuyo infractor ser responsable ante terceros de la reparacin de los daos y perjuicios causados por su accin u omisin (artculo 5, Ley 1333 de 2009).
22

() con arreglo al artculo 16 de la Ley 23 de 1973, [e]l Estado ser civilmente responsable por los daos ocasionados al hombre o a los recursos naturales de propiedad privada como consecuencia de acciones que generen contaminacin o detrimento del medio ambiente. Los particulares lo sern por las mismas razones y por el dao o uso inadecuado de los recursos naturales de propiedad del Estado (Subrayas ajenas al texto). La mencionada disposicin, a no dudarlo, contiene el fundamento normativo singular, concreto o especfico de la responsabilidad civil ambiental en cuanto norma jurdica posterior, especial y de preferente aplicacin a la disciplina general consagrada a propsito en el Cdigo Civil, y tambin a otras disposiciones legales ulteriores sobre materias diferentes, verbi gratia, la Ley 1333 de 2009. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Contaminacin ambiental con vertidos de petrleo / ACTIVIDAD PELIGROSA- Explotacin de hidrocarburos () la Sala en aosa jurisprudencia, adems del abuso del derecho en sentido objetivo con especfica referencia a la funcin del dominio (artculo 669 C.C; cas. civ. sentencias de 11 abril de 1930, XXXVll, 507; 31 de agosto 1954, LXVlll, 425; 13 de marzo 1970, CXXXlll, 136 ss.), situ la responsabilidad civil por los daos causados con la contaminacin ambiental en el rgimen jurdico de las actividades peligrosas en virtud del riesgo o peligro consustancial e inherente, las cuales socialmente tiles y an necesarias pero tambin peligrosas, por lcitas que sean, no autorizan a daar a los dems, amparndose en el pretexto de que, a pesar de suponer normalmente un dao colectivo a corto o a largo plazo, es til o necesaria para el desarrollo industrial del pas, y en donde, dijo basta demostrar el dao y la relacin de causalidad para obtener la reparacin del perjuicio sufrido, salvo prueba de fuerza mayor, o caso fortuito o de la culpa exclusiva de la propia vctima, por supuesto que, el menoscabo inmotivado a la esfera jurdica tutelada del sujeto singular o plural, determinado o determinable, y el detrimento a un derecho individual o colectivo merced al ejercicio de una actividad caracterizada por su potencialidad natural e intrnseca lesiva, de suyo, justifica per se el deber legal de resarcirlo (cas. civ. sentencia de 30 de abril de 1976, CLII, 111 y ss.). MEDIO AMBIENTE- Proteccin Constitucional y Legal / DAO AMBIENTAL- Contaminacin ambiental definicin afectacin del inters colectivo/ () para la Sala, dao ambiental slo es el inferido a los bienes ambientales y, por tanto, al ambiente, o sea, a un derecho, colectivo, valor o inters pblico, cuyo titular exclusivo es la colectividad, y cuya reparacin versa sobre ste, sin mirar al inters individual sino al de toda la comunidad, as en forma indirecta afecte a cada uno de sus integrantes. Contrario sensu, cuando el dao ambiental, ocasiona tambin un dao a intereses singulares, particulares y concretos de un sujeto determinado o determinable, el menoscabo atae y afecta estos derechos, a su titular y su reparacin versa sobre los mismos, o sea, mira al inters particular y no colectivo. En este supuesto, no se trata de dao ambiental, sino del detrimento de otros derechos, es decir, la conducta a ms de quebrantar bienes ambientales, lesiona la esfera jurdica individual de una persona o grupo de personas, ya determinadas, ora determinables. Comprndase, por ende, la ntida diferenciacin del dao ambiental y el inferido a otros intereses particulares como consecuencia directa o indirecta, inmediata, consecuente, refleja, conexa o de rebote del mismo evento daoso. CONTAMINACIN AMBIENTAL - Acciones pertinentes para la reparacin del dao accin popular, de grupo y de responsabilidad civil/ ACCIN POPULAR- Desarrollo sostenible de recursos naturales / ACCIN DE GRUPO- Reparacin de la lesin ambiental / ACCIN DE RESPONSABILIDAD CIVIL- Reparacin del dao ambiental En el plano del dao ambiental estricto sensu, o ms exactamente de los derechos colectivos, las acciones populares constituyen el mecanismo o instrumento idneo, ex artculo 88 de la Constitucin Poltica, y en cuanto hace a otros daos causados como consecuencia de la lesin ambiental a un nmero plural de sujetos, determinados o determinables, las acciones de grupo y las ordinarias de responsabilidad civil. Para percibir mejor el asunto, las acciones populares tienden a la proteccin de los derechos e intereses colectivos, su finalidad es la evitacin del dao contingente, la cesacin de un peligro, amenaza, vulneracin o el agravio de aquellos o, la restitucin de las cosas al statu quo anti (artculo 2, Ley 472 de 1998), su funcin preventiva e indemnizatoria atae al derecho o inters colectivo comprometido, ms no a derechos e intereses particulares. En cambio, las acciones grupo, cualquiera fuere el nmero de personas afectadas -la sentencia C-116 de 2008, declar inexequible el inciso 3 del artculo 46 de la Ley 472 de 1998, sobre la exigencia de un nmero igual o superior a veinte vctimas-, procuran
23

la declaracin de responsabilidad por el dao ocasionado a derechos particulares con una causa convergente, comn y uniforme a todos sus miembros, independientemente de su fuente, legal o contractual, exigen la plena demostracin de la responsabilidad pretendida y tienen por finalidad nica la reparacin de los perjuicios causados a los integrantes del grupo mediante el pago de las indemnizaciones respectivas (nm. 3, art. 65 de la Ley 472 de 1998), fijadas en condena genrica para distribuir en proporcin, sin impedir que el juez de una accin de grupo analice colectivamente las condiciones de responsabilidad que justifican el deber de reparacin que podra recaer en la parte demandada, pero proceda a individualizar y distinguir los daos, en el evento en que los daos y perjuicios no sean uniformes Per differentiam, la accin ordinaria de responsabilidad civil tiene por finalidad la reparacin del dao directo y personal causado a uno o varios sujetos determinados o determinables, se dirige contra el agente o los varios autores in solidum (artculo 2344, Cdigo Civil), y salvo disposicin legal in contrario, exige demostrar a plenitud todos sus elementos constitutivos, conforme a su especie, clase y disciplina normativa TECNICA DE CASACIN- Entremezclamiento de cargos causal 1 y 2 Advirtase, prima facie, la mezcla, simbiosis o mixtura de las causales primera y segunda de casacin. En efecto, tales motivos casacionales son diferentes e independientes, no admiten confusin, tampoco pueden invocarse ab libitum, ni en forma concurrente, y ataen a precisas causas (XCVIII, 168; cas. civ. sentencias de 16 de Junio de 1999, exp. 5162; 004 de 4 de febrero de 2003, exp. 6940 y 16 de diciembre de 2005, exp. 11001-3103-027-1993-00232-01). Justamente, tiene dicho la Corte, la acusacin por la causal segunda de casacin, no debe edificarse sobre la base de controvertirse el juzgamiento del caso (cas. civ. sentencia de 12 de diciembre de 2007, exp. C0800131030081982-24646-01), el entendimiento de la demanda o de alguna prueba (CCXLIX, Vol. II, 1468; cas.civ. sentencias 010 de 19 de Enero de 2005, Exp. N 7854; 022 de 15 de marzo de 2004, exp. 7132), y debe formularse sin referirse a los trminos ni al contenido de la demanda, esto es sin mediar ningn juicio sobre la misma ni sobre la interpretacin que debe drsele para cuya enmienda se halla establecida la causal primera de casacin (cas.civ. sentencia de 15 de octubre de 1993, reiterada en sentencia 097 de 8 de agosto de 1994, expediente 4231; y de 8 de abril de 2003, expediente 7844), ni autoriza revisar las consideraciones motivas del fallo (LXXXV, p. 62; cas. civ. sentencias de 7 de junio de 2005, exp. 52835-3103-001-1998-01389 y 18 de septiembre de 2009, exp. 20001-3103005-2005-00406-01).
24

CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES Imputacin de la indemnizacin al pago de deuda diferente M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS : DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA : 16-05-2011 : NO CASA : 2000-09221-01 : Bbva Seguros de Vida Colombia : J.C. ARANGO Y CIA S. en C.S y otro
ASUNTO: Una sociedad celebra por intermedio de su gerente, el socio gestor de la misma, un contrato de mutuo de dinero por la suma de 400.000.000 el que se cancelara en cuatro cuotas, sumas que seran exigibles anualmente, a partir del 16 de septiembre de 1996 con vencimiento en 1999. Esa deuda se respald con la suscripcin de un pagare, y con ello a condicin del otorgamiento del crdito la de un seguro de vida grupo deudores por el valor de la deuda y por el de otra ms que se encontraba a su nombre con esa misma corporacin bancaria. El 28 de agosto de 1998 el socio gestor de la mencionada sociedad falleci y los pagos de la deuda continuaron con lo que finalmente la obligacin quedo cubierta. Presenta la sociedad demandante accin de responsabilidad contractual solicitando el pago de la indemnizacin que como consecuencia del acaecimiento del siniestro tena lugar en derivacin de la vigencia del contrato de seguro de grupo de vida deudores en el que se asegur su vida. La entidad bancaria opuso las excepciones que denomin inexistencia de responsabilidad, falta de legitimacin por pasiva e imposibilidad de aplicar las normas del seguro de vida y la aseguradora las que titul inexistencia de la obligacin a cargo del asegurador, delimitacin contractual del riesgo, cobro de lo no debido, ilegitimidad del demandante y prescripcin El Juzgado de conocimiento le puso fin a la primera instancia negando las pretensiones del libelo, absolviendo a las demandadas, decisin que apelada por la parte vencida se revoc parcialmente para declarar no probadas las excepciones y a la aseguradora responsable contractualmente por el pago de la indemnizacin proporcional al momento del siniestro y los intereses de mora que se adeudaban desde el momento de la reclamacin hasta el momento en que se realice el pago. La entidad bancaria solicit demanda de casacin alegando error de hecho del ad quem por indebida interpretacin y valoracin probatoria del contrato de seguro; la Corte no casa la sentencia.
SEGURO DE VIDA - solicitud individual de seguro de vida grupo Al seguir el itinerario de las ideas con las que el recurrente pretende demostrar los desaciertos en cuestin, en lo que respecta al primero citado, se verifica que busca evidenciar, en sntesis, que el contrato de seguro de vida grupo deudores instrumentado con la pliza 0110043, que reemplaz la 56848, ante el fallecimiento del representante legal de la sociedad J.C. Arango & Ca. S. en C.S., no garantizaba el pago del crdito que a sta le haba otorgado el Banco Ganadero, respaldado con el pagar 100037601 y que por lo tanto la aseguradora accionada slo estaba obligada a cubrir el valor del seguro de Jos del Carmen Arango Luna, en la suma de $50527.600, que corresponde a la cuanta indicada en la solicitud individual seguro de vida grupo deudores pliza n 56848, la que efectivamente cancel y el banco la imput al crdito FINAGRO BID (c. Corte, 32). LEGITIMACIN EN LA CAUSA- Solicitud de indemnizacin en seguro de vida grupo deudores / SUBROGACIN- Para el cobro de indemnizacin del seguro de vida En lo atinente a la legitimacin para exigir la obligacin al asegurador, que es el aspecto central de la acusacin, la Corte en
25

fallo de 15 de diciembre de 2008 exp. 2001-01021-01 conceptu que () los causahabientes del deudor fallecido o las personas afectadas indirectamente con el seguro, no son los beneficiarios del mismo, pues la vida se asegura para bien del acreedor, hasta la concurrencia del saldo insoluto de la obligacin. De ah que, en el caso, el banco demandado sera el nico llamado a exigir las consecuencias directas del seguro contratado (sent. cas. civ. de 15 de diciembre de 2008 exp. 2001-01021-01). As mismo se reconoce que al producirse la subrogacin legal o convencional, la cual tiene como efecto traspasar los derechos, acciones y privilegios del antiguo al nuevo acreedor, () no es equivocado sostener, con relacin al seguro de vida grupo deudores, que los demandantes adquirieron la calidad de beneficiarios, a ttulo oneroso, porque esa era precisamente la posicin del Banco () en el contrato de seguros, que no es lo mismo que fueran beneficiarios directos del citado seguro de vida grupo deudores (sent. cas. civ. de 25 de mayo de 2005 exp. 7198). 6. Sin embargo, cuando el deudor principal efecta el pago del mutuo, ante la negativa de la aseguradora de cubrir el saldo con la respectiva indemnizacin, como en este evento aconteci, al tenor del inciso 2 del canon 1625 del Cdigo Civil, se produce la extincin de la deuda, sin adquirir quien la satisface, la calidad de beneficiario del aludido negocio jurdico y tampoco opera la subrogacin, porque sta en principio favorece al tercero que cumpli aquel acto, segn el precepto 1666 ibdem, y no al obligado. En ese sentido ha estado orientado el criterio de la Corte, pues en el mismo precedente antes reseado, en el que los codeudores solidarios efectuaron la cancelacin del crdito protegido con un seguro, se coment que [d]istinto es que los demandantes o uno de ellos, hayan pagado la obligacin como codeudores solidarios del causante, caso en el que el pago realizado no les otorga la calidad de beneficiarios del seguro de vida grupo deudores que tom el acreedor inicial, porque con motivo de la solidaridad pasiva, el banco, ante la dificultad del cobro del seguro, por las circunstancias que fueren, bien haba podido exigir el pago de la obligacin al codeudor o codeudores solidarios sobrevivientes, efectuado el cual, sin ms, quedara extinguida la obligacin para todos los deudores solidarios, sin perjuicio de la subrogacin legal, contra los herederos del obligado solidario fallecido, en el caso en que fuera el interesado en la deuda. 7. Descendiendo a los aspectos que de manera concreta sustentan el reproche, se advierte que tal como lo asevera el censor, no concurra en la sociedad accionante la condicin de beneficiaria del seguro en cuestin, ni la de subrogataria; pero tambin es evidente que el Tribunal no le atribuy ninguna de esas calidades a aquella para establecer su legitimacin en la causa, pues para ello esencialmente tuvo en cuenta -como se ha repetido- que al estar el crdito de la sociedad Arango cuyo reintegro se aspira (), amparado por la pliza existente, el pago del saldo pendiente realizado por su parte patentiza un detrimento patrimonial indemnizable, lo que la habilita para su recobro, legitimacin que no puede predicarse de los dems actores pues stos no lo pagaron () (c.9, 115). INTERPRETACIN CONTRACTUAL - Interpretacin del contrato de seguro de vida grupo deudores clausulas contradictorias En el tem de observaciones, numeral 3, se expresa: [l]a pliza cubre hasta el monto por el cual se haya pagado el seguro sin exceder del tope mximo por cliente, aun en el caso de que ste tenga diferentes obligaciones con el Banco Ganadero en una o varias de sus sucursales, y en el acpite de trmite de la indemnizacin se plasma: en caso de muerte del cliente deudor asegurado, para que la compaa aseguradora haga efectivo el pago de la indemnizacin, por el saldo insoluto de la deuda, los familiares deben presentar () lo all relacionado, agregando que los intereses que se causen desde el momento del fallecimiento, corrern por cuenta de los codeudores o familiares, hasta el da en que la aseguradora cubra la indemnizacin (). Como puede advertirse, las estipulaciones que se han resaltado sugieren una posible contradiccin, pues de un lado se indica que se pact un tope mximo por cliente en cuanto al monto asegurado y del otro que la indemnizacin se extiende hasta el saldo insoluto de la deuda. () se percibe de manera difana que los yerros endilgados por el censor a la labor valorativa de los medios de conviccin por parte del Tribunal, no son notorios, pues los elementos de juicio a que se ha hecho mencin armonizan con las conclusiones que sirven de sustentculo del fallo, en cuanto a que el crdito concedido a la sociedad J.C. Arango & Ca. S. en C.S., qued cubierto con la pliza de seguro grupo deudores n 0110043, al amparar la vida de su representante legal y que el valor asegurado abarca el saldo existente para cuando ocurri el siniestro, con independencia de que vistos desde otra ptica se le pueda dar lectura diferente. NEGOCIO JURDICO - Valoracin probatoria / PRUEBA- Valoracin probatoria del negocio jurdico / Tambin ha reseado la jurisprudencia que la labor de valoracin probatoria, en especial cuando se relaciona con negocios jurdicos () es cuestin de hecho que corresponde a su discreta autonoma, la conclusin a que arribe, no es susceptible de modificarse en casacin, sino a travs de la demostracin de un evidente error de hecho que ponga de manifiesto, palmaria u
26

ostensiblemente, que ella es de tal alcance que contradice la evidencia, bien porque supone estipulaciones que no contiene, ora porque ignore las que ciertamente expresa, o ya porque sacrifique el verdadero sentido de sus clusulas con deducciones que contradice la evidencia que ellas demuestran () (sen. cas. civ. de 30 de agosto de 2010 exp. 2001-01023-01). PRETENSIONES - Incongruencia tratndose de acumulacin de pretensiones / PRETENSIONES - Acumulacin consecuencial y subsidiaria / La demanda se organiza en el acpite de las pretensiones bajo la modalidad de principales y subsidiarias, pero su contenido ntidamente revela que en unas y otras las declarativas son las mismas, buscando con ellas en lo esencial, el reconocimiento de la existencia y vigencia del contrato de seguro () Adems de lo reseado, tambin se aprecia que todas las solicitudes de condena formuladas, tienen el carcter de pretensiones consecuenciales con relacin a las declarativas mencionadas, las que se itera son idnticas tanto en las principales como en las subsidiarias; por lo que su estudio no deba agotarse como lo expone el censor, sino que establecida la procedencia de stas, corresponda entrar a examinar cules de aquellas estaban llamadas a tener xito, y como as lo hizo el ad quem -pues una vez determin la imposibilidad de reconocer los perjuicios reclamados a la aseguradora pas a analizar lo relativo a la exigencia de intereses-, no se configura el error de actividad invocado; mxime cuando son las nicas peticiones que con ese carcter y de manera individual se formulan contra la recurrente y a favor de la actora respecto de quien hall parcial eco la demanda. INTERPRETACIN DE LA DEMANDA - Prevalencia del Derecho Sustancial Para el esclarecimiento de la situacin cuestionada corresponde cotejar lo solicitado por los accionantes, aunado a su fundamento fctico, con la decisin del sentenciador, no bajo un criterio meramente formalista, sino a la luz del canon 228 de la Constitucin Poltica, segn el cual en el ejercicio de la funcin pblica de administracin de justicia deber prevalecer el derecho sustancial en procura de realizar el concepto de justicia material, paradigma ste anhelado por los justiciables en un Estado Social de Derecho, lo cual ha reclamado la jurisprudencia para cuando fuere necesario entrar a interpretar la demanda, indicando que esa actividad habr de cumplirse () con un criterio jurdico y no mecnico, de modo racional, lgico y cientfico, amn de ceido a la ley. De ah que dentro de un contexto de respeto por los derechos fundamentales, el examen del libelo se impone de manera integral, identificando la razn y la naturaleza del derecho sustancial que se hace valer, para as superar cualquier imprecisin en que se haya podido incurrir (sent. cas. civ. n 100 de 25 de mayo de 2005 exp. 7198). LAPSUS CALAMI- Error material involuntario del juzgador parte resolutoria de la sentencia Analizada la situacin que condujo a la referida conclusin, la Corte interpreta que se present un lapsus clami en punto del sealamiento del numeral que contena la solicitud del pago de rditos, pues basta observar que a esa altura del fallo el sentenciador ya tena establecido la vigencia de un seguro de vida a cargo de la aseguradora demandada; as mismo que la muerte de Jos del Carmen Arango Luna materializ el siniestro asegurado, abrindose paso el pago de la indemnizacin, el cual deba satisfacer la sociedad aseguradora, pues del banco no es posible establecer omisin alguna que de lugar a la condena (c.9, 111, 113, 114), es decir, que ninguna duda haba sobre la accionada que iba a recibir la condena.
27

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Responsabilidad Civil Directa de la empresa transportadora por su condicin de Guardin de esa actividad M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS : DR.WILLIAM NAMN VARGAS : 17-05-2011 : NO CASA : 2005-00345-01 : Ramn Antonio Abada Vivas y Otros : Expreso Fusacatn Ltda.
ASUNTO: La seora Elizabeth Ros falleci luego de ser atropellada en un accidente de trnsito, presentan su esposo y sus tres hijos demanda solicitando se emita pronunciamiento sobre la responsabilidad civil extracontractual solidaria existente entre el conductor del vehculo y la empresa transportadora a la que se encontraba afiliado, por los daos materiales y morales causados con ese homicidio culposo declaracin que en materia penal ya se haba producido. Notificada la demanda el conductor present las defensas de cosa juzgada y cobro de lo debido; la sociedad demandada hizo lo propio proponiendo las de falta de legitimacin por pasiva, inexistencia de nexo causal y prescripcin. El superior, al decidir el recurso de apelacin de los demandados, confirm la sentencia del a quo, aclarando la declaracin de responsabilidad impuesta respecto de la empresa a la que se encontraba afiliado el vehculo. Presenta la empresa afiladora demanda de casacin con la que se duele de la decisin del ad quem en un solo cargo, la acusa de incurrir en error de hecho en la apreciacin probatoria, al tener por demostrada la calidad de guardin jurdico de esa empresa como administradora del vehculo con el cual se caus el dao y, en consecuencia, derivar su responsabilidad solidaria, La Sala de Casacin Civil de la Corte al no advertir yerro en ese provedo resuelve no casar la sentencia.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Responsabilidad de la empresa afiladora de vehculo de transporte pblico / SOLIDARIDAD - Responsabilidad extracontractual empresa afiladora y propietario del vehculo de transporte pblico en accidente de trnsito / CONTRATO DE AFILIACIN- Aplicacin de la responsabilidad civil directa a la empresa por la condicin de guardin de la actividad de transporte/ () las empresas transportadoras son responsables solidarias del quebranto por la vinculacin del automotor (artculos 983 y 991, Cdigo de Comercio; 36, Ley 336 de 1996; 20 y 21 decreto 1554 de 1998), no slo porque obtienen aprovechamiento econmico como consecuencia del servicio que prestan con los automotores as vinculados sino debido a que, por la misma autorizacin que le confiere el Estado para operar la actividad, pblica por dems, son quienes de ordinario ejercen sobre el automotor un poder efectivo de direccin y control (cas.civ. sentencia de 20 de junio de 2005, exp. 7627). En consecuencia, por principio la prueba por cualquier medio probatorio idneo de la afiliacin o vinculacin del vehculo destinado al transporte, legitima suficientemente a la empresa afiliadora para responder por los perjuicios que se causan a terceros en el ejercicio de la actividad peligrosa que entraa la movilizacin de vehculos automotores para la satisfaccin del aludido servicio, pues si ella es la que crea el riesgo (cas.civ. Sentencia nmero 021 de 1 de febrero de 1992) debe responder por los daos causados, dado que el solo hecho de estar afiliado un vehculo a determinada sociedad, implica que sta en principio soporte alguna responsabilidad y tenga algn control sobre el vehculo (CCXXXI, 2 volumen, 897), quedando comprendido el detrimento en la esfera o crculo de su actividad peligrosa. ACTIVIDAD PELIGROSA- La responsabilidad derivada de la actividad peligrosa es diferente de la que se deriva de su guarda o custodia / Para ser ms precisos, al margen de la problemtica inherente a la responsabilidad civil por el hecho de las cosas, en el ordenamiento jurdico patrio la generada por las actividades peligrosas brota no de la guarda de una cosa sino del ejercicio de la actividad peligrosa, o sea, no se trata de cosas sino de actividades, en las cuales, como ha entendido acertadamente la Corte, y suele ocurrir, pueden utilizarse cosas. Ms exactamente, la responsabilidad por la guarda o custodia de una cosa y la derivada del ejercicio de una actividad peligrosa, as en sta se utilice cosa animada o inanimada, son diferentes, pues su fundamento no es el hecho de la cosa sino la actividad
28

peligrosa(lvaro PREZ VIVES, Teora General de las obligaciones, Vol. II, Parte primera, 2. ed., Universidad Nacional de Colombia, Bogot, 1957), y por consiguiente, la de responsable de esa actividad (cas. civ. sentencia de 5 de abril de 1962, XCVIII, 343), es decir, la causa del detrimento se conecta no a la cosa sino al ejercicio de la actividad peligrosa, o sea, es la accin del hombre lo que hace de la cosa un objeto mediato de su actividad (Massimo FRANZONI, Dei Fatti illeciti, Commentario del codice civile Scialoja-Branca a cura di Francesco Galgano. Libro quarto: Obbligazioni Artculo 2043-2059. Bologna-Roma: Zanichelli Editore S.p.A., Societ Editrice del Foro Italiano, 1993, 525). Con estos lineamientos, en cada caso concreto el juzgador determinar segn su discreta apreciacin de los elementos de conviccin y el marco de circunstancias fctico, cundo el dao se produce dentro del ejercicio de la actividad peligrosa del trnsito automotriz y conduccin de vehculos, y cundo no, es decir, si est en el mbito o esfera de ejercicio de su titular o de quien la organiza y ejecuta bajo su gobierno, direccin, control o poder, sea por s, ora valindose de otros. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL- la conduccin de automotores ha sido calificada por la jurisprudencia inalterada de esta Corte como actividad peligrosa / ACTIVIDAD PELIGROSA- Conduccin de automotores exclusin de responsabilidad () segn la reiterada jurisprudencia de la Sala, a la vctima de la lesin causada con la conduccin de vehculos, le basta acreditar el ejercicio de la actividad peligrosa, el dao y la relacin de causalidad entre aquella y ste para estructurar la responsabilidad civil por tal virtud. En contraste, al presunto agente es inadmisible exonerarse probando la diligencia y cuidado, o la ausencia de culpa, y salvo previsin normativa expresa in contrario, slo podr hacerlo demostrando a plenitud que el dao no se produjo dentro del ejercicio de la actividad peligrosa por obedecer a un elemento extrao exclusivo, esto es, la fuerza mayor o caso fortuito, la intervencin de la vctima o de un tercero que al romper el nexo causal, excluye la autora. GUARDIAN- Actividad Transportadora -Reiteracin Jurisprudencial / RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUALPor el hecho de las cosas animadas e inanimadas () en sentencia de 22 de febrero de 1995 [SC-022-95], despus de referir a tres grandes grupos de la responsabilidad civil extracontractual en el derecho patrio, el tercero, que comprende los artculos 2350, 2351, 2353, 2354, 2355 y 2356, se refiere a la responsabilidad por el hecho de las cosas animadas e inanimadas, y ofrece a su turno dos variantes ... segn que las cosas sean animadas o inanimadas, doctrinariamente denominadas responsabilidad por causa de los animales o por causa de las cosas inanimadas, que respectivamente tienen su fundamento legal en los artculos 2353 y 2354 para aquella, y 2350, 2351, 2355 y 2356 para sta (...) (CLXXII, pg. 76), siguiendo una larga tradicin jurisprudencial respecto de situaciones en donde por hiptesis el dao, sin ser efecto inmediato y directo de una culpa probada atribuible a determinado sujeto a ttulo personal, lo es de la intervencin causal de una actividad en la cual, por los peligros que en potencia le son inherentes, quien la lleva a cabo debe extremar en grado sumo las precauciones en la advertencia de tales riesgos y en los cuidados para evitarlos, a ms de ver en el artculo 2356 del Cdigo Civil, la existencia de una obligacin legal de resultado consistente en vigilar esa actividad e impedir el quebranto, admitir la simple influencia causal en el dao, siendo intil () que este ltimo, guardin de la actividad y demandado en el proceso, intente establecer que observ la diligencia debida; su defensa, entonces, no puede plantearse con xito en el terreno de la culpabilidad sino en el de la causalidad, rindiendo la prueba de la causa extraa del perjuicio, originada en el caso fortuito o en la fuerza mayor, en el hecho de la vctima o en el hecho de un tercero, bastndole a la vctima demostrar el perjuicio, la relacin directa de causa a efecto entre este ltimo y la actividad peligrosa desplegada, as como tambin la existencia de un deber concreto de guarda respecto de sta ltima que al empresario demandado le incumba, mientras que la exoneracin, valga repetirlo, no puede venir sino de la prueba concluyente de la causa extraa. (G.J. Tomo CXLII, pg. 173), concluy: Natural corolario que se sigue de todo cuanto queda expuesto es que, siendo una de las situaciones que justifica la aplicacin del artculo 2356 del Cdigo Civil el hecho de servirse de una cosa inanimada al punto de convertirse en fuente de potenciales peligros para terceros, requirese en cada caso establecer a quien le son atribuibles las consecuencias de acciones de esa naturaleza, cuestin sta para cuya respuesta, siguiendo las definiciones adelantadas, ha de tenerse presente que sin duda la responsabilidad en estudio recae en el guardin material de la actividad causante del dao, es decir la persona fsica o moral que, al momento del percance, tuviere sobre el instrumento generador del dao un poder efectivo e independiente de direccin, gobierno o control, sea o no dueo, y siempre que en virtud de alguna circunstancia de hecho no se encontrare imposibilitado para ejercitar ese poder, de donde se desprende, que en trminos de principio y para llevar a la prctica el rgimen del que se viene hablando, tienen esa condicin: (i) El propietario, si no se ha desprendido voluntariamente de la tenencia o si, contra su voluntad y sin mediar culpa alguna de su parte, la perdi, razn por la cual ensea la doctrina jurisprudencial que (...) la responsabilidad del dueo por el hecho de las cosas inanimadas proviene de la calidad que de guardin de ellas presmese tener (...), agregndose a rengln seguido que esa presuncin, la inherente a la guarda de la actividad, puede desvanecerla el propietario si demuestra que transfiri a otra persona
29

la tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, (..) o que fue despojado inculpablemente de la misma como en el caso de haberle sido robada o hurtada (...) (G.J. T. CXLII, pg. 188). (ii). Por ende, son tambin responsables los poseedores materiales y los tenedores legtimos de la cosa con facultad de uso, goce y dems, cual ocurre con los arrendatarios, comodatarios, administradores, acreedores con tenencia anticrtica, acreedores pignoraticios en el supuesto de prenda manual, usufructuarios y los llamados tenedores desinteresados (mandatarios y depositarios). (iii) Y en fin, se predica que son guardianes los detentadores ilegtimos y viciosos, usurpadores en general que sin consideracin a la ilicitud de los antecedentes que a ese llevaron, asumen de hecho un poder autnomo de control, direccin y gobierno que, obstaculizando o inhibiendo obviamente el ejercicio del que pertenece a los legtimos titulares, a la vez constituye factor de imputacin que resultara chocante e injusto hacer de lado.. NULIDAD PROCESAL- Indebida representacin de las partes procedencia / INCURIA- no puede alegar la causal de nulidad quien haya dado lugar al hecho que la origina, ni quien no la aleg como excepcin previa, habiendo tenido oportunidad para hacerlo / LAPSUS CALAMI- El poder conferido con alguna inconsistencia que permita advertir la existencia de un simple lapsus calami no estructura carencia absoluta ni nulidad Tratndose de apoderados judiciales esta causal slo se configurar por carencia total del poder para el respectivo proceso. De conformidad con el artculo 140, numeral 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, el proceso civil, es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes casos: () 7. Cuando es indebida la representacin de las partes. Tratndose de apoderados judiciales esta causal slo se configurar por carencia total del poder para el respectivo proceso. No puede pedir la nulidad procesal quien haya dado lugar al hecho que la origina, ni quien no la aleg como excepcin previa, habiendo tenido oportunidad para hacerlo (inciso 1 artculo 143 Cdigo de Procedimiento Civil), de tal modo que si posteriormente la alega, el juez debe rechazarla de plano (CLXXX, p. 193), particularmente la fundada en hechos que pudieron alegarse en excepciones previas u ocurrieron antes de promoverse otro incidente de nulidad o que se proponga despus de saneada, entendindose as [c]uando la parte que poda alegarla no lo hizo oportunamente (artculo 144, num.1. Cdigo de Procedimiento Civil). La demanda anexar el poder para iniciar el proceso cuando se acte por apoderado (artculo 77 [1], C. de P.C), es inadmisible si no acompaa los anexos ordenados por la ley (artculo 85, ibdem), el demandado dentro del trmino del traslado puede proponer la excepcin previa de [i]ncapacidad o indebida representacin del demandante o del demandado (artculo 97 [5], ejusdem), la nulidad por tal virtud slo podr alegarse por la persona afectada y se sanea [c]uando la persona indebidamente representada, citada o emplazada, acta en el proceso sin alegar la nulidad correspondiente (Artculo 143, dem). Ahora, si se tiene en cuenta el principio de la trascendencia se puede sentar como regla general la de que est legitimado para alegar una nulidad procesal quien a causa del vicio haya sufrido lesin o menoscabo de sus derechos. Con todo carecen de legitimacin: a)-Quienes hayan dado lugar al hecho que la origina; b)-Quienes tuvieron la oportunidad de proponerla como excepcin previa; c)-La nulidad por indebida representacin o emplazamiento en forma legal solo puede alegarla la parte afectada; d)-Las nulidades a que se refieren los numerales 5, 6, 7, 8 y 9 del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil no pueden invocarlas quienes hayan actuado en el proceso sin alegarlas (...) (CLXXX, p. 193). Ex artculo 143 del Cdigo de Procedimiento Civil, la nulidad generada por carencia absoluta de poder contemplada en el numeral sptimo del artculo 140 ibdem, es denunciable en casacin por la causal quinta del artculo 368 in fine (CCXXVIII, 2467) por la persona afectada cuando no se haya saneado. En idntico sentido, el poder conferido con alguna inconsistencia que permit[a] advertir la existencia de un simple lapsus calami, no estructura carencia absoluta ni nulidad, amn de que en caso de verse viciada tal representacin slo podra aducirla la parte afectada (cas.civ. sentencia de 27 de octubre de 2004, exp. 00323-01), y en el proceso, la recurrente tampoco la invoc.
30

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL Diferencia entre la Responsabilidad del Guardin de la actividad Transportadora y de quien desarrolla directamente la Actividad Peligrosa
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE Demandados
: DR.WILLIAM NAMN VARGAS : 19-05-2011 : NO CASA : 2006-00273-01 : Sebastin Montoya Restrepo : Sociedad Conducciones Palenque Robledal SA : Agrcola De Seguro SA : Sonia Mara Cano
ASUNTO: En la ciudad de Medelln, en el instante en que el conductor de una motocicleta con su acompaante hizo el cruce hacia el oriente con la seal del semforo en rojo, colisiono con un bus de servicio pblico que en ese momento avanzaba en sentido sur - norte con la seal respectiva en verde, como consecuencia, quienes viajaban en la moto fallecieron. Demandan los familiares del motorizado la reparacin de los daos patrimoniales y morales que con causados con su deceso. Admitida la demanda el conductor al resistir el petitum, interpuso las excepciones de caso fortuito, causa extraa y culpa exclusiva de la vctima, imposibilidad de evitar el hecho, inexistencia de la obligacin de reparar, temeridad en la pretensin indemnizatoria, la genrica y falta de prueba necesaria para condenarla, y llam en garanta a su aseguradora, quien se opuso y formul como excepciones, la de culpa de un tercero, culpa exclusiva de la vctima, enriquecimiento sin causa y. la genrica. La empresa a la que se encontraba afiliada el bus de servicio pblico, protest las splicas del libelo interponiendo iguales excepciones, llam en garanta a Sonia Mara Cano, quien guard silencio, y a la misma aseguradora, quien a su turno formul las de lmite contractual de la responsabilidad, la genrica, culpa exclusiva de la vctima y falta de causa para pedir. La Sala Civil del Tribunal Superior de esa ciudad al decidir la apelacin de los demandados, confirm sin condena en costas el fallo del a quo que deneg las pretensiones de ambas demandas, declar probadas las excepciones y se abstuvo de pronunciarse sobre los llamamientos en garanta; censura el demandante esa sentencia imputndole yerros fcticos probatorios por desconocer o distorsionar la materialidad objetiva de las probanzas, tener por acreditada la causa extraa en la produccin de los daos para exonerar de responsabilidad a la sociedad demandada, debiendo condenar a sociedad demandada como al conductor del bus uno responsable de la actividad peligrosa y el otro guardin de la actividad; la Corte no casa la sentencia.
REPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- En accidente de trnsito en el que se configura la causa extraa de hecho exclusivo de la victima Cotejado el contenido de los mencionados testimonios y su valoracin por el Tribunal se desprende con claridad que, contrariamente a lo alegado en el cargo, no alter o distorsion el contenido objetivo soporte expreso de su decisin, esto es, no incurri en el yerro fctico imputado. Con ellos, el sentenciador concluy que en definitiva, el argumento de la defensa en cuanto a la intervencin de la causa extraa en dos especies, est debidamente soportado en las pruebas; en relacin con el seor LAZARO ALFONSO BOLIVAR BOLIVAR, por cuanto su proceder fue determinante en el dao que padeci, all se erige el hecho de la vctima y esta vez s culposo, como aniquilador del nexo causal que evita la declaratoria de responsabilidad y con respecto a GERSON EDGARDO MONTOYA CAMPOS, quien viajaba como pasajero de la motocicleta, lo que por s solo no constituye una actividad peligrosa y el anlisis de la situacin se ubicara nicamente en la presuncin de culpa que pesa sobre quien s se dedicaba a actividad peligrosa: el conductor del autobs sobre quien la sociedad demandada ejerca la guarda jurdica, la
31

exoneracin de sta gira en torno a la causa extraa igualmente, de donde sirven los argumentos expuestos para admitir el hecho del tercero, pues fue el conductor de la motocicleta con su hecho con culpa, quien desencaden el resultado lesivo. (fl. 81, cdno. del Tribunal). RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- Diferenciacin entre responsabilidad por la conduccin de vehculo y la responsabilidad del guardin de la actividad peligrosa aquella se enmarca en el artculo 2356 del CC / ACTIVIDAD PELIGROSA- Fuente formal y sustento normativo () la Corte de vieja data, por su potencialidad natural, intrnseca y en grado sumo daina, sita la responsabilidad derivada de la conduccin de automotores en la actividad peligrosa, regida no por el artculo 2341 del Cdigo Civil sino por [e]l artculo 2356 ibdem() De este modo, la responsabilidad civil por los daos del trnsito automotriz, la circulacin y conduccin de vehculos, encuentra tambin sustento normativo en preceptos singulares de especial alcance y aplicacin (cas.civ. sentencia de 22 de mayo de 2000, exp. 6264, CCLXIV, 2503). En particular, a ms del rgimen de las actividades peligrosas previsto en el artculo 2356 del Cdigo Civil, prescindiendo de la problemtica planteada respecto del entendimiento genuino de esta norma, su notable aptitud potencial, natural e intrnseca caracterstica de causar daos, impone a quienes la ejercen significativos deberes legales permanentes de seguridad y garanta mnima proyectados adems en una conducta que no obstaculice, perjudique o ponga en riesgo a las dems (artculo 55, ejusdem), en no realizar o adelantar accin alguna que afecte la conduccin del vehculo en movimiento (artculo 61, ibdem) y garantizar en todo tiempo las ptimas condiciones mecnicas y de seguridad del automotor (artculos 28 y 50 Ley 769 de 2002). ACTIVIDAD PELIGROSA- Prueba eximente de responsabilidad / () segn una difundida opinin jurisprudencial, el rgimen de la responsabilidad civil por las actividades peligrosas, en consideracin a su aptitud natural, potencial e intrnseca en extremo daina, est sujeto a directrices especficas en su etiologa, ratio y fundamento, quien ejercita actividades de ese gnero es el responsable del dao que por obra de ellas se cause y por lo mismo le incumbe, para exonerarse de esa responsabilidad, demostrar la fuerza mayor, el caso fortuito o la intervencin de un elemento extrao que no le sea imputable, (XLVI, pp. 216, 516 y 561), verbi gratia, la conducta exclusiva de la vctima o un tercero, ms no con prueba de la diligencia o cuidado, o la ausencia de culpa CARGA DE LA PRUEBA- De la vctima de un accidente de trnsito para que se declare la responsabilidad () el damnificado, nicamente debe probar el ejercicio de la actividad peligrosa, el dao y la relacin de causalidad entre aqulla y ste. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL- Intervencin de la vctima en ejercicio de la actividad peligrosa Reiteracin Jurisprudencial() en primer trmino, es evidente que en la mayora de las ocasiones la persona que sufre los daos desempea un rol, as sea meramente pasivo, para que el perjuicio se materialice. En ese sentido, se seala que el hecho o el comportamiento de la vctima puede corresponder a una condicin del dao, en cuanto que se convierte en el sustrato necesario para su concrecin. No obstante, es claro, tambin, que una participacin del perjudicado como la que se ha reseado no tiene eficacia para infirmar la responsabilidad civil del autor, ni para modificar el quantum indemnizatorio, pues, en tales eventos, la participacin de la vctima o perjudicado no acta como causa exclusiva o concurrente del dao que ella misma padece. En ese orden de ideas, se puede sealar que en ocasiones el hecho o la conducta de quien ha sufrido el dao pueden ser, en todo o en parte, la causa del perjuicio que sta haya sufrido. En el primer supuesto -conducta del perjudicado como causa exclusiva del dao-, su proceder desvirtuar, correlativamente, el nexo causal entre el comportamiento del presunto ofensor y el dao inferido, dando lugar a que se exonere por completo al demandado del deber de reparacin. Para que el demandado se libere completamente de la obligacin indemnizatoria se requiere que la conducta de la vctima rena los requisitos de toda causa extraa, en particular que se trate de un evento o acontecimiento exterior al crculo de actividad o de control de aquel a quien se le imputa la responsabilidad. En el segundo de tales supuestos -concurrencia del agente y de la vctima en la produccin del perjuicio-, tal coparticipacin causal conducir a que la condena reparatoria que se le imponga al demandado se disminuya proporcionalmente, en la medida de la incidencia del comportamiento de la propia vctima en la produccin del resultado daoso. La importancia de la conducta de la vctima en la determinacin de la reparacin de los daos que sta ha sufrido no es nueva, pues ya desde el derecho romano se aplicaba en forma drstica la regla, atribuida a Pomponio, segn la cual quod si quis ex culpa
32

sua damnun sentit, non intellegitur damnum sentire, es decir, que el dao que una persona sufre por su culpa se entiende como si no lo hubiera padecido, lo que condujo a un riguroso criterio consistente en que si la vctima haba participado en la produccin del dao, as su incidencia fuera de baja magnitud, en todo caso quedaba privada de reclamacin. Principio semejante se observ tambin en otros sistemas jurdicos, como en el derecho ingls, que aplic el criterio de la contributory negligence, que impeda que la persona que haba contribuido total o parcialmente a la produccin del resultado daoso se presentara ante la justicia a efectuar su reclamacin, pues se consideraba que tena las manos manchadas . No obstante, con posterioridad, el rigor del mencionado criterio se atenu y se estableci en la gran mayora de ordenamientos el principio segn el cual si el comportamiento de la vctima es causa exclusiva del dao debe exonerarse de responsabilidad al demandado y si hay una actuacin concurrente de vctima y demandado en la generacin del perjuicio, la indemnizacin a cargo de aqul debe reducirse proporcionalmente, o en forma justa y equitativa (v.gr. B.G.B, par. 254; Cdigo Civil italiano, artculo 1227; Cdigo Civil argentino, art. 1111, entre otros). En el derecho contemporneo es claro, asimismo, que el comportamiento de quien reclama la reparacin de los daos no slo tiene trascendencia en materia de responsabilidad civil extracontractual, sino que el mismo es igualmente relevante cuando se reclama la indemnizacin de los daos producidos por el incumplimiento contractual. Tal circunstancia explica la importancia que tiene la figura que se ha conocido tradicionalmente como mora creditoris (arts. 1605, 1739 y 1883 del Cdigo Civil) y que, especficamente, en la regulacin mercantil de algunos de los eventos de responsabilidad civil contractual, el legislador haya previsto expresamente el hecho o culpa de la vctima o, concretamente, del acreedor, como mecanismo para enervar total o parcialmente la pretensin indemnizatoria (arts. 732, 992, 1003, num. 3, 1196, 1391 y 1880 del Cdigo de Comercio, entre otros), lo que no quiere decir que la procedencia de tal mecanismo de defensa en materia contractual no tenga la misma generalidad que existe en la responsabilidad civil extracontractual, pues, en aquellos eventos bien puede aplicarse el artculo 2357 del Cdigo Civil, teniendo presente que ste es uno de aquellos asuntos en los que los criterios generales de la responsabilidad civil son aplicables a uno u otro campo. Respecto de esta temtica, la jurisprudencia de la Corte ha explicado, de manera general, que el hecho de la vctima puede influir en el alcance de la responsabilidad, llegando en muchas situaciones hasta constituirse en la nica causa del perjuicio y que tambin sin mayor dificultad se comprende que esa participacin del damnificado puede determinar tanto la ausencia total de la relacin de causalidad en cuestin -cual acontece en las aludidas situaciones en que el hecho de la vctima es causa exclusiva del dao y por ende conduce a la liberacin completa del demandado- como implicar la ausencia apenas parcial de dicho nexo, caso este ltimo que se presenta cuando en el origen del perjuicio confluyen diversas causas -entre ellas la conducta imputable a la propia vctima- de modo que al demandado le es permitido eximirse del deber de resarcimiento en la medida en que, por concurrir en aquel agregado causal el elemento en estudio, pruebe que a l no le son atribuidos en un todo el hecho daoso y sus consecuencias (Cas. Civ., sentencia del 23 de noviembre de 1990, G.J. CCIV, No. 2443, pg. 69). CULPA EXCLUSIVA DE LA VICTIMA - La configuracin de la causal como eximente de responsabilidad exige el simple aporte causal de su actuacin, independientemente de que se pueda realizar un juicio de reproche sobre ella el factor de imputacin No es de carcter subjetivo / INIMPUTABLES - les aplicable a su conducta el artculo 2357 del Cdigo Civil, aun cuando all se aluda a imprudencia de la vctima por que el rgimen de responsabilidad no es subjetivo / HECHO DE LA VICTIMACausal eximente de responsabilidad se aplica a casos en los que la propia vctima no es consciente o en los que no hay posibilidad de hacer reproche alguno a su actuacin Sobre lo que existe un mayor debate doctrinal es si se requiere que la conducta del perjudicado sea constitutiva de culpa, en sentido estricto, o si lo que se exige es el simple aporte causal de su actuacin, independientemente de que se pueda realizar un juicio de reproche sobre ella. [] En todo caso, as se utilice la expresin culpa de la vctima para designar el fenmeno en cuestin, en el anlisis que al respecto se realice no se deben utilizar, de manera absoluta o indiscriminada, los criterios correspondientes al concepto tcnico de culpa[1], entendida como presupuesto de la responsabilidad civil en la que el factor de imputacin es de carcter subjetivo, en la medida en que dicho elemento implica la infraccin de deberes de prudencia y diligencia asumidos en una relacin de alteridad, esto es, para con otra u otras personas, lo que no se presenta cuando lo que ocurre es que el sujeto damnificado ha obrado en contra de su propio inters. Esta reflexin ha conducido a considerar, en acercamiento de las dos posturas, que la culpa de la vctima corresponde -ms precisamente- a un conjunto heterogneo de supuestos de hecho, en los que se incluyen no slo comportamientos culposos en sentido estricto, sino tambin actuaciones anmalas o irregulares del perjudicado que interfieren causalmente en la produccin del dao[2], con lo que se logra explicar, de manera general, que la norma consagrada en el artculo 2357 del Cdigo Civil, aun cuando all se aluda a imprudencia de la vctima, pueda ser aplicable a la conducta de aquellos llamados inimputables porque no son capaces de cometer delito o culpa (art. 2346 ibidem) o a comportamientos de los que la propia vctima no es consciente o en los que no hay posibilidad de hacer reproche alguno a su actuacin (v.gr. aquel que sufre un desmayo, un desvanecimiento o un tropiezo y como consecuencia sufre el dao). As lo consider esta Corporacin hace varios lustros cuando precis que [e]n la estimacin que el juez ha de hacer del alcance y forma en que el hecho de la parte lesionada puede afectar el ejercicio de la accin civil de reparacin, no hay para qu tener en cuenta,
33

a juicio de la Corte, el fenmeno de la imputabilidad moral para calificar como culpa la imprudencia de la vctima, porque no se trata entonces del hecho-fuente de la responsabilidad extracontractual, que exigira la aplicacin de un criterio subjetivo, sino del hecho de la imprudencia simplemente, objetivamente considerado como un elemento extrao a la actividad del autor pero concurrente en el hecho y destinado solamente a producir una consecuencia jurdica patrimonial en relacin con otra persona (Cas. Civ. 15 de marzo de 1941. G.J. L, pg. 793. En el mismo sentido, Cas. Civ. 29 de noviembre de 1946, G.J. LXI, Pg. 677; Cas. Civ. 8 de septiembre de 1950, G.J. LXVIII, pg. 48; y Cas. Civ. 28 de noviembre de 1983. No publicada). Por todo lo anterior, la doctrina contempornea prefiere denominar el fenmeno en cuestin como el hecho de la vctima, como causa concurrente a la del demandado en la produccin del dao cuya reparacin se demanda. (cas.civ. sentencia de 16 de diciembre de 2010, exp. 1989-00042-01). HECHO DE UN TERCERO- causal eximente de responsabilidad () a propsito de la intervencin de un tercero, sujeto por completo ajeno al autor y a la vctima, cuya conducta sea la nica causa de la lesin, en cuyo caso, a ms de exclusiva, eficaz, decisiva, definitiva e idnea del quebranto, es menester que el hecho fuente del perjuicio no haya podido ser previsto o evitado por el demandado (cas.civ. octubre 8 de 1992; 24 de marzo de 1939, XLVII, 1947, p. 63), pues [c]uando el hecho del tercero no es la causa determinante del dao no incide en ninguna forma sobre el problema de la responsabilidad... (G. J. T. LVI, pgs. 296 y 321).
34

RECURSO DE REVISIN Accin de Revisin caducidad de las causales 7 y 8 del artculo 380 CPC. M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE Demandados : DR.ARTURO SOLARTE RODRGUEZ : 20-05-2011 :DECLARA LA CADUCIDAD DE LA CAUSAL DE REVISIN : 2005-00289-00 : Celso Trujillo Puentes : Rosa Ins Parra de Trujillo y otros
ASUNTO: Solicitan la revisin extraordinaria de la sentencia que declar simulado absolutamente el contrato de compraventa sobre los bienes inmuebles denunciados, enfilan sus peticiones unos por la causal 7del artculo 380 del CPC, en cuanto no se produjo su vinculacin al proceso como propietario de una parte del bien objeto de decisin el que adquiri luego del desenglobe escritural en dos predios, y otros, por la causal 8 del mismo precepto denunciando la nulidad originada en ese provedo por cuanto el ad quem no se pronunci sobre las excepciones de prescripcin adquisitiva de dominio y de prescripcin extintiva de la accin de simulacin propuestas oportunamente, surtido el trmite de rigor la Sala de Casacin Civil de la Corte declara caducadas las causales invocadas en la accin de revisin e infundado el recurso. RECURSO DE REVISIN- Termino para interponer el recurso / LITISCONSORCIO NECESARIO- caducidad accin extraordinaria de revisin Pues bien, como el trmite de la accin de revisin configura un verdadero proceso y no apenas una etapa de aqul en que la sentencia acusada se profiri, la disposicin consagrada en el artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil reclama plena aplicacin, de suerte que, como los trminos establecidos en el artculo 381 ibdem son de caducidad (entre otras, Sent. de 19 de noviembre de 1976 T. CLII, pg. 505, Sent. 188 de 20 de agosto de 1991 y Sent. de 24 de septiembre de 1996, Exp. 4033), se erige como requisito para que se pueda resolver de fondo el recurso extraordinario de revisin, la verificacin sobre la tempestiva notificacin de todos los sujetos procesales, dada la naturaleza necesaria del litisconsorcio que entre ellos tiene ocurrencia, lo cual deriva del requisito sealado en el Num. 2 del artculo 382 del pluricitado estatuto procesal. En lo referente al ltimo aspecto mencionado, el litisconsorcio necesario, resulta protagnico traer a colacin lo que el ordenamiento jurdico tiene establecido -lo cual ha prohijado la Corte- cuando hay pluralidad de sujetos en el extremo pasivo de la relacin jurdica procesal en que se ventila el recurso extraordinario de revisin. En un asunto similar al que ahora se resuelve, manifest: Ahora bien, como dentro de tal bienio slo fue intimado, esa notificacin, por s sola, no tena entidad para desplegar ese efecto impeditivo, porque si la parte demandada est integrada por una pluralidad de sujetos, entre los cuales existe un litisconsorcio necesario, el art. 90 exige la notificacin a todos ellos para que se surtan dichos efectos y precisamente, para los fines del recurso de revisin, entre las personas que fungieron como parte dentro del proceso dentro del cual se dict la sentencia por ese medio recurrida se suscita un litisconsorcio de ese tipo, en atencin a que por mandato del art. 382 de la misma codificacin, todas ellas deben ser llamadas a afrontarlo. Lo anterior, con independencia del que pudiera darse por ministerio de la ley o con ocasin de la relacin material discutida en proceso al que puso fin el pronunciamiento atacado, se subraya (Sent. de 20 de noviembre de 2006, Exp. 2000-00028-01). En el mismo sentido, sentencias de 16 de junio de 1997, Exp. R-6630, y de 18 de octubre de 2006, Exp. R-7700). RECURSO DE REVISIN- Caducidad de la accin de revisin respecto de las causales 7 y 8 del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil/ CADUCIDAD- Cmputo del trmino de caducidad de la accin extraordinaria de revisin debe tenerse en cuenta el artculo 90 del CPC / LITISCONOSRCIO NECESARIO- Notificacin de todos los demandadados en proceso de revisin para que no opere la caducidad de la accin Cuando la causal invocada es la del numeral 7, los dos aos comenzarn a correr desde el da en que la parte perjudicada con la sentencia o su representante haya tenido conocimiento de ella, con lmite mximo de cinco aos. No obstante, cuando la sentencia debe ser inscrita en un registro pblico, los anteriores trminos slo comenzarn a correr a partir de la fecha del registro ()
35

En lo tocante con la causal 8, el trmino de dos aos se inicia desde la ejecutoria de la sentencia objeto del recurso, esto es, en el asunto que ocupa la atencin de la Sala, a partir del 22 de abril de 2003. Con esos parmetros se debe tener presente que si la demanda se presenta antes de que se hayan cumplido los plazos sealados, esa presentacin tiene la virtualidad de impedir la operancia de la caducidad siempre que el auto admisorio () se notifique al demandado dentro del trmino de un (1) ao contado a partir del da siguiente a la notificacin al demandante de tal[es] providencia[s], por estado o personalmente (inciso 1, artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil). Ahora bien, se requiere que todos los sujetos que conforman el extremo pasivo en el trmite de la revisin hayan sido notificados antes de la finalizacin del trmino de caducidad, como explcitamente lo precepta el inciso 3 del ya citado artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil: [s]i fueren varios los demandados y existiere entre ellos litisconsorcio facultativo, los efectos de la notificacin a los que se refiere este artculo, se surtirn para cada uno separadamente, salvo norma sustancial o procesal en contrario. Si el litisconsorcio fuere necesario ser indispensable la notificacin a todos ellos para que se surtan dichos efectos En el mismo sentido se ha pronunciado la Corte: si de entrada se advierte que la caducidad ya est consumada, el juzgador deber rechazar in limine la impugnacin. Pero si no lo est, para que la presentacin oportuna de la demanda impida que el trmino de caducidad contine corriendo, al recurrente le corresponde cumplir la carga de notificacin al demandado dentro del trmino del artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues si la inobserva, pierde la presentacin de la demanda aqul efecto inicial, porque la caducidad ya no se detendr sino cuando efectivamente se notifique al demandado; hiptesis sta que alude a una consumacin de caducidad sobreviniente, la que por razones obvias, ha de ser analizada y decidida en la sentencia misma con que concluya el trmite de la revisin (Sent. 18 de octubre de 2006, Exp. R-7700 que remite a la sentencia 071 de 21 de agosto de 1998, CCVL-413, ya citada).
38

SENTENCIA DE EXEQATUR Sentencia de Adopcin de Menores proferida en Venezuela M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDANTE : DR.ARTURO SOLARTE RODRGUEZ : 23-05-2011 :NIEGA LA SOLICITUD DE EXEQUATUR : 2007-002058-00 : Nora Cecilia Pedrosa : Luis Guillermo Pedrosa
ASUNTO: La parte actora solicit la homologacin de la sentencia de adopcin de dos menores, proferida en la Repblica de Venezuela, en la que el cambio de su domicilio a este pas no obedece al adelantamiento del trmite de adopcin sino a circunstancias familiares personales; admitida a trmite la solicitud la Sala de Casacin Civil de la Corte al identificar la ausencia de reciprocidad diplomtica y legislativa en la materia entre ambos pases niega la peticin.
EXEQATUR- Sentencia de adopcin simple de menor de edad proferida en Venezuela / EXEQATUR- Requisitos de la declaracin e exequtur Significa lo anterior que la efectividad de los fallos proferidos en el extranjero depende del carcter vinculante que all se conceda a las sentencias judiciales dictadas por los jueces nacionales colombianos, fuerza que ha de verificarse en el marco de los tratados internacionales que hayan celebrado con ese propsito Colombia y las otras naciones en desarrollo de la denominada reciprocidad diplomtica, y a falta de un instrumento internacional de esa naturaleza, lo que al respecto disponga la ley fornea en orden a reconocerle efectividad a las sentencias proferidas en territorio colombiano, que es precisamente el contenido y la sustancia de la reciprocidad legislativa. Adems de lo anterior, es necesario que concurran las exigencias establecidas en la legislacin nacional con el fin de evitar que la sentencia que se solicita homologar lesione el orden pblico o la jurisdiccin internos (artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil). RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- Existe vigente el tratado multilateral sobre la proteccin del nio y a la cooperacin en materia de adopcin internacional entre Colombia y Venezuela pero no aplica/ Es preciso resaltar que aunque el Convenio Relativo a la Proteccin del Nio y a la Cooperacin en Materia de Adopcin Internacional, suscrito en La Haya en la decimosptima (17) sesin de la conferencia de Derecho Internacional Privado el 29 de mayo de 1993, fue ratificado por Colombia mediante Ley 265 de 1996 -declarada exequible en sentencia C-383 de 1996 de la Corte Constitucional-, y cuyo instrumento fue depositado el 13 de julio de 1998, con vigencia para Colombia desde el 1 de noviembre de 1998, y tambin por la Repblica Bolivariana de Venezuela el 10 de enero de 1997, lugar en el que entr en vigor desde el 1 de mayo de ese mismo ao (fl. 181 vto.), no resulta aplicable al asunto materia de este pronunciamiento por dos consideraciones que pasan a explicarse. 4.1. El mencionado instrumento internacional estableci en el num. 1 de su artculo 2, que [e]l Convenio se aplica cuando un nio con residencia habitual en un Estado contratante (el Estado de origen) ha sido, es o va a ser desplazado a otro Estado Contratante (el Estado de recepcin), bien despus de su adopcin en el Estado de origen por cnyuges o por una persona con residencia habitual en el Estado de recepcin, bien con la finalidad de realizar tal adopcin en el Estado de recepcin o en el Estado de origen. Bien puede advertirse de los hechos y de las pruebas que obran en el expediente, que los demandantes no fueron desplazados del Estado de origen al Estado de recepcin en las condiciones que el Tratado exige para que resulte aplicable al asunto que se decide, toda vez que tanto el adoptante como los adoptados se encontraban domiciliados en Venezuela cuando curs el proceso en el que se profiri la sentencia cuya homologacin se pretende (fl. 42), de tal suerte que no fue el trmite de la adopcin lo que ocasion la presencia all de los ahora demandantes.
39

La adopcin internacional a que se refiere la Convencin de que se trata supone, necesariamente, ya lo ha dicho esta Sala en pronunciamiento reciente, que el adoptado y los adoptantes tengan su residencia habitual en diferentes Estados, (Sent. 14 de octubre de 2010, Exp. 2006-01258-00). Vase tambin, sentencia de 21 de octubre de 2010, Exp. 2008-01649-00. IRRETROACTIVIDAD - Disposiciones de tratados internacionales segn Convencin Americana sobre la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros del 8 de mayo de 1979/ La Convencin Americana sobre la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, firmada en Montevideo el 8 de mayo de 1979, aunque se encuentra en vigor para la Repblica de Colombia (Ley 16 de 1981), a partir del 10 de septiembre de 1981, y para la Repblica Bolivariana de Venezuela desde el 28 de febrero de 1985, no resulta aplicable segn lo que al respecto establece el artculo 28 de la Convencin de Viena Sobre el Derecho de los Tratados celebrada en esa ciudad el 23 de mayo de 1969. Ese artculo contentivo de una disposicin general, intitulado Irretroactividad de los tratados, en la Seccin 2, referente a la aplicacin de dicho instrumento, textualmente precepta que [l]as disposiciones de un tratado no obligarn a una parte respecto de ningn acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situacin que en esa fecha haya dejado de existir, salvo que una intencin diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo. As las cosas, como la demanda de adopcin se present en el ao de 1971, y la Convencin Americana sobre la Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros se celebr en 1979, solo mediante el mecanismo de la retroactividad podra tener aplicacin tal instrumento en el asunto que ocupa la Sala. Sin embargo, de su texto no se desprende que esa haya sido la intencin de los Estados otorgantes, luego es del caso reconocer que el contenido de la norma general es el que prevalece y en consecuencia solo puede tener aplicacin hacia el futuro. ORDEN PBLICO- En Colombia solo es admisible el sistema de adopcin plena, aquella en la que no se pierden los vnculos naturales choca contra normas de orden pblico Con todo, al verificar si pudiese tener eficacia en territorio colombiano la sentencia de adopcin que motiv el presente proceso, desde el punto de vista material y observada la situacin a la luz del requisito consagrado en el num. 2 del artculo 694 del Cdigo de Procedimiento Civil, es claro para la Sala que no se cumple a plenitud con tal requerimiento, por cuanto la sentencia fornea cuya homologacin se pretende, compromete el orden pblico colombiano. En efecto, aunque la Ley 5 de 1975, que regulaba la materia, permita la adopcin en que el sujeto prohijado conservaba los vnculos con su familia de sangre, tal disposicin fue expresamente derogada por el Cdigo del Menor (artculo 353), Decreto 2737 de 1989, en cuyo artculo 103 se estableci que [a] partir de la vigencia del presente Cdigo, elimnase la figura de la adopcin simple y, en consecuencia, los procesos respectivos que no hubieren sido fallados se archivarn.... Ese cuerpo normativo fue luego derogado por el Cdigo de la Infancia y la Adolescencia -Ley 1098 de 2006-, en cuyo num. 4 del artculo 64 se estableci, en la misma lnea de la disposicin que derogaba, que [p]or la adopcin, el adoptivo deja de pertenecer a su familia y se extingue todo parentesco de consaguinidad, bajo reserva del impedimento matrimonial del ordinal 9 del artculo 140 del Cdigo Civil (subrayado fuera de texto). De manera que la adopcin simple se encuentra proscrita de la legislacin colombiana a partir de 1989, momento a partir del cual existe nicamente la plena, esto es, aquella en que, respecto del adoptivo, se extinguen sus lazos de sangre. Pues bien, dada la naturaleza del tema que regulan las disposiciones en cita, que obviamente hace parte del estado civil de las personas, sin duda cualquier regulacin al respecto compromete el orden pblico.
40

SENTENCIA DE EXEQATUR Sentencia de Divorcio de Comn Acuerdo proferida en Alemania M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE : DR. WILLIAM NAMN VARGAS : 23-05-2011 :CONCEDE SOLICITUD DE EXEQATUR : 2009-002043-00 : Mario Koch y Katherine Vergara Bermdez
ASUNTO: La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia, concedi el exequtur respecto de la sentencia de divorcio de matrimonio civil realizado de mutuo acuerdo, proferida por el Juzgado municipal de Wittlich -Alemania, con base en la reciprocidad legislativa existente entre el estado Colombiano y el Alemn, a falta de tratado bilateral vigente, tras verificar el lleno de los requisitos estipulados en el artculo 694 del C.P.C. EXEQATUR- Sentencia de divorcio de comn acuerdo / SENTENCIA DE EXEQATUR- Divorcio de comn acuerdo / SENTENCIA EXTRANJERA- Reciprocidad Diplomtica y Reciprocidad legislativa A dicho respecto, recurdese que una decisin extranjera no puede tener cumplido efecto en Colombia, si ya no es con fundamento en un tratado internacional, o de manera sucednea, con apoyo en la fuerza que el pas de donde emana le otorgue eventualmente a un fallo colombiano. Por eso se habla corrientemente de que en dicho mbito operan dos sistemas: delanteramente el de la reciprocidad diplomtica y, subsidiariamente, el de la reciprocidad legislativa. RECIPROCIDAD DIPLOMTICA- No existe tratado internacional vigente con respecto a la ejecucin recproca de sentencias entre Alemania y Colombia/ RECIPROCIDAD LEGISLATIVA- A falta de tratado bilateral vigente entre el pas extranjero y Colombia, la homologacin se rige por este sistema La certificacin enviada por el Ministerio de Relaciones Exteriores, obrante a folio 55 del cuaderno de la Corte da cuenta de la inexistencia de tratado bilateral vigente entre Colombia y la Repblica Federal de Alemania sobre el reconocimiento dado a las sentencias proferidas en uno u otro pas, por lo que el sub lite se circunscribe al segundo de los prenombrados sistemas. RECIPROCIDAD LEGISLATIVA- La legislacin procesal civil alemana reconoce la homologacin de las sentencias de autoridad judicial fornea en tanto el Cdigo Procesal Civil Alemn en su artculo 107 establece que [s]lo se reconocen decisiones, mediante las cuales en el extranjero se declara un matrimonio como nulo, revocado, divorciados segn el ligamen o bajo conservacin del ligamen o por las cuales se constat la existencia o inexistencia de un matrimonio entre los participantes, si la administracin de justicia nacional, constat, que existen las condiciones para el impedimento para que en un momento dado fuera reconocida fuerza de autoridad pblica a un fallo colombiano. ORDEN PBLICO-Divorcio de comn acuerdo Por lo dems, examinados las restantes exigencias del artculo 694 del estatuto procesal civil, nada impide la concesin del exequtur, pues copia debidamente traducida y legalizada de la sentencia reposa en el expediente fls. 4 al 13 y de su ejecutoria da cuenta la declaracin del funcionario judicial encargado de documentacin del juzgado, en donde consta la sentencia se encuentra debidamente ejecutoriada en cuanto al numeral I desde el 20. Julio del 2005. Wittlich, 20. Julio del 2005. Reis, no versa sobre derechos reales constituidos sobre bienes que se encontraban en territorio colombiano en el momento de iniciarse el proceso de divorcio, no es de conocimiento exclusivo de los jueces colombianos, no afecta el orden pblico de nuestro pas y no hay constancia de que estuviere en curso un proceso sobre el mismo asunto.
41

CONTRATO DE SEGUROS Seguros de Daos y Seguros de Personas M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : DR. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 25-05-2011 :NO CASA : 2004-00142-01 : Lilian Socorro Saavedra Y Michael Sebastin Barahona : Taxi Areo Del Guaviare Ltda. Tagua
ASUNTO: Accidentada una aeronave en la cabecera de la pista de despegue del aeropuerto, esposa e hijo de una de las personas que contrato ese transporte presentan demanda contra la empresa transportadora en la que solicitaron la declaracin de responsabilidad y la reparacin de los perjuicios morales y patrimoniales causados, en la contestacin de la demanda la opositora admiti los hechos relativos al deceso al accidente y a la propiedad de la avioneta; recalc no probada la causa de la tragedia; y neg que el menor demandante fuera hijo del de cujus, igualmente, llam en garanta, a su aseguradora para que respondiera en virtud del contrato de seguro de responsabilidad civil contratado con ella, quien, de igual modo se opuso a las pretensiones; y propuso las defensas de falta de causa, inexistencia de la obligacin, ilegitimidad en la causa por activa, compensacin, nulidad relativa, lmite de responsabilidad y prescripcin, esta ltima fundada en que entre el da de los hechos y el de su notificacin transcurrieron ms de tres aos, siendo que el artculo 1081 trae como prescripcin ordinaria la de dos aos a partir del momento en que el interesado haya tenido o debido tener conocimiento del hecho que da base a la accin. El Juzgador de primera instancia neg las splicas, sentencias que apelada fue revocada por el Tribunal, y, en su lugar, declar la responsabilidad demandada, y prospera la excepcin de prescripcin presentada por la llamada en garanta, en consecuencia, orden las indemnizaciones de rigor en favor de madre e hijo a cargo de la responsable. Presenta contra ese provedo la parte demandante casacin al abrigo de la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, proponiendo cinco cargos contra la sentencia combatida, todos por la va directa, encaminadas a que se declare la responsabilidad de la llamada en garanta en ese sentido la correccion de la indemnizacin de perjuicios declarada en su favor. La Sala Civil de la Corporacin no casa la sentencia
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL- Muerte accidental en ejecucin de Contrato de transporte areo / SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL- La prescripcin del artculo 1131 del Cdigo de Comercio est prevista con exclusividad para que el asegurador la pueda oponer a la accin directa (..) si la prescripcin a la que apunta el artculo 1131 del Cdigo de Comercio est prevista con exclusividad para que el asegurador la pueda oponer a la accin directa que acorde con el artculo 1133 ibdem en su contra llegase a promover la vctima, de suyo resplandece que, por elemental lgica, la parte actora debi haber hecho uso de ese puntual y especfico recurso judicial, esto es, haber promovido directamente contra la aseguradora el pertinente reclamo; empero, contrariamente, en palabras del Tribunal, la accionante emprendi fue una accin de responsabilidad civil extracontractual contra el causante del perjuicio o sea, el asegurado, en los trminos del artculo 2341 del Cdigo Civil, ms no en contra de la Previsora S. A. Compaa de Seguros; de ah surge, claramente, que dicha empresa no fue convocada en calidad de demandada, lo que, sin mayores disquisiciones puede concluirse que la aseguradora no soport reclamo judicial de la vctima. PRESCRIPCIN EXTINTIVA- de la accin de cumplimiento de seguro de responsabilidad civil implica un accionar directo vctima-aseguradora ()de la evocacin efectuada surgen prontamente y sin dubitacin alguna, postulados de las siguientes caractersticas: i) la prescripcin prevista en el artculo 1131 del C. de Co., en tratndose de un seguro de responsabilidad civil, cuando la vctima acciona es, sin duda, de cinco aos, o sea, la extraordinaria; ii) que, por lo mismo, la consagracin de dicho aspecto temporal
42

deviene, claramente, demarcada por matices objetivos y no subjetivos; iii) esto ltimo significa que el trmino cuenta a partir del acaecimiento del siniestro o el hecho imputable al asegurado, independientemente que lo haya conocido o no el afectado; adems, corre frente a toda clase de personas, inclusive los incapaces. Aflora as mismo y de manera incontestable, que tratamiento normativo de semejante talante impone la concurrencia de un elemento imprescindible, definitivo, en verdad, para fijar el sentido de la decisin reclamada, como es que la vctima haya sido quien acometi la accin judicial en contra de la aseguradora, o sea, comporte el ejercicio de un accionar directo (artculos 84 y 87 de la Ley 45 de 1990); en otros trminos, los efectos favorables que el actor pretende derivar de la norma invocada podrn producirse siempre y cuando la litis involucre como demandante al agredido y como demandada a la aseguradora y, por supuesto, concierna con el seguro de responsabilidad civil. No aconteciendo as, lisa y llanamente, la disputa devendra gobernada por disposiciones diferentes, pues es evidente que la que en esos trminos prescribe es la accin directa de la vctima contra la empresa aseguradora. O, para decirlo ms explcitamente, tal hiptesis concurre en la medida en que la reclamacin judicial involucre a la vctima como accionante y, en la parte demandada, a la sociedad emisora del seguro. LLAMAMIENTO EN GARANTA- naturaleza del vnculo generado en el seguro de responsabilidad civil entre la vctima y la seguradora como llamada en garanta Y si la empresa de seguros aparece vinculada a esta causa judicial, tuvo lugar dicha convocatoria a raz de la citacin que en garanta que su propio asegurado le formul, hiptesis que comprometa al sentenciador a resolver dos relaciones, como as lo contempla el artculo 57 del C. de P. C.: la una, surgida del reclamo extracontractual formulado a la causante del dao (actoresempresa de aviacin), la otra, la asegurada (Tagua) y la aseguradora (la llamada en garanta -Previsora S.A.-). Por supuesto, el llamamiento que la demandada efecta a un tercero para que responda por ella ante una eventual condena, no puede asimilarse o equipararse a una accin directa de la vctima, muy a pesar de su vinculacin al proceso, pues, itrase, el nexo que determin su insercin a la litis no provino de la actora (afectada por el siniestro). Contrariamente, significativas diferencias entre esas hiptesis ponen de presente que el llamamiento en garanta dista de establecer una relacin equiparable al ejercicio de la accin directa; por ejemplo, a manera meramente explicativa, la llamada en garanta una vez sea vinculada al proceso, no goza de traslado de la demanda y sus anexos, situacin natural, pues su vinculacin deriv del nexo, legal o contractual, para con el Ilamante; la relacin subyacente que en este caso vincula a los demandantes con la demandada es ndole extracontractual, mientras que la que liga a la llamada en garanta con el convocante es estrictamente contractual; el funcionario judicial al momento de definir la instancia debe resolver el nexo existente entre el llamado y el Ilamante, ms no entre aquel y el actor. En fin, no existe entre la demandante y la llamada en garanta una relacin procesal de caractersticas similares a la establecida entre aquella y la demandada, SEGURO DE DAOS- Seguro de Responsabilidad Civil contenido de la indemnizacin / INDEMNIZACIN- Seguro de Personas y Seguro de Daos Importa referir, dada su absoluta pertinencia, que los seguros pueden comprenden dismiles objetivos, por un lado, por ejemplo, resarcir o indemnizar la afectacin patrimonial del asegurado en cuanto que sus haberes resulten afectados por el suceso establecido (siniestro), cual sucede en el seguro de daos; por otro, el que concierne con las personas, cuya finalidad principal es compensar, antes que indemnizar, la afectacin derivada del acaecimiento del hecho descrito como desencadenante de la compensacin. En el primero se involucra, de manera particular, todo aspecto ataedero a los bienes valuables en dinero, por ello, el resarcimiento a cargo de la aseguradora es el resultado, exclusivamente, de la magnitud de la afectacin; los segundos, contrariamente, aluden a intereses de diferente ndole como la vida o la integridad personal del asegurado, refiera al tomador o a un tercero y, por ello mismo, la obligacin que soporta la aseguradora no es el resultado de la prdida, dado que los intereses involucrados no son tasables en dinero, sino una suma previamente convenida a ttulo de compensacin. En esa lnea, el seguro de responsabilidad civil aparece como una modalidad del seguro de daos y la obligacin del asegurador es, entonces, asumir la indemnizacin por los perjuicios patrimoniales que el asegurado cauce a la vctima, de manera que, en esta especie de aseguramiento, el beneficiario es sta y no aquel. En tanto, el beneficiario en el seguro de personas es el que previamente ha sido elegido como tal , dado el caso, a quienes por ley les corresponde percibir tal compensacin.
43

SEGURO DE DAOS - Imposibilidad de aplicar el artculo 1142 de C Co al seguro de daos / () el seguro de responsabilidad civil aparece como una modalidad del seguro de daos y la obligacin del asegurador es, entonces, asumir la indemnizacin por los perjuicios patrimoniales que el asegurado cauce a la vctima, de manera que, en esta especie de aseguramiento, el beneficiario es sta y no aquel. En tanto, el beneficiario en el seguro de personas es el que previamente ha sido elegido como tal , dado el caso, a quienes por ley les corresponde percibir tal compensacin. Bajo tales consideraciones, el contrato de seguro de daos, del que hace parte el de responsabilidad, denota naturaleza sustancialmente diversa al de personas; uno y otro estn regidos por normas diferentes, inconfundibles y, en algunos aspectos, francamente inaplicables, indistintamente, unas y otras. En esa direccin, el artculo 1142 del Cdigo de Comercio, alusivo al contrato del seguro de personas, cuya aplicacin reclama el recurrente, deviene, por completo, inviable con miras a regir los destinos del aseguramiento en materia patrimonial (seguro de daos); no es procedente, subsecuentemente, como ya se esboz, que los beneficiarios en el seguro de personas una vez acaezca el siniestro concurran a ocupar el lugar de los beneficiarios en el de daos, por cuanto que por disposicin contractual y legal no procede asimilarlos.
44

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL La Culpa Exclusiva de la Victima independiente del rgimen de responsabilidad que se acoja genera un quiebre de la causa y exonera de la misma M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : DR. PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 25-05-2011 :NO CASA : 2005-00024-01 : VICTOR ALFONSO RAMIREZ y otros : LUIS CARLOS URIBE MORENO y otros
ASUNTO: Se demanda de la declaracin de responsabilidad extracontractual de la sociedad demandada por el accidente provocado por un tracto-camin de su propiedad en el momento en que su conductor al sobrepasar a un ciclista en una maniobra imprudente le ocasion la muerte, frente a la demanda los demandados resistieron aduciendo las excepciones de culpa exclusiva de la vctima, caso fortuito o fuerza mayor, prescripcin y cosa juzgada penal absolutoria, adicionalmente mediante llamamiento garanta, convocaron a su aseguradora quien igualmente excepcion la culpa compartida o neutralizacin de culpas, perjuicios morales y de la vida de relacin no pueden ser indexados y cosa juzgada penal absolutoria. Culminado el trmite correspondiente, el juzgador a-quo procedi a resolver la instancia y, en esa direccin, mediante sentencia neg, de manera ntegra, las pretensiones del libelo; en el fallo emitido dispuso acoger una de las excepciones que adujo la parte demandada, concretamente, la de culpa exclusiva de la vctima, provedo recurrido en apelacin por la parte actora, y que result confirmado nuevamente circunstancia por la cual los accionantes la impugnaron a travs del recurso extraordinario de casacin con fundamento en la causal primera del artculo 368 del C. de P. C., denuncindole por violacin de la ley sustancial tanto por va directa como a la indirecta en dos cargos. La Sala de Casacin Civil de la Corte advertir las graves deficiencias tcnicas de la demanda no le da prosperidad al recurso.
RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL- accidente de trnsito culpa exclusiva de la vctima/ ERROR DE HECHO - la prueba que fue sopesada en el proceso no se puede tener como indebidamente apreciada Lo primero que corresponde asentar es que el testimonio del seor Jairo Serna Garca no fue practicado dentro del proceso, y aunque la Fiscala remiti copias que recogan la versin del citado dentro de la investigacin penal, el juzgador a-quem, contrario a lo sostenido por el actor, no hizo valoracin alguna de dicha exposicin; por tanto, la inconformidad exteriorizada por el recurrente carece por completo de soporte; si no fue sopesada esa prueba, menos puede considerarse defectuosamente apreciada. MEDIO NUEVO- No es de recibo en casacin Por sabido se tiene que cuando el recurrente en casacin aborda la empresa impugnativa con sustento en la va indirecta de la causal primera, asume, de manera incondicional, entre otros compromisos, el de demostrar los errores de apreciacin probatoria que le atribuye a la sentencia cuestionada, en cualquiera de las hiptesis contempladas, como as lo dispone el artculo 374 del C. de P. C.; adems, le est vedado involucrar, inopinada y novedosamente planteamientos relativos a la apreciacin de las pruebas que no hubiere abordado en las instancias. De un lado, el recurrente sin abandonar el mbito de los yerros fcticos que, al parecer, orientan el cargo, se duele de la indebida apreciacin jurdica del testimonio del seor Nelson Molina, acusacin que denota cierta imprecisin en la formulacin del reproche. En todo caso, dejando de lado esas vacilaciones de la censura, y dando por sentado que denuncia la comisin de un arquetpico error de Derecho, lo cierto es que tal imputacin es ahora inadmisible habida cuenta que resulta francamente novedosa. Ciertamente, ningn reproche elev el demandante al respecto durante el transcurso del proceso. Incluso, esa declaracin fue valorada por el juez de primera instancia (folio 282, cuaderno No. 1), sin que la parte actora, apelante de la decisin final adoptada por aquel funcionario, hubiese enarbolado recriminacin alguna en ese aspecto, ni tampoco cuando concurri al tribunal en desarrollo de la audiencia prevista en el artculo 360 del C. de P. C. (folios 44 a 49 ib), situacin que, en ese orden de ideas,
45

constituye frente al recurso de casacin un medio nuevo, en la medida en que gestada la supuesta irregularidad desde la actuacin previa a la sentencia de segunda instancia, el actor guard silencio y slo a travs de la impugnacin extraordinaria esgrimi dicho yerro. TRASCENDENCIA- Denuncia yerro en la valoracin de pruebas testimoniales que no son el fundamento de la sentencia del ad quem () 3.3. Referente a las pruebas dejadas de apreciar, reproche que se reduce a la inspeccin judicial, el acta de levantamiento del cadver y el informe del investigador del CTI, son elementos de ninguna trascendencia en el sentido de la definicin de la litis, dado que describen hechos posteriores al desafortunado accidente, slo dan cuenta de las probables causas del fallecimiento y las lesiones del occiso, pero no trascienden a la responsabilidad misma; no informan las circunstancias del accidente o la conducta desplegada por el causante y que el Tribunal erigi como suficiente para determinar el siniestro. CULPA EXCLU SIVA DE LA VCTIMA - Causal de exoneracin de responsabilidad que no mira el regmenes de responsabilidad / CAUSA- quiebre causal exoneracin de responsabilidad hecho de la vctima / HECHO DE LA VCTIMA- quiebre causal independiente del rgimen de responsabilidad que se acoja reiteracin jurisprudencial Cumple resaltar que el quid del asunto no giraba alrededor de si el tribunal haba o no optado por desprender del contenido del artculo 2356 del C. C., concerniente con actividades peligrosas, una doctrina fincada en criterios objetivos o de culpa presunta, sino, alrededor de qu causal liberaba al acusado y, en esa perspectiva, el recurrente pas por alto que en una u otra hiptesis (responsabilidad sin culpa o con culpa presunta), por igual, la causa extraa determina la exoneracin del demandado y, ciertamente, el tribunal encontr como componente de esa situacin en particular, la injerencia de la vctima, circunstancia que en cualquiera de esas eventualidades quiebra la causalidad. 6. Por ltimo, es oportuno precisar que, en punto de la exoneracin de reparar el dao o de aminorar su cuanta, la conducta de quien padece el agravio no necesariamente debe involucrar el (componente culpabilistico, pues en no pocas ocasiones la generacin del perjuicio sobreviene independientemente de reprochar la actitud de la vctima, esto es, que hubiese estado determinada por negligencia, impericia, etc. Lo que corresponde evaluar frente a la responsabilidad civil extracontractual es la injerencia o determinacin del comportamiento del afectado, en la realizacin o acaecimiento del perjuicio
46

SOCIEDAD PATRIMONIAL DE HECHO Disolucin y Liquidacin
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS
: DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA : 7-06-2011 :NO CASA : 2006-00536-01 : Jaime Tadeo Moreno Fonseca : Ricardo de Jess Izaquita Rojas y otros
ASUNTO: Frente al juez de primera instancia solicit el demandado la disolucin y liquidacin de la sociedad patrimonial de hecho que alega conform con la cujus argumentando que durante su convivencia por el trmino de cinco aos adquirieron un lote sobre el que juntos construyeron vivienda, a ella le sobrevivieron tres hermanos que notificados del petitorio se opusieron a las splicas, planteando las defensas de falta de personera sustantiva, inexistencia de la unin marital de hecho y mala fe del demandante; adelantado el trmite de rigor el Juzgador de conocimiento puso punto a la primera instancia declarando procedentes las excepciones de los demandados, y en ese sentido neg las pretensiones. El actor provoc la alzada siendo nuevamente confirmada la decisin salvo en lo que refiere a la prosperidad de las excepciones la cual revoc, inconforme demanda casacin sustentndose en la violacin indirecta de la ley sustancial por la indebida valoracin de las pruebas entre ellas la testimonial; admitida la demanda, encuentra la Sala de Casacin Civil de la Corte graves deficiencias tcnicas en su planteamiento adems de no encontrar yerro en la decisin del juez de instancia razn por la que resuelve no la infirmarla.
TECNICA DE CASACIN- violacin indirecta de la ley sustancial / VA INDIRECTA- indebida valoracin de la prueba testimonial / PRUEBA TESTIMONIAL- ataque en casacin va indirecta Ante esa circunstancia, la acreditacin del yerro denunciado impona hacer el cotejo del contenido de las probanzas en mencin, con lo inferido por el sentenciador y, a partir de ah mostrar la distorsin o tergiversacin de sus manifestaciones, de tal suerte que pusiera en evidencia que los hechos tomados para refutar o sospechar del deponente Cano Meja, no correspondan a lo verdaderamente revelado por ellas, y al liberarlo de esa mcula, proceder a extraer del mismo los elementos que objetivamente prueben el supuesto fctico consagrado en la norma jurdica que regula la institucin de la unin marital de hecho, para predicar su existencia Ante el Juez de primera instancia solicit la sociedad demandante la declaracin de responsabilidad por el valor invertido en la compra de acciones de la demandada con fundamento en la falta de claridad y fidelidad de sus estados financieros con la situacin econmica de la empresa para el momento de la emisin de acciones, en ese sentido resultara condenada solidariamente junto a sus administradores; el juzgador de primer grado en la parte resolutiva de la sentencia declar no probadas las excepciones, y luego desestim las pretensiones, provedo que en sede de apelacin result confirmado sobre la base en la ausencia de culpa que genera el riesgo de la operacin bursatil. Ante la Sala de Casacin Civil el demandante formula cuatro cargos contra la sentencia de segunda instancia, de ellos solo admiti uno, el formulado bajo el abrigo de la causal tercera del artculo 368 del CPC por contradicciones entre la parte motiva y resolutiva de la sentencia, la Corte por no encuentra fundada la denuncia y decide no Casar la sentencia.
47
Corte Suprema de Justicia RECURSO DE REVISIN Sustraccin del Expediente de Copias Simples Aportadas con la demanda de las que se busca derivar responsabilidad contractual
: DRA.RUTH MARINA DAZ RUEDA : 8-06-2011 :DECLARA INFUNDADO EL RECURSO DE REVISIN : 2010-00676-00 : Compaa Administradora de Cartera de Seguros SA : Sociedad Cndor
ASUNTO: El demandante presenta demanda de revisin, de la sentencia de segunda instancia que confirm la que declar probadas las excepciones de inexistencia del vnculo contractual por cuanto con la demanda no fue aportada la copia del contrato del que se pretende derivar responsabilidad, inexistencia de la obligacin a cargo de la aseguradora por la ausencia de prueba sobre la revocacin de las plizas y la falta de acreditacin de la cuanta del perjuicio, soportando su peticin en la causal primera del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, denunciando que antes de proferirse la sentencia de segunda instancia resultaron sustrados dos folios de la demanda, relativos al acpite de elementos de conviccin, y siete de las pruebas documentales que fueron aportadas con la misma; la Sala al hacer un anlisis de la procedencia de la causal alegada en revisin no vislumbra medio de persuasin alguno que le permita aceptar su tipificacin y declara desierto el recurso extraordinario.
RECURSO DE REVISIN- Requisitos necesarios para que se configur la causal 1 del artculo 380/ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL- de la aseguradora por la no devolucin de la prima en la que se demanda la revisin por la sustraccin de documentos del expediente/ PRUEBAS- Cuando se trate de documentos extrados del expediente antes de proferirse el fallo del ad quem, el recurrente tiene la oportunidad establecida en el artculo 361 para solicitar su prctica () el recto camino que debi escoger la interesada, en su momento, para esgrimir la supuesta sustraccin de parte de la prueba escrita, era el sealado por el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, que viabiliza la solicitud de pruebas en la alzada 4. Cuando se trate de documentos que no pudieron aducirse en la primera instancia por fuerza mayor o caso fortuito, o por obra de la parte contraria. 9.- Como as no se procedi, no es factible ahora acudir al remedio extraordinario, para revivir oportunidades desaprovechadas. Al respecto, ha pregonado la Corte: si tal documento no se adujo porque simplemente no se haba averiguado en dnde reposaba, o porque no se pidi su aporte en ninguna de las oportunidades que la ley seala para que pueda valorarse su mrito de persuasin, entonces el hecho de que con posterioridad al fallo, se encuentre un documento que hubiera podido hacer variar la decisin combatida, no es suficiente para sustentar el recurso extraordinario de revisin (Subrayas por fuera del texto. G. J. T. CXLVII, pg. 143). En estas condiciones, si el recurrente no prob como le corresponda, que los documentos por l referidos los encontr despus del veredicto judicial y que no le fue posible incorporarlos al proceso por fuerza mayor o caso fortuito o por obra de la parte contraria, su aspiracin anulativa del fallo proferido por el ad quem, no puede ser atendida de manera favorable. COPIA SIMPLE- eficacia probatoria de las fotocopias simples aportadas al proceso antes de la vigencia de la ley 1395 de 2010 Los escritos que el opugnante afirma fueron extrados del expediente antes de que el Tribunal tuviera la oportunidad de ponderarlos en su fallo de segunda instancia, pronunciado el 16 de julio de 2008, esto es, con antelacin a la vigencia de la ley 1395 de 2010, corresponden, segn el texto de la demanda de revisin, a copias simples()
48

() En tales circunstancias, por tratarse de reproducciones de las caractersticas mencionadas, es evidente que carecan de mrito convincente, lo cual lleva a inferir que, an en presencia suya, el ad quem no hubiera podido apreciarlas, de conformidad con lo previsto en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, regla de disciplina probatoria vigente para la poca en la que se dict el fallo materia de este recurso extraordinario. Total que an, si en pro de la discusin se asumiera como cierto que los documentos aludidos se aportaron oportunamente con la demanda, y que luego de emitirse el fallo de primera instancia se sustrajeron misteriosamente, los mismos no habran tenido la potencialidad de alterar la resolucin final del ad-quem, por su ostensible ausencia de eficacia legal, presupuesto sine qua non, acorde con la reiterada jurisprudencia de la Sala: Que el documento sea decisivo para el caso, vale decir, que tenga tal eficacia legal que de haber obrado en el proceso habra determinado un fallo en sentido contrario a como fue resuelto
49

RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIN Nulidad de la sentencia ejecutiva que condena al pago de perjuicios causados por muerte en accidente de trnsito
: DR.WILLIAM NAMN VARGAS : 8-06-2011 :DECLARA FUNDADO EL RECURSO DE REVISIN : 2006-00545-00 :Ligia Camargo de Angarita Blanca Lucia Angarita Camargo : Casanarea De Automotores Ltda. Casanautos Ltda.
ASUNTO: Solicita el demandante la revisin extraordinaria de la sentencia que le conden en proceso ordinario como empresa afiliadora de bus de servicio pblico en el que a causa de un accidente falleci el familiar de la parte demandante, fundada en la causal 7 del artculo 380 del CPC, argumentando, que una vez condenada en ese proceso solo hasta la ejecucin tuvo conocimiento de esa decisin pues si bien se admiti en su contra la demanda ordinaria como sociedad annima resulto notificndose, emplazndose y nombrndose curador ad litem a su homnima de responsabilidad limitada y si bien oportunamente formul como excepcin de nulidad por falta de notificacin o emplazamiento como defensa result no probada por el juez de primera instancia y ese provedo confirmado por su superior en apelacin. Adicionalmente soporta su recurso en la causal 8 del artculo 380 por existir nulidad en la sentencia que le puso fin al proceso y que no era susceptible de recurso, con estribo en la vulneracin de su derecho de defensa en el trmite de la apelacin de la sentencia proferida en el proceso ejecutivo donde pese a que oportunamente solicit la prctica de audiencia de alegaciones prevista en el artculo 360 del CPC, no se decret ni celebr por el ad quem, quien la desestim, profiriendo sentencia. La Sala de Casacin Civil de la Corte Suprema de Justicia admiti la demanda respecto de la sentencia proferida en el proceso ejecutivo singular, y la rechaz por extempornea en torno a la dictada en el proceso ordinario para declarar fundada la causal, la anulacin de esa sentencia y ordenar la devolucin del libelo al tribunal a fin de que previa celebracin de la audiencia sealada en el artculo 360 se dicte de nuevo la sentencia.
NULIDAD PROCESAL- originada en el trmite del proceso ejecutivo por omisin de prctica de la audiencia de alegatos del art. 360 del CPC /PROCESO EJECUTIVO- en el que no se abri espacio a la audiencia de alegatos () Habindose solicitado en la oportunidad legal el decreto de la audiencia de alegaciones contemplada en el artculo 360 del Cdigo de Procedimiento Civil dentro del trmite de apelacin de las sentencias, el Tribunal no la decret ni, por ende, la practic, no obstante la imperatividad del precepto (artculo 6 ibdem), incurriendo en la nulidad consagrada en el numeral 6 del artculo 140 del mismo estatuto, en cuanto se omiti la oportunidad para formular el alegato de conclusin y presentar su resumen por escrito, violando el derecho de defensa de la impugnante en alzada, nulidad que, por otra parte, configura la causal de revisin de la sentencia respectiva prevista en el artculo 380, num. 8, al originarse al instante de la sentencia, contra la cual no procede el recurso de casacin (artculo 366, Cdigo de Procedimiento Civil), y no haberse saneado (artculo 144, ejusdem).
50

RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Contrato de construccin incumplimiento de la demandante al sustraerse de suministrar los materiales cuando se acord la hechura de la obra por precios unitarios
: DR.JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR : 10-06-2011 :REVOCA LA SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA : 1999-01621-01 :COLSERPETROL LTDA : MONTECZ LTDA
ASUNTO: En el libelo que origin el proceso se solicit que se declarara que entre las partes se celebr un contrato de construccin y que como consecuencia del incumplimiento en que incurri la convocada, en calidad de contratante, se le condenara a pagar a la demandante, como ejecutora de las obras, los perjuicios causados, la demandada se opuso a las pretensiones, por no haberse celebrado el contrato bajo una oferta no aceptada en sus precios, y porque la administracin del personal estaba a su cargo, quien por cuenta del precio pactado sufragara salarios y prestaciones de los trabajadores, amn de que como las obras no se realizaran de manera exclusiva por la actora, lo pactado bajo la modalidad de precios unitarios corresponda a la ejecucin de ese nmero de obras. El fallo de primera instancia declar probada la tacha de falsedad formulada por la parte actora contra el acuerdo de precios unitarios e infundadas las excepciones de mrito propuestas por el extremo pasivo, tras constatar la existencia del contrato, se conden al pago de los perjuicios materiales causados, presentada demanda de casacin contra esa decisin la Sala de Casacin Civil de la corporacin la caso y en su parte resolutiva orden la prctica de un dictamen pericial para en sede de instancia revocar la del ad quo y reducir el monto de la condena por perjuicios materiales.
HERMENEUTICA CONTRACTUAL- Precio Contrato de Construccin/ Segn all mismo se dijo, si los trabajos se ejecutaron sin acuerdo en cuanto a precios unitarios, esto pone de presente que las partes superaron ese hecho, porque de todos modos, en palabras del Tribunal, aceptaron el desarrollo de la obra. La obligacin relativa al suministro de materiales, por tanto, no poda atribuirse exclusivamente a la demandante, an en la hiptesis de que fuera una obligacin inicial suya, dada la funcin que las mismas partes hicieron de las clusulas contractuales. Como es conocido, uno de los criterios de interpretacin contractual es la aplicacin prctica que hayan hecho ambas partes, o una de las partes con aprobacin de la otra (artculo 1622, in fine, del Cdigo Civil). Por esto, en sentido jurdico, la Corte tiene dicho que no puede haber incumplimiento contractual, cuando las partes con su actitud denotaron que, por no tener los hechos () trascendencia suficiente para impedir sacar adelante el contrato, consintieron en ellos y lo superaron CONTRATO DE CONSTRUCCIN DE OBRA- Aplicacin de interpretacin contractual para establecer el precio de la obra construida El contrato que tiene por objeto la ejecucin de una obra material, una vez realizada, con la aprobacin del que la orden, en los casos en que el constructor aporta materiales, faculta a ste, como es natural entenderlo, para solicitar que se remunere su labor y a que se le restituyan los costos. Si no se ha estipulado el valor del contrato, hiptesis dentro de la cual cabe la falta de acuerdo sobre los precios unitarios, pues esto equivale a aquello, el artculo 2054 del Cdigo Civil, presume que por tal se entiende el que ordinariamente se paga por la misma especie de obra, y a falta de ste, por el que se estimare equitativo a juicio de peritos. 4.2.- En el caso, si la construccin en comento fue entregada a satisfaccin, esto supone el cumplimiento del objeto del contrato
51

en lo pertinente. Con todo, ninguna dificultad ofrece ese especfico particular, porque fuera de no existir discusin, el hecho se encuentra debidamente acreditado. PRECIO- Prestacin en el contrato de construccin de obra Si no se ha estipulado el valor del contrato, hiptesis dentro de la cual cabe la falta de acuerdo sobre los precios unitarios, pues esto equivale a aquello, el artculo 2054 del Cdigo Civil, presume que por tal se entiende el que ordinariamente se paga por la misma especie de obra, y a falta de ste, por el que se estimare equitativo a juicio de peritos. As las cosas, la condena en contra de la demandada por concepto del costo de los insumos que, en desarrollo de las obras, suministr la actora, se debe fulminar en la misma cantidad solicitada, imputando la suma mnima que acept haber recibido en el hecho dcimo de la demanda. La cuanta de esta ltima se debe fijar en la cantidad de $26000.000, de una parte, porque al contestar las excepciones de mrito, la sociedad demandante admiti que recibi dos pagos uno tendiente al pago de licencias de tipo ambiental y otro que denominaron como anticipos por valor de $3000.000 y $23000.000, respectivamente; y de otra, porque en general, eso mismo lo confirman, entre otros, los testigos EMIR MAR GUTIRREZ GARCA, al decir que supo de dos pagos uno de tres millones para combustible y otro de veintitrs millones para la compra de licencias ambientales, y HCTOR JAVIER NGEL PINZN, en cuanto hubo dos pagos que suman cerca de veinticinco millones de pesos a manera de anticipo.
52
Corte Suprema de Justicia PETICIN DE HERENCIA Estado Civil Caractersticas, Evolucin legislativa de la forma de probarle
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE Demandados Demandados
: DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 17-06-2011 :NO CASA : 1998-00618-01 : Clovis Barrios De Chico : Elzael Barrios Paez : Herederos Indeterminados Y Reunal Y Lelia Barrios Paez
ASUNTO:
La actora present demanda de peticin de herencia con la que pidi rehacer el trabajo partitivo y de adjudicacin incluyndola como duea de la cuota parte que le corresponde sobre bienes que denunci como de propiedad de la sucesin de su bisabuelo, igualmente solicit se declararan sin efecto los actos dispositivos que sobre tales bienes hubieren realizado los demandados y su restitucin, junto con sus aumentos, accesiones y frutos civiles. Admitida la demanda y su reforma una vez adelantado el procedimiento de rigor el juez de primera instancia concedi las pretensiones de la demanda dirimiendo el litigio, mediante sentencia en la que declar a la demandante heredera y constituyo su legtima en el 50% de los bienes de la masa social; en consecuencia, declar ineficaz el acto partitivo y orden rehacerlo. Apelada la sentencia fue revocada para negar ntegramente las pretensiones con estribo en la ausencia del prueba del vnculo hereditario de la demandante y su bisabuelo, en tanto para la poca en que regia la ley 92 de 1938 el estado civil del asunto se probaba mediante la partida eclesistica suscrita por el padre que reconoca a su hijo natural y como esa firma no constaba en el documento con el que se pretendi demostrar el vnculo paterno filial entre l y su abuelo no proceda la declaracin. Presenta el demandante casacin contra ese provedo con cuatro cargos todos por la causal primera, en los dos primeros denuncia la comisin de yerros de derecho, en el tercero yerros fcticos, y en el ltimo la infraccin directa de la ley sustancial, acusaciones que fueron despachadas conjuntamente, en virtud de la similitud de los argumentos aducidos para estructurarlas y a que todas apuntaban a demostrar el estado civil de hijo natural; la Sala Civil de la Corporacin no casa la sentencia por no encontrar yerro en la decisin del adquem.
DEMANDA DE CASACIN- Indebida apreciacin de la prueba del estado civil / IRRETROACTIVIDAD DE LA LEYprueba del estado civil () los cargos formulados al fallo opugnado imponen dilucidar si los documentos denunciados como indebidamente apreciados prueban o no el estado civil de hijo natural del extinto Benito Barrios Espitia respecto de Ramn Barrios Prez (nacido el 21 de marzo de 1894), referente temporal que pone de relieve que las normas sobre la materia, a la sazn vigentes, son las que rigen tanto la constitucin del susodicho status como su demostracin (artculo 39 de la Ley 153/87). Ciertamente, como ya se dijera, el artculo 22 de la Ley 57 de 1887, vigente para ese entonces, tena y admita como prueba principal del estado civil -respecto de nacimientos, matrimonios, defunciones de personas bautizadas, casadas o muertas en el seno de la iglesia catlica-, las certificaciones expedidas por los sacerdotes prrocos con sujecin a las formalidades legales e insertando las actas o partidas existentes en los libros parroquiales; no obstante, es incontrastable que tratndose de la filiacin
53

paterna natural -como aqu acontece-, el acta parroquial inserta en la respectiva certificacin ha de recoger el acto declarativo de paternidad, porque la mera mencin de ella realizada por la autoridad eclesistica, sin los soportes pertinentes. carece del carcter constitutivo del estado civil en mencin. Por supuesto, si por mandato del artculo 50 de la Constitucin de 1886 el estado civil se adquira en los estrictos trminos previstos en la ley, inexorablemente se debe colegir que la nica fuente del de hijo natural era el reconocimiento voluntario que se haca por testamento o instrumento pblico o firmando el acta de registro civil de nacimiento, porque as lo impona el ordenamiento entonces en vigor (Ley 153 de 1887 y 368 del CC). En consecuencia, para que esa persona pudiera adquirir ese status era menester que se hubiere producido el reconocimiento en las condiciones previstas por la reseada normatividad. As mismo, para que tal estado, verdaderamente adquirido, se pudiera probar era menester que el funcionario encargado del registro, en este caso el cura prroco, tomara nota de ese acto y de ella se diera cuenta en la respectiva certificacin. Empero, nada de esto consta el certificado expedido por el prroco () PETICIN DE HERENCIA- Naturaleza jurdica legitimados caractersticas / ACCIN REIVINDICATORIA- Diferencias con la de peticin de herencia Como es sabido, el legislador confiri a los herederos para la proteccin de su derecho herencial una accin real de carcter vindicatorio denominada accin de peticin de herencia, prevista en el artculo 1321 del Cdigo Civil, segn el cual el que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero, tendr accin para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, tanto corporales como incorporales; y aun aqullas de que el difunto era menor tenedor, como depositario, comodatario, prendario, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto legtimamente a sus dueos. Esta accin es extensiva no solo a las cosas que al tiempo de la muerte pertenecan al difunto, sino tambin a los aumentos que posteriormente haya tenido la herencia, al igual que a la restitucin de los frutos (artculos 1322 y 1323 Ibdem). Esa accin petitoria est enderezada, entonces, adems de obtener el reconocimiento judicial de la vocacin hereditaria, a que el demandado sea condenado a restituirle al actor los efectos hereditarios que tom de la herencia de que no era titular o tan solo lo era de una cuota. Sobre el particular, la Corte sostuvo, en sentencia proferida el 16 de marzo de 1993 (Exp.No.3546), que dicha accin se encamina a lograr que sea proclamada mediante sentencia judicial una titularidad sobre bienes y, en consecuencia, a obtener la entrega, restitucin o devolucin a que hubiere lugar, resultado ste que a diferencia de lo que acontece con las disputas entre propietarios y poseedores materiales amparados en la presuncin en su favor consagrada en el artculo 762 del Cdigo Civil, no se produce como secuela de la prueba rendida por el actor en el sentido de ser dueo de la cosa concreta reivindicada, sino por la demostracin de su condicin de heredero prevaleciente o simplemente concurrente respecto de la misma calidad que se atribuye el ocupante de los haberes relictos ... (sentencia 16 de marzo de 1993, Exp. No.3546). La jurisprudencia tambin ha clarificado que entre la accin en cuestin y la reivindicatoria existen diferencias sustanciales, teniendo en cuenta su origen, objeto, partes, controversia y pruebas. PETICIN DE HERENCIA - efectos de la sentencias contra terceros que no fueron parte del proceso de peticin / INOPONIBLE - Efectos de la sentencia de peticin de herencia contra el tercero que no fue parte en el proceso y detenta el bien / TERCEROS ADQUIRENTES - Efectos de la sentencia de peticin de herencia contra el tercero que no fue parte en el proceso y detenta el bien Por esa razn si el demandado, ocupante de la herencia en calidad de heredero declarado, ha enajenado los bienes de ella a un tercero y ste no ha comparecido como parte en el juicio de peticin de herencia, aun cuando el demandante pruebe su accin o sea su carcter de heredero preferente, no por ello es el caso de acceder a las peticiones de la demanda consistentes en que se condene al demandado a la restitucin de los bienes que le fueron adjudicados como heredero ... hay entonces necesidad de un juicio ulterior de reivindicacin, seguido contra el tercero (G.J. XXXI, 126) (sentencia de 13 de diciembre de 2000, Exp. No.6488). ESTADO CIVIL- Definicin, Caractersticas y Prueba del Estado Civil de las Personas El estado civil, como se sabe, es el status jurdico que corresponde a un individuo en la familia y la sociedad, en cuanto lo habilita para ejercer ciertos derechos o adquirir determinadas obligaciones. As lo concibi el Decreto 1260 de 1970, pues en su artculo 1 seala que el estado civil de una persona es su situacin jurdica en la familia y la sociedad, determina su capacidad para ejercer ciertos derechos y contraer ciertas obligaciones (). Conforme lo destacan la doctrina y la jurisprudencia, el estado civil se caracteriza por: a) ser un atributo de todas las personas, en cuanto determina su capacidad para disfrutar derechos civiles y contraer obligaciones; b) estar regulado por normas de orden
54

pblico, de manera que los preceptos que lo gobiernan no pueden derogarse por acuerdos particulares ni renunciarse; c) ser inalienable, o sea, est fuera del comercio y, por tanto, no es negociable salvo los derechos patrimoniales que de l se deriven; d) por regla general, no es susceptible de confesin -como s pueden serlo los hechos que lo acreditan-, puesto que regula situaciones concernientes con la familia y la sociedad que, en principio, no es posible modificar por la simple voluntad individual, a menos que se trate de una excepcin legal, conforme ocurre con el reconocimiento voluntario de un hijo extramatrimonial, que genera para quien lo realiza consecuencias jurdicas; e) es un derecho adquirido y, por tanto, no puede ser desconocido por leyes posteriores (artculos 20 de la Ley 153 de 1887 y 23 del Cdigo Civil); f) es uno e indivisible, porque en una misma persona no pueden coexistir dos estados antagnicos -hijo matrimonial y extramatrimonial-, amn que se ostenta respecto de todas las personas; g) es imprescriptible; h) su prueba est sometida a tarifa legal, en la medida que la ley determina la forma como debe acreditarse; i) lo asigna y regula la ley, pues ella lo establece y determina los medios legales para reconocerlo, impugnarlo o para obtener la efectividad del derecho que origina un determinado estado (sentencias 25 de agosto de 2000, Exp.No.5215; 27 de noviembre de 2007, Exp.No.5945, entre otras). Por la incidencia del estado civil en el orden pblico y social, su constitucin y cualquier modificacin estn sujetas a la normatividad que lo regula, incluyendo, por supuesto, las acciones instituidas para su reclamacin e impugnacin, conforme emerge de lo preceptuado en el artculo 42 de la actual Constitucin Poltica, segn el cual () la ley determinar lo relativo al estado civil de las personas, y lo ratifica el estatuto del registro del estado civil al disponer que su asignacin corresponde a la ley. Significa esto que los particulares no pueden a su antojo escoger hechos o disposiciones volitivas para establecer antojadizamente un determinado estado, sino que deben acogerse para tal efecto a las condiciones que contempla el ordenamiento jurdico, pues ste a la vez que especifica los hechos, actos y providencias que lo estructuran, tambin los califica (artculo 2, Decreto 1260 de 1970), cuestin que comporta la imperatividad del susodicho rgimen e implica una clara restriccin a la autonoma de la voluntad privada. ESTADO CIVIL- Corresponde a la ley determinarlo y calificarlo reiteracin jurisprudencial / ESTADO CIVIL- No debe confundirse con su prueba / HIJO NATURAL - status que no debe confundirse con su forma de probarlo, su constitucin de esta condicin la califica la ley evolucin / HIJO EXTRAMATRIMONIAL- Calidad Calificada por la ley Evolucin () el artculo 318 del Cdigo Civil, adoptado por la Unin en 1873 y erigido luego en Cdigo de la Repblica Unitaria -Ley 57 de 1887-, le confera tal status a los nacidos fuera del matrimonio que hubieren sido reconocidos por sus padres o por uno de ellos. El reconocimiento poda producirse por instrumento pblico entre vivos o por testamento (artculo 318 Ibdem), y tambin firmando el acta de registro civil, pues el artculo 368 estableca que cuando el padre reconozca a un hijo natural en el acto del nacimiento, bastar que firme el acta de registro respectiva, en prueba de su reconocimiento. De igual modo, esa codificacin confera al hijo el derecho de citar al presunto padre ante el juez para que bajo juramento manifestase si crea o no serio; si lo aceptaba, el hijo adquira la calidad de natural, con igualdad de condiciones respecto del reconocido solemnemente, pero si repetida una vez la citacin aquel no compareca pudiendo haberlo hecho se tena por reconocida la paternidad (artculos 321 y 322). La Ley 153 de 24 de agosto de 1887, en su artculo 65, derog expresamente los ttulos XVI y XVII del aludido cdigo (entre ellos, por supuesto los citados artculos 318, 321 y 322) y el 21 de la Ley 57 de 1887, relativos, en lo medular, a los hijos naturales, las obligaciones y derechos entre stos y los padres, e introdujo modificaciones sustanciales al rgimen consagrado por el cdigo en materia de filiacin ilegtima, particularmente, en cuanto confiri la condicin de hijo natural slo al nacido fuera del matrimonio que no proviniera de daado y punible ayuntamiento -adulterinos e incestuosos-, quedando estos ltimos desprotegidos legalmente, salvo la excepcin contemplada en el artculo 66, segn el cual el hijo ilegtimo que no ha sido reconocido voluntariamente con las formalidades legales, no podr pedir que su padre madre le reconozca, sino con el solo objeto de exigir alimentos; y en cuanto a los modos como poda producirse ese reconocimiento, en su artculo 56 consagr los mismos contenidos en el cdigo civil, esto es, por instrumento pblico o testamento, amn que previ el reconocimiento provocado por solicitud ante juez, con posibilidad de lograrse en rebelda (artculos 68 y 69), evento en que el padre tan solo estaba obligado a suministrar alimentos al hijo, en cuanto fueren necesarios para su precisa subsistencia (artculo 71). Por lo dems, dej en vigor el artculo 368 del referido cdigo civil, norma que posteriormente fue derogada expresamente por el artculo 123 del Decreto 1260 de 1970. La referida clasificacin de los hijos ilegtimos fue abolida por la Ley 45 de 1936 que bajo la denominacin genrica de hijos naturales comprendi a todos los habidos fuera de matrimonio, en cuanto hubiese sido reconocidos o declarados tales con arreglo a las normas de la misma ley (artculo 1 Ibdem). Es patente, entonces, que dicho estado civil poda adquirirlo el hijo por reconocimiento voluntario del presunto padre o por declaracin judicial. As, autoriz que el reconocimiento poda efectuarse firmando el acta de nacimiento, por escritura pblica, por testamento, por manifestacin expresa y directa hecha ante un juez, aunque la confesin de ese hecho no hubiere sido el objeto nico y principal del acto que lo contiene el (artculo 2); igualmente, elimin el rgimen restrictivo de la investigacin de la paternidad, ya que la autoriz y seal taxativamente los casos en que
55

haba lugar a declararla judicialmente (artculo 4); y dej vigente lo estipulado en la Ley 153 de 1887 sobre el reconocimiento provocado, aunque derog su efecto restrictivo a los alimentos (artculo 30). Esas formas de reconocimiento voluntario -espontneo y provocado- del hijo natural las presunciones para declarar judicialmente esa especie de paternidad fueron prohijadas por la Ley 75 de 1968, adicionando la presuncin contenida en el numeral 5 de su artculo 6, disposiciones actualmente vigentes, puesto que la Ley 721 de 2001 no las derog ni introdujo una nueva causal de filiacin natural sino que previ la posibilidad de probar directamente dicho nexo, mediante las pruebas cientficas all referidas. TARIFA LEGAL- La prueba del estado civil se somete a tarifa legal () como quiera que en tratndose de la prueba del estado civil existe tarifa legal, de modo que el ordenamiento seala detalladamente los documentos mediante los cuales ste se prueba, es patente que los actos o acontecimientos que lo constituyen no son, salvo algunas excepciones (verbi gratia cuando se firma el acta de nacimiento), los medios de comprobacin conducentes. ESTADO CIVL - Prueba de la calidad de hijo extramatrimonial / PRUEBA- del estado civil su acreditacin se sujeta al rgimen legal vigente al momento de su constitucin () su acreditacin est sujeta al rgimen legal vigente al momento en que acaeci su constitucin (artculo 39 Ley 153/87), sin perjuicio de acudirse a los medios probatorios instituidos por la nueva ley () () de acuerdo con la reglamentacin original del Cdigo Civil, el estado civil deba demostrarse con la copia autntica del registro civil -prueba principal- (artculo 347); y, en su defecto, como prueba supletoria podan aportarse otros documentos autnticos o declaraciones de testigos que hubiesen presenciado los hechos constitutivos del respectivo estado, y con la posesin notoria -si faltaren dichos elementos de juicio-(artculo 395). La Ley 57 de 1887, a la vez que instituy tal ordenamiento como Cdigo de la Repblica Unitaria, acept, tambin, las certificaciones expedidas con las formalidades legales por los sacerdotes prrocos como prueba principal del estado civil, habida cuenta que en su artculo 22 dispuso se tendrn y admitirn como pruebas principales del estado civil, respecto de nacimientos, matrimonios, defunciones de personas bautizadas, casadas, muertas en el seno de la iglesia catlica, las certificaciones que con las formalidades legales expidan los respectivos sacerdotes prrocos, insertando las actas partidas existentes en los libros parroquiales. ... (destaca la Sala). Posteriormente, la Ley 153 de 1887, en su artculo 79, autoriz las partidas de origen eclesistico como prueba principal de los matrimonios celebrados con anterioridad a la vigencia de la citada Ley 57. () El referido sistema dual de prueba del estado civil fue modificado por la Ley 92 de 1938, por cuanto, por un lado, restringi la prueba principal de ciertos hechos y actos que se verificaran con posterioridad a su vigencia -nacimientos, matrimonios, defunciones, reconocimientos y adopciones-, a las copias autnticas de las partidas de registro de estado civil (artculo 18), quitndole tal carcter a las partidas eclesisticas, las que pasaron a ser supletorias; y, por el otro, ampli estas ltimas, incluyendo las actas parroquiales Este ltimo rgimen probatorio fue, a su vez, sustituido por el consagrado en el Decreto 1260 de 1970, pues reglament ntegramente la materia y derog expresamente la normatividad existente (artculo 123). () el nuevo estatuto elimin la distincin entre pruebas principales y supletorias del estado civil e instituy el registro civil como su nica prueba, toda vez que en su artculo 105 seal que los hechos y actos relacionados con el estado civil de las personas ocurridos con posterioridad a la vigencia de la ley 92 de 1938, se probarn con copia de la correspondiente partida o folio, o con certificados expedidos con base en los mismos. (...).
56

CONTRATO DE REPORTO
: DR. JAIME ALBERTO ARRUBLA : 17-06-2011 :NO CASA :2001-0591-00 : Banco Selfn S.A. el Liquidacin : Banco de Occidente S.A.
ASUNTO: Celebrada una operacin de reporto entre dos bancos a fin de salvanguardar la situacin de iliquidez del mutuario, y prorrogado- en siete oportunidades el cmplimiento de la obligacin de pago de esa deuda, al igual que la de otros crditos entre las mismas corporaciones finalmente, en curso la toma de posesin de sus bienes y negocios por la Superintenden cia- Bancaria , efectu el pago de las obligaciones vencidas a su cargo, para posteriormente demandar judicialmente su revocatoria; la demandada se opuso a las pretensin argullendo la validez de pago y el vencimiento del plazo concedido para su rembolso. El Juez de Primera Instancia declar fundadas las excepciones de falta de causa para demandar, inexistencia de pago anticipado e inexistencia de los supuestos exigidos en la norma reclamada, presentadas por la corporacin bancaria requerida consecuentemente neg todas las pretensiones sentencia que result confirmada integralmente una vez surtido el recurso de apelacin ante el Tribunal. Presenta el recurrente, cinco cargos contra esa sentencia encausados por la va indirecta los primeros tres denunciando el error de hecho cometido por el tribual al apreciar de manera errnea e las pruebas documntales aportadas en el proceso. En el cargo cuarto denuncia la violacin indirecta del artculo 301, literal e) del Decreto 663 de 1993, como consecuencia de los errores de hecho en que incurri el Tribunal, al omitir apreciar en forma absoluta las pruebas. El cargo quinto alegando su incongruencia por la ausencia de anlisis de los hechos de la demanda. Estudiado el asunto la Sala de Casacin civil decide no casar la sentencia.
CONTRATO DE REPORTO - Mecanismo para la transferencia de liquidez/ TITULO VALOR- contrato de Reporto En general, las operaciones de reporto, entre otras negociaciones de cartera, tienden a subsanar situaciones de tesorera, de ah que su propsito no es otro que servir de mecanismo para la transferencia de liquidez, por regla de principio, ante situaciones de crisis. Por esto, el reportado, que es quien entrega los ttulos negociados, a cambio de un precio, se desprende temporalmente de la propiedad de los mismos, considerando que esa operacin lleva insito el derecho de recompra. De ah que, vencido el plazo o cumplida la condicin fijadas en el contrato, el adquirente, es decir, el reportador, debe retransmitirlos a su enajenante, salvo que los hubiere negociado, en cuyo caso la restitucin se contrae a otros ttulos de la misma especie, clase y monto, todo mediante el pago de un precio de readquisicin. Se trata, como se observa, de una operacin de naturaleza real, porque si con ello no se restringe la circulacin y disposicin de los ttulos objeto del contrato, esto implica, para esos especficos propsitos, realizar su entrega. Exigencia que, al decir de la doctrina, clasifica dicha transaccin dentro de la categora de los contratos reales, en cuanto antes de la entrega y sin la entrega, el reporto no est perfeccionado . Adems, es una negociacin unitaria, puesto que los dos actos traslaticios, en la compraventa y en la retroventa, son interdependientes, y como tales, por lo menos el primero, no puede refundirse con otros negocios jurdicos, por ejemplo, con el mutuo prendario, porque ah, respecto de la garanta, no hay transferencia del dominio, ni mucho menos precio.
57

Pues bien, si en la sentencia impugnada se dej sentada la existencia de la operacin de reporto, necesariamente es porque en realidad, que no en teora, concurran sus elementos esenciales, como es la negociacin de los ttulos por un precio, acompaada del pacto de recompra, pese al endoso en garanta antes de la consolidacin de la propiedad en cabeza del reportador. PRUEBA DOCUMENTAL - Informe tcnico de la Superintendencia Bancaria y Movimientos de Tesorera de la entidad recurrente Para decidir que al momento del pago, las deudas eran exigibles, tuvo en cuenta la demanda donde se admite el hecho, la documentacin obrante en el dossier, el informe tcnico que fuera presentado por la Superintendencia Bancaria y el Movimiento de Tesorera del Banco SELFN S. A.. La Corte tiene dicho que la mera circunstancia de que en un fallo no se cite determinada prueba o parte del contenido de la misma, no implica error manifiesto de hecho, a menos que de haber apreciado el ad-quem tal medio de conviccin, la conclusin del pronunciamiento ciertamente hubiere tenido que ser distinta a la adoptada por el fallador . Por esto, si los medios que no fueron mencionados expresamente conducen a un mismo resultado, en ese caso, en palabras de la Sala, lo que se presentara es una deficiencia de expresin y no en concreto un error de apreciacin probatoria, dado que no se presume ignorancia de las pruebas por el sentenciador, cuando las conclusiones del pronunciamiento se justifican a la luz de las mismas pruebas . En el mismo informe tcnico y su aclaracin, en relacin con las actas de la Junta Directiva del Banco de Occidente, inclusive en estas mismas, en concreto en la de 10 de junio de 1999, nada se dice de prrrogas y vencimientos. Si bien habla de operaciones de crditos aprobadas y/o ratificadas, del ltimo incluido a favor del banco intervenido por $4.500000.000, el 3 de de junio, no hay certeza del concepto al que obedeca. El Tribunal, por conducto del juzgado, seal que la fluctuacin de las tasas de inters que se correlacionaban, respondan, como lo haba explicado el representante del banco demandado, a la mora ocasionada. No obstante, as sean rditos durante el plazo, acorde con los otros medios que se singularizan, de ah no puede seguirse que se pagaron crditos no exigibles. OPERACION REPORTO - Transferencia en propiedad de los ttulos valores Es cierto que los ttulos de cartera de la operacin de reporto de 14 de mayo de 1999, fueron endosados, inicialmente, en garanta al BANCO DE OCCIDENTE S.A., y luego, a ste mismo, en propiedad, a raz del contrato de compraventa celebrado el 3 de junio del mismo ao, de donde, como una operacin repo conlleva la transferencia en propiedad de los ttulos negociados al reportador, por un determinado precio, acompaada del pacto de transferir al reportado la propiedad de los mismos ttulos o de otros tantos de la misma especie, en el plazo acordado , no resultaba consistente sostener, en teora, que en esta ltima data la entidad demandada adquiri unos bienes que desde esa otra fecha ya eran suyos. ERROR DE HECHO - por tergiversacin de los terminos del contrato de reporto En esa medida, el ad-quem, no incurri en ningn error de hecho por tergiversacin de los medios singularizados en los dos primeros cargos, especficamente, en lo tocante con las prrrogas que precedieron a esas fechas y sus expiraciones. Distinto es que haya negado las que se dice ocurrieron el 31 de mayo y el mismo 3 de junio, en su orden, referidas a la operacin de reporto y a los crditos interbancarios, para la primera, hasta el 8 de junio, y para estos ltimos, hasta el 4 de junio. En segundo lugar, por la inexistencia de los errores de facto manifiestos, entendiendo por tales los inexcusables, los detectables a simple vista, y no los argumentados, esto es, los que al margen del contenido material de las pruebas, el recurrente construye a su manera. De ah que la Corte tiene dicho que No es por lo tanto, error de hecho aqul a cuya demostracin slo se llega mediante un esforzado razonamiento , o el que surge de ensayar un discurrir que se juzgue con mejor perfil dialctico o con mayor rigor lgico . En concreto, respecto de la fecha de cumplimiento de la operacin de reporto vista en el documento de 31 de mayo de 1999 o movimiento diario de tesorera del BANCO SELFN S. A., sealada para el 8 de junio junio 3, porque con independencia de que ese comprobante no provenga de la parte demandada e indique como vencimiento 8 das, lo cierto es que, desde el punto de vista objetivo, en esa prueba, la primera data, cual lo concluy el Tribunal, por referencia a la valoracin probatoria del juzgado, aparece cruzada por una raya, tachada.
58

Esto lo acepta el recurrente, al punto que al calificar la lnea en cuestin como tenue, la atribuye a un subrayado, en su parecer, porque no borra ningn dato ni dificulta la lectura del documento. Ahora, si lo que se pretende es que se diga, por encima de los sentenciadores de instancia, que no se trataba de un tachado, esto tambin implica admitir tanto por el Tribunal como por el recurrente que la prrroga efectivamente existi, al menos hasta el 3 de junio, as se haya dejado sentado por aqul que despus de la que se venca el 29 de mayo, no existan otras. Lo dicho, desde luego, en coherencia con el cargo segundo, porque si el juzgado, y de paso el Tribunal, seal que prrrogas posteriores al 3 de junio, no fueron concedidas, estaba significando la existencia de la prrroga de 31 de mayo. En ese caso, la polmica se centrara a la fecha de su vencimiento, perspectiva desde la cual el error no sera rutilante, porque el recurrente soslaya que seguida a la fecha cruzada por una raya, que se supone primero en el tiempo, se encontraba tambin, sin ninguna lnea, como fecha cumplimiento junio 3. Ahora, si esta ltima data se entiende colocada despus de la cruzada por una raya, no resultaba irracional ni ilgico concluir, conforme a la prrroga de 31 de mayo, que la fecha de vencimiento de la operacin reporto era en junio 3, cuando ocurri el pago, y no el 8 de junio, porque aquella fecha, en el texto del documento, permite esa significacin. Entonces, aqu se desech, mas no se apreci en lo desfavorable, todo lo que se relacionaba con la fecha cruzada por una lnea (artculos 258 y 261 del Cdigo de Procedimiento Civil), sin que en ninguna parte de los cargos primero y segundo el recurrente se haya detenido a explicar las razones por las cuales no se deba dejar vigente la fecha de cumplimientojunio 3. FRAUDE A LOS ACREEDORES - Menoscabo por connivencia entre las partes El Tribunal neg las pretensiones subsidiarias sobre la base de que, para la poca de los hechos, no se prob plenamente la connivencia entre los bancos involucrados, una vez contrast en el expediente la existencia material de los negocios jurdicos celebrados y de verificar el conocimiento que el demandado tena de la real situacin econmica por la que atravesaba la entidad intervenida. Si para el Tribunal, por lo tanto, aunado al estado de iliquidez de la entidad demandante y al conocimiento de ese hecho por parte del demandado, para acceder a la revocatoria impetrada se requera de algo ms, es decir, la connivencia o confabulacin entre los bancos involucrados, el embate debi enderezarse a mostrar que en el punto el sentenciador anduvo equivocado, bien porque para el efecto, era suficiente acreditar lo primero, ya porque a pesar de haber acertado en lo segundo, pas por alto que ese elemento subjetivo se encontraba debidamente demostrado. Se tratara de un error estrictamente jurdico, pero interpretando en ese sentido la acusacin, el yerro sera inexistente, por cuanto el precepto en comento, entre otras cosas de carcter sancionatorio, y por lo tanto, de interpretacin restringida, no slo exige la connivencia entre las partes, es decir, el consilium fraudis, que no la simple conducta tolerante de una de ellas, sino tambin el eventus damni, esto es, que la entidad intervenida y el beneficiario del pago, hubieren fraguado el acto jurdico en menoscabo de los acreedores. Y entre el Tribunal y el recurrente, como pasa a verse, no se avizora ninguna discrepancia sobre el particular. La parte demandada se estuvo presta a brindar apoyo para que se superara la insolvencia, lgico era verse asegurado en el pago de sus acreencias, conducta que no conlleva connivencia frente a los dems acreedores. Para crditos extraordinarios, pagos extraordinarios, pues en materia comercial la prudencia es la que garantiza la estabilidad de los negocios. En otras palabras, un comerciante prudente no dejar quebrarse con quien intenta salvar de la quiebra.
59

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL Responsabilidad del administrador de la empresa por el no pago de salarios y prestaciones laborales a sus trabajadores
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDANTE
: DRA. RUTH MARINA DAZ RUEDA : 20-06-2011 :CASA PARCIALMENTE :2000-00177-01 : Edgar Alfonso Velz Giraldo y Blanca Ins Jimnez :Sociedad Administradora Liquidadora y Recuperadora de Empresas Aliar Ltda y Otros
ASUNTO: Los actores, mediante contratos individuales de trabajo a trmino indefinido, prestaron sus servicios a una Compaa; un ao despus de iniciada investigacin por el rgano de control a fin de verificar irregularidades en la administracin de la sociedad, fue dirigida por parte de sus administradores comunicacin a los demandantes, notificndoles del estado de liquidacin en que se encontraba la sociedad y la consecuente terminacin de los contratos de trabajo agregando la concesin de una licencia remunerada a partir de esa fecha y hasta la oficializacin de cada retiro y liquidacin. Transcurridos seis meses la empresa accion su liquidacin, nombrado a cargo de esa funcin a una persona jurdica que por medio de su representante vendi activos de la empresa sin disponer el pago a los trabajadores, requerida por la Intendente Regional de la Superintendencia de Sociedades y los demandantes beneficiarios de fallos laborales; a fin de efectuar un plan de pagos, as sucedi, proponiendo el pago de esas deudas en especie, ofrecimiento que result por ellos rechazada. Demandan judicialmente la declaracin de responsabilidad civil y solidaria por los daos que les fueron causados, en la omisin del cumplimiento de las disposiciones legales que les imponan el pago preferencial de sus acreencias laborales, tales como salarios, prestaciones sociales e indemnizaciones, y en consecuencia, la condena que les resarsa el valor de los perjuicios El Juzgado de conocimiento le puso fin a la primera instancia mediante sentencia que declar probada la falta de legitimacin en la causa por pasiva en relacin con el gerente general, su suplente y el delegado liquidador por la empresa nombrada para ese fin; adems de ausencia de hecho generador respecto de la empresa liquidadora; y de absolver de responsabilidad a los socios. El Tribunal al resolver el recurso de apelacin contra ese fallo lo confirm en lo que refiere a la ausencia de responsabilidad de la liquidadora pero lo adicion extendiendo esa declaracin a su representante liquidador y revoc lo atinente al gerente demandado y a su suplente a quienes declar solidariamente responsables de los perjuicios sufridos por los promotores de la accin, condenndolos a cancelar las sumas que resulten de la liquidacin de las condenas impuestas por la justicia laboral. Solicita cada uno de los responsabilizados por el ad quem la casacin de esa sentencias, con dos demandas la una con cuatro reproches, los dos iniciales y el cuarto por la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil y el otro por la segunda; y, la otra demanda con tres cargos, el preliminar y el final por la primera, y el restante por la segunda. La Corte en el anlisis del cargo primero de cada uno de los libelos, encuentra su prosperidad quebrando la sentencia y en consecuencia la condena impuesta a los impugnantes por el Tribunal.
60

RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES- Error del ad quem ausencia de prueba de culpa o negligencia Con relacin a la negligencia que el ad quem le atribuye a la accionada por el manejo de la crisis del prenombrado ente moral, debido a que no se crearon las reservas para cancelar salarios y prestaciones; no es acertado el razonamiento, porque acorde con sus estatutos () es funcin de la Asamblea crear o incrementar las reservas, no siendo entonces funcin de la recurrente en casacin. Adems en puridad, en cuanto a las reservas legales, las mismas deben efectuarse si hay ganancias, lo cual se infiere del artculo 87 del Decreto 2649 de 1993, al prever que [l]as reservas o fondos patrimoniales representan recursos retenidos por el ente econmico, tomados de sus utilidades o excedentes, con el fin de satisfacer requerimientos legales, estatutarios u ocasionales. - Las reservas o fondos patrimoniales destinados a enjugar prdidas generales o especficas slo se pueden afectar con dichas prdidas, una vez estas hayan sido presentadas en el estado de resultados. Por su parte el literal b) del precepto 43 de los Estatutos de la empresa (c.2, f.11), contempla que () el diez por ciento (10%) de las utilidades lquidas se llevar a reserva legal hasta concurrencia del cincuenta por ciento (50%) al menos del capital suscrito. Alcanzando dicho lmite quedar a decisin de la Asamblea continuar incrementando la reserva legal, pero si disminuyere ser obligatorio apropiar el diez por ciento (10%) de las utilidades lquidas de cada ejercicio hasta que la reserva alcance nuevamente el lmite indicado. DISTRIBUCION DE UTILIDADES SOCIALES - Si la utilidad bruta es negativa o hay prdidas no se puede distribuir utilidades / RESERVA LEGAL - No se puede exigir al administrador su destinacin si la empresa solo da perdidas En esas condiciones si las mentadas reservas constituyen beneficios no repartidos por las empresas o fondos propios de stas con la finalidad de lograr hacer frente a obligaciones con terceros que pudieran presentarse inmediatamente y, en el caso analizado, en lugar de rendimientos surgieron prdidas, entonces, exigirle a la recurrente que las tuviera al momento en que se estructuraron las acreencias laborales cuya falta de pago gener este proceso, o las constituyera despus, desconoce la realidad financiera de la compaa y la imposibilidad de aquella para satisfacer esa aspiracin RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL- Ausencia de prueba de la causa del dao que se le endilga al administrador social En el evento de que se hubieren presentado hechos que de alguna manera impliquen incumplimiento de funciones de los administradores cuestionados, para poder predicar su responsabilidad frente a los actores, debi haberse probado el ligamen entre ese hecho y el dao cuya reparacin se reclama. Sobre la importancia de ese requisito resulta ilustrativo citar el criterio de la Corte expuesto en sentencia del 24 de septiembre de 2009 exp. 2005-00060-01, la que en lo pertinente dijo: () en cuanto toca con la relacin causal, ha de verse cmo de modo inveterado se ha dicho que ella hace referencia al enlace que debe existir entre un hecho antecedente y un resultado consecuente, de donde la determinacin del primero puede dar lugar a establecer la autora material del dao; por su conducto se pretende entonces hallar una relacin de causa a efecto entre el perjuicio y el hecho del sujeto de derecho o de la cosa a quien se atribuye su produccin; se trata, por tanto, de establecer si una lesin proviene como consecuencia de un determinado hecho anterior, de suerte que al hablar de ella se hace referencia a la causa del dao que tiene relevancia jurdica. La vala de este presupuesto no ha de ser ignorada habida cuenta que, como es suficientemente conocido, no se puede atribuir responsabilidad sin que de manera antelada se haya acreditado a plenitud la autora del perjuicio; ello es as porque como el dao cuya reparacin se pretende debe estar en relacin causal adecuada con el hecho de la persona o de la cosa a las cuales se atribuye su produccin, emerge necesaria la existencia de ese nexo de causalidad ya que, de otro modo, podra darse la eventualidad de que se atribuyera a una persona el dao causado por otro o por la cosa de otro; de all que la relacin causal, cual presupuesto del acto ilcito y del incumplimiento contractual, () vincula el dao directamente con el hecho, e indirectamente con el elemento de imputacin subjetiva o de atribucin objetiva, y se constituye en el factor aglutinante que hace que el dao y la culpa, o en su caso el riesgo, se integren en la unidad del acto que es fuente de la obligacin de indemnizar; es, en fin, un elemento objetivo porque alude a un vnculo externo entre el dao y el hecho de la persona o de la cosa (BUSTAMANTE ALSINA, Jorge. Teora General de la Responsabilidad Civil, 9 edicin, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2004, pag. 267). () Al unsono con la doctrina, la jurisprudencia ha expresado de manera reiterada y uniforme que el nexo causal entre la conducta imputable al demandado y el efecto adverso que de ella se deriva para el demandante, debe estar debidamente acreditado porque el origen de la responsabilidad gravita precisamente en la atribucin del hecho daoso a aqul, o sea, que la responsabilidad supone la inequvoca atribucin de la autora de un hecho que tenga la eficacia causal suficiente para generar el resultado, pues si la incertidumbre recae sobre la existencia de esa fuerza motora del suceso, en tanto que se ignora cul fue la verdadera causa desencadenante del fenmeno, no sera posible endilgar responsabilidad al demandado; en compendio, para que la pretensin de responsabilidad civil sea prspera, el demandante debe acreditar, adems del dao cuyo resarcimiento persigue, que tal resultado tuvo por causa directa y adecuada, aquella actividad imputable al demandado y de la que sobrevino la consecuencia lesiva, de lo cual se desprende que ausente la prueba de la relacin de causalidad, las pretensiones estaran destinadas al fracaso ().
61

CAUSA- elemento de responsabilidad carga de la prueba Y no se diga que por el hecho de que se llegara a tratar de una responsabilidad en la que el promotor del litigio no estuviera precisado a asumir la carga de probar la culpabilidad del demandado, ya sea porque involucrase una especie de responsabilidad objetiva, o debido a que la misma se presumiera o porque se estuviera en presencia de un esquema de responsabilidad especial, como as ltimamente se le ha llamado a la derivada de las normas atinentes al derecho de proteccin al consumidor -decreto 3466 de 1982- (sentencia 016 de 7 de febrero de 2007, exp.#1999-00097-01), la vctima est eximida de demostrar los fundamentos fcticos estructurales del citado nexo, puesto que, an en estos particulares o especiales supuestos, a aqul en todo caso le tocara ejercer a cabalidad la carga de demostrarlo. Ciertamente, en lo tocante con la mencionada relacin, es evidente que an en tratndose de la llamada responsabilidad especial sigue gravitando en la parte actora la carga de probarla a cabalidad, por cuanto ella es necesaria, sea el delito o cuasidelito de accin o de omisin, trtese de una responsabilidad simple o compleja y an en los casos de responsabilidad objetiva y de responsabilidad sin culpa o legal, pues si bien en estas dos ltimas esa relacin deber existir entre el hecho y el dao y no entre ste y la culpa o el dolo, como ocurren en la responsabilidad subjetiva, lo cierto es que la ley no ha hecho distinciones y nadie puede responder sino de los daos que cause o cree. (ALESSANDRI RODRGUEZ, Arturo. ob. cit., pg.139). CONFESION- Extensin de sus efectos a un litisconsorte facultativo / LITISCONSORCIO FACULTATIVO - Conformado por el gerente administrador social y su suplente La crtica que el casacionista aduce por el hecho de que el sentenciador tuvo como confesin, la manifestacin de Mauricio Arango contenida en la solicitud de la liquidacin obligatoria, respecto a que la mencionada persona jurdica () tena deudas por valor de $359.625.932 con las sociedades Korvesa S.A., Kia Plaza S.A. y Unikia S.A., tal como se analiz anteriormente, ello se erige como un desatino, pues como lo resalta el censor () no fue la que otorg el poder por parte de Autocor S.A. ni tampoco fue quien present la solicitud () ni se puede desprender que en l se indique que [ella] sea la responsable de manera directa o indirecta de dichas deudas, o que en algn momento actu en su calidad de representante legal como segunda suplente y con su actuar doloso o culposo creo las mismas. Ha de precisarse que por tratarse de un documento que no corresponde a su autora, sino a la de un tercero, resulta totalmente desfasado darle la connotacin a las declaraciones en l plasmadas de confesin frente a ella, y es que ni aun si esas manifestaciones constaran en el interrogatorio de parte que absolvi Arango Gaviria, tendran aquella naturaleza jurdica, porque al ostentar en el proceso la calidad de litisconsortes facultativos, dado que gozan de legitimacin sustancial para obrar autnomamente, al tenor del artculo 196 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo alcanza valor como testimonio de aquel.
62

SIMULACIN ABSOLUTA Contrato de Compraventa de Bien Inmueble Restituciones Mutuas
: DRA RUTH MARINA DAZ RUEDA : 21-06-2011 :CASA PARCIALMENTE :2007-00062-01 : Elvis Zuluaga Machado : Trinidad Henao Romero
ASUNTO: Simulado entre cnyuges el contrato de compraventa del bien inmueble que l recibidera como herencia, demanda su devolucin, luego de siete aos en los que ella lo transformara en un prosper negocio en el que funcionan una heladera, farmacia, venta de apuestas permanentes, miscelnea, restaurante, sala de velacin y casa de funerales. Notificada ella replic el libelo oponindose a las pretensiones, neg los hechos y formul los medios enervantes de mrito que denomin: inexistencia de la simulacin invocada, capacidad econmica de la demandada, inexistencia del enriquecimiento sin causa, e inexistencia de perjuicios materiales, adicionalmente solicit el reconocimiento de mejoras en el evento que la sentencia le fuere adversa. El juez de primer grado declar probada la excepcin de inexistencia de la simulacin invocada; consecuentemente no accedi a las splicas de la demanda y cancel su inscripcin, impugnada, se revoc para en su lugar disponer que el contrato celebrado fue simulado absolutamente; adicionalmente a solicitud del actor, se adicion en el sentido de ordenar la restitucin a favor del demandante al igual que el pago de sus frutos. La parte afectada presenta demanda de casacin con dos ataques frente a esa sentencia apoyados en la causal primera del artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil, uno por la va indirecta derivado de error de derecho por indebida aplicacin de las normas de linaje probatorio y otro por la directa por falta de aplicacin de los artculo 964 965 y 966 del Cdigo Civil; la Sala de casacin Civil Casa Parcialmente la sentencia al encontrar configurado el error enrostrado en el segundo cargo, en sede de instancia profiere sentencia sustitutiva en la que ordena la restitucin del inmueble a la demandada concedindole derecho de retencin hasta que el demandado realice el pago de mejoras tiles reconocidas.
SIMULACIN ABSOLUTA - contrato de compraventa prestaciones mutuas () en lo pertinente se aplican las disposiciones del captulo IV, ttulo XII, libro segundo del Cdigo Civil, lo que entre otras cosas entraa, calificar la conducta de quien detenta materialmente la cosa, en cuanto a si est actuando de buena o mala fe; lo mismo que determinar lo concerniente a frutos civiles y naturales; al igual que verificar el establecimiento de mejoras y su clase. RESTITUCIONES MUTUAS - pago de mejoras y frutos al poseedor vencido en demanda de simulacin absoluta / MEJORAS - pago al poseedor de buena y mala f segun el caso En los aspectos que guardan relacin con los fundamentos de la censura, se observa que el artculo 965 ibdem, prev que el poseedor vencido, sea de buena o de mala fe, tiene derecho a que se le abonen las expensas necesarias invertidas en la conservacin o en la defensa judicial de la cosa; mientras que al tenor del precepto 966, si es de buena fe, (), tiene asimismo derecho a que se le abonen las mejoras tiles, hechas antes de contestarse la demanda (). El reivindicador elegir entre el pago
63

de lo que valgan, al tiempo de la restitucin, las obras en que consisten las mejoras, o el pago de lo que en virtud de dichas mejoras valiere ms la cosa en dicho tiempo; pero el de mala fe no cuenta con esa prerrogativa, aunque podr llevarse los materiales de dichas mejoras, siempre que pueda separarlos sin detrimento de la cosa (), y que el propietario rehse pagarle el precio que tendran dichos materiales despus de separados y, en lo atinente a las mejoras voluptuarias, con arreglo al canon 967 ejusdem, el propietario no es obligado a su cancelacin, trtese de poseedor de buena o mala fe, aunque stos tendrn con respecto a ellas el derecho que por el artculo precedente se concede al poseedor de mala fe, respecto de las mejoras tiles ERROR DE DERECHO - Falta de aplicacin del artculo 966 del Cdigo Civil / PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESALNo lo aplica el juez que en lo que toca las restituciones mutuas en simulacin y reconoce la conciencia de ambas partes consecuencia del acuerdo oculto, de un lado reconoce mala fe para el no pago de mejoras y de otro buena fe para el pago de frutos En cuanto al punto que interesa al ataque, el Tribunal al estudiar lo atinente a las prestaciones mutuas expres: () no obstante presumirse la buena fe de la demandada atendiendo a la regla general, al haber sido establecido un concierto simulatorio es preciso que la misma se encontraba ante la plena conciencia de que reciba el bien como consecuencia de un acuerdo oculto, aspecto que conlleva a desvirtuar tal presuncin; empero, igual conciencia le asista al demandante quien procedi a la entrega ficticia del bien y permiti a sabiendas suyas a lo largo de los aos la realizacin de las mejoras por parte de la demandada, por lo que no le es dado solicitar el reconocimiento de las mismas; en consecuencia no habr lugar a una condena en ese sentido. Al examinar el planteamiento del sentenciador para no reconocer las mejoras reclamadas por la accionada, se advierte que es ambiguo o confuso, pues si bien es cierto menciona que se desvirtu la presuncin de buena fe que a ella amparaba, en razn a que tena plena conciencia de recibir el predio en virtud de un acuerdo oculto, enseguida expone: () empero, igual conciencia le asista al demandante quien procedi a la entrega ficticia del bien y permiti a sabiendas suyas a lo largo de los aos la realizacin de mejoras (); consideracin sta que sugiere una justificacin de la conducta desplegada para la ejecucin de las respectivas obras en el inmueble; la cual aunada al tratamiento que se le dio para condenarla al pago de frutos civiles a favor del actor, que segn el supuesto del inciso 3 del artculo 964 del Estatuto Sustancial Civil, corresponde a la del poseedor de buena fe; permite entender que se asimil a esta condicin su situacin de hecho. Esa interpretacin respeta el criterio de unidad y coherencia que a partir de los artculos 304 y 305 del Cdigo de Procedimiento Civil, se exige de la sentencia; a su vez hace efectiva la igualdad de las partes en el proceso, lo cual de conformidad con el ordinal 2 del precepto 37 bidem, constituye un deber para el juez, y permite desarrollar el concepto de justicia material, propio de un Estado Social de Derecho que impone la prevalencia del derecho sustancial en desarrollo de la funcin judicial. Entonces, concebida la idea que la conclusin fctica y probatoria a que lleg el ad quem, es que la seora Henao Romern ostenta una situacin de hecho que amerita el tratamiento contemplado para el poseedor de buena fe; es evidente que en lo relativo a la decisin sobre las mejoras tiles pretendidas por ella, incurri en violacin de la ley sustancial, pues dej de aplicar el precepto 966 del referido Estatuto, que en lo pertinente reza: El poseedor de buena fe vencido, tiene as mismo derecho a que se le abonen las mejoras tiles, hechas antes de contestada la demanda y, agrega que [e]l reivindicador elegir entre el pago de lo que valgan, al tiempo de la restitucin, las obras en que consisten las mejoras, o el pago de lo que en virtud de dichas mejoras valiere ms la cosa en dicho tiempo. MEDIO NUEVO- pretensin de gastos ordinarios invertidos en la produccin de frutos novedosa Con relacin al abono de gastos ordinarios invertidos en la produccin de frutos, que es otro de los temas abordado por el impugnante, el cual consagra el aparte ltimo del canon 964 ibdem, es un aspecto que resulta novedoso en este escenario extraordinario, al no haber sido objeto de debate en las instancias, pues en la rplica de la demanda la accionada solamente reclam mejoras; en la pericia no se consider ese factor, y durante su traslado ningn reproche o cuestionamiento se hizo al respecto; tampoco se plante la posibilidad de su complementacin en la oportunidad y bajo los supuestos del precepto 361 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por lo tanto, acorde con la reiterada jurisprudencia de esta Corporacin, no es admisible asumir el estudio de ese punto.
64

CONTRATO DE AGENCIA MERCANTIL - LIBROS DE COMERCIO Cesanta Comercial -Cumplimiento de los Deberes del Comerciante M. PONENTE FECHA DECISION PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : DR. EDGARDO VILLAMIL PORTILLA : 22-06-2011 :NO CASA :-00155-01 : OUTSORCING LTDA. : PLASTICOS DUMEX S.A. DE CV
ASUNTO; El 6 de octubre de 1995, entre Plsticos Dumex S.A. de C.V., y Colombia Outsourcing Ltda., se celebr, por un trmino indefinido, un contrato de agencia comercial por el trmino de 4 aos con el propsito de que la demandante la representara en la Repblica de Colombia en forma exclusiva para la venta de tapones inviolables e irrellenables fabricados por la Empresaria en la Repblica Mejicana para la industria licorera. El 30 de mayo de 1999 ese contrato fue terminado unilateralmente por la sociedad comercial extranjera motivo por el cual solicit judicialmente la sociedad agente la declaratoria de responsabilidad contractual y la indemnizacin de los perjuicios materiales y morales consecuencia del incumplimiento, el pago de la cesanta mercantil y de la indemnizacin equitativa por terminacin sin justa causa contractual especial para este tipo de contratos. Notificada la demandada propuso las defensas que denomin el convenio de representacin termin por expiracin del plazo de preaviso pactado con el consentimiento de Colombia Outsourcing; incumplimiento por parte de la demandante; inexistencia de la obligacin de pagar cesanta comercial; ausencia total de acreditacin de la marca; inexistencia de la obligacin de indemnizar esfuerzos de promocin; cumplimiento por parte de Plsticos Dumex y la genrica; Adicionalmente, formul reconvencin, pretendiendo la declaratoria de incumplimiento del contrato por el agente y como su secuela el pago del dao emergente y el lucro cesante, en lo que se demuestre ms los intereses de mora a la tasa mxima permitida por la ley o en subsidio la indexacin de esa suma; peticin frente a la cual la reconvenida expuso la falta de inters sustancial para demandar de la agenciada y excepcin de contrato no cumplido. Tramitado el proceso, se dict la sentencia de primera instancia en la cual fueron negaron los pedimentos de la demanda al dar abrigo a las excepciones propuestas por la empresa agenciada de terminacin del convenio por expiracin del plazo, preaviso pactado con el consentimiento del agente; incumplimiento por parte de la demandante e inexistencia de la obligacin de pagar cesanta comercial, igualmente neg la indemnizacin por terminacin unilateral injusta: Presentado el recurso de apelacin, contra ese provedo el juez de segundo grado le confirm con estribo, en que si bien, exista prueba de la terminacin unilateral del contrato a instancia de la sociedad empresaria, previa modificacin tambin unilateral e inconsulta de su parte de restringir el mbito de ejecucin del contrato al Departamento de Caldas, la cesanta comercial no se causaba por falta de formacin de clientela a favor de la Empresaria, en igual sentido, consider que la indemnizacin por terminacin unilateral injusta no deba pagarse en ausencia total de prueba de los perjuicios reales y ciertos ocasionados, de cara a los gastos administrativos viticos, arrendamientos, pagos de servicios pblicos y gastos de viaje los explic como forman parte del riesgo que debe asumir el agente en la ejecucin del contrato tampoco los reconoci; en relacin con las excepciones, hall probadas las enrostradas por la empresaria mexicana de falta de acreditacin de la marca al igual que las de inexistencia de la obligacin de pagar la cesanta comercial; de colofn cerro el paso a las pretensiones de la demanda de reconvencin. Ambas partes recurrieron la decisin del Tribunal, la Empresaria por la va indirecta por inaplicacin de los artculos 1321, 1324 y 1325 del Cdigo de Comercio como producto de la indebida apreciacin de la demanda, su contestacin, la demanda de reconvencin, los alegatos de conclusin, la prueba documental, testimonial y los dictmenes periciales practicados en ese sentido pidi que se emita sentencia sustitutiva en la que se declaren demostradas las excepciones que plante y prosperas las pretensiones de la demanda de reconvencin. La sociedad Colombia Outsourcing Ltda., atac la
65

sentencia de segundo grado, por violacin directa 1323 y 1324 del Cdigo de Comercio en tanto, conocida la injusticia de la causa en la terminacin del contrato, el ad-quem debi condenar a la Empresaria al pago de la cesanta comercial y por va indirecta por la por pretermisin de un peritaje contable con el cual en opinin del censor, se acredit la cuanta de los daos y perjuicios irrogados al Agente por causa de la terminacin intempestiva del contrato, todo ello, con sustento en el errado argumento de que dicha prueba requera una previa inspeccin judicial de los libros sobre los que recay el dictamen. La Corte si bien encuentra configuradas varios de los yerros denunciados No casa la sentencia por cuanto los ataques enfilados resultan incompletos.
INSPECCIN JUDICIAL- No es la nica prueba que permita inferir que los libros del comerciante estn bien llevados/
() demostradas las irregularidades de los libros del comerciante a travs de diversos medios probatorios, para cuyo propsito sirve la inspeccin judicial, entre otras probanzas, est reservado al Juez negar la eficacia probatoria de los libros y asientos contables, lo que puede hacer a despecho de lo que digan los peritos; no obstante, de ello no se sigue que la nica manera de acopiar la informacin que reposa en los libros de comercio y verificar que estn bien llevados sea la inspeccin judicial.
DICTAMEN PERICIAL- Diferencia accin exhibitoria / ACCIZN EXHIBITORIA - Libros Contables /

() conforme al artculo 283 del C.P.C., la accin exhibitoria est dirigida a lograr la exposicin de documentos que se encuentran en poder de un tercero o de la parte contraria, como instrumento para vencer la resistencia de esa parte o del tercero, si es que ellos obstruyen el acceso a la prueba. Por lo tanto, esa fuerza conminatoria es innecesaria, cuando la parte espontnea y voluntariamente ofrece sus libros de contabilidad, que pueden ser prueba, no slo en su favor, sino tambin en su contra. Y aunque la inspeccin judicial puede recaer sobre libros de comercio, bien sea porque la parte los ofrece o la contraria compele para que sean exhibidos, conforme al artculo 244 del C.P.C., el juez puede prescindir de la inspeccin judicial, cuando estime suficiente el dictamen de peritos. Entonces, si las partes allanan el camino para el examen de los libros de contabilidad, que prueban en favor y en contra de ellas, no es imprescindible el examen jurisdiccional directo sobre los mismos, pues aunque no se descarta que as ocurra, se deja al criterio del juez suplirla con el dictamen pericial, que hecho por expertos contables puede y debe transmitir la conformidad de los libros con las leyes que los ordenan, sin que por ello el juez pierda el poder de juzgar por la legalidad de dichos libros, si es que se debate en el juicio que estos no se llevan de acuerdo con las normas que regulan las cuentas de los comerciantes.
PRUEBA PERICIAL- idnea para la demostracin del dao emergente y lucro cesante pero por si mismo carece de fuerza decisiva est sometido a ponderacin del juzgador
() al margen de las comisiones y de la cesanta comercial, es posible que con prescindencia de las ventas realizadas o fallidas (artculo 1322 C.Co.), el agente haya creado una riqueza inmaterial de la que pueda beneficiarse el empresario y que por lo mismo debera ser cubierta por este, en caso de subitnea e injusta terminacin del contrato, con abstraccin de las operaciones efectivamente realizadas o en curso. Esa indemnizacin est justificada, si se aprecia que el proceso de maduracin de una clientela y el posicionamiento de un nombre o de un producto, son procesos que pueden ir en progreso de modo que es posible vaticinar que plausiblemente se avecina el xito, o que la actividad del agente cre condiciones que facilitan la continuidad de la operacin, en cuyo caso el empresario podra edificar sobre lo construido, aprovechamiento que no puede quedar sin contraprestacin, pero que, en todo caso debe ser probado, en tanto, es susceptible de demostracin por los medios ordinarios de conviccin, en especial por la prueba pericial. () s es menester cumplir con la prueba del dao emergente y del lucro cesante, lo que debe hacer el interesado en que se condene al pago de la indemnizacin de que trata el artculo 1324 del Cdigo de Comercio; en efecto, dicha norma defera la fijacin de su valor a lo que tasaran los peritos, expresin que fue declarada inexequible por la Corte Constitucional mediante sentencia C-990 de 29 de noviembre de 2009, pues si bien la prueba pericial sirve para ilustrar el juicio jurisdiccional, no obliga al juez a su ntegro acogimiento, o lo que es lo mismo, con desprendimiento de la valoracin que resulte de las dems pruebas recaudadas.
CONTABILIDAD - Eficacia probatoria de los libros de comercio

Ahora bien, en materia de eficacia probatoria de los libros y documentos del comerciante, esta Corporacin ha sostenido, que la conformidad de tales libros con las prescripciones legales, es un asunto reservado a la competencia del juez; no obstante, ello no puede leerse en el sentido de que solo mediante inspeccin judicial podra constatarse la regularidad de dichos documentos, pues si ello no es materia de debate en el proceso y otras pruebas ilustran al juzgador sobre el cumplimiento de dichos requisitos legales,
66

nada impide tener por cierta y eficaz la informacin all consignada, sin que necesariamente el juez haya tenido directamente los libros bajo su observacin.
LIBROS DE COMERCIO- No existe imposicin legal que permita inferir que el examen de los libros de contabilidad debe ser simultneo con la inspeccin judicial o que la nica forma de probar la conformidad de los libros de contabilidad con la ley sea la inspeccin judicial directa
Los libros de contabilidad y la inspeccin judicial son entonces medios probatorios dismiles que bien pueden ser concurrentes, dependiendo de los hechos que se quieran acreditar y de los cuales puede servirse la parte interesada en su prctica, sin que en el preciso caso del dictamen, se requiera la inspeccin judicial simultnea o concurrente, como precondicin para la eficacia probatoria de la informacin que reposa en los libros del comerciante sobre los que recae el examen de los expertos, como pareci entenderlo el Tribunal, pues adems del principio de libertad probatoria consagrado en la ley adjetiva civil, ninguna restriccin, en punto de la pericia, contempl el legislador, a partir de la cual se imponga que el examen de los libros de contabilidad debe ser simultaneo con la inspeccin judicial o que la nica forma de probar la conformidad de los libros de contabilidad con la ley sea la inspeccin judicial directa.
CONTRATO DE AGENCIA MERCANTIL- Definicin, Caracterstica, Evolucin diferencia con otros tipos contractuales
El contrato de agencia comercial es un instrumento jurdico que sirve a los empresarios para ensanchar los canales de produccin, distribucin y las ventas de un bien o la prestacin de un servicio en una zona geogrfica determinada, siempre de manera permanente y estable, sin la asuncin de los costos y gastos administrativos que demanda adelantar esa tarea directamente, elementos que se encuentran consagrados para esta modalidad de colaboracin empresarial, en el artculo 1317 del Cdigo de Comercio, bajo las denominaciones de independencia del agente y estabilidad de su gestin As, el carcter permanente de la relacin comercial entre el empresario y el agente, marc desde antao una importante diferencia con otras figuras convencionales, entre ellas, el contrato de comisin, () () no obstante, hay quienes sostienen que la figura del agente, entendido como un mediador comercial estable e independiente, no tiene antecedentes directos en la antigedad, pues los llamados institores, una modalidad de factores, circitores, exercitores circuitores, y proxenetas apenas tenan la condicin de viajeros en la antigua Roma, que adelantaban actividades de promocin o concrecin de negocios de un comerciante, aunque de manera espordica y perciban por ello una remuneracin permanente, al margen del resultado de su gestin, en palabras de J.V. Soria, los viajeros perciban un salario constante y si se les encomendaba la promocin de ventas en una zona alejada, se perda el control y la vigilancia de su actividad. Junto a estos inconvenientes habra que agregar los costes (de almacn, de ventas, de organizacin administrativa y comercial, etc.) y la inversin que comporta la creacin y funcionamiento de una red de ventas directa () Surge, entonces, la necesidad de un nuevo tipo de intermediario estable al que no fuese necesario pagar un salario, sino slo una comisin en razn de los resultados obtenidos, que realizase idnticas funciones que los auxiliares independientes y que adems soportase algunos () costes y riesgos en la colocacin de los productos. Para cumplir estas exigencias nace la figura del agente de comercio. () el carcter permanente de la relacin comercial entre el empresario y el agente, marc desde antao una importante diferencia con otras figuras convencionales, entre ellas, el contrato de comisin, este s con gnesis en la figura de los viajeros, y en el contrato de commenda, que para algunos doctrinantes tuvo origen en Arabia, difundido en Europa durante la edad media por cuya virtud, el commendator capitalista, realizaba una inversin en mercancas e incluso dispona de un buque, en el que el tractator o commendatario realizara por lo general un viaje o expedicin martima, para comercializarlas, y de esa manera, distribuirse las utilidades del negocio, modalidad que sirvi de antecedente en Italia, de algunas formas societarias, entre ellas, de la sociedad en comandita. Ahora bien, dicha modalidad de contratacin resultaba costosa para el empresario, ante la amplia asuncin de riesgos del intermediario concretamente referidos a la expedicin, la importante participacin en las ganancias por parte del comisionista y el carcter primordialmente transitorio de la relacin. As las cosas, la pretendida continuidad de la gestin y la asuncin de riesgos por parte del agente, entre ellos, de los gastos en que incurra para implementar con marcada autonoma la organizacin administrativa necesaria para la ejecucin de las actividades encomendadas son, como se vio, parte de los cimientos del contrato. () la consagracin legal de la figura aunque tarda ha incluido las caractersticas de estabilidad de la gestin e independencia del agente, en efecto, as se advierte en la primera regulacin contenida en el Cdigo de Comercio Alemn de 1897, luego en el Cdigo Italiano de 1942, en ste, para algunos doctrinantes, adems, se distingui entre el contrato de agencia comercial con y sin representacin, pues en palabras de Messineo el contrato de agencia (vulgar e impropiamente denominado tambin de
67

representacin de comercio), es al igual del mandato y formas derivadas, dirigido a procurar a una de las partes (preponente) un resultado (opus) por obra del agente; tal resultado consiste en promover, por cuenta del preponente, la conclusin de contratos en una zona determinada (art. 1742). Lo que, no solamente da la nocin jurdica de agente, sino que adems acenta, de un lado, la independencia de la actividad del agente respecto del proponente, y, del otro, la ausencia de representacin (.) Otra nota caracterstica del mismo es la asuncin estable del ejercicio de la actividad de que hablamos por parte del agente, y que la ley configura como encargo, as como se considera encargo tambin el conferimiento del mandato; sin embargo, el contrato de agencia se distingue del mandato por el dato decisivo de que el agente no realiza actos jurdicos, sino que procura negocios, salvo de que se trate de agente con representacin,
CESANTA COMERCIAL- Su rango contractual diamana del contrato de agencia comercial y es exigible a su terminacin por cualquier causa de una o ambas partes
() la nota de estabilidad de la gestin encomendada al intermediario, tiene relevancia a la hora de definir las consecuencias de la terminacin del contrato, as, el artculo 1324 del Cdigo de Comercio, consagra el derecho al pago de la cesanta comercial, con independencia de la causa que dio origen al rompimiento, a la par que contempla, el derecho al reconocimiento de una indemnizacin cuando ello ocurre de manera intempestiva y unilateral, por causas no imputables o ajenas a la parte afectada con dicha determinacin.
CONTRATO DE AGENCIA MERCANTIL- Diferencia entre la cesanta comercial y la indemnizacin por terminacin unilateral del contrato sin justa causa/ CESANTA COMERCIAL- No constituye indemnizacin /
() la cesanta comercial tiene por finalidad retribuir el esfuerzo del Agente por las ventas efectivamente realizadas o la gestin dirigida a la conclusin infructuosa de aqullas (artculo 1323 del C.Co.) ; y no es una indemnizacin, por el contrario la prestacin consagrada en el inciso segundo ibdem, s es una indemnizacin y tiene sustento en el restablecimiento del patrimonio quebrantado por obra de la ruptura intempestiva, unilateral y abusiva ya sea del empresario o del agente En efecto, es de rememorar que el agente se obliga a disponer de los medios necesarios para acreditar el producto, pero en manera alguna se compromete a concluir negocios, por ende, a la finalizacin del contrato, con independencia de los motivos que la precedieron, se deber al Agente el promedio de las ventas de que trata el numeral 1 del artculo 1324 o el precio de la ventaja econmica que hubiere reportado su gestin al Empresario, cuando dichas ventas quedaren truncadas por razones ajenas a la gestin del intermediario, incluidos los eventos de que trata el artculo 1322 del C.Co, pues nada justificara un enriquecimiento sin causa del empresario.
CONTRATO DE AGENCIA COMERCIAL- Terminacin injusta del contrato/ INDEMNIZACIN - Terminacin del contrato de agencia sin justa causa
En su lugar, a la terminacin abrupta e injusta del contrato, se deber al promotor de los negocios el dao emergente y el lucro cesante ocasionado por la ruptura, sin tener por referente ninguna venta o inminente proyecto de venta en particular, y s con sustento en el mayor valor que report al Empresario, la inversin concreta en las labores de promocin del producto efectuada por el intermediario vgr., mercadeo o bsqueda de canales de comercializacin, estudios de costos, publicidad, posicionamiento, as como aqullas con venero en la ruptura, como podra ser la liquidacin intempestiva de los trabajadores del agente, entre otros.
CESANTA COMERCIAL - Es una prestacin que nace del contrato de agencia a favor del intermediario nunca del agenciado
Conforme a lo dicho, los motivos que antecedan la terminacin del contrato de agencia, en nada afectan el pago de la cesanta comercial a favor del intermediario, pues sta se fija de acuerdo a las ventas o la gestin de promocin y acreditacin concreta del producto para uno o varios proyectos de venta en particular, efectuadas durante el lapso determinado en la norma; pero no sucede lo mismo con la ruptura anticipada o terminacin abrupta del convenio, a instancia de una de las partes y sin razones valederas para ello, pues, si a dicha decisin le precede una causa injusta, se abona el camino para la prestacin prevista en el inciso 2 del artculo 1324 del Cdigo de Comercio, esa s una verdadera indemnizacin pues resulta de imputar la causa de la ruptura al abuso de una de las partes. Por lo dems, el empresario podra pedir una indemnizacin, jams cesanta, mientras que el Agente puede pedir ambas.
CONTRATO DE AGENCIA MERCANTIL- Tipo contractual que exige estipular su trmino de duracin o preaviso escrito de las partes que facilite su terminacin anticipada
Ahora, adems de que el artculo 1320 ibdem, en forma expresa exige, como ya se anot, que del contenido contractual haga parte el tiempo de duracin de las mismas, es decir, de los poderes y facultades, lo cual per se supone la legalidad del plazo, pues ste no se opone a la estructura jurdica-econmica del contrato, y particularmente a la caracterstica de estabilidad y a su ejecucin sucesiva, tampoco cabe acerca del mismo, y por va de principio general reproche de ilicitud alguno, salvo, claro est,
68

que para la fijacin del mismo obre alguna intencin distinta permeada por el abuso del derecho o de la posicin dominante, que no es el caso, porque la clusula que en este evento se hace valer, est muy lejos de cualquiera de dichos motivos de responsabilidad, como bien lo concluy la Corte Suprema de Justicia en sentencia de casacin de 31 de octubre de 1995 (G.J. 2476, pg. 1269 y ss.), donde adems admiti la procedencia de un trmino de duracin en el contrato de agencia. De de modo que pactar un trmino de duracin, agregando la viabilidad de la prrroga automtica por perodos iguales, a no ser que cualquiera de las partes avise a la otra por escrito con treinta das de anticipacin su deseo de darlo por terminado, como reza la estipulacin sptima del contrato que origina este proceso, entre otras cosas, clusula proforma de este tipo de negociacin, antes que verse all un atentado a la ley, lo que denota, como lo acota la Corte en la sentencia referenciada, es una conducta de previsin que impide y aleja el abuso del derecho. Es evidente que si, dice la Corte, como ocurre en este caso, como clusula accidental de un contrato, se pacta que puede darse por terminado en forma anticipada, o no prorrogarse por un trmino igual al inicialmente convenido, siempre y cuando se d aviso a la otra parte contratante con la debida anticipacin. Es claro entonces que el ejercicio por una de las partes de esa facultad, no puede, ni de lejos constituir abuso del derecho. Por ltimo, la posibilidad de que las partes acuerden para la duracin del contrato de agencia un plazo o perodo de tiempo, pacficamente lo admite la doctrina nacional y externa, aunque esta ltima, calificando el contrato de agencia como contrato de duracin, dada la estabilidad que lo caracteriza, aboga por una prctica de plazos largos prorrogables y aun por contratos por trmino indefinido, caso en el cual su extincin requiere de un preaviso escrito de las partes. Particularmente Fernando Snchez Calero, afirma que Si no se fij plazo alguno debe estimarse admisible la denuncia unilateral del contrato siempre que se comunique ese propsito a la otra parte con una razonable antelacin (Instituciones de Derecho Mercantil, pg. 375).
ACTOS PROPIOS- aplicacin de la doctrina a la relacin contractual el comerciante que elogia la satisfaccin de la prestacin y luego demanda la responsabilidad por su incumplimiento
(...) pues si en el desenlace de la relacin hubo elogios del Empresario para el Agente, el incumplimiento alegado por aqul, tras una retractacin tarda de los estmulos epistolares, esto es, cuando fue convocado a este juicio, eclipsa los verdaderos motivos que el Empresario tuvo para ultimar la convencin, de manera que esa oscuridad de razones, no puede ahora mudarse a un diamantino reproche al comportamiento del intermediario, pues admitir lo contrario sera tanto como obrar contra los actos propios, y en contravencin de la buena fe contractual, como ya se vislumbr. Entonces, es la propia conducta del Empresario la que deshace toda capacidad persuasiva en el juicio a las conclusiones del dictamen pericial rendido por un experto en mercadotecnia, habida cuenta de que si vano fue el esfuerzo del intermediario, ello a lo sumo gener la modificacin del acuerdo a instancias de Dumex S.A., pero ese desgreo del Agente no alcanz a motivar que el fin de la relacin comercial fuera imputable a ste, como tardamente sostiene a su conveniencia el Empresario, pues en su propia y espontnea voz, ingentes fueron los esfuerzos del Agente en el desarrollo de la relacin y el logro del cometido encargado
REMBOLSOS- Gastos del agente de comercio no son reembolsables / INDEMNIZACIN- Estimacin de los perjuicios causados con la terminacin unilateral del contrato de agencia / TERMINACION UNILATERAL DEL CONTRATO- Contrato de agencia mercantil perjuicios deben probarse
En efecto, segn las voces del artculo 1323 del Cdigo de Comercio, el empresario no est obligado a reembolsar los mentados gastos, no obstante, podr deducirlos cuando la remuneracin del agente, se acuerde en un porcentaje de la utilidad del negocio, concepto que est referido a la consecucin de clientela y por ende, ntimamente relacionado con el instituto de la cesanta comercial, que difiere sustancialmente de la figura de indemnizacin por la terminacin unilateral, en este caso, concernida solamente a compensar el costo de las labores de promocin (pues no hubo ventas o proyectos de ventas consolidados), unos y otros, estimados hurfanos de prueba por el ad quem. No obstante, en este caso, el censor se limit a probar los gastos de su propia organizacin, y se despreocup de acreditar la utilidad que al Empresario pudo generar el negocio encomendado, en especial la labor promocional, que aunque estril en trminos de ventas, s se despleg, y evidentemente, esta ltima no ha sido cuantificada, de manera que sin establecerse qued el valor de la ventaja que reportaron para la Agenciada, vgr., las gestiones de acercamiento del intermediario con entidades pblicas y privadas, y si ello increment el conocimiento comercial en el medio sobre los productos de Dumex S.A., o en relacin con la incursin en el mercado de licores extranjeros; tampoco se demostr el valor que tendra la reduccin del esfuerzo del ingreso del producto a Colombia por obra de la promocin y posicionamiento de una marca, en fin, lo que por virtud de esa gestin debe compensar el Empresario, para conservar el equilibrio de las prestaciones pactadas y las ejecutadas, de manera que con ello se evite un enriquecimiento sin causa a favor de Dumex S.A.
69

DEMANDA DE CASACIN Tecnica de casacion Medio Nuevo M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO : DR.WILLIAM NAMN VARGAS : 23-06-2011 :NO CASA :2003-0388-01 : Ana Polonia Rodriguez : Carlos Augusto Montoya e Indeterminados
ASUNTO Presenta demanda de casacin de la sentencia que confirm en sede de apelacin aquella que en primera instancia neg la solicitud de pertenencia por prescripcin extraordinaria de un bien inmueble situado en la ciudad de Ibagu; la Corte no casa la sentencia por las graves deficiencias tcnicas con que se sustenta el recurso.
DEMANDA DE CASACIN- Deficiencias tcnicas de la demanda de casacin/ ENTREMEZCLAMIENTO DE ERRORES Mezcla error de hecho y derecho / La censura imputa yerros fcticos probatorios al juzgador, en compendio, al conferir a los testimonios rendidos por Magnolia Montoya del Ro, Carmen Elisa Montoya de Peuela, Mara Josefa Montoya de Ortiz, Mariela Montoya de Ramrez, Jos Efran del Ro Olivera, Ilde Alfonso Silva, Berenice Prieto Mondragn un valor inexistente por ser todos sospechosos en virtud de su parentesco o vnculos de trabajo con el demandado, ignorar algunos datos ciertos, o incurrir en afirmaciones falsas. Tambin al concluir de las declaraciones rendidas por Miryam Aguirre, Rafael Emilio Martnez Bermdez, Mara del Carmen Barreto de Flrez, Lilia Rosa Devia Narvez y Hctor Javier Valencia Vivas, simples actos de administracin cuando demuestran la posesin durante el tiempo legal de prescripcin, la dudosa autenticidad del contrato de arrendamiento aportado en simple fotocopia carente de reconocimiento notarial, cuya fecha de 1989 sealada por la contraparte desconoce, ignorando la interversin del ttulo de tenencia en posesin en 1981, y porque el contrato de construccin suscrito por la demandante contiene la expresin manuscrita [c]ancelado por su propietario, de suyo indicativa de la conservacin de la posesin. De la simple lectura de la acusacin, refulge palmaria la mezcla, simbiosis o mixtura en el mismo cargo de los errores de hecho y de derecho, nociones diferentes e incompatibles no susceptibles de confusin, ni invocacin simultnea, segn tiene de antiguo decantado la Sala, pues bajo la ptica de aqullos ataca al fallador por omitir el mrito legal de las pruebas, tampoco expresa norma probatoria, ni explica el quebranto. MEDIO NUEVO- La denuncia de un testimonio como sospechoso no es de recibo en casacion si el tema no fue abordado en las instancias procesales (...) Adicionalmente, las actas de las audiencias de los testimonios, para la recurrente sospechosos (fls. 1-19 cdno. 2) y, en su criterio, carentes de valor demostrativo, patentizan que la parte recurrente dej de formular la tacha de sospecha conforme exige el artculo 218 del Cdigo de Procedimiento Civil. (...) En cuanto a este aspecto atae, en el mbito del recurso de casacin, la Corte de modo uniforme, considera inadmisible el medio nuevo, o sea, toda cuestin invocada ahora en casacin sin plantearse en las instancias del proceso, cuya aceptacin comportara trasgresin del debido proceso, y en particular, del derecho de defensa y contradiccin, as como la lealtad exigible a las partes. (...) Acerca de la valoracin de los testigos sospechosos, la Sala ha destacado que la causa de sospecha de un testigo, bien se sabe, no constituye razn para demeritarlo, porque como tiene explicado la Corte, la sospecha no descalifica de antemano -pues ahora se escucha al sospechoso-, sino que simplemente se mira con cierta aprensin a la hora de auscultar qu tanto crdito merece. Por suerte que bien puede ser que a pesar de la sospecha haya modo de atribuirle credibilidad a testigo semejante, si es que, primeramente, su relato carece de mayores objeciones dentro de un anlisis crtico de la prueba, y, despus -acaso lo ms prominente- halla respaldo en el conjunto probatorio (cas. civ. sentencia de 5 de junio de 2009, exp. n C-0500131100062004-00205-01).
70

RESPONSABILIDAD MDICA CONTRACTUAL Derivada de los daos y perjuicios sufridos a causa de la negligencia del mdico tratante
M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADOS
: DR.PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA : 28-06-2011 :NO CASA :1998-00869-01 : Daniel, Viviana Y Raul Correa Velasquez, Y : Carmen Elisa Vargas. : Clinica De Especialista Envigado Ltda., Clnica Envigado, Susalud Medicina Prepagada
ASUNTO La actora present demanda de peticin de herencia con la que pidi rehacer el trabajo partitivo y de adjudicacin incluyndola como heredera a en la cuota parte que le corresponde sobre bienes, que denuncio como de propiedad de la sucesin de su bisabuelo igualmente solicit se declararan sin efecto los actos dispositivos que sobre tales bienes hubieren realizado los demandados y su restitucin, junto con sus aumentos, accesiones y frutos civiles. Admitida la demanda y su reforma una vez adelantado el procedimiento de rigor el juez de primera instancia concedi las pretensiones de la demanda dirimiendo el litigio, mediante sentencia en la que declar a la demandante heredera y constituyo su legtima en el 50% de los bienes de la masa social; en consecuencia, declar ineficaz el acto partitivo y orden rehacerlo. Apelada la sentencia fue revocada para negar ntegramente las pretensiones con estribo en que si bien se haba probado el vnculo paterno filial de la demandante con su padre y de este con su abuelo no suceda lo mismo con el de este su bisabuelo pues en la partida de bautismo aportada no apareca nota suscrita por este que lo reconociera como hijo natural el ad quem teniendo en consideracin el nacimiento de aquel en 1984, aplic el artculo 22 de la ley 57 de 1887 normatividad que hacia esa exigencia para su validacin; presenta la demandante casacin contra ese provedo con cuatro cargos todos por la causal primera, en los dos primeros denuncia la comisin de yerros de derecho, en el tercero yerros fcticos, y en el ltimo la infraccin directa de la ley sustancial, acusaciones que sern despachadas conjuntamente, en virtud de la similitud de los argumentos aducidos para estructurarlas y a que todas apuntan a demostrar el estado civil de hijo natural debatido en la accin de peticin de herencia ejercitada; la Sala Civil de la Corporacin no casa la sentencia. El Dr. Guillermo Len Garcs Cano -mdico tratante- atest que cuando atendi al paciente no hall sntomas ni signos distintos a los registrados en la historia clnica -dolor de media hora de evolucin en todas las articulaciones de los miembros superiores, sudor fro, ganas de vmito y muchos gases, PA 180/120, FC 68/m-, en la que hizo constar que el resto del examen fsico estaba dentro del lmite clnicamente normal; agreg que esa sintomatologa no era sugestiva de una angina de pecho, ni de un IAM. Acot que el da de la asistencia y atencin al paciente antes mencionado y durante el interrogatorio, examen fsico clnico, y hasta el momento en que fue dado de alta no encontr en el paciente sntomas ni signos que me hicieran pensar ni siquiera remotamente en un problema de tipo cardiovasular tipo angina de pecho o infarto del miocardio, cuestin que ratific al manifestar: yo no le apliqu al seor Correa el tratamiento tromboltico, porque ni siquiera remotamente sospech de acuerdo a su sintomatologa y signologa presentada durante su estada en la Clnica de Envigado un infarto agudo del miocardio; inclusive, explic que los dolores articulares descritos en el mentado registro podan obedecer a mltiples causas, ya que en su experiencia profesional nunca les ha encontrado correlacin con la aludida afeccin coronaria, el sudor fro y la ansiedad poda ser un posible sndrome de abstinencia de la nicotina, dado que el paciente fue fumador crnico. Y por esa circunstancia, el facultativo no orden las ayudas diagnsticas, segn explic en su declaracin. No solo el mdico tratante afirm que ese cuadro sintomtico no era sospechoso de angina de pecho, ni de un IAM, sino que tambin el Dr. Guillermo Humberto Villa Toro -mdico allegado a la parte actora- era de esa opinin, pues cuando se le indag si la sintomatologa presentada por Ral Correa el da 4 de octubre de 1997 a las dos p.m. (sic), constituye el cuadro clnico de
71

una angina de pecho , contest: No es el cuadro tpico de una angina de pecho; y a la pregunta formulada a continuacin, sobre si esa misma sintomatologa constitua un cuadro clnico de un infarto del miocardio respondi: No. Nada distinto a lo expresado por dichos deponentes informaron los peritos -especialistas en cardiologa-, habida cuenta que conceptuaron en el mismo sentido, pues, concretamente, cuando se les indag sobre si la sintomatologa presentada por Ral Correa Velsquez el 4 de octubre de 1997 a las 2:00 consistente en dolor en todas las articulaciones de los miembros superiores, valga decir en hombros, codos muecas y articulaciones de las manos y dedos, de ms de media hora de evolucin con sudor fro, ganas de vomito, y muchos gases, constituye un cuadro clnico de una angina de pecho, contestaron: la respuesta es NO (Rta. pregunta No.18), concepto que ms adelante corroboraron, ya que dijeron que los sntomas que presentaba el paciente a las 2:00 P.M. cuando acudi a consulta al centro asistencial demandado no era el cuadro clnico de angina de pecho (Rta. pregunta No.25); tambin se les pregunt si el cuadro clnico antes descrito constitua un IAM, a lo que respondieron: la respuesta es NO (Rta, pregunta No.19). Incluso, los expertos describieron la angina de pecho como un sndrome clnico caracterizado por dolor o molestia precordial (torcica) profunda pobremente localizada, de carcter opresivo, ardor, o picada, con o sin irradiacin (puede ser variada) brazo izquierdo, cuello, mandbula, regin nter capular, que se exacerba con el esfuerzo fsico o con el estrs (), y precisaron que su duracin es variable pero si excede de 30 minutos debe considerarse la posibilidad de un infarto, pueden aparecer signos clnicos sugestivos de isquemia, que tradicionalmente se ha denominado equivalentes anginosos entre estos tenemos: palpitaciones, disnea y sntomas vgales, o disautonmicos, los cuales pueden orientar al diagnstico (Rta. pregunta No.12). As mismo, en otra de sus respuestas explicaron que el IAM y la angina de pecho constituan dos cuadros clnicos diferentes, y sobre la duracin de esta ltima reiteraron: es variable pero en general si excede los 30 minutos se debe considerar el IAM; adems, precisaron que el IAM puede ocurrir por aumento de las demandas o disminucin del aporte de oxgeno a la clula cardaca, puede ocurrir en arterias epicrdicas o intramiocrdicas o por vasoespasmo, lo ms comn es que sea por un trombo oclusivo, se caracteriza por una historia previa de: 1) angina de pecho (dolor torcico isqumico), 2) cambios EKG tempranos, 3) ms tarde elevacin srica de enzimas (Rta. pregunta No.31). Smase a esto, que a los auxiliares de la justicia en mencin tambin se les pregunt si el cuadro sintomtico registrado en la historia clnica suministraba elementos serios que hiciesen sospechar siquiera en un compromiso del ventrculo izquierdo, conceptuando que no daba cuenta de ello, y no se observan signos de falla cardaca izquierda (Rta. pregunta No.22). VALORACIN PROBATORIA - No medi la culpa del mdico de la clnica accionada el diagnstico fue correcto y el tratamiento seguido el adecuado El tribunal concluy que en la produccin del dao cuya indemnizacin aqu reclama la parte actora -reduccin de la funcin cardaca a un 30%- no medi la culpa del mdico de la clnica accionada, porque consider, en primer lugar, que los sntomas que presentaba Ral Correa Velsquez cuando fue atendido por aquel -2:00 P.M. del 4 de octubre de 1997- eran los que revelaba su historia clnica y descart que a esa hora hubiese padecido angina de pecho, conforme aduce la parte actora en su demanda. Y, en segundo lugar, coligi que, de acuerdo con la referida sintomatologa, el diagnstico de crisis hipertensiva fue correcto y el tratamiento seguido el adecuado, pues esos sntomas no mostraban una lesin de rgano blanco -constitutiva de emergencia hipertensiva- ni eran sugestivos de un infarto para que fuese forzoso realizar interrogatorios ms exhaustivos y ayudas diagnsticas para identificar una enfermedad coronaria. Dentro de ese contexto probatorio, no es manifiestamente equivocado colegir, como lo hizo el fallador, que Ral Correa Velsquez no tena angina de pecho a las 2:00 P.M., esto es cuando lo atendi el mdico Garcs Cano, no slo porque, de acuerdo con lo conceptuado en las respuestas atrs transcritas, bien poda inferirse que tal afeccin no poda perdurar hasta las 7:15 P.M., hora en que consult en el Hospital Manuel Uribe ngel, conforme aparece registrado en la respectiva historia clnica, sino, tambin, porque los peritos soportados en el cuadro clnico del paciente conceptuaron, en forma contundente, que ste no corresponda a dicho sndrome. Tampoco resulta ilgica la deduccin del tribunal, segn la cual la situacin sintomtica del seor Correa Velsquez cuando concurri a la clnica demandada no corresponda a una emergencia hipertensiva que el galeno tuviere que tratar como tal, puesto que aunque aquel tena una PA de 180/120, los dems sntomas y signos que presentaba no eran sospechosos de que estuviese comprometido un rgano blanco, concretamente, el corazn, ya que no eran sugestivos de que padeciese una angina de pecho o un IAM, conforme lo dictaminaron los peritos y lo corrobor el mdico Villa Toro. DICTAMEN PERICIAL - En un asunto de responsabilidad mdica se tiene como tal el diagnstico del mdico tratante / RESPONSABILIDAD MEDICA - es facultativo, segn los resultados del interrogatorio y los hallazgos del examen corporal,
72

defina la necesidad de realizar exmenes de diagnstico Era recomendable para confirmar el diagnstico acudir a ayudas diagnsticas como un electrocardiograma y exmenes de laboratorio, a lo cual respondieron hubiese sido prudente tomar un EKG no para confirmar diagnstico, pero si para evitar que se le pase por alto una manifestacin atpica de una enfermedad coronaria y al mismo tiempo evaluar si las cifras de presin arterial han estado elevadas por mucho tiempo y pudieran haber causado una cardiopata hipertensiva Dictaminaron tambin que no se puede hacer el diagnstico de angina con el solo EKG. Varias de las respuestas dadas por los peritos al interrogatorio que se les formul sobre aspectos relacionados con el tema. As, manifestaron que en la prctica habitual en una consulta de urgencia, como aqu aconteci, la indicacin de los estudios complementarios est determinada por un criterio racional que evite costos innecesarios sin sacrificar la calidad diagnstica, de ah que los exmenes mnimos, entre ellos el EKG, se solicitan solo si hay una indicacin bien definida, Y, como se dijera, tales expertos dictaminaron que el cuadro sintomtico no corresponda a una angina de pecho ni a un IAM. PRUEBA DOCUMENTAL - Historia clnica documento en el que por exigencia legal debe dejarse constancia de los distintos acontecimientos relacionados con las condiciones de salud del paciente y con el acto mdico al que es sometido/ Segn lo dispuesto en el artculo 3 de la citada resolucin, se caracteriza por: a) su integralidad, puesto que debe reunir la informacin de los aspectos cientficos, tcnicos y administrativos relativos a la atencin en salud en las fases de fomento, promocin de la salud, prevencin especfica, diagnstico, tratamiento y rehabilitacin de la enfermedad, abordndolo como un todo en sus aspectos biolgico, psicolgico y social, e interrelacionado con sus dimensiones personal, familiar y comunitaria; b) secuencialidad, pues los registros de la prestacin del servicio deben consignarse en la secuencia cronolgica de la atencin; c) racionalidad cientfica, dado que su diligenciamiento debe evidenciar en forma lgica, clara y completa el procedimiento realizado en la investigacin de las condiciones de salud del paciente, diagnstico y plan de manejo; d) disponibilidad, es decir, la posibilidad de utilizarla cuando sea requerida; e) oportunidad, el registro debe efectuarse tan pronto se presta el servicio. Adems de cumplir una funcin asistencial, en la medida que permite conocer los antecedentes de salud del paciente y brindarle atencin continuada por equipos distintos, facilita la realizacin de estudios de investigacin y epidemiologa, a la vez que permite la evaluacin de la calidad del servicio, la planificacin y gestin sanitaria. Sin embargo, junto con esas atribuciones, cumple otra de carcter probatorio en la medida que contiene la historia mdica del paciente. No obstante, incumbir al juez, en cada caso concreto, ponderar, de la mano de las reglas de la sana crtica, el valor probatorio. Para que esas funciones puedan realizarse cabalmente, es menester que sea diligenciada con rigurosidad, relatando todos los detalles necesarios y suficientes que justifiquen el diagnstico y el tratamiento. De ah que la citada resolucin imponga a los mdicos y al personal paramdico que intervenga en la atencin de un enfermo la obligacin de registrar sus observaciones, conceptos, decisiones y resultados de las acciones desarrolladas, conforme a las caractersticas antes referidas (artculo 4, Resolucin 1995/99). Adicionalmente, por mandato del artculo 36 de la Ley 23 de 1981 se impone un deber de claridad a cargo de quien diligencia la historia clnica, de manera que le incumbe asentar los datos de manera comprensible, cualidad sta que debe valorarse desde la perspectiva del paciente. Pero, como se dijera, adicionalmente tiene un significado probatorio en las causas judiciales, habida cuenta que, dadas las obligaciones que el ordenamiento impone respecto de su diligenciamiento, ella debe contener una descripcin detallada de antecedentes personales y familiares del paciente, sntomas referidos por ste, resultados del examen fsico, impresin diagnstica, las derivaciones, anlisis, estudios, etc. requeridos para determinar el diagnstico definitivo, el tratamiento brindado, el seguimiento de la dolencia -progresos, retrocesos, etc.-, las intervenciones quirrgicas, secuelas y los dems aspectos especficos para el caso. Como quiera que en un momento dado puede consistir en la nica prueba a favor del paciente, no son pocos los eventos en los que la ausencia del aludido documento o su diligenciamiento incorrecto o incompleto puede comportar en alguna medida un cercenamiento de las expectativas probatorias de aquel.
73

LESIN ENORME Accin de Rescisin de la Escritura de Particin de Bienes ComunesVicios del Consentimiento
: DR.ARTURO SOLARTE RODRGUEZ : 30-06-2011 :CASA :1998-00238-01 : Rodrigo Dangond Lacouture : Fabio Mendez Vanegas
ASUNTO En la demanda con la que se dio inicio al presente proceso su gestor solicit, que se declarara que sufri lesin enorme en la particin efectuada mediante escritura pblica del bien raz que tena en comn con el demandado, en consecuencia, pidi que se decretara su rescisin por lesin enorme. Subsidiariamente reclam la nulidad de la referida particin, por vicios del consentimiento en especial el de Fuerza al haber sido presionado indebidamente por el demandado para que firmara la escritura de enajenacin, pese a que la divisin en ella contenida, le irrogaba un gran dao econmico; en consecuencia solicita se restablezca la situacin al estado anterior y se provea sobre las restituciones inherentes a toda invalidacin contractual. Admitido el libelo el demandado, lo contest oponindose a sus pretensiones, propuso reconvencin y, llam en garanta a los ltimos propietarios de los lotes en que fue dividido el terreno, afincado en que la nulidad deprecada en la contrademanda con la que adquirieron el predio, afecta la cadena de titulacin. La interventora ad excludendum fue admitida a la contienda y a ella se opusieron los demandados, quienes plantearon en su defensa que las acciones propuestas, por haber transcurrido ms de veinte aos desde la celebracin del contrato, se encuentran prescritas. Sin haberse verificado la notificacin de los llamados en garanta y luego de vencido el trmino de 90 das de suspensin del proceso previsto para ese fin -art. 56, inciso 2, C. de P.C.-, se impuls el asunto, surtindose la audiencia de que trata el artculo 101 ibdem, en la cual, ante la inasistencia del demandado, conforme lo dispuesto en la Ley 446 de 1998, se declar la perencin de la accin intentada con la demanda de reconvencin, agotadas las fases probatoria y de alegaciones, el Juzgado de Primera Instancia mediante sentencia neg la totalidad de las pretensiones -principales y subsidiarias- tanto de la inicial demanda como de la formulada por la interventora ad excludendum. Apelado tal fallo por el primigenio demandante y por la sociedad que actu como tercero interviniente, el Tribunal confirm la desestimacin de la demanda ad excludendum y revoc la negativa de acoger las pretensiones principales de la demanda con la que se promovi el litigio declarando rescindida por lesin enorme la divisin de la comunidad que dej sin efectos, y en relacin con la cual orden la cancelacin de su registro. Presenta el demandado casacin con respaldo en la causal primera del artculo 368 del CPC denunciando la sentencia del ad quem por vulnerar indirectamente varios artculos del Cdigo Civil, como consecuencia de evidentes y trascendentes errores de hecho y de derecho en la apreciacin probatoria de la escritura pblica de particin y de la demanda. La Corte encuentra configurado el yerro, por cuanto, para construir la lesin enorme el tribunal en la particin del bien comn hizo parte un predio que no lo conformaba, razn por la que casa la sentencia y en sede de instancia confirma la proferida en primer grado.
74

DEMANDA DE CASACIN Indebida apreciacin de la escritura de particin de bienes comunes () en nuestro ordenamiento jurdico la figura de la lesin enorme se consagr de manera fragmentaria, con un criterio objetivo, y con soluciones diversas frente a las distintas hiptesis en las que el legislador tuvo a bien establecer consecuencias para determinados eventos en los que se presenta una importante desproporcin o desequilibrio en las prestaciones -ventajas o sacrificios- que un acto reporta a quienes lo celebran, ocasionando en algunos casos la rescisin del respectivo acto o contrato, o en otros el reajuste de las condiciones del mismo que califiquen de vejatorias. En el supuesto especfico de la rescisin por lesin enorme de la particin de bienes comunes, se presenta la peculiaridad de que el negocio jurdico correspondiente no genera prestaciones correlativas, de tal manera que pueda realizarse un juicio de comparacin entre lo entregado y lo recibido, para efectos de determinar la desproporcin existente entre uno y otro. Por el contrario, en la particin o divisin de bienes, a cada uno se le habr de entregar lo suyo, sin que deba dar nada a cambio, por lo que el criterio bsico para examinar la justicia del trabajo partitivo ha de ser la relacin entre lo efectivamente entregado y la cuota respectiva, considerada sta como la medida ideal del derecho que tiene el comunero sobre la cosa comn (artculo 2323 del Cdigo Civil), en cuyo caso, si los bienes finalmente asignados como consecuencia de la particin conducen a que lo recibido resulta ser inferior a la mitad del valor de la cuota, se entender que ese comunero ha sido lesionado enormemente, con la consecuencia particular de que el afectado con dicha circunstancia, podr pedir que se rescinda el correspondiente acto de particin, esto es, que cesen sus efectos hacia el futuro y que dicha determinacin tenga igualmente efectos hacia el pasado -si ello es posible-, con las restituciones recprocas a que haya lugar ESCRITURA DE PARTICIN- Accin de recisin por lesin enorme/ COMUNIDAD- caractersticas, duracin, su divisin. Es bien sabido que ninguno de quienes tengan la calidad de comunero de una cosa universal o singular, est obligado a permanecer en indivisin, tanto que cualquiera puede pedir la particin de la cosa comn, salvo que se haya pactado en contrario por los respectivos copartcipes. As mismo, es suficientemente conocido que las disposiciones de nuestro derecho comn sealan que el pacto que se establezca con el propsito de compartir la titularidad de derecho que se tenga sobre una cosa, no puede sobrepasar el plazo mximo de cinco aos, aunque se consagra la posibilidad de acordar su renovacin De igual forma, es claro tambin que, sin necesidad de acudir a la jurisdiccin, la divisin o particin del bien comn puede ser hecha de manera espontnea por los condminos (artculo 2340, num. 3, del C.C.), caso en el cual el acto correspondiente -particin, divisin material, etc.- deber cumplir los requisitos ordinarios de existencia y validez establecidos para cualquier acto dispositivo. Particularmente importante resulta destacar a este respecto, que el artculo 1405 del Cdigo Civil dispone que [l]as particiones se anulan o se rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos, para seguidamente sealar que [l]a rescisin por lesin enorme se concede al que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota, norma sta referida a la particin de la herencia y que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 2335 del Cdigo Civil, resulta aplicable a la divisin de las restantes cosas universales o singulares que se tengan en comunidad ERROR DE HECHO- indebida apreciacin de la escritura de particin de la comunidad / ESCRITURA PBLICA- error de hecho indebida valoracin / DEMANDA- error de hecho indebida apreciacin () surge paladino el error del Tribunal al estimar que en la particin celebrada por las partes, ellas estaban obligadas a observar que haban adquirido, tambin en comn y proindiviso, otro terreno, colindante con uno de los lotes indicados anteriormente, y, por lo mismo, a incluirlo, en el entendido de que ste acreci la copropiedad que entre ellos exista. 3.6.De suyo, esa comprensin de las cosas por parte del ad quem, rie abiertamente con los genuinos sentido y alcance del acto partitivo ajustado entre los litigantes, pues como qued visto, su voluntad de poner fin a la comunidad se limit a los tres lotes determinados en el instrumento No. 210 del 12 de febrero de 1996 de la Notara Segunda de Valledupar, que corresponden al inmueble que otrora haban adquirido con la escritura No. 213 del 14 de junio de 1979, modificado por la permuta que los seores Mndez Vanegas y Dangond Lacouture celebraron con los seores Amaya Redondo y Amaya Pertuz, recogida en el ttulo 750 del 2 de mayo de 1991 de la Notara Primera de esa ciudad, y que fue dividido en las tres secciones anteriormente especificadas, por efecto de la malla vial del mencionado municipio, como consta en la escritura 1452 del 1 de agosto de 1991. Aflora de lo expresado, que los yerros de hecho denunciados y efectivamente cometidos por el ad quem, en cuanto a la indebida apreciacin de la demanda y de la escritura 210 del 12 de febrero de 1996, condujeron al Tribunal a incluir el bien raz denominado La Colita en la particin y, como consecuencia de ello, a establecer con fundamento en el mismo, la extensin superficiaria del predio objeto de distribucin, su valor, las cuotas de cada uno de los copropietarios y su cuanta, que fueron los factores que, en ltimas, lo llevaron a afirmar la ocurrencia del fenmeno lesivo de ultra mitad que, al tiempo, le permiti declarar la rescisin del indicado acto partitivo.
75

Ciertamente, si el ad quem no hubiese incluido en su anlisis el predio La Colita, del cual consider que tena una cabida de 1000 m2 y al que asign el valor de $50.000.000.oo, sus conclusiones habran sido que los nicos bienes materia de la particin efectuada por las partes eran los lotes identificados con los nmeros 1, 2 y 3 de que trata la escritura 210 del 12 de febrero de 1996 de la Notara Segunda de Valledupar; que el valor total de ellos, para entonces, ascenda a $1.288.700.000.oo, considerada la cabida de los globos 1 y 3 (10.400 m2 y 6.148 m2, respectivamente), as como que del No. 2, lo recibido por el actor en pago de su cuota fue solamente 5.066 m2, y el valor que fij al metro cuadrado respecto de cada uno de esos sectores ($70.000.oo para el No 1 y $50.000.oo para los Nos. 2 y 3); que las 3/8 partes que correspondan al actor ascendan a $483.262.500.oo; que, por lo tanto, la adjudicacin que se le hizo (5.066 m2 del lote 2 a $50.000.oo el metro cuadrado) equivala a $253.300.000.oo; que ese monto es superior a la mitad del valor de la cuota del demandante ($483.262.500.oo / 2 = $241.631.250.oo); y que, en consecuencia, no hubo lesin enorme para el actor en la particin efectuada por la partes, razn por la cual las pretensiones principales de la demanda no estaban llamadas a abrirse paso ERROR DE DERECHO- Valoraracin de una copias informales agregadas al proceso/ ACTOS PROPIOS- Aplicacin de la doctrina () Ninguna alteracin sufre la conclusin precedente, por la circunstancia de que el error de derecho denunciado no est llamado a acogerse, habida cuenta que la copia informal de la escritura 1321 del 3 de agosto de 1983 de la Notara entonces nica de Valledupar, visible del folio 139 al 141 del cuaderno principal, en la que dicho yerro se funda, fue aportada, precisamente, por el recurrente al contestar la demanda, sin que, en ese momento, o en oportunidad procesal posterior, la hubiese cuestionado por no cumplir las exigencias contempladas en el artculo 85 del Decreto 960 de 1970, conducta sta suya que hace de su ataque un reproche novedoso y que, por lo mismo, le est vedado en casacin. Es aplicable en este punto la tesis sostenida por la Sala, consistente en que un comportamiento como el que aqu se le atribuye al demandado, en cuanto concluyente e inequvoco en poner de manifiesto una aquiescencia tcita respecto del valor demostrativo integral de un determinado medio probatorio a pesar del vicio existente, excluye la posibilidad de que aquel, cambiando su posicin y contrariando en consecuencia sus propios actos anteriores en los que otros, particulares y autoridades, fundaron su confianza, pretenda obtener ventaja reclamando la descalificacin de dicho medio por estimarlo inadmisible (Cas. Civ., sentencia del 27 de marzo de 1998, expediente No. 4993). VICIOS DEL CONSENTIMIENTO- Fuerza / CONSENTIMIENTO- Requisitos de la declaracin de voluntad / TEMOR REVERENCIAL- Temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto/ FUERZA - El juez debe al valorarla verificar no solo la intensidad de los hechos que la constituyen sino adems las condiciones personales del quien las sufre A voces del artculo 1502 del Cdigo Civil [p]ara que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad, es necesario: 1; 2. que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3; 4. A su turno, el artculo 1508 de la misma obra seala que [l]os vicios de que puede adolecer el consentimiento, son error, fuerza y dolo. Por su parte el artculo 1513 ibdem consagra que [l]a fuerza no vicia el consentimiento sino cuando es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Se mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave El temor reverencial, esto es, el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisin y respeto, no basta para viciar el consentimiento. () las acaloradas discusiones que sostuvieron las partes con anterioridad al otorgamiento de la escritura pblica contentiva de la particin aqu cuestionada y, particularmente, que en desarrollo de ellas el demandado hubiese manifestado al actor la posibilidad de denunciarlo penalmente, no son comportamientos que, per se, permitan inferir que la voluntad de ste se vio seriamente afectada por la fuerza como vicio del consentimiento, y, menos an, que fue en razn de tal advertencia que el seor Mndez Vanegas suscribi el referido instrumento pblico. Ha de sealarse en este punto que las partes enfrentadas en este asunto se conocan y trataban desde muchos aos atrs, al punto que el demandado, hasta antes de que se presentaran las referidas diferencias, pernoctaba en la casa del actor cuando se encontraba en la ciudad de Valledupar -as lo relat el declarante Gutirrez Gutirrez-; que por tiempo considerable haban tenido bienes en comunidad y que, no obstante la particin aqu enjuiciada, conservaban otros en condominio; que ambos eran personas experimentadas en los negocios, en particular el accionante, como se infiere de los propios hechos que l relat en el libelo introductorio, as como de las escrituras pblicas y documentos que se aportaron aqu como prueba; y que transcurri un periodo de tiempo superior a cuatro (4) meses entre la supuesta coaccin y el otorgamiento de la escritura de particin de los bienes comunes, lo que debilita la contundencia y proximidad del efecto adverso objeto de la amenaza de la que habra sido vctima el seor Mndez Vanegas. Estas circunstancias,
76

analizadas en conjunto con las aseveraciones del testigo de las acaloradas discusiones que los condminos sostuvieron sobre sus diferencias de negocios, conducen a considerar, por una parte, que la que se ha denominado como la condicin cuantitativa de la fuerza -intensidad o entidad de los hechos que la constituyen, junto con la valoracin de las condiciones personales del que la sufre-, no se encuentra presente en la situacin que se analiza, y, por otra, que la admonicin relativa a la posibilidad de denunciar un determinado comportamiento reprochable ante las autoridades competentes no slo corresponde a lo que la ley consagra como un deber jurdico, sino que no contiene elementos de injusticia o contradiccin con el ordenamiento, con lo cual se evidencia que la mencionada consecuencia desfavorable no puede corresponder a la que tradicionalmente se ha conocido como la condicin cualitativa de la fuerza, con lo cual habr de concluirse que el citado vicio del consentimiento no hace presencia en esta controversia.
77

CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORESEvolucin normativa y jurisprudencial sobre el tipo contractual sus limitaciones Si el banco tomador facultado no lo contrata por la totalidad del crdito sino por suma inferior l debe asumir ese riesgo no el deudor mutuario
M. PONENTE FECHA DECISION PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO
:DR.EDGARDO VILLAMIL PORTILLA : 30-06-2011 :CASA :1999-00019-01 : Carmelle Lida Maritza :Sociedad Angel Garzon Y Cia Ltda : Banco Del Estado SA
ASUNTO : El 12 de diciembre de 1992 dentro del contrato de mutuo de prstamo de dinero celebrado entre un ente bancario y una sociedad, esa corporacin acord que dentro del monto de las cuotas de pago del prstamo una parte seria dirigira al cubrimiento del riesgo de muerte del deudor, fin para el cual celebr contrato de seguro de vida grupo deudores en el que apareca como asegurado quien en representacin de esa sociedad solicit el prstamo, notificada del fallecimiento del obligado y avanzado el pago de la obligacin la entidad crediticia continuo exigiendo el pago completo en tanto la aseguradora solo cubri un porcentaje de la deuda, la sociedad efectu el pago del excedente inclusive con la dacin en pago de un inmueble de su propiedad, solventada en su totalidad la deuda presenta demanda de responsabilidad contractual contra aquel solicitando se declare la existencia del contrato de mutuo y su incumplimiento por no amparar la totalidad del prstamo con el seguro de vida grupo deudores que tom en su nombre en consecuencia, se le condene a devolver los dineros que pag y el valor del inmueble que debi enajenar para cubrir la deuda, as como los intereses sobre esas sumas, a la tasa mxima permitida, junto con la correspondiente indexacin. Notificado el Banco de la admisin de la demanda replic las pretensiones argumentando que no le constaban los hechos y se opuso a su prosperidad formulando las excepciones que denomin: falta de legitimacin procesal, prescripcin de la accin, inexistencia de la obligacin, cumplimiento del contrato. Posteriormente, la demandante reform la demanda para incluir otros sujetos como demandados y atribuir los hechos a la entidad bancaria que la absorbi; sta, al ser enterada de la admisin de la demanda tambin resisti las pretensiones, dijo no tener ningn vnculo con la demandante, y propuso adems de la genrica, las excepciones de falta de legitimacin procesal, prescripcin extintiva de la accin, inexistencia de fuente o causa en la presunta responsabilidad contractual alegada por la demandante, e inexistencia de obligacin, adicionalmente la demandante cedi sus derechos litigiosos a una sociedad a quien se autoriz para intervenir como su litisconsorte. El Juez de Primera Instancia desestim las excepciones y declar la celebracin del contrato de mutuo comercial su incumplimiento al no asegurar el valor del prstamo o hasta la totalidad del saldo, neg la solicitud de devolucin del predio entregado a ttulo de dacin en pago y conden al demandado en liquidacin absorbido por el banco demandado al pago de las sumas que entregadas por el libelista al banco para cubrir el monto de la deuda que no fue atendida por la aseguradora indexada, suma que en adelante orden actualizar teniendo en cuenta las variaciones del I.P.C. Apelada esa decisin por ambas partes, el Tribunal apenas la modific en el sentido de ordenar, en vez de la indexacin, el pago del inters bancario corriente sobre las sumas a cargo del banco demandado; tres cargos se formularon contra la sentencia de segundo grado, bajo el alero de la causal primera de casacin; el primero por la violacin directa de la ley sustancial y los restantes por la existencia de errores de hecho y de derecho que, indirectamente, llevaron al mismo resultado. La Sala de Casacin Civil casa la sentencia por encontrar que el ad quem err al entender que segn la Resolucin 2735 y la Circular Externa 037 de 1990, dictadas por la Superintendencia Bancaria y vigentes para la poca en que se otorg el prstamo al demandante y a sus codeudores el banco tomador estaba obligado a asegurar la totalidad de la obligacin, porque en ese escenario, no estaba suficientemente probada su obligacin de tomar el seguro de modo que hubiera paridad o simetra entre la deuda y el amparo.
78

CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES- Cuando tomador acreedor que facultado no toma el seguro por la totalidad del crdito asume ese riesgo. En compendio, ha de decirse que en el seguro de vida grupo deudores, el inters asegurable predominante est representado por la vida del deudor; por ende, ste tiene la calidad de asegurado; mientras que el acreedor tiene el doble papel de tomador y beneficiario a ttulo oneroso. Adems, el valor asegurado es el que fijen libremente el tomador y la aseguradora, sin ms limitaciones que aqulla en virtud de la cual el acreedor no puede recibir una indemnizacin que supere el saldo insoluto de la deuda al momento del siniestro, porque hasta all llega su inters asegurable. As las cosas, acreedor y aseguradora son los nicos llamados a determinar la extensin de la garanta, es decir, el monto del valor asegurado, no slo porque la autonoma negocial as se los permite, sino adems porque, de todos modos, cuando hay dficit de cobertura es el accipiens quien asume los eventuales riesgos por no contratar un seguro de vida que se extienda completamente al crdito otorgado. Desde luego que un seguro por un monto inferior al saldo insoluto de la deuda, en determinados casos, podra dejar una parte del crdito al descubierto, pero se trata de un asunto que debe analizar cada entidad bancaria, sin perjuicio de la vigilancia que incumbe a la Superintendencia Financiera. SEGURO DE VIDA DEUDORES- Diferenciacin pliza individual o de grupo / POLIZA CONTRATO DE SEGUROIndividual y de grupo Dentro de dichas formas contractuales de aseguramiento y garanta, se encuentra el seguro de vida de deudores, a travs del cual el acreedor -quien funge como tomador- puede adquirir una pliza individual o de grupo, para que la aseguradora, a cambio de una prima, cubra el riesgo de muerte o incapacidad del deudor -que toma la calidad de asegurado-, y en caso de que se configure el siniestro, pague al acreedor hasta el valor del crdito, pero nunca ms. Si la pliza es individual, naturalmente la relacin estar gobernada por las condiciones particulares convenidas entre las partes, esto es, entre el acreedor y la aseguradora (art. 1037 C.Co.), al paso que si se trata de una pliza colectiva o de grupo, bastar que el acreedor informe a la aseguradora sobre la inclusin del deudor dentro de los asegurados autorizados, para que se expida a su favor el respectivo certificado de asegurabilidad. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DE DEUDORES- Su celebracin no es obligatoria, ni constituye un requisito indispensable para el otorgamiento de un crdito () debe recordarse que el artculo 191 del Estatuto Orgnico del Sistema Financiero (Decreto 663 de 2 de abril de 1993), prescribe que solamente por ley podrn crearse seguros obligatorios y, en este caso, no existe una exigencia tal impuesta por el legislador. Esta forma de aseguramiento, como est concebida, representa una garanta adicional de carcter personal, cuyo acogimiento depende de la aquiescencia del deudor y de las polticas sobre manejo de riesgo de las entidades financieras, todo, sin perjuicio de que el mismo obligado decida adquirir dicho amparo por iniciativa propia. CONTRATO DE ADHESIN - Contrato de seguro de vida grupo deudores deber de informacin de la aseguradora / CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES- Deber de Informacin () cuando se constituye dicha garanta, normalmente el deudor-asegurado adhiere a las condiciones que propone el acreedor, quien en todo caso debe garantizar la debida informacin en torno a las condiciones acordadas con la aseguradora que otorga la pliza colectiva. Precisamente, el numeral 4.4., del Captulo VI, del Ttulo I, de la Circular Bsica Jurdica de la Superintendencia Bancaria -modificado por la Circular Externa 015 de 2007-, prev que cuando el deudor opte por su adhesin como asegurado a la pliza tomada por la entidad de crdito, esta deber suministrarle informacin sobre los requisitos y el procedimiento para el perfeccionamiento de su inclusin. Segn esto debern establecer mecanismos expeditos, objetivos y claros, que constarn en los correspondientes manuales de procedimiento y quedarn a disposicin de esta Superintendencia en la respectiva sede social para ser revisados en las visitas de inspeccin. Por su parte, el Numeral 2 del artculo 210 del Estatuto Orgnico del Sistema Financiero (Decreto 663 de 2 de abril de 1993), establece que en todos los casos el deudor deber recibir un certificado individual y copia de las condiciones del contrato de seguro con la estipulacin de la tarifa aplicable, lo que deja ver la necesidad de que el asegurado, cuyo inters asegurable es el que se protege, cuente con la debida informacin sobre el contenido y alcance de la pliza contratada. ()As mismo, debe recordarse que en el sistema financiero la posibilidad de que cada usuario conozca los servicios ofrecidos
79

por las entidades del ramo y se vincule al establecimiento cuyas tarifas resulten ms atractivas. As, pues, en la materia es viable agotar el derecho a la informacin que prev el numeral 1 del artculo 97 del estatuto orgnico del sistema financiero, precepto en virtud del cual las entidades vigiladas deben suministrar a los usuarios de los servicios que prestan la informacin necesaria para lograr la mayor transparencia en las operaciones que realicen, de suerte que les permita, a travs de elementos de juicio claros y objetivos, escoger las mejores opciones del mercado. ()En vista de lo anterior, en el caso de ahora podra ser reprochable la eventual falta de informacin del banco a los deudores, en torno al valor asegurado y las condiciones de la pliza que contrat; sin embargo, juzga la Corte que tal circunstancia de todas maneras no aparece acreditada de manera fehaciente en el expediente, como tampoco hay elementos de juicio que lleven a concluir que banco demandado abus de la posicin dominante en la cual se halla en relacin con sus clientes. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES- El asegurado deudor tiene la libertad de escogencia de la aseguradora aunque la institucin financiera haya contratado una o varias plizas () el deudor tiene la posibilidad de adquirir la pliza con otros aseguradores, pues conforme establece el numeral 4.1., del Captulo VI, del Ttulo I de la Circular Bsica Jurdica de la Superintendencia Bancaria -modificado por la Circular Externa 015 de 2007-, para el seguro obligatorio sobre los inmuebles hipotecados o en relacin con el seguro de vida, constituidos como seguridades adicionales de un crdito contratado, el deudor ostenta la libertad de escogencia aunque la institucin financiera haya contratado una o varias plizas con sujecin a los criterios previstos en el Decreto 384 de 1993; as, el deudor o dueo del inmueble siempre conserva la facultad de tomar un seguro con una compaa diferente. SEGURO DE VIDA GRUPO DEUDORES - El valor asegurado se conviene libremente entre acreedor tomador y beneficiario y aseguradora / PRINCIPIO DE LIBERTAD CONTRACTUAL- En el pacto del valor asegurado seguro de vida grupo deudores / AUTONOMA / En el seguro de vida grupo deudores, dada su naturaleza y finalidades especiales, el valor asegurado es el acordado por las partes, esto es, el convenido por el acreedor-tomador y la aseguradora, quienes para tal fin gozan de libertad negocial. A ese propsito, es bueno indicar que el literal d. del numeral 19 del artculo 150 de la Constitucin, prev la intervencin del legislador en la actividad aseguradora, con el fin de proteger el ahorro del pblico y velar por el correcto funcionamiento de la economa; sin embargo, a la luz del artculo 333 de la Carta Poltica, existe un importante margen de libertad y autonoma para las partes, eso s, dentro de los lmites del bien comn, de modo que dentro del plexo de posibilidades que brinda el mercado -incluso hoy en da con tintes globalizantes-, aqullos pueden decidir si contratan o no y, de hacerlo, queda a su discrecin escoger con quin, en qu momento y, por regla general, bajo qu condiciones, esto es, que pueden determinar los efectos de su voluntad en el tiempo y en el espacio. Esa libertad, cuyo ejercicio aparece consagrado constitucionalmente, por ser uno de los fundamentos torales del Estado Social de Derecho, y porque sobre ella descansan en buena medida las instituciones del derecho privado, no obstante puede ser restringida, de modo general, por la nocin de orden pblico, y de modo particular, por las cortapisas que para casos concretos establezca el legislador, guiado esta vez por criterios que, las ms de las veces, tienden a evitar abusos o desequilibrios que en nada contribuyen al ideal de convivencia pacfica.
80

SUCESIN Demanda de casacin que busca hacer extensivo el recurso enfilado contra la sentencia de particin a laque pone punto al proceso sucesoro M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO ASUNTO; En la demanda reformada se solicit, ordenar la divisin material de varios bienes y derechos, la venta en pblica subasta de otros, y el reconocimiento de unas mejoras, esto con estribo en la comunidad no deseada entre las partes por adjudicacin del 50% de los bienes relacionados en un proceso sucesorio. El juez de primera instancia decret la divisin, declar imprsperas las objeciones al trabajo partitivo y lo aprob posteriormente, decisin confirmada por el ad quem al desatar la apelacin del demandado quien estim ajenos a la divisin los crditos hipotecarios por no estar acreditada la comunidad sobre los mismos, vedado al recurrente solicitar compensacin alguna, prescindi del reparo a la particin de un predio sobre el que preexista medida cautelar por no proponerse en primera instancia, encontr debidamente soportada la actuacin del partidor, y seal conforme al artculo 1392 del Cdigo Civil, la imposibilidad de considerar el pasivo dejado de incluir en los inventarios y avalos. Demanda el petente recurso de casacin de la sentencia confirmatoria de la que aprueba la particin con cinco cargos; cuatro formulados con sustento en la causal primera y el ultim por incongruencia. La Corte encuentra que si bien se interpuso el recurso contra la sentencia aprob la distribucin, el ataque se encamina contra el provedo que defini el sucesorio, razn por la cual iterando el revestimiento de cosa juzgada de aquella y las deficiencias tcnicas de la demanda resuelve no darle prosperidad al recurso. PROCESO DE SUCESIN- Cesin de derechos sobre los activos delatados como de la causante en la sucesin En este contexto, la sentencia proferida por el Juzgado 16 de Familia de Bogot el 13 de diciembre de 1994 en la sucesin de la causante Gladys Ruiz de Cruz, no es contra la cual se interpuso, concedi y versa el recurso de casacin, tampoco ha sido declarada nula ni carente de validez, por la autoridad respectiva. Trnase oportuno iterar la presuncin de legalidad y acierto de toda sentencia judicial segn concierne a la certidumbre, regularidad y seguridad del ordenamiento jurdico, derechos, libertades y garantas ciudadanas. En consecuencia, por ms respetable que fuere la posicin del censor, los argumentos de los cargos bajo las aducidas falencias acontecidas en un proceso y respecto de una sentencia diferente a la recurrida, en particular, por su nulidad e ilegalidad, devienen infructuosos, tanto cuanto ms que por encontrarse en firme, ejecutoriada, dotada del carcter de cosa juzgada e investida de la presuncin de legalidad y acierto que la hace intangible, mientras no se haya declarado su invalidez por los mecanismos instituidos y por la autoridad competente. PROCESO DE SUCESIN- Cesin de derechos sobre los activos delatados como de la causante en la sucesin / CESION DE DERECHOS- bienes de la sucesin Con estas premisas, cualquier alegacin con relacin al derecho a suceder de los actores y las implicaciones de la cesin reseada sobre los activos delatados como de la causante en la sucesin, es propia del proceso de sucesin donde se profiri el fallo citado, correspondiendo entonces al juez de la causa, su anlisis y decisin. :DR. WILLIAM NAMN VARGAS : 30-06-2011 :NO CASA :1996-00041-01 : Nohora, Alfonso Cruz Ruiz Y Antony Cruz Useche : Alfonso Cruz Montaa
81

RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL - Cesin de derechos sucesorales 2. Por otra parte, si para el recurrente la escritura pblica a que alude, contiene un negocio jurdico existente, vlido y vigente, este no es el escenario para exigir su cumplimiento por parte de los cedentes, pues para ello el legislador instaur acciones y procedimientos especficos en torno al cumplimiento de los contratos o, a su incumplimiento y consecuencias.
82

Responsabilidad Fuerza Mayor

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Responsabilidad Fuerza Mayor

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL MIEMBROS DE LA SALA

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Documento Nuevo Sentencia que Niega la ampliacin de Servidumbre de Transito

M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDADO

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

M. PONENTE FECHA DECISIN PROCESO DEMANDANTE DEMANDANTE

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

EXEQATUR - Sentencia de adopcin, requisitos para su ratificacin

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia

Relatora Sala de Casacin Civil

Corte Suprema de Justicia