LA PROTECCIN DEL DERECHO DE GUARDAR SILENCIO DEL ACUSADO FRENTE A LA DECLARACIN JURAMENTADA EN NUESTRO ORDENAMIENTO PROCESAL PENAL.

En el sentido estricto cuando el acusado acepta declarar como testigo, se somete a las regulaciones que el cdigo de procedimiento penal conlleva para tal caso en el artculo 394; este artculo taxativamente expresa que en el caso de que el acusado o acusado ofrecieren declarar en su propio juicio comparecern como testigos y bajo la gravedad del juramento, destaquemos entonces que esta posicin lo enfrenta ante un paradigma bastante difcil desde el punto de vista procesal; sin duda alguna se puede apreciar que la renuncia a guardar silencio pareciera en s misma contraer la renuncia a la no autoincriminacin y por consecuente un menoscabo a las garantas fundamentales que la carta poltica ofrece al acusado dentro de los procesos penales. S bien este logicismo se desprende de la lectura sin interpretacin de la norma, la Corte Constitucional en sentencia de constitucionalidad C-782/05, en ella se claramente que el hecho de renunciar a sus garantas constitucionales, la corte resalta que resulta inaceptable constitucionalmente pues esta interpretacin coloca ante una disyuntiva de renunciar a sus garantas constitucionales por la posibilidad de verse doblemente al enjuiciado, a menos que efectivamente opte por el silencio en desmedro de su derecho a la defensa. Entonces entremos a definir qu es el testimonio para poder as adentrarnos en la interpretacin que de las normas procesales tendremos que realizar para hacernos una idea del significado y las incidencias que trae el rechazo del derecho a guardar silencio, y la aceptacin de la declaracin juramentada; tenemos entonces que testimonio, en palabras de la Corte Constitucional, en sentido amplio, es toda declaracin de ciencia o conocimiento que sobre hechos que interesan al proceso se realiza por una persona. As entendido, conforme a la doctrina universal en materia probatoria esta prueba personal, incluye entre sus especies: la confesin y el testimonio de terceros. Nuestra legislacin, siempre ha establecido diferencias entre las dos, pues mientras la confesin implica la aceptacin de hechos por quien es parte en el proceso y de la cual se derivan consecuencias jurdicas desfavorables, el testimonio en sentido estricto, es la declaracin de un tercero sobre hechos de los cuales tiene conocimiento y cuya fijacin se requiere en el proceso.1 Podemos ver que efectivamente la alta corte hace una diferencia entre lo que es la confesin y el testimonio pues de estos conceptos se liberan infinidad de situaciones en donde lo que se pretende es la proteccin primero de las garantas constitucionales para un juicio justo (lase debido proceso). Hay que apreciar que slo el acusado puede renunciar a su derecho al silencio, esta renuncia deber ser entonces voluntaria y libre, la fiscala de ningn modo podra obligar al acusado a declarar como testigo dentro del proceso; sin embargo la fiscala cuenta con la facultad de solicitar interrogar directamente al acusado, s ha cumplido con el lleno de las exigencias (el respeto a los derechos fundamentales del acusado y los requisitos del cdigo de procedimiento penal para el interrogatorio de testigos) as como demostrar la pertinencia y conducencia de la prueba. Claro est que el procesado por el hecho de verse sometido al interrogatorio de la fiscala no se encuentra obligado de responder al lleno de sus cuestionamientos o incluso le queda prohibido al funcionario obligarlo a confesar el delito, porque ha pesar de que el acusado se encuentre declarando como testigo, sus derecho a guardar silencio sigue vigente por lo menos en cuanto a su derecho natural a la
1

Sentencia de constitucionalidad C-782/05

defensa, y para que la confesin tenga lugar como ya se dijo debe ser esta libre, voluntaria y espontnea. Dentro de dicha sentencia de constitucionalidad, la alta corte tambin versa sobre dicha vigencia del derecho a la defensa de esta manera: Declarar EXEQUIBLE las expresiones como testigo incluida en el ttulo y comparecern como testigos bajo la gravedad del juramento, contenidas en el artculo 394 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que el juramento prestado por el acusado o coacusado declarante no tendr efectos penales adversos respecto de la declaracin sobre su propia conducta; y que, en todo caso, de ello se le informar previamente por el juez, as como del derecho que le asiste a guardar silencio y a no autoincriminarse. Ni del silencio, ni de la negativa a responder, pueden derivarse consecuencias penales adversas al declarante. Entonces tenemos que ser al juez al que le corresponda la respectiva valoracin de la prueba bajo la perspectiva de la libertad y espontaneidad que de la confesin haga el acusado, pues de otra manera se trata de la provocacin a la confesin siendo una violacin directa a las garantas y derechos fundamentales. Dentro de los artculos 33 y 68 de la Constitucin Poltica y cdigo de procedimiento penal respectivamente nos da una muestra de quienes no estarn obligados a declarar en beneficio suyo o de terceros, estos artculos rezan de esta forma: Artculo 68 Cdigo de Procedimiento Penal. Nadie est obligado a formular denuncia contra s mismo, contra su cnyuge, compaero o compaera permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, ni a denunciar cuando medie el secreto profesional. Artculo 33 Constitucin Poltica. Nadie podr ser obligado a declarar contra s mismo o contra su cnyuge, compaero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. La naturaleza del derecho que nace del artculo 33 de nuestra carta poltica se expone claramente en la sentencia de tutela T-032/02 donde expone lo siguiente; No obstante, debe tenerse en cuenta que el ncleo esencial de ese derecho se materializa en la facultad que tiene una persona de no auto incriminarse, esto es, de no atribuirse a s mismo ni a sus ms allegados hechos susceptibles de conllevar responsabilidad penal. Ello explica que, por imperativo legal, esa facultad deba serle puesta de presente no solo al testigo que refiere hechos que implican a terceros sino fundamentalmente al imputado o procesado que en la diligencia de versin libre o de indagatoria debe referir hechos en los que l mismo se encuentra implicado No est de ms decir que el sin duda la aceptacin de atestiguar en el juicio, s bien no conlleva la obligacin de autoincriminarse o la de responder a las preguntas que pudiere hacer el funcionario de la fiscala, es desde un punto de vista tcnico una situacin sumamente riesgosa para la defensa que se pretenda hacer del acusado, pues se expone al contrainterrogatorio de la fiscala. Entonces es cierto que de una manera netamente tcnica, el aceptar declarar del acusado para la defensa puede ser un problema s no se tiene la conviccin de la inocencia del acusado, lo cual contendra irremediablemente a una sentencia desfavorable para el mismo. Efectivamente hay que ser muy delicados con respecto a este tema, pues conlleva a una serie de situaciones que no slo afectan al acusado sino que lo exponen trgicamente a una sentencia desfavorable, pues como bien se ha observado, la funcin de cada uno de los derechos fundamentales se centran en la proteccin de las personas, y por el hecho de la renuncia de uno de ellos no puede desmejorarse su situacin jurdica como

efectivamente plantea la Corte Constitucional; a pesar de ello y de manera genrica, el acusado queda en una posicin de indefensin cuando acepta atestiguar dentro de su propio proceso, no es ms que en definitiva el aparato del estado se encuentra versando sobre uno de los principales derechos fundamentales y por supuesto que la decisin tomada en el juicio no solamente acarreara el menoscabo de la situacin del acusado sino la desmembracin del ncleo familiar del mismo. El nuevo sistema penal colombiano se construy con la finalidad de mejorar de forma ostensible la proteccin al ser humano y su dignidad, hacer ms accesible la justicia a los diferentes estamentos sociales y sobretodo dignificar la labor del juez dentro de la sociedad como garante de la seguridad social, la armona y la paz del pueblo colombiano; la proteccin de los derechos dentro de los procesos penales comienza desde el momento mismo de la indagacin y los diferentes procedimientos investigativos de los hechos delictivos, es en ese momento donde la presuncin de inocencia de los indiciados comienza a blindarse y desemboca en el momento de la sentencia condenatoria o absolutoria, por esto los procesos donde el acusado acepta participar como testigo deben llevar un manejo especial como se ha expuesto anteriormente, haciendo extensibles los derechos desprendidos de la presuncin de inocencia al momento de la declaracin juramentada del acusado. En sntesis no cabe duda de la necesidad que los diferentes estamentos judiciales tienen por brindar la proteccin de las garantas fundamentales de las personas, desde la Corte Constitucional as como la Corte Suprema, la posicin del acusado es distinta cuando se encuentra como testigo dentro del proceso porque la naturaleza del mecanismo probatorio lleva consigo una serie de obligaciones que el testigo debe asumir cuando se le toma la declaracin juramentada, sin embargo estos requisitos no pueden aplicrsele al acusado cuando se encuentra declarando testimonio, porque eso traera consigo una inmensa presin por el desnivel en el que se encontrara frente al aparato estatal, ya que su silencio garantiza su presuncin de inocencia que de una u otra forma se ve afectada cuando renuncia a l. Por tanto hay que observar como la vigencia del derecho se hace extensible incluso cuando acepta declarar, esto de una manera acertada, pues permite que el juicio no se desfase de sus misin primordial que es la de dirimir y, en el caso de la legislacin penal, mantener la armona social a travs de la sancin punitiva de las trasgresiones al normal funcionamiento del conglomerado social.

Juan Camilo Ramrez Franco. Curso 3A diurno. Cdigo 063103.