Вы находитесь на странице: 1из 160
UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL REVISIÓN DE

UNIVERSIDAD DE CHILE FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

REVISIÓN DE LOS CRITERIOS DE DISEÑO DE PERNOS DE ANCLAJE

MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL

NICOLÁS ANDRÉS CHÁVEZ MERINO

PROFESOR GUÍA:

ALEJANDRO VERDUGO PALMA

MIEMBROS DE LA COMISIÓN:

RICARDO HERRERA MARDONES MAXIMILIANO ASTROZA INOSTROZA

SANTIAGO DE CHILE DICIEMBRE 2011

RESUMEN DE LA MEMORIA PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL POR: NICOLÁS CHÁVEZ M. FECHA: 24/01/2012 PROF. GUÍA: Sr. ALEJANDRO VERDUGO P.

“REVISIÓN DE LOS CRITERIOS DE DISEÑO DE PERNOS DE ANCLAJE”

A lo largo de los años en que se ha utilizado la norma NCh 2369 Of. 2003 “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales” para diseñar estructuras industriales en nuestro país, han ocurrido varios terremotos, siendo el más reciente el ocurrido el 27 de febrero del 2010. Tras estos terremotos, se han observado daños en los anclajes de algunas estructuras de acero, lo cual motiva la realización de un estudio acerca de los criterios de diseño que actualmente dispone la norma. Temas como la conveniencia de diseñar anclajes con fluencia temprana, la seguridad en el reapretar tuercas de pernos que han fluido tras un sismo y la influencia del largo de los pernos de anclaje en la respuesta de las estructuras son temas que se analizan en este trabajo.

Para ello, y a diferencia de cómo son modelados los apoyos en la práctica usual (perfectamente empotrados o perfectamente rotulados), se modelaron dos estructuras (un marco rígido y uno arriostrado) con apoyos que incorporan la no linealidad asociada a la fluencia de los pernos de anclaje. Considerando cómo trabajan los anclajes en la realidad, estos apoyos rescatan el hecho de que los pernos, una vez que han fluido, no trabajan sino hasta que se supere su deformación remanente previa.

La modelación de los apoyos se construyó de tal manera que ésta quedara en función de parámetros de diseño fáciles de manejar, como la tensión de fluencia, largo y diámetro de los pernos de anclaje y la carga estática de las columnas de las estructuras. Con esto, se logra modificar tanto la resistencia como la rigidez de los apoyos. Para ver cómo la variación de estos parámetros afectaba la respuesta de ambas estructuras, los modelos de las estructuras fueron sometidos a registros de terremotos de distintas características, como lo son el terremoto de 1985 (estación de Llolleo) y el terremoto de Kobe de 1995 en Japón (estación Takarazuka).

En ambas estructuras resultó más favorable limitar la fluencia de los pernos de anclaje, cosa contraria a lo fomentado por la norma NCh 2369. Basado en lo anterior, se recomienda aumentar el nivel de resistencia de los pernos, confiando la disipación temprana de energía no sólo en el anclaje sino también en la estructura. Por otro lado, se observó que el largo de los pernos de anclaje no influye significativamente en los esfuerzos de las estructuras y que anclajes con pernos de un largo mayor consumían una menor parte de su capacidad de deformación, con lo que éstos quedaban más lejos de alcanzar su nivel de rotura. Además, se estimó que pernos que presentan deformaciones remanentes del orden de tres veces su diámetro (3d ) han consumido una parte mayor de su capacidad de deformación y que probablemente se rompan al someterse a un siguiente sismo severo; el reapriete de las tuercas en estos casos puede ser una práctica insegura. Por último, en marcos arriostrados el uso de bajas cargas estáticas origina un aumento relevante de la carga axial por sismo, debido al “zapateo” excesivo en que incurre a estructura, por lo que se recomienda el uso de cargas estáticas “equilibradas” que compensen este fenómeno sin incrementar en demasía las cargas axiales en las columnas.

AGRADECIMIENTOS:

Quisiera darles las gracias a todas las personas que con su ayuda y dedicación hicieron posible este trabajo.

Agradecer a mi profesor guía Alejandro Verdugo por la buena disponibilidad y paciencia que mostró conmigo para responder mis dudas y guiarme en el desarrollo de esta tesis.

En forma especial agradezco a Joaquín Acosta. Su ayuda fue vital en el desarrollo de esta memoria, ya que en forma desinteresada me instruyó en el uso del código de OpenSees, siguió mi avance y me aportó con valiosos consejos.

Muchas gracias a mis amigos y familia por haberme apoyado durante toda mi carrera y en especial a mi madre por toda su ayuda y cariño durante este proceso.

ÍNDICE DE CONTENIDOS:

RESUMEN …………………………………………………………………………………

ii

AGRADECIMIENTOS ……………………………………………………………………

iii

ÍNDICE DE CONTENIDOS ……………………………………………………………

iv

ÍNDICE DE FIGURAS ……………………………………………………………………

ix

ÍNDICE DE TABLAS ……………………………………………………………………….

xviii

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN …………………………………………………………

1-1

1.1. Introducción General …………………………………………………………………

1-1

1.2. Metodología …………………………………………………………………………

1-3

1.3. Objetivos …………………………………………………………………………………

1-4

CAPÍTULO 2: ANTECEDENTES …………………………………………………………

2-1

2.1. Antecedentes generales …………………………………………………………………

2-1

2.2. Normas de diseño ………………………………………………………………………

2-3

2.2.1. NCh 2369 Of. 2003 ………………………………………………………………

2-3

 

a) Materiales ………………………………………………………………………

2-3

b) Anclajes …………………………………………………………………………

2-4

2.2.2. Specification for Steel Buildings, AISC 360-05 …………………………………

2-6

 

a) Materiales ………………………………………………………………………

2-6

b) Pernos de anclaje ………………………………………………………………

2-6

2.2.3. Seismic Provisions for Steel Buildings, AISC 341-05 …………………………

2-8

 

a) Resistencia axial requerida en base de columnas …………………………….

2-8

b) Resistencia al corte requerida en base de columnas …………………………

2-9

c) Resistencia al momento requerida en base de columnas …………………….

2-10

d) Combinaciones de carga ……………………………………………………….

2-12

2.2.4. Eurocódigo …………………………………………………………………………

2-13

2.3. Guías y prácticas de diseño ……………………………………………………………

2-15

2.3.1.

AISC Steel Design Guide 1: Base plate and anchor rod design, 2nd edition ………

2-15

a) Materiales ………………………………………………………………………

2-15

b) Diseño de pernos para cuando predominan cargas axiales ………………

2-16

c)

Diseño de pernos para cuando predominan momentos pequeños …………

2-16

 

d)

Diseño de pernos para cuando predominan momentos grandes …………

2-17

 

2.3.2.

Práctica Japonesa …………………………………………………………………

2-19

 

a)

Rigidez rotacional y momento de diseño de la conexión en la base de la

columna ……………………………………………………………………………

2-19

b)

Resistencia de la base de la columna y ductilidad de los pernos de anclaje

2-20

2.4. Artículos …………………………………………………………………………………

2-23

 

a) Momento de fluencia, ab M y …………………………………………………….

2-23

b) Rigidez de flexión, K b y K bst ……………………………………………………

2-23

c) Momento resistente debido a la compresión, M n ……………………………

2-24

2.5. Ensayos …………………………………………………………………………………

2-26

CAPÍTULO 3: MODELACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ……………………………

3-1

3.1. Descripción del modelo …………………………………………………………………

3-1

 

3.1.1. Diseño de la estructura ……………………………………………………………

3-2

3.1.2. Modelación de los elementos ………………………………………………………

3-2

3.1.3. Modelación de los apoyos ………………………………………………………….

3-4

 

a) Marco rígido ……………………………………………………………………

3-5

b) Marco arriostrado ……………………………………………………………

3-6

 

3.1.4. Alcances del modelo ………………………………………………………………

3-7

3.2. Variables a analizar ……………………………………………………………………

3-9

3.3. Análisis conceptual ……………………………………………………………………

3-10

 

3.3.1. Marco rígido ………………………………………………………………………

3-10

 

a) Caso F y ………………………………………………………………………….

3-10

b) Caso N est ………………………………………………………………………

3-11

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

3-11

d) Caso d p …………………………………………………………………………

3-12

 

3.3.2. Marco arriostrado …………………………………………………………………

3-13

 

a) Caso F y ………………………………………………………………………….

3-13

b) Caso N est ………………………………………………………………………

3-13

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

3-14

3.4. Metodología ……………………………………………………………………………

3-15

CAPÍTULO 4: RESULTADOS ……………………………………………………………

4-1

4.1.

Registro Llolleo ………………………………………………………………………….

4-2

4.1.1.

Marco rígido ………………………………………………………………………

4-2

 

a) Caso F y ………………………………………………………………………….

4-2

a.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-2

a.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-2

a.3) Estructura ……………………………………………………………

4-3

b) Caso N est ………………………………………………………………………

4-5

b.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-5

b.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-5

b.3) Estructura ……………………………………………………………

4-5

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

4-7

c.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-7

c.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-7

c.3) Estructura ……………………………………………………………

4-7

d) Caso d p ………………………………………………………………………….

4-9

 

d.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-9

d.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-9

d.3) Estructura ……………………………………………………………

4-9

4.1.2.

Marco arriostrado …………………………………………………………………

4-11

a) Caso F y ………………………………………………………………………….

4-11

a.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-11

a.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-11

a.3) Estructura ……………………………………………………………

4-12

b) Caso N est ………………………………………………………………………

4-13

b.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-13

b.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-13

b.3) Estructura ……………………………………………………………

4-13

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

4-14

c.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-14

c.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-14

c.3) Estructura ……………………………………………………………

4-14

4.2. Registro Kobe ……………………………………………………………………………

4-16

4.2.1.

Marco rígido ………………………………………………………………………

4-16

a)

Caso F y ………………………………………………………………………….

4-16

 

a.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-16

a.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-16

a.3) Estructura ……………………………………………………………

4-16

b) Caso N est ………………………………………………………………………

4-17

b.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-17

b.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-17

b.3) Estructura ……………………………………………………………

4-17

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

4-18

c.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-18

c.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-18

c.3) Estructura ……………………………………………………………

4-18

d) Caso d p …………………………………………………………………………

4-18

d.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-18

d.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-18

d.3) Estructura ……………………………………………………………

4-19

4.2.2. Marco arriostrado ……………………………………………………………

4-19

a) Caso F y ………………………………………………………………………….

4-19

a.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-19

a.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-20

a.3) Estructura ……………………………………………………………

4-20

b) Caso N est ………………………………………………………………………

4-20

b.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-20

b.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-21

b.3) Estructura ……………………………………………………………

4-21

c) Caso L p ………………………………………………………………………….

4-21

c.1) Apoyo …………………………………………………………………

4-21

c.2) Pernos de anclaje ………………………………………………………

4-21

c.3) Estructura ……………………………………………………………

4-22

CAPÍTULO 5: COMENTARIOS Y CONCLUSIONES ………………………………….

5-1

5.1. Modelo no lineal de sistema de anclaje ………………………………………………

5-1

5.2. Fuerza de diseño de los pernos de anclaje ……………………………………………

5-2

5.3. Longitud expuesta de los pernos de anclaje …………………………………………

5-3

5.4. Acero de los pernos de anclaje …………………………………………………………

5-4

5.5. Carga estática de la estructura …………………………………………………………

5-4

5.6. Recomendaciones para futuros estudios ………………………………………………

5-5

CAPÍTULO 6: REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ……………………

……………

6-1

ANEXO A: RESULTADOS PARA MARCO RÍGIDO CON REGISTRO LLOLLEO

A-1

A.1. Caso F y ……………………………………………………………

A-1

A.2. Caso N est ……………………………………………………………

A-6

A.3. Caso L p ……………………………………………………………

A-11

A.4. Caso d p ……………………………………………………………

A-16

ANEXO B: RESULTADOS PARA MARCO ARRIOSTRADO CON REGISTRO LLOLLEO ……………………………………………………………………………………

B-1

B.1. Caso F y ……………………………………………………………

B-1

B.2. Caso N est ……………………………………………………………

B-5

B.3. Caso L p ……………………………………………………………

B-9

ANEXO C: RESULTADOS PARA MARCO RÍGIDO CON REGISTRO KOBE ……

C-1

C.1. Caso F y ……………………………………………………………

C-1

C.2. Caso N est ……………………………………………………………

C-6

C.3. Caso L p ……………………………………………………………

C-11

C.4. Caso d p ……………………………………………………………

C-16

ANEXO D: RESULTADOS PARA MARCO ARRIOSTRADO CON REGISTRO KOBE …………………………………………………………………………………………

D-1

D.1. Caso F y ……………………………………………………………

D-1

D.2. Caso N est ……………………………………………………………

D-5

D.3. Caso L p ……………………………………………………………

D-9

ÍNDICE DE FIGURAS:

Figura 1.1: Daños en pernos de anclaje tras terremoto del 2010 ……………………

……

1-2

Figura 2.1: Configuración de una conexión de placa base expuesta ………………….…

2-1

Figura 2.2: Equilibrio de fuerzas en placa base ……………………………………….…

2-2

Figura 2.3: Detalle de base de columnas ……………………………………………….…. 2-5

Figura 2.4: Mecanismos de transferencia de corte en base de columnas ………………

2-9

Figura 2.5: Ejemplos de bases rígidas para marcos rígidos ………………………………

2-11

Figura 2.6: Componentes de una base de columna típica …………………………………. 2-13

Figura 2.7: Anclaje de pernos en la fundación

2-14

Figura 2.8: Diagrama de fuerzas para caso momento grande ……………………………

2-18

Figura 2.9: Definición de distancias d t y d c ………………………………………………

2-20

Figura 2.10: Largo efectivo del perno de anclaje ………………………………………

2-20

Figura 2.11: Método de diseño de la conexión de base de columnas en práctica japonesa

2-21

Figura 2.12: Ruta histerética en relación momento – curvatura de base de columna ……

2-25

Figura 2.13: Relación momento – curvatura de base de columna ………………………

2-25

Figura 2.14: Tensiones de fluencia y última en probetas de acero ASTM A36 …………

2-26

Figura 2.15: Deformación unitaria a la rotura en probetas de acero ASTM A36 …………. 2-26

Figura 3.1: Estructuras a modelar ………………………………………………………

3-1

Figura 3.2: Relación fuerza – desplazamiento de ambas diagonales ……………………

3-3

Figura 3.3: Relación fuerza – desplazamiento de una diagonal en cruz …………………

3-4

Figura 3.4: Relación momento – rotación de apoyo modelado para marco rígido ………

3-6

Figura 3.5: Relación fuerza axial – deformación de apoyo modelado para marco

arriostrado ………………………………………………………

…………

3-7

Figura 3.6: Esquema de rotación de placa base …………………………………………

3-8

Figura 3.7: Curva momento – rotación de base (Caso F y ) …………………………………

3-10

Figura 3.8: Curva momento – rotación de base (Caso N est ) ………………………………

3-11

Figura 3.9: Curva momento – rotación de base (Caso L p ) …………………………………

3-12

Figura 3.10: Curva momento – rotación de base (Caso d p ) ………………………………

3-12

Figura 3.11: Curva fuerza – desplazamiento de base (Caso F y ) …………………………

3-13

Figura 3.12: Curva fuerza – desplazamiento de base (Caso N est ) ………………………

3-14

Figura 3.13: Curva fuerza – desplazamiento de base (Caso L p ) …………………………

3-14

Figura 3.14: Registros utilizados …………………………………………………………

3-15

Figura A.1: Momento v/s giro de apoyo, Caso F y ………………………………………

A-1

Figura A.2: Momento v/s giro de apoyo, Caso F y (Detalle) ……………………………….

A-1

Figura A.3: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso F y ……………………………………………

A-1

Figura A.4: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso F y ………………………………………

A-1

Figura A.5: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y ……………

A-2

Figura A.6: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y (Detalle) …

A-2

Figura A.7: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

A-2

Figura A.8: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

A-2

Figura A.9: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………………………

A-3

Figura A.10: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso F y ……………………………….

A-3

Figura A.11: Corte de columnas v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

A-3

Figura A.12: Momento de columnas v/s tiempo, Caso F y …………………………………

A-3

Figura A.13: Corte de vigas v/s tiempo, Caso F y …………………………………………

A-4

Figura A.14: Momento de vigas v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

A-4

Figura A.15: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso F y ……………………………….

A-4

Figura A.16: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

A-4

Figura A.17: Drift total v/s tiempo, Caso F y ……………………………………………….

A-5

Figura A.18: Demanda de ductilidad en columnas, Caso F y ………………………………

A-5

Figura A.19: Demanda de ductilidad en vigas, Caso F y …………………………………

A-5

Figura A.20: Momento v/s giro de apoyo, Caso N est ………………………………………

A-6

Figura A.21: Momento v/s giro de apoyo, Caso N est (Detalle) …………………………….

A-6

Figura A.22: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso N est …………………………………………

A-6

Figura A.23: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso N est ……………………………………

A-6

Figura A.24: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est …………

A-7

Figura A.25: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est (Detalle)

A-7

Figura A.26: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

A-7

Figura A.27: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

A-7

Figura A.28: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………………………

A-8

Figura A.29: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso N est ……………………………

A-8

Figura A.30: Corte de columnas v/s tiempo, Caso N est …………………………………….

A-8

Figura A.31: Momento de columnas v/s tiempo, Caso N est ………………………………

A-8

Figura A.32: Corte de vigas v/s tiempo, Caso N est …………………………………………

A-9

Figura A.33: Momento de vigas v/s tiempo, Caso N est …………………………………….

A-9

Figura A.34: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso N est ……………………………

A-9

Figura A.35: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso N est …………………………………

A-9

Figura A.36: Drift total v/s tiempo, Caso N est ……………………………………………

A-10

Figura A.37: Demanda de ductilidad en columnas, Caso N est ……………………………

A-10

Figura A.38: Demanda de ductilidad en vigas, Caso N est ………………………………….

A-10

Figura A.39: Momento v/s giro de apoyo, Caso L p ………………………………………

A-11

Figura A.40: Momento v/s giro de apoyo, Caso L p (Detalle) ……………………………

A-11

Figura A.41: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso L p …………………………………………

A-11

Figura A.42: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

A-11

Figura A.43: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p ……………

A-12

Figura A.44: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p (Detalle) ….

A-12

Figura A.45: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………….

A-12

Figura A.46: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p ……………

A-12

Figura A.47: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………………………

A-13

Figura A.48: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

A-13

Figura A.49: Corte de columnas v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

A-13

Figura A.50: Momento de columnas v/s tiempo, Caso L p …………………………………

A-13

Figura A.51: Corte de vigas v/s tiempo, Caso L p …………………………………………

A-14

Figura A.52: Momento de vigas v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

A-14

Figura A.53: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

A-14

Figura A.54: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

A-14

Figura A.55: Drift total v/s tiempo, Caso L p ……………………………………………….

A-15

Figura A.56: Demanda de ductilidad en columnas, Caso L p ………………………………

A-15

Figura A.57: Demanda de ductilidad en vigas, Caso L p …………………………………

A-15

Figura A.58: Momento v/s giro de apoyo, Caso d p ………………………………………

A-16

Figura A.59: Momento v/s giro de apoyo, Caso d p (Detalle) ……………………………

A-16

Figura A.60: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso d p …………………………………………

A-16

Figura A.61: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

A-16

Figura A.62: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso d p ……………

A-17

Figura A.63: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso d p (Detalle) ….

A-17

Figura A.64: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p …………….

A-17

Figura A.65: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p ……………

A-17

Figura A.66: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p …………………………

A-18

Figura A.67: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso d p ………………………………

A-18

Figura A.68: Corte de columnas v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

A-18

Figura A.69: Momento de columnas v/s tiempo, Caso d p …………………………………

A-18

Figura A.70: Corte de vigas v/s tiempo, Caso d p …………………………………………

A-19

Figura A.71: Momento de vigas v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

A-19

Figura A.72: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso d p ……………………………….

A-19

Figura A.73: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

A-19

Figura A.74: Drift total v/s tiempo, Caso d p ……………………………………………….

A-20

Figura A.75: Demanda de ductilidad en columnas, Caso d p ……………………………….

A-20

Figura A.76: Demanda de ductilidad en vigas, Caso d p …………………………………

A-20

Figura B.1: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso F y ……………………………

B-1

Figura B.2: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso F y (Detalle) …………………

B-1

Figura B.3: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso F y ……………………………

B-1

Figura B.4: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso F y ……………………………

B-1

Figura B.5: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y ……………

B-2

Figura B.6: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y (Detalle) …

B-2

Figura B.7: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

B-2

Figura B.8: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

B-2

Figura B.9: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………………………

B-3

Figura B.10: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso F y

B-3

Figura B.11: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso F y ………………………

B-3

Figura B.12: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso F y ………………………

B-3

Figura B.13: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso F y ……………………………….

B-4

Figura B.14: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso F y ……………………………

B-4

Figura B.15: Drift total v/s tiempo, Caso F y ……………………………

B-4

Figura B.16: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso N est …………………………

B-5

Figura B.17: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso N est (Detalle) ………………

B-5

Figura B.18: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-5

Figura B.19: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-5

Figura B.20: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est …………

B-6

Figura B.21: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est (Detalle)

B-6

Figura B.22: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

B-6

Figura B.23: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

B-6

Figura B.24: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est ………………………….

B-7

Figura B.25: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-7

Figura B.26: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso N est ……………………….

B-7

Figura B.27: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso N est ……………………….

B-7

Figura B.28: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-8

Figura B.29: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-8

Figura B.30: Drift total v/s tiempo, Caso N est …………………………

B-8

Figura B.31: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso L p …………………………….

B-9

Figura B.32: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso L p (Detalle) ………………….

B-9

Figura B.33: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso L p …………………………………

B-9

Figura B.34: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso L p …………………………………

B-9

Figura B.35: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p ……………

B-10

Figura B.36: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p (Detalle) ….

B-10

Figura B.37: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………….

B-10

Figura B.38: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p ……………

B-10

Figura B.39: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………………………

B-11

Figura B.40: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso L p ………………………………

B-11

Figura B.41: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso L p ………………………

B-11

Figura B.42: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso L p ………………………

B-11

Figura B.43: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

B-12

Figura B.44: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

B-12

Figura B.45: Drift total v/s tiempo, Caso L p ……………………………………………….

B-12

Figura C.1: Momento v/s giro de apoyo, Caso F y ………………………………………

C-1

Figura C.2: Momento v/s giro de apoyo, Caso F y (Detalle) ……………………………….

C-1

Figura C.3: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso F y ……………………………………………

C-1

Figura C.4: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso F y ………………………………………

C-1

Figura C.5: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y ……………

C-2

Figura C.6: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y (Detalle) …

C-2

Figura C.7: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

C-2

Figura C.8: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

C-2

Figura C.9: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………………………

C-3

Figura C.10: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso F y ……………………………….

C-3

Figura C.11: Corte de columnas v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

C-3

Figura C.12: Momento de columnas v/s tiempo, Caso F y …………………………………

C-3

Figura C.13: Corte de vigas v/s tiempo, Caso F y …………………………………………

C-4

Figura C.14: Momento de vigas v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

C-4

Figura C.15: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso F y ……………………………….

C-4

Figura C.16: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso F y ……………………………………

C-4

Figura C.17: Drift total v/s tiempo, Caso F y ……………………………………………….

C-5

Figura C.18: Demanda de ductilidad en columnas, Caso F y ………………………………

C-5

Figura C.19: Demanda de ductilidad en vigas, Caso F y …………………………………

C-5

Figura C.20: Momento v/s giro de apoyo, Caso N est ………………………………………

C-6

Figura C.21: Momento v/s giro de apoyo, Caso N est (Detalle) …………………………….

C-6

Figura C.22: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso N est …………………………………………

C-6

Figura C.23: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso N est ……………………………………

C-6

Figura C.24: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est …………

C-7

Figura C.25: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est (Detalle)

C-7

Figura C.26: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

C-7

Figura C.27: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

C-7

Figura C.28: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………………………

C-8

Figura C.29: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso N est ……………………………

C-8

Figura C.30: Corte de columnas v/s tiempo, Caso N est …………………………………….

C-8

Figura C.31: Momento de columnas v/s tiempo, Caso N est ………………………………

C-8

Figura C.32: Corte de vigas v/s tiempo, Caso N est …………………………………………

C-9

Figura C.33: Momento de vigas v/s tiempo, Caso N est …………………………………….

C-9

Figura C.34: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso N est ……………………………

C-9

Figura C.35: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso N est …………………………………

C-9

Figura C.36: Drift total v/s tiempo, Caso N est ……………………………………………

C-10

Figura C.37: Demanda de ductilidad en columnas, Caso N est ……………………………

C-10

Figura C.38: Demanda de ductilidad en vigas, Caso N est ………………………………….

C-10

Figura C.39: Momento v/s giro de apoyo, Caso L p ………………………………………

C-11

Figura C.40: Momento v/s giro de apoyo, Caso L p (Detalle) ……………………………

C-11

Figura C.41: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso L p …………………………………………

C-11

Figura C.42: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

C-11

Figura C.43: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p ……………

C-12

Figura C.44: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p (Detalle) ….

C-12

Figura C.45: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………….

C-12

Figura C.46: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p ……………

C-12

Figura C.47: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………………………

C-13

Figura C.48: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

C-13

Figura C.49: Corte de columnas v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

C-13

Figura C.50: Momento de columnas v/s tiempo, Caso L p …………………………………

C-13

Figura C.51: Corte de vigas v/s tiempo, Caso L p …………………………………………

C-14

Figura C.52: Momento de vigas v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

C-14

Figura C.53: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

C-14

Figura C.54: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

C-14

Figura C.55: Drift total v/s tiempo, Caso L p ……………………………………………….

C-15

Figura C.56: Demanda de ductilidad en columnas, Caso L p ………………………………

C-15

Figura C.57: Demanda de ductilidad en vigas, Caso L p …………………………………

C-15

Figura C.58: Momento v/s giro de apoyo, Caso d p ………………………………………

C-16

Figura C.59: Momento v/s giro de apoyo, Caso d p (Detalle) ……………………………

C-16

Figura C.60: Giro de apoyo v/s tiempo, Caso d p …………………………………………

C-16

Figura C.61: Momento de apoyo v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

C-16

Figura C.62: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso d p ……………

C-17

Figura C.63: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso d p (Detalle) ….

C-17

Figura C.64: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p …………….

C-17

Figura C.65: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p ……………

C-17

Figura C.66: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso d p …………………………

C-18

Figura C.67: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso d p ………………………………

C-18

Figura C.68: Corte de columnas v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

C-18

Figura C.69: Momento de columnas v/s tiempo, Caso d p …………………………………

C-18

Figura C.70: Corte de vigas v/s tiempo, Caso d p …………………………………………

C-19

Figura C.71: Momento de vigas v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

C-19

Figura C.72: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso d p ……………………………….

C-19

Figura C.73: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso d p ……………………………………

C-19

Figura C.74: Drift total v/s tiempo, Caso d p ……………………………………………….

C-20

Figura C.75: Demanda de ductilidad en columnas, Caso d p ……………………………….

C-20

Figura C.76: Demanda de ductilidad en vigas, Caso d p …………………………………

C-20

Figura D.1: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso F y ………

D-1

………………… Figura D.2: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso F y (Detalle) …………………

…………………

D-1

Figura D.3: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso F y ……………………………

D-1

Figura D.4: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso F y ………

Figura D.5: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y ……………

D-1

D-2

Figura D.6: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso F y (Detalle) …

D-2

Figura D.7: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

D-2

Figura D.8: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………

D-2

Figura D.9: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso F y ……………………………

D-3

Figura D.10: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso F y Figura D.11: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso F y ……… Figura D.12: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso F y ………

…………… Figura D.13: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso F y ………………………………. Figura D.14: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso F y …………………………… Figura D.15: Drift total v/s tiempo, Caso F y …………………………… Figura D.16: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso N est …………

…………… Figura D.17: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso N est (Detalle) ……………… Figura D.18: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso N est …………………………

Figura D.19: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso N est ………………………… Figura D.20: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est ………… Figura D.21: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso N est (Detalle) Figura D.22: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est ………… Figura D.23: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

……………. Figura D.25: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso N est ……………………… Figura D.26: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso N est ………………………. Figura D.27: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso N est ………………………. Figura D.28: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso N est ………………………… Figura D.29: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso N est ………………………… Figura D.30: Drift total v/s tiempo, Caso N est ………………………… Figura D.31: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso L p …………

Figura D.24: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso N est …………

……………

………………. Figura D.32: Fuerza axial v/s deformación de apoyo, Caso L p (Detalle) …………………. Figura D.33: Deformación de apoyo v/s tiempo, Caso L p …………………………………

Figura D.34: Fuerza axial de apoyo v/s tiempo, Caso L p ………………………………… Figura D.35: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p …………… Figura D.36: Tensión v/s deformación unitaria de pernos de anclaje, Caso L p (Detalle) …. Figura D.37: Deformación unitaria de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p ……………. Figura D.38: Deformación absoluta de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………… Figura D.39: Tensión de pernos de anclaje v/s tiempo, Caso L p …………………………

Figura D.40: Carga axial de columnas v/s tiempo, Caso L p …………

………………… Figura D.41: Carga axial de diagonales 1 – 3 v/s tiempo, Caso L p ……………………… Figura D.42: Carga axial de diagonales 4 – 6 v/s tiempo, Caso L p ……………………… Figura D.43: Desplazamiento de pisos v/s tiempo, Caso L p ……………………………….

D-3

D-3

D-3

D-4

D-4

D-4

D-5

D-5

D-5

D-5

D-6

D-6

D-6

D-6

D-7

D-7

D-7

D-7

D-8

D-8

D-8

D-9

D-9

D-9

D-9

D-10

D-10

D-10

D-10

D-11

D-11

D-11

D-11

D-12

Figura D.44: Drift entre cada piso v/s tiempo, Caso L p ……………………………………

D-12

Figura D.45: Drift total v/s tiempo, Caso L p ……………………………………………….

D-12

ÍNDICE DE TABLAS:

Tabla 2.1: Resumen disposiciones de la norma NCh 2369 con respecto a materiales ……….

2-3

Tabla 2.2: Resumen disposiciones de la norma NCh 2369 con respecto al anclaje ………….

2-4

Tabla 2.3: Diámetro de perforación de acuerdo al diámetro del perno de anclaje ………

2-7

Tabla 2.4: Materiales para pernos de anclaje ……………………………………………

2-15

Tabla 2.5: Resultado de ensayos en probetas de acero ASTM A36

2-26

Tabla 3.1: Resumen del diseño de estructura ……………………………………………

3-2

Tabla 3.2: Resumen de casos a analizar para marco rígido …………………………………

3-16

Tabla 3.3: Resumen de casos a analizar para marco arriostrado …………………………

3-16

Tabla 3.4: Valor de parámetros a modificar para cada caso y puntos que definen la curva

del comportamiento de la base para marco rígido …………

…………………….

3-17

Tabla 3.5: Valor de parámetros a modificar para cada caso y puntos que definen la curva

del comportamiento de la base para marco arriostrado ……………

…………….

3-17

Tabla 4.1: Valores máximos, mínimos e iniciales de carga axial en columnas, Caso F y …….

4-4

Tabla 4.2: Diferencias positivas y negativas con respecto a carga axial inicial, Caso F y

4-4

Tabla 4.3: Valores máximos, mínimos e iniciales de carga axial en columnas, Caso N est

4-6

Tabla 4.4: Diferencias positivas y negativas con respecto a carga axial inicial, Caso N est

4-6

Tabla 4.5: Valores máximos, mínimos e iniciales de carga axial en columnas, Caso L p …….

4-8

Tabla 4.6: Diferencias positivas y negativas con respecto a carga axial inicial, Caso L p

4-8

Tabla 4.7: Valores máximos, mínimos e iniciales de carga axial en columnas, Caso d p …….

4-10

Tabla 4.8: Diferencias positivas y negativas con respecto a carga axial inicial, Caso d p ……

4-10

Tabla 4.9: Resumen de resultados para marco rígido – Registro Llolleo ……………………

4-15

Tabla 4.10: Resumen resultados para marco arriostrado – Registro Llolleo ……………

4-15

Tabla 4.11: Resumen de resultados para marco rígido – Registro Kobe .……………………

4-22

Tabla 4.12: Resumen resultados para marco arriostrado – Registro Kobe …

…………

4-22

Tabla 4.13: Resumen de diferencias en la respuesta del marco rígido para el registro de Kobe con respecto al registro de Llolleo ………………………………………

4-23

Tabla 4.14: Resumen de diferencias en la respuesta del marco arriostrado para el registro de Kobe con respecto al registro de Llolleo …………………………………

4-23

CAPÍTULO 1: INTRODUCCIÓN

1.1. Introducción general:

El terremoto que afectó la zona centro-sur del país el 27 de febrero del año 2010 no sólo causó daños en casas y edificios del sector inmobiliario, sino que también dañó a estructuras industriales. Un tipo de daño que se observó en algunas estructuras de acero fue en el sistema de anclaje (Figura 1.1), daño que también se ha visto en terremotos anteriores. Esto motiva la realización de un estudio acerca de los criterios de diseño que actualmente dispone la norma chilena NCh 2369 Of. 2003 “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales” para el diseño de anclaje de estructuras.

Dentro de las disposiciones de esta norma, uno de los aspectos más importantes es el diseño de los anclajes. Sin ser un objetivo explícito del dimensionamiento, el diseño resulta generalmente en que los anclajes son los primeros elementos que disipan energía, al fluir el acero de los pernos. De esta forma, se reducen posibles daños en otros elementos estructurales.

Sin embargo, la mayoría de los estudios teóricos relacionados con el comportamiento dúctil de estructuras de acero no considera la disipación de energía en el anclaje de las columnas, asumiendo que la no linealidad se verifica en los elementos estructurales. Es por esto que resulta interesante estudiar qué tan beneficioso es tener anclajes con disipación temprana de energía (daño focalizado en la base) o limitar esta disipación y confiársela a los elementos estructurales (daño distribuido en la estructura).

Para poder disipar energía los pernos deben fluir, y como consecuencia quedan con una deformación permanente tras ser descargados. Quizás los pernos que se cortaron con el terremoto del Maule del 2010 ya habían quedado con deformaciones permanentes en sismos anteriores, habiéndose simplemente vuelto a apretar las tuercas que los sujetaban (práctica que la norma NCh 2369 recomienda), por lo que surge la duda de si pernos que ya han fluido en sismos anteriores, es decir, que ya han consumido parte de su capacidad de deformación plástica, son capaces de resistir un sismo importante nuevamente sin cortarse.

Para poder evaluar estas interrogantes, habrá que modelar apoyos de estructuras que teóricamente son perfectamente empotrados o rotulados (con los cuales se modelan y diseñan estructuras en la práctica), como apoyos parcialmente rígidos, con el objetivo de capturar la fluencia de los pernos de anclaje a medida que son traccionados como causa de las fuerzas sísmicas, es decir, habrá que incorporar la no linealidad en los apoyos.

Para modelar estos apoyos, se tendrán que identificar las variables que juegan un papel importante en su rigidez, como por ejemplo las propiedades de los aceros con que están hechos los pernos, en particular su resistencia (la práctica actual promueve el uso de aceros de resistencia moderada) y/o su capacidad de deformarse antes de romperse, entre otros. Con esto, se podrá ver el efecto que tienen estas variables en la respuesta de la

estructura, y así poder evaluar si los criterios de diseño son adecuados o es conveniente modificarlos.

de diseño son adecuados o es conveniente modificarlos. a) b) Figura 1.1: Daños en pernos de

a)

de diseño son adecuados o es conveniente modificarlos. a) b) Figura 1.1: Daños en pernos de

b)

Figura 1.1: Daños en pernos de anclaje tras terremoto del 2010

1.2. Metodología:

El presente informe se dividirá de la siguiente manera:

Capítulo 2: Antecedentes

Capítulo 3: Modelación de las estructuras

Capítulo 4: Resultados

Capítulo 5: Comentarios y conclusiones

En el Capítulo 2 se recopilarán los antecedentes que permitirán entender y poner en contexto el problema. Para esto, primero se explicará cómo funciona el sistema de anclaje en las columnas, identificando los diferentes elementos que la conforman. Luego, se detallarán las disposiciones relacionadas al tema que menciona la norma NCh 2369, al igual que otras normas internacionales. Por último, se mencionarán guías de diseño usualmente utilizadas para diseñar los anclajes de las columnas y otros estudios que serán ocupados para el desarrollo de este informe.

En el Capítulo 3 se construirán modelos de dos estructuras con anclajes con características no lineales, de tal forma de poder incorporar el tema de la fluencia de los pernos de anclaje. Una será un marco rígido y la otra una estructura arriostrada, las cuales serán dimensionadas de acuerdo a las disposiciones de la norma NCh 2369. Además, se explicarán los supuestos y limitaciones de ambos modelos. Por último, se identificarán las variables que se modificarán en el diseño del anclaje de las columnas, como por ejemplo la fluencia, cantidad, tamaño y largo de los pernos de anclaje, entre otros. De esta forma, se podrá ver cómo afecta a la respuesta de las estructuras una fluencia temprana o tardía de los pernos de anclaje, por ejemplo. Además, se someterán las estructuras con estas modificaciones a diferentes registros de terremotos y se verá qué influencia tienen en la respuesta de éstas.

En el Capítulo 4 se mostrarán los resultados obtenidos para cada modificación hecha en el sistema de anclaje. Los resultados que se mostrarán son por ejemplo la rotación y el momento en la base, desplazamiento en los pisos, demanda en elementos, entre otros.

Finalmente, en el Capítulo 5 se discutirán los resultados obtenidos y a partir de éstos se harán las respectivas conclusiones. Como las estructuras se diseñarán de acuerdo a la norma NCh 2369, si se ve una respuesta deficiente en alguna de las estructuras, se podrá sugerir algún cambio en los criterios de diseño de la norma o, en caso contrario, se confirmará su buen uso.

1.3. Objetivos:

Objetivos Generales:

- Estudiar

el

terremotos.

comportamiento

Objetivos Específicos:

de

los

anclajes

de

estructuras

de

acero

ante

- Establecer un modelo de no linealidad para representar anclajes de columnas

- Confirmar la conveniencia de diseñar anclajes con fluencia temprana que actúan como fusibles de la estructura.

- Confirmar la validez de la recomendación de reapretar tuercas en pernos que han fluido por la acción del sismo o bien, limitar su aplicación.

- Establecer criterios de diseño complementarios o alternativos si las prácticas anteriormente indicadas no resultaran recomendables.

CAPÍTULO 2: ANTECEDENTES

2.1. Antecedentes generales:

La configuración típica de una conexión entre una columna y su fundación consiste en una placa base de acero soportada por un mortero de nivelación (conocido como grout), y anclada a la fundación de hormigón armado (o a un pedestal generalmente) mediante pernos de anclaje (Figura 2.1). Esta configuración es diseñada para resistir flexión, corte y cargas axiales desarrolladas en la columna debido a cargas laterales y gravitacionales. La teoría que explica el cómo estas cargas son resistidas por la conexión en la base de la columna se explica a continuación.

en la base de la columna se explica a continuación. Figura 2.1: Configuración de una conexión

Figura 2.1: Configuración de una conexión de placa base expuesta [3]

Las cargas axiales de las columnas son transmitidas a la placa base a través de su área neta efectiva, donde tanto el alma como las alas son efectivas. Dependiendo de la rigidez de la placa base, las tensiones desarrolladas bajo ésta pueden variar desde uniformes para placas bases gruesas a irregulares con concentraciones de tensiones bajo el alma y las alas de la columna para placas bases delgadas, donde sólo parte del área de la placa base transmite efectivamente compresión al hormigón de la fundación.

Por otro lado, a medida que cargas laterales debidas a la presión del viento o a terremotos aumentan, la zona sometida a compresión en el hormigón cambia, moviéndose desde el centro de la columna hacia el borde de la placa base, según la dirección de la carga aplicada. Para placas bases gruesas o rígidas, la placa base gira como cuerpo rígido, produciendo deformaciones y esfuerzos máximos en los bordes de la placa base (Figura 2.2.a). En cambio, para el caso de placas bases delgadas, debido a su deformación, las concentraciones de esfuerzos se ubican debajo de las alas de la columna que están en compresión (Figura 2.2.b). Al otro lado de la columna, la tracción en el ala induce fuerzas de tracción en los pernos de anclaje, fuerza necesaria para

mantener el equilibrio de fuerzas verticales y de momento en el caso de que se tengan excentricidades considerables.

en el caso de que se tengan excentricidades considerables. a) Caso placa base rígida b) Caso

a) Caso placa base rígida

excentricidades considerables. a) Caso placa base rígida b) Caso placa base delgada Figura 2.2: Equilibrio de

b) Caso placa base delgada

Figura 2.2: Equilibrio de fuerzas en placa base [3]

El momento en la columna es resistido por el par de fuerzas tracción – compresión, con un brazo de palanca igual a la distancia entre la resultante del esfuerzo a compresión en el hormigón y el eje medio de los pernos de anclaje traccionados.

La resistencia al corte y el equilibrio de fuerzas horizontales en la base de la columna puede ser proveído por una combinación de tres mecanismos: (1) fricción a lo largo del área de contacto entre el hormigón y la placa base; (2) flexión y corte en los pernos de anclaje; (3) aplastamiento de llaves de corte contra el hormigón, instaladas debajo de la placa base.

2.2. Normas de diseño:

En Chile no existe una norma que establezca una metodología de diseño del sistema de anclaje de las columnas en estructuras de acero. En la práctica, se ocupan normas y guías de diseño que complementan las disposiciones de la norma NCh 2369.

A continuación se presenta un resumen de las disposiciones relativas al diseño de los anclajes de columnas existente en algunas normas, tanto chilenas como extranjeras.

2.2.1. NCh 2369 Of. 2003 [8]:

En las Tablas 2.1 y 2.2 se resumen las disposiciones que da la norma NCh 2369 con respecto a los materiales a usar y al anclaje de las columnas.

a) Materiales:

Tabla 2.1: Resumen disposiciones de la norma NCh 2369 con respecto a materiales [8]

Artículo

Disposición

 

El acero estructural debe cumplir con los siguientes requisitos:

- Tener en el ensayo de tracción una meseta pronunciada de ductilidad natural con un valor del límite de fluencia inferior a 0,85 de la resistencia a la rotura y

8.2.1

alargamientos de rotura mínimos de 20% en la probeta de 50 mm.

- Soldabilidad garantizada según normas AWS.

- Tenacidad mínima de 27 Joules a 21 °C en ensayo de Charpy según ASTM A6.

- Límite de fluencia no superior a 450 MPa.

 

Además de las condiciones especificadas en 8.2.1, los materiales deben cumplir alguna de las especificaciones siguientes:

- ASTM A 36, A 242, A 572 Gr. 42 y 50, A 588 Gr. 50, A 913 y A 992 para perfiles, planchas, barras, pernos corrientes y de anclaje.

- DIN 17 100, calidades St. 44.2, St. 44.3 y St. 52.3 para los mismos elementos.

8.2.2

- NCh203 A 42-27ES, A 37-24ES y NCh1159 A 52-34ES para los mismos elementos.

- ASTM A 500 Gr. B y C, A 501 y A 502 para tubos estructurales.

- AWS 5 para soldaduras.

Se pueden usar materiales que cumplan otras especificaciones equivalentes a las anteriores y que sean aprobadas por los profesionales especialistas de cada proyecto.

Las especificaciones de los aceros y las soldaduras, las cuales están incluidas en las normas norteamericanas UBC 1997 e IBC 2000 (normas vigentes al momento de la redacción de la norma NCh 2369), tienen por objeto evitar las fallas por rotura frágil. Se basan en las numerosas investigaciones hechas después de los terremotos de Loma Prieta y Northridge [8].

b) Anclajes:

Tabla 2.2: Resumen disposiciones de la norma NCh 2369 con respecto al anclaje [8]

Artículo

Disposición

 

Los apoyos de estructuras y equipos que transmiten esfuerzos sísmicos a las fundaciones u otro

8.6.1

elemento de hormigón se deben anclar por medio de pernos de anclaje, placas de corte, barras de refuerzo u otros medios adecuados.

 

Los pernos de anclaje que quedan sometidos a tracción deben tener silla y vástago visible para permitir su inspección y reparación, y el hilo debe tener suficiente longitud para reapretar las tuercas. La longitud expuesta de los pernos no debe ser inferior a 250 mm ni a ocho veces su

diámetro, ni el largo del hilo bajo la tuerca inferior a 75 mm (Figura 2.3).

8.6.2

Se pueden exceptuar de esta exigencia aquellos pernos de anclaje con capacidad suficiente para resistir combinaciones de cargas en las que las fuerzas sísmicas se amplifican en 0,5 R veces, pero no menos que 1,5 veces, con respecto al valor obtenido en el análisis sísmico.

 

Las placas bases de columnas y equipos en general deben estar provistas de placas de corte o topes sísmicos diseñados para transmitir el 100% del esfuerzo de corte basal.

Se exceptúan de estas exigencias los siguientes casos:

a) Apoyos con esfuerzo de corte inferior a 50 kN. En este caso se aceptará tomar el corte con los pernos, considerando que sólo dos de ellos son activos para ese fin y las

8.6.3

correspondientes fórmulas de interacción corte-tracción.

b) Bases de estanques y equipos provistos de nueve o más pernos. En este caso se aceptará tomar el 100% del corte con los pernos, considerando activos un tercio del número total de pernos, y aplicando las correspondientes fórmulas de interacción corte-tracción con la tracción máxima y el corte así calculado.

En el caso de a) y b) los pernos deben estar embebidos en la fundación.

8.6.4

En el diseño de la placa de corte no se debe considerar la resistencia del mortero de nivelación.

8.6.5

El diseño de los elementos de anclaje al corte no debe contemplar el roce entre la placa base y la fundación.

8.6.6

No se debe considerar la superposición de resistencia entre placas de corte y pernos de anclaje.

 

Cuando se dejen casillas en la fundación para la posterior instalación de pernos de anclaje, las

8.6.7

paredes laterales de las casillas deben tener una inclinación mínima del 5% con respecto a la vertical, de modo que el área inferior sea mayor que la superior. Las casillas se deben rellenar con un mortero no susceptible a retracción.

8.6.8

El hormigón de las fundaciones se debe diseñar para resistir los esfuerzos verticales y horizontales transmitidos por los elementos metálicos de anclaje. La resistencia del hormigón y sus refuerzos debe ser tal que la eventual falla se produzca en los dispositivos metálicos de anclaje y no en el hormigón.

Figura 2.3: Detalle de base de columnas [8] Los anclajes son considerados por la norma

Figura 2.3: Detalle de base de columnas [8]

Los anclajes son considerados por la norma como un fusible sísmico, ya que son los primeros elementos de la estructura en disipar energía y en forma localizada.

Las disposiciones de 8.6.2, cuyo objeto es permitir la inspección y reparación rápida después de un terremoto se basan en la experiencia local, que toma en cuenta principalmente las fallas observadas en 1960 y evitadas en los terremotos posteriores.

El uso de placas de corte o topes sísmicos indicado en 8.6.3 a 8.6.7, al igual que en el caso anterior, se basa en las fallas detectadas en 1960 y el exitoso comportamiento posterior de las recomendaciones citadas.

En 8.6.5 se excluye la consideración del rozamiento entre la placa base y la fundación, debido principalmente a la contracción de fragua de los morteros de nivelación. En casos especiales, principalmente de grandes equipos con muchos anclajes, se puede tomar en cuenta el rozamiento, especificando morteros no contraibles y pretensión de los pernos, siendo habitual considerar para el rozamiento únicamente la pretensión.

La recomendación 8.6.8 para evitar la falla de los anclajes debida al hormigón es una práctica habitual de protección contra las dificultades de obtener hormigones confiables y las incertidumbres de las teorías de cálculo de su resistencia.

2.2.2. Specification for Steel Buildings, AISC 360-05 [2]:

a) Materiales:

Los aceros para los pernos de anclaje y barras con hilo que están permitidos son:

- ASTM A36/A36M

- ASTM A193/A193M

- ASTM A354

- ASTM A449

- ASTM A572/A572M

- ASTM A588/A588M

- ASTM F1554

El acero tipo ASTM F1554 es el material preferido para pernos de anclaje.

Los hilos en los pernos de anclaje y barras con hilo se ajustará al Unified Standard Series del ASME B18.2.6 y tendrá tolerancias de Clase 2A.

b) Pernos de anclaje:

Los pernos de anclaje se deben diseñar con la sección J3 utilizando las fórmulas (2.1) – (2.3), de tal manera que resistan las cargas de la estructura que llegan a la base de las columnas.

Donde

R

F

n

n

A

b

F

u

φ = 0,75 (LRFD)

R

F

n

n

= F

n

A

b

= 0,75 F

u

=

Tracción de diseño del perno [N]

=

Tracción nominal del perno [MPa]

=

Área nominal de perno sin hilo [mm 2 ]

=

Tracción última del perno [MPa]

 

(2.1)

(2.2)

Ω = 2,00 (ASD)

(2.3)

En general, la mayor tracción a la que los pernos de anclaje se deben diseñar es la producida por el momento en la base de la columna, aumentada por el levantamiento debido a la tendencia al volcamiento del edificio bajo cargas laterales.

Se permiten mayores perforaciones en la placa base para instalar los pernos de anclaje en la fundación según la Tabla 2.3 (Tablas 2.4 C-J9.1 y C-J9.1M de la norma AISC 360- 05), siempre y cuando se provea resistencia al aplastamiento de las tuercas mediante arandelas. Estas mayores perforaciones no resultan perjudiciales para la integridad de la estructura cuando se usen arandelas adecuadas.

Tabla 2.3: Diámetro de perforación de acuerdo al diámetro del perno de anclaje [2]