Bolilla 6

Pretensin y Demanda Entendiendo que sta ltima es el modo de ejercitar la primera en cada caso particular, un considerable sector de la doctrina se ha visto forzado a atribuir a la demanda las caractersticas y funciones que corresponden a la pretensin procesal. Se concibe a sta ltima como el objeto del proceso. La accin no debe confundirse con la pretensin, pues aquella no es otra cosa que el derecho en cuya virtud la pretensin puede ser llevada a la consideracin de un rgano judicial. Tampoco puede ser identificada con la demanda, en tanto sta no solo no constituye el objeto del proceso sino que es slo un medio de promoverlo o, en otras palabras, un mero acto de iniciacin procesal. La pretensin procesal se encuentra contenida en la demanda, lo cual, si embargo, no es forzoso, como ocurre por Ej. en el rgimen de la justicia de paz vigente en algunas provincias. Conforme a l la demanda no cumple otra funcin que la de determinar la simple apertura del proceso, debiendo la pretensin puede formularse en oportunidades posteriores que se halla constituida por una audiencia a la que corresponde citar al demandado a fin de que en ella haga valer su posicin. Cuando la pretensin procesal se halla contenida en la demanda, es posible que aqulla, manteniendo los mismos elementos en cuanto a los sujetos, el objeto y la causa, se complemente o integre un acto que es posterior a la presentacin de la demanda y que, no puede identificarse con ella. Finalmente, la demanda puede contener ms de una pretensin, como ocurre en los casos de acumulacin objetiva o subjetiva de pretensiones. Caracteres de la Pretensin Cabe extraer las siguientes conclusiones: 1) No constituye un derecho, como la accin, sino un acto que puede caracterizarse como una declaracin de voluntad petitoria. Se diferencia fundamentalmente de la pretensin sustancial en que, mientras la primera constituye un acto que tiene por destinatario a un rgano decisor, la segunda es la facultad o derecho de exigir el cumplimiento de una prestacin y slo puede actuarse contra el sujeto pasivo de la correspondiente relacin jurdica material. 2) Debe necesariamente deducirse frente a una persona distinta del autor de la reclamacin, pues en su base se encuentra siempre un conflicto que enfrenta, por lo menos, a dos protagonistas. 3) La configuracin jurdica de la pretensin procesal slo requiere que sta contenga una afirmacin de derecho o consecuencia jurdica derivada de determinada situacin de hecho, con prescindencia de que tal afirmacin coincida o no con el ordenamiento normativo vigente. La pretensin puede ser fundada o infundada. Elementos de la Pretensin Se halla integrada por un elemento subjetivo (sujetos) y por dos elementos objetivos (objeto y causa), e involucra, necesariamente, por otro lado, una determinada actividad (lugar, tiempo y forma). Toda pretensin consta de tres sujetos: la persona que formula, la persona que frente a quien se formula y la persona ante quien se formula. Las dos primeras son los sujetos activo y pasivo de la pretensin (actor-demandado, o ejecutante-ejecutado, segn el caso), y la tercera est representada por un rgano que reviste el carcter de destinatario de la pretensin y tiene el deber de satisfacerla, ya sea acogindola o rechazndola. El objeto de la pretensin (petitum) es el efecto jurdico que mediante ella se persigue y puede ser considerado desde dos aspectos: el inmediato y el mediato. El primero es la clase de pronunciamiento que se reclama (condena, declaracin, ejecucin, etc.), y el segundo el

bien de la vida sobre el cual debe recaer el pronunciamiento pedido (ej. la suma de dinero o el inmueble cuya restitucin se solicita; el hecho que el demandado debe realizar; la relacin jurdica cuya existencia o inexistencia debe declararse, etc). En una pretensin reivindicatoria. La causa, fundamento o ttulo de la pretensin consiste en la invocacin de una concreta situacin de hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurdica. En el ejemplo de la pretensin reivindicatoria, la causa estara constituida por la propiedad invocada por el actor sobre la cosa, por el hecho de haber sido desposedo de ella por el demandado, por las circunstancias en que la desposes in se produjo, etc.) Finalmente, la actividad de la pretensin procesal entraa las correspondientes dimensiones, lugar, tiempo y forma que coincidirn, necesariamente, con las del proceso en que ella se haga valer. Por consiguiente, la pretensin tendr, como lugar, la sede que corresponda al juez o tribunal competente para conocer del proceso; como tiempo, el del acto que ese mismo proceso destina al planteamiento del objeto litigioso. Identificacin de las Pretensiones

Es el procedimiento mediante el cual dos o ms pretensiones son confrontadas entre s con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensin o de distintas pretensiones. Su importancia prctica se advierte en distintos aspectos del proceso, particularmente cuando corresponde decidir acerca de la procedencia de las excepciones de litispendendencia y cosa juzgada, o cuando se trata de determinar si la sentencia ha sido dictada dentro del mbito de la pretensin procesal. La primera identidad que debe verificarse es la que pudiere existir entre los sujetos (activo y pasivo), excluido naturalmente del rgano judicial, que es ajeno a la relacin jurdica sustancial sobre la que la pretensin versa. Es menester atenerse ala cualidad jurdica en que dichos sujetos han intervenido en cada caso, no siendo suficiente que se trate fsicamente de las mismas personas. No existe identidad, por ejemplo, si una o ms personas actan en un proceso a nombre propio y en otro como representante legal del hijo menor, pues es destinada la calidad que ha asumido en uno y en otro caso. Asimismo, puede operarse un cambio de las personas fsicas que intervienen en los respectivos procesos sin que ello implique una modificacin subjetiva de la pretensin, como ocurre, por ejemplo si el heredero deduce una pretensin que se rechaz cuando fue intentada por el causante. (art. 3417 Cd. Civil) La identificacin subjetiva de las pretensiones se establece con respecto a las personas que revisten el carcter de partes en los respectivos procesos. Slo excepcionalmente los efectos de la sentencia recada en un proceso pueden alcanzar a quien, sin haber actuado en l como parte, revisti ese carcter en la situacin jurdica sustancial sobre la que vers la correlativa pretensin. Tal sera el caso de la entidad demandada por daos y perjuicios derivados de un accidente de trnsito, la que puede oponer la defensa de la cosa juzgada si existe sentencia firme contra el actor en el juicio seguido por la compaa aseguradora de dicha entidad, que se subrog en los derechos y acciones de sta ltima. Desde el punto de vista del objeto, es preciso atender a los dos aspectos de aqul, es decir, al objeto inmediato y al mediato. Habra, en cambio, identidad de pretensiones, si rechazada una pretensin declarativa sobre la base de la inexistencia del derecho material reclamado, se formulase posteriormente una

pretensin de condena relativa al mismo objeto mediato, pues la sentencia de condena debe fundarse, necesariamente, en la existencia de ese derecho. Con respecto a la causa, debe entenderse que el simple cambio de argumentacin jurdica en que se fund una pretensin, excluye la procedencia de una pretensin posterior que se sustente en las mismas circunstancias de hecho. De modo que, rechazada una pretensin de divorcio fundada en el adulterio, no cabra intentar una nueva pretensin sostenindose que los mismos hechos configuran la causal de injurias graves.
Requisitos de la Pretensin Debe reunir dos clases de requisitos: I) de admisibilidad y II) de fundabilidad.

La pretensin es admisible cuando posibilita la averiguacin de su contenido y, por lo tanto, la emisin de un pronunciamiento sobre el fondo del asunto sometido a la decisin del tribunal.
En cambio es fundada cuando en razn de su contenido resulta apropiada para obtener una decisin favorable a quien la ha planteado. En consecuencia, el examen de los requisitos de admisibilidad es previo al de la fundabilidad, pues la inexistencia de los primeros excluye la necesidad de una sentencia sobre el mrito de la pretensin. II) Fundabilidad. Los requisitos de admisibilidad de la pretensin se dividen en, de acuerdo con el cuadro precedente, en 1) extrnsecos y 2)intrnsecos. Los procesales se subdividen en: A) procesales y B) fiscales. Los procesales se relacionan a su vez con a) los sujetos; b) el objeto; c) la causa; d) los sujetos, objeto y causa, conjuntamente. Coinciden bsicamente, con los tradicionalmente denominados presupuestos procesales. Por otro lado se vinculan con: e) la actividad que la pretensin involucra, en sus tres dimensiones de lugar, tiempo y forma. 1) Requisitos extrnsecos de admisibilidad: A) Procesales. a) con respecto a los sujetos, el rgano contra quien se deduce la pretensin debe hallarse provisto de competencia para satisfacerla. En este sentido debe distinguirse segn se trate de la competencia por razn de la materia, valor o grado, o de la competencia territorial, pues en el primer supuesto los jueces se hallan habilitados para declarase incompetentes de oficio, en tanto que en el segundo la incompetencia slo puede ser declarada si el demandado articula la correspondiente excepcin. A los sujetos activos y pasivos de la pretensin, los requisitos extrnsecos de admisibilidad se refieren a su capacidad para ser parte y a su capacidad procesal. Cuando el actor o el demandado actan por medio de un representante necesario o voluntario se hallan incluidos, entre estos requisitos, la presentacin de los documentos que justifiquen la personera, as como la validez y suficiencia de tales documentos. Los efectos que mediaren acerca de la capacidad o de la representacin autorizan, tanto al actor como al demandado, a oponer la excepcin dilatoria de falta de personera, si bien el juez est facultado para hacerlos valer ex oficio. Dentro de esta misma categora deben incluirse otros requisitos, tales como la reclamacin administrativa previa en el supuesto de demandarse a la Nacin (ley 19.549, art.20), y la conformidad del respectivo gobierno cuando se interpone una pretensin contra un Estado, embajador o ministro plenipotenciario extranjero (decreto-ley 128/58 art. 24 inc 1). Tambin constituye un requisito procesal de admisibilidad de la pretensin, con referencia al sujeto activo, el arraigo del juicio por las responsabilidades inherentes a la

demanda, en el supuesto de que aquel no tenga domicilio ni bienes inmuebles en la Repblica, el que solo se puede hacer valer mediante la correspondiente excepcin previa (CPN art. 348). En cuanto al objeto de la pretensin constituye requisito extrnseco, en primer lugar, que aqul resulte idneo con relacin al tipo de proceso en el cual la pretensin se ha deducido (ser inadmisible, v.gr., la pretensin de divorcio formulada en un proceso por alimentos o en cualquier otro de naturaleza sumaria). En segundo lugar, constituye tambin requisito extrnseco, la carga del actor de designar con toda exactitud la cosa demandada y formular la peticin en trminos claros y positivos.(CPN, art. 347, inc. 5). Existen requisitos extrnsecos previstos por las leyes de fondo, como la previa excusin de todos los bienes del deudor (Cd. Civ. Art. 2012); Etc., cuya ausencia debe hacerse valer mediante excepciones de previo y especial pronunciamiento. (CPN, art. 347, inc 8). En lo que se refiere a la causa, configura requisito extrnseco de admisibilidad de la pretensin el de que ella se fundamente mediante una prolija relacin de los antecedentes fcticos a los que el actor imputa el efecto jurdico que persigue. A dicho requisito se refiere la ley cuando prescribe que la demanda debe enunciar los hechos en que se funda, explicados claramente (CPN, ART. 330, INC. 4). En caso de cumplimiento, la inadmisibilidad de la pretensin puede resultar de resolucin dictada de oficio, o que declare procedente la excepcin de defecto legal en el modo de proponer la demanda 8 CPN, art. 347, Inc. 5). Concierne conjuntamente, a los sujetos, al objeto y a la causa de la pretensin, el requisito consistente en la inexistencia de otra pretensin deducida anteriormente, ante el mismo u otro rgano judicial, en la cual dichos elementos coincidan. En este supuesto la declaracin de inadmisibilidad de la pretensin puede dictarse de oficio. (CPN, art. 347, in fine) o en el caso de que el demandado oponga la excepcin de litispendencia. La excepcin de cosa juzgada, cuya existencia tambin puede ser declarada de oficio, si ha recado decisin definitiva sobre la pretensin anteriormente planteada, o, en su caso, las de transaccin, conciliacin y desistimiento del derecho si aqulla se hubiese extinguido como consecuencia de esos actos. En cuanto a los requisitos vinculados con la actividad que la pretensin entraa, deben ser analizados en las tres dimensiones de lugar, tiempo y forma en que dicha actividad se exterioriza. El lugar de la pretensin debe coincidir con la sede correspondiente al juez o tribunal competente para conocer en ella. El tiempo en que la pretensin debe ser deducida tiene limitaciones genricas y especficas. Las primeras estn contenidas en las normas procesales que determinan cules son los das y horas hbiles para cumplir actos procesales vlidos( Art. 152,153 y 154). Las segundas se hallan establecidas en aquellas normas que excluyen la admisibilidad de ciertas pretensiones cuando stas son planteadas antes o despus de transcurrido determinado plazo. El primer supuesto est dado, por ejemplo el art. 3357 C. Civ., que impide deducir contra el heredero pretensin alguna tendiente a que acepte o repudie la herencia hasta pasados 9 das de la muerte del causante, etc. Hacen a la forma de la pretensin, el modo en que ella debe expresarse, la redaccin del escrito correspondiente la firma del letrado, etc. Finalmente constituye un requisito extrnseco de admisibilidad de la pretensin, de carcter fiscal, el pago del impuesto con que las leyes tributarias gravan las actuaciones judiciales. 2)Requisitos intrnsecos de admisibilidad. Se vinculan con los sujetos (activo y pasivo) y con el objeto de la pretensin procesal. En relacin con los sujetos corresponde analizar, en primer lugar, una aptitud de aquellos referida a la materia sobre la que versa la pretensin procesal en cada coso concreto, y que se diferencia de la capacidad para ser parte y de la capacidad procesal en tanto stas

configuran aptitudes genricas que habilitan para intervenir en un nmero indeterminado de procesos. Adems de tales aptitudes genricas, en efecto, es preciso que quienes de hecho intervienen en el proceso como partes (actora o demandada), sean quienes deban figurar en ese proceso concreto asumiendo tal calidad. Son stas las justas parteso las partes legtimas, y la aptitud jurdica que las caracteriza se denomina legitimacin para obrar o legitimacin procesal, a la que cabe definir como aqul requisito en cuya verdad debe mediar una coincidencia entre las personas que efectivamente actan en el proceso y las personas a las cuales la ley habilita especialmente para pretender (legitimacin activa) y para contradecir (legitimacin pasiva) respecto de la materia sobre la cual versa el proceso. Con ello queda dicho que la legitimacin es un requisito que afecta tanto al actor como al demandado, pues ambos deben estar procesalmente legitimados. Adems, el concepto enunciado pone de manifiesto los distintos mbitos en que se mueven los requisitos de capacidad y legitimacin, pues un sujeto puede gozar de capacidad procesal y carecer de legitimacin, y viceversa. La pauta para determinar la existencia de legitimacin procesal est dada, en principio, por la titularidad activa o pasiva, de la relacin jurdica sustancial controvertida en el proceso. En stos casos la prueba de la legitimacin se encuentra absorbida por la prueba de la relacin jurdica sustancial. Si A, por ejemplo, demuestra haber dado a B, en locacin un inmueble de su propiedad, tambin prueba, al mismo tiempo, que se halla legitimado para deducir la pretensin de desalojo frente a B, y que ste, como locatario, reviste legitimacin como sujeto pasivo. El ordenamiento jurdico prev, sin embargo, casos de legitimacin anmala o extraordinaria, a las que caracteriza el hecho de que personas ajenas a la relacin jurdica sustancial que se controvierte en el proceso resultan habilitadas para intervenir en l. Corresponde por ltimo, incluir dentro de sta categora de requisitos intrnsecos de admisibilidad, el que el juez se encuentre legalmente habilitado para dictar el pronunciamiento pedido, que el objeto de la pretensin sea jurdicamente posible. Fundabilidad de la pretensin. Resuelta o verificada la concurrencia de los requisitos de admisibilidad, el juez se encontrar en condiciones de pronunciarse sobre el mrito de la pretensin o, lo que es lo mismo, sobre si sta es o no fundada. Lo ser cuando la pretensin procesal, en razn de su contenido, resulte apropiada para obtener una decisin favorable a quien la ha interpuesto. Vicisitudes de la Pretensin Puede experimentar tres clases de vicisitudes: la transmisin, transformacin e integracin. a) Transmisin. Existe transmisin de la pretensin cuando la persona del sujeto activo es reemplazada por otra que acta procesal// en su lugar. Por lo tanto, no es ms que una consecuencia de la transmisin de derechos que se hallan en litigio. Nos son transmisibles las pretensiones que se fundan en derechos inherentes a la persona o que comprenden hechos de igual naturaleza. (Cd. Civ. Art. 1445) como, por ejemplo, las de divorcio, nulidad de matrimonio, reconocimiento de filiacin, etc. b) Transformacin. Esta se opera cuando, mediante un acto unitario, tiene lugar la alteracin de alguno de los elementos objetivos de la pretensin. (objeto causa. No hay transformacin, en cambio, cuando la alteracin slo afecta a los sujetos activo o pasivo de la pretensin, porque en ste caso no existe un acto unitario sino dos actos procesales independientes: desistimiento de la anterior pretensin y formulacin de otra distinta. En primer lugar se opera la transformacin de la pretensin siempre que se modifique la base fctica que la sustenta. Tambin se configura la situacin cuando se modifica el objeto inmediato o mediato de la pretensin, como ocurre, por ejemplo si primero se solicita la declaracin de rescisin de un acto jurdico y posteriormente su nulidad.

c) Integracin. Existe integracin de la pretensin cuando, sin alterarse ninguno de sus elementos constitutivos, se incorporan al proceso una o ms circunstancias de hecho tendientes a confirmar o complementar su causa. A ello se refieren el art. 365 y 260, Inc. 5 , Prr. a) del CPN. El primero dispone que con posterioridad a la contestacin de la demanda o reconvencin ocurriese o llegase a conocimiento de las partes de algn hecho que tuviese relacin con la cuestin que se ventila, podrn alegarlo hasta 5 das despus de la notificada la providencia de apertura de la prueba. El ltimo de esos preceptos contempla la invocacin del hecho nuevo en segunda instancia. Extincin de la Pretensin Normalmente se extingue mediante la sentencia que la acta, o que deniega su actuacin. Sin embargo, corresponde distinguir los casos en que la sentencia rechaza la pretensin por no ocurrir algn requisito intrnseco de admisibilidad, o bien se pronuncia sobre su fundabilidad (positiva o negativamente), de aquellos en que el acto decisorio rechaza la pretensin por carecer sta de algn requisito extrnseco de admisibilidad. Los modos anormales de extincin de la pretensin se agrupan en dos categoras segn que posibiliten, o no, la reproduccin de aqulla en un proceso posterior. A la primera pertenecen el desistimiento de la pretensin (o del proceso),y la caducidad de la instancia; a la segunda, el desistimiento del derecho, la transaccin y la conciliacin. Distintas Clases de Pretensiones Pueden clasificarse en: pretensiones de conocimiento, de ejecucin y cautelares, y, por otra, en pretensiones reales y personales, segn que, respectivamente, se tenga en cuenta la ndole del pronunciamiento que persiguen, o la naturaleza del derecho material invocado como fundamento de ellas. Las pretensiones de conocimiento son aqullas que mediante las cuales se solicita al rgano judicial que dilucide y determine el contenido y alcance de una situacin jurdica. Se dividen, a su vez, en pretensiones declarativas, de condena y determinadas.

Las pretensiones declarativas tienden a obtener un pronunciamiento que elimine la falta de certeza sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretacin de una relacin o estado jurdico. La caracterstica fundamentadle ste tipo de pretensiones consiste en que la mera declaracin de certeza resulta suficiente para satisfacer el inters de quien las propone y, por lo tanto, para agotar el cometido de la funcin jurisdiccional.
Pueden ser positivas o negativas segn que, respectivamente, se basen en la afirmacin de un efecto jurdico favorable al actor o en la inexistencia de un efecto jurdico favorable a la otra parte. Constituyen ejemplos de las primeras, la pretensin declarativa de adquisicin de propiedad por prescripcin, la de reconocimiento de filiacin, etc.

De sta norma se infiere que la admisibilidad de la pretensin se halla supeditada a la concurrencia de dos requisitos: 1) que el estado de incertidumbre en que se funda derive de circunstancias de hecho que, objetivamente apreciadas, revistan suficiente aptitud para provocar un dao; 2) que no exista otra va legal para hacer cesar la incertidumbre.
Una modalidad particular de las pretensiones declarativas se halla representada por las llamadas pretensiones constitutivas, las cuales se configuran toda vez que segn la ley, la incertidumbre sobre la existencia, validez, etc., de una relacin o estado jurdico debe ser eliminada, insustituiblemente a travs de una declaracin judicial.

Denomnese pretensiones de condena a aqullas mediante las cuales se reclama el pronunciamiento de una sentencia que imponga al demandado el cumplimiento de una prestacin (de dar, de hacer, o de no hacer) a favor del actor. Adems, dicha sentencia hace explcita la sancin que la ley imputa a ese

incumplimiento y configura, por ello, un ttulo ejecutivo judicial (tambin llamado titulo ejecutorio) que puede ser echo valer por el acreedor como fundamento de una nueva pretensin tendiente a obtener la realizacin coactiva de su derecho. Las pretensiones determinativas o especificativas son aqullas mediante las cuales se pide al juez que fije los requisitos o condiciones a que quedar supeditado el ejercicio de un derecho. Tienden, por lo tanto a la complementacin o integracin de ciertas relaciones jurdicas cuyos elementos o modalidades no se encuentran determinados o especificados por completo. Llmese pretensiones de ejecucin a las que tienen por finalidad hacer efectiva la sancin impuesta en una condena (ttulo ejecutivo judicial), u obtener el cumplimiento de una obligacin documentada en algunos de los instrumentos a los cuales la ley acuerda una presuncin de legitimidad (ttulos ejecutivos extrajudiciales; confesin de deuda lquida y exigible: crditos documentados en letras de cambio, pagars, cheques, etc.) la diferencias entre stas pretensiones y las de conocimiento reside en sus efectos inmediatos. Mientras las segundas producen, como efecto inmediato, la posibilidad de que el sujeto pasivo las contradiga mediante el planteamiento de oposiciones no limitadas en cuanto su alcance y contenidos, las pretensiones ejecutivas inciden en forma inmediata sobre el patrimonio del deudor a travs del cumplimiento de las medidas coactivas previstas por la ley, sin que sea necesaria la previa provocacin del contradictorio. Denomnese pretensiones cautelares las que tienden a la obtencin de una medida cautelar (embargo, secuestro, anotacin de litis, etc.) que asegure el eventual cumplimiento de la sentencia de mrito a dictar en un proceso de conocimiento o de ejecucin. No son, pretensiones autnomas, pues se encuentran subordinadas a una pretensin principal ya deducida o prxima a deducirse. Estn sujetas a los siguientes requisitos: 1) la verosimilitud del derecho invocado como fundamento de la pretensin principal; 2) El temor fundado de que ese derecho se frustre durante la tramitacin del proceso tendiente a tutelarlo; 3) La prestacin de una contracautela por parte del sujeto activo. La clasificacin de las pretensiones en reales y personales, atiende a la naturaleza del derecho invocado como fundamento de la pretensin procesal. Esta divisin reviste importancia prctica en los siguientes aspectos: 1) La determinacin de la competencia por razn del territorio. El CPN establece que las pretensiones reales sobre inmuebles ser competente el juez del lugar donde est situada la cosa. (art. 5, Inc. 1); en las pretensiones personales de origen contractual el juez del lugar en que debe cumplirse la obligacin y, en su defecto, a eleccin del actor, el del domicilio del demandado o el del lugar del contrato, siempre que el demandado se encuentre en l, aunque sea accidentalmente, en el momento de la notificacin ( art. 5, Inc. 3), y en las pretensiones personales derivadas de delitos y cuasidelitos, el del lugar del hecho o del domicilio del demandado a eleccin del actor (art. 5, Inc. 4); 2) El fuero de atraccin en los procesos universales; 3) La eficacia de las sentencias extranjeras para ser cumplidas en el territorio nacional (CPN, art. 517, Inc. 1). Las pretensiones personales mencionadas por tales normas son las que emergen de derechos personales de contenido patrimonial, pero dentro del

concepto de derechos personales pueden incluirse tanto los derechos autopersonales o personalsimos como los derechos potestativos, etc. Tanto a las pretensiones personalsimas, como a las de estado, les son aplicables en lo compatible, y a falta de normas expresas, las reglas establecidas para las pretensiones personales de contenido patrimonial, y lo mismo cabe decir con respecto a las pretensiones fundadas en derechos intelectuales e industriales. Se habla tambin de pretensiones mixtas para denotar a aqullas mediante las cuales se hace valer un derecho de crdito y un derecho real que han nacido de una misma operacin jurdica. En nuestro derecho no existen, porque como lo seala Alsina las que se ponen como ejemplo constituyen, en realidad, dos pretensiones, de las cuales una es, necesariamente, accesoria de la otra, como ocurre con la pretensin de cobro de una deuda garantizada con hipoteca. Relacin entre la Pretensin Civil y la Pretensin Penal La pretensin civil y la penal son en principio independientes: el desistimiento de sta ltima no impide el planteamiento eficaz de la primera tendiente al pago de la indemnizacin del dao causado por un delito, pero la situacin inversa implica la renuncia de la pretensin penal (Cd. Civ. Art. 1097). La oportunidad en que la pretensin penal se deduce incide, por otra parte, en el proceso civil, pues si aquella hubiere precedido a la pretensin civil, o fuere intentada pendiente sta, no puede haber condenacin del acusado en el proceso civil antes de la condenacin del acusado en el proceso penal (art. 1101 Cd. Civ.).Ello no impide la deduccin de la pretensin civil ni la prosecucin del respectivo proceso, sino solamente que en ste se dicte sentencia antes de que recaiga un pronunciamiento en sede penal, pues esta decisin tiene efectos de cosa juzgada en el proceso civil. Las excepciones a ste principio estn contenidas en el art. 1101 Cd. Civ. Cuadra finalmente sealar que la pretensin civil resarcitoria es susceptible de ser planteada dentro del proceso penal ( Cd. Penal, art. 29 derogatorio del Cd. Civ. Art. 1906), siempre que la ley procesal le atribuya competencia para ello a los tribunales represivos. La absolucin del procesado, asimismo, no obsta a que el tribunal penal se pronuncie, en la sentencia, sobre la pretensin civil (ejemplo CPN Art.16 y 402). 7) Procesos con Pluralidad de Objetos Concepto de Proceso Acumulativo Es aqul que sirve para la satisfaccin de dos o ms pretensiones. La justificacin del proceso acumulativo reside en dos tipos de fundamentos: uno atiende a la reduccin del tiempo, esfuerzo y gastos que comporta el tratamiento conjunto de dos o ms pretensiones; el otro tiene en mira la necesidad de evitar la eventualidad de pronunciamientos contradictorios a que puede conducir la sustanciacin de pretensiones conexas en procesos distintos. La acumulacin de pretensiones dentro de un mismo proceso puede ser originaria y sucesiva, segn que, respectivamente, las pretensiones se propongan conjuntamente desde el comienzo del proceso, o que, durante el transcurso de ste, a la pretensin originaria se agreguen o incorporen otra u otras.

Dentro de la sucesiva se debe distinguir la acumulacin por insercin, de la acumulacin por reunin. La primera se opera cuando una nueva pretensin se incorpora dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La segunda tiene lugar cuando, existiendo diversas pretensiones que se han hecho valer en otros tantos procesos, stos se funden en uno slo. Acumulacin Originaria de las Pretensiones Segn se atienda simplemente a la pluralidad de pretensiones o, adems, a la pluralidad de sujetos activos o pasivos que las interponen, o frente a quienes se interponen, cabe distinguir entre dos clases de acumulacin originaria de pretensiones: la objetiva y la subjetiva. La acumulacin objetiva de pretensiones es la reunin, en una misma demanda, de las distintas pretensiones que el actor tenga frente al demandado, realizada con el fin de que sean sustanciadas y decididas en un proceso nico, Su admisibilidad no se halla supeditada al requisito de que medie entre las pretensiones acumuladas un vnculo de conexin por la causa o por el objeto, por cuanto la institucin responde primordialmente a razones de economa de tiempo, actividad y gastos.
El CPN se refiere a sta acumulacin en el art. 87: Art. 87. Acumulacin objetiva de acciones. Antes de la notificacin de la demanda el actor podr acumular todas las acciones que tuviere contra una misma parte, siempre que: 1. No sean contrarias entre s, de modo que por la eleccin de una quede excluida la otra. 2. Correspondan a la competencia del mismo juez. 3. Puedan sustanciarse por los mismos trmites. La incompatibilidad entre las distintas pretensiones no obsta, sin embargo, a su acumulacin condicional o eventual, la que se verifica cuando se propone una pretensin como principal y otra a ttulo subsidiario, a fin de que el juez conozca de la ltima slo en el caso de desestimar la primera. Junto a la modalidad la doctrina admite tambin la denominada acumulacin sucesiva, la que tiene lugar cuando una pretensin es interpuesta con la condicin de que, previamente, sea acogida otra pretensin que acta como presupuesto de ella. Existen casos en los cuales la acumulacin se encuentra prohibida por la ley, como sucede con la pretensin redhibitoria y la quanti minoris; o en el supuesto del vendedor con pacto comisorio que demanda el pago del precio, a quien le est vedado; en adelante, demandar la resolucin del contrato (Cd. Civ. Art. 1375, Inc. 3). El segundo requisito exigido por el art. 87 del CPN consiste en que las pretensiones acumuladas pertenezcan a la competencia del mismo juez. De all que corresponde destacar la acumulacin de pretensiones cuyo respectivo conocimiento incumbe a jueces distintos por razn de la materia. No sera procedente. El tercer requisito, se funda en razones de orden procesal e implica que no procede, ej., acumular una pretensin ejecutiva a una ordinaria, ni sta a ninguna pretensin que se encuentre sometida a una clase especial de proceso. Si la acumulacin no rene los requisitos que el CPN exige el demandado puede deducir la excepcin de defecto legal y, en el caso del Inc. 2, la de incompetencia. La acumulacin subjetiva de pretensiones, tiene lugar toda vez que, entre ms de un actor o demandado, o entre ms de un actor y ms de un demandado (acumulacin mixta) se sustancian, en un mismo proceso, pretensiones conexas por la causa o por el objeto. Se halla justificado no slo por razones de economa procesal sino, particularmente, por la necesidad de conjurar el riesgo de decisiones contradictorias y el consiguiente

escndalo jurdico que fcilmente puede originar el tratamiento autnomo de pretensiones vinculadas por el mencionado tipo de conexin. La acumulacin subjetiva procede siempre que las distintas pretensiones sean conexas en virtud de la causa, del objeto, o de ambos elementos a la vez (CPN Art. 88), o sea, respectivamente, cuando se invoque como fundamento de ellas una misma relacin jurdica o una misma situacin de hecho o cuando medie coincidencia respecto de la clase de pronunciamiento que se pide y la cosa, hecho o relacin jurdica sobre que dicho pronunciamiento debe versar. Entre otros casos, la jurisprudencia ha admitido la acumulacin subjetiva de pretensiones de varios contribuyentes que tienen por objeto repetir el pago de determinada contribucin que se considera ilegal por el mismo motivo; las de diversos compradores que persiguen la devolucin de sumas de dinero y pago de indemnizaciones fundados en los efectos emergentes de la suscripcin de boletos de compraventa, relativos a distintas unidades de una misma finca; las pretensiones del damnificado por un accidente contra el conductor del vehculo, contra su propietario y contra el asegurador; las de reivindicacin contra los detentadores de distintas fracciones del mismo inmueble; las de desalojo contra diversos inquilinos de una misma finca cuando aqul se funda en una causa comn a los demandados; etc. Con respecto a la competencia, la existencia de acumulacin subjetiva de pretensiones determina la aplicacin de los siguientes principios: 1) La acumulacin subjetiva comporta excepcin a las reglas que gobiernan la competencia ordinaria por razn de la materia civil y comercial, pues la necesidad de evitar el pronunciamiento de sentencias contradictorias, que constituye, el fundamento esencial de la institucin, debe prevalecer sobre las simples razones de divisin del trabajo judicial que justifican aquella distribucin de la competencia. 2) Tratndose de la competencia territorial, en cambio, rige el principio de que cada demandado se halla facultado para reclamar su propio fuero en razn del distinto domicilio. Media una excepcin cuando los distintos demandados se hallan vinculados por una obligacin de carcter solidario e indivisible, en cuyo caso la demanda puede deducirse ante el juez del domicilio de cualquiera de ellos (CPN. Art.5, Inc. 5). Si se produce el fallecimiento de uno de los litisconsortes demandados, la competencia se desplaza hacia el juez de la sucesin, siempre, desde luego, que ello no comporte desconocer el derecho al propio fuero que corresponde a los restantes litisconsortes. 3) Con respecto al fuero federal el art. 10 de la ley 48 dispone que en las sociedades colectivas, y en general en todos los casos en que dos o ms personas asignables pretendan ejercer una accin solidaria, o sean demandadas por una obligacin solidaria, para que caigan bajo la jurisdiccin nacional se atender a la nacionalidad o vecindad de todos los miembros de la sociedad o comunidad, de tal modo que ser preciso que cada uno de ellos individualmente tenga el derecho de demandar, o pueda ser demandado ante los tribunales nacionales, con arreglo a lo dispuesto en el Inc. 2 del art. 2. Acumulacin Sucesiva por Insercin de Pretensiones

ste tipo de acumulacin tiene lugar cuando una pretensin se incorpora, ex novo, dentro de un proceso ya pendiente para la satisfaccin de otra. La insercin de la nueva pretensin puede provenir del primitivo actor, del primitivo demandado, o de un tercero, segn se trate de la ampliacin de demanda, de la reconvencin, o de la intervencin excluyente y de la tercera. La ampliacin de demanda se configura cuando el actor, en lugar de acumular todas las pretensiones que tiene frente al demandado en la demanda inicial, lo hace en un momento procesal posterior, cuyo lmite est dado por la notificacin de la demanda. Cumplido est acto, el actor pierde la facultad de proponer nuevas pretensiones dentro del mismo proceso (CPN. Art. 87).

La reconversin es la pretensin procesal que puede deducir el demandado frente al actor. Slo puede plantearse en el mismo escrito de contestacin a la demanda y no hacindolo entonces, no podr deducirla despus, salvo su derecho para hacerla valer en otro juicio (CPN art. 357). Por cuanto reviste los caracteres de una verdadera pretensin, es aplicable a la reconversin lo expuesto acerca de los elementos y requisitos de aqulla. Sin embargo, por tratarse de una pretensin que se inserta en un proceso ya pendiente, su admisibilidad est supeditada a ciertos requisitos especficos. En los supuestos de intervencin excluyente y tercera, la nueva pretensin proviene de terceros, o sea de personas ajenas a las partes originarias, las cuales vienen a convertirse en sujetos pasivos de aqulla. Acumulacin Sucesiva por Reunin de Pretensiones (acumulacin de procesos) Consiste en la reunin material de dos o ms procesos que, en razn de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contradictorias, e incluso de cumplimiento imposible por efecto de la cosa juzgada. En su base existe, una pluralidad de pretensiones, las cuales, al acumularse, determinan la unin material de los distintos procesos en los que aqullas se hicieron valer. La acumulacin de procesos corresponde: 1) Cuando es admisible la acumulacin subjetiva de pretensiones, o sea, siempre que estas sean conexas por la causa, por el objeto, o por ambos elementos al mismo tiempo; 2) Cuando siendo el actor titular de diversas pretensiones conexas frente al demandado, aqullas se hayan hecho valer en otros tantos procesos, sin haber tenido lugar, por consiguiente, su acumulacin objetiva; 3) Cuando el demando, abstenindose de la facultad de reconvenir, deduce, en otro proceso, una pretensin conexa a la interpuesta por el actor frente a l. El CPN regula sta institucin en el art. 188, conforme al cual proceder la acumulacin de procesos cuando hubiese sido admisible la acumulacin sujetiva de acciones de conformidad con lo prescripto en el art. 89 y, general, siempre que la sentencia que haya de dictarse en uno de ellos pudiere producir efectos de cosa juzgada en otro u en otros. Dicha norma condiciona la admisibilidad de la acumulacin de procesos en los siguientes requisitos: 1) Que los juicios se encuentren en la misma instancia. 2) Que el juez a quien corresponda entender en los procesos acumulados sea competente por razn de la materia, a cuyo efecto no se consideran distintas las materias civil y comercial. 3) Que puedan sustanciarse por los mismos trmites, aunque pueden acumularse dos o ms procesos de conocimiento, o dos o ms procesos de ejecucin sujetos a distintos trmites, cuando su acumulacin resulte indispensable como consecuencia de los efectos de cosa juzgada que la sentencia a dictar en uno de ellos puede producir en el otro u otros. En tal caso, el juez debe determinar el procedimiento que corresponde imprimir al juicio acumulado. 4) Que el estado de las causas permita su sustanciacin conjunta sin producir demora perjudicial e injustificada en el trmite del o los que estuvieren ms avanzados.

El primero de los mencionados requisitos ha de entenderse en el sentido de que la acumulacin es admisible en segunda u ulterior instancia, siempre que los procesos a acumular se encuentren en ellas con motivo de recursos deducidos contra la sentencia definitiva o resolucin recada en un trmite comn a todos ellos. El Inc. 2 del art. 188, en tanto establece que no se considerarn distintas las materias civil y comercial, se funda en la circunstancia de que no media razn alguna de orden publico que justifique la diversidad de competencia en lo que a stas materias se refiere, sino simples motivos de divisin del trabajo judicial que no es razonable hacer privar sobre los principios comprendidos en sta institucin. Tambin cabe la acumulacin de procesos que tramitan ante rganos judiciales de distinta competencia territorial, aunque en tal supuesto es necesaria la expresa conformidad del litigante para prorrogar la competencia. La acumulacin de procesos puede pedirse de oficio o a pedido de parte formulado al contestar la demanda o posteriormente por va de incidente. Este puede promoverse en cualquier instancia o etapa del proceso, hasta el momento de quedar en estado de sentencia, salvo lo dispuesto por el art. 188, Inc. 4 (CPN, art. 190). La acumulacin debe efectuarse sobre el expediente en el que primero se hubiere notificado la demanda; pero si los jueces intervinientes en los procesos tienen distinta competencia por razn del monto, la acumulacin debe hacerse sobre la mayor cuanta. As lo establece el art. 189 del CPN recogiendo las conclusiones de numerosos precedentes judiciales, aunque importa tener presente que habindose eliminado, en el orden nacional, la distribucin de la competencia por razn del valor, el 2 prrafo de esa norma carece actualmente de aplicacin. El art. 191 del CPN determina cul es el juez competente para disponer la acumulacin, expresando al respecto que el incidente podr plantarse ante el juez que debe conocer en definitiva o ante el que debe remitir el expediente. En el primer caso, el juez conferir traslado a los otros litigantes y si se considerase fundada la peticin solicitar el otro u otros expedientes, expresando los fundamentos de su pedido. Recibidos, dictar sin ms trmite resolucin , contra lo cual no habr recurso, y la har conocer a los juzgados donde tramitaban los procesos. En el segundo caso, dar traslado a los litigantes, y si se considerase procedente la acumulacin, remitir el expediente al otro juez, o bien le pedir la remisin del que tuviese en trmite, si entendiese que la acumulacin debe efectuarse sobre el que se sustancia ante su juzgado, expresando los motivos en que se funda. En ambos supuestos la resolucin ser inapelable. Si se declarase improcedente el pedido, la resolucin ser apelable. Los procesos acumulados se sustanciarn y fallarn conjuntamente, pero si el trmite resultare dificultoso por la naturaleza de las cuestiones plantadas, podr el juez disponer, sin recurso, que cada proceso se sustancie por separado, dictando una sola sentencia. (CPN, art. 194). Esta norma prev como efecto fundamental de la acumulacin, la unidad de pronunciamiento, el cual debe versar sobre la totalidad de las cuestiones que se han planteado en los procesos acumulados. La jurisprudencia ha decidido que son nulas las sentencias dictadas separadamente en los distintos expedientes; pero como se trata de una nulidad

relativa, si las partes no objetan el pronunciamiento de sentencias separadas, y nada reclaman en la expresin de agravios o su contestacin, aqulla no puede declararse. Si en el momento de decretarse la acumulacin los procesos no se encuentran en el mismo estado, corresponde disponerse la suspensin del que se halle ms avanzado hasta que el otro u otros se encuentren en la misma etapa procesal, salvo que concurra la hiptesis del art. 188, Inc. 4. En el caso de disponerse la sustanciacin separada de los expedientes, la suspensin debe comenzar cuando el ms adelantado se encuentre en estado de dictar sentencia.
-----------------------------------------------------------------------------------------------

La Oposicin a la Pretensin Concepto La oposicin (o defensa) es el acto en cuya virtud el sujeto pasivo de la pretensin reclama ante el rgano judicial, y frente al sujeto activo, que se desestmela actuacin de aqulla. Es una declaracin de voluntad petitoria, para cuya configuracin resulta irrelevante el hecho de que las afirmaciones formuladas por el demandado cuenten con el efectivo respaldo en las normas jurdicas que invoca en apoyo de su posicin procesal. Solo la pretensin constituye el objeto del proceso. Naturaleza de la Oposicin La doctrina pone de resalto el paralelismo entre la accin y una de las clases la oposicin: la excepcin. Se afirma que frente a la accin del actor, que tiende a una declaracin positiva, pertenece al demandado, a modo de rplica, una accin destinada a obtener una declaracin negativa, de modo tal que la excepcin ser la accin del demandado. Como consecuencia de esto la polmica suscitada en torno de la naturaleza de la accin, se ha hecho extensiva al mbito de la excepcin. Clases de Oposiciones Las oposiciones son susceptibles de clasificarse atendiendo a su contenido y a sus efectos. Desde el 1 punto de vista, la oposicin puede configurarse como una negacin o como una excepcin. Existe negacin cuando la actitud del demandado se reduce a desconocer la concurrencia de cualquiera de los requisitos de la pretensin, abstenindose de invocar, frente a las afirmaciones del actor, nuevas circunstancias de hecho. La excepcin, en cambio, es la oposicin mediante la cual el demandado coloca, frente a las afirmaciones del actor, circunstancias impeditivas o extintivas tendientes a desvirtuar el efecto jurdico perseguido por dichas afirmaciones. En este caso, incumbe al demandado la carga de la prueba respecto de esos nuevos datos que se incorporan al proceso. Desde el punto de vista de los efectos que se producen, las oposiciones pueden ser perentorias o dilatorias.

Son perentorias aquellas oposiciones que, en el supuesto de prosperar, extinguen definitivamente el derecho del actor, de manera tal que la pretensin pierde toda posibilidad de volver a proponerse eficazmente. Pueden referirse a cualquiera de los requisitos de la pretensin: extrnsecos e intrnsecos de admisibilidad y a los de fundabilidad. El CPN admite, entre las excepciones de previo y especial pronunciamiento, algunas oposiciones que revisten el carcter de perentorias, tales como las de falta manifiesta de legitimacin para obrar, cosa juzgada, transaccin, conciliacin y desistimiento de derecho. Son dilatorias aquellas oposiciones que, en el caso de prosperar, excluyen temporariamente la posibilidad de un pronunciamiento sobre el derecho del actor, de tal suerte que slo hacen perder a la pretensin su eficacia actual, pero no impiden que sta vuelva a proponerse una vez obviados los defectos de que adoleca. La Peticin Procesal Extracontenciosa Concepto El objeto del proceso voluntario est constituido por una peticin extracontenciosa, que es el acto en cuya virtud se reclama ante un rgano judicial, y en inters del propio peticionario, la emisin de un pronunciamiento que constituya, integre o acuerde eficacia a determinado estado o relacin jurdica privada. Al igual que la pretensin y que la oposicin, constituye un acto, respecto del cual el derecho de accin, concebido como poder jurdico de promover el ejercicio de la funcin judicial, es un supuesto previo. En el proceso voluntario el concepto de parte debe ser sustituido por el de peticionario, y el de demanda por el de solicitud. Sin embargo, la diferencia entre peticin y solicitud no es la misma que existe entre pretensin y demanda, pues la primera solo alude a una relacin de contenido a continente. Elementos, Requisitos, Vicisitudes y Extincin de la Peticin Extracontenciosa La peticin de que se trata consta de elementos anlogos a los de la pretensin procesal, con la lgica diferencia derivada de la falta de un sujeto (demandado) frente a quien aqulla se formule. La inexistencia de partes en el proceso voluntario, no se encuentra desvirtuada por la eventual participacin que en l debe darse al ministerio pblico en calidad de rgano de vigilancia y contralor y no de sujeto pasivo de la peticin. La peticin procesal extracontenciosa se halla sujeta a los mismos requisitos de admisibilidad y fundabilidad que la pretensin, con la nica diferencia de que la vigilancia sobre el cumplimiento est exclusivamente confiada al juez y a los representantes del ministerio publico. En el mbito de los requisitos extrnsecos de admisibilidad, una particularidad de ciertos procesos voluntarios est constituida por el hecho de que pueden ser promovidas por personas carentes de capacidad procesal. En lo que concierne a las vicisitudes, la peticin extracontenciosa es transmisible. En materia de transformacin o integracin es, en principio,

modificable sin restricciones, pues no rige para ella la limitacin fundada en la necesidad de asegurar la adecuada defensa del demandado. Se extingue, mediante la resolucin judicial que la acta, o que deniega su actuacin, pero a diferencia de lo que ocurre con la pretensin procesal, lo decidido con motivo de una peticin extracontenciosa es modificable a instancia de eventuales interesados legtimos. No son aplicables en cambio aquellos medios anormales de extincin de la pretensin que entraen la existencia de un acto bilateral o que requieran la conformidad de otro sujeto, ni tampoco las normas sobre la caducidad de la instancia. (CPN, art. 313, inc. 2). Clases de Peticiones Extracontenciosas La clasificacin de las pretensiones no puede hacerse extensiva, sin ms, a las peticiones extracontenciosas. Por aplicacin de un criterio meramente analgico, pueden admitirse dos clases. De conocimiento y cautelares. Dentro de las primeras corresponde excluir la posibilidad de peticiones extracontenciosas de condena, ya que, por esencia, es extrao a la idea de proceso voluntario cualquier planteamiento fundado en la lesin de un derecho subjetivo del peticionario. Las peticiones cautelares tienen por objeto asegurar la efectividad de la resolucin judicial que debe recaer respecto de una peticin principal. Acumulacin de Peticiones Extracontenciosas No media impedimento, para que en un solo proceso se satisfagan dos o ms peticiones extracontenciosas. Un caso particular de acumulacin sucesiva es el previsto en el art. 696 del CPN, en relacin con la coexistencia de procesos sucesorios.