Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO - SP
vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, com base no artigo 5, inciso LXVIII, da Constituio Federal e artigo 648, I do Cdigo de Processo Penal, impetrar HABEAS CORPUS COM PEDIDO LIMINAR , em favor de XXXXXXXXXXXXXXXXX brasileira, solteira, entregadora de jornal, nascido aos XXXXXXXXXXXXXX, com 19 anos de idade portadora da Cdula de Identidade RG N. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, filha de XXXXXXXXXXXXXXXXXXX residente e domiciliado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ora paciente, contra ato do Excelentssimo Doutor Juiz de Direito da 4 Vara Criminal da comarca de Guarulhos SP, Doutor Glariston Resende, ora autoridade coatora, que converteu a priso em flagrante em preventiva em face das seguintes circunstancias fticas e jurdicas, que vo de encontro ao direito de locomoo da paciente.
Advogado e qualificao,
rresignada, a paciente requereu a revogao de tal medida, manejando para tal, pedido liberdade provisria, tendo em vista que a mesma rene condies para responder este processo em liberdade. obres Julgadores, como dito, a paciente possui apenas 19 anos de idade, primaria, de bons antecedentes, possui residncia fixa e labora como entregadora de jornal. esmo possuindo tais condies, consoante autoriza a nossa legislao ptria, ainda que em caso de trafico de entorpecentes, o juiz a quo indeferiu o pedido, conforme deciso que ora pedimos vnia para transcrever :
VISTOS.Trata-se de pedido de liberdade provisria da indiciada LUANA SOARES DE OLIVEIRA, presa em flagrante pelo crime de trfico de drogas.O Ministrio Pblico opina pelo indeferimento do pedido.DECIDO.Em verdade, no se trata de pedido de liberdade provisria, mas sim revogao da priso preventiva decretada a partir da converso da priso em flagrante da indiciada.Objetivamente, o crime de trfico de drogas (art. 33, caput, Lei n 11.343/2006) possui pena mxima superior a 4 anos (art. 313, I, CPP), permitindo-se a decretao da priso preventiva ou a converso da priso em flagrante em priso preventiva (art. 310, II, CPP).Presentes os requisitos da priso preventiva no caso concreto.H suficientes indcios de autoria, consistente na apreenso, com a indiciada, de drogas e dinheiro. Tal apreenso tambm atesta a materialidade do crime. necessria a manuteno da custdia da indiciada como garantia da ordem pblica, eis que o trfico de drogas, por prejudicar a sade pblica e fomentar diversos outros crimes contra o patrimnio, em geral cometidos por usurios em busca de meios para a compra de drogas, comportamento que merece represso severa e suficiente. Sobre a idia de manuteno da ordem pblica, manifesta-se a doutrina: O significado da expresso garantia da ordem pblica no pacfico na doutrina e na jurisprudncia. Buscando a manuteno da paz no corpo social, a lei visa impedir que o ru volte a delinqir durante a investigao ou instruo criminal (periculosidade). Pretende, tambm, resguardar a prpria credibilidade da justia, reafirmando a validade e a autoridade da ordem jurdica, posta em xeque pela conduta criminosa e por sua repercusso na sociedade. (Fbio Ramazzini Bechara. Priso cautelar. So Paulo: Malheiros, 2005, p. 155, apud Edlson Mougenot Bonfim. Cdigo de processo penal anotado. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 486).No se fala aqui em simples impossibilidade da liberdade provisria, seja pela lei de crimes hediondos, seja pela lei de drogas. H que se falar aqui na presena de requisitos que autorizam a priso preventiva.Eventual alegao de a r ter domiclio, emprego ou mesmo de ser primrio, no impede o reconhecimento das causas da priso preventiva, conforme reiterada jurisprudncia.Eventuais condies pessoais favorveis do agente, como bons antecedentes e residncia fixa, por exemplo, no so garantidoras do direito subjetivo liberdade provisria, se outros elementos dos autos recomendam a custdia preventiva. (STJ HC 8.490-BA Rel. Min. Gilson Dipp 5 T. j. 27.4.99 Un. DJU 24.5.99, p. 183).As circunstncias da primariedade, bons antecedentes e domiclio fixo, por si ss, no constituem motivos bastantes para ilidirem o decreto da medida preventiva, se na fundamentao da mesma, se infere a necessidade da custdia para assegurar a ordem pblica e aplicao da lei penal. (STJ RHC 1.205-SP Rel. Min. Flaquer Scartezzini 5 T. j.
3 17.6.91 Un. DJU 5.8.91, p. 10.011).Geralmente, o vendedor de drogas, se liberto, voltar a ter contado com seu fornecedor, mantendo verdadeira relao criminosa contnua, seja com a manuteno de sua atuao na venda de drogas para arcar com o prejuzo do fornecedor, seja pelo risco de morte que corre o vendedor de drogas a varejo que perde a droga do fornecedor.Por tais fundamentos, INDEFIRO o pedido de liberdade provisria
Importante
paciente faz jus a credibilidade da Justia, para responder o processo em liberdade, pois as exigncias legais esto preenchidas, no se vislumbra qualquer hiptese ensejadoras da presente priso. A bem da verdade Excelncias, esta moa est privada de sua liberdade para total desespero de familiares, situao esta, jamais vivida anteriormente.
PRISO
Preventiva inadmissibilidade Periculosidade no demonstrada inexistncia de elementos seguros sobre conduta comprometedora da instruo criminal
Recurso no provido. A priso provisria, por ser atentatria da liberdade individual da pessoa humana e por constituir-se em priso sem inflio anterior de pena, somente h de ser decretada em casos excepcionais e cercada das necessrias cautelas, a fim de que no constitua em cerne ou caldo de cultura de injustias. (Recurso em Sentido Estrito 170.420 3-SP 5 Cmara Criminal relator: Cardoso Perptuo 22.06.95 V.U)
Embora
preso em flagrante por crime inafianvel, pode o ru ser liberado provisoriamente, desde que inocorram razes para sua priso preventiva . (TJSP, RT 523/376). Acordam em 1 Cmara...
...Quanto necessidade da priso preventiva, j se proclamou que no basta a simples suposio, o temor sem base na prova, de que o agente pretenda perturbar a instruo ou subtrair aplicao da pena. Imprescindvel que as circunstncias revelem a procedncia do Juzo formado pelo magistrado que decreta a priso (RT 433/345), cumprindo acrescentar que a simples gravidade do crime imputado ao acusado, desvincula de razes srias e fundadas, devidamente especificadas, no justifica a custdia provisria (RT 383/306)...
LIBERDADE
PROVISRIA PRISO PREVENTIVA COMO CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL FUNDAMENTO MERAMENTE HIPOTTICO SE O AGENTE PREENCHE OS REQUISITOS. A LIBERDADE PROVISRIA UM DIREITO SEU E NO UMA FACULDADE DO JUZ.
Ordem
Concedida. HC 69/84 Londrina Impte.: Bel lio Nazezi Pacte.: Licnio Frana de Morais- Rel.: Des. Mrio Lopes j. em 30/05/1984- TJPR.
Decidiu
o TACrimSP que no somente uma faculdade do juiz conceder a liberdade provisria. Presentes seus requisitos, o negar o benefcio caracteriza coao ilegal (Rcrim
Mensal
de
Nilo Batista, em seu livro Decises Criminais Comentadas, 2 edio, ed. Liber Juris, 1984, pp. 174/179, a seguir transcritas, est a paciente, em condies de responder o processo em liberdade:
COMO SE
SABE, O ARTIGO 310 (QUE DISPE SOBRE A Liberdade Provisria Concedida, sob certo pressupostos e condies, a presos em flagrante) Acrescentou Lei N. 6.416, de 24.05.77, o seguinte pargrafo nico:
Pargrafo
nico. igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva arts. 311, 312). seja, embora formalmente perfeito o auto de priso em flagrante e, embora inafianvel o delito atribuda a paciente, o efeito de mant-la detida , s deve ser prorrogado quando presentes os requisitos que autorizam a priso preventiva.
Ou
preso, seno um direito, e quem n-lo afirma o autor da brilhante monografia brasileira sobre o assunto, Heber Martins Batista:
seu pargrafo nico, desde que satisfeitos os pressupostos da lei, um direito do ru ou indiciado, no um simples benefcio. No importa que o texto do artigo se usa o verbo poder; desde que a lei estabelece pressupostos para a medida, seu atendimento depende apenas da satisfao desses requisitos Liberdade Provisria , Rio, Ed. Forense, p.118.
que pese a natureza hedionda do delito supostamente cometido, temos que as garantias previstas na Nossa Carta Magna, devem ser colocadas em primeiro lugar e aplicadas ao caso concreto. Isto significa dizer que em casos onde se apura a prtica de crime de natureza hedionda, especialmente o trfico ilcito de entorpecentes, o Magistrado em carter excepcional, ausentes os requisitos constantes do artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, que autorizariam a medida de segregao cautelar garantia da ordem pblica, da ordem econmica, aplicao da lei penal ou convenincia da instruo criminal faam cessar os efeitos da medida restritiva de liberdade, e no se curvem diante da vedao legal existente no artigo 44 da Lei de Txicos (Lei 11.343/06).
Em
Neste sentido :
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. PRISO EM FLAGRANTE. CRIME HEDIONDO. LIBERDADE PROVISRIA. Embora o entendimento de que, em se tratando de crime hediondo ou a ele equiparado, a manuteno da priso preventiva no necessita ser fundamentada na ocorrncia de um dos requisitos do artigo 312, do CPP, a vedao constitucional deve ser vista com reservas. No havendo prova da materialidade ou indcios, mesmo que mnimos, da autoria, no pode o paciente permanecer acautelado, sob pena de se configurar o constrangimento ilegal. Tudo isso, aliado ao fato de ser o paciente primrio, no possuir antecedentes criminais, ser estudante universitrio e ter residncia fixa no distrito da culpa, mostra-se suficiente para a concesso da liminar. Concedida a ordem, mantendo-se os efeitos da liminar deferida.(TJDFT HC 20080020156580, relator, desembargador Renato Scussel, DJ 3.12.2008, p. 65)
do 2 Turma do STF, no dia 15.12.09, reiterou sua jurisprudncia no sentido de que cabe liberdade provisria no delito de trfico de drogas (STF, HC 101.505SC, rel. Min. Eros Grau, j. 15.12.09): Aduziu-se que a necessidade de garantia da ordem estaria fundada em conjecturas a respeito da gravidade e das conseqncias dos crimes imputados paciente, no havendo qualquer dado concreto a justific-la. Asseverouse que, no que tange convenincia da instruo criminal tendo em conta o temor das testemunhas , a priso deixara de fazer sentido a partir da prolao da sentena condenatria. Considerou-se que a circunstncia, aventada na sentena, de que a priso em flagrante consubstanciaria bice ao apelo em liberdade no poderia prosperar, dado que a vedao da concesso de liberdade provisria ao preso em flagrante por trfico de entorpecentes, veiculada pelo art. 44 da Lei de Drogas, implicaria afronta aos princpios da
presuno de inocncia, do devido processo legal e da dignidade da pessoa humana (CF, artigos 1, III, e 5, LIV, LVII). Frisou-se, destarte, a necessidade de adequao da norma veiculada no art. 5, XLII, da CF adotada pelos que entendem que a inafianabilidade leva vedao da liberdade provisria a esses princpios. Enfatizou-se que a inafianabilidade, por si s, no poderia e no deveria considerados os princpios mencionados constituir causa impeditiva da liberdade provisria. Evidenciou-se, assim, inexistirem antinomias na CF. Ressaltou-se que a regra constitucional bem como a prevista na legislao infraconstitucional seria a liberdade, sendo a priso exceo, de modo que o conflito entre normas estaria instalado se se admitisse que o seu art. 5, XLII, estabelecesse, alm das restries nele contidas, vedao liberdade provisria. Salientou-se ser inadmissvel, ante tais garantias constitucionais, compelir-se algum a cumprir pena sem deciso transitada em julgado, impossibilitando-o, ademais, de usufruir de benefcios da execuo penal. Registrou-se no se negar a acentuada nocividade da conduta do traficante de entorpecentes, nocividade afervel pelos malefcios provocados no quanto concerne sade pblica, exposta a sociedade a danos concretos e a riscos iminentes. Esclareceu-se, por fim, todavia, que se imporia ao juiz o dever de explicitar as razes pelas quais cabvel a priso cautelar. (HC 101505/SC, rel. Min. Eros Grau, 15.12.2009). A inafianabilidade dos crimes hediondos e equiparados no constitui fundamento suficiente para se negar a liberdade provisria no trfico de drogas. De outro lado, a mera (e seca) referncia a um texto legal (art. 44 da Lei 11.343/2006, por exemplo), para a fundamentao de uma priso, d priso cautelar o carter de priso automtica (ex vi legis), que est totalmente vedada no nosso ordenamento jurdico. No pode jamais subsistir uma priso que tenha sido decretada com fundamento unicamente no texto legal, como por exemplo o art. 44 da Lei n 11.343/2006 ou mesmo o art. 2, inciso II, da Lei n 8.072/90, especialmente depois de editada a Lei n 11.464/2007, que excluiu, da vedao legal de concesso de liberdade provisria, todos os crimes hediondos e os delitos a eles equiparados, como o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins. Em sntese, diante de tudo quanto foi exposto, no h como negar a possibilidade de concesso de liberdade provisria no caso de trfico de entorpecentes, quando no justificada concretamente a priso cautelar (STF, HC 101.505-SC, rel. Min. Eros Grau, j. 15.12.09).
Nesta
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. A priso preventiva no se sustenta quando decretada para garantia da ordem pblica fundada no clamor social e na repercusso do crime. Tambm no a justifica, por convenincia da instruo criminal, a presuno judicial de constrangimento a testemunhas. 2. Fuga e posterior apresentao espontnea. Comportamento expressivo de que a aplicao da lei penal no est ameaada. Ordem concedida. (HC 91741, Relatora: Min. ELLEN GRACIE, Relator p/ Acrdo: Min. EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 03/06/2008, DJe-167 DIVULG 04-09-2008 PUBLIC 0509-2008 EMENT VOL-02331-01 PP-00148) HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA. GRAVIDADE DO CRIME. COMOO SOCIAL. FUNDAMENTOS INIDNEOS. A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal est sedimentada no sentido de que a aluso gravidade em abstrato do crime e comoo social no suficiente para a decretao da priso preventiva com fundamento na garantia da ordem pblica. Ordem concedida. (HC 90.146/GO, Rel. Ministro EROS GRAU, Segunda Turma, julgado em 06/02/2007, DJ 09/03/2007, p. 459). AO PENAL. Priso preventiva. Decreto fundado na necessidade de restabelecimento da ordem pblica, abalada pela gravidade do crime. Exigncia do clamor pblico e da credibilidade da Justia. Inadmissibilidade. Razo que no autoriza a priso cautelar. Ofensa ao art. 5, LVII, da CF. Precedentes. ilegal o decreto de priso preventiva baseado em suposta exigncia do clamor pblico e da credibilidade da Justia, para restabelecimento da ordem social abalada pela gravidade do fato. (HC 93315, Relator: Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 27/05/2008, DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-0232504 PP-00660). AO PENAL. Priso preventiva. Decreto fundado na necessidade de restabelecimento da ordem pblica, abalada pela gravidade do crime. Exigncia do clamor pblico e da credibilidade da Justia. Inadmissibilidade. Razo que no autoriza a priso cautelar. Ofensa ao art. 5, LVII, da CF. Precedentes. ilegal o decreto de priso preventiva baseado em suposta exigncia do clamor pblico e da credibilidade da Justia, para restabelecimento da ordem social abalada pela gravidade do fato. (HC 93315, Relator: Min. CEZAR PELUSO, Segunda Turma, julgado em 27/05/2008, DJe-117 DIVULG 26-06-2008 PUBLIC 27-06-2008 EMENT VOL-0232504 PP-00660) (...)
omo conseqncia deste ensinamento, podemos afirmar somente poder haver segregao de algum quando for realmente necessria, o que no o caso, haja vista preencher a paciente todos os requisitos legais para responder a presente ao penal em liberdade, bem como no h qualquer risco para a ordem pblica como entendeu a autoridade coatora. Nobres Julgadores, considerando tal possibilidade, aliado ao fato de ser a paciente menor de 21 anos, primria, de bons antecedentes e possuir ocupao licita e residncia fixa, de rigor a revogao do decreto de priso preventiva, o que se
Assim
10
requer atravs da ao constitucional de habeas corpus , prevista no artigo 5, inciso LXVIII da Carta Magna.
IV DO PEDIDO
nte o exposto, requer-se, seja deferida a Ordem Constitucional de habeas corpus, para que, liminarmente, antes mesmo de pedir informaes, seja determinada a expedio de alvar de soltura, comunicando-se imediatamente o administrador do estabelecimento prisional feminino da Comarca de Franco da Rocha, para cessar a privao de liberdade da paciente, devendo ao final ser mantida, no mrito, a deciso que concedeu o pleito in limine. Porm, caso Vossas Excelncias no entenda por deferir o pedido liminar desde j se requer que, no mrito, seja concedida a ordem para determinar a expedio de alvar de soltura, comunicando-se imediatamente o administrador do estabelecimento prisional feminino da Comarca de Franco da Rocha, para ser libertada a paciente, com a expedio do competente Alvar de Soltura.
OAB/sp
Advogado