EVALUACIN DE LA RESISTENCIA ESPECFICA A LA FILTRACIN Y PORCIENTO DE HUMEDAD EN LA DESHIDRATABILIDAD DE LODOS DE PLANTAS POTABILIZADORAS Laura Olivia Snchez Guzmn, Luciano

Sandoval Yoval, Martn Pia Soberanis y Leticia Montellano Palacios Instituto Mexicano de Tecnologa del Agua Paseo Cuauhnhuac No. 8532, Col. Progreso. Jiutepec, Morelos. C.P. 62550 Tel. (73) 19-42-99, (73) 19-40-00 ext. 433, fax (73) 19-43-81 E-mail: lucsand@chac.imta.mx

RESUMEN La deshidratacin de lodos de plantas potabilizadoras mediante lechos de secado de arena (LSA) ocurre a travs de dos mecanismos: filtracin y evaporacin del agua. Para estudiar estos mecanismos se trabaj con dos parmetros: resistencia especfica a la filtracin (REF) y porcentaje de humedad (% H). Estos parmetros se evaluaron en lodos provenientes de diferentes tratamientos en donde se obtienen las siguientes muestras: lodo homogneo espesado (LHE); lodo homogneo espesado acondicionado (LHEA), en este tratamiento se utilizaron tres polmeros (aninico, catinico y no inico) y lodo homogneo espesado acondicionado acidificado (LHEAA), con la finalidad de seleccionar un tratamiento previo antes de deshidratar el lodo. La REF fue ms baja en el LHEA, pero la evaporacin ms lenta, por lo tanto, es conveniente deshidratar el lodo mediante LSA; sin embargo, si el objetivo es recuperar el coagulante, entonces la evaporacin del lodo ser ms rpida y la filtrabilidad ms lenta.

1. INTRODUCCIN 1.1 Factores que caracterizan las propiedades del lodo Es necesario conocer para su tratamiento posterior, las caractersticas que definirn la capacidad de deshidratacin y filtracin de los lodos. Existen varios parmetros que

influyen en la deshidratabilidad, stos se han clasificado en caractersticas fsicas y qumicas, a continuacin se detallan cada una de stas. 1.1.1 Caractersticas fsicas Algunas pruebas que definen las caractersticas del lodo pueden ser usadas como ayuda en la seleccin de un proceso de deshidratacin y para determinar las dosis de acondicionamiento. Las dos pruebas principales son: la resistencia especfica a la filtracin y el tiempo a la filtracin. 1.1.1.1 Resistencia especfica a la filtracin (REF) Es la resistencia que opone a la filtracin una cantidad de lodo depositada en un rea de la superficie filtrante. Esta prueba tiene gran utilidad para comparar las caractersticas de filtracin de distintos lodos provenientes de plantas potabilizadoras y determinar las necesidades de tratamiento para producir una torta que ofrezca mnima resistencia y optimizar el funcionamiento de la deshidratabilidad del lodo. En el laboratorio, la prueba consiste en la filtracin de un volumen (V) dado de lodo bajo una presin de vaco hasta que la torta es formada y no se puede filtrar ms, posteriormente se quiebra como resultado de una cada de presin ( P). Un aparato sencillo de embudo Bchner es el mtodo ms utilizado para determinar la REF. La REF tiene ventajas sobre otras pruebas, una de ellas es la independencia de la concentracin de los slidos en el lodo y otra es la facilidad de aplicacin a cualquier tipo de lodo. El clculo de la REF est dada por la siguiente ecuacin: 2PA2 b r= c donde: r = Resistencia especfica a la filtracin (cm/g) P = Presin de vaco aplicada (dinas/cm2 = g/cm s2) A = rea del filtro (cm2) b = Pendiente (s/cm6) = Viscosidad del filtrado (poise = g/cm s) c = Concentracin de slidos totales por volumen de filtrado (g/cm3), ver ecuacin 2.3. 1.1.1.2 Tiempo a la filtracin (tF) Una simplificacin de la prueba de REF es el tiempo a la filtracin, ste se realiza con el mismo equipo utilizado en la REF. Los nicos datos que se registran son el volumen inicial y el tiempo requerido para que se filtre la mitad del volumen utilizado. (1.1)

Aunque es similar a la REF, la prueba de tF es superior en simplicidad, rapidez y facilidad de realizacin, sin embargo, la concentracin de slidos totales en el lodo tiene un efecto significante en los resultados. En la evaluacin de lodos acondicionados, los datos son comparables cuando las concentraciones iniciales de slidos son semejantes. No obstante, se puede realizar una correccin aproximada para concentraciones diferentes dividiendo el valor del tiempo de filtrado por la concentracin de slidos correspondientes. 1.1.2 Caractersticas qumicas El mayor constituyente de cualquier lodo de aluminio es el agua (99% aproximadamente), las cantidades del agua influyen en los requerimientos de energa especfica para la separacin de slidos. Por lo anterior, es importante conocer las diferentes formas en las que se encuentra constituida el agua. El contenido de humedad en un lodo es dividida en dos categoras: humedad libre (no asociada con los slidos), eliminable con bastante facilidad y humedad ligada. Tsang y Vesilind (1990) distinguen tres tipos de humedad ligada: intersticial, superficial y qumicamente ligada. La proporcin de humedad libre y ligada es determinante en la deshidratacin de un lodo. Coackley y Allos (1962) estudiaron las caractersticas de secado de algunos lodos mediante curvas termogravimtricas (Figura 1.1), stas se establecen mediante la prdida de peso de agua, a temperatura constante. A partir de estas curvas se observ que el secado sigue tres etapas: una de periodo de velocidad constante de humedad con respecto al tiempo y posteriormente se observan dos periodos de disminucin a velocidades de deshidratacin diferentes.
Humedad qumicamente ligada

Velocidad de evaporacin (g/m 2-hr)

Humedad intersticial

Humedad superficial

Slidos

Peso de la muestra

Figura 1.1 Curva de secado para identificar los tipos de humedad en el lodo

Humedad libre

1.1.2.1 Humedad libre Representa la mayor parte del lodo y termodinmicamente se comporta como agua pura, se define como la cantidad de agua removida durante el periodo de velocidad constante. Esta humedad no est asociada a las partculas slidas e incluye agua que no es afectada por fuerzas de capilaridad. Puede ser eliminada por espesamiento, acondicionamiento o por aplicacin de una tensin mecnica frgil. 1.1.2.2 Humedad ligada Generalmente representa una pequea proporcin del agua total contenida en el lodo (menos de la tercera parte), sin embargo, en trminos de masa es ms grande que la fase slida. En un lodo, la humedad ligada no se comporta como agua pura. a) Humedad instersticial Es la humedad removida durante el primer periodo de disminucin de velocidad. El agua est ligada dentro de la estructura del flculo y puede convertirse en humedad libre si ste es destruido. El ligamento se da por tensin superficial y fuerzas atractivas, el lodo est en suspensin y existe el fenmeno de capilaridad cuando la torta se forma. Esta humedad es removida por compactacin y deformacin de los flculos. b) Humedad superficial Es la humedad removida durante el segundo periodo de disminucin de velocidad. Mltiples capas de molculas de agua estn sujetas a la superficie de la partcula por adsorcin y adhesin y puede ser removida por deshidratacin mecnica. La mayor diferencia entre la humedad superficial y la intersticial es que la ltima es libre de moverse cuando el confinamiento fsico es eliminado, mientras que la primera no est libre de moverse porque se adhiere a la superficie de la partcula slida. c) Humedad qumicamente ligada Esta humedad se fija a los slidos por ligamentos qumicos. Para su liberacin se necesita una energa bastante fuerte, por ello, solo puede separarse por medios trmicos potentes tales como acondicionamiento, secado o incineracin.

2. METODOLOGIA Se propuso una combinacin de los siguientes tratamientos: espesamiento, acondicionamiento y acidificacin (ver Figura 2.1); con la finalidad de evaluar la influencia del tipo de tratamiento y del polmero en las caractersticas de deshidratacin del lodo mediante el empleo de los parmetros de resistencia especfica a la filtracin y porciento

de humedad, Los polmeros empleados en las pruebas (se realizaron dos muestreos, el 10/09/99 y el 11/10/99) fueron el aninico, catinico y no inico. Se trabaj con el lodo homogneo (LH) proveniente de la planta potabilizadora Los Berros, del sistema Cutzamala, Edo. de Mxico.
Lodo homogneo (LH) Lodo espesado (LHE)
Lodo acondicionado (LHEA) Acidificacin

Espesamiento

Acondicionamiento
Solucin recuperada (SR) Lodo acidificado (LHEAA)

Agua Lodo espesado (LHE) Agua Lodo acondicionado (LHEA)

A) Espesamiento

B) Acondicionamiento

C) Acidificacin

Figura 2.1 Tratamientos propuestos Las muestras obtenidas de los diferentes tratamientos fueron las siguientes: Tratamiento A: LHE Tratamiento B: LHEA (polmero aninico), LHEA (polmero catinico) y LHEA (polmero no inico) Tratamiento C: LHEAA (polmero aninico), LHEAA (polmero catinico) y LHEAA (polmero no inico) a cada una de las cuales (incluyendo el LH) se les determinaron los parmetros que a continuacin se describen. 2.1 Resistencia especfica a la filtracin y porciento de humedad Para estudiar los mecanismos de deshidratacin en los diferentes lodos a travs de lechos de secado de arena, se seleccion la REF, el tF y el % H para conocer la filtrabilidad y evaporacin del agua retenida en el lodo. A continuacin se presenta la metodologa utilizada para la medicin de estos parmetros. 2.1.1 Resistencia especfica a la filtracin 2.1.1.1 Equipo y material a) Aparato de REF montado como se muestra en la Figura 2.2. Consta principalmente de un embudo Bchner de 9 cm de dimetro y una probeta graduada de 250 mL b) Bomba de vaco

c) Papel filtro de celulosa (Whatman No. 1 o equivalente), con una retencin de 8 m d) Cronmetro
Embudo Buchner Papel filtro

Bomba de vaco Adaptador

250 230 210 190 170 150

Conexin para vaco

Indicador de presin

Probeta graduada de 250 ml

130 110 90 70 50 30

Figura 2.2 Dispositivo para determinar la REF 2.1.1.2 Procedimiento a) Se determinaron los slidos totales (ST) de la muestra inicial de lodo. b) Se determin el porciento de humedad del lodo (ci ) a partir de la siguiente ecuacin: % de humedad del lodo (ci )= [(1000-ST)/1000]*100 c) d) e) f) (2.1)

Se pes el papel filtro que se utiliz para cada prueba. Se coloc el papel filtro dentro del embudo Bchner y se humedeci. Se ajust la presin de la bomba vaco entre 400 a 500 mm de Hg. Se midi un volumen dado de lodo (generalmente 100 mL) y se vaci cuidadosamente al embudo Bchner, al mismo tiempo se inici el registro del tiempo de filtracin utilizando un cronmetro. g) Se registr el tiempo a volmenes de filtrado prefijados y la presin aplicada hasta observar que la torta empez a agrietarse. h) Se realiz un grfico con los resultados obtenidos de la relacin tiempo/volumen de filtrado (t/V) en funcin del volumen de filtrado y se obtuvo la pendiente (b). i) Se determin el porciento de humedad (cf) de los slidos retenidos en el papel filtro (torta) con la siguiente ecuacin: % humedad de la torta (cf)= [(STH-STS)/STH]*100 donde: STH = Slidos en la torta hmeda STS = Slidos en la torta seca (2.2)

j) Se calcul el parmetro c mediante la siguiente ecuacin: c= 1

ci 100 ci
f 100 c f

(2.3)

k) Se calcul r a partir de los datos anteriores utilizando la ecuacin 1.1. 2.1.2 Porcentaje de humedad 2.1.2.1 Equipo y material a) Balanza de humedad b) Platillo de aluminio 2.1.2.2 Procedimiento Se coloc el platillo de aluminio dentro de la balanza y se tar a cero gramos. Se coloc en el platillo una muestra de lodo (15 a 20 g). La muestra se sec a temperatura constante (103 a 105 C) durante tres horas. Se registr el peso del lodo a intervalos de 10 minutos hasta evaporar toda el agua. Al tiempo en que no hay prdida de agua se le define como tiempo de secado. e) Se calcul el porcentaje de humedad a partir de la siguiente ecuacin: a) b) c) d) %H = (P i -P t)/P i * 100 donde: %H = Porciento de humedad Pi = Peso inicial de la muestra de lodo Pt= Peso del lodo a cada intervalo de tiempo f) Se realiz un grfico de % de humedad versus tiempo de secado. (2.4)

3. RESULTADOS 3.1 Resistencia especfica a la filtracin y porciento de humedad 3.1.1 Resistencia especfica a la filtracin En las Tablas 3.1 y 3.2 se muestran los resultados de la resistencia especfica a la filtracin obtenidos por los cuatro tipos de lodos y los tres polmeros.

Tabla 3.1 Resultados de la resistencia especfica a la filtracin del 10/09/99

Muestra LH LHE LHEA (Aninico) LHEA (Catinico) LHEA (No inico) LHEAA (Aninico) LHEAA (Catinico) LHEAA (No inico) ST (g/L) 1.315 15.140 23.730 32.120 29.175 49.605 66.445 46.825 % hum. lodo % hum. torta ci cf 99.869 84.459 98.486 97.627 96.788 97.083 95.040 93.356 95.318 64.815 66.150 66.613 65.199 49.444 45.296 60.002 c 0.00133 0.01582 0.02552 0.03554 0.03184 0.05500 0.07563 0.05303 Pendiente 0.0085 0.0440 0.0058 0.0051 0.0042 0.1107 0.5217 0.0438 r (cm/g) 2.77E+12 1.26E+12 1.20E+11 7.81E+10 6.92E+10 1.11E+12 3.25E+12 4.05E+11 tF (s) 36 144 29 23 27 275 1028 132 Relacin tF/ST 27.376 9.511 1.222 0.716 0.925 5.544 15.471 2.819

Tabla 3.2 Resultados de la resistencia especfica a la filtracin del 11/10/99

Muestra LH LHE LHEA (Aninico) LHEA (Catinico) LHEA (No inico) LHEAA (Aninico) LHEAA (Catinico) LHEAA (No inico) ST (g/L) 2.995 30.585 40.845 56.000 56.495 104.350 98.970 88.050 % hum. lodo ci 99.701 96.942 95.916 94.400 94.351 89.565 90.103 91.195 % hum. torta cf 79.118 62.853 63.311 65.579 57.808 45.817 52.484 50.012 c 0.00304 0.03333 0.04596 0.06688 0.06523 0.12924 0.12501 0.10688 Pendiente 0.0105 0.0607 0.0219 0.0520 0.0083 0.1795 0.1646 0.1465 r (cm/g) 1.83E+12 9.92E+11 2.51E+11 4.27E+11 7.12E+10 7.77E+11 7.10E+11 7.26E+11 tF (s) 49 191 80 127 33 530 400 362 Relacin tF/ST 16.361 6.245 1.959 2.268 0.584 5.079 4.042 4.111

Se realizaron en total 16 anlisis de REF; dos de LH, dos de LHE, seis de LHEA y seis de LHEAA, los valores promedio de la REF en estos lodos fueron: 2.30E+12, 1.13E+12, 1.69E+11 y 1.16E+12 cm/g respectivamente. Por consiguiente, el intervalo de valores de REF en un lodo al cual no se le aplic ningn tratamiento qumico fue de 1.0E+12 a 3.0E+12, para un lodo acondicionado con polmero la REF estar dentro de 7.0E+10 a 4.3E+11 y en un lodo acidificado ser de 4.0E+11 a 3.3E+12.
3.5E+12 LHEAA (10/09) Catinico

2.5E+12

REF (cm/g)

2.0E+12 LHEAA (11/10) No inico LHEAA (11/10) Aninico

LHEAA (10/09) Aninico

5.0E+11

0.0E+00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

LHEA (10/09) No inico

1.0E+12

LHEA (10/09) Catinico

LHEA (11/10) No inico

LHEA (10/09) Aninico

LHEA (11/10) Aninico

LHEAA (10/09) No inico

LHEA (11/10) Catinico

MUESTRAS

Grfica 3.1 Resultados especfica a la filtracin

de

LHE (11/10)

1.5E+12

LHEAA (11/10) Catinico

resistencia

LHE (10/09)

LH (11/10)

LH (10/09)

3.0E+12

En la Grfica 3.1 se presentan los resultados de REF de tal manera que se pueden observar las muestras de menor a mayor resistencia a la filtracin. A partir de sta se establece que valores no mayores a 1.0E+11 de REF se pueden considerar como excelentes en un LHEA para ser aplicados en un LSA, mientras que para un LHEAA el valor de REF no deber estar por arriba de 4.0E+11. Estos datos son vlidos solo para el lodo proveniente de la planta potabilizadora de Los Berros.

Lo anterior sugiere que si se utiliza un lecho de secado de arena para deshidratar el lodo, es conveniente que ste solo se acondicione con polmero ya que presenta una menor resistencia a la filtracin. Sin embargo, una desventaja es que se requerir una mayor rea de lechos de secado ya que el volumen de lodo a deshidratar ser mayor en comparacin con un lodo acidificado. De los tres polmeros analizados, el no inico fue el que proporcion las menores REFs, en lodos acondicionados y acidificados, por lo que se considera como el polmero ms adecuado a utilizar en el tratamiento de los lodos. Para facilitar el entendimiento de los resultados de REF, se realiz un anlisis con respecto a las siguientes variables: relacin tiempo a la filtracin/slidos totales y relacin tiempo/volumen filtrado. 3.1.1.1 Relacin tiempo a la filtracin/slidos totales (tF/ST) Cuando se utilizan los resultados del tF para evaluar las caractersticas de deshidratabilidad de los lodos, no se considera la concentracin de ST con la que estn constituidos los lodos, esto nos llevara a comparar nicamente aquellos lodos que presenten concentraciones similares de ST. Sin embargo, mediante la utilizacin de la relacin tF/ST se puede establecer una comparacin sin ninguna restriccin entre los lodos con y sin tratamiento.
LHEAA (10/09) Catinico 3.5E+12 30

1.0E+12

LHEA (10/09) No inico

LHEA (11/10) No inico

LHEA (10/09) Catinico

LHEA (10/09) Aninico

En la Grfica 3.2 se observa que la relacin tF/ST presenta la misma tendencia que la REF para los diferentes lodos, a excepcin de dos muestras, por lo que esta relacin puede ser empleada para conocer si un lodo es fcilmente deshidratable por filtracin, adems de facilitar el trabajo de laboratorio y los clculos.

3.0E+12

LH (10/09)

25

2.5E+12

20 LHEAA (10/09) Aninico LH (11/10)

REF (cm/g)

2.0E+12 LHEAA (11/10) No inico LHEAA (11/10) Aninico LHEAA (11/10) Catinico

LHEAA (10/09) No inico

LHEA (11/10) Aninico

LHEA (11/10) Catinico

LHE (11/10)

1.5E+12

LHE (10/09)

15

10

5.0E+11

0.0E+00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

MUESTRAS

Grfica 3.2 Relacin entre la REF y tF/ST Al igual que los resultados de REF, en la relacin tF/ST tambin se observ que el polmero no inico es excelente en el tratamiento de lodos. 3.1.1.2 Relacin tiempo de filtracin/volumen filtrado (t/V) Cuando se realizaron los grficos de t/V versus V para calcular la pendiente (la cual se utiliza en la ecuacin 1.1 para calcular la REF), se observ que en la mayora de los lodos solo se elimin del 70 al 80% del agua por filtracin, este valor fue determinado a partir del

Relacin tF/ST

cambio de pendiente en la curva. En la Tabla 3.3 se presentan los tiempos obtenidos al filtrar un volumen de lodo establecido. Tabla 3.3 Tiempos de filtracin para los cuatro tipos de lodo
LH t (s) 77 126 102 Aninico t (s) V (mL) 49 70 143 70 96 70 LHEA Catinico t (s) V (mL) 42 70 248 70 145 70 V (mL) 80 90 Promedio 85 375 LHEAA Catinico t (s) V (mL) 2900 80 940 70 1920 75 78 No inico t (s) V (mL) 185 60 876 78 531 69 t (s) 332 418 LHE V (mL) 80 76

No inico Aninico t (s) V (mL) t (s) V (mL) 46 70 584 70 58 70 530 50 Promedio 52 70 557 60

Utilizando los valores promedio de tiempo y volumen de filtracin obtenidos de la tabla anterior se calcul el tiempo requerido para filtrar el volumen obtenido de lodo en cada tratamiento, considerando un volumen inicial de 100 mL como se muestra en la Tabla 3.4. Tabla 3.4 Tiempo requerido para filtrar cada tipo de lodo
Parmetro Vinicial LH (mL) Vfinal por tratamiento (mL) Vfiltrado (mL) tF (s) LH 100 100 85 102 LHE 100 8.1 6.3 30.4 Aninico 100 4.7 3.3 4.5 LHEA Catinico No inico Aninico 100 100 100 4.7 4.4 2.5 3.3 6.8 3.1 2.3 1.5 13.9 LHEAA Catinico No inico 100 100 1.9 2.8 1.4 36.5 1.9 14.9

A partir de estos resultados se observ que es conveniente realizar un acondicionamiento con polmero, ya que el tiempo de filtracin fue menor (4.5 segundos en promedio) con respecto a los otros tratamientos. Sin embargo, cuando se llev a cabo la recuperacin del coagulante (acidificacin) como una ventaja adicional, el tiempo de filtracin aument en un 400% aproximadamente (21.8 segundos en promedio), pero el volumen de lodo a disponer ser menor. Dentro de los lodos acondicionados nuevamente el empleo del polmero no inico fue el que proporcion el menor tiempo de filtracin. 3.1.2 Porcentaje de humedad Se analiz el porciento de humedad a los mismos cuatro tipos de lodo con la finalidad de poder establecer que tratamiento es el adecuado antes de su deshidratacin en lechos de secado de arena. Los resultados obtenidos se presentan en la Tabla 3.5.

Tabla 3.5 Resultados de las pruebas de humedad

LH t (min) v (g/m2 min) 90 23.3 100 25.3 t (min) v (g/m2 min) t (min) LHEA Aninico 10/09/99 90 19.7 90 11/10/99 110 20.0 90 LHEAA Aninico 10/09/99 80 21.5 80 11/10/99 80 28.2 90 t = Tiempo de evaporacin (minutos) v = Velocidad de evaporacin (g/m2 min) Fecha 10/09/99 11/10/99 LHE Fecha t (min) v (g/m2 min) 10/09/99 90 20.5 11/10/99 90 26.5 v (g/m2 min) t (min) v (g/m2 min) Catinico No inico 19.5 90 19.4 24.7 90 25.8 Catinico No inico 20.6 70 23.6 25.2 80 29.5

De los tres polmeros utilizados el no inico fue el que proporcion las mayores velocidades de evaporacin en un lodo acondicionado y acidificado (promedio 22.6 y 26.6 g/m2 min, respectivamente), lo que favoreci que la prdida de agua se realizar en tiempos cortos (promedio 90 y 75 segundos, respectivamente). Para facilitar el entendimiento de los resultados de humedad, se realiz un anlisis a partir de la velocidad y el tiempo de evaporacin de la humedad libre y su distribucin en el lodo. 3.1.2.1 Velocidad de evaporacin A partir de los resultados anteriores se obtuvieron los promedios de velocidad y tiempo de evaporacin para cada tipo de lodo con los que se elaboraron las siguientes grficas.
25.0 95

VELOCIDAD DE EVAPORACIN

24.0 23.5

TIEMPO DE EVAPORACIN (s)

24.5

90

(g/cm 2 min)

23.0 22.5 22.0 21.5 21.0 20.5 20.0 19.5 LH LHE LHEA LHEAA

85

80

75

70 LH LHE LHEA LHEAA

MUESTRA

MUESTRA

Grfica 3.3 Velocidad de evaporacin

Grfica 3.4 Tiempo de evaporacin

En la Grfica 3.3 se observ que existe una tendencia de disminucin de la velocidad conforme el lodo pierde agua a travs de los diferentes tratamientos, sin embargo, cuando se realiz una acidificacin, la velocidad de evaporacin aument debido a que el agua intersticial atrapada en el flculo (Al(OH)3-XH2O) fue liberada pasando a formar parte de la humedad libre.

3.1.2.2 Tiempo de evaporacin En el LH a medida que aument el tiempo de evaporacin se increment su velocidad. Sin embargo, cuando se aplic un tratamiento de espesamiento y acondicionamiento con polmero se requiri ms tiempo de secado a velocidades menores. En la acidificacin la tendencia fue inversa, es decir, a menor tiempo se obtuvieron velocidades mayores (Grfica 3.4). Utilizando los valores promedio de velocidad de evaporacin obtenidos de la Tabla 3.5, se calcul el tiempo que se requiere para secar la cantidad final de lodo obtenido en cada tratamiento, considerando un peso inicial de 100 g de LH. Los resultados se muestran en la Tabla 3.6. Tabla 3.6 Tiempo requerido para secar cada tipo de lodo
Parmetro LH LHE Aninico Peso inicial LH (g) 100 Peso final por tratamiento (g) 100 Velocidad de evaporacin 24.3 (g/m2 min) Tiempo de secado (min) 619.8 Nota. El rea de secado fue de 6.64E-3 m2 100 8.1 23.5 51.9 100 4.7 19.9 35.6 LHEA Catinico 100 4.7 22.1 32.0 No inico 100 4.4 22.6 29.3 Aninic o 100 2.5 24.9 15.1 LHEAA Catinico No inico 100 1.9 22.9 12.5 100 2.8 26.5 15.9

El tiempo requerido para secar una muestra de 100 g de lodo homogneo fue de 620 segundos, por ello es conveniente darle un tratamiento al lodo mediante una acidificacin, ya que ste disminuy 43 veces el tiempo requerido con respecto al lodo homogneo para deshidratar el lodo en lechos de secado de arena. 3.1.2.3 Distribucin de humedad En la Tabla 3.7 se presentan los resultados del porciento de distribucin de humedad presentes en los cuatro tipos de lodos. Tabla 3.7 Resultados del porciento de distribucin de humedad
Fecha Humedad libre (H.L) 92.68 83.81 H. L. 78.44 72.84 75.80 74.71 LH Humedad intersticial (H.I.) 6.52 12.24 Aninico H. I. H. S. 14.11 4.79 16.53 6.34 Aninico 13.66 4.84 7.90 7.79 Humedad superficial (H.S.) 0.67 3.65 H. Q. L. 2.66 4.29 5.70 9.60 Humedad Q. ligada (H.Q.L) 0.13 0.30 H. L. 77.36 73.70 72.64 75.26 Fecha LHE Humedad Humedad libre intersticial (H.L.) (H.I.) 81.10 13.53 79.07 14.64 H. Q. L. 2.20 6.05 6.32 9.30 H. L. 76.94 76.90 72.82 78.17 Humedad superficial (H.S.) 3.53 3.34 No inico H. I. H. S. 14.22 6.91 15.05 2.55 No inico 16.42 6.24 10.14 3.30 Humedad Q. ligada (H.Q.L.) 1.99 2.95 H. Q. L. 1.93 5.50 4.52 8.39

10/09/99 11/10/99 LHEA 10/09/99 11/10/99 LHEAA 10/09/99 11/10/99

10/09/99 11/10/99 Catinico H. I. H. S. 13.59 6.85 15.15 5.10 Catinico 13.25 7.79 12.95 2.49

A partir de esta tabla se obtuvieron los promedios de cada humedad, los cuales se representan en las siguientes grficas.
90 16

% HUMEDAD LIBRE

85

% HUMEDAD INTERSTICIAL
LH LHE LHEA LHEAA

14 12 10 8 6 4 2 0 LH LHE LHEA LHEAA

80

75

70

65

MUESTRAS

MUESTRAS

Grfica 3.5 Humedad libre

6

Grfica 3.6 Humedad intersticial

8

% HUMEDAD QUMICAMENTE LIGADA

LH LHE LHEA LHEAA

% HUMEDAD SUPERFICIAL

7 6 5 4 3 2 1 0 LH LHE LHEA LHEAA

MUESTRAS

MUESTRAS

Grfica 3.7 Humedad superficial

Grfica 3.8 Humedad qumicamente ligada

El agua libre al no estar ligada de ninguna forma a los flculos es fcilmente eliminada, adems, si al lodo se le da un tratamiento que involucre dos o ms procesos se incrementar la prdida de este tipo de agua (Grfica 3.5). El porcentaje de humedad intersticial, superficial y qumicamente ligada aumenta conforme el agua libre es eliminada durante un espesamiento o acondicionamiento con polmero. Sin embargo, la acidificacin libera agua intersticial y superficial adherida a las estructuras slidas como consecuencia de una agitacin vigorosa y de la adicin del cido sulfrico, disminuyendo el porcentaje de stas en el lodo (Grficas 3.6 y 3.7). La humedad qumicamente ligada no fue removida por ninguno de los tratamientos propuestos, reflejndose en un aumento como se muestra en la Grfica 3.8. Cuando se utiliza un polmero para 77.0 LHEA LHEAA 76.5 acondicionar el lodo se espera que 76.0 ste proporcione la mayor eliminacin 75.5 de agua libre. Por lo anterior, y de 75.0 acuerdo a la Grfica 3.9 se observ 74.5 74.0 que al aplicar el polmero catinico se 73.5 obtuvieron los menores porcentajes 73.0 de humedad libre en el LHEA y 72.5 72.0 LHEAA. Aninico Catinico No inico
% HUMEDAD LIBRE MUESTRAS

Grfica 3.9 Comparacin de los tres polmeros

En lechos de secado de arena la humedad libre presente en el lodo ser eliminada por los mecanismos de filtracin y evaporacin. Por lo anterior, se realiz una comparacin de la cantidad de humedad que puede ser eliminada por ambos mecanismos (Grfica 3.10). Se observ que sta disminuy conforme se aplic un tratamiento al lodo y aunque la prdida por filtracin fue ms rpida, la cantidad de agua eliminada a travs de la evaporacin fue mayor

90 80

Agua evaporada Agua filtrada

PORCENTAJES DE AGUA

70 60 50 40 30 20 10 0 LH LHE LHEA LHEAA

MUESTRAS

Grfica 3.10 Porcentajes de agua eliminada por evaporacin y filtracin

4. CONCLUSIONES El acondicionamiento del lodo con polmero facilita la prdida de agua por filtracin, al obtener las menores REFs. Existe una tendencia similar entre los valores obtenidos de la resistencia especfica a la filtracin y la relacin tiempo a la filtracin/slidos totales, por lo que sta ltima puede emplearse para determinar la factibilidad del lodo para ser filtrado. Un tratamiento que incluya la adicin del polmero no inico y cido sulfrico mejorar las caractersticas de deshidratabilidad del lodo por filtracin y evaporacin. La acidificacin proporciona la mayor prdida de humedad libre. Existe una correlacin entre la humedad libre y el volumen de agua que puede ser eliminada por filtracin.

5. BIBLIOGRAFA Christensen, G. L. y Dick, R. I. (1985). Specific Resistance Measurements: Methods and Procedures. Journal of Environmental Engineering. Vol. III, No. 3, pp. 258-271. Coackley, P. y Jones, B. R. S. (1956). Vacuum Sludge Filtration. I. Interpretation of Results by the Concept of Specific Resistance. Sewage and Indusrial Wastes. Vol. 28, No. 8, pp. 963-975.

Coln, F. y Gazbar, S. (1995). Distribution of Water in Sludges in Relation to their Mechanical Dewatering. Water Research. Vol. 29, No. 8, pp. 2000-2005. Cornwell, D. A.; Bishop, M. M.; Gould, R. G. y Vandermeyden, C. (1987). Water Treatment Plant Waste Management. Handbook of Practice. American Water Works Association Research Foundation. pp. 431. Greenbert, E. A.; Clescer, S. L. y Eaton, D. A. (1992). Standard Methods. For the Examination of Water and Wastewater. APHA, AWWA, WEF. Lotito, V.; Mininni, G.; Spinosa, L. y Lore, F. (1993). Developments in Laboratory Evaluation of Sewage Sludges Dewaterability. Water Science Technology. Vol. 28, No. 1, pp. 103-108. Marklund, S. (1990). Dewatering of Sludge by Natural Methods. Water Science and Technology. Vol. 22, No. 3/4, pp. 239-246. Ramalho, R. S. (1993). Tratamiento de Aguas Residuales. Ed. Revert, S. A. pp. 705. Robinson, J. y Knocke, W. R. (1992). Use of Dilatometric and Drying Techniques for Assessing Sludge Dewatering Characteristics. Water Environment Research. Vol. 64, No. 1, pp. 60-68. Smollen, M. (1990). Evaluation of Municipal Sludge Drying and Dewatering with Respect to Sludge Volume Reduction. Water Science and Technology. Vol. 22, No. 12, pp. 153-161. Tosun, I.; Yetis, U.; Willis, M. S. y Chase, G. G. (1993). Specific Cake Resistance: Myth or Reality?. Water Science Technology. Vol. 28, No. 1, pp. 91-101. Tsang, K. R. y Vesilind, P. A. (1990). Moisture Distribution in Sludges. Water Science Technology. Vol. 22, No. 12, pp. 135-142. Vesilind, P. A. (1994). The Role of Water in Sludge Dewatering. Water Environment Research. Vol. 66, No. 1, pp. 4-11.