1 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

___________________________________, mayor de edad, abogado, de este domicilio, con Documento nico de Identidad cero _________________________, actuando en mi carcter de Apoderado General Judicial, del seor ________________________, de sesenta aos de edad, Lic. en Administracin de Empresas y Abogado, portador de su Documento nico de Identidad cero _____________________________, tal como se lo compruebo con el Poder General Judicial que le presento en original y fotocopia soy Apoderado General Judicial del Lic. _______________________; que conforme a la facultad recomienda en la Constitucin y cumpliendo los requisitos establecidos en la Ley de Procedimientos Constitucionales, los cuales paso a cumplir de la siguiente manera: AUTORIDAD DEMANDADA: Seor Alcalde Municipal y Concejo Municipal, de Municipio de la Ciudad y Puerto de La Libertad, Departamento del mismo nombre. ACTO RECLAMADO: a) Que con fecha treinta de enero de dos mil ____, mi poderdante presento escrito dirigido decorosamente al seor Alcalde y su Concejo Municipal, que entre otras cosas peda que se le explicara el porqu se le quera desalojar del inmueble que ellos mismos le haban asignado y que poda poseer quieta y pacficamente el inmueble tiene la calidad de Predio Municipal, c) Que hasta la fecha aun no se ha obtenido ninguna respuesta del escrito que presentara mi poderdante ante tales autoridades Municipales el cual tiene preocupado a mi mandante ya que tiene la sospecha que, de dicho inmueble quieren desalojarlo para asgnaselo a otras personas que desconozco sus nombres, no omito manifestarles Honorable Sala que mi poderdante sufre de incapacidad fsica DERECHOS VIOLADOS: Los derechos constitucionales que a mi criterio se han vulnerado son: El derecho de peticin consagrado en el Art. 18 de la Constitucin de la Repblica. Sobre la significacin del referido derecho puede decirse y/o citarse lo siguiente: El derecho de peticin, contenido en el artculo 18 de la Constitucin y de acuerdo a la jurisprudencia de esta Sala, se refiere a la facultad que asiste a las personas naturales o jurdicas, nacionales o extranjeras- para dirigirse a las autoridades pblicas formulando una solicitud por escrito y de manera decorosa. Lo anterior no implica que el Estado, por medio de leyes ordinaria, no pueda efectuar regulaciones que incorporen otros requisitos para el ejercicio de este derecho, debe destacarse que Como correlativo al ejercicio de esta categora, se exige a los funcionarios estatales Responder las solicitudes que se les planteen, y que dicha contestacin no puede Limitarse a dar constancia de haberse recibido la peticin, sin que la autoridad Correspondiente Debe resolverla conforme a la facultades que legalmente le ha sido Conferidas en forma congruente y oportuna. Ello no significa que tal resolucin deba ser Necesariamente favorable a lo pedido, sino solamente la de obtener una respuesta. En Sntesis, podemos indicar que el derecho de peticin puede ser ejercido por cualquier persona, nacional o extranjero, natural o jurdica, ante cualquiera de las autoridades legalmente instituidas, quienes tienen la obligacin de resolver lo solicitado de manera congruente, motivada y fundada, siendo necesario que, adems, comuniquen lo resuelto al interesado. RELACION DE LAS ACCIONES EN QUE CONSISTEN LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES ADUCIDAS.

2 Que desde hace ms de cinco meses presento mi poderdante escrito y dirigido Decorosamente para ante las Autoridades Municipales, pidiendo una explicacin conforme a derecho para que se le manifestara cuales eran los motivos de querer desalojarlo del Inmueble que la Misma Municipalidad le ha asignado para que lo poseyera quiete y pacficamente, es decir entonces Honorable Sala que mi poderdante se ha dirigido decorosamente para ante autoridad legalmente establecidas para que se le resuelvan, y a que se le haga saber lo resuelto y al no obtener ninguna respuesta departe de la autoridades que hoy demando se me est violentando el Artculo dieciocho de la Constitucin de la Repblica que literalmente dice: Art. 18.- Toda persona tiene derecho a dirigir sus peticiones por escrito, de manera decorosa, a la autoridades legalmente establecidas; a que se le resuelvan, y a que se le haga saber lo resuelto. Como ya se ha dicho que el derecho de peticin puede ser ejercido por cualquier habitante de la Repblica, sea nacional o extranjero, persona natural o jurdica; ante cualquiera de las autoridades legalmente instituidas, las que tienen la obligacin de resolver, dentro de un plazo razonable y de manera congruente, lo solicitado conforme las atribuciones jurdicamente conferidas (Sentencia de _____________, Amp. ____________), para probar que efectivamente mi poderdante presento escrito en la Alcalda Municipal del Municipio del Puerto de La Libertad se lo presento con el debido presentado y por ende de recibido por la Municipalidad aludida.TERCEROS BENEFICIADOS CON EL ACTO RECLAMADO: Por naturaleza del asunto planteado, no considero que existan terceros beneficiados con las actuaciones u omisiones aludidas. Por otra parte, con el debido respeto que esa Honorable Sala me merece, me permito declarar que en aquellos aspectos que hayan sido planteados en esta demanda, que no sean parte del sustrato factico, sino eminentemente jurdico, me parece adecuado y de justicia, que se aplique el principio iura novit curia, a efecto de hacer ms expedito el procedimiento y de brindar el acceso a la justicia sin mayores dilaciones. Por todo lo expuesto, con todo respecto a vos os PIDO: 1. 2. 3. 4. Admitirme el presente escrito; Tenerme por parte en el carcter en que comparezco; Darle el trmite de ley a esta demanda de amparo; Presento escrito con el sello de presentado a la Alcalda Municipal, as como el Poder General Judicial con que acto; 5. Que en sentencia definitiva me amparis de la violacin constitucional alegada. Sealo para or notificaciones la casa ubicada en veintitrs Calle ______________________, numero __________________ Colonia _______________________ de esta Ciudad.-

En la ciudad de San Salvador a los veintiocho das del mes de agosto de dos mil ______.

3 Ref. _____________
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas y treinta cuatro minutos del da catorce de octubre de dos mil _____. Analizada la demanda firmado por el abogado ______________________, en calidad de apoderado general judicial del seor ________________, junto con la documentacin relacionada en la razn de presentado suscrita a folios dos de este expediente judicial, es necesario efectuar las siguientes consideraciones: I. El abogado ________________ expone que el da __________ su patrocinado present un escrito dirigido al Alcalde yal Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, con el objeto de entre otras cosas- discutir el porqu se le quera desalojar del inmueble que ellos mismos le haban asignado y que poda poseer quieta y pacficamente. No obstante lo anterior, el citado profesional expone que a su nombre no se le ha brindado respuesta alguna por parte de las relacionadas autoridades, lo cual segn manifiesta- ocasiona un perjuicio en la esfera jurdica de aqul, debido a que la omisin relacionada le impide conocer los motivos de querer desalojarlo del [i]nmueble que la [m]isma [m]unicipalidad de ha asignado. En razn de lo esbozado, el citado profesional asegura que al seor ________________ se le ha vulnerado el derecho de peticin consagrado en el artculo 18 de la Constitucional de la Republica. II. Expuestas las consideraciones que anteceden y habindose constatado que la demandad cumple con los requisitos mnimos de admisibilidad y precedencia establecidos por la jurisprudencia y la legislacin procesal aplicable, esta Sala advierte que la admisin de la demanda se circunscribir estrictamente al control de constitucionalidad de la supuesta omisin de respuesta a la solicitud realizada por el demandante el da _______, a travs de la cual requiri al Alcalde y Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad que se le informara sobre las razones por las cuales se le pretenda desalojar del inmueble que posee quieta y pacficamente; considerando que dicha omisin vulnera su derecho constitucional de peticin. III. Ahora bien, una vez determinada la omisin cuya disconformidad con el orden constitucional se arguye, es pertinente subrayar que en el presente caso la suspensin del acto reclamado no resulta procedente, en virtud de estar circunscrita la admisin de la demanda al control de una omisin en la que no existen efectos que sean susceptibles de ser suspendidos.

Por tanto, con fundamento en las consideraciones esbozadas en los acpites que anteceden esta Sala RESUELVE:
1. Tinese al abogado ________________________, en calidad de apoderado general judicial del seor ___________________, en virtud de haber acreditado en forma debida la personera con la que acta en el presente proceso. 2. Admtase la demanda firmada por el abogado _____________________, en representacin del seor ____________-a quien se tiene por parte-, por la presunta violacin al derecho de peticin, ante la alegada omisin de respuesta atribuida al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto da La Libertad, en los trminos indicados en el romano II de esta resolucin. 3. Sin lugar la suspensin del acto reclamado, por tratarse de una omisin. 4. Informe dentro de veinticuatro horas el Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, quienes debern concretarse a expresar sin son ciertos o no los hechos que se les atribuyen. 5. Identifiquen las autoridades demandadas el medio electrnico a travs del cual desean recibir los actos de comunicacin. 6. Tome nota la Secretaria de este Tribunal del lugar sealado por el abogado ____________, en calidad de apoderado general judicial del seor ______________________, para recibir los actos procesales de comunicacin. 7. Notifquese.

Ref. _________________ HONORABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: _______________________________, de cincuenta y dos aos de edad, Abogado, del domicilio de la Ciudad de La Libertad, departamento del mismo nombre, portador de mi Documente nico de Identidad Numero: cero ____________________________, y con Carnet de Abogado nmero siete _________________________ actuando en mi calidad de APODERADO GENERAL JUDICIAL del seor ALCALDE Y CONCEJO MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE LA LIBERTAD, departamento del mismo nombre tal como lo compruebo con la copia certificada de Testimonio de Escritura Pblica de Poder General Judicial otorgado por la Municipalidad a mi favor el cual agrego al presente. Que no me encuentro dentro de las inhabilidades que estipulan el artculo Noventa y nueve del Cdigo de Procedimientos Civiles. En relacin al amparo presentado por el seor ________________, a ustedes con todo respeto les EXPONGO: Que con fecha Veintiocho de Octubre hemos recibido el amparo promovido por el Abogado _____________, Apoderado General Judicial del seor _____________________. Y en cuanto a lo manifestado EXPRESAMOS: Que no son ciertos los hechos en la cual se ampara el seor _________________________ ye que se le pide que desaloje el espacio contiguo fuera de lo que tiene adjudicado o sea la que ha realizado cerrando el espacio Pblico de acceso a la playa, ya que si bien es cierto tiene la posesin del inmueble pero debe respetar las medidas de la manera como lo recibi ya que no le asiste ningn derechos a tomarse los espacios pblicos. Siendo que el seor __________________ ha usurpado y construido y manifiesta haber sido autorizado para construir este deber probar con documentos dicha autorizacin. El seor ________________________ hace mencin de que se la ha violentado el derecho de respuesta y de audiencia hacemos mencin que lo manifestado por este seor no son ciertos ya que el mismo en un escrito presentado por dicho seor manifiesta y expone su situacin pues puesto que el contest varios meses despus de ser notificado por lo tanto si se le ha concedido el derecho de audiencia ye que se le ha dado seguimiento a este proceso desde Septiembre de dos mil ____, por lo que el seor ______________________ sigue violentando el derecho de libre trnsito en los espacios pblicos, situacin que es regulada por la Municipalidad de acuerdo a los Artculos 4 Numeral 7 y 23, Artculo 31 Numeral 2 y otros del Cdigo Municipal. Por lo que la municipalidad de La Ciudad de La Libertad solicita se declare no ha Lugar Al amparo presentado por el seor ______________________, ya que tal como lo hemos tratado anteriormente dicho seor ha usurpado un espacio pblico que no es el que le corresponde, impidiendo as el derecho de acceso de los corredores de dicho lugar como de los turistas. Por las razones anteriormente expuestas a vosotros os PIDO: Admitirme el presente escrito; tngame en cuenta en el carcter en que comparezco, en relacin al amparo presentado por el seor _______________________ declare O AL LUGAR as mismo se condene a este seor a la demolicin y desalojo del espacio construido, y se libere el acceso de libre trnsito en dicho pasaje. Sealo para or notificacin la siguiente direccin: cuarenta y ________ avenida _____, condominio ____________, local _____________, y el telefax ______________.

5 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: san Salvador, a las ocho horas con cuarenta y ocho minutos del da nueve de diciembre de dos mil ______. Por recibido el escrito firmado por el abogado _____________________________, actuando en calidad de apoderado del Alcalde y Concejo municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, por medio del cual solicita se autorice su intervencin en el presente proceso y rinde el informe que les fue solicitado a las autoridades demandadas; junto con el documento relacionado a folios ____ vuelto de este expediente judicial. Tinese al abogado ______________________________, como apoderado del Alcalde y del Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, por haberse acreditado debidamente la personera con la que gestiona en este proceso. Tomo nota la Secretaria de este tribunal del lugar y medio tcnico sealados por el abogado _________________________ para recibir los actos procesales de comunicacin. A fin de continuar con el trmite en el caso sub iudice, igase en la siguiente audiencia al Fiscal de la Corte, de conformidad al artculo 23 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

6 Ref. _______________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas con catorce minutos del da cinco de febrero de dos mil _____. No habiendo modificado las circunstancias en virtud de las cuales se deneg la suspensin de los efectos del acto reclamado, confirmase la resolucin pronunciada el da _________________. Pdase nuevos informes al Alcalde Municipal y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, quienes debern rendirlo dentro del plazo de tres das, haciendo una relacin pormenorizada de los hechos, con las justificaciones que estime convenientes y certificando los pasajes en que apoyen la constitucionalidad de las actuaciones impugnadas, de conformidad el artculo 26 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

7 Ref. _______________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas del da quince de marzo de dos mil ____. A fin de continuar con el trmite en el caso sub iudice, confirase traslado al Fiscal de la Corte por el plazo de tres das, de conformidad al artculo 27 de la Ley de Procedimiento Constitucionales.

8 Ref- ______________

HONORABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-

Me refiero al Proceso de Amparo Constitucional que ante Vos promueve el Abogado _______________________________, apoderado de _________________________________, contra providencias dictadas por el seor ALCALDE y el CONCEJO MUNICIPAL, ambos de la ciudad y Puerto de La Libertad representados por el Abogado _____________________________; y al respecto contesto el traslado que me habis corrido en los siguientes trminos:

Habiendo observado los extremos de la demanda del actor y su pretensin, estimo necesario efectuar la siguiente opinin: Es procedente atender la demanda, ya que al parecer, existe la presunta violacin a las categoras jurdicas constitucionales que invoca, no obstante, el funcionario demandado, puede convertir lo afirmado por el impetrante, probando que agot el procedimiento previo al despido, en el cual se le respetaran las garantas constitucionales supra relacionadas, que invoca el peticionario.

Soy ______________________________________, Abogado y acto en mi carcter de FISCAL DE CORTE.

San Salvador, a los catorce das del mes de abril de dos mil ______.-

9 Ref ________________

Sala de lo Constitucional de la corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las nueve horas y treinta y cuatro minutos del da cuatro de mayo de dos mil _____. A sus antecedentes el escrito presentado por el Fiscal de la Corte por medio del cual evacua el traslado que le fue conferido. A fin de continuar en el trmite del presente proceso, confirase traslado por el plazo de tres das a la parte actora, de conformidad con el artculo 27 de la Ley de Procedimiento Constitucionales.

10 Ref. _______________

SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

_______________________________________, de generales conocidas en proceso de Amparo Constitucional, que tengo promovido contra el seor Alcalde Municipal y su concejo Municipal del Puerto de La Libertad, por violaciones cometidas a la Constitucin de la Repblica a vos respetuosamente os MANIFIESTO: Que fui notificado del Auto emitido a las nueve horas y treinta y cuatro minutos del da cuatro de mayo del presente ao, auto por el cual se me corre traslado de acuerdo al Art. veintisiete de la Ley de Procedimientos Constitucionales, traslado que evacuo de la siguiente manera: Que tal como lo manifiesta el seor fiscal de esta corte, en lo esencial dijo El procedente atender la demanda, ya que existe la presunta violacin a las categoras jurdicas constitucionales que invocaAdems el no haberse modificado las circunstancias que motivaron la admisin del amparo esta Sala confirmo la resolucin que corre agregada a folio _____ del presente expediente, es decir que existe violacin al Art. 18.- de Constitucin de la Repblica, sin que la parte demandada haya desvirtuado tal violacin; por lo que a vos respetuosamente os PIDO: Admitirme el presente escrito: Tener de mi parte por evacuado el traslado respectivo en los trminos antes expresados. San Salvador, diecinueve de mayo de dos mil _____.-

11

Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas con quince minutos del da nueve de junio de dos mil _____. A sus antecedentes el escrito firmado por el abogado ___________________________, actuando en calidad de apoderado del seor _____________________________, por medio del cual evacua el traslado que le fue conferido a la parte actora. A fin de continuar con el trmite en el caso sub iudice, a pruebas el presente proceso por el plazo de ochos das, de conformidad al artculo 29 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

12 Ref. ______________

SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-

________________________________, de generales conocidas en el proceso de amparo que tengo promovido contra el seor Alcalde y Concejo Municipal, ambos de la Ciudad y Puerto de La Libertad, a vos respetuosamente os EXPONGO: Que fui notificado en legal forma del auto emitido a las ocho horas con quince minutos del da nueve de junio de dos mil _____, auto por el cual se abre apruebas el presente proceso sobre la base del Art. 29.- de la Ley de Procedimientos Constitucionales, al respecto quiero manifestar que no existe hasta la fecha prueba que desvirtu lo manifestado en la demanda respecto a la contestacin del escrito de fecha treinta de enero de dos mil ______, dirigido a las autoridades Municipales, y tal como ya lo manifest el seor Fiscal de esta Corte, es procede atender la demanda, ya que al parecer, existe la presunta violacin a las categoras jurdicas constitucionales que invoca por lo tanto al no haberse desvirtuadas hasta la fecha las circunstancias que dieron origen al presente Amparo es procedente Honorable Sala, que en sentencia definitiva amparis a mi patrocinado por las violaciones invocadas.

San Salvador, veinticinco de junio de dos mil _____.

13 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas y diez minutos del da siete de julio de dos mil _____. A sus antecedentes el escrito firmado por el abogado _________________________________, en calidad de apoderado del seor ___________________________________ -parte actora de este proceso-. A fin de continuar con el trmite correspondiente, confirase traslado al Fiscal de la Corte por el plazo de tres das, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 30 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

14 Ref. _________________

HONORABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA:

Me refiero al Proceso de Amparo Constitucional que ante Vos promueve el Abogado ________ ________________________, apoderado del seor _________________________________, contra providencias dictadas por el seor ALCALDE y el CONCEJO MUNICIPAL, ambos de la ciudad y Puerto de La Libertad representados por el Abogado _____________________________; y al respecto contesto el traslado que me habis corrido en los siguientes trminos.

Por considerar aun estar vigentes los conceptos expresados en el anterior traslado de fecha catorce de abril de dos mil ____, ratifico y confirmo lo mismo.

Soy ___________________________________, Abogado y acto en mi carcter de FISCAL DE CORTE.

San Salvador, a los veintin das del mes de julio de dos mil _____.

15 Ref. __________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ochos horas con trece minutos del da doce de agosto de dos mil ______. A sus antecedentes el escrito firmado por el Fiscal de la Corte, por medio del cual evacua el traslado que le fue conferido. A fin de continuar con el trmite en el caso sub iudice, confirase traslado a la parte actora por el plazo de tres das, de conformidad en lo dispuesto en el artculo 30 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

16 SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA._________________________________, de generales conocidas, en el Proceso Constitucional que tengo promovido contra, el seor Alcalde u Concejo Municipal, ambos de la Ciudad y Puerto de La Libertad, por violacin al Art.18.- de la Constitucin de la Repblica, a vos respetuosamente os EXPONGO: Que esta Sala me Notifico el Auto emitido a las ocho horas con trece minutos da doce de agosto de dos mil ____, Auto por el cual se me confiere el traslado del Art. 30 de la Ley de Procedimientos Constitucionales; el cual evacuo de la siguiente manera: Que el da treinta de Enero de dos mil ____ mi poderdante presento a la Alcalda Municipal escrito el cual se encuentra agregado al expediente que en entre otras cosas manifestaba que se le diera una explicacin el por qu se le quera desalojar del inmueble que posee quieta y pacficamente desde el ao de mil ____ y que hasta la fecha no habido respuesta alguna. Lo que la Autoridad Demandada ha manifestado en su primer informe que le solicito esta Sala y que corre a Fs. ____ Que no son ciertos los hechos en el cual se ampara el seor _______________________.... pero casi al final de su escrito el representante legal de dicha Alcalda no deja claro ya que manifiesta Por lo que la municipalidad de La Ciudad de La Libertad solicita se declare o al Lugar al amparo presentado por el seor ________________________... por lo que como se puede ver el seor representante legal de la Alcalda, est de acuerdo con el amparo presentado. A folios _____ esta Honorable Sala pide a la Autoridad demandada rinda en un plazo de tres das nuevo informe tal como lo indica el Art. 26 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, informe que no rindi ya que no se encuentran en el proceso respectivo; a Fs. ____ del proceso se corre traslado al seor Fiscal de Corte por el plazo de tres das de conformidad al Art. 27 LPrCn. El cual contesto y que corre a Fs. ____, que entre otras cosas manifest: Habiendo observado los extremos de la demanda del actor y su pretensin, estimo necesario efectuar la siguiente opinin: Es procedente atender la demanda, ya que al parecer, existe la presunta violacin a las categoras jurdicas constitucionales que invoca, como puede verse el seor Fiscal manifiesta que debe atenderse la demanda y que al parecer, existe la presunta violacin es decir entonces que en sentencias definitiva debe ampararse a mi patrocinado por la violacin invocada. A Fs. ___ del proceso se encuentra la contestacin del traslado del Art. 30 el cual le fue conferido al seor Fiscal de esta Corte, que entre otras cosas manifest : Por considerar aun estar vigentes los conceptos expresados en el anterior traslado de fecha catorce de abril de dos mil ____, ratifico y confirmo lo mismo por lo que se puede observar es que existe y persiste aun la violacin constitucional, ya quela autoridad demandada no ha podido desvirtuar lo manifestado en la demanda inicial de este Amparo; por lo que es procedente que se declare a lugar al Amparo solicitado por mi patrocinado, ya que hasta la fecha no ha tenido respuesta de la carta de fecha treinta de enero de dos mil ____, dirigida a las autoridades demandadas, por lo que a vos respetuosamente os PIDO: Admitirme el presente escrito; Tener de mi parte por contestado el traslado respectivo en los trminos antes expresados; Declare en sentencia definitiva a lugar al Amparo solicitado. San Salvador, veintisis de Agosto de dos mil _____.

17 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas y nueve minutos del da ocho de septiembre de dos mil _____. A sus antecedentes el escrito firmado por el abogado ________________________________, en calidad de apoderado del seor ______________________________, por medio del cual evacua el traslado que le fue conferido a la parta actora. A fin de continuar con el trmite correspondiente, confirase traslado a las autoridades demandadas por el plazo de tres das, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 30 de la Ley de Procedimientos Constitucionales.

18 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las ocho horas y un minuto del da doce de octubre de dos mil ____. Habindose cumplido en su totalidad las etapas procesales correspondientes, trigase para sentencia el presente proceso de amparo.

19 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas con doce minutos del da diecisiete de noviembre de dos mil _____. Este tribunal considera que, no obstante haberse completado el trmite de este proceso constitucional, an se encuentra indefinidos algunos elementos relacionados con el objeto del presente proceso y que son determinantes para el pronunciamiento final. Al respecto, se advierte que el Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, al rendir su informe, se refirieron a un proceso que se tramita desde el ao dos mil ___, en el cual, presuntamente, se depura la situacin que ha sido expuesta por el demandante, seor _______________________, en el escrito presentado ante la Municipalidad el da ______________, mismo del que se reclama la violacin al derecho de peticin por parte de las autoridades mencionadas. El informe rendido controvertido por la parta actora- proporciona una informacin probatoria incompleta para decidir el caso sometido a conocimiento de esta Sala; por lo cual, existen las condiciones adecuadas para que en sede constitucional puedan ordenarse diligencias o pruebas para mejor proveer. En virtud de lo antes expuesto, de conformidad a los artculos 7 inciso 3 y 321 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil de aplicacin supletoria en el proceso de amparo-, esta Sala RESUELVE: (a) Requirase al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, para que en el plazo de cinco das a partir de la respectiva notificacin, remita informe sobre el proceso tramitado en la sede municipal y en el cual se conoce del desalojo del terreno ordenado en contra del seor _______________________, detallando el trmite que se le dio al escrito presentado por el seor ______________________ el da _________________; especficamente deber informar si dicho escrito fue resuelto y si fue debidamente comunicado; (b) adems de lo anterior, deber presentar la documentacin pertinente con la que respalde los conceptos vertidos en dicho informe; y, (c) notifquese.

20 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las once horas con trece minutos del da veintitrs de diciembre de dos mil ______. Notando este Tribunal que el Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad no han cumplido con la prevencin realizada segn resolucin de las once horas con doce minutos del da _________________, mediante la cual se le requiri un informe detallado, sobre el proceso de desalojo del terreno ordenado en contra del seor _________________________; y debido a que el mismo no ha sido remitido en el trmino sealado, esta Sala RESUELVE (a) Requirase por segunda vez al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, para que en el plazo de cinco das a partir de la respectiva notificacin, remita informe sobre el proceso tramitado en la sede municipal sobre el desalojo del terreno ordenado en contra del seor _____________________, detallando el trmite que se le da al escrito presentado por el seor _______________________ el da __________________; especficamente deber informar si dicho escrito fue resuelto y si fue debidamente comunicado; (b) adems de lo anterior, deber presentar la documentacin pertinente con la que respalde los conceptos vertidos en dicho informe; y, (c) notifquese.

21 Ref. ________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las once horas con doce minutos del da cuatro de febrero de dos mil _____. Advierte este tribunal que mediante resolucin pronunciada a las once horas con doce minutos de da ________________, se ordeno al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad que remitiera informe detallado sobre el proceso de desalojo del terreno ordenado en contra del seor _________________. Dicho requerimiento fue reiterado a la autoridad demandada mediante auto promovido el da ___________________. En vista de lo anterior, es conveniente sealar que la referida autoridad no ha atendido dicha peticin, por lo que es necesario requerirle por tercera vez que remita el informe solicitado junto con la documentacin pertinente, bajo el apercibimiento de hacerlo cumplir segn lo establecido en el artculo 37 de la Ley de Procedimientos Constitucionales. Por lo tanto, con base en lo expuesto en los prrafos anteriores, esta Sala RESUELVE: (a) Requirase por tercera y ltima vez al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad, para que en el plazo de cinco das a partir de la respectiva notificacin, remita informe sobre el proceso tramitado en la sede municipal sobre el desalojo del terreno ordenado en contra del seor ______________________, detallando el trmite que se le dio al escrito presentado por el seor _____ _____________; especficamente deber informar si dicho escrito fue resuelto y si fue debidamente comunicado; (b) adems de lo anterior, deber presentar la documentacin pertinente con la que respalde los conceptos vertidos en dicho informe; y, (c) notifquese.

22 Ref. __________________ HONORABLE SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: _________________________ de generales conocidas, a vos EXPONGO: Que segn oficio enviado de fecha veintiocho de febrero del presente ao, recibido en el departamento jurdico del Municipio de La Libertad el da siete de marzo del ao vigente, he sido notificado solicitando que informe si el escrito presentado por el seor _____________________ el da treinta de Enero del ao dos mil _____ fue resuelto, y si fue debidamente comunicado. Es as, que segn escrito de fecha veintiuno de febrero del ao dos mil _____, se recibo oficio el da veinticuatro de febrero segn referencia ____________, en la cual la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y con fundamento en el artculo treinta y uno numero tres de la Ley de Procedimientos Constitucionales, la Sala Resolvi: a) sobresase en el presente proceso de amparo por existir vicios en la pretensin; (b) cesen los efectos de la medida cautelar decretada por resolucin de fecha _______________, confirmada mediante providencias del _____________, . Por lo tanto en ambos recursos presentados se manifiestan los mismos actores y los mismos hechos en la cual existe un antecedente en donde se encuentra un fallo y por lo tanto ya existe una cosa juzgada, por lo que le solicito se acumule el oficio a la resolucin segn referencia _____________ y se resuelva conforme a derecho. Por lo que a vos pido: admitirme el presente escrito; tenga por contestada la notificacin emitida por la Sala de lo Constitucional de fecha veintiocho de febrero del ao dos mil _____;se acumule el oficio a la resolucin segn referencia _____________ y se resuelva conforme a derecho habiendo en tal caso ya cosa juzgada; absulvase a mi representado de responsabilidad alguna. SAN SALVADOR A LOS DIEZ DAS DEL MES DE MARZO DEL AO DOS MIL _____.

23 Ref. _________________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las diez horas con cuarenta minutos del da once de mayo de dos mil _____. I. En esta etapa del proceso de advierte que, no obstante haberse completado el trmite establecido en la Ley de Procedimientos Constitucionales, aun se encuentran indefinidos algunos elementos relacionados con el objeto de este amparo, los cuales resulta determinantes para emitir la decisin de fondo sobre el caso planteado. 1. En ese orden, es preciso acotar que el peticionario present junto con su demanda la copia de recibido del escrito que present el da ____________ ante el Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad en el que se encuentra estampado el sello de esa Alcalda-, en virtud del cual pretende demostrar que efectivamente dirigi la peticin objeto de este proceso ante las referidas autoridades. Sin embargo, se advierte que, del documento antes mencionado, no es posible establecer que las autoridades demandadas hayan omitido darle una respuesta favorable o desfavorable- al requerimiento que se les formulara en el mencionado escrito. 2. A. Aunado a lo anterior, se advierte que las autoridades demandadas en sus distintas intervencioneshan argumentado que sustanciaron en contra del seor _____________________ un procedimiento con el objeto de ordenar su desalojo de un inmueble pblico que l ha usurpado, trmite dentro del cual se le concedi la oportunidad de que se pronunciara sobre dicha situacin. B. Al respecto, se advierte que en este proceso de amparo se ha requerido en tres oportunidades- al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad que remitan el expediente administrativo que tramitaron con relacin al desalojo del inmueble ocupado por el seor ______________________, a efecto de comprobar si se le dio respuesta a la solicitud planteada en el escrito presentado por el aludido seor. Pese a ello, dicho requerimiento no ha sido atendido y, por el contrario, las autoridades municipales demandadas presentaron un informe de fecha ______________, en el cual hacen alusin a un sobreseimiento que dict esta Sala el da _____________, dentro del amparo con referencia _____________, donde intervinieron los mismos sujetos que en el caso objeto de estudio. En ese orden, se debe aclarar a las aludidas autoridades que el acto sometido a control de constitucionalidad en este proceso es distinto al que era objeto de control en el amparo en mencin, puesto que, si bien en ambos han intervenido los mismos sujetos, en el presente caso se ha reclamado la presunta vulneracin del derecho de peticin de la parte acto y en el anterior, por el contrario, se aleg una afectacin a los derechos de audiencia, defensa y posesin de esta, por lo que no puede alegarse la existencia de cosa juzgada y mucho menos la posibilidad de acumular un proceso activo a uno que se encuentra fenecido. C. por lo antes expuesto, se concluye que el escrito presentado por las autoridades municipales demandadas no proporciona la informacin que les fue solicitada, por lo que es necesario requerirles, nuevamente, que incorporen a este expediente judicial la certificacin del procedimiento administrativo el que hicieron referencia en sus distintas intervenciones y que afirman se tramit en esa sede municipal en contra del seor _________________________,

24 II. Establecido lo anterior, es importante acotar que las pruebas o diligencias para mejor proveer se entienden como un mecanismo utilizado para completar la prueba vertida en el proceso, en virtud de la cual el Juez o tribunal puede corregir la deficiencia que la produccin probatoria ha originado, a fin de emitir adecuadamente una sentencia de fondo. Por ello, dicha actividad slo puede estar referida a la prueba que ya fue oportunamente ofrecida, admitida, producida y controvertida por las partes. En ese sentido, si el resultado de dicha labor procesal arroja informacin probatoria incompleta es decir, la inexistencia de un medio de prueba que permita confirmar o corroborar el dato originado por otras pruebas-, confusa como cuando el resultado del medio no es claro, ya que no se distingue bien cul ha sido el efecto de este- o contradictoria si los datos que suministra la prueba son opuestos-, existirn las condiciones adecuadas para que en sede constitucional puedan ordenarse diligencias o pruebas para mejor proveer. III. En virtud de lo antes relacionado, y debido a que la prueba ofrecida por el demandante y por el Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad proporcionan una informacin probatoria incompleta para decidir el presente caso, se advierte que existen las condiciones adecuadas para que en esta sede se ordenen diligencias o pruebas para mejor proveer. Por todo lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto en los artculos 7 inciso 3 y 321 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil de aplicacin supletoria en el proceso de amparo-, esta Sala RESUELVE: 1 Requirase al Alcalde y al Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad que, en el plazo de cinco das contados a partir de la notificacin respectiva, remitan la certificacin del procedimiento que tramitaron con relacin al desalojo del inmueble ocupado por el seor ______________________, a efecto de comprobar si se le dio respuesta a la solicitud planteada en el escrito presentado por el aludido seor el da ________________________. 2. Notifquese.

25 Ref. _______________

Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia: San Salvador, a las diez horas con treinta minutos del da ocho de julio de dos mil _____.
El presente proceso de amparo ha sido promovido por el seor _____________________ por medio de su apoderado general judicial, el abogado ________________________, en contra de una omisin del Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad que considera lesiva de su derecho fundamental de peticin, consagrado en el artculo 18 de la Constitucin. Han intervenido en el proceso la parte actora, la autoridad demandada y el Fiscal de la corte Suprema de Justicia. Analizado el proceso y considerando: I. I. En sntesis, el pretensor manifest en su demanda que es poseedor de un inmueble que le fue asignado por el Alcalde y El Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad (en adelante, tambin, el Alcalde y el Concejo Municipal); sin embargo, aun teniendo la calidad de un poseedor de buena fe, las referidas autoridades iniciaron diligencias para desalojarlo de dicho predio. En razn de ello, present ante la aludida municipalidad un escrito el da ____________, solicitando, entre otras cosas, que se le explicara las razones por las cuales se le pretenda desalojar del inmueble que posea quieta y pacficamente, pero hasta la fecha- dicha peticin no ha sido contestada por las referidas autoridades. En virtud de lo anterior, considera que la omisin del Alcalde y el Concejo Municipal le vulneran su derecho de peticin, pues no se le ha contestado en ningn sentido- el escrito que present ante esa sede municipal. Por tal razn, pidi que se le admitiera su demanda y, luego de los trmites legales correspondientes, se pronunciara sentencia a su favor. 2. A. Por medio de la resolucin pronunciada con fecha ___________, se admiti la demanda planteada, circunscribindose al control de constitucionalidad de la supuesta omisin de repuesta del Alcalde y el Concejo Municipal mencionados a la solicitud realizada por el demandante el da _____________, lo que presuntamente vulneraria su derecho de peticin. B. En la misma interlocutoria, adems, por una parte, se declar sin lugar la suspensin del acto reclamado por tratarse de una omisin, y por otra, se pidi informe a las autoridades demandadas de conformidad con el art, 21 de la Ley de Procedimientos Constitucionales (en adelante, L. PR. Cn.), las cuales, al evaluarlo, manifestaron que no eran ciertos los hechos que se les atribuan en la demanda incoada en su contra, ya que, desde septiembre de _____, en esa sede municipal se ha tramitado un procedimiento para ventilar la situacin del seor ______________________. 3. Mediante la resolucin pronunciada con fecha ____________, se concedi audiencia al Fiscal de la Corte, quien no hizo uso de ella. 4. A. Por medio del auto del _____________, se confiri la denegatoria de la medida cautelar y, adems, se pidi informe justificativo a las autoridades demandadas de conformidad con el art. 26 de la L. Pr. Cn., quienes no lo hicieron. 5. A. Posteriormente, se confirieron los traslados que precepta el art. 27 de la L. Pr. Cn., respectivamente, al Fiscal de la Corte y a la parta actora. El primero de dichos intervinientes manifest, en sntesis, que para excepcionarse de la accin incoada en su contra, las autoridades demandadas deban probar mediante sus informes que al peticionario del amparo se le respetaron sus derechos en tiempo y en forma.

26 B. A su vez, la parte actora manifest que las autoridades demandadas no haban desvirtuado las infracciones alegadas en su contra, por lo que ratific la vulneracin de su derecho de peticin establecido en el art. 18 de la Cn. y, asimismo, solicit que en sentencia se declarara que haba lugar al amparo incoado. 6. Mediante la resolucin pronunciada con fecha _____________, se abri a pruebas este proceso por un plazo de ocho das, de conformidad con lo dispuesto en el art. 29 de la L. Pr. Cn., lapso en el cual las autoridades demandadas no aportaron ningn medio probatorio y la parte actora confirm los alegatos vertidos en sus anteriores intervenciones. 7. Posteriormente, se otorgaron los traslados que manda el art. 30 de la L. Pr. Cn., respectivamente, al Fiscal de la Corte, a la Parte Actora quienes ratificaron los argumentos expuestos anteriormente- y a las autoridades demandadas las cuales no hicieron uso del traslado conferido. 8. A. Luego de transcurrido el trmite establecido en la L. Pr. Cn. para este tipo de procesos, en virtud del auto de fecha ____________ el presente amparo qued en estado de pronunciar sentencia. B. Pese a ello, previo a emitirse el pronunciamiento de fondo respectivo, por medio de las resoluciones de fechas _________, y ___________, se requiri al Alcalde y al Concejo Municipal antes referidos que remitieran certificacin del procedimiento que le tramitaron al seor __________________ con relacin al desalojo del inmueble ocupado por el aludido seor. Sin embargo, las autoridades demandadas no enviaron la documentacin requerida. II. Previo a analizar en detalle las alegaciones planteadas por la parte actora en su pretensin, los argumentos formulados por las autoridades demandadas como resistencia a aquella, as como la prueba vertida en este amparo, es necesario con el fin de brindar mayor claridad en la decisin a emitirseexteriorizar el orden lgico en el que se estructurar la presente resolucin. As, en primer lugar, se determinar el objeto de la presente controversia, en atencin a la forma en que fueron establecidos los trminos del debate (III); en segundo lugar, se har una sucinta exposicin sobre el contenido del derecho fundamental en el que se sustenta la lnea argumentativa del control de constitucionalidad requerido por la parte demandante (IV); para, posteriormente, en el marco de las precisiones anteriores, analizar el caso sometido a conocimiento de este Tribunal (V), y, finalmente, en el supuesto de estimarse la pretensin planteada, se desarrollar lo referente al efecto restitutorio de la decisin a emitirse (VI). III. En el presente caso, el objeto de la controversia puesta en conocimiento de este Tribunal estriba en determinar si las autoridades demandadas omitieron dar respuesta favorable o desfavorableal escrito presentado por el seor _______________ el da ____________, en el que solicit que se le explicaran las razones por las cuales se le pretenda desalojar del inmueble que posea quieta y pacficamente, con lo cual se habra conculcado el derecho de peticin del demandante. IV. En virtud de haberse alegado vulneracin del derecho constitucional antes relacionado, es preciso hacer referencia a algunos aspectos sobre su contenido bsico. 1. Tal como se ha sostenido en la jurisprudencia de este tribunal v. gr. las sentencias de amparo _________ y otra, de fechas ___________ y ____________ respectivamente-, el derecho de peticin contenido en el art. 18 Cn. es la facultad de toda persona natural o jurdica, nacional o extranjera- de dirigirse a las autoridades para formular una solicitud, por escrito y de manera decorosa. As, correlativamente al ejercicio de este derecho, se exige a todos los funcionarios que respondan a las solicitudes que se les planteen y, adems, que dicha contestacin no se limite a dejar constancia de haber recibido la peticin. En ese sentido, la autoridad ante la cual se formula una peticin debe resolverla, conforme a las facultades que legalmente de han sido conferidas, en forme congruente y oportuna y hacindoles saber a los interesados su contenido. Ello, vale aclarar, no implica que tal resolucin deba ser favorable a lo pedido, sino solamente que se d la correspondiente respuesta.

27
2. Adems, las autoridades legalmente instituidas que en algn momento sean requeridas para dar respuesta a un determinado asunto- tienen la obligacin, por una parte, de resolver lo solicitado, en un plazo razonable si no existe un plazo expresamente determinado en el ordenamiento jurdico para ello-, y, por otra parte, de fundamentar debidamente su respuesta, siendo necesario que, adems, comuniquen lo resuelto al interesado. De lo anterior se concluye que un funcionario o entidad estatal satisface el derecho de peticin cuando emite y notifica una respuesta, dentro del plazo establecido o, en su ausencia, en aquel que ea razonable-, congruentemente con lo pedido y en estricta observancia de lo preceptuado em la Constitucin y la normativa secundaria pertinente. 3. Con relacin al plazo en que las autoridades deben resolver las solicitudes que se les presentan, en la sentencia de amparo ____________, de fecha ____________, se apunt que si bien como se expres supra- se satisface el derecho de peticin cuando las autoridades requeridas emiten una respuesta dentro del tiempo establecido en la normativa aplicable o, en su ausencia, en uno que resulte razonable a efecto de que los interesados reciban pronta satisfaccin-, debe aclararse que el mero incumplimiento de los plazos establecido para proporcionar una respuesta al solicitante no es constitutivo de vulneracin de este derecho, solo lo son aquellas respuestas emitidas en un periodo de duracin mayor de lo previsible o tolerable, deviniendo as en irrazonables. En virtud de lo anterior, para determinar la razonabilidad o no de la duracin del plazo para proporcionar respuestas, se requiere una apreciacin de las circunstancias del caso en concreto, atendiendo a criterios objetivo como pueden serlo: i) la actitud de la autoridad requerida, en el sentido de determinar se la dilacin ha sido producto de su inactividad, por ejemplo cuando, sin justificacin alguna, ha dejado transcurrir el tiempo sin emitir una resolucin de fondo o cuando ha omitido adoptar medidas adecuadas para satisfacer lo solicitado; y ii) la complejidad del asunto tanto fctica como jurdica. V. Desarrollados los puntos previos, corresponde en este apartado analizar si las actuaciones de las autoridades demandadas que son objeto de control en el presente amparo- se sujetaron a la normativa constitucional, teniendo en cuenta los trminos del debate los argumentos planteados por la parte actora en su pretensin y los alegatos formulados por las autoridades demandadas como resistencia a aquella- y los medios probatorias incorporados a este proceso. 1. A. De la delimitacin de la pretensin se deduce que, en suma, el actor, desde la interposicin de su demanda, ha sostenido que las autoridades demandadas omitieron darle una respuesta, favorable o desfavorable, el escrito que present el da ____________, por medio del cual les requiri que le manifestaran las razones por las cuales lo pretendan desalojar del inmueble que posea. B. Por su parte, las autoridades demandadas aseveraron no haber vulnerado el derecho de peticin del demandante y, de igual forma, expresaron que, desde septiembre de ______, se ha tramitado un procedimiento para ventilar la situacin del seor ____________________. 2. Expuesto lo anterior, es preciso entrar a valorar la gestin probatoria realizada por las partes procesales en este proceso de amparo. A. As, en trminos generales, la valoracin de la prueba alude al juicio de aceptabilidad de los resultados producidos por los medios probatorios que fueron practicados en el momento procesal oportuno. En concreto, dicha apreciacin consiste en la verificacin de los enunciados facticos al proceso mediante la prueba propuesta por las partes, as como el reconocimiento a ellos de un determinado valor o peso en la formacin de la conviccin del juzgador. De acuerdo con lo anterior, existe la obligacin jurisdiccional de tomar en consideracin cada una de las pruebas que hayan sido aportadas, admitidas y practicadas en el proceso, de modo tal que la sentencia que en su momento se emita refleje un anlisis crtico individual para precisar la fiabilidad de cada uno de los medios de prueba- o conjunto a fin de establecer la fiabilidad de las hiptesis propuestas por las partes procesales-; examen que estar condicionado a que tales canales probatorios renan las condiciones fijadas normativamente para su admisin y produccin.

28
B. En el caso en estudio, la parte actora present junto con su demanda- prueba documental. Por su parte, el Alcalde y el Concejo Municipal en cuestin so lo hicieron alusin a un procedimiento que tramitaron con relacin a la situacin del seor ______________________, pero este no fue ofrecido para su incorporacin al presente caso, a pesar de que dichas autoridades fueron requeridas en reiteradas ocasiones para ello. Corresponde, entonces, exponer el contenido de la prueba incorporada el presente proceso. a. Con respecto a la prueba documental, se encuentra agregado el proceso el escrito en original- que present el seor ____________________ el da ____________ ante el Alcalde y el Concejo Municipal aludido en el que se encuentra estampado el sello de esa Alcalda-. En dicho escrito, consta que el seor ___________________ les solicit en esencia- a las autoridades municipales que le explicaran las razones por las cuales se le pretenda desalojar del inmueble que ellas le entregaron. b. Asimismo, cabe mencionar que el Alcalde y el Concejo Municipal en su nica intervencinafirmaron, por una parte, no haber vulnerado el derecho de peticin del seor __________________ y, por otra, que tramitaron un procedimiento con relacin a la causa del aludido seor, de lo que podra sospecharse la existencia de una respuesta al escrito presentado por el ahora demandante; razn que motiv a este Tribunal a requerir a las autoridades municipales certificacin del procedimiento que supuestamente se le tramit al demandante; sin embargo, dicha documentacin no fue presentada por las referidas autoridades. C. Expuesto el contenido de las pruebas, es necesario entrar a estudiar el valor probatorio de cada una de ellas, para luego realizar un anlisis conjunto de las mismas. a. Con respecto a la prueba documental, es preciso mencionar que el art. 416 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil (en adelante, C. Pr. C. y M.) de aplicacin supletoria al proceso de amparo- le reconoce a dicho medio probatorio un valor tasado, dado que constituye una plena prueba de su contenido y de las personas que lo suscriben, siempre y cuando no haya sido impugnada su autenticidad as lo seala el art. 341 del C. Pr. C. y M-. b. Por su parte, es importante referirse a las pruebas o diligencias para mejor proveer arts. 7 inc. 3 y 321 inc. 1 del C. Pr. C. y M.-, las cuales se entienden como un mecanismo utilizado para completar la prueba vertida en el proceso, en virtud de las cuales el juez o tribunal puede corregir la deficiencia que la produccin probatoria ha originado, a fin de emitir adecuadamente una sentencia de fondo. Por ello, dicha actividad solo puede estar referida a la prueba que ya fue oportunamente ofrecida, admitida, producida y controvertida por las partes. D. Teniendo en cuenta lo anterior, considera esta Sala que la prueba agregada al presente proceso contiene suficientes elementos positivos sobre el hecho sometido a control constitucional. Y es que, en primer lugar, la prueba documental no es contradictoria en su contenido con lo expuesto por el actor en la relacin de hechos de la demanda que present; dicho actor, adems, es la persona que suscribi el referido escrito. En segundo lugar, su contenido no fue controvertido por la parte afectada, no obstante haber tenido la oportunidad de hacerlo. Asimismo, en cuanto a lo solicitado en la prueba para mejor proveer, las autoridades demandadas no enviaron la documentacin requerida, situacin que imposibilita comprobar si dicho procedimiento existe y, por tanto, si le han dado trmite a lo solicitado por el actor. En consecuencia, se concluye que el ahora demandante no recibi una respuesta, positiva o negativa, de lo requerido en su escrito.

E. En ese sentido, se infiere que las autoridades demandadas omitieron resolver el escrito presentado por el seor ______________________ mediante escrito de fecha __________, por lo que existe, por parte del Alcalde y el Concejo Municipal Multicitados, una vulneracin del derecho de peticin del seor _____________________, siendo procedente estimar la queja planteada. VI. Determinada la vulneracin constitucional derivada de la actuacin del Alcalde y el Concejo Municipal, corresponde establecer en este apartado el efecto restitutorio de la presente sentencia.

29 1. A. En ese orden de ideas, es preciso sealar que, cuando se reconoce la existencia de un agravio en la esfera individual de la parte actora en un proceso de amparo, la consecuencia natural y lgica de la sentencia a emitir es la de reparar el dao causado a aquella, ordenando que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes de la ejecucin del acto contra el cual se reclam y que ocasion la vulneracin de derechos constitucionales. Dicha circunstancia es la que el Legislador precepta en el art. 35 de la L. Pr. Cn. y que la jurisprudencia constitucional denomina efecto restitutorio, establecindola como la principal consecuencia de una sentencia estimatoria de amparo; ello en virtud de la finalidad que persigue este tipo de proceso constitucional: el restablecimiento de los derechos fundamentales vulnerados. B. Pese a ello, la mencionada disposicin legal tambin seala que, en los casos en que la actuacin declarada inconstitucional se haya ejecutado en todo o en parte, de un modo irremediable, habr lugar a una indemnizacin de daos y perjuicios a favor de la parte demandante, lo que deber entenderse como un efecto alternativo al restablecimiento en el ejercicio de los derechos vulnerados a aquella y que opera ante la eventualidad de no poderse reparar materialmente la lesin que le fue ocasionada. 2. En el caso particular, dado que el Alcalde y el Concejo Municipal en mencin omitieron dar respuesta al escrito interpuesto por el demandante con lo cual se configur la vulneracin del derecho de peticin de este-, el efecto restitutorio de la presente sentencia ser material, consistiendo en ordenar a la aludidas autoridades que, en el plazo de diez das hbiles contado a partir de la notificacin respectiva, resuelvan favorable o desfavorablemente- en escrito presentado por el seor ______________________ con fecha ______________. POR TANTO, con base en las consideraciones expuestas y artculos 18 de la Constitucin y 32, 33, 34 y 35 de la Ley de Procedimientos Constitucionales, en nombre de la Repblica de El Salvador esta Sala FALLA: (a) declarase que ha lugar al amparo solicitado por el seor _____________________, por existir vulneracin de su derecho fundamental de peticin por parte del Alcalde y el Concejo Municipal de la Ciudad y Puerto de La Libertad; (b) ordenase a las autoridades demandadas que en el plazo de diez das hbiles contados a partir de la notificacin respectiva, den una respuesta, afirmativa o negativa, a la peticin que present el seor ____________________ con fecha ___________, y (c) notifquese.